泸定地震:完美验证“大旱之后必有大震”?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

泸定地震:完美验证“大旱之后必有大震”?

作者:方玄昌

在今年长江流域遭遇有气象记载以来最严重的大面积持续干旱之后,民间就有一种声音,猜测接下来会有一场大地震,理由是“大旱之后必有大震”。

现在,“大震”果然来了。9月5日发生于四川泸定的地震,震级达到了里氏6.8级,震中附近烈度达到了9度,截至发稿时已经造成65人遇难。

按照学界惯常的称谓,6级以上的地震称为强震,7级以上的叫大地震,6.8级已经接近大地震的标准;而今年川渝两地因受高温干旱影响最大,也被大家看成是这次规模空前的极端气象事件的中心。一切信息似乎都彰显出,泸定地震完美验证了“旱震理论”。

然而这并不改变笔者对这一“理论”的态度:它依然是无稽之谈,这次所谓的“验证”甚至连巧合都算不上。

“大旱之后必有大震”的说法源自中国古代,根据《国语》《史记》等史书记载的有限案例,有人给出了这一笼统的归纳并在民间流传开来。如果不对旱、震两者在关联时间、空间及各自严重程度上加以界定,那么这种笼统归纳很容易成为具有地域适应性的一句废话:但凡一个地方有过发生干旱的情况,未来周围发生的地震都可以算在它的账上。拿这次发生地震的泸定来说,震中周围50公里内曾记录发生过10次5级以上的地震,你如果去追究就会发现,它们一定是百分之百都发生在更早的某次大旱之后。

因此需要追问,“大旱之后必有大震”的“之后”是多久?“大震”要多大才算数?如果是旱得越久、干旱范围越大,相应的地震震级就越大,那这次地震可还远配不上“人类气象史上最严重的大面积持续干旱”。

将这一民间说法上升到“理论高度”的则是著名民科耿庆国,他在所谓的“旱震理论”中将两者的关联时间做了1-3.5年的界定,并给出了“旱得越久、干旱范围越大,相应的地震震级就越大”论断。他还将民间说法修改为“大震之前往往有大旱”,旱、震关联做了修改,但很显然,他和民间说法一样认为大旱和大震之间存在内在关系。

这类民科“成果”被科普界无数次批驳,但由于三大原因——科学的声音往往跑不过谣言、公众面对灾难更不容易保持理性、这些民科往往都有“科学”包装和官方身份——它们依然很有市场,每一次灾难发生后它们都会再次复活而混淆视听,这次“以事实验证了旱震理论”的泸定地震当然更不会例外。

公众因此有必要学会识别这类谬误的具有普适意义的方法。笔者推荐以下四个步骤。

第一步:若有显而易见的反例且该理论不能给出令人信服的解释,则可以直接给出鉴定结论。对于普通公众而言,学会这一步最省事,需要的就是动动脑子。

针对“旱震理论”,地震台网中心有人做过统计,从1900年到2013年,中国共发生了142次强震,其中震前四年内为旱区的情况为79次,比率56%;大旱的情况共发生1297次,4年内发生强震的情况为119次,占9%。两个比例数相差悬殊的原因是干旱发生的概率远高于强震,总之,统计给出的结论是“旱震理论”不靠谱。

其实何必如此费事?我们只要把眼光从中国转向世界,事情就会变得很简单:干旱了上百万年的撒哈拉大沙漠为何没有频发超级地震?饱受洪涝之苦的印尼又为何大震多发?可以想见,耿庆国们如果生在印尼,一定会给出“大涝之后有大震”的说法;如果生在另一个地震多发国、气候温和的日本,或许会得出“风调雨顺之后必有大震”的荒谬结论。

第二步:拷问该理论是否明显违背常识;如果是,则要依据“特殊的主张需要特殊的证据”原则。

常识告诉我们,地震发生于地底深处(比如本次泸定地震震源深度为16公里),气象因素则发生于地面之上,作用于地表及浅层地下,两者要发生关联需要突破多大的障碍?“旱震理论”显然属于极为特殊的主张,也就需要极为有力的证据,远不是有限的历史统计数据就能证明其可靠性。

第三步:拷问这种理论是否为主流科学界所接受、论文是否发表在有同行评议机制的专业期刊。在资讯通道如此发达的今天,任何一种重要的新发现都会在极短时间内为世界所知、所共享,任何打着“本民族独享”旗号的所谓科学发现都不值得信任。这在涉及人体健康的医学领域尤甚。

“旱震理论”不仅被主流科学界嗤之以鼻,甚至得不到有着深刻时代烙印、本身一些行为也背离主流科学界的国家地震局的认可。

第四步:微观上考察其研究方式是否依据通行的科学规范;考察其研究结果的展示是否符合通行的科学规范——不能只描述现象,还要寻找表面现象之下的内在联系及机理。

细致考察你会发现,耿庆国的“旱震理论”,与地震预报领域的另一位著名民科任振球的“天地耦合理论”一样,都是依据有限的、主观选择性极强的案例统计而给出结论,其研究方式宛如玄学。

如果是科学理论,就必须要设问:发生在地表的气象事件是如何与孕育于地底深层的地震发生关联的?这需要以强有力的数据、证据和理论来给出令人信服的解释。

在辨识这类“另类”理论时,普通公众很容易踩的一个陷阱是被眼花缭乱的专业术语、以及“研究者”的各种头衔和光环所吓倒(耿庆国和任振秋都有许多貌似专业的头衔)。其实,只要你克服心理障碍,稍微认真去看看他们的言论,这些唬人的虎皮很容易就会被揭开。

以上辨识方法无疑都以科学为准则。也许有人会坚定地认为,世上完全可能有比科学更可靠的研究方法,能触及科学所不能抵达的神秘力量;若如此,那我只能说,祝他好运。

(XYS20220907)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

地震来了,逃生大门被焊死,请毫不犹豫地砸了!

9月3日,一位网友在微博上发问:“我突然想到一个很恐怖的问题,如果这个时候四川发生大地震怎么办?” 没想到一语成谶! 昨天中午12时52分,离成都200公里的甘孜州泸定县发生了6.8级地震,震源深度16千米,处在疫情封控中的成都震感明显。 …

疫情遇地震,比不让跑更可怕的是不敢跑

之前疫情期间,有城市为了堵住防疫漏洞,把单元门锁死。上海等城市发生疫情期间,曾经用铁栏杆围楼,后来人们据理力争,才把这些围栏推倒。当时人们有两点看法:1.我们又不是动物,凭什么把我们围起来。2,一旦发生火灾,我们如何逃生? 至于第一个问题, …

也说说有没有“地震云”

也说说有没有“地震云” ·方舟子· 每次震惊全国的大地震之后,总有人声称他已事先预测到了,或者是发现早有蛤蟆搬家之类的预兆。这次九寨沟地震还未见到有“预测大师”出来当事后诸葛亮,但网上已传开了震前有“预兆”。这回的预兆不是蛤蟆搬家,而是出现 …

为什么灭活疫苗不会和mRNA疫苗一样有效?

为什么灭活疫苗不会和mRNA疫苗一样有效? ·方舟子· 人体免疫系统针对入侵的病源体有几条防线,跟疫苗有关的有两条:体液免疫和细胞免疫。 体液免疫指的是大家比较熟悉的抗体免疫。人体发现了病原体入侵之后,B细胞会产生针对它的抗体。新冠病毒的表 …

楼都没塌呢,你们跑啥?

昨天,一段视频在网上流传,记录的是地震当天,成都某高风险小区的居民想跑出去避险,结果大门被锁。 面对业主们的质疑与抗议,防疫人员拿着大喇叭喊:“(大楼)倒没有?我问你,(大楼)倒没有?” 那意思就是,楼还没塌呢,你们跑什么? 这样的情况还有 …