湖北大学成立调查组调查处理梁艳萍发表不当言论的问题，你怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 土豆 发表

这两天这回答又被翻出来了，看到处理结果，其实不是很满意，保留意见，不多做展开。

说一下为什么要实名举报。因为这个梁某的言论触及了我的两个底线，一，支持鼓吹国家分裂，二，媚日，美化侵略。

那些在评论里说我搞文革套路的，也许是真没看过这位的原始微博记录，尤其是那些美化侵略的媚日言论。如果是这样，不妨花点时间去搜索一番，她的某些言论，估计连某些恨国党都说不出口的，更何况是站在讲台上把这些东西灌输给学生的人。这不仅仅是政治立场问题了，这更是人性道德问题。不会有人真觉得替大屠杀辩解的人，是一个好人吧？

又也许，那些扣帽子骂我的人，本身也持着和这位梁某一样的认知？那我只能回一句，道不同，不相为谋。只是好心的希望，不要把你的这种错误扭曲的认知去传输给其他无辜的人，如果你真觉得国家分裂，美化侵略是一件好事，那么不妨先自费去伊拉克，叙利亚等等地方体验一下生活。

还是那句话，力所能及的净化言论环境，是我自认为理所应当的事情。把我抬高到 “炮轰司令部” 的程度，没必要。

就这样。

-—————————————————————————-

我觉得该被查的，不仅仅是梁某，更应该挨查的，是这个。。。。

知乎用户 Akatsuki 发表

自由，多少罪恶假汝之名而行!

她是高校教师，肩负着传道受业解惑的重任，不敢想象她会给多少学生灌输这种可怕的思想。

还有，别说什么言论自由，言论自由不是颠倒黑白。喜欢日本文化，可以；骂一些中国人没素质，也可以。但是给侵略者洗地、给受害者泼脏水这种事，根本与自由无关，这是根本的没有良知，完完全全的无耻，比阿丘还恶劣。

这种人是怎么成高校教师的，我真的很迷惑。

知乎用户 今年一定旺 发表

评论中有人质疑我为什么举以色列的例子，有知友回答真有犹太人在以色列发表类似言论（美化纳粹对犹太人的屠杀），结果是人间蒸发，以色列警方不了了之。

我举这个例子的目的不是让我们也学习以色列，我们是法制社会、文明国度，我们 dang 早已不搞肉体消灭那一套了，要文斗不要武斗。

同时也证明，与西方眼中民主自由的发达国家以色列相比，在我们国家，公民具有相当充分的言论自由（即便是梁如此过分的言论，也不会把她怎么样，湖北大学怎么处理是学校内部的事了）。

-————————— 分割线 ———————–

原答：

鉴于还有人在洗地，一些人动手能力差，想知道为什么因言获罪的我给你们总结一下，梁艳萍言论涉及支持港毒、美化日本侵华战争、认同「大东亚共荣圈」、否认南京大屠杀 30 万数字真实性、认同日本军国主义、认同日本侵略时期的慰安妇制度…… 还有很多很多类似言论，许多博主都有她微博和朋友圈截图。

动动手搜一下不难，难的是你们本身就是站在她这一边。

如果一个以色列的教授，公开美化二战纳粹侵略，否认纳粹对犹太人的屠杀，下场会是什么样啊？

知乎用户 安风你压我头发了 发表

一个替日本鬼子洗白，反人类的渣滓而已

不过没想到互联网是有记忆的，发现要承担后果了立刻开始删微博但是晚了 ···

··············································································································································

毛爷爷说：我劝同志们多读点书，免得被知识分子骗。

现在是：我劝知识分子们多读点书，免得被同志们小瞧。

网友们通过大数据，轻松扒出来了她底细，可这些人，估计连大数据是什么都不知道

高晓松小时候看的书多，在大院里还跟粟裕聊过天，知道的多

然后唬住了很多人

结果互联网时代来了，甭说各类书籍了，古人的原稿都找得到

我小时候只能通过电视报纸图书馆接触知识，市里的图书馆都没几本新书

九十年代末期，我爹拨号上网，我在电脑上发现了新世界，虽然那时候。大家把资料往网上放的不多，限于每秒按 KB 算的网速，图片都很少

当时我和网友的互动就是线下见面，然后带着软盘交换舒淇林心如的写真集

软盘的存储大小是 MB

当时真的是惊为天人的感觉大……

随着互联网时代的突然到来

很多知识分子对知识更新的速度还不如广大群众

于是就从了当年知识分子高高在上志得意满

变成了现在的同志们看她们像是看笑话

-——————————–2020.04.28 更新 ———————–

古代知识是垄断的，中国有个最大的民间藏书阁，有个女孩子特别喜欢看书，就嫁到这一家去了，结果到死都没踏进藏书阁一步。

就像我上边提到的高晓松，他知识储备就很大。小时候在大院里也和很多人都聊过天，刚开始大家都觉得高老师学识渊博，什么都知道

但是随着科技的进步，再一听高老师的课

这不对啊！

我前两天回答有一个是法国在非洲的地位的，提到了法国控制了非洲的经济金融保险物流铀矿石银行电视台等等。大部分数据其实都是 2000 年以前的。

但是 2000 年以前我查这些数据，我在省一级的图书馆里都不一定查的到。要去大学图书馆里去查期刊估计才能找到。甚至还要联系外国的朋友帮忙找一下，时间一两个月打不住。

但是现在，通过网络，很容易就找到了，而且还是法国这些公司自己的业绩报表，时间是半个小时。

而很多知识分子还停留在以前，就是我能随便进图书馆，我能看到期刊，我知道的比你多，我可以随便说，你们都得听着 ···

可是时代变了啊，互联网时代已经来了

打破了他们对知识的垄断，以前真的是他们怎么说你怎么听

现在大家了解信息的渠道要丰富的多，当然还有很多缺点，但是这就是进步

而他们对这种进步是深恶痛绝的，就会怒斥这都是垃圾，都是渣渣，都是别人过滤的，都是假的，都是片面的等等等等，再不行就是文革、狂热、无脑、暴民之类的一堆帽子扣过来。

唯独不提，互联网时代之前，是根本一点都没有，是 0，现在哪怕是 0.0000001，也都是伟大的进步了。

用一个评论来说就是：现在的孩子不好骗了啊，以前写个美帝医疗免费房子国家赠送都认真听认真学还写读后感；现在就写一个满地手机都追着我要证据 ··········

因为互联网时代的猝不及防，很多人还不更新知识，还以为自己和以前一样，甩出来一句美国怎么怎么样，下边大家就哇的一声惊为天人呢 ···········

比如，高晓松谈音乐，我们开着知网查着论文我也谈不赢他啊，但是高晓松谈历史，如果大家都按自己大脑里边的记忆来谈，那我们也肯定谈不赢他；但是他只靠记忆里来谈，那大家不用知网，就百度就能碾压他。

现在的问题是随着互联网时代的到来，很多知识分子不更新自己的知识，还是和以前一样，认为就算这些不是自己的专业，但是脑海里边的知识是超过大家脑海里的。

唯独不知道互联网时代高深的知识不好找，一般的还是很好找的。

现在网络上的新一代的知识分子，就是 80 后 90 后那些，大多都是就自己本专业谈论问题，这就是进步了。

或者就是和我一样的，谈论别的专业时候，都谈论的很浅，都是就公认的信息进行整理，减少大家搜索的时间罢了。而且是不敢下定语的 ····

谈论本专业的时候，就可以放开谈了，比如相泽的回归啊，加藤的技术啊，武藤的原名啊，阿宾的朋友啊，秦大爷的经历啊等等

知乎用户 彩云 发表

首先要感谢方方，正是根据她的转发，才发现梁艳萍反华，港独之人，不应该只调查她一个人，湖北大学文学院都应该调查。

说明一下，粒子就是梁艳萍，刘川鄂是湖北大学文学院的院长，也就是梁艳萍的领导。

知乎用户 李劼 发表

这世道很奇特。

――“靖国神社” 里的战犯有人洗，叫做 “他们也是战士”，“无论如何，他们的战斗意志与勇气还是值得我们钦佩的”。

――跑到朝鲜，越南，阿富汗，叙利亚，利比亚，伊拉克，科索沃，巴拿马撒野的侵略者有人理解。因为 “两国争战，各为其主”，“他们只不过受人指挥”。

――被枪毙的人渣都有人原谅，“算了，他已经付出了法律的代价”，“人死为大，死了就算了吧，少说两句，积点口德”。

唯独祖国享受不到上述 “待遇” 和宽容。

哪怕没理由，吹毛求疵阴阳怪气也要想办法先隔应了再说。比如，“支那人”，“要能容忍不同的声音”。

哦，对了，照例有人出来洗地，而且是 “酸洗”，无非又是指责“不当言论” 是“口袋罪”，“法律规定不明确”，“这不言论自由”。

我看，既不是袁隆平让你们吃的太饱了，也不是三军将士把你们保护的太好了。

而是欠缺斗争经验的 “粉红” 把你们惯坏了。

也就是在我们这儿，调查一下，避避风头，意思意思，“罚酒三杯”，就指望着息事宁人，这事儿就算给了个交待――反正 “法无明文规定不为罪” 嘛！

多么温情脉脉。

――搁俄罗斯，这种虫豸会被喝多了酒的爱国小将按在街上暴打，警察站边上看热闹。看着打得半死了，出手把人拖回警局――因为警察老爷们待会儿还得因为闲着无聊也揍他一顿（顺便讹点钱）――不能叫诸位赶在前头把他打死了。

――在美国，也许是侠肝义胆的 “红脖子”，也许是“童子军”，也许是“军烈属”，一边哭，一边背上十几把枪，开着卡车，去“讨个公道”，把那种垃圾打成筛子（当然，如果运气够好，有可能在此之前，说错话的那位就会被 FBI Warning，以反恐的名义按倒截胡，还轮不到民间人士出手，不过，那就是另一个故事了）。再然后，会有一个西装革履的律师（而且是爸爸打过越战，爷爷打过二战那种）在法庭上一边为上述“红脖子”，“童子军”，“军烈属” 辩护，一边声泪俱下讲述自家的 “光荣史”。法庭外，会有“全美步枪协会”，“遗孀遗孤爱心组织” 的孤儿寡母们佩戴着 “亡人” 的勋章，举着 “亲爱的，我们等你回家吃饭” 的牌子 “等待” 宣判。最后，陪审团的 “乌合之众” 们会按照 “自然法”（不是弱肉强食的自然法则，而是人心，公理之类“神圣不可侵犯” 的玩意，“法学党”应该懂）投票决定杀人义士无罪，由一个儿子正在空军服役的法官宣布判决结果――看得出这是一个比 “不当言论” 更大的 “口袋” 不？

――在德国，严谨的，富有 “工匠精神” 的警察会把他这么多年以来所有在网上发表的言论翻出来，在里面找“新纳粹”。

――在以色列，她跟摩萨德，反正得死一个。

――在朝鲜，“此等所作所为，即便是杀人如麻十恶不赦的暴徒也会觉得耸人听闻，如此忘恩负义的行径，令三千里江山的英雄人民在深夜也会因噩梦而惊醒！哪怕是最下贱的癞皮狗也不会对他们恶臭的骨头流露出半分兴趣！”

――在韩国，滚出来向全国人民谢罪啊！跪下切手指啊！

想象一下，若是大家学习国际上通行的斗争经验，烈士家属，南京大屠杀遇难者家属，慰安妇家属，各路英雄豪杰及其亲属…… 联合起来。花大钱请有资格参加两会的律师以 “侮辱，诽谤” 提起诉讼，那姐们就得被 “维稳” 了。这辈子估计不是在法院就是在去法院的路上。

也就是在那些宽容的，麻木的，善良的，幼稚的，豁达的等等人们给你们编织的 “春天般的温暖” 里，你们才能以极小的代价获取莫大的快感和好处。

偷着乐吧，享受幸福吧。

知乎用户 鱼头火锅 发表

这是湖北大学把大事化小的策略。

就目前爆出来的材料，湖北大学有问题的，远不止这一位。

湖北大学抢先跳出来成立调查组，很明显是要掌握主动权，把事件影响控制在可控范围内。

如果上面没有专门派人下来，等同于一定程度上默许湖北大学的处理方案。结果很有可能是处理个别人员，大事化小，罚酒三杯。

知乎用户 zlalien 发表

这就印证了美国参议员说的欢迎中国学生来美国学莎士比亚而不是技术学科，因为国内高校这帮人文学科的已经带不动了，一个个都被现代技术扒了皮，咋不说 fake news 呢？

话说经过这次疫情，所有带路党的嘴脸都露出来了，他们要带的路能通向什么方向也都看得一清二楚，我倒是觉得国家不会拿他们怎么样，毕竟留下来当靶子给大家看更有价值，当然，有触犯民族底限和法律的行为，比如为侵略翻案这种已经可以入刑了，就该依法惩治。

留着他们，再让他们跳，跳得越凶，大家越知道这些东西是什么嘴脸。

知乎用户 油炸绿毛龟 发表

方方成功引出来一群牛鬼蛇神

像梁艳平这类人在体制内的估计很多，这是一个很好的开头，希望其他人都能自己跳出来，刚好清理一下大学教师队伍里的蛀虫。

这些人自以为自己高学历，自以为是的思想解放，可从来不实事求是，很多时候就是为了黑而黑，日军侵华和港独都能洗，真的是令人瞠目结舌。

让人庆幸的是大部分年轻人都不是那么好忽悠的，我身边的人或者在网上遇见的一些年轻人，大部分人都是比较理性的，很少有人有那种极端的人，个人觉得新一代经过九年义务教育的年轻人大都比较爱国，而恨国党往往都是那种上了年龄在体制内又没吃过什么苦的人，他们的思维是简单粗暴地，个例做的不好就去否认整体，就比如有人随手丢垃圾，他就说中国人素质不行，查到贪腐案，他就说 zf 怎么怎么腐败怎么不好了，自己被压迫了之类的，你让他讲出具体怎么被压迫了他又讲不出来，一个国家这么大，怎么可能处处是完美的，遇到点问题不去通过合法的法律手段去解决，只会在网上逼逼赖赖，不是人人都想过乌克兰那种生活的，如果有人想，其实也很简单，20 多万就能移民了，20 万在中国貌似就能付个首付钱，移民多爽的，你好我好大家好，反正中国 14 亿人口缺你一个不少，多你一个你却恶心人，你还是走吧！

知乎用户 友人 A 发表

之前版本的回答是带了很大情绪的，现在再此修订：

梁艳萍被网友扒出来的原因是她的评论被方方转发了，在她试图删除微博时，被网友用爬虫一键给爬下来了。网友用爬虫数据做了一个统计，在此次网友扒她以前，已经有 N 多微博违规。注意，扒人的行为是走钢丝，现在你可以扒别人，未来哪天别人也会扒你，千万、千万不要为了言论不同进行扒皮（当然梁艳萍这个显然已经不是言论不同了）

但这里有一个细节非常棒，网友们已经开始用数据定量分析问题了！（怼人）

这意味着什么？新一代网民有能力从高维来解构公知。这点非常重要，以相当部分网友（包括我）的写作能力，你们觉得能写的赢他们吗？尤其是，很多时候你看的出他们的文章漏洞不断，但就是能带起情绪，所以跟这些人对线最好换一个赛道。此次用数据分析的方法分析梁艳萍的言论就是一个很好的实践，你再怎么狡辩（盗号巴拉巴拉的）但数据可以直接无可辩驳的击破对方的谎言，尤其是大数据。

比如，方方的粉丝包括方方本人都在说她的文章没有影响力，真是这样的吗？我这里找了一个开放大数据平台，分析方方的《武汉日记》的影响力。

这里可以用同期事件《青春有你第二季》热播进行比较。看见没，方方日记出版的事情爆发了，事件的峰值传播力度已经和娱乐圈头条差不多了，娱乐圈头条的威力有多大大家都知道。

甚至方方这件事的传播力度还可以和特朗普考虑停止资助世界卫生组织这种国际大事掰掰手腕了。这就是用数据无可辩驳的事实反击了方粉们说日记上市是小事的话了。

当然，用数据辩论的前提是要抓住事情主要矛盾。比如说，你和方方讨论他微博的细节有没有一地手机，有用吗？以她们春秋笔法的功力，白的都能给你描成黑的。这件事就要抓住主线——日记海外出版。

为啥你的日记那么快就在国外出版了？为啥海外版的前言是那么恶毒而你无动于衷？你说日记没影响力？那大数据平台上你这事闹的比娱乐圈还吓人你是不是掩耳盗铃？

用数据分析只是一个开始，我们要用更多新分析方法、创造更多新理论从高维进一步解构公知们的生存土壤，抢回属于广大人民的舆论阵地。方方这些人已经 60-70 岁了，大多数爱国青年普遍才 20+，时间站在我们这一边。

希望大家通过我的抛砖引玉，好好学习数据分析（我也在学）。怼人除了怼这种天怒人怨的，最好不要开这个大招，容易遭到反噬。

至于那些公知们？我推荐你们买一本《零基础学 Python》入个门。

补充一个，为什么我说广大青年掌握了更先进工具？数据分析有哪些好处？

首先：采用数据分析的方式写作，能轻松理清事情的发展脉络。

假如说我们要写一篇有关疫情的时间线文章，方方之流的写法就是 “听说”“有一个朋友” 这种起步。而大数据写作又有什么不同呢？

这是一个大数据平台统计的新冠大事件，里面详细的记录了整个疫情的发展脉络。

随便截取一段可以看出事件发展非常清晰，包括了疫情变化、国家政策、湖北省政策等各种条目。这样无论是查证信息还是找观点都能有理有据。只要不是恶意写作，根本就不会出现方方全文各种听说的情况。

知乎用户 下北街的小铁匠 发表

支持处理。至少从教师岗位扒下来！

戚老：我做过 8 年亡国奴

我就想发个视频。那个叫中国人为支那人，美化侵华战争的败类，不配在人民教师的位置上。

我看到不少人高呼，这是文革打压，言论管控，为什么不能有第二张声音？只能说这些人要么是幼稚鬼，要么是别有用心。

为什么在美国不能有种族歧视的声音呢？在以色列为什么不能有支持纳粹的第二种声音呢？日本光南京大屠杀就杀我 30 万同胞，然后她作为中国的人民教师给人说这是大东亚共荣？

别给我扯什么自由这种本来就不存在的东西…

知乎用户 三叔侃侃 发表

我今天之所以回答这个问题，不为别的：

已经一个月过去了，湖北大学没有给出结果。

内部罚酒三杯了？

知乎用户 继续者张付 发表

实际上没有初战告捷，而是华奸当道，路还很远，这才是开始………

继续者张付：新冠疫情对公知打击大还是小，有多大？

大家看看都是什么段位的人，支持梁 XX 和方方，在下面这里看：

继续者张付：如何看待胡锡进被方方质问 “你以为你是谁”？

公知很多已经位高权重：

继续者张付：你为什么讨厌公知?

关于禁食狗肉，已经到了农业部的高层：

《关于禁食狗肉，被删的答案》

这才哪儿到哪儿！我们继续…………

知乎用户 柏舟​ 发表

看，这些敌人就在我们内部，他们对国家满怀恶意，对牺牲的千百万革命烈士满怀恶意，他们恨不得敌人立刻就发动进攻，他们幻想有一天可以跪在雨里欢迎他们的主子入城。

大学的时候，有一门近代史的课，我很喜欢历史，这位老师上课的时候，喜欢谈民国，喜欢说那个年代可以游行，还要感叹下现在怎么怎么，但是他不怎么敢明着说。他布置了一个作业，谈谈近代中国的思想解放，然后我写的文章题目是浅谈近代中国人民思想解放，题目比较大，找了一些资料，列举了国民党在统治时期捣毁了多少家报刊，杀害了多少仁人志士，和美国签订了多少卖国条约，以及对学生游行进行的迫害暗杀屠杀。列举了共产党在农村进行的文化教育工作，土地改革以及后来的九年义务教育。最后总结国民党的言论自由，平等民主，是大地主大买办资产阶级的言论自由，是对内施行民族压迫，对外卖国的言论自由。而共产党做的，恰恰是解放广大人民思想，实现真正的民族独立。记得我在台上读完的时候，同学们一片欢呼掌声，那位老师咳咳两声，说了几句我都没听到的话，最后才给了我 78 分。

其实，要是这些人移民国外，在国外为他们的主子摇旗呐喊，也就是当个笑话。偏偏这些无耻的文人，一边吃着国家种出来的粮食，一边写着恨国文字，十分无耻。

这位湖北大学教授梁艳萍，美化日本侵华战争、否认南京大屠杀 30 万数字真实性、认同日本侵略时期的慰安妇制度…… 这是什么言论，这是反人类的言论，竟然还能教书育人。要是以后我的孩子遇到这样的老师，我第一个去举报。

知乎用户 申鹏 发表

我知道有人会谈 “言论自由” 的问题。

有人说，你不喜欢他们，可以和他们辩论啊？可是，他们给过公平辩论的机会吗？你只要说句意见不同的话，你就是极左，你就是小粉红，小战狼，就是被洗脑过的傻子，不配和他们说话。

大家都怕政府的 “集权”，为什么不怕士大夫们的“威风” 呢？你有办法和抱团取暖的文人作家教授们对抗吗？他们背后有的是资本、权力、权威和流量。

不能只有院长、教授、作家、记者的言论自由，没有普通人的言论自由。

你知道这群人为什么十多年了肆无忌惮、抱团取暖、以辱骂国家、政党、人民为荣吗？因为地位不对等，平台长期以来捧着他们、护着他们，他们有各种 “有能量的朋友”，学生、同事为了前途不敢质疑他们，网民骂了他们，自己反而会被封号。

这群高高在上的先生们可以满嘴喷粪、人身攻击、阴阳怪气，动不动给人扣帽子贴标签，一口一个 “小粉红”、“小战狼”、“极左”、“文革余孽”…… 甚至动用体制内的手段人肉威胁、线下骚扰。

当初褚时健去世，我不过说了一句 “褚不该被神话”，结果我整整遭遇了一个多月的骚扰和攻击，有人甚至动用公安系统的关系，把我的资料扒了丢在我面前威胁我！

所以，你觉得这是公平的舆论战吗？

普通人却没有手段反制他们，你有 “恨国” 的自由，难道我没有 “爱国” 的自由？你有当精神美国人日本人的自由，难道我没有堂堂正正做中国人的自由？你有跪舔自由主义的自由，难道我没有信仰共产主义集体主义的自由？

我不听你这套，我就是被洗脑了？

诸位可能毕业很久了，忘了高校里的教授们的 “威权”，正常情况下，他们说什么就是什么，没有学生敢于质疑，因为事关你的论文和毕业，事关你的前途。有太多太多的高校教师，不务正业，把课堂当做自己的舆论场，骂国家骂政党，侮辱贬低人民，造谣蛊惑，搞历史虚无主义，还要美其名曰 “学术自由”。

他们一辈子高高在上，学生没办法投票把他们赶下讲台，也没有资格和他们当堂辩论。我当年一个老师，在课堂上大讲中国没有博爱宽容的精神，被一个女生质疑，结果那个老夫子勃然大怒，让那个女孩子 “滚出去”…… 说她是个被集权洗脑的 XX，没有资格听他的课。

请问，大家除了举报，还有什么办法反制他们吗？

知乎用户 猪小哼 发表

先看看她发了些什么：

这些言论恐怕连一个普通人都会觉得不妥吧，作为中国人转发指责自己是东亚病夫、蔑称支那的言论，我觉得一个做到教授的人不会如此脑残，认为如此言论是合适的。

我也不认为她纯粹是被洗脑了，一个五六十岁的高知，就算被洗脑，也是高级洗脑，比如说一个国家好不好，得看如何对待他的国民，以及土地恶之花之类，公然洗白慰安妇，公开同情港毒这算什么？

但这些就事实存在了，该如何解释？我认为合理的解释是，已投敌，这些行为既是投名状，也是投敌后需要从事的工作。

至于有的言论不是亲口说，而是转发，不过是事先准备好脱身的技术性动作，就像川普转发开除福奇博士的推特一样。

所以，湖大不要简单的以个人不当言论处理就完事了，得好好查一查，没准儿是个…

知乎用户 李连明​ 发表

很多人以为梁艳萍被调查，仅仅只是因为她支持方方，老兵从新浪微博上查了下，梁艳萍教授在微博上昵称是漫游者粒子，微博认证是文学批评家、湖北大学文学院教授、博士生导师梁艳萍，在公司一栏，赫然写着：日本东京大学美学艺术学研究室客座研究员！难道她已经被日本策反了？

漫游者粒子的微博粉丝只有 4 万，影响力为什么很大，就是因为她的舔日和声援方方的言论，算是 “蹭热度” 的。梁艳萍被调查属于意料之中的事，网友看看下面这些截图就明白了。梁的问题被网友举报后，她疯狂删帖，但是，由于长期一贯舔日，帖子太多，被网友截图保留下来不少。如下：

除了梁艳萍，还有梁的顶头上司刘川鄂，现为湖北大学文学院院长、教授、博士生导师。也是反党分子，他的学生也在举报。

还有南京大学教授吕效平，教授、博士生导师，现任南京大学文学院副院长、戏剧影视艺术系主任、江苏省戏剧家协会副主席。

支持方方的，新浪微博上随便一搜就是一堆，但他们的问题，不仅仅是力挺方方那么简单。包括叶大鹰、阎连科、刘川鄂、梁艳萍、朱大可、王家新、陈国恩、冯黎明、孙立平、吕效平等。

这些人不会有爱国主义，全是恨国恨党族。调查都是证据确凿，不存在冤枉。

知乎用户 季退思 发表

若侵犯大众自由不被制止，则保卫自由纯属空洞。

梁艳萍言论涉及支持港毒、美化日本侵华战争、认同「大东亚共荣圈」、否认南京大屠杀 30 万数字真实性、认同日本军国主义、认同日本侵略时期的慰安妇制度…

如此肆无忌惮的侵犯大众，怎么就不该因言获罪了？

讲群己权界才是自由，只许她侵犯我们的自由边界，不许我们保卫我们的自由边界，这是帝国主义法西斯蒂的汉奸走狗！

知乎用户 小夫子老男孩​ 发表

可能很多人意识不到严重性，我做个类比，约等于一个人在德国教授在课堂上宣传纳粹，别说停职，社会性基本死亡。

而在中国，对梁艳萍的处理，目前仅仅是调查，连停职都没有，最后很可能是罚酒三杯。我敢打赌，她最后的结局肯定好于在坐大多数网友。

梁艳萍应该庆幸自己没有在美国触犯底限，不然让她了解一下红脖子的手段得吓死。

别的不说，方方的朋友蓝蓝，自以为自己在夸美国，但美国以为她在黑美国，于是蓝蓝在她笔下空无一人的街道上，感受了美国的汽车文化。

就算她有幸躲过了白右红脖子的手段，白左也够她喝一壶的，希拉里，够温和了吧，老教授还是什么，知识分子，够温和了吧。这温和的平方，对特朗普支持者的态度是什么呢？

是 u 型锁，无数公知爱用来讽刺民众是义和团，却不知道自己主子也在用的道具。

温和的平方都这样，红脖子的手段如何，好自为之吧。别以为美国把一些事情说的花一样，就真以为 peace and love 了，真要按他们的逻辑，斯诺登应该成为英雄，而不是满世界躲避追杀。

这次处罚如此之轻，在我意料之中。这些斯文败类会一直风光下去，舆论将无可奈何。

知乎用户 Zpuzzle​ 发表

这就能看出方方这种老油条跟梁艳萍这种小萌新的区别。

方方这种老油条，说话从来都是阴阳怪气、指桑骂槐，虽然人人都知道她说的是什么，但你拿不到什么具体的证据。人家说 “时代的一粒灰，落到每个人头上都是一座山”、“不是死了两万人，而是死一个人这事发生了两万次” 等等，你咋举报？

但是，梁艳萍这种小萌新（可能说老萌新更合适），也没那么多弯弯绕，啥都嘚嘚的往外说。

最后，方方虽然是风暴眼，但人家安然无事。要不怎么说一个是省作协主席，一个是普通的大学老师呢……

知乎用户 纪念金庸先生 发表

这样人，在中国高校中，数不胜数。大多时候，他们凭借着学者的外衣作为掩护，海外的那些反华组织对我们没太大作用，但是他们不一样，他们时刻对学生传达着他们的世界观，并且夹带他们的私货，太多了，真的太多了。

敌人在内部，希望国家能重视起来，把这批屁股歪的人，清理出教师队伍，让我们这些极左知识分子替代他们。

养虎为患啊，这些人是最伤害祖国的，年少无知的时候，由于有信息差，别人怎么说就怎么信，年纪大才知道，自己的立场要是歪了，国家不强大，我们有责任啊。

所以，像梁女士这样的人，应该做一次全国性的筛除，把他们清除出教师队伍，他们该去哪里的让他们去哪里。

我们是法制社会，一旦你违法，不能用教授，学者的外衣来作为避弹衣。往往这些人以后是国家最大的隐患。

我生气了一整天，我是退役解放军，退役后还去了英国读硕士，没想到这些人已经猖狂了到了如此地步。梁居然侮辱我们中国海军，你批评政府，时政我都不管，但是你敢碰我们这些人，我绝对要跟她死磕到底。

我已经联系了我们海军战友会，我们都是湖北武汉人，也方便，学校不处理她，要包庇她这种人，我们一定不会善罢甘休的 ，该请律师的请律师，该走举报途径的走举报途径。

上面的人投鼠忌器，对她们太宽容，我理解言论自由需要一个过程，政策现在已经开始偏向她们这些老人了，不处理，不回复，连政府机构不愿意和她们搭话，官媒连提都不提，想让她们自生自灭。是，我们支持，但是有没有想过我们海军这些年就是因为她们这些大 V 公知一直在诋毁我们，侮辱我们，局座在海军节上的痛哭是有原因的啊，不是空穴来风。

我们不会善罢甘休的，这些公知，从今以后，没有她们生存的土壤，她们走到哪里，我们就赶到哪里

知乎用户 Justin Lee 发表

大学教授作为中国公民，应当有言论自由，但言论自由是有边界的，为弱势群体发声，批评公权力的不当、违法、甚至犯罪行为，揭露社会的黑暗面都应是这自由的应有之义。

但言论自由，并不包括发泄自己的无知之怒，也不包括为日本军国主义招魂、更不包括发表分裂祖国的言论。

我们的高校，当然不是为了培养公权力的奴才，但更不是为了培养国家的掘墓人，所以梁艳萍这样的恨国之人，关起门来做做研究或许勉强还成，但肯定不适合站在讲台上讲课——把青年人的灵魂交给这样的人塑造，是对青年人的不负责，也是对国家未来的不负责。

我比较赞成新加坡的言论自由，公民可以自由发表演讲，但只能在指定的场所发表——而他们的言论自由场所，总是设在闹市区牛车水附近的芳林公园中央人迹稀少的地方，叫做 “演说者角落”。

你在演讲台骂 “李光耀是条狗” 没人听到当然都没人管你，但一旦你在这个划定的范围之外，比如街上、社交媒体说这句话，被传播出去，李光耀很可能组织律师团队告你造谣、诽谤，运用法律武器把你送进监狱。

像梁艳萍这样的人，她的恨国言论，可以发表，但不应该给她提供高校讲台、微博这样能影响很多人的地方，而应该给她一个像新加坡自由演讲台一样 “环境优美” 的地方。

【回复】1、“你不赞成 ZG 的言论自由环境，非要赞成新加坡的……”

——正文第一段就黑体字给你标注了：

批评公权力的不当、违法、甚至犯罪行为，揭露社会的黑暗面

如果揭露鸿茅药酒会被跨省，举报地方乱作为会被精神病，我觉得就还需要再努力。

至于新加坡，见下一条回复。

2、“新加坡的言论自由就是笑话，还好意思拿来说。”

——芳林公园的演讲者角落的故事，就是是用来说明 “新” 式言论自由的啊，看似自由，实则严格管束。

演讲者角落有 6 条管理规则：演讲者必须是在籍新加坡公民；演讲时间在早七点至晚七点之间，但必须是在此期间内事先登记的时间演讲；演讲者内容不得直接间接涉及任何宗教信仰，或者伤害任何族群的感情；演讲者所使用的语言必须是新加坡四种官方语言之一；演讲时不许使用扩音设备；违反上述规定将受到 30 天内不准再登记或者法律追究。

从规定也看得出自由中的有约束，有边界。

2014 年有人发表演讲，质问新加坡的公积金去哪儿了，批评新加坡的政府投资财报不够透明，涉嫌影射兼任政府投资公司主席的李显龙，挪用公积金款项，马上收到李显龙律师的起诉，告他诽谤。

新加坡官方曾就此解释：如果你年轻人只是提出想要公积金的这个投资，能够更透明一点，没有人会来告你诽谤，因为这个是一个正当的诉求，但是如果你允许每一个人可以在言论自由的所谓言论自由的保护之下，完全没有证据，可以这样子随便来诽谤某一个人，我们是不是要这样子的一种氛围？

总结下就是：事先规定好言论自由的边界，一旦你的言论越界，就动用法律武器起诉你，注意，是先用法律武器，而不是直接派出暴力机关，这一点太重要了。

结合上一条回复，个人确实觉得新加坡这方面值得学习。

3、新加坡的 ‘‘演说者角落’’ 在闹市区的芳林公园，离牛车水没几步路，非人迹罕至之处 [爱]

——去看过现场，那地方算是出则繁华、入则宁静了，基本没有人流经过，如果不提前打广告，几乎没人会去听。可你打广告召集人来了，说了不合适的言论，又面临起诉，所以……

4、“哪怕在美国，言论自由也只是指不被政府治罪，被开除被攻击不算言论自由权利被破坏。”

——首先，正文说得明确了，我本来就主张梁艳萍离开讲台，这点和评论者是一致的。

回复这条，只是想提醒大家注意：

美国除了邮政等极个别企业是国企，其他都是私企，所以他们企业开除员工，完完全全是企业行为，不是公权力在直接作为。

而中国的事业单位和公有制企业，本质上是公权力的延伸和变形，他们的开除，是带走公权力实施性质的，有别于私企的开除，运用权力的时候，应当注意程序的合法性。

5、“言论自由就是指言论传播的自由，没人听到的言论自由没有任何意义。鲁迅就是你说的国家掘墓人吧，人家为什么给国家掘墓？”

——鲁迅只是在为弱势群体发声，批评公权力的不当、违法、甚至犯罪行为，揭露社会的黑暗面，这些都应是言论自由的应有之义。

但人家鲁先生可没有括发泄自己的无知之怒，也没为日本军国主义招魂、更没发表分裂祖国的言论。

知乎用户 Luxenius​ 发表

刻不容缓。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这个事情有个关键点：

为什么大学有司法权？

————

有人说，是不是有个反革命集团。

其实，有不可怕。

可怕的是自发形成、没有严密组织、公开长期活动。

自发形成，说明有一个庞大的圈子持有想通过观点。

没有严密组织，说明他们并不是敌对国家直接操控的、有迹可循的、有名单可查的直接下属力量。

公开长期活动，说明他们身边的圈子非常大、而且支持他们、以至于他们可以任意发表这样的观点、形成了一个稳定的、庞大的舆论圈子，而且说明我国的各类司法、国安、反谍组织没有发挥作用。

都到这种程度了，竟然还仅仅启动了普通行政管理程序，搞什么 “内部处理”。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

我想问一下这类人：“按照你的一贯看法，你觉得国家会怎样处理你？”

如果她把中国形容成恶之花绽放的土地，那么她就该受到满清十大酷刑的制裁，毕竟国家要是认为这是她的言论自由而放过她，那就和她口中的国设不一致了呀

知乎用户 沐雲閣 荻生 发表

怎么看？大家最近都看清楚了，这根本不是一个人两个人的问题，不是什么方的圆的问题。

是长期以来教育界文化界的生态出了问题，所以各种方的圆的臭的烂的人层出不穷。

是河殇的遗毒从未得到严肃清理，现在又有死灰复燃的趋势。

一个地方的整体环境如果适合培养细菌，那么细菌必然遍地开花，这又有什么奇怪的？

国家和人民花钱 “养士”，到头来却养的是曱甴！我们应该反思、检讨。

别以为湖大这个声明会有什么结果，我记得去年港乱的时候，南昌航天大学牛某，成都大学王某，身为高校教职人员，却都用各种方式公开支持港独，甚至在课堂里胡说八道带坏孩子，激起网络公愤，当时学校的说法和现在湖北大学差不多，最后都处理了吗？风头一过，现在不都好好的嘛！我甚至都能猜到学校里对他们的说辞 “最近网暴多，不要随便说话，当心给学校和自己惹事…”

关键是改变生态环境，就处理一个人没什么意义。但这个恐怕很难很难！

知乎用户 观察者网​ 发表

[

「懂点儿啥」湖北被处理的高校教师，为什么有人为她喊冤？

观察者网的视频

 · 4.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1258852295112388608)

一个成年的鸡蛋，当然要为自己的言行和结果负责。为什么无论鸡蛋有多少错误，都要站鸡蛋呢？为什么不能问，问就是撞墙呢？为什么鸡蛋碎掉，一定是砸向高墙，而不是撞上了别的鸡蛋呢？这是不是一种人为制造的定势思维呢？如果没有高墙保护，谁去限制那些犯错的鸡蛋横冲直撞，伤害别的鸡蛋呢？谁去阻挡外面侵略的石头？说到底，保护鸡蛋，并不是靠无条件站队，需要的是一个主权独立的国家，凝聚起一盘散乱的鸡蛋。

村上春树有一点没有说错，体制的高墙本应是保护我们的，这是高墙设立的宗旨，正因为鸡蛋外壳脆弱，所以才需要高墙。但他选择性地把鸡蛋与高墙之间的对立，设定为主要矛盾，我是不赞同的，因为这并不能解释当今世界许多冲突，许多混乱。殖民主义、种族主义、阶级矛盾，才是横亘在人与人之间无法跨越的墙，是无数仇恨与暴力的根源。

知乎用户 宁木华 发表

作为一名中学老师，其实我一直很敬重大学老师。但是我也不得不说，当老师当久了，会产生一种不知不觉的傲慢感。看了这位梁教授的言论，更是看到了满屏的傲慢。

她的傲慢表现在，自以为读了几本书，就看清了历史的真相，认为人们都很愚昧。

她的傲慢表现在，自以为出国访问了一段时间，就比国内的人们了解事情本质，看得更深更透。

她的傲慢表现在，自以为学历很高，做到了博士生导师，就可以随意指点江山，发表毁三观的言论。

她的傲慢表现在，自以为是一名老师，就可以对学生宣扬不正确的思想。

她的傲慢表现在，自以为有一个作家朋友，就是接近了历史，接近了真相，支持了朋友，就是历史的代言人。

虽然这位梁教授学历很高，读的书也多，研究学问比较深刻。但是这些不能成为人傲慢和认知错误的理由。

俗话说，学习得越多，才越认识到自己的无知，才能更加谦虚的前行。可是这位梁教授，很显然没有做到谦虚谨慎，反而傲慢无礼，三观不正。

其次，作为一名老师，影响的是千千万万的学生，在登上讲台之前，一定要三观正确，思想合格，不能胡言乱语，混淆是非。

湖北大学和相关部门应该严肃处理这件事，给网友一个交代。

看到网上一个学生的截图，说明大多数学生们三观正，看到这点我就放心了。

知乎用户 启禀瑟大王 发表

前排一些回答很精彩，分析的角度很多，也很透彻。写这个答案，是为了呼吁大家慎用 “知识分子” 这个词。真的不是每个大学老师、教授乃至院长都配得上 “知识分子” 的称号，我个人感觉，这个词在人民普遍文盲的年代被滥用了，能认字的都叫知识分子。

维基百科对 “知识分子” 这个词在政治意义上的解释是：

知识分子倾向批判社会，与政治权威具有先天性的紧张关系。知识分子一方面与政治权保持距离，以保持批判者的身份；一方面又接近政治权威，以实行他的主张。政治权威一方面不喜欢知识分子的批评，一方面又不能不靠知识分子，使统治权力合法化。

几年前有幸听过顾彬教授（德国人，世界顶级汉学家）的课，教授说，“知识分子” 是一个非常沉重的词，只有站在一个民族的学术和道德的金字塔顶端的人，才能称得上 intellectual。他认为，全德国活着的 intellectual 不超过五个。

我个人对知识分子的理解，是文人风骨，是 “铁肩担道义，辣手著文章”，是 “居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，是 “为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。

不是说文人必须从政，我很欣赏遗世独立（在另一个次元叫圈地自萌）的文人，但既然选择了涉政，文人就必须有风骨，就像选择为政府服务的科学家必须有道德底线，否则就容易搞成 731。

综上——

按维基百科的标准，一口一个支那，这叫批判吗，这是赤裸裸的种族歧视和人身攻击，不仅不 “与政治权威具有先天的紧张关系”，还与阴魂不散的军国主义权威相当亲近；

按顾彬教授的标准，一口一个支那的人，肯定挤不进全国前五，即使按照中德人口进行等比例扩大，也只有不到一百个席位；

个人而言，我没看到道义也没看到风骨，我只听到有人叫我支那人。我不在乎这些人的政治立场，因为我既不打算被他们说服，也不打算说服他们，但如果有人要继承法西斯遗志，我就不得不反击了。

阐明一下，我不是民族主义者，对口号式的 “拥护” 始终持谨慎态度，并且坚决支持批判权力、言论自由、观点争锋，反对网络文字狱、群体扩大化。但是，为法西斯主义招魂，不属于言论自由的范畴。“支那” 一类的种族歧视词汇绝不能受到任何宽容，“其实大东亚共荣还是有可取之处的” 一类的言论绝不能有任何生存土壤。

写到这里突然想起我本科学院的院长，QQ 签名是 “若批评无自由，则赞美无意义”。前两年中国遇到一件大事（具体不写了，校友应该能认出来，请在评论区对暗号），她隔三差五上央视当嘉宾。批评也是有很多种的，有的是爱之深责之切，有的是恨铁不成钢，有的是真的不拿人当人看。

最后说一句，辩论的时候小心不要被人套进去了，不要搞 “敌人拥护的我们就要反对”，民主自由是写在核心价值观里的，要反对的不是民主自由，而是一些人假汝之名、其实恨不得亡国灭种的仇恨心理（写出来都觉得莫名其妙）。这种言论，放在任何一个政府正经干活儿的国家都不可能被接受。

估计这篇答案会被删，随便了，反正我拒绝缩写敏感词，请大家也尽量不缩写，我们没有任何理由这样阉割自己的母语，知乎的问题是知乎的问题，不是汉语表达的问题。一杯敬小管家，一杯敬管理员，还有一杯敬知乎自动审查的人工智障。

就 “风骨” 这个词再补充一下。没有人杠我，是我自己想到了一个角度来杠自己（。）

有人（正是在下）可能会说，知识分子接近政治权威，本身就是一种慕强媚上、没有风骨的体现，说白了就是想进体制内捞好处。我认为，要看一个从政的文人是否有风骨，有两个判断标准：

从政的原动力，是不是 “修齐治平、经世济民” 的责任感；

从政后，是否坚持自己的政治理想。

这种坚持有时会以反骨的形式体现。尤其在中国古代，文人从政却没有一点反骨，就不可能提出逆耳忠言，最后要么失去风骨、变成庸臣，要么长出媚骨、变成奸臣。在国家发展道路与自己坚持的政治理念之间产生偏差甚至冲突时，反骨能激励文人挺身而出，或投江明志，或直言进谏，或图书馆管理员辞职。

风骨和反骨，都是我钦佩的。

而 “支那人” 这个词，就是对军国主义的媚骨，实在无法苟同。

知乎用户 冯三三 发表

很奇怪，我们往往是三天一维护，两天一看齐，讲 zz, 守规矩是体制内工作的底线，也是起线，就那种言论换我开除公职我也认该，可处理出来，发言字斟句酌，深怕伤害了自尊，降低了生活质量，不痛小癢，怪了个哉。

就这些货色，已经不是一个两个的问题，跟 14 亿比起来是少，可是已经发展到有自己专门的名词，比如，公知，日精，美精，带路。。。难不成还是个别基因变异？

不可能的！jw 同志，这不是小问题。

我们讨论国是，吐个槽开个玩笑都要被删帖，被禁言，他们说到那份上还广为流传，告都告不发，这哪是小问题？

知乎用户 大明世宗嘉靖帝 发表

没想到，炸出来这么多，我的心里，爱国其实标准挺低的

就是做个守法公民，不危害他人生命财产安全，不做反社会的事，不说反社会的话，尊重他人劳动成果，不知道为什么就得罪了一些人，然后就骂我，我并不认识这些人，我也不了解他们，我更没有侮辱过他们，他们就很生气然后骂我，我其实挺不解的，美国人天天喊我爱美国，也没见有人骂他们，更没有对他们说，爱国是流氓的避风港，更不会有人说：你口口声声说爱国都是放狗屁

更有甚者说我的网名是给皇帝当狗，然后说我不爱国

我很不解，以前的话我肯定会骂回去，对吧，你怎么这么骂我呢，我也是人啊，我说的没错啊，我也没做亏心事，也没哪个组织给我打钱，我不懂为什么

希望得到解答，哪怕这样，我一天这个回答下边被骂了不下 6 次，我都不会关评论，不是我心理素质有多强，而是我确实想讨论，也不是我犯贱，故意让你骂我，然后接受无端的，非常人身攻击性的谩骂

我道歉！袁鹏二人确实不是公知。

他俩着实没到这个高度

我说了很多次了，我取这个网名是我的自由，没人说不能取，我就取了，攻击我的网名也是你的自由，但是你侮辱我，我就不知道怎么回复了，取这个名字就证明我不爱国了，给封建帝王当狗？我很尴尬，我也不能骂你，因为我是受过教育的

我说这句话的意思

像我这样爱国的人，得不到某些人的认可，很正常的意思是我这种方式或许得不到他们的认可，而不是给他们扣帽子

你要是觉得我说的不对，你可以反驳我，或者举例子说明袁腾飞说得对，或者证明我不爱国，而不是骂我，再用我的网名，这种下三路侮辱我，都是人，啊。

想想袁腾飞石国鹏等人流，在课堂上公然叫嚣的嘴脸，他们当年上课，满嘴说的都没法听，但是中学生懂什么呢，中学生正是树立良好三观，正确价值观的时候，有些人说爱国教育可有可无，错，大错特错，爱国教育是国人成长中必不可少的一环，绝对不能缺失，爱国不是天天喊爱国，是遵守国家法规，令行禁止，我跟我的朋友讨论了很长时间，我们的共识就是中国在中国共产党的领导下，能国泰民安，国力蒸蒸日上，这是事实，70 年，筚路蓝缕，一穷二白到世界强国，这样的试卷，如此难度，舍我党谁有其力？？

最近看看欧美那边的情况，再看看我国，高下立判，

返观袁鹏等人

一上课给他们学生讲这个，一提美国英国日本，盎撒人的伟大跃然纸上，德意志精神光芒万丈，美利坚是人类灯塔，大和民族真乃诗和远方，天下英雄蒋委员长，前苏联如壁画恶魔，北朝鲜是人间炼狱，文明城市卢森堡，自由民主大印度，底下学生被忽悠的一愣一愣，你当老师就这么当的？我截一段他们讲课的内容

如果这就是言论自由，我恨其由。

1，你们以后肯定有出国的，出了国甭回来，你就算解脱了

2，你要回来你傻啊

3，中国人的劣根性在斗地主，打麻将上展现的淋漓尽致

4，这种事 (公爵救百姓) 在中国以前不会发生，现在不会发生，将来也不会发生

5，英国民族的这种伟大。。此处省略 10086 字

6，德意志人民是这个世界上最伟大的民族。。。此处省略 10086 字

7，不愿意当人，愿意当狗

8，美国人是真希望把中国建成一个现代化的自由民主的国家

9，共产党员确实不泄密，为啥，他不识字

我打字到这我都笑了，这些公知是不是走火入魔了，现在的方方等人流就是当年的袁鹏，有区别嘛？没有

他们说的话改变了么？没有

一如既往的夸欧美，就硬夸，就愣夸，就舔，恨不得舔出花来

恨不得给你口条拔出来

他们倒是一顿喷，喷舒服了，学生上课听了一通相声，舒服了，回家一琢磨，完了

孔子学院翻译啥？方方日记

我笑了，我还全体起立呢，

你怎么不翻译清帝退位诏呢，

教书十年，安知多少青年受洗脑，

被封两载，引无数脑残为之哀伤。

这个公然叫嚣，他就是纸面意思，就是公然叫嚣，公然洗脑，有学生去找他辩论，他直接给学生撵出来了，然后反手上课说

有些学生啊，他黑白不分，还来我这跟我辩论。。巴拉巴拉。。。。

这样老师，如此教授，真是败类

确实该查！

知乎用户 leopold 发表

这种人绝对不是少数，本科我选过一门资治通鉴的公选课，课上的老师言必美国自由民主，中国怎样不自由，当然为了防止学生举报 (可能他确实曾经被举报过或者被学生当场质疑过)，每次发表这种言论前都要说首先我这个人是爱国爱党的，不然我为啥不去美国呢，然后开始美国自由云云尔。这些言论没缺过一节课，反正资治通鉴没讲多少，美国自由民主每节课不知提了多少遍。曾经跟我同学说过这门课的老师，那同学笑着说是不是国家没给他教书的钱啊？

享受着体制内的福利，干着精美的勾当。课堂夹带私货都不算，基本一节课大部分都是私货，这种人真不配当老师！

知乎用户 hope edward 发表

诶，修改了一下，不然通不过

哇！第一次得这么多赞，还是挺高兴的，看了大家的评论，我想说我们打击的是这种反党反国家的思想，而不是人，如果他们转变了思想，认识到自己的错误，那么他们也就成为了我们的盟友，同时看见有的人说社会要有不同的声音，这个我赞同，但是这得有个范围，超出了这个范围，那就没有讨论的必要了！

———————————————————————

建议中央巡视组可以进入湖北大学了，文学院多位老师公然发表反国反党反人民言论，严重伤害了中国人民感情，在学生和社会上引起了不好影响，长久以来竟然无人处理，湖北大学党委和纪委绝对存在问题，希望巡视组可以借这次机会进入湖北大学好好肃青肃青，在思想上绝对不能让其占据了高地

知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表

这不是个例，绝不是，每个学校都有一大批此类人，集中在人文社科领域，以人文为主。相信每一个学生都遇到过此类老师，那时候的你说不定对她顶礼膜拜，现在想想不过是中二而已，也侧面说明这种老师危害多么大。

这还是中国不断强大的今天，想想如果是艰苦的革命年代，如果是建国初期百废待兴的时代，这些人得上蹿下跳到何等成程度？我有一点点理解毛主席为什么要延安整风了，为什么要反右了，为什么要四清了，大是大非问题，生死存亡关头，矫枉必须过正。

知乎用户 龙龙 发表

汪老太太是真气急败坏了，话说您不是文人吗，摆事实讲道理说梁艳萍怎么冤呗，这一大堆，说出了啥？我看完都不知道她哪里冤。。。

最骚的是，汪女士还给这条微博点了赞。

知乎用户 约克公爵 发表

又到了给大学师长，教授们上课的时间。那就普及下国学好了。

高贵乡公之杀，司马文王会朝臣谋其故。太常陈泰不至，使其舅荀顗召之。顗至，告以可否。泰曰：“世之论者，以泰方於舅，今舅不如泰也。” 子弟内外咸共逼之，垂涕而入。王待之曲室，谓曰：“玄伯，卿何以处我？” 对曰：“诛贾充以谢天下。” 文王曰：“为我更思其次。” 泰曰：“泰言惟有进於此，不知其次。” 文王乃不更言。

杀梁某某以谢天下？

拜托有没有搞错。拉条食物链的话梁某人 «< 成倅成济 < 贾充 < 司马文王。

最后来说句会掉粉毁人设的历史梗

鄂大这两面缓则之多，攻心挖角之术。。。再发展下去是和当年鄂侯驭方一样，当的起一句勿遗寿幼了。

知乎用户 Bibliothekar​ 发表

根据《中华人民共和国宪法》

第三十八条

中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第五十一条

中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十二条

中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

第五十三条

中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

第五十四条

中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

称呼中国人为支那人，属于对全体公民的侮辱，不尊重社会公德，损害了其他公民受尊重的权利。违反了宪法第三十八条，第五十一条，第五十三条。

发表支持港独的言论，属于损害国家统一，伤害国家利益，违反社会公德。违反了宪法第五十一条，第五十二条，第五十三条，第五十四条。

对于全体中华人民共和国公民，宪法不保护其违宪的言论自由。

对于公然违宪的公职人员，望有关部门及时处理。

知乎用户 小狼 发表

方方只是把他们又集中引出来了一批而已，从方方微博观察来看，这些人平时就多有互动，互相点赞，只是很少被网友关注到，现在方方出名了，所以引来了关注而已，在此不得不多问一句，为什么和 “为民发声” 的方方熟悉以及互动的都是这种人呢？

某些人整天嚷嚷着言论不自由，但是他们要的并不是言论自由，而是 “只属于他们的言论自由”，他们希望我们像宗教信徒或者像无知愚民一样崇拜他们，只知道聆听他们的歪理。但是全民普及的教育明显打击了他们的希望，越是在年轻人的世界里，这样的人越没有市场，所以只要我们国家继续保持定力，稳定发展，某些方被扫进垃圾堆只是个时间问题。

但是我们也要警惕，那就是这些人把持着各种权力门槛，是不会安安心心的躺进坟墓的，他们会利用手上的权力，不断排挤正常人，筛选逆向民族主义者，久而久之某些圈子，某些高校学院已经成为了逆向民族主义的集中地，而这对我们的学生是很不好的。

知乎用户 sausalito 发表

想起一件事，我的朋友中有个精美，天天翻墙看油管，本市市长是谁都不知道。有次餐桌上谈到恨国党，他来了一句很经典的 “健康的社会不能只有一种声音”，我当即反怼：“这桌好菜不能只有一个味道，但不代表你就非得吃屎。”

知乎用户 东南亚漂 发表

我想如果把西南交大保研事件对于责任人的处理方式 和对于这位梁老师处理的方式 以及山东冒名度大学的处理方式 对比下，大家应该可以看出很大的不同吧。

大家为什么不能把梁老师的话当成放屁就完事了呢？我甚至连这所学校都从来没听说过。

而那些真正的教育腐败者才是对自己下一代和国家未来最具威胁的败类。

知乎用户 洛水 发表

看了一下通报出来的处理结果，“错误言论” 这个词还真是轻描淡写的很。

从梁某微博的截图来看，公然为八国联军以及侵华日军张目、粉饰参拜靖国神社、为南京大屠杀洗白、支持港独。

这种行为仅仅是用 “错误言论” 来形容，还真是高高举起，轻轻落下。处理结果仅仅是记过加停止教学工作，罚酒三杯罢了，鬼知道当面这一巴掌后，背后有没有分几斤甜枣。毕竟湖北大学文学院除了梁导师，汪主席、刘院长还站在干岸上笑看云卷云舒呢。

至于开除党籍，作为一名党员，公然发表反对组织信仰的言论，违背信仰，违反纪律，这样处理分所应当。总不至于你整天骂我，我还得在我的餐桌上给你留一份碗筷吧？

再添一句，汪主席，就不要来抢戏了吧？又是日本菜，又是清酒的，非把注意力拉回到自己身上。说不得人家梁博导就能趁着这回，打造一个 “被迫害” 的人设，入了金主的眼，多得点儿经费呢？你这么横插一杠子，功劳算谁的？

另外，下回点赞注意点儿。

知乎用户 南柯遊人 发表

高赞回答，都在蔑视上世纪成长起来的文人学者。认为技术的高维打击，令其原形毕露，不免有些沾沾自喜。

殊不知，这不过是逐末失本。尽管这些老一代的知识分子，在时代的技术时尚中落后了一些，但其自身的言说权威能量和话语覆盖维度，则是网络反对者远远不及的。

大可以嘲笑这些上世纪的落后文人，但他们教育下的新的反动继承者，则是绝对不会断裂和匮乏的。

一个方方，牵扯出一大批精神异国人。

他们或者精日、精美，或者带头反抗当前各类政策，并将各种社会现象、政治现象扩大化为体 Z 问题。

在他们看来，爱国是可鄙的、无知的、愚昧的和错误的，是被洗脑的非独立理性的表达。

对于他们的出现，首先我们清醒地要认识到，这不是一个湖北地域或者一个文学领域的问题，而是普遍化的高级知识分子群体尤其是文科类知识分子群体中的核心问题暴露。

为什么会出现这种现象？

这固然，与这些知识分子的阶层性，有一定关联。即中产阶层和特权中层，在自身成长过程中，产生的对于宏观对象即国家对象的紧张与敌意机制。

但最为根本的，则是我们的文明信仰和与之相适应的社会信仰远未建立。

这些知识分子，平时的精神养料和认知来源，就在于书籍。而其读的书籍，又多是富含资本主义价值体系和信仰理念的精神符号系统。

当其自身缺乏更为独立和建构性的知识生产能力时，他们就会更容易被书中的言论、观点和逻辑方式所清洗、启蒙和占有。

但问题是，一方面，这些书籍并非是为了中国历史的建构、叙事和中国时代发展进步而作的。而更多的是西方文明的价值传播红宝书，自然难以在中国现实和社会中找到存在价值与应用场景。

这样，等于是一帮人投入了过量的人生命题思索，在与中国现实并不相干的异度空间的理想化呈现和自我幻想中，他们迎来的只能是失望、沮丧、缺乏自我意义价值及无权力感，从而更容易对中国现实的文明理念和 zq 话语权本身产生反动及反抗意识冲动。

同时，其小圈子利益和团伙交情，也建构于对中国现实的夸张、扭曲评判及憎恨的话语表述之中，这也就进一步增强了这部分群体安身立命地反抗特征。

而这背后的根本，则是中国文明信仰的建构远未完成的必然冲突。

现在我们讨论到文明理念，就是独立、（言论）自由、民 z 等一系列被西方化范畴强行占据绝对解释权的内容。这种内容，与西方政 Z 的统治技术是相契合的一体化策略表达。

因此，其理念呈现对于西方来说，既是有效的、可控的，也是有用的、有利的。

比如西方的精英文化和愚民政策，造就了言论自由的天然土壤。因为无论民众怎么嘲弄和辱骂，他们无法发出更具严肃性与颠覆性地意识形态诉说，这对于精英来说，就像是婴儿的 “嘤嘤嘤” 一样。

所以，这与其说是在放任民众言说，不如说是阻止民众进行思考，并沉浸于无意义、无权力和无价值的辱骂、嘲讽之中。

再加上阴谋论和精英言说分化，事实上是把政治泛娱乐化解构出来，从而让民众认为自身在以言论自由干预政治，其实只是在进行一种被刻意设置的 “政治娱乐游戏”。

与此同时，中国的文明理念，在近现代自身固有的君子修养、礼义言说、天下一家等旧的文明理念崩塌后，就在追寻西方的文明叙事脉络。

这种趋势，又进一步衍生出对于西方文明信仰的一代代高级知识分子群体。

换言之，一部分高级知识分子群体，早已成为了西方文明信仰的传教士，并将中国的理念生发和并不成熟的各类基于自身民族、历史和政治环境的中国叙事，视为异端邪说。

当然，基于现实形势的缘故，他们并不敢高声直接的反对当前政治本身。而只能借助对于其自身的掌控者即学生群体的清洗式启蒙、打压异己者等方式，来维护自身的信仰权威和正统尊严。

在对于民众的反驳与对抗中，由于他们本身缺乏权威，就只能借助对于中国负面现状和具体事件分析的夸大、扭曲、抠字眼和性质诱导等方式，来完成自身的攻击排泄、污蔑恐吓与内在自洽。

同时，对于其他代表西方文明价值形象的国家符号，如美国、日本，则无限夸大和夸耀其美好的一面，从而完成自身的精神朝拜。

这就是我在前天的回答中，说中国目前完全无法停留于嘲笑美国的阶段，因为其强大本身不仅是在自身的国力中彰显，更是以西方文明为核心的文明建构，对于包括中国在内的各个国家精英阶层和高级知识分子的信仰渗透与理性掌控，这才是一个文明能够保持长立不衰的根本因素。

[南柯遊人：如何看待截至美国东部时间 24 日 11 时（北京时间 24 日 23 时），美国累计死亡病例超过 5 万例？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1179616619)

知乎用户 Voldemort 发表

要我说，当代大学生和教师还是少翻墙的好，许多国外媒体的反华倾向特别大，尽管是知名媒体，在对华的事情上也是要多偏激有多偏激，人家就是想看到这样的东西，所以翻墙的人还是只关心学术的好，不要被那些刻意歪曲，丑化祖国的人洗脑！！！

知乎用户 东方海燕 发表

总是对该讲道理的群体使用武力，而对于该使用武力的群体却讲道理，长此以往，崩溃未必是危言耸听。

应该用扩大化的受教育群体稀释文人的价值并且用文人去打击文人，运动不应该由政府来搞，应该由民间负责，上面可以扮演一个协调者的角色，毕竟运动的副作用很大而且容易伤及无辜，不能从根本上解决问题，上面组织运动的话正是中了敌人的圈套。

感谢梁教授们帮助教育群众，要对人民群众抱有信心。

知乎用户 胡悠 发表

这种情况其实已经延续很长时间了，某些老师不好好授课，把大学课堂当成了宣泄情绪和愤怒的场所。校方睁只眼闭只眼，学生敢怒不敢言，就算个别提出来的学生，也会被排挤，或者扣一个 “奸细” 之类的帽子。

前几年有个某教授，上课的时候也这么叽歪，有两个女学生不服，爹妈那么辛苦的供我读书，不是为了来听你喷这个，这不浪费时间？当然学生怎么可能斗得过老师，事情无果。

过了一阵子，这位教授在微博上写了篇文章，说自已被校方喊去谈话，反正吧言论自由受到了限制。于是教授在文章中琢磨了，之前有学生反对过我，肯定是她们去 “告密”。哦哦哦，这是 HWB 的行径，年轻人教育的失败，打压言论自由巴拉巴拉。

说这个事呢，是希望提醒一下，某些群体的常用手法。

就大背景来看，现代化，信息化的时代变迁，对文化、文化人的冲击是颠覆性的。曾经主导中国文化和社会舆论数千年的群体，不仅仅面临情感的失落，更面临生存的挑战，心中有不满是正常反应。之前中国社会正处于一个转折和混沌的时期，新旧交替，不得不依靠这些人，所以他们仍然能够在舆论和文化上占据主动，由此影响了一大批人。

随着国力的发展，民众素质和信心的提升，越来越不好混。而获得了知识和自信的民众，将会参与并主导文化进程和舆论主导权，双方的矛盾进一步激化。

表面上梁艳萍等人是在发表不当言论，针对家国民族，真正目的是为了维护这个特殊群体数千年以来的特权地位和利益，争夺文化和舆论的主导权、解释权。

打蛇要打七寸，打人要专打脸，斩草要除根。谩骂嘲讽虽然有必要，但真正重要的是，新生知识群体，应该建立新文化基础，把文化舆论主导权、解释权给抢过来。无论怎么批评梁艳萍这些人，一个社会不可能没有人文工作者，打破旧坛子很容易，但无法取代它的话，势必卷土重来，这一点有过教训。

现在优势是：时代、技术、社会进步的发展，都站在了新型知识分子一边。既然这样，要尽力减少一些不必要的麻烦和无谓的牺牲。

比如，梁这一类旧派人物的作风大底如此：在年轻知识分子他们是前辈大牛，在普通平民面前他们是先知。如果遇到打击，就会装委屈，把自已伪装成知识分子代言人：哎呀不得了，救命啊，HWB 又开始打压读书人啦！

把其他的知识分子拉下水当替死鬼，攻击一方不可能知道中间的猫腻，打击面会扩大。而其他知识分子为了自保，又不得不出来发声，最后就是一笔糊涂账。

结论，如果将矛头对准 “知识分子” 整个群体，反而会帮了梁艳萍们的忙，他们巴不得出现这样的局面。另外需要注意的是，大众初步掌握这种文化权力，可能出现迷失或膨胀，从而将打击范围扩大。

这是尤其需要注意的，调查处理这些事，应该注意区分，“知识分子” 从来就不是铁板一块，在经历了解放后的全民普及教育后，并非所有的知识分子都会贪恋那点可怜的特权。需要团结这些不愿随波逐流的读书人，特别是年轻群体，支持他们，才能真正消除梁艳萍这些人的负面影响。

要让田里不长杂草，最好的办法就是在上面栽满庄稼，肯定会有人想把水搅混，把所有知识分子拉到前面顶刀，借此保护自已。这样的招数以前可能有效，现在嘛，不好说了。

希望在有生之年，能够看到这些新兴的知识人，建立新时代的中华文化根基。什么檀香刑、软埋、孔子学院，不能代表最广大人民的文化诉求。

知乎用户 门禁卡 发表

但凡是有良心、有历史常识的，都不会认为八国联军侵华战争、抗日战争中的侵略者是来拯救中国的。这位教授没有一点羞耻心，竟然还觉得侵略者是来帮助中国的，大有认贼作父的手法，完全愧对人民英雄纪念碑上 “由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”。

而且，这个教授完全是为了跪舔而跪舔，说日本人素质比中国人高的时候，明显是忘记了在上个世纪 80 年代以前，日本也有买爆全球的经历，那个时候日本人的素质实在堪忧，饱受西方国家的诟病。这位教授偏偏不提及，还要使用侮辱性的词汇，那问题就来了，说这个侮辱性词汇的时候她是不是中国人，如果是的话，那就是吃中国人的饭还要砸中国人的锅。

[中国游客素质差？30 年前的日本游客刷新你的底线！日本是如何改善的素质问题？_手机搜狐网​m.sohu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.sohu.com/a/312748706_173298%3Fspm%3Dsmbd.content.0.0.1588065149855kcyPOdv)

关于南京大屠杀的人数问题，首先，人数问题在东京大审判的时候，远东军事法庭就已经做出了认定。“日军仅于占领南京后最初的六个星期, 不算大量抛江焚毁的尸体, 即屠杀了平民和俘虏 20 万人以上。’这里需要做注脚的是‘大量抛江焚毁的尸体’究竟是多少? 据日军第二碇泊场司令部少佐太田寿男供认, 日军抛江焚毁的尸体为 15 万具, 加上国际法庭确认的 20 万名平民和俘虏被屠杀的数字, 不难看出国际法庭判决被日军屠杀的人数为 30 万人以上。” 其次，这位教授要求公示出所有遇难者的户籍档案，稍微动一下脑子，当年南京市的纸质档案在日军的烧杀掠夺中损毁相当多，根本不现实。再次，这位教授说大陆关于南京大屠杀的数字不能拿到国际上说事，完全无视了 1946~1948 年的东京大审判，那个时候就已经认定了南京大屠杀的遇难者人数，早就得到国际公认。

http://www.81.cn/2014gjgjr/2014-12/09/content_6261787.htm​www.81.cn

这位教授作为湖北大学的老师，湖北大学成立调查组调查，完全应该。总说互联网没有记忆，但是网友是有记忆的。

知乎用户 湖海散人 发表

大概率轻轻放下。哎，没什么结果。

知乎用户 guoxiaotian330 发表

去年很多地方拆猪圈造成的严重后果不应该再发生了，今年不顾大多数国人反对而推行禁吃狗肉的做法也应该再反思一下了。

所以，我一贯支持，健康的社会应该倾听不同的声音。

但是**，**我们需要听到的不同的声音，必须是人民内部有益于国家和人民的建设性意见，绝非容忍那些精神外国人仇视体制，陷家国于混乱的攻击性言论。更何况梁艳萍支持港独，认同日本侵略，已经不是一般恨国党的牢骚怪论，而是事实上的叛国言行。必须严肃处理。

我感到费解的有两点。一，梁某刘某等人从未隐藏立场，多年来在课堂上和网络上公开恨国恨党恨社会，曾引发学生投诉，却能继续站在高校讲台向学生灌输歪理邪说，到底是谁在纵容他们？二，梁某把慰安妇被迫遭受的摧残，美化成女性自愿对日军的献身，她如此扭曲的人性，怎么也能获得学校部分领导层庇护？

知乎用户 呜啦啦 发表

这个梁是有多蠢，她得好好和方方学习一下，要学习用扭曲的事实代替自己的立场，学会用扣帽子的方式遮掩自己的立场。

方方和龙大妈是一个段位的：

你问我我支不支持台独？我支持文明。你说我胡编乱造？我支持自由。你说我霸凌某某？我支持公正。你说我犯了错误？瞎说啊，我明明支持法治反对 wg 的。

所以她们永远有话说，永远对，可不是嘛，都是社会主义核心价值观，谁敢说不对？

知乎用户 李星河 发表

梁艳萍被曝光的言论大多是 13、14 年发表的，结果好几年后，湖北大学党委才进行处理。

党员的言论，底线是要远高于一般人的。党员不能公开发表和任何党的方针、政策不一致的言论。

知乎用户 Gawain 发表

这不是个例，事实上类似梁艳平刘川鄂这样的老师潜伏在我国各大高校中。

而往往这样的老师很会包装自己，很容易跟学生打成一片。他们很喜欢谈论一些文艺与西方标榜的自由民主思想，这很契合许多现代大学生的心理需求。绝大多数大学生都属于一个特别的群体，他们不事生产，每个月有固定的经济来源，不用考虑生存的问题。这样一来特别容易变得小布尔乔亚主义化。而梁艳平之流利用这种现象与学生迅速打成一片，同时夹带私货来潜移默化的影响学生。很多学生的悲剧在于他们意识不到梁艳平是体制内的老师、大学教授，这些老师甚至都不用好好上课都能一年有几个月的假期，工资照发福利一应俱全，他们靠着体制，而学生只能剥削自己的父母。当这些学生过了了四年大学毕业进入社会，意识到自己当初的幼稚也为时已晚，因为还有一批又一批的大学生。而梁艳平们是没有任何损失的，他们可以继续一边享受着体制的福利，然后再一边诋毁它。

这是非常危险的一件事，大学向来都是一个国家为自己培养人才精英的地方。学术是自由的，但是做学术的场所是有政治立场的，古今中外概莫能外。如果梁艳平这样的老师一直存在于我国各大高校里，那么对我国造成的损失是不能简单地用数字计算的。

知乎用户 儒雨 发表

所以说，知识和文明的垄断是不可取的。

从前我们什么不知道国外是怎么样的，老公知们通过自己的见闻向百姓传达着国外的情况。

让我们以为国外普通小工刷刷盘子轻轻松松 2000 美金，总经理也只有 2200 美金。国外读大学和读技校当蓝领工人一样赚钱。

国外人人平等，注重人权，自由民主。

《意林》、《读者》、《新京报》等等。

当我们开始学习，当教育不断普及，人民的力量是伟大的。越来越多的人出国学习，回归祖国，疫情揭开了欧美的遮羞布。我们开始真正正视我们优越的体制。

老公知们没有预料到网友可以通过大数据扒了他们的言论，就如美国想不到新冠会让他们感染人数近百万，股市疯狂熔断。

顺便给各位说一下，为啥一群人屁股歪得不行，因为他们骨子里没把自己当人民！

知乎用户 小兔 发表

我很鄙视在某些场合发音乐剧悲惨世界的某唱段的人。

因为以这些人一贯的立场，真的让他们听听人民的呐喊的时候，他们老是大叫 “迫害，洗脑” 这种不知所云的东西。

知乎用户 光阴的故事 121 发表

怎么看？不抱有任何希望的看。

至于梁教授的劣迹大家已经挖的差不多了，不再继续讨论。在这件事已经发酵的时候，湖北大学 24 号半夜发布了一个声明。

这位梁教授发表这样的言论不是一天两天了，在去年的时候，学校表示已经进行了严肃的 “批评教育”。可见，学校的“严肃批评教育” 并没有起到效果。而是起到了长期纵容的作用。而且，学校随后删除该微博。大半夜的就想出来了个这个？

随后，事情持续发酵，一件性质如此恶劣的事件，湖北大学硬是憋了两天，在 26 号搞了个这个？

为什么对湖北大学的调查组不报任何希望呢。我们先来看看湖北大学的校长。

估计是 24 号晚上先算了一下风水学，觉得不适合发声明，找了个 26 号的吉日？

再看看这位校长的履历。绝大多数大学校长都是学术出身的，

而这位校长，却是从科员一步步走上来的。难怪，梁教授这样的人，在湖北大学也能评上教授。

既然是学校的调查组，梁教授所在的文学院院长肯定是要参与其中的。我们再来看看湖北大学文学院刘川鄂院长，似乎比梁教授更反动。

到现在还在为方方呐喊：方方日记是人类文明史上的一个奇观。既然方方日记在他心中是奇观的话，梁教授在他心中也是奇观组成的一部分吧。

知乎用户 加易青年 发表

梁倒霉还是有不小概率的，

但是短期内扩大化把这根绳上的蚂蚱全下锅了，概率不大

君不见使学术圈为之一清的翟博士独霸热搜的时候，广大网友可扒出来不少人

然后呢？

现在的时机比那时候成熟一点儿，也就一点儿

这跟弦儿还需要再紧一点儿，这把火还需要再大一点儿

才有更高的概率引发广大网友想看到的那样

但是我赌五毛钱，随着扩大化成功，以及必然出现的矫枉过正，今天被广大网友按在地上钉在耻辱柱上的人，不少会以弱者、受害者的样子复活

然后又是新一轮拉锯

四个自信是不可能一蹴而就的

这是一场漫长且艰难的拉锯战

互有胜负是难以避免的

所以希望大家能不忘初心，理性、冷静的参与

让脑子指引行动，而非情绪，别到时候人家一哭诉，大喊几声迫害，就心生同情

同情的时候，别忘了他们曾经做过什么，以什么居心做的

知乎用户 hu627607849 发表

当然是支持了。我一直不明白，这些公知为啥总觉得我们是被洗脑的一代人而不觉自己才是被洗脑的那个。批评国家 Zd 是可以，破口大骂也未尝不可。赞扬西方，日本的制度也是可以，但所有的批评，愤慨，其动机，出发点应该是: 希望这个国家越来越好。而不是抱着某些阴暗的心理和目的。

知乎用户 昭明显易 发表

啥叫不当言论？直接叫反华言论不可以吗？

我就问你，将日本侵华行为冠以 “拯救” 之名是不是反华？救死南京 30 万？日本人屠刀下的亡灵们感谢他八辈祖宗哦！

罪恶之行都不能昭彰，还扭扭捏捏地弱化为 “不当言论” 怪不得这种人大张旗鼓反人类嚣张得很。人家说了什么话原原本本告诉所有人不够客观？姑息养奸？眼里能容 1 万吨沙子？我想到了那个强奸无辜妇女的李天一，一句 “轮流发生性关系” 仿佛屁事没有。血染的双手戴上白手套，丑恶的嘴脸盖上遮羞布。巧立名目可真有一套哦！

还打着什么 “自由言论” 的旗号装岳不群。

呸！地狱大门打开放鬼怪招摇过市 tm 叫自由？

那我要发表个自由言论高呼一声：鬼怪的自由就是人类的炼狱！

知乎用户 笠笠哈哈 发表

一直以来，从 wg 之后 ggkf 开始，就有那么一批 hwb 通过自己所谓的努力成为了先富的人。因为高层对 wg 中的某些错误行为进行了批判，他们便耻于自己曾经 hwb 的身份。如今成为 ggkf 的收益者，自然要与曾经不耻的经历划清界限。于是一堆反 g 反中言论扑面而来。

但是，咱们仔细推敲推敲。是谁吃了 ggkf 红利？是谁在 wg 中搞了武斗？就是这群人啊！由于自己的信仰不坚定，被 派喂饱了饭，便举起反 g 的大旗，不愿面对曾经的自己。谬矣！

知乎用户 边大爷 发表

先开宗明义吧。并不针对这一个具体问题，主要针对大批量反民族公知入土这个现象，以及新兴起的民族主义浪潮。

摆立场容易，学理论难。

扣帽子容易，说服人难。

打倒人容易，改造人难。

我劝各位挑难的事情做。

现在民族主义的风刮起来了，还是希望同志们警惕：

民族主义不是左，民族主义不够左。

看老毛的话，不要从知乎上看，不要从微博上看，不要从任何网络上看只言片语，自己去买五卷本细细地读。要不了两个月就读完了。

什么是左、极左，方、梁之流根本不懂，但我们自己人必须懂。

民族主义、爱国主义正是还不够红，才被驳斥为粉红。懂一些国际主义、社会主义，才能彻底击垮这些瓜皮。

民族主义是立场，社会主义是立场加理论。

光有立场是不行的。

旧的反民族公知们已经不在话下了。然而但凡有左翼浪潮兴起的时候，一些低级民族主义、宗派主义和方法论极左就不免露头。

所谓低级民族主义，就是不谈国际与阶级，只说自己的民族、种族、国家如何如何好，只谈自己的民族利益，而不分析自身民族的阶级情况和国家之间的联系。对其他民族，亦不考虑其不同阶级的区别和成因。

所谓宗派主义，就是喜欢扣帽子，不谈理论，不谈分析，直接根据只言片语就给人定性。说 “你这人就是如何如何”，并说“总之我们如何如何”。说“你就是什么派的，所以你说的都是错的、落后的”，说“我就是什么派的，所以我的就是对的、先进的”，“说你我有别，不必多言” 的。这种以立场补足知识，并且不注重以强大的理论说服对手，不注重团结大多数，不注重拉拢中间派的，把中间派推向对立面的，也非常危险。当然这里指的中间派不是梁艳萍这种，主要指广泛存在的政见不同的人。

最后就是方法论极左。目前还没有冒出来，不过先提出来以供大家警惕。我们面对立场与理论不同的人，那些完全不懂社会主义，甚至没有民族精神的人，要怎么办？普通人就要因此丢工作丢饭碗，或者挨揍不？那恐怕也不至于，精神上的东西，一个社会意识形态成分复杂很正常，甚至每个人都很复杂。说一套做一套的形左实右也有的么，你又如何知道与你同一战线的同志不是一个两面三刀的人呢？

你想呼吁一个人因言获罪，那么如何甄别？谁来甄别？如何量刑？用以前的话讲，你究竟拿哪家的理论去区分这是人民内部矛盾还是敌我矛盾呢？必须要精准甄别，依靠民众监督下的公权力来甄别，根据现有的法律来量刑。

为什么顶着不同意见谈这点，已经被建议修改，大家自己去看党史吧。反正就是互相指名道姓地甄别，以拳头的硬度来互相量刑的时期。

意识形态斗争，就留在意识形态范围。不要去生活上物质上搞别人，这个是教训。关键是改变人，不是打倒人。当然，对有一定级别的干部，对负担有教育工作、宣传职责的重要意识形态工作者，必要的立场检验还是要的。如果不符合，那就调到其他岗位去。让他们的言论仅代表个人，不代表教育者和官方，到时候大家微博、知乎上继续你来我往、百花齐放，也并无问题。

但有一点要注意。艺术作品、文艺作品，不建议搞立场检验，放出来让大家辩。一则如果文艺作品纯政治化，那就是温室里的花朵，没有作为对立面的艺术作品，总体水平就不会高。二则文艺作品的立场性鉴定非常困难，个人有个人的解读。三则文艺作品不同于官方与教育，而代表个人观点。个人观点不要去限制。光靠限制不能说服人。

对方方、梁艳萍之流，有违法的依法惩处；有违规的该开除的开除，该处分的处分；现有规则奈何不得的，那也可以调离意识形态和教育岗位，保留薪资，留他们在网络上发声，看看谁手底下有真本事，也就完了。

对于他们说了什么，我个人全无兴趣，无非苍蝇嗡嗡叫一般的话。我更关心站在同一立场、相似立场的同志们说了什么、在想什么。

苍蝇们已不足道，老虎呢？敌人都是梁方这种不堪一击的、显而易见的、送经验的怪么？

问题还是出在我们自己身上，左派如何教育、团结进步的民族主义者？国家的建设如何迈上左派理想中的轨道？

譬如这次疫情让我们自信爱国了，但我们的医疗私有化进程是不是刹车了呢？将来会怎么样呢？愣就自信爱国就完事了？美帝自信爱国吧，没几个 “精中精俄” 吧？今天是不是突破一百万感染了？一百年以后，还是这样的病毒，我们还有没有今天这么强大的政府能力，还有没有今天这么团结一致的人民？

左的风重新刮起来了，但是要刮到那里去呢？

难道这不是一个巨大的挑战和机遇么？

知乎用户 Justin Wang 发表

有些记者，有些评论员，有些教授，有些作家，是容不得大家批评他们的，批评是他们的权利，不是普通人的权利，普通人与他们意见相左，你就是小粉红，小战狼

这些人永远不会给你公平辩论的机会，永远表现出世人皆醉我独醒

知乎用户 离离图总裂夫 发表

有些睿智问题就必须要有一定的政治正确，不要争论了，这才能节省资源，给学术研究松绑。

比如二战的定性问题。这差不多是全世界文明国家的普遍共识，争个什么呢？在老美那里是可以否认大屠杀还是可以美化慰安妇？

不管你奉自由主义还是共产主义，这些问题好像都没什么争议。

知乎用户 王超然 发表

爱不爱国 你个人自由。否认南京大屠杀是反人类！这不是你个人自由 大字报？抱歉这是你自己说的话

知乎用户 琅邪杨文理 发表

真正的问题不是存在这些人，而是这些人如何登堂入室的？

如今教育口、宣传口亦或其他这个那个口的种种乱像，不过是三十年来实用主义大行其道，忽视意识形态建设的必然结果罢了。

知乎用户 若非 发表

我去微博看了。湖北大学官微都没通告，甚至。湖北大学官网也没在首页放上梁的名字，表明了就是想要低调的处理吧，真是什么样土壤容纳什么样的老师。

知乎用户 apewest 发表

我挺好奇她的入党申请书都写了什么内容，四篇思想汇报是不是抄方方的

知乎用户 bizarre 发表

继【情况说明】后，湖北大学关闭了调查决定前前后后十几天微博的评论。

我从未关注评论过该微博的任何内容，所以不是我被拉黑，确实是湖北大学官微主动关闭了评论。

不管是这次被调查的梁艳萍，还是被扒出来的吕效平，杨骏等人，都是在汪主席的 “朋友圈” 中被发现的，越看越感惊心，很难想象，这个年龄段的相似职业者被渗透析瑙到了什么地步。

新民周刊甫一发声，小编就被撤换，难道汪主席真能一手遮天？

知乎用户 月零杉 发表

放五一假打开知乎发现这么多赞。

开学第一周真的很忙，天天早 7 点到晚 6 点，消毒测体温，午间吃饭自习再测体温，吵着点不爱带口罩的孩子，放学后再消毒。我觉得，我现在可以说，我是在巩固阶段性胜利一线作出贡献的人啦！（自大脸）

孩子不想带口罩，我也不想带，讲课有在青藏高原的感觉，但是，我们的孩子们在坚持，我们的班长初中生已经 187，天天帮我喷消毒水，想想在防护服里的医生，我们还能坚持，我们的坚持都是为了保持那个零。现在我可以说，我们的胜利不是梁某方谋坐在书房里写出来的，我们的胜利是靠所有平凡的人的努力和牺牲得来的。

我和孩子们自拍了一张照片，照片上有开朗的比耶的男孩子，有害羞捂脸的女孩子（我不知道带口罩你捂脸干啥），有一脸懵逼的小可爱，当你看到这些，你会明白，为什么会有人牺牲有人付出，因为他们身后就是家人和孩子，这些笑脸是就是我们的意义。（我相信我孩子的老师也会这样）我们的付出谁也不能抹杀。

不过想想下周测试的成绩，可能笑脸没这么可爱

没时间参与评论里的讨论，请随意

——————原答案分割线————————————

今天，开学第一天。

我对学生说（大意）：虽然你们才十几岁，但已经见证了中国百年来之大巨变。之前，我们写作文常说，烈士们的鲜血换来我们来之不易的幸福生活，现在，我们也亲眼见证了历史，我们也看到了为人民无所畏惧的烈士，现在才终于真正的懂得来之不易这四个字的含义。今天，我们坐在这学习，真是来之不易！现在的你们也从不那么懂事的孩童长成了少年，我们应该庆幸，生在中国！（孩子们鼓掌……）

今天见到孩子们真的很开心，可打开知乎竟然看到了这样的所谓的老师！她说的自己仿佛民主斗士一般，倒是有闻一多的气节啊？！闻一多受到了什么样的迫害，被暗杀了。那样政府才是应该斗争的，才是应该反对的！现在我们的孩子被叫做小粉红，为什么呀，就是因为他们爱国吗？国民政府那样的国不值得爱，现在的政府也不值得爱吗？我为我的祖国发声有什么错吗？我说爱国就错，你说恨国就对，你规定的？！祖国怎么着你了，暗杀你了，迫害你了，如果祖国有错，就是让你们这样的人坐上高位！我算是知道了，为啥我们奋斗这么艰难，就是有这样扯后腿的，我看他们才是啥啥余孽，斗起人来一套一套的，我们没经验的孩子还真斗不过他们。

气死了，语无伦次

知乎用户 心愿行立 发表

有的人总喜欢用言论自由来洗地。我不知道这些人是太傻，还是太坏，还是太懒不知道梁说了哪些言论，导致会调查她？

我们是因为她支持方方调查她的吗？持这种观点的人脑子是不是坏了？方方本人都没有被调查，支持她的人怎么可能因为支持她而被调查呢？

她被调查是因为以下言论:

在中国网上骂过中国人 “支那”，洗白日本侵华战争和八国联军，还有靖国神社…… 这种言论你们居然用言论自由来洗地，我只能说要么你们脑子生锈了，要么你们良知被狗吃了。

你在美国网上对黑人使用歧视性单词，去以色列赞美法西斯希特勒，你觉得你会被怎么样？

知乎用户 666 发表

2020 是魔幻的一年，让我理解了之前政治书上对中国特色社会主义的描述。让我了解了世界了解了资本主义的本质。还让我对整风和文革有了新的认识。中国不怕改革，不怕试错，只要对未来好就一切都好。

———————————————

总有人说，言论自由。但是错误的言论不应该被批评吗，不应该被惩罚吗，那么诽谤造谣又是凭什么定罪呢。如果还没达到那个地步，那么我们茫茫众生为什么不能利用言论自由的权利去批评质疑某些人呢？

总有人说，如果现在不允许他说，那么以后就不允许你说。但是不允许瞎说，和不允许理性批评本来就是两码事呀，正常人谁能说出这话呀，毁三观。

总有人断章取义，不考虑本质就说说表面，就像罗志祥的辩护者们说周扬青毁了他，明明是他自己毁了自己呀。

不过还好，大部分的我们明是非，敢发声。邪与恶就应该受到惩罚，善与良就应该受到褒奖，毫无疑问，没有可争执的。

部分文人不知道读了什么，我现在甚至感觉我跟他们生活的不是一个世界，或者不是一个时代？醒醒吧，请尊重历史，请与时俱进，这个时代可不存在老古董，只存在臭破烂儿（抱歉我骂人了）

知乎用户 认不出我 发表

国内众多文科类教授尤其是文学等方面的，在现代背景下其知识储备与结构很难称得上是一个真正的知识分子，可能连一个普通老百姓都不如（比如兰州那位金融老大爷）。现代社会早就不是靠舞文弄墨几下就可以称得上知识分子了，想成为知识分子对人的知识储备、结构和深度的要求早已远超常规的理解了。

同时，现在的教授年龄大多处于 40-60 岁之间，他们的思想受成长年代的局限性影响很大，其本身信息更新能力很可能就落后于时代，与时代脱钩的概率更大。

并且由于他们自身的无知以及思想和格局的局限性，加上自以为是的优越感和傲慢，使得他们比起常人看起来更加愚蠢和不可理喻。（强调一下，仅仅是说部分人）

所以，大家也不要借此狂黑知识分子了。在现代环境下，这些文学教授本身算不算得上是真正的知识分子尚且存疑，何谈代表知识分子呢？

这些文人没事最喜欢谈论言论自由，但事实上他们没有几个人能输出一些真正有价值的观点和言论（比如方方写的那点东西，到底算是个啥呢？如胡锡进所言，除了蹭热点外还有别的什么有分量的价值？）。我一点不反对批判，但是这些人除了会批判人所共知的一些东西外，从来提不出建设性的意见，哪怕他们能批判出新花样我也算他们有点水平。事实上，这些文人貌似清高，实则大多趋炎附势，有机会上升时溜须拍马毫无底线，当真成了笔杆子。待到瓶颈之时开始暴露本性四处开火发泄自己的不满，假装清高，实则是善妒易怒牢骚不止，口水上倒是颇有 “斗争精神”。说句实话，本人对这一群体的很多人（当然，再次强调是部分人）极度不屑且发自心底的鄙视之。我完全的能够理解当年毛主席为什么对这些文人极度鄙视，可以说他们把国人千百年来的所有糟粕都集大成了，当真除了舞文弄墨外百无一用。他们要是能像李白杜甫一样写出几首好诗，或像曹雪芹一样写出一部惊鸿巨作，或许还能为自己挽回声誉，可是事实呢？

最后希望大家，喷文人归喷，但是不要用他们来代表知识分子了。当今时代，闷声进行科学研究的那些科研人员或许更加能够代表知识分子群体。据我所知，他们中也不乏具备文艺才情之人，并非大家印象中的呆板木纳的形象。而且他们往往更加务实理性，从而相对也不容易产生偏激思想与观点，他们才是当今推动知识增长和国家进步的主要力量。只不过他们大多很忙且谨慎，较少在这些议题上发声，不像一些整日清闲之人罢了。

知乎用户 酷炫狂拽猕猴桃 发表

你反对他们，他们就给你扣帽子。你支持他们，他们就说你清醒。你什么也不说，他们说你麻木。健康的社会不能只有一种声音的意思原来是只能有公知的声音， 服了。

知乎用户 子江 发表

打压年轻人，给年轻人扣帽子的水平真是一顶一啊，这些人嘴上说着自由皿煮，批判革命，干的却都是他们上一届人在 WG 里最拿手的批斗，堂堂大学教授跟无脑精美精日和反贼混在一起，真是让我大开眼界，真是丢脸啊。

我一直强调现在年轻人口中的公知虽然已经完全臭掉了，但作为 80 后早期的网民，我要坚决正名一下，过去的一部分公共知识分子是有良知和匹夫之责的，为了自己热爱的中华文明和脚下的热土，渴望通过在自己工作领域进行监督批评的改良方式来鞭策体制的完善；特别是 01 年之前国家经济还未腾飞，在改革的浪潮中出现了不少影响民生的问题，三四线城市基层矛盾有些普遍的时候，确实引领着网上的民意挤压过公权力，解决了许多不公正现象，比如收容制度和劳 GAI 制度等等，切实为决策者和民众带来了健康有序的环境。我一直坚信，一个国家的脊梁是以国家兴亡为己任的志士们，那些用技术投身建设，为祖国的富强而奉献毕生的人，以及那些人文工作者在政治经济及文化领域推动社会更加公正有活力，能真正为百姓谋福利，为祖国富强而奋斗不息的人。这一小部分人就大多属于后者。

这种知识分子那时候存在过，但为什么现在整体的名声变臭了呢，除了国民已经睁开眼望向世界之外，还在于这些年国家飞速发展，无论是经济还是体制，都在走向令人充满希望的强大盛世。国家自信了，民意也有了更通畅的表达，一旦出现问题，也比较容易纠错了，因此，过去切实为国家能更完善的批评者们也无需再领导民意，他们自身也更加务实地去用实际行动为社会发展贡献力量了，就算再有问题，也多是温和客观的声音。

我大胆承认，在这十几年中，我也曾是愤青，为一件件不公平公正的社会事件所愤怒所失望，坚信美国的空气香甜的。可是，近些年国家的富强，特别是美帝形象的坍塌和为了霸主地位残害世界人民的事实越来越明晰后，我慢慢扭转了观念。也或许是年龄的原因以及积累了更多知识和信息，所以，才像丘吉尔说的那样，一个人年轻时激进左倾是荷尔蒙的必然，但一个人步入中年后还不右倾保守，那就是非蠢既坏。最终，我自认为自己成为了拥护党和国家的温和改良派（虽然作为一介草民屁用没有，谁也不会在意）。

因此，这十年来国家急速发展后，很快分离出谁是改良派谁是拿钱的走狗，那些闭上眼不看中国发展，不看即将摸石头走出崭新道路甚至要超越西方的人，彻底患上了中特社 PTSD，特别是那些在历次运动中根本没受过冲击的人，内心里完全说不出什么原因就是为了反而反，境外煽动势力给钱了就更要反，可反到今天没有多少槽点让他煽动民意了，竟然跟那些连脑子都没有，一口一个滞纳，连西部某些省到底在哪儿，中国军事实力到底排世界第几都不知道的反贼混在一起，我不相信他们不知道那些无脑中二反贼巴不得洋爹能种族清洗华人的破事儿，竟然还搅在一起，转发这么低级的微博，只能说明他们的脑子已经彻底被 PTSD 和金钱搞精分了。这不今年开年，破天荒来了个瘟疫，真是跟饿疯了见到骨头的狗一样，一拥而上，集体高潮。

这么骂人很难听，所以，我要说明一下，我个人不反对也不会谴责方方作为个体在微博上写那些有失偏颇的日记，言论自由嘛，美帝现在各种媒体和个人不也在胡说八道吗。咱们国家既没删帖也没控评，更没有线下找她喝茶，甚至第一时间去国外出版也没说什么，代表什么？只要不是造谣影响政府工作和危害社会安定，你就享有言论自由。但网友们为什么讨伐她？是因为在疫情过去之后，许多真实情况露出水面后她不仅不修正过去的偏颇纰漏，还着急忙慌地去国外出版，屁股坐在哪儿一目了然了。然而，国家还是没有任何干预，是民众看不过这种求荣的做法，自发批评她，这也是大众该享有的言论自由啊，结果，上边提到的那些个 PTSDer 们按耐不住了，又多了个 WG 的 PTSD，一篇篇檄文砸来说大众批斗他们。你们算什么知识分子呢，不过是标榜自由，实则为了私利而党同伐异的乌合之众罢了。你们中有一个人能像索尔仁尼琴那样，在苏联骂苏联，去美国骂美国，回俄罗斯骂叶利钦和普京的吗？索尔仁尼琴是不是俄罗斯民族的良心我无从评价，但起码率真大无畏，是条汉子，是个匹夫，绝不像某些一口一个滞纳，可自己本身就是滞纳，却还不知为何作践自己的丧家之犬。

叫我说啊，这些人赶紧喝一口懂帝送上的消毒水净化下脑子吧。

知乎用户 王熊猫 发表

口口声声没言论自由，她们不骂得最欢嘛，国家也没收拾它们啊？

我很庆幸，到目前大四的学生生涯里，遇到的老师都是真正意义上的知识分子，尤其是大学里的政治老师，谈到中国屈辱的近代史他激动落泪，讲起改革开放后的腾飞他也欢欣鼓舞，这才是能教中国学生热爱中国的中国老师。

而不是当着中国人，教着中国人，骂着中国人，舔着西方人。

知乎用户 蕭晦之 发表

哈哈，方方阿姨国之忠臣实锤了，生怕大家不知道当时被平反的人是些什么货色，特地发微博疯狂暗示。

哈哈，她以前可能说了些言不由衷的话，现在毕竟没有南辕北辙，反而了解得很细致嘛，哈哈……

知乎用户 潜伏的炼丹师 发表

以前我们穷，我们挨打，战士们咬紧牙用血肉之躯抵抗侵略者的时候，我们高喊：不做亡国奴。

如今国泰民安，我们要振兴中华的时候，却有一帮人在网上号召：痛骂爱国贼。

我做梦都想不到有一天会不太担心做亡国奴的时候被骂爱国贼，这到底是怎么了…

洗白南京大屠杀，否认日本侵略，赞同靖国神社，美化大东亚共荣圈，支持台独港独… 我真的很难想象这是一个在中国的大学任职的中国人教授的观点… 微博是有记忆的，一个民族更得有记忆…

知乎用户 vollumeyue 发表

要是普通老百姓发表这种言论，在网上火了，估计早就行政拘留十五日了吧。

梁教授现在这样职称不影响，退休金不影响，少上一年班在家拿工资，在自己的小圈里估计更有支持者了。

知乎用户 寻尘客 发表

附议！

[如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/389715775/answer/1171728869)

若评论是自由，那评论的评论也当是。

原回答被折叠 n 次。

[如何看待《内圆外方》在豆瓣上被狂刷一星？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/387903340/answer/1165854036)

知乎用户 还是个孩子 发表

支持！大学老师的学风和基本底线太重要了。

但同时我们在批判他们的时候，也要注意方式方法。

比如当很多人看到英美抗疫的相对失败后，就开始鼓吹 “民主” 已死、“自由”扯淡，“普世价值观再见了”等等。这万万不可取，否则就是不自主地放弃了我们自己的信仰阵地。

我们批判的应是现在西方和无脑支持西方的人的教条主义、极端个人主义和极端新自由主义。

我们应当守护的正是对于普世价值观探讨的权利、对于单叙事主义的反思、对于民主自由等进行符合时代的动态定义。

知乎用户 fastkisscn 发表

湖北大学板子举的高高的，轻轻放下来，典型的阳奉阴违。

梁艳萍已经办理了退休，所以所谓的终止教学工作，取消导师资格根本就是扯淡。

对一个已经退休的人，开除党籍，记过有意义嘛？

她依然可以依靠自己的教授职称，生活完全不受影响。

知乎用户 侠侠 发表

竟然有人为梁艳平之流洗地，用的还是几十年前的那一套，所谓言论自由。

支持港独、美化侵华战争、支持军国主义、赞同慰安妇、甚至拿南京大屠杀做文章。如此言论，轻点说是忘本，重点说是犯法。

有人说调查梁某是毁掉人才，简直滑稽。

生而为人，不爱自己的国家，毫无民族自尊心，荒谬！

拿着国家的薪水，干着恨国的事情，忘本！

身处教书育人的行业，给孩子们灌输扭曲的观点，可恨！

这种人像方方一样，打着民主开放、言论自由的幌子，说着没有良知的话语。

这种专家，早断送了早安宁

知乎用户 布朗尼蛋糕 发表

在你监督别人的时候，也应当接受别人的监督，这是理所当然的事情。

但是方梁之类的人物好像没有这个意识。

当他们想监督别人的时候，“社会需要不同的声音……”

当别人想监督他们的时候，“极左、迫害、文革 2.0……”

感觉这帮人有时候挺无耻的。

知乎用户 「已注销」 发表

和父亲聊天

“以后不要在网上发表什么观点，藏心里就行。你看，湖北大学的教授就因为说错了一句话就被查了。”

“她说了啥你知道不？”

接下来给老同志展示了一部分梁教授的言论

“这是个啥人啊？！”（请脑补一下老党员的语气）

这种人，这样的话，不查她才有问题

知乎用户 第一大宗师 发表

古人云：食君之禄，谋君之事。禄是最宝贵的财富，是稳定而体面的收入，有 “一禄胜千财” 之论。方方、梁艳萍都是高官厚禄，这都是国家给她们的，她们吃饱了黑鸭牌鸭肠子，也就胖了起来，也就有了力气，开始毁君毁国，这种骚操作也就武汉能干出来，忘恩负义。

对问题不满，有向组织提出意见的权利和义务。直接找书记面谈，这个问题我有不同意见，你能不能解决，不能解决就必须召开党委会。党委会必须给出书面结论，然后坚决执行的同时可以继续保留意见，向上一级党组织继续提出意见，一直到最高层。只要自己真的为老百姓谋幸福，真不怕打击报复，就这写进党章的党内民主程序哪个当官的不惧？那么多老虎苍蝇是怎么落马的？

食君之禄，毁君毁国，有这么干的吗？自己吃了黑心牌鸭肠子，挑唆穷学生去毁国，良心大大滴坏了。必须夺其禄，免其官，开除党籍，追究相关领导责任。

梁艳萍本身就是个中专毕业，天资最平庸，自控力也极差，她有什么资格在重点大学当教授，还指导博士生，太荒谬了。我吉林大学绝对没有这样的博士导，不要说博士导，连我这个当会计的初始学历都是九八五本科，由此可见湖北大学的教育质量堪忧啊。

知乎用户 FlirtLikeJoey 发表

相对于娱乐圈的破事儿，我更喜欢吃这种瓜。

我实在搞不明白，这些在中国获得优于常人的地位和资源的人，为何会屁股那么歪。

方方的虚伪和双标已经昭然若揭，连她认同的人都是屁股极歪的，甚至是极端分子。

拿着国家给的科研基金，好好当着博导不香吗？

是国家对不起你还是人民对不起你？

爱国本身很难理性，因为这是人性。

但是我们并没有不理性啊。

人不犯我，我不犯人。

别人都把病毒叫做中国病毒武汉病毒了，

你作为武汉的大学的老师，感觉挺好？

说我们爱国婊，你看没看到北欧和美国是如何反华的？

那可是用实际行动反。

一点爱国舆论你都受不了，真的以为自己是美国人吗？

这些人觉得自己是当代鲁迅，当鲁迅的前提难道不是实事求是吗？

方方这种故意造谣也能被很多人膜拜。这位湖北大学的教授自己看着我们是如何齐心协力把武汉，把湖北，把中国的疫情控制住的。

这是有多瞎才能说出这种话？

香港问题对中国人的意义何其大，我们的近代史不过不到 200 年，忘了？

叫中国人 zhina，你自己是什么人？

如果这么讨厌中国，为何还要申请中国的科研基金，当中国大学的博导？

为何不去你的美国呢？

爱国就起爱自己，就是为自己的利益发声。

这种人我见的太多，这就是以前的 dlg！

知乎用户 弥散观察者 发表

我就根据其他的回答整理个名单

梁艳萍，刘川鄂，杨爱珍，吕效平，张亦军，关军，徐俊峰，章文，李潮，叶大鹰、阎连科、朱大可、王家新、陈国恩、冯黎明、孙立平，王小妮，祝羚。

新增：于琳琦，胡舒立（财新传媒），康洪（笔名北村），静娅（南昌大学），谢洪，胡必亮，罗新（北大历史教授），吴国盛（清华）

知乎用户 一哥 lantern 发表

不得不承认，殇派毒草们在体系内掌握的话语权实在是大，各个高校，教育系统，作家协会里处处都是其枝蔓，盘根错节，互相勾连，形成了一张大网，一边吸食着外部势力赏赐的大粪，一边还要抢夺国家发展的红利和体制带来的荫蔽。殇派这些老毒草们最擅长的就是打着为民请命的旗号，行着中饱私囊的勾当，自诩体制斗士，人民英雄，实则明哲保身，既当又立。

虽然他们骂着国家，但是国家正是他们过去数十年来过着好日子的基础。国家不断发展，他们不断享受红利，抢夺资源，而当社会矛盾暴露时，他们又如苍蝇嗅见腐肉，马上围作一团，嗡嗡作响，向赐粪主邀功请赏。国家发展这么多年，他们几乎毫无贡献，社会的矛盾不断出现，他们只会抨击体制，人民生活持续变好，他们噤声而又坐享其成，人民内部出现负面情绪，他们把双手双脚放在嘴前拱作喇叭，恨不得身上每一根毛发都化作放大信号的天线，向世界广播。

过去数十年，他们用这样的套路获得了优渥的生活条件和舆论支持，现在，他们仍然享受粉丝寄送的鲜花和掌声，甚至于未来数年，他们仍将左手拿着腥臊的银两，右手立着贞节牌坊。这是时代发展的局限，这也是国家现在不得不面对的现状，我们的主要矛盾还在外部，而他们所牵系的人和机构又太多，我们只能逐步对其进行打击，避免更多人被他们欺骗，慢慢扭转舆论环境，对他们的清算宜缓不宜急，当徐徐图之。

我倒是还想跟汪主席，梁老师，胡院长之流说说心里话，不就是想挣钱，挣名声吗，在这风口将转的前夕，何不早日调转枪口，倒戈弃甲，以礼来降，仍不失封侯之位哦。如果非要继续呆在人民的对立面，挣那几张无限 QE 的绿纸，那我们只能静待下一个十年，听听到时候你们几声凄厉，几声抽泣。

知乎用户 请勿拍打喂食​ 发表

说实话，我的政治立场从小到大转变很大，从小学初中懵懂期的时候觉得中国天上天下唯我独尊的极端民族主义者（现在的小粉红跟我那时候比还菜得很），到高中大学中二期的亲外自由主义者（中国好多地方都不如外国啊，tg 专制毒菜危害世人），再到出国留学参加工作被社会毒打以后变成一个彻彻底底的共产主义者，但是无论我的政治立场怎么变，有一根主心骨是从来没变过：反对一切反人类的行为。

我再怎么喜欢日本也好，喜欢德国也好，我从来都没洗过南京大屠杀、731、奥斯维辛等等反人类行为，所以我很不理解那些粉外国粉得为反人类行为洗白的人是怎么看的。我当年去了日本反而接触了更多史实派的观点，很多关于南京大屠杀的史料都能成为反驳大屠杀虚构派的铁证了。

知乎用户 Arthasfool 发表

在美国，大学教授公开发表支持种族歧视或者法西斯的言论，会被直接开除。

在中国，梁某人发表法西斯言论后过了多年才在舆论压力下受了一点点惩罚，甚至没被开除。

中国发展之路还很遥远。

知乎用户 浊酒慰平生 发表

我以前是不理解那几年的，觉得它是破坏性极强的 “浩劫”。

后来书看多了，阅历增加了，信息面更广了，我开始知道有人故意搞破坏，黑的变成白的，好的变成坏的，水也被搅浑了，于是 73 开出现了。但我对于运动的初衷理解还是模模糊糊。

直到今天，我明白了，一些做着门阀世家梦，还想像封建社会那样垄断知识权，让泥腿子做它们的应声虫的渣滓，一直都没有被清理干净。

你们这些寄生在人民身上，吃里扒外的臭虫，是要被扫进历史的垃圾堆的！

知乎用户 酥盐 发表

理论上说吧，该违反的规定都违反了，反而现在的问题应该是湖北大学自己引以为戒，进行自查自纠与落实整改。

教育部 中国教科文卫体工会全国委员会关于印发《高等学校教师职业道德规范》的通知​www.moe.gov.cn　　一、爱国守法。热爱祖国，热爱人民，拥护中国共产党领导，拥护中国特色社会主义制度。遵守宪法和法律法规，贯彻党和国家教育方针，依法履行教师职责，维护社会稳定和校园和谐。不得有损害国家利益和不利于学生健康成长的言行。教育部关于印发《新时代高校教师职业行为十项准则》《新时代中小学教师职业行为十项准则》《新时代幼儿园教师职业行为十项准则》的通知 - 中华人民共和国教育部政府门户网站​www.moe.gov.cn　　二、自觉爱国守法。忠于祖国，忠于人民，恪守宪法原则，遵守法律法规，依法履行教师职责；不得损害国家利益、社会公共利益，或违背社会公序良俗。教育部关于高校教师师德失范行为处理的指导意见 - 中华人民共和国教育部政府门户网站​www.moe.gov.cn　　三、对高校教师师德失范行为实行 “一票否决”。高校教师出现违反师德行为的，根据情节轻重，给予相应处理或处分。情节较轻的，给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评，以及取消其在评奖评优、职务晋升、职称评定、岗位聘用、工资晋级、干部选任、申报人才计划、申报科研项目等方面的资格。担任研究生导师的，还应采取限制招生名额、停止招生资格直至取消导师资格的处理。以上取消相关资格处理的执行期限不得少于 24 个月。情节较重应当给予处分的，还应根据《事业单位工作人员处分暂行规定》给予行政处分，包括警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除，需要解除聘用合同的，按照《事业单位人事管理条例》相关规定进行处理。情节严重、影响恶劣的，应当依据《教师资格条例》报请主管教育部门撤销其教师资格。是中共党员的，同时给予党纪处分。涉嫌违法犯罪的，及时移送司法机关依法处理。
　　七、教师出现师德失范问题，所在院（系）行政主要负责人和党组织主要负责人需向学校分别做出检讨，由学校依据有关规定视情节轻重采取约谈、诫勉谈话、通报批评、纪律处分和组织处理等方式进行问责。
　　八、教师出现师德失范问题，学校需向上级主管部门做出说明，并引以为戒，进行自查自纠与落实整改。如有学校反复出现师德失范问题，分管校领导应向学校做出检讨，学校应在上级主管部门督导下进行整改。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金