如何看待经济学家任泽平某社交账号被禁言，此前其曾建议「印钞 2 万亿鼓励生育」？

by , at 13 January 2022, tags : 生育禁言印钞生育率恒大微博经济学家印钱鼓励孩子 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Spontaneous 发表

任大专家被禁言的原因绝对不是这个印钞鼓励生育的言论。

而是借人口问题恶意唱空中国经济，也就是网信办严厉打击的所谓黑嘴。

8 月 27 日，国家网信办发布消息表示，一段时期以来，部分商业网站平台及其 “自媒体” 账号屡屡发生违规发布财经新闻、歪曲解读经济政策、唱衰唱空金融市场、充当 “黑嘴” 博人眼球、造谣传谣、敲诈勒索等违法违规行为，严重扰乱网络传播秩序，网民反映强烈。为此，国家网信办决定自 8 月 27 日起开展清朗 · 商业网站平台和 “自媒体” 违规采编发布财经类信息专项整治。
此次专项整治重点聚焦财经类 “自媒体” 账号、主要公众账号平台、主要商业网站平台财经版块、主要财经资讯平台等 4 类网上传播主体，重点打击胡评妄议、歪曲解读我财经方针政策、宏观经济数据，恶意唱空我金融市场、唱衰中国经济等 8 类违规问题。(详情请看券商中国报道《封杀黑嘴！证监会等多部委联手狙击，这些平台、自媒体注意了，重锤 8 类违规… 这个黑嘴 “牛散” 刚被抓》

知乎用户 Mr Jack 发表

改革开放以来提倡要实事求是；

现在部分人倾向只问立场不问现实；

立场在大是大非的问题面前是要站稳的；

但实事求是，才是发现问题的第一步；

发现问题，才是解决问题的先决条件；

只有实事求是的发现问题、解决问题，

所有人才能真正走向得到改善的生活。

知乎用户宋思远发表

一月五号的《中国收入分配报告》半夜发的，里面就很多敏感话题，基尼系数，什么中位数，什么富贫差距啊。

六号用弄出个《德国人口报告》，离死就不远了。

最后还来个《印刷两万亿》

感觉是不是团队出问题了，出了个自杀倾向的编辑

说到这里，幸好我不识字。

知乎用户艾伦小星发表

纵观世界各国的生育鼓励政策的实施效果来看，仅仅发钱或者印钱，是不够的，还需要各项配套政策和措施混合实行，才能起到效果。

世界各国和地区鼓励生育政策大 PK: 给房、给钱、降税、帮养…… 猛招连发，效果怎样？

一句话总结，世界各国对于鼓励生育的补贴和补助，与当地的人均收入和消费水平相比，等同于杯水车薪。

不过有总比没有好。就是效果不太理想，世界各国的生育率还是持续下降。

韩国：

向有 0 至 1 岁婴儿的家庭每月提供 30 万韩元（约合人民币 1800 元）的育儿补助，
到 2025 年金额将逐步上调至 50 万韩元（约人民币 3000 元）；
除此之外韩国政府还将发放 200 万韩元的补助，（约人民币 12000 元）
只要小两口进行结婚登记，就能从银行贷款 1 个亿韩元（约合 59.4 万人民币）；
生第一个孩子，免除所有的利息；
生第二个孩子，免除贷款本金的 30%，等同于生二胎就奖励 17.82 万人民币；
生第三个孩子，所有的贷款一笔勾销；
更关键的是小孩义务教育全免费。
面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供 5 万套保障性住房，
为怀孕女性提供一定的产前诊查费用，
子女不满 6 岁时，女性可以有 1 年时间在家养育子女，
每月可领取 40 万~ 50 万韩元的底薪（约 3000 元），并保留职位等。
韩国平均人均月收入是约 3 万人民币。

和其他国家相比，其实韩国的政策也算是比较好的了，毕竟生三个孩子，所有贷款一笔勾销。

但是每个月能够领 3000 元的底薪，讲真，感觉并不太能推动生育意愿，毕竟当地人均月收入就已经是三万人民币了。

俄罗斯：

前两个孩子每月获得的补助提升至 12000 卢布（约 1300 元人民币），补助年限由 1 年半延长至 3 年。
有孩子的公民抵押贷款年税率仅为 6%，

俄罗斯是众多国家中，率先切实提升了生育率的。

匈牙利：

40 岁以下的女性初婚时可以申请 1000 万福林（约合 23.4 万元人民币）无息贷款。
一名女性从生育第一个孩子的年份起，还贷可以暂停 3 年；
生育第二个孩子时，可以减免三分之一贷款；
生育第三个孩子时，免除全部贷款。
如果至少生育 4 个孩子，她可以永久免交所得税。
于 2020 年宣布将提供免费的试管婴儿技术。

还算不错，生三个孩子可以免除全部贷款，还是挺有吸引力的。不过此外并无其他现金奖励。

意大利：

给孩子父母提供补助，金额最高为 240 欧元（约合人民币 1870 元），从怀孕后的第 7 个月一直到孩子年满 18 岁。
为新生儿父母提供每胎 800 欧元的一次性补助。（约合人民币 6000 元）
当地人均年薪为 3 万欧元，约合人民币 24 万。

所以一对夫妇年薪收入为 50 万人民币，会为了 6000 元的一次性补助和每个月 1800 元的补助去改变主意生孩子？

年收入 50 万人民币的时候，都不想生，那肯定就是不想生了。都已经年收入 50 万了，根本就不是缺钱了。不是因为钱的问题才不生，所以奖励钱，也不会改变他们的主意去生。

日本：

对年收入达不到 360 万日元（约合 19 万元人民币）的家庭，第三胎免除幼儿园费用。
对低收入单亲家庭，第一个孩子保育费免除一半，从第二个孩子后全免。
对年收入不同的家庭，给每个孩子从每月 5000 日元到 1.5 万日元不等的补助金。（约 300-900 元人民币）
当地人均年收入 458 万日元，约合人民币 30 万元。

所以呢？一个人工作一年能够收入 30 万元，会为了 300 元的补助去生孩子吗？

瑞典：

二人一共拥有 480 天的带薪产假，还为托儿服务提供补贴，
父母每月还能获得 1250 克朗（约合人民币 960 元）的补助。
可领取 135000 克朗的最高奖金。（约合人民币 9.5 万）
准妈妈们可以在预产期前 7 周开始休预产假，
父母可以将自己的工作时间缩短最多四分之一
瑞典人均月收入 2.5 万人民币，年薪约 30 万人民币。

还是那个问题，月收入都已经到了 2.5 万人民币了，会为了 960 元的补助改变主意生孩子？

至于最高奖金约 10 万，其实也只是一个人三个月的薪水。讲真，真的一对夫妻如果家庭收入达到 60 万了，他们还是不想生，再给他们每个月 1000 元，能够让他们改变主意去生孩子？真的这个补助和奖金，对于这种收入水平的家庭，毫无吸引力。

新加坡：

生育第一个、第二个宝宝每生一个父母将会获得 8000 新元的奖励。（约 4 万人民币）
生育第三个到第 N 个宝宝，每生一个父母将会获得 10000 新元的奖励。（约 5 万人民币）
当地人均年收入约 30 万人民币。

我发现，低生育率国家的人均收入都不低，但是生育意愿却不高。而现金补助的奖励方式貌似和当地人均收入相比，鼓动人民提高生育意愿的效果似乎不太明显。

西班牙：

生育孩子的父母每个月补贴 300 欧元（约合人民币 2400 元），生育的子女越多，补贴的额度就越大。
当地人月薪平均收入为 1.2 万人民币。

相对来说这个补助比例算高了。

**德国：**补贴每月最高可达 1800 欧元。最高为 2.52 万欧元的生育福利津贴。（共约 20 万人民币）

当地人均年薪为 18 万人民币。就是说，相当于给你一年的年薪，去鼓励你生孩子。至于效果，德国是整个欧洲生育率最低的国家，该措施并无明显效果。

下面这些国家，就只有假期方面的福利，并无资金方面的补助。

法国：

男性产假 28 天，而且强制至少休一周。
有薪产假长达四个月，每生一个或领养一个小孩，可马上领三万元的奖励生育津贴。

捷克：为休产假的妇女提供 70% 的薪水。

澳大利亚：

新妈妈有 20 周带薪休假和补贴，
爸爸们也有数周的无薪假补贴。
可以提出要求从事弹性工作，调整工作的时间、地点和方式。

**葡萄牙：**男性享有 5 周的产假，

**芬兰：**男性产假也提高到与女性相同的 6.6 个月。

会为新生儿家庭提供一份价值 140 欧元的孕妇用品礼包，包括睡衣，春秋衣，育儿手册等。

最令人匪夷所思的就是这个国家了。

罗马尼亚： 实施了禁止堕胎的政策。

养一个成本有多高？

养娃成本排行榜

有人按照孩子的成长经历，做出了以下预算。

有人可能会说，穷有穷的养法，富有富的养法，不一定都是这么贵，但相对过去来说，肯定是近几年越来越贵了。

以一个普通的一线城市养娃为例：

从一颗受精卵开始，到孩子长大成人，一线城市的父母们，至少要 106 万元，这只是比较质朴的养法。

如果富养的话，在以上这些基础上，父母们还需要付出以下这些：

也就是说，一线城市的父母们想要精致地养一个娃需要多花费约 163-243 万的投入。

在二线城市，如果不考虑大环境因素下，把孩子养大成人大概需要 65.7 万元：

下面以三线城市为例，再算算：

零零总总算下来也要花费 37.26 万元。

因为科学育儿知识的累积，父母们对宝宝使用的产品更挑剔，也更谨慎。

2016 年养娃的年均母婴支出在 2.6 万元左右，在上海、无锡等支出更高的城市，连续 3 年的母婴平均支出加起来是接近 10 万元。

连明星养娃也是有压力的：

陈浩民曾在采访中表示：“在香港生一个孩子要四百万，当然是按照 20 年来计算，两个就是八百万”，为了孩子也必须拼命接戏拍戏！

▲网上盛传的中国城市养娃成本排行榜也有网友表示：“我觉得培养一个小孩不一定是要花多少钱在他身上，而是要花的心血多少，教育最重要，我没有钱，但我能把儿子养大，教育好。”

所以，想提高生育意愿，是否仅仅是发钱这么简单？还是说要其他配套措施也要完善？值得人深思。

按说欧美各国的政策已经算是比较强力的了，而且人均收入也不低，各方面的福利和措施都比较完善，教育质量也很好，但是生育率依然持续下降。到底是什么原因让那些有钱又有能力的人不生孩子呢？

知乎用户天空 skymkmk 发表

违反了哪部法律的哪条？或者是违反了微博社区管理条例的哪条？请指出来，不要光写个违反相关法律法规，谢谢。

知乎用户娱乐人间发表

观点不对，大家可以反驳，但是直接封号禁言，说明了一些新的风向。

我们也认为鼓励生育需要补贴，但是应该在房地产泡沫破裂以后，而不是现在，现在加大补贴只会使得资金继续流入房地产行业。

至于任泽平的真实目的是房地产还是生育，我们很难知道，但我们依旧不建议采取这样的方式去处理一个人一个观点，相反樊纲、陈平应该彻底风景，他们的骨子里真的是坏透了。

17 个主要城市人均商品房面积，2021 年全国二手房成交量，供过于求的城市有哪些？

我们剔除了北京、上海、深圳、厦门、广州、西安、济南、石家庄、拉萨、乌鲁木齐、呼和浩特、海口、贵阳、银川、兰州共计 15 个城市，选取了剩余 17 个城市进行研究。剔除的原因主要是以上城市商品房销售面积数据不全、不具有市场性和典型性，不能代表该地区真实的供求结构，而选取的这 17 个城市基本可以代表西南、东南、东北、中部等核心城市的房地产发展趋势。

本次数据主要以户籍人口进行测算，主要原因是户籍人口数据已经反映了真实的想要落户、生存的人口，常住人口数据误差较大，目前主要城市均以户口作为买房限制，因此户籍人口可以代替真实的居住人口及最终的常住人口。

而统计学上的常住人口，常常包含一些异地务工人员，流动性较大，这部分人返乡置业的可能性较大。

结合《1990-2020 重庆、成都商品房住宅销售面积及竣工面积，房地产市值与 GDP 比值》

《2002-2020 年太原、昆明、长春、哈尔滨商品房销售面积，中国房地产的三种状态，哈尔滨、长春房价反应了什么？》

《2000-2020 年天津、南京商品房销售面积及住宅竣工面积，户籍人口及常住人口、住房过剩率，11 月份全国商品房销售面积同比数据》

《2000-2020 年广州、杭州商品房竣工和销售面积、土地出让金规模、住房过剩率，住户存贷款数据》

《2000-2020 年天津、南京商品房销售面积及住宅竣工面积，户籍人口及常住人口、住房过剩率，11 月份全国商品房销售面积同比数据》

《1990-2020 重庆、成都商品房住宅销售面积及竣工面积，房地产市值与 GDP 比值》

《1990-2020 年苏州、武汉商品房销售面积及住房过剩率，2022 年房企撤离地产的最后策略，以无限责任的个人承接有限责任房企债务》

《1995-2020 年青岛、长沙商品房销售面积，住房过剩率，11 月 34 家主要房企销售同比增速排名》的原始数据，我们做了计算。

-—-

重庆、长沙的户籍人均商品房住宅面积已经超越了 40 平，太原达到了 16.79 平，而此时太原的商品房销售面积已经发生了断层开始回落，这个数据告诉我们，大多数城市没有投机客的话，人均商品房 16 平加原住民的房屋就足够居住了，而且还稍微过剩。

青岛、天津没有超过 30 平，但是成交量已经开始滑坡，说明即便是明星城市，如果没有新旧二手房倒挂的这种炒房模式，新房销量也是支持不住的。

杭州、南京户籍人均商品房面积已经超越了 30 平，而且采取摇号炒房的模式，房价越炒越高，2021 年杭州商品房成交额超过 7000 亿，土地出让金超越 3000 亿，而 2020 年杭州 gdp 才 1.61w 亿，房地产销售额占到了 gdp 的 43.47%，远高于全国平均水平。

郑州的商品房销售面积从 2021 年 6 月份就开始下跌了，而武汉还在高歌猛进，2022 年底，武汉的户籍人口商品房销售面积就可以接近 2021 年重庆的户籍人口商品房面积，而到那个时候，武汉还能高歌猛进吗？

成都、重庆、长沙楼市的秘密是量，南京、厦门、杭州楼市的秘密是价，以量换价和以价换量最终价量结合，形成的总销售额就成为了一个典型的泡沫产物。最终的房奴资产负债率、房奴比例及杠杆率，会有一个趋势性的一致见顶。

-—

因此我们提出了《11 个月倒计时，7 个月后见分晓》这个观点，有的城市因为供给不足的原因导致滞后一些，有的城市因为供给过剩提前见顶，但是整个房地产市场的顶部就是 2022 年中旬。

2022 年中旬以后，整个市场会开始不可逆转的下行，2022 年第一周、第二周的二手房成交量继续延续去年的趋势保持同比下跌。2021 年主要城市的新房、二手房均出现回落，而 12 月份有的城市新房出现反弹，但是二手房继续下探，我们以佛山为例子研究过这种现象。

2017 年涨价去库存时期，新房、二手房成交量同比放大，而 2021 年则出现了分化，二手房市场明显降温，新房市场良莠不齐。我们认为 2022 年全国楼市会由卖方市场转变为买方市场，全面进入房价心理博弈期，杭州楼市就是典型的二手房低迷、新房供不应求不平衡的市场。

按照我们的预判，2022 年杭州的二手房成交量应该低于 5w 套，接近于 2015 年涨价去库存前的成交量。

没有人傻到去接盘高价二手房，目前杭州的摇号中签率已经保持在 30% 的平均水平，只要坚持摇号半年，就可以中签，中签房比二手房要便宜 10%-30% 左右，折合人民币在 20w-100w 之间。

如此大的利益空间加剧了杭州新房市场的火热，二手房市场却因此备受冷落。要想诚心卖，按照市场价肯定是不行的，必须有适当的折扣才可以成交。

2021 年随着全国土地市场的降温，杭州被迫提高了新房限价，也就是新旧二手房的差价没有以前那么高了，获利盘要想套现，打折空间也没有以前大了。

[1]

随着时间的推移，杭州的楼市综合中签率我们预计在 2022 年 7 月份达到 70% 以上，2022 年年底中签率接近 80%。此时杭州的二手房的流动性将彻底被锁死，如果不大幅度的降价，那么将会毫无成交量。

参考

^ 四线城市滞后于二线城市，以湖北襄阳、宜昌、荆州、孝感、十堰、鄂州、黄冈为例，疫情的避险需求如何刺激楼市成交？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247486774&idx=1&sn=7b0d0e553bcbf9b1f0f3dad49b308f63&chksm=fb84a40cccf32d1adb1c66b184276921a7845de000b2509e1174562bc81aca59f455be8d15da&token=2124115862&lang=zh_CN#rd

知乎用户春树发表

给房地产站台那么多年也没有禁言。。。

规则真是飘忽不定

知乎用户理想三和发表

一个大部分人觉得很扯淡的建议被禁言了

说明有人并不觉得扯淡，反而很严肃

知乎用户求索发表

很多人是不是没看懂啊？一直再说印 2 万亿的问题。

任泽平的真正意思是：中国人口结构已经不可能好转了！

“一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。”

他的意思是印 2 万亿，给 75-85 这些还生得动的生。因为他知道 90-00 这一批人，你除非能得出给像美欧那样 “能靠生孩子生活” 的福利。不然绝对无法扭转低生育率的现实了。

这个问题远比 2 万亿要严重的多得多得多！所以他才被禁言了。

因为对于没穿衣服的国王来说，没有什么是比他没穿衣服的现实更恐怖的了。

知乎用户 Zealot 发表

至少别指望 90，00 后这句话完全没毛病

知乎用户 VinceY 发表

可能是因为点出了正在发生的事情？印钱被点出，继续发酵就无法管理预期了，老百姓基于实际通胀预期把钱都换成资产了，那印再多也没用

知乎用户童毅发表

任泽平其实被禁言算是比较轻的处罚，可能因为任泽平是经济专家？在网路上影响力大？而之前有个经济自媒体头部大 V，因为讨论经济问题，被定义为唱衰经济而全网被封号，他的言论可比任泽平影响小，他是被定义为黑嘴自媒体被封号的。

我之前关注了任泽平，他的言论一直都在说经济不好，各种极端人口言论，说是哗众取宠，其实也不知道为啥他要说那么不太让人理解的言论，表面讲人口生育问题，实际讲的是经济问题，而且是讲经济不好的方面，而现在有关部门正在打击这类黑嘴财经自媒体或者专家，刚好任泽平撞枪口上，如果不是因为他的身份，估计现在任泽平应该是全网被封禁。

另外我们普通做自媒体或者财经自媒体，有些敏感的话题还是不要去触碰，尽量不要解读政治、经济、政策。否则我们可能直接就被封号了。

知乎用户锐鸣发表

生育补贴，对提高人口出生率是有一定作用的。

但问题是：没钱了

任泽平频繁提出的生育补贴，引起很多年轻人对结婚、生子有比较大的观望情绪，也从而产生了一定的怨气：结婚生子，就是对社会做贡献，为什么不补贴？既然不补贴，那我躺平吧，看谁先急！

任泽平如果能及时刹车，少讨论房价、生育等问题，继续多写一些类似下面的文章，学习一下腾讯的 “不越位，做好助手”，那么未来仍然可期！

知乎用户 runningX 发表

建议印钱，然后直接发给个人是大忌。

要发也只能发给大单位，然后从资本家那里过一遍。最后才能让老百姓通过苦力工资、可操控的消费优费券之类来获得。

知乎用户蓝色天空 469 发表

因为柏拉图洞穴之喻

知乎用户星话大白发表

前天我写了篇文章，对某地产经济学家的 “印钞生娃” 神论，进行反驳。

然后就有一些维护地产经济学家的人说，那你倒是提出个方案呀。

虽然这类你行你上的说法，本身也并不靠谱。

就好比，你吃饭，不代表你得会做这道菜，才有资格去评价这道菜好吃不好吃。

不过呢，在经济领域，我倒是也可以来说两句。

其实过去这半年，我是一直想单独来写写人口问题，以及如何应对低生育率。

不过这个话题比较沉重，所以一直迟迟没能动笔。

今天也趁着这个机会一起写了。

说实话，某地产经济学家那篇长达 2 万字的《中国生育报告》刨除掉导读部分各种夹带私货的内容，单看正文是没有什么问题，数据很详实，论据也比较充分。

那篇正文的内容，就是论证我们当前每年出生人口下滑太快，可能很快会面临人口结构性危机，然后罗列了一下其他国家的鼓励生育政策和效果，然后提了下我们可以考虑的鼓励生育政策。

但需要注意，正文里，没有一句话提到建议央行每年印钞 2 万亿来注入到生育鼓励基金里。

那篇研究报告的末尾，提出了 “五大建议，我个人认为是没有太大问题的，都还是比较有可行性。

虽然还不够全面，有点避重就轻，但也算是有可行性的。

最关键，正文里没有一个字提到印钞。

然而，引起舆论广泛争议的 “尽快建立鼓励生育基金，央行多印 2 万亿，用 10 年社会多生 5000 万孩子，解决人口老龄化少子化问题。”

“一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了，不要指望 90 后 00 后。”

这些有争议的内容，均出自这篇报告开头的 “导读” 里。

所以，我其实有点怀疑，这篇报告，正文部分是其团队成员写的，然后只有导读内容，是某地产经济学家自己亲自写上去的，所以才会在导读里夹带了那么多的私货。

很多人说某地产经济学家蠢，其实我觉得他不是蠢，而是彻底的坏，而且是那种很精明的坏。

我个人猜测脑补了这么一个场景。

当某地产经济学家的团队，把这份 2 万字报告递给他的时候，他一看完，眉头一皱就说，这怎么火呀？

于是，他就写了份夹带自己私货的导读，而这份导读的内容，加了一些跟正文完全不相干，而且是正文没出现过的内容。

然后地产经济学家很满意的点了点头，嗯，这样就能火了。

一份导读，我认为最基本的，就是不能脱离正文内容吧。

所以，单纯这一点，就可以看出某地产经济学家有多坏。

他不是蠢，他很清楚他这样写就会火，热搜也会有很多人骂他，但人家要的就是这个效果，不以为耻，反以为荣。

比较搞笑的是，他为了增加自己有 “很多人支持”，还在微博上贴他公众号上的精选留言。

不过其实大家都知道，公众号的留言，是需要作者精选才能看到。

而他公众号的留言，基本只有赞同他的，他才会精选出来，那些反驳他、批评他的，他一概没有精选，这样贴出来，就能证明很多人支持他吗？

再比如，他又贴了个投票，完全不提印钞，只说是否支持建立鼓励生育基金。

结果自然是支持的人多。

但就像我之前说的，如果不考虑印钞的话，我也支持建立鼓励生育基金。

鼓励生育没有错，有错的是这种只靠印钞，就想一劳永逸解决的懒政思维。

而某地产经济学家，最坏的就是，故意把他这种呼吁大力度印钞的私货，夹带进大多数人都会支持的鼓励生育基金里，进行某种人为的绑架。

通过这样的投票，他就会说，你看，这么多人支持建立鼓励生育基金，然后他就可以带歪成这么多人支持 “印钞生娃”。

但实际上支持建立鼓励生育基金，跟支持 “印钞生娃” 是两码事。

我前天也发了个投票。

结果只要我们把选项稍微细化，在支持鼓励生育基金的选项里，再细分是 “财政允许范围内”，还是 “印钞生娃”，结果就出现很大分化。

大部分人是支持设立鼓励生育基金，但这是在财政允许范围内，而不是额外扩大印钞。

只有 5% 的人支持由央行额外印钞，把生育货币化。

所以，我们从中就可以明显看到，某地产经济学家，鼓励生育是假，鼓励疯狂印钞是真，根本目的还是在为其前东家所在的房地产摇旗呐喊。

因为谁都很清楚，我们只要一大放水，十有八九就是流到房地产去的。

另外一些人还很 “天真” 的帮他解释说，人家已经辞职，现在去券商当首席了，不是地产经济学家了。

这个我自然是知道的。

但一个人是不是地产经济学家，不是看他在什么行业，而是看他说了什么话，做了什么事。

虽然某地产经济学家，从地产企业辞职，跳槽去券商后，自诩为改型成人口问题专家，但从他过去半年的言行举止来看，他仍然没有跳出地产经济学家的思维。

张口闭口就是要大印钞，一副印钞解万愁的模样。

这是完全网红思维，压根就不是一个正常经济学家该干的事情。

不然，稍微有点经济常识的人，也不会说出，每年印钞 2 万亿，直接发到民众手里，却不会引发通胀和房价上涨这种混账话。

对的，某地产经济学家，后面似乎怕这锅油不够沸腾，还专门强调了下，他说的 2 万亿，是每年额外印钞 2 万亿，而且还是通过生育鼓励基金，直接发到民众手里。

很多人在谈到印钞引发通胀的问题时，总拿日本举例说，日本过去十几年也是疯狂印钞，完全的债务货币化，也没见出现恶性通胀，反而是通缩的。

关于这个问题，我之前也分析过。

这是有几个不可复制的基础：

1、日本有庞大的海外高端制造业规模，每年可以回流大量资金。

2、日本人口长期下降，需求萎靡。

3、日本的印钞模式，是央行印钞购买债券和股票，大部分资金都沉淀在银行体系内空转，根本流不到民众手里。

我们央行在去年的货币执行报告里，还专门分析过这个问题。

就是印钞模式分两种。

一种是印钞购买债券这种形式，先流到金融市场，这种印钞，会推涨金融资产，但比较难引发全面通胀。

一种是印钞直接发到民众手里，这种直升机撒钱模式，是 100% 会引发通胀。

而某地产经济学家的逻辑就是每年额外印钞 2 万亿，并且是直接发到民众手里，这跟直升机撒钱是没区别的。

这样是必然引发通胀，这是最基本的经济学常识。

这种情况下，把生育货币化，我认为可能会有短期刺激效果，但长期一旦引发恶性通胀，甚至房价再次暴涨，反而可能压抑生育率。

因为这是可能引发经济危机的，到时候很多人自己日子都过得很艰难，谁还有能力多生小孩？

因此，这种 “生育货币化” 不但是懒政，而且还是毒药。

这也是我为什么要连着写两篇文章反驳的原因。

我得把这种夹带着毒药的私货，给大家剖析清楚，避免很多人被带歪。

某地产经济学家，之所以很坏，就是他把 “大印钞” 这个毒药，跟 “生育基金” 捆绑在一起，来跟民众兜售。

大多数人是没办法区分清楚二者的区别。

所以，我们首先要做的第一步，就是把某地产经济学家的私货和正货，给剥离开来。

鼓励生育归鼓励生育。

印钞归印钞。

二者不可直接等同，更不能混淆绑架。

我支持鼓励生育，但我不支持印钞来鼓励生育。

这会形成很严重错误舆论导向。

就是一遇到难题，不想办法解决，就直接印钞去解决。

现在生娃也靠印钞解决，那么以后养老金缺口问题，是不是也直接印钞解决？

再往后，地方债务压力过大，是不是也直接印钞解决？

更进一步，是不是直接债务货币化，什么都印钞解决？

要印钞可以解决一切问题，为什么我们不早点用呢？

就某地产经济学家是个大聪明吗？

不管是希腊、委内瑞拉、土耳其，哪怕是美国，都已经充分说明了，无节制印钞会产生很严重的后果。

所以呀，某地产经济学家的毒药，还是循序渐进的，是涂着蜂蜜的毒药，如果你咬上钩，就会上瘾，然后要戒毒，就是千难万难了。

现在的美国，就是我们最好的榜样。

我并不是完全把印钞妖魔化。

我们当前每年的 M2 增长比例，正常也都会保持在 8% 的增速。

合理的印钞是保持社会发展的基础。

我反对的是不理性的大印钞，反对的是什么都要依赖于印钞解决的思维，反对的是生育货币化、赤字货币化、债务货币化。

什么都要货币化，最后就是钱变厕纸。

再进一步说。

我们在进行扶贫的时候，都很清楚，直接发钱的扶贫模式是最不可取的。

你每个月都固定给贫困户一笔钱，直接让他脱贫，这不是在帮他，反而是在害他。

人性的弱点会导致，这种长期的发钱模式，只会让人越发越懒，结果就是越发越穷。

然后哪天财政负担不起了，不发了，直接一下子就返贫。

并且到那个时候，他不会感谢你这么多年给了他那么多补助，而只会恨你为什么不继续补助他。

现在欧洲很多高福利社会都是如此。

由俭入奢易，由奢入俭难啊。

任何直接发钱的补助模式，虽然是见效最快的，但也是副作用最强的，不可轻易尝试。

古人云，授之以鱼不如授之以渔。

扶贫是如此，解决生育问题同样也是如此。

要解决生育问题，不是像某地产经济学家说那样，只盯着 75~85 后，盯着这些年龄都超过 40 岁的高龄产妇，采用这种一次性发钱，鼓励他们冒着巨大风险去高龄生育，这是在涸泽而渔。

要根本解决生育问题，我们要先搞清楚，是什么原因导致人们不愿意多生小孩。

然后要出台全方位的配套措施，去解决年轻人不愿意多生小孩的问题，而不是这样直接放弃年轻人，只盯着高龄产妇的做法。

这完全就是本末倒置。

所以，我今天也来讲讲，我们具体应该怎么做。

（1）人口问题

我在过去一年，也写过不少分析我们人口问题的文章。

所以，我们就事论事的说，人口问题也确实要重视。

毕竟现在我们出生人口下滑速度确实是太快了。

从长期来说，我们人口适度下降一些，是对我们经济转型有好处。

但这个是要长期适度下降，而不是短期内骤降。

我认为，本世纪底我们人口如果能保持在 9 亿左右的规模，还算比较合适。

但以现在每年出生人口骤降的速度，本世纪末我们人口估计会下降到 6 亿~ 7 亿的规模。

所以，人口下降不是问题。

但每年出生人口骤降，就是很大的问题。

在 2016 年放开二胎后，那一年曾经出现一个生育峰值。

但随后就出现快速下降。

特别是 2020 年一口气从 1465 万的年出生人口，下降到 1200 万人的年出生人口。

总和生育率更是从 2018 年 1.69，锐减到 2020 年的 1.3。

总和生育率就是每个育龄妇女的平均生育子女数量，一般认为总和生育率要达到 2.1，才能保持人口数量长期稳定。

目前世界上大约有一半国家的总和生育率第低于 2，基本以发达国家为主。

总和生育率低于 1.5 的，只有约 50 个国家。

同时，总和生育率低于 1.3 的，只有约 10 个国家。

也就是说，我们 20 年总和生育率锐减到 1.3，已经一下子步入总和生育率世界倒数前十的行列。

排名倒数第一的是韩国总和生育率只有 0.92，是世界上唯一总和生育率跌破 1 的国家。

日本的总和生育率是 1.36，比我们还高一点。

但日本和韩国是没有大力度去鼓励生育吗？

当然不是。

然而实际并没有多大作用。

所以，解决生育问题，绝非印钞撒钱就可以解决问题的。

其实，他在那份投票里，人们投票第一的 “生养孩子成本太高，影响生活质量”。

地产经济学家简单粗暴的将这个 “成本” 只理解为 “资金成本” 认为印钞就可以根本解决问题。

但这是错的。

这个成本太高，不单单是 “资金成本”，还包括 “时间成本”，“精力成本”。

（2）年轻人为什么不愿意多生了

小白现在也一岁半了，从小白出生到现在，我也是在家兼职带娃当奶爸有一年半了。

所以对这个问题，我也总算有些发言权。

育儿成本，绝非只是资金成本，其实对人们精神上的负担，是更主要的成本，你要花时间去陪伴小孩，需要用心去呵护小孩，这是一种巨大的时间成本，资金成本。

比如，我和我老婆自从有了小孩后，基本就很少有二人世界的独处时光，生活基本都是围绕着小孩团团转。

我倒不是在抱怨，觉得这样围绕着小孩转很辛苦，我反倒是很享受这样的天伦之乐。

小白也给我带来很大的幸福和快乐。

不过不可否认的是，我们很多时间和精力，都被小孩给占用了，这是一个需要客观面对的事实。

我的条件已经算还是挺不错了，我至少可以兼职当奶爸，我老婆上班的时候，我可以在家里带带娃。

而很多人是双职工家庭，甚至是双 996 家庭，他们根本没有这样的时间去带娃，只能辛苦老人帮忙带娃。

这样带娃的成本是很高的，也是很辛苦。

这是很多人不愿意生多胎的很重要的原因，很多人不是不想生，也不是不愿意生，甚至也不是生不起，而是不敢生，因为没时间带，没人带。

所以，不解决当前社会各个层面育而成本太高的问题，而只看到资金成本，却没有看到其他方方面面的问题，是无法根本解决问题。

我们可以进一步阐述，比如为什么我们年轻人没时间带娃，无非就是工作太累太忙，被资本压榨得都没点私人空间。

别说生小孩了，就连谈恋爱的时间都没有了。

我之前文章就说了 “很多人连老婆都还没有，印钞能解决找老婆吗？是可以印钞买老婆，还是印钞分配老婆？”

我们当前不但是生育率低，结婚率也是持续走低。

下图是我们每年初婚登记数据。

可以看到，我们每年初婚人数是在持续大幅度下降，过去十年，已经下降了一半了。

这并不是说，我们没有那么多人结婚了。

而是单身人数越来越多。

2018 年，我们单身成年人口高达 2.4 亿，其中处于独居状态的就有 7200 万人。

现在晚婚晚育越来越普遍，特别是越是城市里生活打拼的年轻男女，就越容易晚婚。

这是一个结构性问题，因为大家择偶要求都普遍水涨船高，不像以前那么将就。

这其中有一个影响因素，我可以举例一下。

我前段时间在某音上还看到一个短视频，就是有人在街头采访年轻女性，问她们认为 30 岁的男性正常应该有多少存款。

答案让人相当吃惊，居然清一色认为 30 岁男性应该至少有 100 万存款，要不然就是有车有房，还要有 50 万存款。

这个其实是很离谱的错误印象。

我稍微算了下，一个人如果是 22 岁大学毕业就参与工作，那么 8 年要有 100 万存款，哪怕不吃不喝，一个月都要攒 1.04 万元。

这现实吗？

2020 年我们的城镇居民人均可支配收入是 43834 元，平均每个月可支配收入就是 3652 元。

这个才是我们真实的，普遍人的一个情况。

我们在一些社交媒体上，经常会有一种错觉，就是人人月薪过万，上甚至月薪 1 万都拉低了平均水平，感觉人人资产过百万。

这是很严重的网络和现实的认知错位。

在网络上吹牛是不需要打草稿的，反正都往高的说，说低了还丢人。

但实际上，现实中，能 30 岁有 100 万存款的人，应该是凤毛麟角的。

然而现在社交平台，还是短视频平台，都充斥着各种贩卖焦虑。

不但有容貌焦虑，还有财富焦虑。

比如你在短视频平台，整天刷到一些人开着豪车，出入各种高档餐厅，比如你在短视频平台，经常刷到各种加了十八层美颜滤镜的小姐姐，美若天仙。

但实际上呢？

这都是精心摆在我们面前的一种认知错位。

比如加了十八层美颜滤镜的小姐姐，可能跟其现实中实际长相，有十万八千里距离。

网络和现实，是充满巨大的落差。

但很多人基于对网络营造的错误认知，误以为现实中也是如此，就按照网络上的错误认知，去在现实中高标准择偶，这个当然是挑着灯笼也找不到。

当然，我这里也不是说，我们就得为了提高结婚率，降低择偶标准。

只是我认为，我们的择偶标准，更多应该注重这个人的品格、性格，注重他的内在，而非他外在的物质、长相。

比如，如果认为一个男的 30 岁没有 100 万存款，就不能娶老婆，那肯定是很难找到对象的。

其实当前结婚率低，包括单身男女数量太多的问题，本质上是结构性问题。

这种结构性问题是多方面的问题。

这也只是我简单举例的其中一个问题。

真正导致我们当前结婚率低、生育率低，是当前社会方方面面的结构性矛盾问题，是各种矛盾交织而成的。

我之前文章也总结过，我这里再贴一下。

1、资本，在全球化加速的资本化时代，资本伴随着城市化席卷全球，也让大多数国家都患上了大城市病。

2、大城市病所带来的高昂生活成本，包括高房价、高教育、高医疗等带来的巨大生活压力，不但压抑了人们的消费能力，同时也压抑了人们的生活意愿。

3、剥削，最近这些年流行起来的 996 加班模式，让年轻人没时间没精力谈恋爱，晚婚晚育是常态。而且在双方夫妻都要上班的情况下，照顾教育孩子就需要进一步挤压夫妻所剩不多的时间，这会使得养育子女对现代夫妻的成本和压力，是高于以前时代。

4、受教育程度普遍提高，以及女性权利意识的，国外有研究，基本上一个人的生育年龄跟其受教育程度是呈正比，也就是受教育程度越高，就会越晚结婚和生育。此外生育小孩对现代女性的牺牲比较大，女性作为付出更多的一方，更容易面对职场和家庭的艰难选择，这使得随着当前女性权利意识不断提高的现代，女性在是否生育，是否生二胎的话语权是越来越强，并且自主性更强，这也会一定程度降低我们整体的生育率。

5、结构性婚配问题，主要集中在农村男性光棍很多，很多年龄比较大的单身女性并不是嫁不出去，而只是不愿意将就，在现代社会，人们对婚配的要求是越来越高，这也会导致这种结构性婚配问题。也就是虽然单身男性和女性数量很多，但是在没有合适的选择下，人们宁愿单着，也不愿意将就。以上这些问题，基本都是全球化的问题，并非我们个例。但是在内卷化程度更严重的东亚国家里会显得更突出。

搞清楚人们不愿意多生的原因后，我们再来说说怎么办。

（3）怎么办

首先需要说一下，我提的一些措施，也只是我的个人看法，只是希望起到一个抛砖引玉的效果。

我是不会像某房地产经济学家，死死的抓住一个印钞，就说这是 “解决生育问题唯一有效的方法”，我是没有这么不要脸。

我认为，生育问题，本质上还是社会分配问题，是要解决公平问题。

说白了，如果哪天我们真正实现了共同富裕，就完全不会有生育问题了。

所以，我们当前再次提出共同富裕，并把其作为下一个奋斗目标，本质上这也是可以顺带解决生育低的问题。

人们不愿意多生，说白了就是育儿成本太高，而可预期的育儿收益太低，风险系数比十分不确定性。

以前人们为什么愿意多生，有一些原因是因为很多农村的人，需要望子成龙望女成凤，他们只能指望靠子女实现阶层跨越。

还有就是，在农村里，人多力量大，说话的声音都大不少，你家里兄弟姐妹少，就很可能被欺负。

但现在城市化进程加剧，社会内卷程度很高。

子女能实现阶层跨越的概率，都还没有自己高，也有很大的不确定性。

所以当养育子女的 “收益比” 是比较低的时候，人们生育的动力就不会太强，这是一个非常现实的问题。

不过刨除这样的现实问题，也需要认知到，养育子女也是一个享受天伦之乐的过程。

虽然很辛苦很累，但也很快乐幸福。

这个每个人的感知也是不一样的。

但绝大多数人，即使会因为养育子女过程中感到痛苦，主要也是平时太忙太累，两头顾、两头跑，很多是无法兼顾，所以感到痛苦。

所以，假如每个人都能有充分的个人时间、没有太大的生活压力，我想正常人都还是会比较享受养育子女，看着他们一步步成长的过程。

因此我认为，解决生育低问题，本质上就是要从当前社会各方面矛盾、结构性问题入手。

这是一个超级大工程，并不是一朝一夕能解决的。

不过，我们去年开放三胎后，大家明显可以感觉到，我们各个层面的很多动作，都是奔着 “公平” 去的。

解决公平的问题，实际上就解决了很多社会矛盾，也自然解决了生育问题。

除了宏观层面的共同富裕之外，我也提一些具体想法。

1、房地产税的推出，可以配套有鼓励生育的措施。

目前已知的信息，房地产税这两年大概率会试点落地，到时候细则里，很大可能会有免征面积。

我之前在分析这件事情的时候也提到过，到时候有很大可能，是会按家庭人口来计算免征面积，也就是多生小孩，可以增加较大的免征面积，从这个层面去鼓励生育。

2、建立生育鼓励基金，这个是可以的，但不能额外印钞，而且补贴也得适度，具体力度肯定不会某地产经济学家说的那样，更不会是直接印钞，把生育货币化。

3、大力度发展社会育儿机构。

当前很多人不敢生，主要没时间带娃。

其实之前放开三胎的时候，已经有一个重要会议，其中提到不少配套措施，比如：

要将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理。

发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支。

要完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。

等等。

除此之外，我从解决社会公平层面再提一些。

4、严禁无偿的 996 加班。

其实 996 加班也不是说不行，但关键很多企业，把 996 加班当做企业文化，并以此心安理得的无偿压榨员工，996 加班却不给加班费，不加班还一副对不起企业的模样。

一边要压榨员工，还要员工做牛做马，完全为企业奉献，这是杀人还要诛心。

5、对互联网舆论，各种贩卖焦虑现象进行整治。

不管是容貌焦虑，还是财富焦虑，这种让人沉浸在虚拟世界里，从而对现实生活产生过大认知落差，是一种扭曲的现象，这同样也会降低人们结婚率和生育率。

在网络上，人人都是上百万资产，月收入低于 1 万都拉低人均水平，长期在这种氛围的年轻男女，包括我们的孩子，他们以后还会看得上周围月薪只有五六千、长相一般的普通人吗？

另外一个层面说，这种焦虑的网络氛围，也只会助长人们眼高手低的怪圈。

6、真正大力度去搞内陆地区发展，解决沿海地区和内陆地区发展不平衡问题。

这个看起来跟生育率无关，其实是直接相关的。

我们可以发现，越是大型城市，生育率就越低。

一些二三线城市的生育率反而不低。

所以我们必须重视，资本主义这套超级城市化所带来的生育率降低的关联作用。

我们作为一个非资本主导的国家，也并不是一定要超级城市化到底。

这跟我们东西部均衡发展、城市内陆均衡发展的初衷也并不相符。

我认为，在发展一线城市的同时，我们也要把资源朝二三线城市倾斜，避免资源过度朝头部城市聚拢。

这也是另外一种资源垄断。

现在有越来越多年轻人，想要逃离大城市，回到二三线城市，所以我们要在二三线城市创造足够多的就业机会，这样自然就可以增加人们生育的意愿。

7、解决房价、医疗、教育的三座大山。

这三座大山是人们生活成本压力的主要来源。

这一点我们是有在开始大力度去改进，除了即将推出的房地产税之外，包括我们当前大力度的推进。包括 2025 年将要实现公租房充分配额的目标，也就是只要你申请，就可以肯定能有房子可以住。

而医疗方面，当前医疗私有化的很多问题都已经暴露，未来我们要更加坚持医疗公有制为主。

其实像医疗、教育这样涉及到民生的关键领域，本就不应该过度私有化。

8、共同富裕

其实最根本的，还是我们要真正坚定的朝着共同富裕去努力。

当我们可以在效率优先和公平优先，这二者之间摸索到一个平衡点，可以在全社会不让各方矛盾这么尖锐冲突，其实很多问题自然就迎刃而解，包括生育问题。

所以，其实生育率低，本质上也是当前社会各方面层面诸多矛盾的产物，实际上也是年轻人面对这样矛盾和不公现象，一种无声的反抗。

以上我的这些个人措施，其实可能有的你乍一看跟解决生育率关系不大，但实际上，解决了这些问题，就能解决生育率低的问题。

总的来说，我不敢保证我自己说的一定是对，但至少我不是头痛治头脚痛治脚，更不会像某地产经济学家，在夹带私货的同时，还掺杂点甜蜜的毒药进去。

上面这些问题，地产经济学家不说，是因为他不知道吗？当然不是。

比如他都不敢提房地产税的事情。

这只是因为，他就只是一个房地产经济学家而已，不管他屁股坐在哪里，但心就已经歪了。

我能提出这些，并不是我水平比他高多少，而只是我的心比他正而已。

当然，我提的这些，很多问题都很难解决，因为既得利益群体太多。

但我们会因为难，就不做吗？

别忘了我们的初心。

不忘初心，这句话我认为并不能只是说说而已。

安得广厦千万间，大辟天下寒士俱欢颜。

当我们可以实现这个目标的时候，生育率低的问题，自然就迎刃而解，我们很多问题也会因此解决。

我希望那一天能早日到来。

本文作者：星话大白。

我每天都会写分析文章。

原创不易，多谢赞赏和关注支持！

知乎用户 henry 发表

把其他领域的财政预算挪出来发生育津贴是共同富裕也是解决老龄化问题的好办法

但印钱却会起到截然相反的效果由此带来的通胀会让零星的生育补贴杯水车薪甚至还不够弥补通胀

而除了通胀之外印钱还会进一步拉大贫富差距多印的钱无论怎么发放最终都会通过消费、投资、降准等方式流入资本市场再由金融机构引导给富人进一步大贫富差距

所以无论出于何种目的过度的印钱长期看都是百害而无一利

尤其是当下这个时间点刚刚有过两次巨额降准股市和宏观经济却毫无起色都要滞涨了

更应该减税而不是反过来继续印钱

印钱就像壮阳药吃一次一时爽吃多了却也必死无疑

因此任泽平这种有悖于共同富裕大政方针的祸国言论必须严格禁封恒大听他话之后的结局也已经显而易见

经济增长很重要但永远只能排第二否则后果不堪设想企业破产可以从来国家出了问题何去何从呢

民为贵社稷次之君为轻

知乎用户一直住顶楼发表

为什么总有些人觉得禁言需要说错话？

你们是第一天上知乎？

说错话和禁言之间的关系属于既不充分也不必要。

知乎用户格里菲斯发表

现在的舆论环境（尤其是在微博这种地方）

哪怕就冲这事判任泽平坐三年牢

估计下面都是一群叫好或者嚷嚷判轻了的

接下来还会来一群科普的告诉你任不是好东西，恒大就是他害的，四舍五入给国家造成了多少损失，当诛

知乎用户枫冷慕诗发表

任泽平这事性质很严重，表面上看起来是忧国忧民替老百姓发声，实际上我们仔细想想就知道漏洞百出，通过发钱的方式促进生育不是不可以，但这个钱一定要是从社会其他领域转移过来的，而不能直接开动印钞机 10 年印 20 万亿。

印钱会带来货币超发，物价上涨，甚至还有可能影响到好不容易稳定的楼市，最后买单的还是全体中国人。

但这还不是最严重的，最严重的是，经过任泽平这么不负责任的喊一嗓子，很多人还真以为印钱就能解决问题，毕竟发钱嘛，谁不喜欢？至于发钱之后的后果我说实话，国内很多人学历有限，理解不了为什么不能随便印钱。

所以任泽平这种言论，如果不加以控制，放任这种错误的言论继续蔓延，那就会出现 min 粹要求政府发钱的局面，毕竟现在大家确实缺钱，给钱再说，谁管你那么多？

虽然国情不同，但是你想一想英国脱欧是怎么回事就明白了，一开始是反对难民问题，英国人表达自己的不满，想以脱欧威胁解决难民问题，没想到最后舆情涌动，真的把英国投票给投出去了，后悔都来不及。

知乎用户阳关雪发表

譬如走在大街上，遇见一瞎老头，一遍敲锣一边大喊，市场管理不善着火啦！市场着火啦，我建议大家一起撒尿去灭火!

围观的路人只会哄堂大笑，觉得这老头神经病，也是乏味生活难得的一件乐事。

倘若市场城管全副武装出动，直接绑了那老头，口中塞一麻团，这时大家知道必不是因为后半句话太荒谬而处罚老头，老头便从一个小丑登时显得高大起来。

知乎用户正能量的波波波发表

活活跃在中文互联网且频频向公众发声，输出观点的很多所谓专家学者，他们说什么，绝大多数时候和他们的专业水平没有任何关系，他们怎么叫，完全取决于他们脖子上链子另一端的主人希望他们怎么叫。

蔬菜人没有大锅自信？

“中国农民工吃的盒饭比美国中产还要好”

“曹县的一条街就能震惊整个美利坚”

蔬菜人犹犹豫豫不买房？

“如果六个钱包可以支持你付首付那还是买房好”

“中国的房地产没有泡沫”

蔬菜人亏出血不敢买股票了？

“婴儿底已铸成！”

“市场底已铸成”

“大霄底已铸成”

主子的恒太地产资金紧张？

“除去猪肉就是通缩，央行再不放水就危险了！”

知乎用户搞笑视频 KTV 发表

1 月 10 日零点零分，“网红经济学家” 任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》的文章，其核心观点在于谏言央行多印 2 万亿，用 10 年时间鼓励社会多生 5000 万孩子，且生孩子不要指望 90 后 00 后，一定要抓住 75-85 年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金，再不出台就晚了。大部分此时已经熟睡或酝酿好睡眠情绪的人们并未料到，这篇文章将在 14 个小时后登顶微博热议。

知乎用户贩卖焦虑发表

《宪法》规定我国公民的基本权利，主要包括以下几个方面：

(1) 法律面前一律平等；

(2) 政治权利和自由，包括选举权和被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；

(3) 宗教信仰自由；

(4) 人身与人格权，包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律保护；

(5) 监督权，包括对国家机关及其工作人员有批评、建议、申诉、控告、检举并依法取得赔偿的权利；

(6) 社会经济权利，包括劳动权利，劳动者休息权利，退休人员生活保障权利，因年老、疾病、残疾或丧失劳动能力时从国家和社会获得社会保障与物质帮助的权利；

(7) 社会文化权利和自由，包括受教育权利，进行科研、文艺创作和其他文化活动的自由；

(8) 妇女保护权，包括妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同男子同等的权利；

(9) 婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护；

(10) 华侨、归侨和侨眷的正当权利和利益受国家保护。

知乎用户 pure 日月发表

原回答被受迫性删除，修改更新一下。

任活该被敲打禁言，任这种叫嚣每年印钞 2 万亿的危害性强于 15-16 年的涨价去库存。这是把中国未来置于最糟糕境地，这不是唱空我国经济，这是实打实想做空我国经济！

我国促进生育的根本途径并不是印钱，而是要做好两件事：去资产泡沫和分好蛋糕。

胡乱印钱只会推高金融资产泡沫并加剧贫富差距。贫富差距从来不是因为薪资差距，而是由金融资产（我国最主要就是房地产，欧美就是股票）贫富差距造成的！

印钱 2 万亿，普通人每人每年增加小几千元，资本家资产则是千万亿级倍增，消费则向高消费人群（大小资本家）靠拢，最终普通人更 “穷”，因为消费涨幅大于发的那点儿钱。【这其实就是我总结的马拉松效应】

世界有两种恶：

一种是因为自己无知做坏事，另一种则是自己明明清楚却故意为之。毫无疑问，后一种更可恶！而且任毫很大可能属于后者，他不至于水平那么差。

即便如此，我也反对有些人给任一个聪明人人设，这种就是阴谋论看多了，以为什么资本家、专家就先天聪明，前面恒大股价崩溃，有人也是这样评价刘銮雄的，首先给刘銮雄一个聪明人人设，结果呢？在恒大折戟几十亿！

为什么明知道哗众取宠，任网红也要做呢？这其实与其现在的设定有关，其现在的设定是网红，而网红就是靠流量赚钱，哗众取宠言论是最容易引起网络讨论并获取流量的。任自从从恒大跳槽到东吴证券，在各网络平台全面开花搞直播、卖课程和 VIP 会员。

任的薪资肯定是和其流量挂钩了，不然也不至于如此卖力。

我们新闻媒体最近几乎天天报道美国大放水，导致通胀越来越严重，人民生活水深火热，现在好了，我们的经济学家现在唆使国家也印钞放水，难道一点常识都没有吗？

这还不算最扯的，任泽平最扯淡的是生孩子不指望年轻人，居然想依赖 40 岁左右的高龄产妇，奇葩思维。建议任经济学家身先士卒，现在开始发挥余热每两年生一个小孩。

下面两个新闻报道的评论直指任的要害（主流媒体评论很多，本文只选取两个）：

要提升生育率，不能仅仅指望高龄产妇，主要还是要指望年轻一代，尤其是 20-34 岁的女性。90 后和 00 后不少人的婚恋意愿和生育意愿下降，婚育观念改变固然是一部分原因，但现实困境也该纳入考量。例如，对于许多年轻人来说，买房是结婚的前提条件之一，高房价就会成为一种现实障碍。当相关政策减轻年轻人的住房成本，无疑就有利于提升年轻人的结婚和生育意愿。
要提升生育率，归根结底还是要从降低结婚成本和生育、养育、教育成本着手，构建一个生育友好型社会，营造一个有利于多生多育的社会环境和文化氛围，提升年轻人的生育意愿。

任泽平最近两年内写过很多自相矛盾的内容，在职恒大时候不遗余力论证房地产还有前景，离职恒大后开始反转。下面这篇数千字文章就是证据，是我火力全开抨击任泽平看多房地产的反驳文，当时其还在恒大任职。

如何看待中国生育报告显示「全面二孩政策后反而出现生育断崖」，人口老龄化、少子化时代加速到来？9633 赞同 · 513 评论回答媒体评任泽平谈生育，称「少一些『任泽平式』的哗众取宠」，这反映了哪些问题？

后记：

我国面临深刻人口危机已经成为全国上下的共识了，接下来还会有雷霆行动，不然人口下降速度比预想还要狠。

PS：更多人口、房地产、经济发展、世界趋势、金融投资等研究内容详见公众号【悟空新之助】（五个字，谨防假冒）。

知乎用户实在哥发表

老任的这一句话虽然简练，但是包含了两层意思：

第一层意思：2 万亿鼓励生育。

第二层意思：这两万亿不是拿现有存量资金，而是凭空找印钞厂印。

首先谈第二层意思，为了给老百姓补贴，凭空印钞发钱，这个看似好，但实际上是人为直接制造通货膨胀。

看似补贴了适应剩余的夫妻，其实是把经济压力转移到其他老百姓头上去了。

第二层意思，两万亿看似多，这个数字究竟够不够。

2021 年官方发布的第七次人口普查的数据如下：0—14 岁人口为 25338 万人，占 17.95%；15—59 岁人口为 89438 万人，占 63.35%；60 岁及以上人口为 26402 万人，占 18.70%（其中，65 岁及以上人口为 19064 万人，占 13.50%）。

看到没 15 到 59 岁的人口大概是 9 亿人，我个人觉得适合生育大概占其中一半吧，就 4.5 亿人。

两万亿除以 4.5 亿，平均每个家庭人分到几千块钱。

这点钱，大概就够养孩子头一年买的进口奶粉费吧。

至于孩子的其他用度，包括医疗，教育，房产等等等等，这笔钱还是人民群众出。

就问你，你说人民群众会不会为了拿你这几千块钱，就生一个孩子？

知乎用户凉薄小青年发表

深夜突发！经济学家任泽平社交账号被禁言，微信公众号相关内容无法查看

1 月 12 日晚间，任泽平微博显示 “因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

微博信息显示，任泽平最后一条微博发布于 1 月 12 日 16:14，主题为柏拉图 “洞穴之喻”。截至发稿时，任泽平微博私信显示无法正常发送。

目前，任泽平的微信公众号 “泽平宏观”1 月 10 日发布的《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》以及 1 月 11 日发布的《关于“鼓励生育基金” 的几点回应》两篇文章已显示为“此内容因违规无法查看”。

据券商中国，记者了解到，目前任泽平的微博及微信公众号被禁言两周，但其他自媒体平台账号暂未受到影响。

任泽平此次被禁言的微博账号共有 357.3 万粉丝，是财经领域体量较大的账号，也正因如此，其账号被禁言的消息迅速在网上扩散开来。1 月 12 日当晚，短短几个小时，微博上 #任泽平被禁言# 话题就获得了 3060.2 万的阅读.

公开资料显示，任泽平是清华大学经济管理学院博士后，中国人民大学经济学博士。

据封面新闻报道，任泽平于 2009 年入职国务院发展研究中心，曾任研究中心宏观经济研究部研究室副主任，参与重大文件和改革方案起草。

2014 年 5 月辞职下海，任泽平加入国泰君安证券研究所，任董事总经理、首席宏观分析师。

在国泰君安待了两年后，2016 年 6 月 1 日，任泽平入职方正证券 (601901)，任首席经济学家、研究所董事总经理。一年半后又再次转战恒大集团。

2017 年 12 月 4 日，恒大集团在内部下发人事任命通知，宣布任泽平担任恒大集团首席经济学家（副总裁级）兼恒大经济研究院院长，年薪为税前 1500 万元。

2021 年 3 月 22 日中午，任泽平在个人微博表示，已经加盟东吴证券 (601555)。

任泽平有 “网红经济学家” 之称，他对 2014 年 - 2015 年牛市的精准预测，曾让他名声大噪，此外，“新 5% 比旧 8% 好”“5000 点不是梦”“一线房价翻一倍”“经济 L 型”等诸多判断也让围绕他的讨论颇多。

其中，2015 年的 “5000 点不是梦” 成功预测了沪指上半年的走势，5 月初当沪指接近 5000 点时，他又喊出“海拔已高，风大慢走”，提示市场风险。

2017 年提出 “新周期”，2019 年初预测 “否极泰来”，2020 年初提出 “新基建”。提出 “房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融”，成为业内经典分析框架。

随着注册制改革，国家鼓励创新，任泽平本人看好资本市场繁荣发展。在 2021 年初，任泽平提出新观点 “2021 年关键词：通胀预期和流动性拐点”。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

任泽平指出，股票市场方面，近年来注册制改革持续推进，退市新规发布，提升上市公司质量，逐步释放资本市场政策红利。同时，他预计全市场注册制今年有望实现。退市方面，他认为未来退市效率有望大幅提高，逐步形成优胜劣汰的市场化资本市场格局。

知乎用户袁守义发表

其实北欧有过类似的历史。

当年北欧城市化率提升的时候，由于城市生活成本高，生育率下滑严重。

后来部分青年发现随着经济发展，乡村和小镇的生活也不错，所以部分青年回到了小镇或者乡村，由于小镇和乡村生育成本低，生育率居然回升了不少。

我觉得这段历史可以参考一下。

知乎用户 The General 发表

重要的事情说 3 遍：印钱不如送房，印钱不如送房，印钱不如送房

古人云: 不患寡而患不均, 不患贫而患不安

多印的钱除了流向大资本家并无去处，每一次开印钞机都是大资本家的一次狂欢，现在中国大富豪数量已经比美国都多了。多印钱的话大资本家们操控的物价，房价又一次要涨翻天。所谓的经济学家任泽平无疑是大资本家的代言人。

如若满足 3 胎可以分配所在工作城市周边卫星城房产一套，此举可一举扭转生育率颓势！！！

卫星城经济也会得到极大提振！！！卫星城人口发展也会反哺一二线城市需求。

任泽平是许皮带高薪聘用的狗头军师，典型的窃国贼！其拿着 1500W 的年薪出谋划策，一直对房地产唱多。亲自把千万数量级业主、理财人员和恒大员工推入了火坑，留给社会和政府高达 2W 亿的巨额债务。现在又忽悠政府多印钱，还多印 2W 亿，这些会造成巨量的通货膨胀。

资本传递的过程中，在资本家那里就被吃干抹净了，根本就是对老百姓财富的 2 次掠夺，请观看一下任泽平在恒大的辉煌战绩：

2017 年，恒大集团发展如日中天，当年的中国新首富许家印，向已经提出 “新周期” 理论的任泽平，抛出了橄榄枝。

12 月 4 日，任泽平正式亮相恒大集团内部会议，许家印称其将对恒大集团的宏观经济分析带来很大帮助。媒体当年报道称，“任泽平发言很简短，说话很谦虚。”

尽管如此，恒大集团给出的 1500 万元的年薪，让任泽平站在了风口浪尖。以网上流传的恒大集团任命文件看来，任泽平的月薪达到 125 万元，比其在券商的百万级年薪，还多出一大截。

加入恒大集团后，任泽平做了一系列预测，比如中国未来 10 年一二线城市房价翻二倍，三四线城市房价翻三倍；再比如 2017-2030 年城镇住房需新增 193 亿 - 226 亿平方米，即年均新增 14.8 亿 - 17.4 亿平方米等。2018 年，任泽平还出版了一本名为《新周期》的书。书中主要观点是，中国经济在 2017 年后进入了新一轮周期。“5000 点不是梦”“一线房价翻一倍”“经济 L 型” 等论断，都被印在这本书的封面上。

然而，连续几年的大繁荣周期并没有像任泽平说的那样出现。一线城市尤其是北京和上海的房价也没有翻倍，反而在 2017-2018 年出现了调整。

任泽平的新周期论未能应验后，2019 年，刘胜军发文批评任泽平，比如《6%：任泽平 “新周期论” 情何以堪？》《任泽平其实不牛，只是他很会吹牛》等等。

就在刘胜军发文驳斥 “任泽平提出的新周期论错得离谱” 几天后，任泽平发文称，其研究与学院派不同，那就是观点鲜明、接地气、实战，从不模棱两可。

两年后的 2021 年 3 月，一直看好中国房地产的任泽平，又以一封感谢信，作别恒大集团。恒大集团和任泽平，就这样相忘于江湖了。

让人大跌眼镜的是，从恒大集团离开一个月后，已是东吴证券首席宏观经济学家的任泽平，在公开场合表示：房地产是中国最坚硬的泡沫。

就在外界难以接受任泽平的 “变脸” 时，恒大集团遭遇流动性压力。对此，有人大呼：任泽平离职恒大集团原来是“春江水暖鸭先知”，早早感受到了房地产之寒。

刘胜军却有自己的看法。今年 9 月 6 日，他发表了一篇文章：《三年前，许家印误服了一剂叫 “任泽平” 的药》。在文中，刘胜军直言是任泽平打鸡血式“忽悠”，造成了当下恒大集团的困难局面。

“许家印属于当局者迷，任泽平的所谓研究则是投其所好。” 刘胜军称，“任泽平喜欢用夸张的语言来煽动和呼吁，营销式炒作。也有点赌徒心态。”

知乎用户邵帅发表

我在网上宣扬外星人下周要占领地球，全地球人抓去吊起来放血

如果我没被禁言，那无所谓，一个妄人疯子罢了

如果我被禁言外加抓捕，那才叫问题大了

知乎用户羊 Vv 发表

不患寡患不均，一个经济学家连这都不知道就出来叽叽歪歪，那就是智不配位。

若知道还说，那就是拿了谁的钱了。

知乎用户风来运转发表

经济学家这职称怎么考？

知乎用户韭菜男朋友发表

任泽平被禁言的主要原因 :

他鼓励印钱，而印钱是把本来应该针对资本去解决的矛盾，转移到了一部分群众与另一部分群众之间，而资本依靠通胀依然可以最后胜出。

生育率低，各种各样的生养成本太高，本质上就是过度资本化，生老病死每个环节都要钱的问题。老百姓的眼睛是雪亮的，很清楚这就是资本无序扩张，渗透到生活的方方面面，才导致的。

任泽平不可能不知道经济的客观规律，恐怕背后是有资本或者境外势力的指使吧。

知乎用户绫音发表

知乎用户成交快乐发表

先说观点，我觉得禁言的举措很正确。

第一，建议央行印钞这性质已经是为国策建言了，国策的制定前提我个人的理解是，要兼顾大多数人利益，公平而理性。如果任是靠吃银行存款利息为生，每天的日常只是吃喝玩乐，没有任何利益相关，那么他说的话什么问题都不会有。但实际上他是房地产、证券业的既得利益者，背后还有众多的利益共同者，自身和他的朋友圈又有一定知名度和影响力，那么他说的话就不可能客观公正，也不可避免地会造成舆情。从舆论上绑架政策制定，这是不可容忍的大前提。

第二，任的观点其实只是复制粘贴国外的鼓励生育政策，再加上一些目前无法证伪的数据估算而已，并没有什么建设性的倡议。美国已经证明了发钱的最终结果就是从穷人的口袋流到富人那里，根据他说的印钞两万亿，最终只会是肥了生育托幼教育的相关和房地产，原本打算用于优生优育的钱最终一定会偏离本来的目的。

第三，多五千万人口固然重要，但优生优育更重要，只算人口增加那是小学生的思维。冲着补贴生娃的家庭最终会发现，光靠政府补贴远远不够，负担加重只能到处找钱，大型城市圈的虹吸效应会让更多的孩子成为留守儿童，这和优生优育的目的是严重相背离的。即使不考虑留守，在家里给孩子的陪伴时间也会严重减少，都花在赚钱上面了。而且并不是这些家庭没有远见和正确的思维，而是自身条件不允许他们像任泽平那样思考问题。

第四，任的建议完全没有从普通家庭出发去思考过哪怕一丝一毫。一二线城市不想生主要是因为房价，不是那补贴的几万块钱：三口之家一百平方已经是底线，再生一个就需要增加至少二三十平，如果是生三胎，没有至少一百五的面积怎么生？对应的房价是多少？教育成本就不提了？现在减负是没错，但隐型成本只会增加，这部分能不能也估算下？

所以，我觉得禁言一个没什么操守的所谓经济学家，避免群众被别有用心的利益群体错误地引导，并且警示其他企图夹带私货的动机不纯者，还是很有积极意义的

知乎用户时代之发表

自从离开恒大，任泽平和那个管清友一样，都越来越喜欢满嘴火车，向网红的道路上一路狂奔。

发表进入观点就算了，你这样的观点，属于典型的 “妄议经济政策”，说不要指望 90 后和 00 后，又属于典型的 “唱空”。

当然，我个人认为，人家有表达观点的权利，只不过呵呵。

而对于任的观点，非常危险，也没啥效果。

首先，75 后到 85 前，都 37 到 47 岁的人，妥妥的高龄产妇，你还鼓励人家生孩子，我要是妇产科医生，我会问候你几代家人。

其次，印钱就可以解决问题吗？非也，成本的确是影响生育率的关键，但是这个成本不是直接成本，更多的是机会成本。

随着女性受教育程度提高，20 多岁进入职场，本来结婚就晚，加上考虑职场发展，生育的时间窗口很短。这个很难解决，说句政治不正确的，不让女孩子读大学，或许才是最优解。看看现在，大学生和研究生里面，女性比例已经超过男性了。

最后，认为别指望 90 后和 00 后，那是真的。第一，这批人的数量本身就少了一大截，另外，生育观念的确变了，这些人种不婚的人越来越多了，认为生孩子是负担的也越拉越多了。他们更为关注个人的生活体验，而不在乎传宗接代这件事。

我是时代之，一个_独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，或者微信搜索公众号 “时代之”。_

知乎用户双泉发表

我着手写这篇文章的时候，任泽平还没有被微博禁言。准备发布的时候，才看他微博禁言和文章删除的消息。我仔细看了下原文，没有要捉对吵架的意思，就不改了！

-——— 以下原文 ———–

日前，任泽平先生及其团队在泽平宏观发表文章，建议中央银行每年加印 2 万亿人民币，来定向补贴和鼓励生育行为。我们都是从小接受过马克思主义政治经济学教育的社会主义接班人，印钱这种事，平时不管干没干，公开放出来讲，就有点骇人听闻了。果然，一石激起千层浪，前浪后浪集体开喷。

其实，任泽平现在越来越鸡贼了，他起这个标题就是奔着语不惊人死不休去的，就是要让公众在各种瓜田里吃瓜抹嘴的时候，能够有足够的当量信息，引爆大家对于人口问题的注意力。

如果看了任泽平的文章和后面针对质疑的解释，就不难判断，这篇文章和凯恩斯主义没有半毛钱关系，甚至建议本身还有点小靠谱。但也仅仅是有点小靠谱！

1、中国的低生育问题有多尖锐？

首先共识一下我们面临问题的严重程度？可能很多人对当下中国的生育率有多低没什么概念，我之前也只是知道 2019 年的数据在 1.5 左右。结果 2020 年和 2021 年连续下滑，直至 2021 年的 1.1（也有说突破 1.0 的）。

2021 年总和生育率 1.1 是什么概念？首先，如果要保持人口总数不变，那么生育率更替水平要在 2.1~2.3，现在看现有指标只有目标值的一半。再全球横向对比一下，对标 2019 年的全球生育率数据，可统计的 197 个国家排名中，当时排在 194 位的马耳他就是 1.1，相当于我们现在的数据放 2019 年就是全球垫底的。这还是在官方大张旗鼓放开二胎、三胎的大背景下呈现的趋势。

那么，我们的目标是多少呢？根据《国家人口发展规划（2016—2030 年）》提出我国人口总量目标是 “总和生育率逐步提升并稳定在适度水平，2020 年全国总人口达到 14.2 亿人左右，2030 年达到 14.5 亿人左右”。也就是对比现在基本保持，这几乎是一个不可能完成的任务。

社会上婚育适龄的年轻人又是怎么想的呢？

据观察，不婚不育已经渐趋主流，更有部分人心态上就看着生育率问题甚嚣尘上，有种斗争胜利的自豪感。因为他们觉得，这是他们不合作对抗的成果！其中很重要的一个原因，就是实质负利率时代资产的严重泡沫化和两次金融、公共部门向私人部门的债务转移，导致代际剥削和阶级剥削叠加在这一代年轻人身上，最终失去恒产机会的年轻人失去了恒心。

2、如泽平宏观所言，加大生育福利投入确实可能会提高生育率

通过对 OECD 即经合组织成员国家的统计数据表明。家庭福利开支占比越大，生育率越高。入托率越高，生育率越高。也就是两方面投入和生育率是正相关，一是普惠性国民福利，另外就是和生育养育相关的公共产品。当然，这种相关性一点也不意外，当下中国的现状也是城镇富裕家庭的生育意愿要高于普通家庭，而普通家庭要高于 “左翼年轻人”。

但回归线也可能隐藏了魔鬼细节，我们同时要观察到有很多家庭福利开比率较大的国家，生育率严重向下偏离回归线，比如韩国、德国、匈牙利等。我们不能排除，导致这些国家高福利比低生育率的问题，是否也在我们中间。

如果用加里. 贝克尔家庭生育决策模型即家庭生育决策和一般投资品投资的逻辑是一样的，主要考量的是生育行为的投资回报率。对照任泽平的建议确实降低了家庭生育投资的成本，但并没有影响收益部分。

根据财务的基本理论，投资回报率同时受到周转率和收益水平影响。工业革命之前，人的寿命和哺育周期都比较短，相对是高周转的状态。如马尔萨斯陷阱描述的那样人类处于高出生率，高死亡率，低经济水平的状态。但经历过第一次、第二次工业革命到当代，人的哺育周期大大拉长，以前 14、15 岁就可以参加农业生产，当代则而立之前都妈宝遍地。同时人的失能周期也伴随着寿命的提高大大拉长，最终导致一般人一辈子本质上就是在为年老的自己存钱。更严重的是，经过两轮的财富转移，一部分得利者已经提前退出社会生产依靠资本收益获利，最终都使得人作为投资品，变成一个周转率极低的标的。

当一个投资标的有着极低的周转率，那么在投资回报率不变的情况下，收益率就需要很高才能维持投资预期，否则家庭生育意愿下降就不可避免。这就是用加里. 贝克尔的理论，解释了我们常说的寒门再难出贵子！

3、90 后 00 后就算靠不住也不能放弃

在任泽平和梁建章等人的建议中，涉及到了具体的补贴事项和主要的补贴对象。补贴事项其实没什么好讨论的，如果补贴逻辑成立，具体方法总可以去再研究。但针对补贴对象选择 75 后 80 后而将 90 后 00 后区别对待，这就很奇怪。

当然，后来任泽平的团队回应说，加大公共产品的投入，本质上也会普惠到 90 后 00 后的育龄人群，但实际上内在反映的，确实是两个相邻代际人群之间的生育观念的差别。

首先，如果这个建议，真正地是从效果的角度考虑，把有限的资源投入在最能够引起正反馈的群体，就和市场营销上的精准投放一个意思，那么任泽平还算是比较务实地观察到，90 后和 00 后的特殊情况。但如果今天要讨论的是一个国策，这么样一个高度的话题，则完全不能去模糊对待 90 后 00 后生育意愿降低的现状和底层逻辑。

一方面，中国当下适龄人群一胎覆盖率只有 54%，二胎覆盖率只有 20% 左右。加上 75 后 80 后剩余的生育窗口也非常的短，年龄也偏大了，你让四十五岁的人再去生孩子，放古代那都要算老来得子。所以激励政策的边际效应会递减的非常厉害。完整的生育补贴方案，既要考虑已育家庭的意愿激励，也要考虑非意愿个体和家庭的婚育刺激，甚至以后者为主要目标的意义更重大一点。

3、任泽平的思想脉络或源于他人，但因表述不完整最终引发争议

自从任泽平的言论发出来后，我经历过多次思维翻转。乍一看标题确实吸引了我，粗略地看了一下原来的报告，迫不及待地就到知乎数落了一番。认为他已经被西方经济学洗秃噜皮了，是宽松的忠实拥趸，一手印钞牌包治百病。

第二天，为回应铺天盖地的质疑，泽平宏观发了一篇回应，回应文章多了几个署名作者，其中有一个人引起了我的注意，这个人叫黄文政。

知道黄文政的人可能了解他的观点，总的来说他的人口理论，包含了任泽平报告的建议，但如果把这部分的建议从黄文政的整体理论里拿出来单独讲，就有暴论的嫌疑。而且，黄文政的观点当中，也没有说 90 后 00 后不能指望，可能是任泽平自己的观点或者是他们团队新方案的现实性考量。

那么黄文政是谁？他的观点又是什么？

3.1、黄文政的基本收入制度和翟东升的未来收入起点方案

黄文政，全球化智库（CCG）特邀高级研究员，上海交通大学系统工程硕士和约翰霍普金斯大学生物统计学博士，人口学者，“人口与未来” 网站联合创始人。

黄文政主张的核心是基本收入保障制度，但是他的补贴对象倾向的是低龄人口，小孩和年轻人，而非老龄人口。

如果从哲学思想上去追溯黄文政的理论来源，有点像德沃金的 “平等的尊重和关怀” 原则。德沃金的思想归纳起来有一个很中文化的翻译，叫做“敏于志向、钝于禀赋”。即一方面社会治理要积极响应个人的选择，另一方面尽可能排除先天的影响，最终让每个人都有机会从最基本的起点开始。

和翟东升的未来收入起点方案一样，这类思想的在中国古典哲学的根基，就是老子在《道德经》第十七章说的：“天之道损有余而补不足。人道则不然，损不足，奉有余。” 天道是如何损有余而补不足的呢？翟东升认为就是用随机禀赋代际再分配的方式，将个人禀赋要素随机分布到普罗大众之间。是否是天才并不因财富的多寡而决定。所以国家要给予所有人开发禀赋的机会，这样才是整个族群利益最大化的做法。

那么谁来做这个 “天之道”？就是中央银行和中央政府。地方则主要扮演“人之道” 的角色。所以，08 年的四万亿从央行直接流向了地方规则下的土地游戏，还有人装模作样地分析功过，无非是既得利益者的自我安慰。

回过来看任泽平的 2 万亿增发补贴的暴论，很可能是来自于黄文政的生育补贴思想。只是表述方式过于激进，表述内容也不够完整，还夹杂了一点私货，最终引发了巨大的争议和误解。

另外老子还说：“孰能有余以奉天下？其唯有道者。” 多说了不好，希望得道多助吧。

3.2、还是要讨论清楚钱从哪儿来

有关支撑这些方案的财政问题，翟东升教授的研究和演讲中多次提及。在推出他的观点之前，先简单介绍一下他个人。翟（音 Dí）东升博士和我是老乡，江苏启东人，博士，教授，现任中国人民大学国际关系学院副院长、国际货币所特聘研究员、世界经济专业与国际政治经济学博士生导师、中国对外战略研究中心副主任兼秘书长等职。

这里要提一下，翟东升教授是少见的直接明确，当下社会存在严重的代际剥削问题的学者。他推崇的思路更加完整一些，不光关注生育率指标的问题，还关注幼龄和年轻人养育教育的问题。按照他的主张，央行要直接负债，担负起新生人口的养育负担直至学业终止。另外如果一个人四十岁之前，选择再教育，还需要给予教育补贴。他不同意将资源过多倾斜于老龄人口的赡养，认为有限的资源应该优先投资在富有创造力的年轻人身上，老年人不应该占有过多的社会财富。

那么钱从哪儿来？翟东升教授笼统地归纳了如下方向：

1、中央、地方的财权、事权和债务的再分配；

2、区域再分配：更多的转移支付；

3、代际再分配：让老年人向年轻人让利；

4、行业再分配：挤压原本比较肥的行业；

5、国际再分配：央行资产负债表的替代；

6、阶层再分配：反腐、扶贫、医疗、教育、住房；

无论翟东升、黄文政还是任泽平，他们的观点中都提到了通过央行提高负债率来吸纳成本，但为什么可行我只看到翟东升教授做过简单的推演，具体也不深入，下次有机会再写！

相应的，如果能通过缓和代际剥削和阶层剥削的程度或增加央行负债等，加大对国家年轻群体的投入，所带来的的好也是显而易见的：

1、投资未来而非过去，保障更好的未来；

2、消费转换率高，年轻人的需求增长快；

3、从事生产经营的主体多是年轻人，有利于税基扩大；

4、充分挖掘高禀赋人才，创新性强，保持竞争；

5、活力足，技术迭代快；

6、当然，最终进一步提高生产力，创造更多社会财富，反过来支撑老年人口的赡养；

最后续个貂：

今天看到任泽平微博被封，那篇有争议的原文和后来的解释回应都被删除了。感觉是挺好的一个思路被用轻浮的方式提了出来，热度有了但是却消耗了大量民众深入思考的机会耐心。经此一役再提完整的方案话，恐怕就更难说清楚了，因为保不齐既得利益者就拿本次舆论影响说事。

公众号：双泉

知乎用户酩酊不醉发表

经济学家任泽平社交账号被禁言

来源：高格空间 - 百家号

作者：高格空间

原文链接

今天同事和我说，任泽平又冒出一个雷人的观点，笑死了，让我赶快看看~。

他大概意思是 “让中央银行印一个 2 万亿，十年催生 5 万个孩子，不但可以解决老龄人口问题，而且不会增加社会负担。”
看到第一眼感觉真的很滑稽，果不其然，评论区里他也是遭到了群攻。
昨日（1 月 12 日）晚间，著名经济学家任泽平的微博突然被禁言，个人主页显示 “因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。” 记者发现，其微信公众号 “泽平宏观” 也被禁言。
任泽平的微博账户拥有 357.5 万的粉丝，他的一些言论也曾在互联网上引起了狂风暴雨般的讨论。

几年来，任泽平不断输出观点。
先后提出了 “房价翻番”、“经济 L 型”、“新 5% 比旧 8% 好”“房地产一半是金融，一半是制造业” 等观点，此次 “央行多印 2 万亿元，以 10 年社会多出五千万小孩” 建议又翻车了，被澎湃新闻点名 “哗众取宠”，在第二天发布消息时澄清观点也难逃网友们的火力，顶流经济学“网红” 是时候降降温了。
个人认为经济学家与明星人物之间的区别在于，他们有严谨治学的态度，有一颗胸怀天下的心，不以博人眼球赚关注为荣，不以贩卖焦虑煽动情绪为己任，不以政治投机为生。偶尔还下凡间，接地气，少闹些 “骇人听闻的笑话” 的笑话。希望这个世界上少几个 “任泽平式” 的网红，多些真正的经济学家。

知乎用户参考人员发表

虽然我不认可他鼓励生育的言论，但是我也觉得没有必要禁言。

沙漠里的人一旦失去明确的方向（指南针），就很难走出沙漠，因为人并非对称，一直往前走也会产生一点弧度，慢慢的就会最终在沙漠里绕圈，无法出去原因是人在失去参照物的情况下大脑无法修正我们的行动路线，会导致走起来不停往一边倒，时间长了相当于走了一个大圈最后回到起点。生育率问题也是一个道理，生育问题没有一个标准的解法，如果连错误的答案都不允许出现，不允许讨论和反驳，我们就很难总结经验教训，分清哪条路是正确的，最后走了一个大圈又回到起点，也不知是好事还是坏事。

知乎用户不才发表

如果你看过他们出的那份报告，你会发现全篇都在拐着弯骂计划生育政策，缺没有肯定计划生育对我们社会经济发展起到的重要作用，尤其是标题党式的煽动舆论，给社会造成了焦虑恐慌情绪，不禁你禁谁

知乎用户乘风破浪的爷爷发表

我觉得最搞笑的就是冒出这样的言论：我虽然不同意他说的话，但我誓死捍卫他说话的权利。

你全家族老老少少 007 一辈子能赚到任总一年赚的不。

在任总眼里，你以为你是个啥。现实里，他会正眼看你一下？

虽然算不上神仙打架，但是小妖做法，也不是凡人应该参与的。

知乎用户 qwe 发表

经济学家任泽平的社交账号被禁言，其实也是反映了一个问题，那就是作为公众人物，还是要依据事实说话的，而不能凭空杜撰。

知乎用户 Raymond 发表

当 50 万这词出现之后，一切有反对意见的人都统统可以被归为 50 万了，目前是 50 万有越来越多的趋势，不过我相信很快 50 万就越来越少终将消失了，到时候我们就可以过快乐的日子到处都是赞美的声音。

顺便，我觉得我也能当经济学家，反正经济基本不是上行就是下行，既然下行消失了，那我坚定看多中国经济不就得了，可别觉得我嘴炮，我是拿出真金白银看多中国经济的，不多说了，我去看看我股票基金还差多少回本。

知乎用户布村杨千嬅发表

就感觉最近几年禁言封号是越来越常态化…

知乎用户凌乐发表

我觉得这太离谱了，虽然我前两天才发文章和回答质疑了 2 万亿鼓励生育的不合理之处，但不至于这样就禁言封号啊，基于经济的角度为国家谏言本来就是经济学和社会知识分子的责任，高层觉得没道理，大可以不理睬就行了，你这样想禁言就禁言，想让别人不说话就不说话，那未来谁还敢提供建议？

而且我说实话，就算我觉得他的建议不合理，任也是基于漫长且大量的研究得出的结论，具有一定的参考价值，选取其中合理的观点进行完善不是更好吗？直接一竿子打死算什么鬼？

而且生育本来就是社会性话题，应当由社会充分讨论，征集民意，了解群众怎么想的，然后制定有效政策才会是治国良策，绝不是靠上传下达，直接制定规则，下面执行就行了，拜托，这都 21 世纪了，90 后、00 后反感情绪已经抬头，躺平思想相当严重，你不了解民意，不提升获得感，走下去一定是死胡同。

另外，平台账号归属权到底是谁的？是不是个人财产？应不应当得到法律保护？尽管我们提倡言论要有边界，那也不能完全由平台说了算吧，微博有执法权吗？想封就封，离了大普。

知乎用户妖刀明月发表

别了，任泽平！

任泽平们：

是蠢？是坏？还是不要脸？

你说任泽平是谁？

前恒大集团副总裁级首席经济学家，兼恒大经济研究院院长，现东吴证券首席经济学家。

A、任泽平们：赑脸真大？臭名远扬？

之前全国人民并不知任泽平是谁。

自从恒大和许皮带臭名远扬之后，许皮带狗头军师任泽平暴得大名，也是顶风八百里臭名远扬，弄得大家都知道有这么个反派。

恒大高管分脏不要脸人尽皆知：

——恒大高管和许皮带们不要脸地转移财产。

一边恒大资不抵债，一边给自己高额分红；

一边坑公众坑员工坑供应商，一边给自己发高薪。

——不是一家人，不进一家门。

许皮带任泽平们人品如何？公众心里都有一本帐。

中国经济学家？

绝大多数都是欺骗中国人民的欺世盗名之徒、沽名钓誉之徒。

这帮叫做著名经济学家的人能解决问题么？不能。

他们能的仅仅是利用问题，捞一笔。

哪你说这帮经济学家是啥？

简单概括：事后诸葛亮。事前猪一样。

归根到底，还是既得利益者骨子中透出的坏。

B、反复横跳：任泽平们是蠢？还是坏？

这两天任泽平提出：印钞万亿鼓励生娃。

但凡有点经济学常理的人，看到后都会呵呵一笑。

尤其是全国人民对十年前的 4 万亿增发，带来的富者愈富贫者愈贫有着深刻的体验。

**解决问题就是发钱：**多 2 万亿入世，通货膨胀不说，

钱在老百姓手中过了一下，最终又会流入何人之手？

这和老美遇到问题就发钱有什么两样？

解药就是毒药。这已经是经济学常识。

印钞万亿鼓励生娃：可能骂他的人太多，负面评论已经删不过来了，

受了委屈的任泽平又发了条微博，希望大家可以多一些理性的讨论，不要对他进行人身攻击。

之前任某人还做过表演：

2021 年 12 月 27 日晚八点，著名下海经济学艺人任泽平开始在网络平台抖音直播，

解读《2022 年最大的风险和投资机会是什么》，并在 27 日傍晚时分发布了预告：

当晚，其解读的正式主题是 “2022 年的七大危机”，

在解读到其微博预告片中的第二点时，抖音果断将其封杀。

任泽平这小号赑脸在公众面前被左右开弓打的啪啪直响。

直播吹牛逼成了大型直播打脸。

不知道这货脸疼不？

直播封杀发生的第二天 12 月 28 日，微信公众号 “金融人事 plus”

以《任泽平直播被封，网友：五大危机就这样被轻松化解了》为题对这件事进行了报道。

然后，任泽平立马反转观点态度。

这样反复横跳的货是什么人？

都是小流氓习气！

这个货和五个馒头白岩松本来就是一路人。

——老白白岩松的痛苦在于真和假之间。

「不会吧？！」

是他在 2021 年 1 月份说的。

然后呢，大型翻车。

老白急于扭转败局。

这一段话，是他在 2021 年 5 月份说的。

「几年前我就说过，当房价超过三四万，再怎么涨，就跟普通人没什么关系了，反正，也买不起。

而潜在失业的压力，流动的压力，将来孩子教育医疗的压力。这一切都使年轻人觉得，连自己都很难照顾，而且是疲于奔命，我还怎么去扶育下一代。」

没错，四个月时间：

老白一身正气地说了观点完全矛盾，立论完全相反的两段话。

简直了……

这是什么样子的精神？

错把平台当本事，总贪天功为己功。

这样反复横跳的货是什么人？

就是小流氓习气！

不是小人是什么？

C、所谓学术：半是谤文，半是恫吓。

任泽平们的所谓学术，罗列一大堆常识性的数据摘抄一大堆资料：半是谤文，半是恫吓，半是过去的回音。

是蠢？是坏？

本质是江郎才尽或者根本就是绣花枕头不学无术。

低生育率：是工业化国家的普遍问题。

根本原因在于人民无产，即自工业革命以来那些可以让所有者参与社会分配的生产资料，相对于人口始终是一种稀缺状态，劳动者和生产资料相分离。

生孩子始终面临存在产出过剩劳动人口的风险，养孩子的个人成本要大于社会成本。

经济发展与人口成反比例，是全球各个国家都面临的问题。

一些发达国家的对生育的奖励政策应该是非常好了，从教育到养育除免费还补贴，但是二三十年过去，收效不大；这是一种人类发展的规律。

任泽平白岩松们真正让人讨厌的：

——不是因为他们人模狗样，故作深沉。

而是他们一个嘴炮想吃两头甚至于吃三头。

既想做权贵喉舌，又想做买办喉舌，还想混充人民喉舌。

吃相不仅有些难堪，而且战术动作难度极高。

恒大是任泽平的难言之隐，洗都难以一洗了之。

「不会吧？！」是白岩松的难言之隐，同样难以一洗了之。

任泽平白岩松们很适合代言恩威药业的洁尔阴广告

——难言之隐，一洗了之！

可惜洗不干净！

现在的专家教授，何以沦为过街老鼠？

这是因为：败类太多，妄顾操守不要廉耻不屑毁誉，甘当利益集团代言人。

乐滋滋阿附权势甘为家奴，或逞邪媚或充打手，所发言论纯为捞取私欲。

一个没什么人知道的业务能力不过关的人要是失业了，也没什么，还有下一家可以忽悠；

一个众所周知有点业务能力不过关的人，失业了之后，再就业是个非常困难的事情。

所以，他有什么办法呢？

他只能引起关注，他只能制造热点，他只能没事搞个事。

**直白地说：**现如今公众观感中，专家压根不是与专业、严谨、高级等词关联在一块的，

而是高级文痞兴风作浪、伤风败俗的标签。

甚至简直就是人渣 + 骗子合成的碳水化合物。

为了拉拢人民，为了收割流量，高级文痞们挥舞着诱惑人心的旗帜。

但是，每当人民跟着他们走的时候，他们一不小心就会露出皮袍下面藏着的小来，

而且上面带有 P2P 式的旧的纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。

别了，白岩松。

别了，任泽平！

知乎用户 Mig Silent 发表

他居然不配合摇晃身体，假装列车仍在前进

知乎用户二民发表

市场上所谓的经济学家有的是，出名的方式各不相同。

任泽平出名的方式是最简单的一种，语不惊人死不休。这种方式以前还有一定的市场，现在就是扰乱市场。

要知道，再荒谬的言论经过某些人的蓄意解读，也会产生无数个版本，被人相信，进而危害经济。

太多人对经济运行规律的理解水平不比白痴强多少。偏偏他们中的一些人还有钱。

知乎用户小仙儿老师发表

哗众取宠的小丑，终于得其所了。

一个人一旦名不配位，就容易膨胀到迷失。任泽平老师自以为掌握了流量密码，坐享名利双收的利益，殊不知这种靠着 “劲爆” 言论博取流量的方式根本不具备持续性，这本质是披着文化外衣的偷流量行为而已。

知道他早晚要被禁言，却不知道来得这么快，可能是这个人最近真的有点变本加厉了吧。

知乎用户雷哥说发表

台湾生育率全球倒数第一，不也好好的吗？

知乎用户可爱寸寸不服就干发表

“我希望这小黑屋，能成为你的家”

知乎用户同富发表

这是一个保守的时代，理不辨不明。

和他本人说什么无关，回头看看 2000 年的春晚语言类节目。

他讲的是实话，但讲实话对他并没有什么好处，

但是他必须要讲，不讲就德不配位。

他的困苦是发迹在一个保守的年代，

而他是一个斗争的人，

头铁的人。

增发货币不符合我国国策，

增发货币就类似天上下金子，

你我只有 100 平米去接，

潘石屹有曹县那么大场地去接，

马云有通辽地区那么大场地去接。

到最后 2 万亿发完，我还是穷人。

由于富人掌握的资源更多，

更能获得货币增发的果实，

而你我顶多一家六口人去抢，

而资本家可是有十几万员工、上亿的土地和设备。

增发完富人和富人公司更有钱，

穷人和中小企业更穷。

知乎用户 Darkknight 发表

关键不是建议正确与否，而是动用微博煽动情绪影响社会稳定就已经触碰了底线，真的有学问应该当国家智库上层经济学家一起讨论，而不是和网友一样，微博治国，如果真的印钱鼓励生育了岂不成了你的功劳然后又会出现一大堆微博爆款文章治国的 “积极分子”。抓住群众眼球的痛点，论点偏激单调没有足够的数据与统计支撑，没有调查就没有发言权，不认为这位网红学家比社会学人口局前线的专家更有见识，提意见可以，博话题度煽动民众情绪就是别有用心了。舆论治国万万要不得，舆论太容易被带节奏了，群众眼光是雪亮的，但群众同时也是从众短视的，这样重大的决策必须由人大代表开会讨论决定。

知乎用户玄睛发表

一首水调歌头，送给任先生。

大快人心事，揪出任泽平。政经微博文痞，狗头军师狂。坐拥年薪千万，忍看皮带末路，义气羞关张。万亿债务者，一枕梦黄粱。

——————————————

中国不需要面对什么人口老龄化，一切都在中央的计划之中。不管是之前的计划生育，还是强制一胎，还是今天的涨价去库存，生育率下降，这都是党中央的一盘大棋，深谋远虑，布局深远，你懂个屁。海量专家，精确计算，比你懂，也比我懂。

你看今天党中央都没有任何急切的措施，几个地方政府的起哄不算啥，可见中国根本不存在什么老龄化的问题。

现在应该是全国上下，团结一心，勤劳肯干，勒紧裤腰带，为了打倒美帝，实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗的时候。题主你这时候抛出所谓的人口老龄化问题，用心险恶，明显是美帝走狗，行走的五十万。

这两天著名经济学家任泽平因为在人口政策上面大放厥词扰乱民心而被微博封禁，群众纷纷叫好，言称：早该管管了。

须知道，今天的中国，局势稳中向好，盛世如你所愿，哪有什么人口老龄化问题呢？大家只需要考虑一个问题：中国是小赢，中赢，还是大赢？

知乎用户每日经济新闻发表

深夜突发！网红经济学家任泽平微博遭禁言，微信公众号相关内容无法查看

1 月 12 日晚间，任泽平微博显示 “因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。

微博信息显示，任泽平最后一条微博发布于 1 月 12 日 16:14，主题为柏拉图 “洞穴之喻”。截至发稿时，任泽平微博私信显示无法正常发送。

据券商中国，记者了解到，**目前任泽平的微博及微信公众号被禁言两周，**但其他自媒体平台账号暂未受到影响。

公开资料显示，任泽平是清华大学经济管理学院博士后，中国人民大学经济学博士。

据封面新闻报道，任泽平于 2009 年入职国务院发展研究中心，曾任研究中心宏观经济研究部研究室副主任，参与重大文件和改革方案起草。

2014 年 5 月辞职下海，任泽平加入国泰君安证券研究所，任董事总经理、首席宏观分析师。

在国泰君安待了两年后，2016 年 6 月 1 日，任泽平入职方正证券，任首席经济学家、研究所董事总经理。一年半后又再次转战恒大集团。

2021 年 3 月 22 日中午，任泽平在个人微博表示，已经加盟东吴证券。

其中，2015 年的 “5000 点不是梦” 成功预测了沪指上半年的走势，5 月初当沪指接近 5000 点时，他又喊出“海拔已高，风大慢走”，提示市场风险。

随着注册制改革，国家鼓励创新，任泽平本人看好资本市场繁荣发展。在 2021 年初，任泽平提出新观点 “2021 年关键词：通胀预期和流动性拐点”。

编辑 | 程鹏杜恒峰王嘉琦

校对 | 卢祥勇

每日经济新闻综合券商中国、公开资料、封面新闻报道、21 世纪经济报道等

知乎用户霍彻尔发表

人口稳中向好，哪有什么问题

任恶意建言包藏祸心，封得好

知乎用户呵了个呵发表

虽然我不太看好他的解决方案以及不太同意他的观点，但是坚决捍卫他能发声的权利！

知乎用户王华发表

看到心里平衡多了，这言论发到贴吧，知乎，豆瓣都是被删帖得事，搞不好还得被女拳打，他只是被禁言而已，普通人帖子早就没了

知乎用户 haolin he 发表

他建议印钞鼓励生育和被禁言这俩事儿真的有关系？有什么出处吗？

我一点都不怀疑这种事情有可能会发生，但是凡事还是要讲证据

总不能某些人指出一个方向，然后大家就自动酝酿情绪准备冲吧？

知乎用户世界的尽头发表

应该禁言，印钞不绝对等于绝对不印钞，这个家伙一直是高级黑，你没完没了的宣传建议印钞两万亿，让想印钞二十万亿的领道怎么办？

知乎用户星视频发表

1 月 12 日晚间，经济学家任泽平微博显示「因违反相关法律法规，该用户处于禁言状态」

此外，任泽平的微信公众号「泽平宏观」中两篇文章也涉嫌违规而无法查看。

你有什么想法，快在评论区留言吧。

知乎用户一派胡言苗大嘴发表

中国加油

知乎用户小优爱美发表

经济学家任泽平之所以会被禁言，其实根本原因不在于建议所谓的 “印钞两万亿鼓励生育”，而是这种哗众取宠的言论造成了不良的社会影响，大家可以通过视频来了解一下。

知乎用户又胖了 4 斤发表

被禁言了，果然是友军。

知乎用户温酒发表

不聊禁言啥的，要多为知乎考虑。

我们聊聊分析师吧。

这些分析师我还是见过一些的。

我就说一句哈，多的没有。

他们网上发言和线下聊天，

就根本不像是一个人说出来的话。

网上他们说 10% 都不会脸红，

线下会笑哈哈告诉你 1% 都是乐观了。

偏差值大概就那么大……

所以任泽平是谁？

知乎用户红旗漫发表

与其说被禁言，不如说某平台担不起这样的讨论

知乎用户大可 Duck 发表

做人不要非黑即白，有些人呐，觉得任泽平被禁言就是如何如何了，看到他那篇长文有一两个点符合自己生活经验就全篇肯定或者全篇否定，有点自己思考吧。

被禁当然不是因为印钱这个结论啦。

知乎用户伊谢尔伦的风发表

每次我看到似乎什么荒谬无稽的发言的时候，最后事实都会啪啪啪打我耳光证明我才是傻逼。这次会例外吗？

知乎用户杨阳发表

方方瞥了一眼，轻蔑一笑……

知乎用户卡门来打发表

我们都知道有些人表面看上去是 “个人”，其实是一个小集团的代表，喇叭。

突然说要印钱（虽然类似的话题说过很多），而且数值如此精准的定在了 2 万 E 这样一个合理位置，很难不怀疑是太阳真的要升起来了，然后有近水楼台的鸡提前打鸣，想要营造一种太阳是自己叫起来的假象，从而沽名钓誉。

如果真这样，那他就是泄露机密了。同时提一下，黄金又开始上涨了。

知乎用户老疙瘩汤发表

在我国，经济学家和跳大神的巫婆神汉区别不大。

知乎用户 zanetti 发表

有没有想过，他说每年印 2 万亿的观点是什么力量让他扩大影响力，让我们都能看得到，传播开。

有没感觉和马云金融大会发言一个性质？

知乎用户 Burgundian 发表

这是一场货真价实的货币战争，任泽平的 2 万亿是利用自己的影响力，故意在后方搞破坏，又是超发，又是降息地一顿瞎忽悠。这岂止是违法乱纪？

他恶意利用长尾市场幻觉，把许委员推下水，不断吹大泡泡，大得快要比肩经济总量了。疫情期间趁着债务链条断裂，以此冲击货币政策，搞乱国民经济，为敌国张目！

知乎用户骑摩托的胖虎发表

……

知乎用户王不二发表

你要我该说啥好了？可能泄露国家机密了？？？还是怎么的，其实经济学家大体跟娱乐明星效果差不多，经济是个玄学的概念

经济学家建议「央行多印 2 万亿，抓住 75-85 年还能生的时间窗口，出台鼓励生育基金」，这可行吗？

知乎用户 zyqiang1 发表

也许是闹剧

单终归是禁言了

看来说话的有自信啊

不是什么话都可以说的

知乎用户轮回发表

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

如果批评仅是为了打压，为了证明我对你错，这样的批评，适得其反，也没人接受。

如果批评是为了帮助，为了找出前行的更好方法，那就是有意义的，谁人都能接受。

愿批评常在，而不只有一种声音；愿从谏如流，而不是解决提出问题的人。

说是这么说，但国家还设有苦衷的，现在我们的房产，美国的股市，欧洲的债券，大毛的油气，都是自己手里的炸弹，就看谁先熬不住，现在谁都不能说自己不行，不行也得行

美国新冠大流行，实业基本完蛋，物价贼高，股市泡沫贼大，他能怎么说，他只能说新冠就是大流感，无所谓的，奥秘可溶都是轻症，权当打疫苗了

咱的人口问题，好在有延迟性，就算现在一年只能生三四百万，人口问题凸显出来也得要二十多年，再延迟一波退休，还能再多挺十年。只要别人爆了，我们就可以上去收割，到时候我们会有或白或黑的廉价劳动力进来，人口问题就迎刃而解了

知乎用户前朝小山发表

我听着晃荡晃荡的声音不禁在想，这火车究竟在往哪里开

知乎用户雪泥鸿爪 123 发表

这就是恒大快破产，最终把他开除了再自救的原因

知乎用户 as 蓝月儿发表

最关键在于他自绝于新人类，直接让青年人分裂出社会这是最危险的。至于要不要那么多人，印不印那么多钱其实都是可以讨论的。

不能指望 90 后生，00 后呢，10 后呢，20 后呢？他指望 75——85 那代人能一直生吗？

知乎用户后天发表

你怎么敢把我想的说出来？？？

知乎用户倔强的老韭菜发表

这个经济学家我也有资格当。反正都是说屁话

知乎用户尽我的颜值去努力发表

看似兔兔，其实是高级神神

知乎用户笑泯恩仇发表

我认为任泽平说的是可行的并尽快实施，第一因为代际剥削，老一代是既得利益者，年轻人获利通道被堵死，资本对劳动的优势和剥削越来越厉害，996，躺平，生育率暴跌是年轻人被阉割的负面结果，作为全世界贫富差距最大的国家，需要做的是从既得利益者群体中让利给年轻人，这样国家才有未来。印钱给年轻人的同时压制资产价格，一方面通胀让既得利益者和老一代让利，另一方面让年轻人尤其是广大的工农阶级子女获得利益和相对公平的受教育权，整个社会的人才基数变大，更容易诞生较多天才，而不是让权贵垄断顶层人才，这样才是对民族未来的考虑。降低养老金等印钱给生育子女的年轻人才是出路，不然民族很危险。贫富差距扩大，通胀，年轻人无产化颓废化，失业率上升必然民粹崛起，政权不稳。

知乎用户呆呆冲冲冲发表

替穷人说话没有好下场。

知乎用户泥潭里的金鱼发表

这样大大佬，无论是正向的还是反向的，他们的观点一定对某些商人决策有决定影响。

知乎用户 tietui 发表

禁言的对，因为他瞎说，2 万亿按 5 千万小孩，每个小孩每年才 4 千，发 10 年，4 千一年让你生一个小孩，他瞎说的原因是因为钱说少了

知乎用户聆郎嘴很毒发表

还记得那个嫖娼禁言的人吗？

知乎用户不想上吊朱由检发表

任责平自己生几个？

知乎用户布鹿发表

前恒大集团首席经济学家

这么说吧，这些干券商的，有一个算一个，所有行为的最终目的都是祸国殃民。

知乎用户一巴掌发表

有人说 “唱衰所以被封”，我觉得持“这种言论” 的就是 50w，在给境外反动势力递刀。

1 月 11 日报道，美国新增超 107 万例确诊病例，为何美国疫情形势如此严峻？

知乎用户同福客栈发表

神棍

知乎用户德国师爷德国法律发表

我不知道内情，没法评论。反正 2 亿肯定也是不够的。

知乎用户 Iamhere 发表

大概就是因为提到发钱，戳了谁的肺管子了。这里是大力提倡扣钱罚钱，怎么可以发钱呢，违背了 XX 发展规律。灭了