美国政府有多腐败?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 诸神的黄昏​ 发表

在沙特阿拉伯,一位名叫科克汉姆的美国陆军少校,收了一千多万美元就将美军的工程核定与合同发包。

仅 2013 年 6 月至 2014 年 6 月,美军共发生了 4000 多起军官使用公务卡在酒店或赌场的消费行为其中 600 笔钱被消费在了脱衣舞俱乐部,冰山一角,蟑螂定律。

要问美军腐败哪家强,太平洋的夏威夷当仁不让,夏威夷驻军花费巨大、浪费成风、吸毒成瘾、欺诈、滥用职权、士气低落,在美军内部都是出了名的,这就人民海军的最大竞争对手。

不过也有大家喜闻乐见的贪腐方式

一名美军驻伊拉克部队的将军和美军欧洲司令部作战部前部长戴维海特少将被指控利用公款包 “二奶”,谁说外国人都是个个绅士。

但美国人的腐败能叫腐败吗?在腐败问题上,灯塔国早就利用资本主义制度的优越性将腐败光明正大的合法化。政客不但收取合法的政治献金,川宝上次竞选时就说过希婆家族收过他的大笔钱才肯出席女儿的婚礼。

政客也在职位上可以大公司输送利益,任期结束到大公司做高管。美军当然允许利用规则捞钱,尤其是利用潜规则,比如利用自己职位的影响力为某些公司多挣一些预算安排,退休后就可以到某个大型防务公司做高管等等。

说一下,这只是上层军官的,下中级军官和士兵路子就有点野了。

驻阿美军有一次花费 600 万美元的资金从意大利空运到阿富汗,仅仅是为运 9 只山羊。

他们花费 1.5 亿美元在阿富汗修建别墅,而且在承包喀布尔的建筑房屋,然后再高价卖出那些各地躲避塔利班的有钱人,毕竟那里有美军驻扎保护。

一名叫做 Stephanie Charboneau 的陆军文职和五角大楼承包商勾搭上,两人合伙将一些军用燃料卖给阿富汗当地人(不排除有基地组织),几年盗窃了至少价值 1500 万美元的燃料。

他们还花费 4.68 亿美元购买 20 架货运飞机,16 架长期闲置,最后以 3.2 亿美元当废品回收了…………

这个好笑,美国国防部近十年花费了 2800 万美元援助给阿富汗军队森林迷彩图案军服,原因是阿富汗的国防部长喜欢这个图案,然而阿富汗森林覆盖率只有 2%,全都是大沙漠,难怪打败仗。

要是这么花钱,天高皇帝远,反正查不到,我也不愿意回本土,现在知道为什么撤军这么难了吧。

至于本土,继续愉快的薅羊毛。

买过 16571 美元的小冰箱吗?

用过 1280 美元的咖啡杯吗?

坐过 10000 美元的马桶圈吗?

没关系!毕竟美帝的口号是 “不求最好,但求最贵”,只有你想不到,没有五角大楼买不了。国防部贴心服务保证让你享受沙特王室的体验,过上英伦贵族的生活。

美国媒体披露,美国加州特拉维斯空军基地的一个普通的电热杯售价竟然高达 1200 美元,折合人民币 8400 元。

为了让飞行人员可以安心煮咖啡,因此电热杯手柄塑料打造,但容易导致手柄容易断裂,只能不停的买新杯子,使杯子价格一路暴涨两倍。自 2016 年以来该基地花费为 326,785 美元来买这样的咖啡杯。

这种 1200 美元的杯子与普通咖啡杯有什么特殊之处吗?答案是没有任何区别,亚马逊 10.99 美元完全可以满足他们的需求。所以美国网友建议,应该给美国空军推荐冷咖啡,这样就能省去几十万美元。

后在国会的要求下,美国国防部展开了有史以来的一次全面审计,2400 名审计员对军方资产忙活了一年,发现了一个前所未有的吞金兽,仅 1996 年以来,五角大楼下落不明的资金就高达 10 万亿美元 。
除了 16571 美元的小冰箱、1280 美元的咖啡杯、10000 美元的马桶圈(估计坐在那个高品味马桶圈上拉的粑粑可以自由飞翔),还有 1360 美元的吸奶器、64000 美元的电线。

在八十年代圣地亚哥海军基地从格鲁曼公司就大量购买了 404 美元的扳手和 659 美元的烟灰缸。调查听证会上,该公司还仔细介绍了烟灰缸结构的高端性和购买的必要性。

不止这些呢,F35 攻击机项目的研发、购买的总成本就高达 1.45 万亿美元,大量的支出记录已被移除,在国防部的财务报表上,有一笔 6.5 万亿美元和一笔 2.8 万亿美元的账无法提供票据证明和资金去向,也没有任何财务说明和存档。

而后勤局的一个工兵建设项目中,不但拒绝提供 3.84 亿美元的财务证明,还谎报了 4.65 亿美元的建设费用。

整个美军夏威夷驻军也有 7.5 亿美去向不明,夏威夷的第 25 步兵师第 2 旅的罗纳德 · 克拉克少将很荣幸被选为美军中最腐败的人之一,他和妻子经常在夏威夷经常花了十万美元举办奢侈的舞会和派对。

账都糊涂成这个鸟样子了,可五角大楼的预算还是连年打着水漂上涨。国会曾经提出一个节省 1250 亿美元方案,直接被相关利益集团否决了。

那么钱都去哪了呢?

2016 年,美国海军少将罗伯特 · 吉尔爆出自己在美国海军历史上最大规模的腐败案的贪腐行为,这起美国海军第七舰队后勤案件起源于一个名字叫伦纳德 · 格伦 · 弗朗西斯马来西亚国防承包商,他的人脉直通美国海军部高层。

这个案子超过 400 名美国海军现役或退役官兵涉案,仅美国海军高官就有情报总监布兰奇中将、中将迈克尔 · 米勒、海军少将戴维 · 菲普、海军少将泰利 · 卡夫等。他及时通过这些高官的掌握第七舰队的动态信息,让美军舰船停靠在他的港口进行如燃料,拖船,驳船,食品,和污水处理等等服务,通过提高服务价格来赚取巨额利润。

而且数十年的时间里,弗朗西斯为美国驻亚洲的军官们提供免费酒店住宿、古巴雪茄、神户牛肉、色情服务、演唱会门票、智能手机,还有酒池肉林般的 “淫乱派对”。(有多淫乱参考上图,真图大码都会折叠)通过拉拢美国海军内外勾结低价中标、高价宰客,骗取超额经费。

VOX 新闻报道, 仅在 2008 年弗朗西斯为 5 名海军军官在访问菲律宾期间参加的 “持续数天的淫乱派对” 买单,军官们喝光了总价高达 5 美万元的酒店所有昂贵的香槟酒。作为交换,弗朗西斯将收到包括海军开发合同、军舰和潜艇的行程等军事机密信息。

百万漕工,衣食所系啊

好笑的是,美军的廉政制度建设方面相当完善,1987 年就颁布了专业具体的《美国统一军事司法法典》和长达 4 万字的《美国国防部人员行为准则》,对滥用职权、职外活动、公私利益、礼品等方面做出了具体规定。

but who care?

虽然美军腐败无处不在,但他们可以利用 “保密” 和“国家安全”为幌子,拒绝外部调查并运用职权打击举报人,还可以逃避法律惩罚。

还是那个克拉克少将,他的两位下属,75 万资金去向不明的凯文 · 威廉姆斯上校和丑闻缠身詹妮弗 · 麦克唐纳中尉,都得到了克拉克的保护,后者却被派到陆军学院学习。

2019 年 4 月,另一位滥用职权、公款私用的北约联军夜间空袭指挥官克里斯汀 · 古德温准将,只是调到北美防空司令部和北方司令部担任司令部转型办公室主任。

怎么样,资本主义的快乐你体会到了吗?

知乎用户 头脑清晰卡特龙 发表

美国不腐败,美国重新定义了腐败。

在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,我们觉得是腐败是受贿。在美国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫政治献金,是民主制度的一环。

那么美国人管什么叫腐败呢?在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫腐败。


其实政治献金这个东西怎么用,议员老爷们也不说 CNN 的记者也不敢问,最重要的是压根就不能有。

中国有个罪名,叫巨额财产来历不明罪能理解吗,你是市长,你的工资奖金所有收入全都明明白白,你不能经商,你的亲属经商你就容易被人盯着咬,有点手段的整个白手套帮你持有,你还想搞个基金会?育良书记警告。你不光得自己的韬光养晦,还得盯着你的儿子情人们别作死被牵连,每天如履薄冰,严防死守身边的内鬼等着抽身。更别说所谓的丑闻了,脸盲这个身份这个事件,在美国事情结束了跳出来把企业交给抹茶,自己幕后操作然后竞选新宿迁堡市长一点问题没有,人总统都射裙子上了我一个政协议员冲动一下怎么了。可惜东哥的股权离岸了鸡儿离岸了,政协委员的身份和国籍没离岸,只能等热度没了 “体面” 辞去议员身份,别给脸不要脸。

然而有了政治献金就完全不一样了,只要这个东西存在,你的给竞选网站捐的 10 刀是政治献金,我在你的晚宴上跟你说我打算给你捐 192.34 万然后一笔 192.34 万的匿名政治献金到你成立的给你儿子当主席的慈善基金会就不是政治献金了?我给你的非洲儿童基金会捐 100 个玩具车是无偿捐助,我给你的非洲儿童基金会捐 1 辆兰博基尼就不是无偿捐助了?我作为一个为慈善事业投入巨大的商人,找个说客请你帮忙规范一下本地市场让我垄断一下怎么了?是不是玩不起?你虽然去哪都是坐直升机出入都是嫩模陪伴,一到竞选就是个好父亲好州长,但是我们都相信你作为一个商人和慈善基金会主席,有钱是正常的。


腐败这个东西,没有任何国家能避免,大清有腐败,奥斯曼有腐败,威尼斯有腐败,新中国、苏联、美国、安哥拉都有腐败。中国这边的观念几乎是认定官员有钱 = 腐败,你别说你什么家底殷实什么单位奖金,100% 是腐败了,得反腐得查。你去看看对岸的美利坚,人均前企业高管或者退休去企业当高管,华盛顿说客人头攒动,雷神高管辞职去国防部负责采购雷神的导弹,空军要采购 7 万美元 1 个的咖啡杯,整个流程合法合规。只能说国情不同,对腐败的接受程度不同而已,然而就如同道德标准的降低一样,对腐败标准的降低最后会变成什么样,大家心里都有数。如果你体面,那你就能体面,如果你不想体面,又没有纪委来帮你体面,你还会使个体面人吗?

知乎用户 阿拉叔​ 发表

随便贴个新闻吧
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-11/21/content_391505.htm?div=0
小小审计员,5300 万刀。
有人说美国最大的贪污案才 2.5 万美元,我真心不知道这些人是真傻还是装傻。2.5 万是抓现行好吗?是收 2.5 万那一次被抓现行了,至少一直没抓到证据。有现行才能逮捕而已……

知乎用户 陈大林 发表

收受贿赂这事情,在美国那档次太低了。

美国是法制国家,做事情当然得合法。

所以,你给我钱(竞选募捐,而且没有上限),我当选后,给你权(通过合乎你利益的法案)。

或者你给我钱,你直接进我内阁,再不行,当个大使也行。还不行,做幕僚。

追加:

有人说政治献金有管制。

好吧,兵来将挡水来土掩,政客直接(或者由家人)成立一个高大上的慈善基金(或者公益基金、非盈利基金),接受企业或者个人的捐赠。不但博得好名声,还避开政治献金的约束,合理避税,还可以交给子女继承,真是完美!

怪不得美国那么多慈善家!

知乎用户 雍凉散人 发表

腐败,是个有技术含量的东西。

赵德汉这种直接收现金码家里,回头给人家批条子的,水平实在太次了,

这种叫做直接腐败,是所有腐败中最原始,最低级,对国家伤害最大的一种,所以逐渐被摒弃了

欧美国家也有这种明着来的路子,叫做政治献金。主要是给小金主准备的,金额不大,犯不着罗里吧嗦的,所以限制了规模和渠道,大家面子上也好看。几千块钱你说人家受贿也确实小题大做,所以大家乐得看不见

大金主不能干这么 low 的事情,得有点 “贵族精神”,我管这种叫做 “制度性腐败”,这才是欧美国家腐败的主要路径,核心就是两点:合法化、多倒几次手

比如说我是一个大老板,旗下集团好几个,公司上百家,资产数百亿美元。但是美国多皿煮啊,给总统候选人捐款的时候人人平等,我和村口王大爷是平等的,最多都只能捐款 500 块。我要想直接给川皇捐款 50 万,这玩意儿违法,我不敢给他不敢收。

但是呢,考虑到川皇经营有方,酒店红红火火,我决定请川皇来我司给旗下高管上一节课,教教大家酒店管理小妙招,这合理合法吧。川皇辛苦一整天,拉着手风琴喊拆那,你们这些外行听不懂,我们内行听懂了,我觉得这场演讲值 50 万,给人家付演讲费,这是人家川普凭本事挣的合法收入,你不能说我行贿

当然这样也挺明显的,也不能长期拿大家当傻子玩儿,所以也得想想别的主意

川皇儿子长大了,不想继承家业,选择去一个 “慈善基金会” 出任会长,搞慈善嘛,需要钱,但是又没有收益,没几个人愿意给。这时候就要考验会长拉赞助的水平了。偏巧今天和人家小伙子唠了会儿磕,我痛心疾首,深感自己过去对劳苦大众关心不够,决定慷慨解囊捐个 500 万美金做慈善,这是人家儿子口才好拉来的赞助,何况还是给慈善机构的,又没给川普本人,总不能说我行贿吧。川太子拿着这 500 万回去交给基金会,基金会决定不辜负我的善举,把我这 300 万捐给街头流浪汉,惠及 300 流浪汉,每人领到 5000 块。并且为了宣传慈善,拿出其中一小部分在多家媒体上对我的善举和川太子的才能予以盛赞,并隐隐告诉大家,川太子之所以这么扶危济困,完完全全是受到其父教育的结果,这我就管不着了

还有更隐蔽的,假设我有一家报社,我天天在我的报纸上给川宝吹牛逼,给瞌睡乔抹黑,这你管不着吧,言论自由嘛。我的媒体影响力越大,我的版面就越值钱,CNN 连续半年头版头条吹牛逼值多少钱?这可不算我行贿哦,我只是言论自由,踩谁捧谁你管不着,但这对于候选人是不是实实在在的收益呢?

你可能觉得我一个人见天吹,是个人都能看出来我和川皇关系不一般,我吹得影响力就下跌了,这也好办,多开几家嘛。我都不用露面,比如有三位资深媒体人,分别是《芝加哥日记》主编圆圆、《大说》总编矮大紧和《发明家》日报社社长方腾爬,明面上和我没有任何关系,私下也没有任何交集,但是呢,《芝加哥日记》一年 50% 的广告是芝加哥制药厂投放的,这个药厂我控股;矮大紧闺女上大学是吴良律师写的推荐信,而吴良律师是我旗下缺德斯集团的法律顾问;方腾爬的弟弟在剑桥大学剑人分校当校长,这个学校最大的实验室接了个我旗下公司项目的研发工作

所以这三位公共知识分子,在不受任何利益影响的前提下,选择给川皇站台,天天吹他,这事儿和我没关系哈,当然,川皇上台之后也不会给他们投桃报李,报我就行了,我完了拿着赚到的钱去投广告、雇律师、给项目,当然也和川皇的回报没关系

其实这些东西,都是我们的老祖宗玩剩下的。清朝贪官会直接收手下人的银子吗?真以为贪官那么好当吗?

王知府干了三年知府,清廉的紧,没存下银子,况且这么清廉的官儿,要直接把银子装麻袋里背进李尚书的府上,李尚书能收吗?那多不要脸啊。

可是巧得很,王知府府上老宅年久失修,在后堂夹壁里找到一个画轴,虽然我不知道王知府八辈儿贫农,十八代祖宗认得字加起来凑不出一本三字经,为什么会有这么高逼格的传家宝,但是王知府说,我这人就会读四书五经,这画儿放我这儿可不是埋没了吗,听说李尚书擅长丹青之术,为了不埋没这幅古画,就给李尚书送到府上了,文化人的事儿,再说了,一幅画,算什么行贿嘛

次日大朝,李尚书把一份考评表摆到了皇上桌上,王知府勤政爱民,劝课农桑,是不可多得的好官,全国知府 KPI 考核排名第三,皇上龙颜大悦,立刻越级提拔我为漕运总督

后来李尚书要买几亩地,可惜尚书大人为官清廉,家无余财,突然想起来我那幅画,就派府上管家去当铺里当了换点钱用,结果当铺掌柜的眼尖,一下认出这居然就是《清明上河图》,价值连城,当铺愿意出一百万两银子收走,这是人家李尚书学问好,凭本事捡的漏,跟王总督又有什么关系呢?

后来张知府家老宅年久失修,在后堂夹壁里找到一个画轴。。。

知乎用户 李哪托 发表

腐败这个东西,在十几二十年前互联网上被公知带路党们扯蛋成中国独有的时候,我就质疑过这个问题。

升官发财,人的本性使然,和制度有个什么关系,制度还能灭人欲?

制度只能消灭害虫,防止不了产生害虫,制度的关键还是在于能不能造福百姓。

所以,到了现在还在相信灯塔国清正廉明的人,基本已经没法救了,就像我刚刚反对的那个答案一样,我一看,嚯,这不是十多年前某著名历史老师讲的那一套嘛。

言归正传,说说灯塔国的腐败。

如果从中国的角度来看,灯塔国的腐败还真的是不多。

因为啥?

因为道德观不同,因为法律制度不同。

我们这里的腐败,说白了,绝大部分就是权钱、权色交易。

发现了抓起来,严重的,毙了。

但灯塔国完全跟我们不是一个玩法。

以前公知们每每都鼓吹灯塔国是个法治国家。

随着时间推移,在别的地方我没看到灯塔国哪里法治。

但是到了贪污腐败,还有各种灯塔国解决不了问题上面,我是真真闻到了所谓法治国家的恶臭。

你去行贿灯塔国官员,塞给人家一百万,把这个工程给我,人家肯定让你滚出去,顺便把门带上,因为灯塔国没有腐败。

但是你换一种方式,告诉他,我愿意给你举办几场演讲,告诉他们我这个工程可以提供就业岗位,不破坏生态环境,再给你出几本书,报酬是一百万,人家立马竖大拇指。

“还是你小子他娘的懂我们灯塔国的调调”。

合法化嘛,我早说了,枪支毒品贪污腐败这东西,只要战胜不了的,那就去合法化。

拿法律说话,自然在跪族们耳朵里就有如天言一般。

灯塔国的玩法也肯定不止什么演讲、出书、旋转门、基金会这些东西。

当然,说这些,公知带路党们、民主信徒们是绝对不相信的,一定是小粉红污蔑之言。

毕竟布隆伯格的资产在当了几年市长以后涨了几十倍在他们眼里都算是合法收入。

确实合法,因为人家法就是保护这玩意的。

至于伤害了多少老百姓的利益和国家的利益。

不好意思,who cares?

疫情死了 56 万了都无所谓,老爷们弄泥腿子点钱怎么了?

再说资本家都赚不到钱了,那还要国家利益有什么用?

每每到了这种时候,我就又想起了公知们一个可笑的论调。

那就是关于我们反腐的问题。

不知多少人听过一句话,“反腐亡党,不反腐亡国”。

曾经这句话被许多人奉为圭臬,还自以为很懂。

反正就是中国反不反腐,党国必然要亡一个。

所以我总说,我在那个公知为什么不提出解决问题方案的回答下说了一句。

“公知们想解决的从来不是问题,而是中国”。

挑动党国对立,用一些看似高深莫测的话术来解释反腐败问题,又能突出话题性,又能达到污蔑国家制度的目的。

不算高明,但其心可诛。

我曾经认为这句话套用在曾经的国民党身上最合适,放在共产党身上根本就行不通。

因为基本盘不一样,国民党的基本盘是各大家族买办集团和地主利益集团。

可共产党的基本盘是广大百姓,而国家就是由广大人民百姓组成的。

所以 “三个代表” 真的很精准,很精髓。

但是,现在我有了新发现,那就是套用在灯塔国身上其实也特别合适。

只不过因为灯塔国玩了几十年霸权,攒下了常人难以想象的家底,所以还能撑一撑。

撑得难受了就放放水,其实睡王最近提出的这些所谓经济刺激计划就是如此。

我就认为他们只是在拯救其国内的资本利益集团,也就是其统治阶级。以此来延缓灯塔国的衰败而已。

所以,在腐败这种违背正常道德观却符合贪婪人性的问题上,强盗民族肯定要比我们会玩的多。

毕竟他们就是靠正常人所不耻的方式起家的,干一干这些事,真真是传统艺能。

越是违背良知,越是背离正确价值观的东西,他们玩的越 6。

知乎用户 开枪手杰克 发表

美国的腐败,和美国的司法一样。

只要程序正义了,就不算腐败。

像中国那种一查就倒的直接腐败,在美国是极少有的,基本上都是你查到也无可奈何的间接腐败。

举个例子。

在中国做个工程,建筑公司贿赂 100 万给审批该项目的领导后,得到该项目。数年后东窗事发,老板和领导锒铛入狱。

在美国做个工程,环保组织跳出来抗议,说这项工程距离我们 xx 县水源地仅有 500 英里 balabala,动保组织跳出来说这个工程影响我们县 xx 鸟的休息 balabala。

某建筑老板看到后,找到某议员斡旋,并承诺给 xx 环保基金捐款 100 万美金,给 xx 动保基金捐款 100 万美金,而此两基金会又长期聘用该议员作为该基金的讲师,为该基金演讲总不能不给钱吧,打个折 5 万美金一次吧,一年讲他个 20 趟够了……

遂,该公司得到了环境、动保的通过,顺利得到该项目工程。

老板:我可没腐败哦,我们是正儿八经走程序通过审批的,那些没得到此工程的公司,谁让你们不环保、没保护动物。

议员:我可没腐败哦,我帮人家演讲拿钱是我的正经收入,人家克林顿讲一次费用是我十倍哦。

基金会:我们致力于维护……………… 谢谢,请为我们捐款。

结论:赚钱呢,最主要的是安全,一个人独吞,天真的以为天不知地不知,殊不知,大家一起赚到钱了,才是最安全的。

知乎用户 李新野​ 发表

美国政府极度腐败,无可救药。美国的腐败造成的损失,远远高于中国。不要以为我在开玩笑——读完这篇文章,你就明白美国的腐败的运行机制了。

“收钱办事” 的直接腐败,美国基本是没有的,即使有也会很快被抓。我刚到美国的时候,发现美国政府、医院、学校等等所有单位的办事都十分正规。法律规章说什么他们就做什么,不会给你故意找麻烦。当时我以为,美国真的是廉洁的国家。但是随着生活阅历的增加,慢慢地接触社会顶层,我才发现,美国的腐败其实是系统性、无处不在的。

如果仅仅把直接腐败看作腐败,那么美国是世界上最清廉的国家之一。但是从本质上讲,腐败其实就是权钱交易。如果按照这个标准看,美国极其腐败。

权钱交易由两部分组成,第一部分是行贿,第二部分是以权谋私。

先说说在美国如何行贿。在美国,普通人直接给公务员塞钱是很严重的犯罪行为。但是你懂得门道的话,有上万种方法可以合法行贿。很多答案说的竞选捐款其实只是最表层的行贿方式,竞选的经费实际上还没法光明正大地进官员个人的账户。特朗普有一个丑闻,就是他用竞选经费给他叫过的一个色情片演员付封口费。他的私人律师麦克科恩(Michael Cohen)也因此入狱。

其实最简单的行贿方式,是邀请演讲。比如说你想要贿赂一个官员,你不能直接塞钱,于是你就请他来你们公司演讲半个小时一个小时,然后就合法地给那个官员几十万上百万美元的出场费。这些都是属于官员的个人合法收入。比如在 2013 年到 2014 年,希拉里在高盛、摩根斯坦利、德意志银行分别做了一场演讲,每次演讲的出场费都高达 22.5 万美元。一共讲话三个小时,67.5 万美元就进账了。共和党的妮基黑利(Nikky Haley)在离职后每场演讲出场费也是超过 20 万美元。

另外一种行贿方式,就是成立慈善基金会。比如克林顿、特朗普都有以自己命名的慈善基金会。利益集团想要贿赂克林顿、特朗普的话,就给他们的慈善基金会捐款。而实际上,这些基金会实质上都是克林顿、特朗普控制的私人小金库。他们只需要拿出一小部分用于慈善,剩下的就可以用于他们的日常花费,美其名曰 “行政费用”。比如克林顿和希拉里的女儿切尔西(Chelsea Clinton),直接就是克林顿慈善基金会的主席,从基金会拿着巨额工资。这样子,利益集团不仅可以光明正大的行贿,甚至行贿过程本身,都被美化成 “捐款”、“慈善”。

还有很多美国政客在上任前或者卸任后都在大企业里面当高管、董事会成员、顾问等职位。很多职位每年都有几百万甚至几千万美元的工资。这种在企业高管和政府高官之间无缝连接的行为,在美国被称之为 “旋转门”(revolving door)。比如川普的第一任国务卿蒂勒森,曾经是美孚集团的董事长兼总经理。又比如小布什的弟弟杰布布什(Jeb Bush)在卸任佛罗里达州州长之后,当上了一个医药公司的董事。虽然这些公司并没有直接对在任政府官员行贿,但是在这种潜规则下,官员直接就是那些公司的人。在“退任后就能回大企业领高薪,永享荣华富贵” 的预期之下,那些官员就会在任内 “自愿、公平” 地制定出有利于那些大企业的政策。

当然了,只有行贿而没有以权谋私的话,并不能完整的构成权钱交易。而美国以权谋私的方式,远远比行贿要来得隐蔽。超过九成的美国人无法理解美国以权谋私的方式。(这些人以为,美国政府没有以权谋私,希拉里演讲费高只是因为她是明星,而蒂勒森之前是石油公司 CEO,证明了他能力出众,更有资格当国务卿。)

而美国以权谋私的方式,就是拿钱立法。总结起来可以分成两种:把不合理的事情合法化,把合理的事情非法化。

把不合理的东西合法化,就是把本来在任何社会都是非法的、不可接受的事情合法化,让利益集团能够获取暴利。

其中最明显的例子,就是毒品合法化。大麻这种致幻性比较小的毒品只是小意思了,吸大麻在美国已经和吸烟一样普遍了。而美国现在最严重的毒品问题,其实是鸦片类(opioids, 阿片类)毒品。现在美国吸鸦片类毒品的人超过一千万!也就是大约 3% 的美国人都在吸鸦片。与之相对比,清末全中国吸鸦片的人,实际上只有 300 万到 400 万左右。现在美国吸鸦片的人,是清末中国的三倍。而绝大部分美国人吸食的鸦片类毒品的来源,实际上都是在美国正规出售的 “止痛药”。美国的药厂,以“止痛药” 的名义,把鸦片类药物合法出售。而美国很多医生,看到每一个有病痛的病人,都随意开鸦片类止痛药,给他们下毒。你有风湿性关节炎?吃鸦片止痛!你有腰椎间盘突出?吃鸦片止痛!你有肌肉酸痛?吃鸦片止痛!于是很多人在遵医嘱吃完止痛药之后,便鸦片上瘾。无奈之下只能回去看医生要求更多的止痛药,医生和药厂便因此赚的盆满钵满,而没有任何的法律后果。结果便是造成了美国每年超过 7 万人因为吸毒过量死亡。

其中最臭名昭著的药厂,便是普渡制药(Purdue Pharma)。这家人生产的鸦片止痛药奥施康定(OxyContin),造成了无数人鸦片上瘾。而普渡制药的创始人赛克勒(Sackler)家族,把他们贩毒赚来的黑心钱一小部分用来买文物捐献博物馆,把自己洗白成热爱文化的慈善家。现在北京大学里面还有一个赛克勒考古与艺术博物馆。我还认识赛克勒家族的孙女,他们家族还一直在纽约的上流社会圈活动。

另外一个例子,就是高利贷合法化。中国政府规定,贷款利率超过 15.4% 的贷款都是高利贷。而中国台湾省地方法律规定贷款最高利率不能超过 20%。而在美国,你走到任何一家大商店,甚至你用网络支付的时候,商家都会问你要不要办 “信用卡” 进行借贷提前消费。这些信用卡的利率都在 25% 左右,如果算上各种各样的“手续费”、“罚款”,实际利率更高。这些按照中国的标准,妥妥的高利贷无疑了。你们也知道美国人加减乘除都算不清,更不要说算指数利息了。所以这些商家先用广告轰炸,宣扬消费主义,刺激普通人的消费欲望。再对高利贷的利息轻描淡写,或者故意误导,只说“每月只要付 50 美元”,让很多数学不好的美国人掉入高利贷陷阱和破产的深渊。

美国以权谋私地另外一个方式,就是把合理的东西非法化。这种是美国腐败最隐秘的方式。详细来说,就是以保护人民、保护环境、保护文化等为名,立法对各行各业设立极度严苛的规章制度,消除市场竞争,使得由少数西欧白人和犹太人控制的垄断利益集团可以永续、合法地获取几百倍的暴利。

篇幅所限,我在这里只举一个例子,就是美国的医疗。美国的医疗产业,是美国最大的利益集团。现在美国的 GDP 里面,大约有 18% 都是花在医疗上面,是发达国家里面最高的,而美国的医疗水平,却是发达国家里面最低的。美国的预期寿命等各项指标,和黎巴嫩、古巴、土耳其之类的发展中国家差不多。与之相对比,中国医疗支出只占 GDP 不到 7%,人均医疗支出大约是美国的十分之一,预期寿命却只比美国低了一年左右,而且还在持续提升。

为什么会这样子呢?因为美国通过各种各样的严苛的立法,人为地制造稀缺和垄断,让医疗系统能够获取暴利。首先就是通过 “处方药制度”,让病人生病不能自己拿药只能去医院。记得小时候我喉咙发炎了,我父母到楼下药铺花几块钱给我买一瓶抗生素,我的病就治好了。而我到了美国之后,我喉咙发炎,需要请上半天的假,在诊所排队几个小时,医生和我交谈 30 秒左右,开了 10 粒一摸一样的中国产的青霉素。为了这瓶几块钱人民币的抗生素,我要花上几百美元的医疗费,算上半天一千美元左右的误工费。我喉咙发炎一次,损失一万元人民币。

讽刺的是,美国的畜牧业却严重滥用抗生素。那些畜牧业者为了让牛羊少生病,每次喂养都会在饲料里面加抗生素。所以美国出现了一种很魔幻的现象。现在在美国,牲畜不管病没病,每一顿都吃抗生素。而人类就算病入膏肓,也无法不通过医生买到抗生素。更魔幻的是,我现在在美国,大麻随随便便就能买到,而却对买抗生素束手无策。

和严格的处方药制度相对应的,便是对处方权的严格控制,制造紧缺。在美国,一个普通人要成为执业医师,拿到处方权,真的是要经历九九八十一难。在中国,直接高考报医学本硕连读,五年过后考完执业证书就能去很多医院当医生了。而在美国,要当执业医师,你必须有医学博士(Medical Doctor)的学位。而要申请医学博士,你必须要有本科学位。但是美国所有的大学的本科阶段是没有医学教育的。所以你必须浪费本科四年时间,先拿到一个化学或者生物学本科的学位。然后再花 4 年时间,拿到一个医学博士的学位。这时候你还是没有处方权。你要花 3 到 8 年时间当实习医师,才能拿到处方权。也就是说,从高中毕业的那时候算起,就算你没有选错专业,没有休学备考,也找到了只要 3 年的实习医师职位,你最少也需要 11 年才能拿到处方权。

而且美国为了减少医生,故意控制医学院招生数量。过去 20 年来,美国人口增长几千万,结果美国每年只招 9 万人左右的医学生。与之相对比,中国每年招收医学生的数量在 80 万人左右,人均医学生数量是美国的两倍。

和在美国成为医生的困难相对应的,就是严禁中国人从医。就算你是三甲医院的主治医师,你也是无法在美国合法执业。(很多歧视都是隐性的,每年极少数中国医生可以申请到美国住院实习的机会,就不要来杠了。)而美国的医学博士,基本都是禁止中国人申请的。(中国人可以申请医学院里面的哲学博士 PhD,但是有处方权的医学博士是基本申不了的。不只是中国申请者,很多华人即使有绿卡都会受到很多隐性种族歧视。)

于是美国通过这种层层精密的制度设计,故意制造紧缺,把所有的美国人当作人质,有任何病痛只能花巨额资金才能得到治疗。让医疗利益集团赚得盆满钵满。


看到这里你可能会问,公知们不是说美国的民主制度有纠错功能吗?美国的腐败现象是不是会越来越少?我可以肯定地说:绝对不会。美国的腐败只会越来越严重。

西方民主不是灵丹妙药。西方民主说到底,就是公民共同决策罢了。民主政府既不代表正义,也不代表清廉。当 78% 的美国人认为中国应该为新冠爆发负责,我们就很难说美国的民主和正义有任何联系。当绝大部分的美国人逻辑、数学能力低下,美国就永远也无法解决美国的腐败问题。

美国式腐败产生的根源,其实正是美国的这种民主制度。我称之为 “愚民民主制度”。

这么说有点抽象,举几个例子吧。假设我去竞选国会议员,说 “我支持给中国三甲医院医生发绿卡,让他们来美国执业,降低美国医疗成本。” 我的对手就会通过媒体轰炸,煽动对中国的种族主义偏见:“中国那种落后的产生新冠的国家的医生都能给美国人看病,你是不是中国间谍,把美国人的身体健康置于无物?”

我如果说:“我支持废除哈佛的歧视性录取制度,必须按照统一考试成绩录取学生。” 对方就会用媒体轰炸攻击我:“你是不是不支持学生全面发展?要让所有美国人都变成只会考试高分低能?”

于是,我的国会议员竞选之路就此结束。

再举个例子,假如我去竞选纽约市长,然后说:“我支持放开纽约市的 airbnb 短租公寓限制。” 对手就会攻击我:“你是不是要让人把房子都租给外国游客,让本地人无房可住!”

我如果说:“我要放开纽约市房屋局的限制,让小开发商甚至小房东都能参与住宅建设,而不是被特朗普这种大开发商垄断。这样子就能提高纽约住宅数量和质量,降低房价。” 我的对手就会说:“你说要放开房屋局限制,是不是要让纽约人住香港那种棺材房?我们纽约人还能不能住上体面的住宅了?”

于是,我的纽约市长竞选之路就此结束。

你会看到,在这种隐秘的美国式腐败之下,我提出的对人民有益的正确的政策,都是不直观的,要经过推理才能得出的结论。而对手对我的攻击,虽然是错误的,但是却是直接而具有煽动性的。而美国选民的水平又很低。结果就是,即使美国能出来一个像我这样子聪明而又善良的候选人,也必然会落选,甚至会被批判到身败名裂,社会性死亡。

我在美国八年以来,一直关注美国政治。一个说到美国的腐败根源,试图解决美国根本问题的政客都没有。对,一个都没有。

美国两党无论明面上多么互相仇视,实质上却心有灵犀地避开美国的腐败问题,而是讨论各种无关痛痒的话题,甚至煽动种族对立,煽动意识形态对立来转移视线。

比如说,大麻合法化、变性人上女厕所之类的议题。就是极具煽动性的无意义议题。又比如说,说到美国烂到家的医疗体系,美国两党从不讨论铲除医疗垄断利益集团这个根本问题,而是讨论医疗保险、全民医保这种无关紧要的话题。稍微有点概率论常识的人都知道,你买医疗保险,你在医疗上的期望支出(平均支出)实际上不降反增。讨论保险不保险,谁付保险费,都无法从根本上解决美国的医疗问题。但是很多美国人数学能力很差,根本就无法理解这个道理。

再比如说,特朗普宣扬反华、反黄种人种族主义。那些底层白人法西斯就把因为腐败、穷困而产生的报复社会的情绪全部倾泄到华人和黄种人身上,各种针对华人的种族主义袭击剧增。而美国的华人自然也没法关注美国的腐败问题——我们都要进集中营淋浴室了,没那个闲心关心美国前途了。

再比如说,美国两党煽动意识形态对立。美国两党很喜欢装作他们的冲突是社会主义和资本主义的意识形态冲突。(在美国语境下,“资本主义” 被用作自由市场经济的代名词。)而实际上,美国的社会经济制度是印度式种姓制度加大企业垄断经济,和社会主义、市场经济都不沾边。于是,民主党的纽约市长、加州州长一上台,以反资本主义为名,西禁 uber 手机打车,东禁 airbnb 短租公寓。旧金山湾区、纽约的住宅环境、市容、治安年年恶化,房价却年年上涨。而共和党的特朗普一上台,声称要减少国家管控,增进经济自由,实际上民主党的恶法一条都没有取消,却反手放开高利贷,又让大公司可以随意污染环境而不受惩罚。而似乎有点反体制的桑德斯、沃伦、AOC 等民主党进步派,也只会说一些给富人加税这种治标不治本的方案。

于是,共和党上台,杀人越货合法化。民主党上台,以社会正义为名立法,把社会底层上升空间堵死,垄断资本越发膨胀。美国的腐败就在政党轮替之间与日俱增,积重难返。


也许你会问,这种美国式腐败,是不是比直接腐败危害要小?恰恰相反,美国式腐败对社会的危害远远大于直接腐败。

我在这里提出一个定理:直接腐败对社会的危害,大部分时候不会超过行贿者和受贿者获利之和。(李新野第一社会学定理)因为当行贿者和受贿者不需要对权钱交易的行为进行伪装的时候,他们并没有动机去搞多一件事故意损害其他人。

举个例子吧,假设在国企改制的时候,一个官员和一个商人合伙侵吞国有资产。商人行贿五千万,侵吞了价值一亿元的国有资产。那么官员获利五千万,商人获利五千万。国家损失一亿元。这时候两者是相等的。

再举个例子,假设(只是假设!)我在美国喉咙发炎,贿赂药剂师 100 美元,没有处方就拿到了抗生素。我的病也治好了。这时候,我因为不用付钱给医生,也不会误工,获利 1200 美元,药剂师获利 100 美元。而对社会实际上一点伤害都没有。实际上,我因为没有必要无意义地去医院排队一个下午。我能多工作半天,给美国政府多纳税几百美元,实际上对社会反而是有利的。

而美国式腐败就不一样了。美国式腐败为了提高对民众的迷惑性,通过各种恶法扭曲市场,造成全社会的空转和浪费。对社会的危害远远超过了垄断资本的获利。再用美国医疗做个例子。要是那些医院直接腐败,收取巨额国家补贴中饱私囊,对国家的危害都是有限的。而现在医疗系统为了欺骗美国民众,扭曲了美国整个医疗行业:三亿多美国人看病难,看病贵,还造成很多人才无法从医,这种美国式腐败造成社会资源浪费,对社会的危害,已经远远超过了利益集团的获利本身。

打个比方吧,美国式腐败的结果,就是统治阶级为了多吃一块肉,不惜砸了全国人民的锅。这种行为对国家和社会的伤害,自然大大地超过直接腐败(偷别人的肉吃)。

顺带说一句,上面那个直接腐败可能对社会反而有利的例子,其实也解释了为什么美国对直接腐败的打压那么严重。因为对于美国的白人犹太人统治阶级来说,完全可以合法地腐败,获取暴利。而在恶法之下,直接腐败实际上就是抢了利益集团的蛋糕。所以美国整个统治阶级都极度仇视直接腐败,一定要除之而后快。赛克勒家族的普渡制药给美国人下毒,仍然是上流社会统治阶层的一员。而墨西哥和中美洲有人向美国贩毒,美国就悍然发动所谓毒品战争,不能让墨西哥人抢他们的贩毒生意。而有几个中国人合成芬太尼毒品,也想分一杯羹,就被特朗普写进对全体中国人发动贸易战和科技战的檄文之中。

美国几乎所有的产业,都是因为各种各样的恶法导致极其低效,毫无竞争力。美国唯一有点亮点的科技业,实际上也是因为是新兴产业,还没有被美国式腐败所侵蚀。其实美国制造业衰退,根本原因并不是因为美国工资太高,而是因为美国恶法太多,积重难返,营商环境恶劣。美国虽然人工贵,但是地皮便宜,用电也便宜,还接近终端市场,其实已经抵消了人工成本。曹德旺、郭台铭之类的企业家不了解美国国情,算了一下帐,觉得在美国开厂有利可图。兴冲冲投资美国,结果尝试几年之后,都铩羽而归。

当我明白了这一切之后,我对美国的前途是绝望的。美国这套制度,在维稳、洗脑民众方面全世界第一,所以美国大乱估计是乱不起来的。但是在这种极度恶劣的营商环境下,美国经济衰退,从世界第一的位置掉下来也是无法避免的一件事。我在美国,已经做好了美国持续衰退,被国内的同学们超过、嘲笑的心理准备了。就像那些 80 年代卖掉上海淮海路的房子移民美国的人一样。希望其他的美国华人也能调整好心态,面对现实,努力生活下去。


最后写一些拓展阅读吧。

美国的系统性腐败,和美国的系统性种族歧视其实是一体的。美国腐败的一个目的,就是要把有能力的亚洲人永远的压制在社会中低层,让美国顶层的白人和犹太人能永远垄断统治阶级寄生虫的地位。关于美国对华人的系统性歧视,可以看我这篇两万赞的回答:

[在美国生活的华人,受到歧视的现象多吗?2.5 万赞同 · 2563 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/399724968/answer/1472645336)

文中通过严格制度设计以权谋私的例子,我只举了医疗一个例子。其实还有很多例子。比如美国的精英大学录取制度,也是通过各种看似合理的制度,限制了华人、穷人受教育的权利。具体可以看我这篇六千赞的回答:

如何才能被哈佛录取?8299 赞同 · 1177 评论回答

另外一个极其腐败的例子是美国大城市,尤其是纽约的房地产。但是这部分讲起来估计也要花很长篇幅,先占个位置,有空我再写。

知乎用户 李建秋​ 发表

U.S. International Development Finance Corporation

美国国际开发金融公司。

CEO 叫亚当 · 博勒,就是这位仁兄

这位仁兄呢…… 他是库什纳的室友。

这位仁兄在疫情期间和柯达公司签订了 7.65 亿美元的意向书来批量生产药品,而对外公布的消息说这是政府合同。

柯达公司,对就是那个柯达公司

一听都知道不靠谱。

但是不妨碍柯达公司的股票

是的,你的眼睛没看错,从 2 快多涨到 60.

然后

猜猜库什纳在之前有没有买过股票?

知乎用户 约克公爵 发表

蓝星第一扛把子。。。

综合国力是,自然腐败也是。由于多年研究美国。有些合理合法的腐败稍微想想你就会懂。

一个国家,军费相当于蓝星五分之二,超过第二到第二十相加总和,还嚷嚷着钱不够,得加钱。稍一审计,就能查出数以十万亿美刀记的烂帐。然后引起了重视,你猜怎的?胡乱奋笔疾书的记者和不懂事的审计官呢,分期分批合理意外去世了。

帝国的首都人很少,治安很差。华盛顿特区一直是全美犯罪率最高的城市之一,地下有人口比例最高的流民队伍。地上七十万人。六分之一十几万人是游说集团。。。这十几万衣冠楚楚,从不缺钱的人跑步攻官,为的是啥?就百来个省部位置,几百名议员,两三百白宫国务院流官,这一千左右的有价值目标,需要十几万政商法军黑恶人员拿着万亿资金对付。。。

美国的政治结构,可以追溯到建国团队。后来加入了一些南北战争的获胜方新人,再然后是两次大战的新贵,互联网的明星。历代总统,只有四五个不是这圈子的人。两会大概百分之八不是。。。。。。世袭是腐败和低效的源头。

现任总统的公子公主,驸马爷,未来总统的公子儿媳。全是腐败缠身的惹祸精,真追究起来,恐怕没法收场。

以上,是合法合理的腐败。除此以外手段低级法律不容的腐败。按美国人自己的估计是年均四万亿刀。gdp 的五分之一。

厉害啦,我的美

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

2020 年新冠病毒肆虐,在中国仅仅是湖北方面,因前期应对疫情不当,就有 3000 多官员被问责撤职!老实说,我觉得湖北这批被问责的官员随便拉一个出来表现也比西方国家不被问责的官员强得多!

比如,公知告诉我们,民主国家没有腐败。

结果美国总统安排自己女婿负责医疗物资采购,这些联邦政府采购的医疗物资被转手交给 5 个私人医疗公司,然后医疗公司将这批物资采用竞价拍卖价高者得的方式卖给各个州政府——

(来源:澎湃新闻)

这种肆无忌惮发国难财的行为,美国从政府到新闻界居然熟视无睹。

为什么?因为美国的体制。心急的童靴可以跳过分析内容,直接转入案例部分。

美国政治体系是这样的模式,国会掌握立法权,总统是行政权,法院是司法权。其中立法权是核心,总统不管你竞选时承诺什么政策,都要通过国会同意才能实施(美国总统竞选与普通的直选也有区别)。
国会又分众议院与参议院。众议院负责提出政策或者法律议案,参议院负责是否通过(但是没有修改的权力)。
这么层层制约的权力格局在一定程度上确实能够防止某个政客绑架民粹把国家带入深渊。
那么,美国这套制度是不是很完美?同样两个字——狗屁!
三权分立模式有一个无解的缺陷就是 “不可控规律”。
什么是 “不可控规律”?
就是立法、行政、司法总有一个环节不可控。
简单的给大家讲一下。
所谓的三权分立、依法治国大致有两种模式。
模式一,立法很严谨,公众充分参与讨论,再立法实施;但是弊端是,立法较慢,跟不上时代的发展。
模式二,立法很快,少数精英参与就能立法,这个能跟上时代的发展,对实施环节也能有效的约束,但是有更严重的缺陷,这个先按下不表——美国就是这种模式。
模式一的特点就是立法跟不上时代,怎么办呢?就只能授予执行环节(司法、行政)较大的自由裁量权,这就为权力寻租提供了空间。
比如,这种模式下所有的法律法规制定中不但弹性很大,而且一定会有 “口袋条款”——这个“口袋条款” 就是定义模糊,由实施者具体裁量。
这个自由裁量权就是权力可以寻租的空间,就是腐败的源泉。这个模式下,当官就是香饽饽,大家都会挤破头去考公务员。
模式二,由于立法很快,对于实施环节约束也够,所以这个权力寻租空间很少,西方的公务员就没有什么吸引力。
但是——有两个弊端。
一个是法律变化太快,普通人守法成本非常高,比如美国人民报税自己是没法准确报税的,只有聘请专业人士来解决,这就是将执法成本转嫁给老百姓。
另一个简直无解——谁来监控立法?
重要的问题说三遍:谁来监控立法?谁来监控立法?谁来监控立法?
答案是:没有!
因为立法很快,少数精英参与就能立法(主要是议员),那么就存在巨大的无法控制 “合法的利益输送”。
所以,权力使用的三个环节——立法、司法、行政;模式一是实施环节权力寻租空间大,容易滋生腐败;模式二,立法不可控,“合法” 的利益输送就更不可控。
我来给大家讲第二种模式——

为什么美国没有腐败大案?原因就是立法不可控的模式下,利益输送权钱交易统统可以合法化!

煞笔才去 “腐败”。

这个说出来简直是骇人听闻!

为什么美国老百姓对公务员不感兴趣,挤破脑袋也要去竞选议员?就像模式一挤破脑袋也要去当官一样?

就是这个位置含金量太高了!而且 TM 的还是合法的不被清算的。

美国就有一个强大的 “院外游说集团”,其实就是政治掮客群体。平均一个议员背后就有 4——5 个政治掮客,这些政治掮客什么事情都不用干,只要围着议员屁股转就可以吃香喝辣,大家想一想这是多大的产业链?

议员理论上是 “民选”,但本质是被资本绑架,为资本的需求提供“立法” 的服务,这种从立法的层面进行利益输送比腐败可怕一百倍。

由于立法与老百姓的生活距离较远,不像实施环节(司法与行政)直接与老百姓打交道,所以,一般老百姓对于这块不大敏感,但是这个被忽略的领域才是美国制度体系中最大的黑箱。

议会是一个封闭的系统,虽然表面上不同党派的议员存在各种 “党争”,但是涉及个人具体利益时,大家想一想,从博弈的观点来看,他们的最优选择是相互拆台还是相互抬轿子?

举一个例子,过去中国交警现场执法权很大,在执法管理不规范的时候,是不是只要认识一个交警就可以处理整个城市所有的违章?一个电话过去,即使执法的交警与这个交警不认识,也都要卖面子。
为什么?因为这个交警明天也可能有违章需要他来帮忙!所以,相互抬轿子的结果就是任何一个普通交警拥有了整个城市的罚单处理权!

议员也是如此,今天我与某个企业(资本)的利益诉求提交议会表决,大家是一定会抬轿子的,因为明天你也会遇到这个问题。真正撕逼的是不同党派不同族群的群体性诉求,其实这也是皿煮秀,真正议员个人的利益诉求是一般都能满足的。

在美国,议员出去演讲,一定会有丰厚的 “演讲费”,而且是明码实价,成立一个基金就可以明正言顺打电话找企业要钱,这个“基金” 可以任意安插自己的三亲六戚任职并且拿着高薪,基金怎么花也是一句话的事情。

富人可以合法的 “自愿” 免息借钱给议员,并且成为死账,反正民不举官不纠;议员与官员可以经商,议员退休马上就有企业高薪聘请。

这一切统统合法!

最牛逼的是,成为议员就拿到 “免责金牌”——比如,美国国会议员不仅没有任何监督,而且任何部门也不能对议员进行调查。

议员有这么多好处,想想一下他能给资本输出多少利益?

举一个的例子。

美国波士顿铁路,全长 2.4 公里,前期预算是 20 亿美元,最后实际造价多少呢?说出来骇人听闻——整整 200 亿美元!你没看错,是 200 亿美元,折合人民币 1300 亿元,平均每公里造价 540 亿人民币。比较一下,重庆轻轨也是在地下挖隧道造铁路,平均每公里造价 1 亿元人民币,美国波士顿铁路是我们的 540 倍。

波士顿隧道工程

造价太贵只是一个方面,关键还是一个豆腐渣工程!

波士顿铁路在修建过程中,地下建筑多次发生坍塌事故,造成多人伤亡。2003 年本就该竣工的工程,却发现有几千处漏水,不得不返工,2006 年交付使用后,由于天花板脱落砸死开车司机,又继续返工(当时就检测出有 6 万处天花板钉子松动)。最后 2008 年总算完工,不过还有大量的工程隐患需要继续修缮,预计该工程总投资要超过 220 亿美元。

在国内一个工程超过预算 50% 就要重新审计,美国不需要。这么大一个工程 60% 的预算是联邦政府买单,40% 才是麻州政府。预算超过 10 倍又出多起事故,但是工程方却屁事没有,这得益于参议院资深议员爱德华—肯尼亚在国会的运作。

看看参议院议员的能量,简直非同凡响。

所以,这个案件当然没有 “腐败”,对吧。民主的美国只有合法的利益输送,是绝对没有腐败的。

同样的案例看看美国军购丑闻,比如 1200 美元的杯子,10000 美元的马桶圈,16700 美元的小冰箱等等。

再来一个,美国有很多 “公益”“慈善” 基金,美国富翁非常热衷于给这些基金捐款。是不是美国富翁的道德水平很高,特别热爱公益慈善事业?不是,是美国法律规定,捐款给这些挂着 “公益”“慈善” 名义的基金可以抵税!

你想想,同样是要交出一笔钱,是交给政府纳税好,还是捐款给这些挂着 “公益”“慈善” 名义的基金更好?用脚指头想也是要交给基金啊!

能搞这些基金的都不是普通人,很多就是国会两院议员,把本来是给国家上税的钱转交给这些议员名下的基金——好处就太大了。

特朗普同志在竞选总统的一个电视辩论中直言:所有的政客都是资本家的狗!希拉里收我的钱所以给我办事!在场这些与我辩论的,几个没收我的钱?

言论一出,舆论哗然,希拉里竞选团队发言人詹妮弗第一时间表态称:特朗普伤害了希拉里的 “感情”。

美国法律规定——嗯,也是国会通过的法律,“公益”“慈善” 基金投资于公益慈善不得低于基金总额的 5%。

这个 “法律” 真是妙不可言——也就是说,美国这些挂着 “公益”“慈善” 名义的基金只要拿出基金总数的 5% 用于公益、慈善,其他的 95% 做什么都可以。

那么这些基金会把剩余的 95% 拿去干什么呢?

看看伟大的希拉里克林顿基金的神操作。

希拉里的女婿搞了一个公司,评估 10 亿美元,然后被 A 财团以 10 亿美元收购,接着 A 财团又以 10 亿美元价格卖给 B 财团,最后是希拉里克林顿基金以 10 亿美元从 B 财团买下来。过了不久,AB 两个财团拿到俄罗斯两个油田的开采权。

嗯,这一切都是合法的。

来来来,我给大家勾勒一下美国资本家与政客偷国库的路径,让大家见识一下在这个路径中 “法律” 是怎么全程保驾护航的:

企业要缴税,“法律”引导企业——把钱 “捐助” 给公益慈善基金是一样的。
好吧,本该进入国库的税收就 “合法” 的进入各种公益与慈善基金名下。然后法律又规定,公益与慈善基金至少要用 5% 去做公益与慈善,剩余的 95% 就可以 “合法” 的投资各种生意。
政客找几个财团转手几下,基金最后当接盘侠,这样基金的钱就进入私人的口袋。
从国库到基金,从基金到个人。这个路径中伟大的美利坚合众国国会精英们制定了一系列的法律为之 “保驾护航”。

现在明白美国为什么没有 “腐败”?

可以 “合法” 的利益输送,傻逼才会去搞腐败!

文章首发微信公众号,更多深度内容请关注公众号:猫哥的视界,猫哥的世界

相关阅读:

原创 | 从泡菜到蔬菜:14 亿人人均蔬菜消耗量怎么做到世界第一?

深度好文——我为什么只给鲜花,不给狗屎

原文阅读:原创 | 为什么我鄙视西方那套制度?

知乎用户 飞跃本屯​ 发表

楼上诸位说的政治献金只是美国合法腐败的冰山一角,零头而已。

美国合法腐败的大头在于政府官员和私企高管之间可以随时跳槽,政府官员合法(其实不合法但没人起诉)的拥有私企的权益,这样官员决策时自然要照顾自己的权益了。

比如小布什的副总统切尼就是这类腐败的标杆,成为副总统前是哈里伯顿公司的总裁和首席执行官,当了副总统后还有这家公司大把的期权(不合法但是切尼公开承认后也没人起诉),伊拉克战争中给了这家企业大把的订单让公司股票 2 年内从 10 美元涨到 49 美元,切尼从中少说也挣了近亿美元,传言中中最多还有 20 多亿的版本。

典型的例子还有韩国军工体系,韩国军工企业的高层半数是韩国军方的前主要领导,韩国军方在武器采购时对面都是自己的老上级(韩国人很讲究辈分)与未来的东家(从军队退役后就可以去军工企业合法的拿高薪了),结果可想而知,K9 的闹剧年年都有也就很正常了。美国的军工联合体没这么明面,但也好不到哪去。

知乎用户 胡亚飞​ 发表

相当腐败,因为美国的选举制度经常会使一些政治品格极为低劣的职业政客 “合法” 当选。

容老夫讲讲 1991 年路易斯安那州的州长竞选。投票开始前的一份民意调查显示,有实力问鼎州长大位的候选人有三位: 第一位叫埃德温. 爱德华兹。此前,爱德华兹是路易斯安那州的前州长,而且任职长达 3 个任期。

1985 年,在他的第 3 个州长任期期间,他站上了被告席,被控利用手里行医执照的审批权,共向 4 家医院索取了 190 万美元的贿金。当时爱德华兹已累计欠下内华达赌场 200 万美元的赌债,所以急需这笔钱。拉斯维加斯的豪华饭店凯撒宫的一名主管在法庭上作证,他曾经专程赶到爱德华兹的州长大楼,离开时带走了满满一手提箱的钞票。埃德温. 爱德华兹逃过了有罪判决,而且参与了 1991 年的州长竞选。

第二位叫戴维. 杜克,此人曾经担任过美国三 K 党的党魁——职务是大巫师。杜克的竞选团队一边打理着杜克的竞选事务,另一边还要努力说服风流成性的杜克远离 25 岁以下的女孩。此前,杜克担任州议员时,一位愤怒的父亲曾警告杜克离他 17 岁的女儿远点,否则对他不客气。

在一次媒体见面会上,著名记者蒂姆 · 卢瑟特问他:“杜克先生,你能说出路易斯安那州三家最大的制造企业的名字吗?” 杜克无言以对,尴尬地沉默了一会后,他说:“要知道,我们州有很多公司。我没法立刻说出它们的名字。” 下一个问题是,路易斯安那州有多少人生活在贫困线以下。杜克同样不知道答案,他答复道:“我不能把年鉴带在身上。”

第三位叫查尔斯. 巴迪. 鲁默,彼时是路易斯安那州的现任州长,正野心勃勃谋求连任。

1987 年,鲁默在路易斯安纳州州长竞选中对阵前任州长爱德华兹,鲁默的团队推出这样一则电视广告:“埃德温 · 爱德华兹还是巴迪 · 鲁默,贪污腐化还是改革拓新,选民们,你们自己决定吧。”

一个锐意进取的改革者是鲁默为自己打造的人设,他也的确在州长位置上进行了值得称道的改革。80 年代,全球石油价格暴跌,而石油正是路易斯安那州的支柱产业。在这样的大环境下,鲁默整顿政府,打击腐败,适度削减了政府开支。然而油价下跌造成的困境每一天都在折磨着路易斯安那州的民众,但改革的成果却需要等待。逆境中的鲁默逐渐失去了一部分急躁选民的支持。

在我们先前提到的民意调查中,巴迪 · 鲁默以 33%的得票率暂时领先。那位曾在州长任职期间吃官司的爱德华兹得票率高达 27%,而三 K 党前大佬杜克的得票率也有 12%。鲁默的优势太微弱了,实在是太微弱了。

爱德华兹给鲁默造成的威胁实在是所有人始料未及的,在美国绝大多数的州,爱德华兹式的东山再起是不可能的。通常,在美国的州长选举中,是由民主党和共和党各自确定一名代表,然后在两党推举的代表之间进行角逐。如果按照这样的制度。爱德华兹所在的民主党没有任何理由将老迈而又政声不佳的爱德华兹推选为本党的代表人物。

然而,曾经是一名成功律师的爱德华兹比任何人都清楚如何利用规则,改变规则,造福自己。在爱德华兹的前两届任期中,爱德华兹对路易斯安那州的选举搞了一项 “合理化” 改革,那就是将路易斯安那州的初选制度变为了自由初选。任何人都可以自由的参与初选,只要能在初选中得票达到前两名,就可以直接进入终选 PK。

理论上说,这个政策是一项善政,相当合理。为什么呢? 因为在当时路易斯安那州登记在册的民主党人是共和党人的 20 倍。如果按照原来的办法在民主党和共和党中各自选出一名代表参加终选的话,那么这个终选就成了走过场。体量微小的共和党选出的候选人压根就是在给民主党候选人陪跑。而在采取了自由初选政策以后,最终的终选就不再是一个过场,选民的选票也更加具有意义。值得注意的是,这个政策给民主党——爱德华兹本人所在的政党——的候选人带来了不利影响。在初选中,民主党内的多位实力派候选人之间必须进行残酷的内部角逐,而共和党由于体量小,可能只有一位候选人,他可以获得共和党全部的资源和选票。

很难想象,爱德华兹会真的出于公心推行这项善政,尤其是这种善政对于民主党来说可能是损己利人的。在担任州长期间。人们一次次的看到爱德华兹卑劣的政治品格。比如他曾经接受了一份 2 万美元的贿赂。当记者就这个事件对他进行责难的时候,爱德华兹回应说,我只知道别人向我行贿是违法的,但我收钱并不犯法。对爱德华兹而言,利用拳力牟利是想当然的,放荡奢侈的生活是人生最重要的意义。爱德华兹有句名言:“十个女人中或许只有两个会跟你上床,不过你必须试试其它八个。这样一个人究竟出于什么样的目的设计了这项可能损己利人的善政?

整整 12 年之后,世人才知道爱德华兹究竟设计了一个多大的局。在路易斯安那州的法律中,州长只能连续任职两个任期。但是法律并没有规定一个人不能第三次就任州长。因此。1980 年。爱德华兹从州长位置退下来之后,他等待了四年,而后于 1984 年第三次参加州长竞选,并且获得成功,成了第三度就任州长的传奇人物。不过,爱德华兹的第三个任期并不光彩。随着石油经济的衰落,爱德华兹身上多的数不清的政治污点开始水落石出。因此,几乎是顺理成章的,在他的第四次,也就是 1987 年的那次州长竞选中,他败给了巴迪. 鲁默。

即便是下了这盘超级大棋的爱德华兹本人,恐怕也没有想到,他在 1972 年为自己布的局,居然到了 90 年代,还能够给自己带来巨大的利好——在 1991 年的路易斯安那州州长竞选中,靠着自由初选,爱德华兹居然又一次成为了颇有竞争力的候选人。

就在爱德华兹卷土重来的同时,民主党州长鲁默宣布改换门庭,以共和党人的身份参与 1991 年的路易斯安那州州长竞选。他这次改换门庭的目的是什么呢? 巴迪. 鲁默其实是瞄准了 1996 年的总统大选。在鲁默看来,现任的共和党总统老布什将会连任到 1996 年,而到 1996 年的总统竞选时,共和党缺乏一个能够与民主党人竞争的总统候选人。在鲁默看来,如果能顺利连任路易斯安那州州长,自己很可能成为老布什和共和党在 96 年的总统大选中全力扶植的候选人。入主白宫的美好前景似乎正在向鲁默招手,正因为如此,选举前的民意调查才显示出的鲁默优势微弱的事实,才让鲁默格外郁闷。

鲁默的被动是由于此前他犯了一个严重的战术错误:他得罪了比利 · 南杰塞尔。南杰塞尔是路易斯安那州共和党的主席。鲁默越过了南杰塞尔,直接与白宫眉来眼去,商讨老布什卸任后共和党的权力交接问题。被忽视的南杰赛尔决定给鲁默一点颜色看看。在南杰赛尔的运作下,路易斯安那州共和党决定推举一位小角色——而不是鲁莫——代表共和党参与州长竞选。这位小角色自然没有实力撼动鲁莫以及爱德华兹,他甚至不值得笔者在这篇已经有太多人名和术语的文章中记载他的姓名。但是,变色龙爱德华兹敏锐的意识到,只要给小角色以足够的支持,小角色可以从鲁默手里抢走共和党选民的选票。爱德华兹绝不放过这个可以打击鲁默的机会。

爱德华兹不知道从哪里翻出来鲁默的一条陈年黑料,并把这条黑料 “无私” 的献给了南迪塞尔专为恶心鲁默而扶植的那个小角色。这条黑料,相比起爱德华兹在过往的政治生涯中的无数污点,简直微不足道。然而,就是靠这微不足道的黑料,南迪赛尔扶植的小人物分流了鲁默的选票,鲁默在自由初选中出局了。

爱德华兹的骚操作成成了日后美国政治竞选中的一条重要技巧。要想赢得选举,为自己拉票只是一方面,另一方面要打击对手。而打击对手最好的办法,就是帮助对手的对手。对手的对手往往是个小人物,当选不足,搅局有余。然而正是这些搅局者。一次次的影响了美国各级选举的结果。也许唯一能让鲁默感到欣慰的是,他绝不会是搅局者策略的最后一个受害者。

现在爱德华兹只剩下一个对手,那就是曾经的三 K 党大祭司杜克。

虽然我不确定杜克懂不懂得什么叫做民粹主义,但是,杜克显然是一个利用民粹主义情绪的大师,一个民粹主义大祭司。在路易斯安那经济日益萧条的背景下,杜克以自己的反体制的坏小子形象,成功的吸引了路易斯安那州生活最困顿,对社会和现任政府最为不满的那一批人的支持。对于杜克而言,他最危险的对手不是爱德华兹,而是过去的杜克,是他堆积如山的黑料。

翻开杜克的履历,我们会发现,他的那段三 K 党党魁经历,以及他对未成年女孩偏执的兴趣,都不是他最黑的黑料。杜克最 “牛逼” 的黑料,是他曾经的纳粹经历。为了读懂德文版《我的奋斗》,杜克在路易斯安那州立大学就学时专门学习了德语。每年的 4 月 20 日,他都要开办一个聚会庆贺希特勒的生日。他在宿舍里挂上卐字旗,穿着纳粹制服,在校园里招摇过市。80 年代中期以前,杜克会当着记者的面大谈自己偏激的观点,诸如犹太人遭受屠杀不过是个骗局,有色人种之所以劣等是由遗传决定的,他最愿意与之共进晚餐的历史人物是阿道夫 · 希特勒……

而杜克偏偏就这样的能耐。他几乎把他过去的这些惊天黑料转化成了他的加成。杜克深深地明白选民的心理,他知道,对于那些受教育程度不高的普通百姓来说,一个故事,远远比展示自己政治野心和政治素质的说辞更管用。而杜克的经历,就是一个最好的故事:胸怀大志、不满现状、而又年少无知的杜克曾经误入歧途,中年以后,在基督教的感召之下回归正轨,渴望通过角逐州长的位置来为社会造福,如果说选民们对杜克之前的经历有任何疑虑的话,在杜克的故事里,这些疑虑只能说明民众还不懂得基督教有多么强大的感召力。

佛教经典里经常有平生专做大恶的恶人,在放下屠刀之后立地成佛的故事。但我们几乎无法在佛经中看到那些老实本分,一生行善的好人得到这样的便利成佛卡券。每个人都能发现放下屠刀立地成佛这个故事的不合理之处,然而人们在现实生活中还真的愿意为放下屠刀的恶人买账,愿意相信一个浪子回头的故事。请注意,宗教拯救浪子也只是一个故事。在一次电视访谈中,当时主持人问他在哪所教堂做礼拜。他说是福音圣经教堂。但是经记者调查,当地没有任何一个教堂的名字叫 “福音圣经教堂”。

无论如何,杜克进入了决赛,而鲁默出局了。

路易斯安那州 1991 年的州长竞选,变成了一出真正的闹剧。PK 的双方。一方是一条变色龙,毫无政治品格。另一方是一个三 K 党巫师,一个纳粹分子。然而选民们不得不亲手从毒蛇和巫师之中,选出不那么坏的一个。为了避免杜克上台,巴迪. 鲁默在下台之前为路易斯安那州的选民们做了最后一件事:他发表声明支持相对而言不那么糟糕的爱德华兹。

最终,爱德华兹第四次成为州长。上任后做的第一件事是任命一名律师为新奥尔良防洪委员会的负责人。这位律师在竞选期间为爱德华兹开过一张 5000 美元的支票,爱德华兹此举可谓投桃报李。2005 年,卡特里娜飓风袭击了路易斯安那,灾难性的决堤无可避免地发生了。超过 1500 人丧生,飓风几乎将新奥尔良从地图上抹掉了。而在鲁默担任州长期间,新奥尔良防洪委员会可是大力加高过堤坝的。

搅局者、民粹主义、通过故事操纵民意——在 1991 年的路易斯安那州州长选举中暴露出来的种种问题,还只是美国选举政治弊端的一部分。许多美国人早已不对选举出来的家伙抱有多大期望,然而偏偏对选举制度本身奉若神圣。让生活在选举政治中的民众相信选举政治的神圣性,这可能是选举政治最大的成功。殊不知在美国,选举制度常常正是为坏人登上政治舞台保驾护航的武器。

说说几个人的近况。

——2003 年, 爱德华兹因为行贿和勒索被判入狱 8 年,也就是说卡特里娜飓风时,爱德华兹正在服刑。服刑期间, 爱德华兹认识了比他年轻 51 岁的女笔友特琳娜 · 葛莱姆斯 · 斯科特, 两人跨越年龄界限, 共坠爱河。2011 年 7 月 29 日, 重获自由还不到一个月的爱德华兹就迫不及待地和特琳娜举行了婚礼, 正式结为夫妻。彼时,爱德华兹 83 岁,而新娘子 32 岁。2014 年,爱德华兹又一次参加了路易斯安那州州长竞选,失败。

——2016 年大选期间,戴维. 杜克跳出来宣布支持特朗普,而特朗普公开表态自己不接受杜克的支持。

——从州长位置退下来以后,鲁默任过教、经过商,曾经在非政府组织中促进路易斯安那州与墨西哥的贸易,也曾试图以其它方法回归路易斯安那政坛,不过始终未能恢复政治元气。2012 年鲁默试图参与总统大选,惨败。


万万没想到能破千。老夫写了两年多的知乎,这是第一个破千的回答,感谢知友们。

政治这玩意太不科学了,容我推荐一些我搞的美食科学小视频吧!

[胡亚飞:人为什么要吃味道像屎的恶臭食物?为了氨基酸啊!2 赞同 · 2 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/95797714)

知乎用户 匿名用户 发表

美国腐败是合法的,能比?那叫捐钱,哪里是腐败?美国人一点不腐败。naive!

知乎用户 小鱼相忘于江湖 发表

有一个说法:

在中文语境里,腐败的反义词是廉洁;

在英文语境里,腐败(corruption)的反义词是透明(transparency)。

不懂的多读几遍。

知乎用户 Sarah​ 发表

有朋友看了这个回答还有李新野的回答之后,私信问我,美国这么糟糕吗?那为什么还很多人去美国?这问题问的挺好的。我简单解答一下。

美国很大。大了,自然而言就有多样性。一个几十个人的小村庄和上亿人口的大国比,后者肯定更有多样性。这个问题是讲美国有多腐败,所以问题下的回答都是侧重于不好的那一面。

食品方面,我这个回答里讲了一些问题。但美国也有专门的有机食品店,比如 Whole Foods。你要想吃质量好的食物,可以买到,要多花钱。

美国不同人群对健康问题的重视程度和意识,也不同。我自己是做学术的,去美国访问多次,我见到的学术界的老师很多都是身材比较 fit,很少见到像大街上那种大腹便便的。人们的生活方式可以非常不同。一些有知识有经济能力的人可以选择更健康的生活方式。

再举个例子。在美国,很多公司可能根本不能把 996 搞成企业文化。员工有更多个人时间。

提到医疗,在欧美,看病都不是那么容易。都要先预约,然后排期。就我了解,北欧,加拿大,英国,美国,都这样。所以美国的医疗问题如果和中国比,就很明显。如果和其它欧美国家比,就还好。在中国,病人可以选择去任何医院挂号看病,这其实是个奢侈品。能够验血验尿几小时之后或者第二天就知道结果,这更是非常奢侈的。这种奢侈背后是很多医护工作者的高强度的劳动付出。

可能有不少朋友会有和这位私信我的朋友类似的问题,我就做这些补充。我想对于中国和美国这么大的国家,都不要用平面化单维度的方式去衡量。

////////////////////////////////////////////////////////

李新野这个回答中提到的 “旋转门”(revolving door), 可能很多人都不知道。商界的人士可以进入政界直接影响政策制定,政界人士也可以去商界享受高薪(在任上的时候有没有制定有利于那个公司的政策,以换取以后的高薪?)

在李新野的回答中,提到美国医疗的问题。我因为比较关注健康,农业,环境这方面的问题,会在我的回答里给大家一些这方面的资料。比如,FDA 负责药物审批的人去药厂工作。健康问题是个综合问题,毕竟健康不止是生病以后吃药,看病。也包括了怎样才能不生病。吃什么喝什么,和身体健康关系也挺大的。

我给生活在美国的朋友两个简单的建议。第一,肉奶蛋,建议买有机的。第二,不要喝软饮料(不要以为只是可乐有问题。不管你在中国美国,超市软饮料那里你别买。在中国的,少喝奶茶。这方面我在评论区和网友有一些讨论)美国的饮料基本上都含很多玉米高果糖糖浆。即使所谓不含糖的饮料,其中所使用的代糖类产品,针对它们的科学研究也还很不够,不足以证明它们安全。其实有研究发现代糖 sugar substitutes(也叫人工甜味剂 artificial sweetener)对健康也有负面影响。

对这方面感兴趣的可以用 google scholar 搜索 sugar substitutes and health,这方面的文献也不少。比如 A sugar substitute (artificial sweetener) is a food additive that duplicates the effect of sugar in taste, but usually has less food energy. Besides its benefits, animal studies have convincingly proven that artificial sweeteners cause weight gain, brain tumors, bladder cancer and many other health hazards. 动物研究还令人信服地证明,人造甜味剂会导致体重增加,脑瘤,膀胱癌和许多其他健康危害。Tandel, K. R. (2011). Sugar substitutes: Health controversy over perceived benefits. Journal of pharmacology & pharmacotherapeutics,2(4), 236-243.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3198517/

有一部纪录片,Food Inc. 非常值得一看。了解一下我们日常吃的食物是怎么被 “制造” 出来的。爱奇艺上有全片,之前在 Youtube 上我只搜到预告或者很短的一部分。

New York University Marion Nestle 教授写作了一系列关于食品业界如何影响食物规则制定的文章和书。内容很详实。

哥伦比亚大学 public health 学院有关于这方面的不少活动

” 还有很多美国政客在上任前或者卸任后都在大企业里面当高管、董事会成员、顾问等职位。很多职位每年都有几百万甚至几千万美元的工资。这种在企业高管和政府高官之间无缝连接的行为,在美国被称之为 “旋转门”(revolving door)。比如川普的第一任国务卿蒂勒森,曾经是美孚集团的董事长兼总经理。又比如前佛罗里达州州长杰布布什(Jeb Bush)卸任佛罗里达州长之后,当上了一个医药公司的董事。虽然这些公司并没有直接对在任政府官员行贿,但是在这种潜规则下,官员直接就是那些公司的人。在“退任后就能回大企业领高薪,永享荣华富贵” 的预期之下,那些官员就会在任内 “自愿、公平” 地制定出有利于那些大企业的政策。
作者:李新野
链接:https://www.zhihu.com/question/35718170/answer/1602699601
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。”

More than a quarter of the Food and Drug Administration employees who approved cancer and hematology drugs from 2001 through 2010 left the agency and now work or consult for pharmaceutical companies, according to research published by a prominent medical journal Tuesday.

Dr. Vinay Prasad, a hematologist-oncologist and assistant professor at Oregon Health and Science University, sought to understand the so-called “revolving door” between the FDA and the pharmaceutical industry, which he said is often discussed but hadn’t been quantified.

“We all know about these anecdotal cases” of a person who was “often a major player at the FDA, someone in an important role — and then they leave the FDA and go and work for industry,” Prasad said, but he couldn’t find anyone who knew whether this happened”5 percent or 60 percent” of the time.

Prasad and his colleague Dr. Jeffrey Bien, an internal medicine resident also at OHSU, tracked 55 FDA reviewers in the hematology-oncology field from 2001 through 2010, using LinkedIn, PubMed and other publicly available job data. The researchers found that of the 26 reviewers who left the FDA during this period, 15 of them, or 57 percent, later worked or consulted for the biopharmaceutical industry. Put another way, about 27 percent of the total number of reviewers left their federal oversight posts to work for the industry they previously regulated.

根据著名医学杂志周二发布的研究结果,在 2001 年至 2010 年间,美国食品药品监督管理局员工中那些批准了抗癌和血液学药物治疗的,有超过四分之一离开了该机构,现在正在为制药公司工作或提供咨询。

俄勒冈卫生与科学大学血液学家,肿瘤学家兼助理教授 Vinay Prasad 博士试图了解 FDA 与制药行业之间的所谓 “旋转门”,他说这个话题经常被讨论的但尚未定量化来研究。

普拉萨德说:“我们都知道这些轶事,例如,一个人是 FDA 的主要参与者,起着重要作用 - 然后他们离开了 FDA 并开始为业界工作。”没有人知道这是 “ 5%还是 60%” 的机率发生。

Prasad 和他的同事 Jeffrey Bien 博士(也是 OHSU 的内科住院医师)使用 LinkedIn,PubMed 和其他可公开获得的工作数据,从 2001 年至 2010 年追踪了 55 名 FDA 在血液肿瘤学领域的审查人。研究人员发现,在此期间离开 FDA 的 26 位审查人中,有 15 位(占 57%)后来为生物制药行业工作或咨询过。换句话说,大约 27%的审稿人离开了联邦监督职位,为他们先前监管的行业工作。

Prasad and Bien published their findings as a research letter in The BMJ, formerly The British Medical Journal

.A Look At How The Revolving Door Spins From FDA To Industry

Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers

我找到了这篇发表在 British Medical Journal 的 reseach letter

Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers

接下来,孟山都。

这是一些在孟山都公司和美国政府都任过职的人

我用谷歌翻译,翻译一部分。

” 保守派和自由派政客都与孟山都有关。

唐纳德 · 拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)是最有名的人之一。他在杰拉尔德 · 福特和乔治 ·W· 布什任内担任国防部长。人们记得他是布什政府在 911 之后推动 “反恐战争” 的关键人物之一。 拉姆斯菲尔德(Ramsfeld)也恰好是 G.D. Searle 的前首席执行官,该公司与孟山都合并。

名单上的另一个显著且可能令人惊讶的名字是美国最高法院法官克拉伦斯 · 托马斯(Clarence Thomas),许多保守派人士尊重他在大多数问题上的极右立场。托马斯(Thomas)是孟山都(Monsanto)的前律师,他投了决定性的一票,将有争议的 2000 年选举移交给乔治 ·W· 布什(George W. Bush)。

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)最近辞去了美国食品药品管理局(FDA)的副局长的职务,他是孟山都的另一位前律师,他为公司的利益奋斗了七年。泰勒还曾担任孟山都华盛顿办事处的负责人,考虑到 FDA 的工作是规范孟山都这样的公司的活动,这显然存在利益冲突。

EPA 的首首席行政官 William D. Ruckelshaus 是孟山都的另一位打入政府机构的 “黑客”,曾在公司董事会任职。拉克豪斯豪斯(Ruckelshaus)于 1970 年被任命,后来成为联邦调查局(FBI)的代理主任,甚至担任美国副检察长的职位。

您可能已经知道,EPA 在管制大公司生产的化学药品方面松懈而著称,现在您知道为什么了 - 从一开始,该机构就受到孟山都操作人员的指导,提出了与环境保护截然不同的议程。

其他重要人物包括:

• 迈克尔 · 坎托(Michael Kantor),孟山都律师兼董事会成员,曾在 1992 年担任克林顿 - 戈尔(Clinton-Gore)运动的竞选主席,从 1993 年至 1996 年担任美国贸易代表,从 1996 年至 1997 年担任美国商务部长。

孟山都的一位顶级科学家玛格丽特 · 米勒(Margaret Miller)负责监督基因工程生长激素 rBGH 的商业批准,尽管缺乏确保其安全性的证据,他于 1991 年被任命为 FDA 副局长。

• 孟山都公司 CropLife America 的前副总裁 Islam Saddiqui,后来被任命为美国贸易代表办公室的首席农业谈判代表。

• 安妮 · 威尼曼(Anne Veneman),孟山都生物技术子公司 Calgene 的前董事会成员,他于 2001 年被任命为美国农业部负责人。

•Rufus Yerxa,孟山都的前首席法律顾问,1993 年被提名为世界贸易组织的美国代表。

• 理查德 · 马洪尼(Richard J. Mahoney),孟山都公司前首席执行官已有 14 年,曾担任美国,苏联,日本和韩国贸易委员会主任,以及美国政府贸易政策委员会委员。”

” 孟山都的在高处的朋友

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)在 FDA 和孟山都的出色旋转门工作

许多公司希望派遣雇员进入政府机构以影响法规。如果员工可以实际制定政府法规来推广和销售特定产品,情况会好得多!孟山都似乎已经做到了 - 还更多。

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)是近年来与孟山都有联系的许多人之一,曾在政府部门工作过。他在 1970 年代为尼克松和里根食品药品监督管理局工作,然后成为孟山都的律师。 1991 年,他在乔治 ·H·W· 布什(George H. W. Bush)政府担任 FDA 政策副主任。尽管孟山都的转基因牛(牛)生长激素在加拿大,欧洲,日本,澳大利亚和新西兰都被禁止使用,但他帮助孟山都获得批准(在美国使用)。

这只是泰勒的开始。他还不喜欢一些生产商宣传他们的牛奶不含牛生长激素。这似乎使孟山都的产品受到不利影响。因此,在 1994 年,他在 FDA 内部撰写了一份指导文件,要求任何将产品描述为不含牛生长激素的食品标签都必须包含以下文字:“FDA 已确定…… 牛奶之间没有显着差异。源自 [BGH] 和非 [BGH] 补充牛。”

显然,泰勒并不担心 FDA 的这一新声明不受孟山都或 FDA 研究的支持。提出任何此类无根据的索赔的私人公司可能已被指控欺诈。但是,由于它是从 FDA 出来的,因此牛奶生产商如果不在标签上打印,就会使自己承担法律风险。

泰勒于 1990 年代中期转到美国农业部(USDA)。在此期间,他试图说服 FDA 和联邦贸易委员会(FTC)采取进一步措施,使乳制品厂对不含牛生长激素的产品提出任何要求均属违法。在国家层面失败以后,他转到州层面,他与州政府联系,要求在州一级将这种主张定为非法。俄亥俄州的法院判决最终阻止了这一点,即 BGH 和未经 BGH 处理的牛奶之间确实存在 “成分差异”。泰勒(Taylor)于 2010 年做出这一裁决之前就回到孟山都(Monsanto)担任副总裁,然后回到奥巴马总统任内的 FDA,先是担任食品安全高级顾问,然后担任食品副专员。

但是,泰勒的故事不仅涉及牛奶。在 1991 年至 1994 年担任 FDA 副政策专员期间,他在 FDA 的第二个职位期间,研究机构的科学家一直在努力解决有关基因工程食品(通常被标记为转基因生物)整体安全性的问题。正如 Jeffrey Smith 所说,”[内部] 备忘录后的备忘录描述了毒素,新疾病,营养不足以及难以检测到的过敏原。 [工作人员科学家] 坚称该技术带有 “严重的健康危害”,需要仔细的长期研究,包括人体研究。”

该机构在泰勒(Taylor)的领导下,后来在其他人的领导下,只是忽略了这些发现。无需进行人体研究。转基因食品被允许进入不受 FDA 监管,几乎不受 USDA 监管的食品供应,这将其视为美国重要的出口产品。到 2012 年,在美国,甜菜的 90%(占总糖产量的一半)是转基因生物,大豆的 85%(在所有超市食品的 70%中都存在),玉米的 85%,包括用于制造高果糖玉米糖浆的玉米,一种用于大多数软饮料和加工食品的甜味剂。

尝试对转基因生物进行独立研究的少数科学家经常发现他们的职业受到损害。大多数食品研究,会议和研究金都是由 “大型食品” 公司(包括孟山都公司)资助的,这具有令人不寒而栗的效果。甚至有同情心的同事也可能不愿意支持那些敢于大声疾呼的人。”

可口可乐公司资助一些科研,对于不利于自己的研究结果,可以不发表。这不是新闻。这方面的学术研究有一些,但是大众一般不读这些啊!新闻也很少报道。

这篇 Serôdio, P. M., McKee, M., & Stuckler, D. (2018). Coca-Cola–a model of transparency in research partnerships? A network analysis of Coca-Cola’s research funding (2008–2016).Public health nutrition,21(9), 1594-1607.

提到

“可口可乐公司似乎未能宣布其研究活动的详尽清单。 此外,一些受资助的作者似乎没有宣布受到资助。 可口可乐公司的大部分研究支持都是针对体育锻炼,而忽略了饮食在肥胖中的作用。 尽管采取了提高研究资金透明度的举措,但可口可乐的全面参与仍然未知。”

Rey-López, J. P., & Gonzalez, C. A. (2019). Research partnerships between Coca-Cola and health organizations in Spain. European journal of public health,29(5), 810-815.

” 可口可乐与西班牙卫生组织之间的研究伙伴关系

在 2010 年至 2016 年期间,共有 74 个卫生组织从可口可乐获得了资助。营养和心脏病学组织获得了最高的财务支持。 共确定了两个研究项目的 20 篇文章。 大多数出版物(20 个中的 14 个)都与可口可乐采用的营销策略保持一致(例如,专注于缺乏运动是肥胖的主要原因)。 作者没有透露有利益冲突。

结论

在西班牙,许多卫生组织都从可口可乐获得财务支持。 我们提供的证据表明,由该饮料公司资助的研究正在实现其商业目标,在许多情况下,这些目标与改善人口健康的努力背道而驰。 作者和收件人组织之间的透明度存在问题,这意味着我们对这家公司对公共卫生的影响提供了非常保守的估计。”

Nestle, M. (2016). Corporate funding of food and nutrition research: science or marketing?.JAMA Internal Medicine,176(1), 13-14.

这位作者是纽约大学的荣誉退休教授。一般的教授退休就退休了,荣誉退休,是对她工作很大的肯定。

” 公司对食品和营养研究的资助:科学还是市场营销?

食品工业资金对营养研究,研究人员和专业协会的长期影响威胁着营养科学的信誉。工业界赞助了如此多的研究,以至于卫生专业人员和公众可能对基本的饮食建议失去信心。尽管现在大多数期刊都要求作者披露谁为他们的工作付费,但即使是勤奋地进行披露,也不足以提醒读者注意行业资金对研究结果和专业意见的影响程度。从实验和观察研究中可以很好地确定,制药公司的礼物和赠款可以产生实质性的影响。但是,对于接受者而言,这些影响几乎总是无意识,无意和无法识别的,因此很难预防。

医学院和医学杂志已经加大了努力,以尽量减少和管理与行业的利益冲突。但是从我的观察来看,营养研究人员,期刊和专业协会(例如医学研究人员)经常没有意识到食品行业的资金可能会影响他们的工作及其信誉。

《纽约时报》最近发表的两篇调查文章阐明了对行业资金引入的偏见的担忧。前篇描述了可口可乐对学术研究人员的支持,他们创建了一个新组织 “全球能源平衡网络”,以促进身体活动,这是一种比控制卡路里(例如避免含糖苏打水)更有效的预防肥胖的方法。第二部分分析了通过公开记录请求获得的电子邮件,以记录跨国农业生物技术公司孟山都(Monsanto)和有机食品行业(另一方面)如何聘请教授代表他们游说,撰写论文并为国会作证。

这两篇文章都引用了这些报告中提到的研究人员的观点,他们否认了行业资助的影响,并感叹大学研究资金的匮乏和联邦拨款的竞争力。营养研究协会的官员尽管让其组织对已经卖给工业的指控不屑一顾,但他们告诉我,如果没有期刊和会议的工业资助,他们将无法运作。他们有一点。尽管自 1990 年代初以来,联邦机构对食品和营养研究的投资一直稳定增长,但美国农业部的拨款却在减少,而美国国立卫生研究院在州立农业大学的研究人员却越来越少。调查人员很难获得与食品成分,食品技术,营养素和营养素代谢相关的项目的拨款,这是可以理解的,因为可以理解的是,联邦机构已经将重点转移到了肥胖,遗传学和慢性病的研究上。

食品公司(例如 Quaker Oats)曾经支持内部科学家进行的基础研究,但联合利华和雀巢(没有关系)是极少数继续这样做的公司。相反,食品公司将研究外包,其中许多研究可以按照营销目的设计。最近,为了准备对营养研究的公司资助进行更系统的分析,我开始收集由食品和饮料公司或行业协会资助的研究的便利样本,这些研究出现在我正要阅读的期刊上。我根据结果是否有利于赞助商的利益对其进行排序,并在我的博客 http://www.foodpolitics.com.7 上在线发布示例

在 2015 年 3 月至 2015 年 10 月之间,我确定了 76 项行业资助的研究。其中 70 个报告的结果有利于赞助商的利益。尽管不断有人要求我博客的读者帮助我确定资助研究报告的结果与资助者的利益背道而驰,但我发现只有 6 项。这一差异与对行业赞助的系统调查结果一致,例如关于糖的作用的调查)通常,由独立资助的研究发现,含糖饮料与健康不良之间存在相关性,而纯碱行业所支持的却没有。在我收集的研究中,公司或行业协会在推广软饮料,乳制品,鸡蛋,早餐谷物,猪肉,牛肉,豆制品,膳食补充剂,果汁,蔓越莓,坚果和巧克力对研究本身,研究者或两者均提供了支持。这些研究都发现食用被调查的食物具有明显的健康益处或没有危害,这些结果对于消除对公司的批评或推广其产品可能是有用的。

例如,巧克力糖果(如 M&Ms)的制造商玛氏公司(Mars Inc.)资助研究可可黄烷醇对动脉功能和血压的影响。一项此类研究于 2015 年 9 月发表,10(p1246)得出结论,这些化合物 “改善了经认可的心血管疾病心血管替代指标,表明即使在低风险受试者中,饮食性黄烷醇也有可能维持心血管健康。” 研究人员,其中一名受雇于玛氏公司,遵循公认的科学规程进行研究。科学不是这里的问题。营销是问题。问题是为什么玛氏公司会资助这样的研究并指派一名雇员来帮助设计和编写研究。在这种情况下,答案是显而易见的。玛氏公司发布了新闻稿 “可可黄烷醇降低健康人的血压并增强血管功能”,并在 2015 年 9 月 27 日的《纽约时报》上刊登了整版广告,并指出了这些结果,无论是新闻稿还是广告都没有说明除了最仔细的巧克力加工外,可可黄烷醇在很大程度上被破坏,也没有提及巧克力。他们没有必要。不挑剔的读者可能会将这些陈述解释为巧克力对他们有益的证据,并且其糖和卡路里可以忽略不计。(Sarah 补充,这波操作是这样的。可可黄烷醇对人有益,但是大部分的巧克力加工方式把可可黄烷醇都破坏了。玛氏公司打广告说巧克力里含有的可可黄烷醇对人有益。很多人读到以后以为自己日常吃的巧克力里有可可黄烷醇,但其实自己日常吃的巧克力里没多少可可黄烷醇,反而是有很多糖。但玛氏公司可以说,我并没有打广告说我家的巧克力里有丰富的可可黄烷醇呀?作为消费者,你觉得这是误导吗?)

《纽约时报》的第二篇文章以孟山都公司和有机食品公司为例,提出了更多关于企业参与科学家的阴险担忧。尽管这两个行业都邀请科学家代表他们发言,但孟山都拥有更多的资源。 1994 年,我是美国食品药品监督管理局(FDA)食品咨询委员会的成员,当时该机构批准了转基因(GM)食品。我观察了孟山都资助的科学家如何说服 FDA,对转基因食品加标签会产生误导。

面对公众对使用转基因成分生产的食品贴标签的支持日益增加的情况,生物技术行业支持并通过了众议院。 1599 年于 2015 年 7 月生效。该法案预计将在 2015 年底之前由参议院审议,其标题为奥威尔式的 “安全和准确的食品标签法案”,但一些批评者称其为“拒绝美国人享有知情权(黑暗)法案。” 由堪萨斯州的迈克 · 庞培(Mike Pompeo)代表提出,基于转基因食品是安全的,因此可以接受,该法案将阻止各州颁布标签法律(如佛蒙特州已经颁布),并允许将转基因食品标记为“天然”。反对者质疑转基因食品的安全性。但是,它们也提出了标签完全透明的其他原因 - 专利,种子库控制,化学除草剂在转基因作物上的广泛应用以及杂草对这些除草剂的抵抗力日益广泛。在评估有关转基因食品的科学和政策争论时,了解谁为研究人员及其研究提供资金很有用。

营养研究人员和专业协会应该接受食品公司的资助吗?并非没有仔细的思考。食品和营养研究人员及社会应该认识到食品工业赞助的影响,采取措施控制其影响,并确保赞助的研究促进公众健康而不是食品营销。期刊编辑应确保编辑和编辑委员会成员没有行业冲突,要求同行审稿人在手稿评估中记录食品行业的资金,并应谨慎接受具有明显商业意义的行业资助出版物。如果食品公司和行业协会希望为研究提供资金,则应考虑汇集资源并建立独立的基金会来管理赠款。参与该系统的每个人都应尽一切可能争取联邦拨款机构的更多研究经费。营养研究和建议的公信力已经收到威胁。

////////////////////////////////////////

我觉得我们在学术界,该做有益于大众的研究。大众有时没那么多力气去看文献,去检索具体的标准设定,或者某个化合物对他们健康的影响。大众很多时候是看广告。但我们需要给他们提供一些客观的信息,不是为了挣大众的钱,掏大众的钱包,是为了他们真正的利益。

知乎用户 allen 发表

一个美国的修理地球事件

中央动脉隧道工程(英语:Central Artery/Tunnel Project),民间普遍称之为大开掘(英语:The Big Dig)。

该大型工程位于波士顿,重新规划穿过城市心脏的 93 号州际公路(I-93)主动脉公路段,建设了 1.5 英里(2.4 千米) 小托马斯 · 菲利普 ·“提普”· 奥尼尔隧道代替原有的高架路段,并在高架路段原址上建设了罗斯 · 肯尼迪绿道。除此之外,大开掘工程建设了泰德 · 威廉斯隧道,将马萨诸塞州收费公路延伸至洛根将军国际机场。还在查尔斯河上建设了伦纳德 · 保罗 · 扎基姆邦克山纪念大桥。

工程规划于 1982 年开始,1991 年至 2006 年间施工。工程实际交付日期为 2007 年 12 月 31 日,该项目经理于马萨诸塞州收费公路管理局之间的合作到此结束。[1]

工程最初计划于 1998 年完工,当时预计造价为 28 亿美元。

然而,工程最终于 2007 年竣工,截至 2006 年花费超过 146 亿美元

波士顿环球报预计,算上利息,工程最终将耗费 220 亿美元,于 2038 年还清贷款。

两条隧道、一条绿道、一座桥、还有收费公路延伸,主体 2.4 公里。220 亿美元。约合人民币 1380 亿元。

一个中国的修理地球事件

城西干道综合改造工程是规划的南京 “井” 字形快速内环的西线,城西干道改造线路全长约 6.13 公里,基本按既有的道路中心线布置,改造范围北起古平岗立交高架桥落地段,一路往南爆破拆除草场门、清凉门、汉中门、水西门一线高架桥,重新以地平方式南行,新建 4 条双向 6 车道隧道,设计时速 60 公里,分别为长 770 米的草场门隧道、长 1665 米的清凉门—汉中门隧道、长 1128 米的水西门隧道、长 560 米的集庆门隧道,终点接赛虹桥立交。

与此同时,该市城西另一条主干道江东路下关大桥至纬七路段将启动部分节点改造,主要以长约 100 米、宽约 26 米的短桥或短隧形式下穿草场门、清凉门、汉中门、水西门大街,最终以两匝道桥形式接纬七路高架桥的赛虹桥方向。改造路线全长约 5 公里,改造后基本取消了南北向道路的红绿灯,将提高通行效率。

四条隧道、包括周边绿道什么的,还有短桥和短隧,一共 6.13 公里。27 亿人民币。算上利息啥的,听说 35 亿元左右。

当年南京这工程被骂成狗了

35 亿元,就算工程差异的什么的问题,再加一些,翻一倍七十亿元可以吧?

美国人挣美元花美元,其他的产品全球自由贸易的,算美国人七十亿美元搞好可以了吧?

为啥能折腾到 220 亿美元?

不合理啊

你别说招投标是不是规范、人员是不是够,质量是不是有美国人的好,啥啥啥的

价格差这么多,你给说我美国人腐败不腐败?

有基本常识的,都能算出来美国人多腐败了。

知乎用户 neo anderson 发表

如果以官僚捞钱定义狭义腐败的话,美国政府毫无疑问是相对清廉的。

几乎所有的事务官,都在资本控制的聚光灯下,不敢腐、不能腐,稍有不慎,就会成为焦点和替罪羊,轻者仕途毁灭,重者锒铛入狱。

如果以少数人使用公权为私人攫取巨额利益定义腐败的,美国政府毫无疑问是腐败透顶的。

大资本家选择政客作为候选人,政客当选以后,投桃报李,罔顾绝大多数人的利益,对大资本给予各种政策倾斜,包括并不限于各种营业执照、减税(在基本社会福利入不敷出的情况下,从里根开始对大资本减税,美国人要到 65 岁才能正常退休)、补贴(盖茨是美国最大的地主,以保护环境的名义,领取巨额补贴),对违反美国劳动雇佣法(公平劳动标准法案)、反垄断法的行为置若罔闻,重大政策征求华尔街大资本的意见并按照他们的利益制定,包括并不限于放松金融管制,推动房价暴涨,导致次贷危机,在危机中给予高盛等大资本定向资金,绞杀中小资本。美国金融、互联网、土地资本,在美国政府的支持下,疯狂盘剥本国民众。虽然经济不断增长,但是绝大多数美国人实际收入止步不前,甚至有缩水的趋势,美国贫富差距不断拉大。

美国政府在用铲车给大资本家铲金条!天下还有比这更腐败的吗?!

不仅如此,美国人民被剥夺了参政议政的权利,大资本家和政客按照对自己有利的规则操纵选举,并制定新的对自己有利的政治规则。无论是大资本家族还是政客家族,都高度封闭,普通美国人基本无缘进入。

简单地说,美国的腐败是大资本和政客使用公权独吞利益,是深入骨髓的、系统性的、制度性的腐败!由于资本在社会资源分配中起压倒性作用,大资本和政客维护并加强这种分配制度,所以这种系统性、制度性的腐败必然刺激美国国内的贫富分化。

随着财富的集中和贫富分化的加剧,腐朽堕落反动万恶的美帝的国内矛盾将不断激化,吃枣药丸!

********************************************************

补充一点:有人提到美国农村治安官之类的基层公务员腐败严重的问题。

须知,美国乡贤是美国农村基层官僚的重要来源。他们与大资本井水不犯河水。城市和发达地区归大资本,边远农村归美国乡贤。大资本控制的媒体,懒得关注乡贤。再说,如果没有这些乡贤,大资本如何把触角伸向农村?

知乎用户 山高县​ 发表

美国国内怎么腐败且不说。

堂堂美利坚天朝上国,何必狠薅旗人的羊毛?薅 “国外” 的羊毛不行啊?比如说,捐大使。。。。

知乎用户 MaXiao 发表

美国海军爆重大腐败案 第七舰队上下都被 “拉下水”
2017-11-08 11:43:12 环球时报
因为接连发生撞船事件而名誉扫地的美国海军再次爆出重大丑闻。一场超级腐败调查已扩大到超过 60 名海军将领以及数以百计的其他海军军官。据称,在长达数十年的时间里,一名亚洲的防务承包商通过性贿赂、酒宴和其他诱惑将美海军第七舰队上下 “拉下水”,美军知情人士形容说,“就连苏联克格勃都无法对美军渗透到这样的地步”。
美国 Vox 新闻网 6 日称,现年 53 岁的弗朗西斯被关在圣地亚哥监狱中,他正等待着联邦法院判刑。2015 年时,他曾对贿赂众多海军军官及骗取海军超过 3500 万美元认罪,但最新调查显示,这可能只是这起超级腐败案件的冰山一角。接受弗朗西斯贿赂的军官们大多来自美海军第七舰队,该舰队是美国海军在亚洲活动的最大舰队。报道透露,弗朗西斯的贿赂礼物包括娼妓、金钱以及军舰在从俄罗斯到澳大利亚港口停靠时军官们的假期。作为交换,弗朗西斯会收到机密信息,包括军舰和潜艇活动的行程安排及敏感开发合同。利用这些秘密资料,弗朗西斯利用美海军中的人脉关系,让这些军舰停靠在他的公司运作的港口。之后,他会对燃料、拖船、驳船、食物、水和污水处理提出高额收费。据称,这样的活动持续至少 10 年,直至弗朗西斯 2013 年 9 月 16 日在一场行动中被逮捕。
11 月 1 日,美海军公布了针对近来第七舰队驱逐舰两次严重撞船事故的调查报告,其中显示主要原因是执勤人员 “多处操作不当”,同时也暴露出美国海军存在的多方面问题。而弗朗西斯贿赂丑闻无疑再次重创第七舰队的名誉。美国司法部已提出针对 28 人的刑事指控,包括 2 名海军上将。美海军也证实,正在审查 440 名其他现役和退役人员的行为,包括 60 名现役和前海军将领,审查内容包括他们在同弗朗西斯及其公司“亚洲格兰海上防务公司” 打交道时可能违反军事法或联邦道德规范。目前已知的是包括退役少将布鲁斯 · 洛夫莱斯在内的 10 人正在等待审判,洛夫莱斯今年 3 月在加州被捕,他被控犯有共谋、受贿和作伪证罪。
各方调查情况显示,弗朗西斯贿赂丑闻涉及的层面恐怕不只在第七舰队。《华盛顿邮报》披露,2011 年 9 月,弗朗西斯受邀前往安纳波利斯海军军官学校参加海军最高级军官交接仪式,并与时任海军作战部长乔纳森 · 格林纳特上将握手谈笑。据称,格林纳特上将与前任海军作战部长拉夫黑德上将都与弗朗西斯有过交往。美海军发言人不愿说明这两名上将是否在受调查的 60 名将军之列,格林纳特上将也宣称调查人员没有联系过自己,但熟悉情况的消息人士说,格林纳特之前同弗朗西斯接触非常广泛,早在上世纪 90 年代末在第七舰队任职时就见过弗朗西斯。2003 年格林纳特晋升中将并接管第七舰队之后,他与弗朗西斯的联系更加频繁。他还曾用官方信纸写信给弗朗西斯,感谢 “提供给‘蓝岭’号两栖登陆指挥舰的‘一流服务’”。弗朗西斯还与时任安纳波利斯海军军官学校校长迈克尔 · 米勒中将也有过互动,后者甚至安排弗朗西斯参观他的私人官邸。
对于弗朗西斯对美海军上下的百般腐蚀,一名匿名美海军退役军官承认:“连苏联曾对我们渗透都比不上弗朗西斯,克格勃也做不到他做过的那些。”
责任编辑:孙启浩 CN037

老美还是挺会玩的!当然了,捞起钱来也一个比一个厉害,比如下面这个:

人民日报社《环球人物》杂志(2009 年第 5 期)《美军 500 亿贪腐窝案》一文报道,负责伊拉克重建工程的美国陆军后备役上校科蒂斯 •G• 怀特福德,与承包商串通一气,贪污了 500 亿美元。除此之外,尚有 1000 多亿美元的伊拉克战后重建资金不知所终。
2009 年 2 月 13 日,美国新泽西州联邦法庭。当美国陆军后备役上校科蒂斯 •G• 怀特福德步入被告席时,记者们竞相按下相机的快门,因为此人正是涉嫌挥霍 500 亿美元伊拉克战后重建资金的元凶,身负 1 项 “阴谋罪”、1 项“受贿罪” 和 11 项 “诈骗罪” 的指控。他甚至被伊拉克、欧洲和美国媒体称为“超级硕鼠”。

仅是被曝光出来的就有不少,有兴趣自己去找了看吧。

看到有人写了满满一篇不疼不痒的琐事,实在是忍不住来发一点,难道那也配叫腐败?

知乎用户 心也可以清 发表

看你怎么界定腐败:我们一般认为的腐败是我给你钱,你用权力给我批个条子,做点违规的事情。

那我问你原来苏联高层才能享受特供商店供应的那种算不算腐败?现在看来绝对是啊,但当时那个就不叫腐败,那个叫高层制度特权。

同样,美国的旋转门制度是腐败么?议员退休后去企业做顾问,帮忙游说国会,国会通过法案,企业获利,将法案固化为法律,推动的议员,现在不收钱,但退休后会被聘为顾问重复之前的动作,这叫腐败么?

同样,当你和珅发明的雅贿,只是送给物件给官员,算腐败么?

知乎用户 sen2020 发表

美国前副总统拜登的儿子亨特 · 拜登(Hunter Biden),一个柴废的瘾君子,在 2014 年(他爹在任期间)被乌克兰最大的天然气公司之一的布里斯玛控股公司(Burisma Holdings)聘任为非执行董事,期间每月获得 83,333 美元的薪酬。这事还没完。现任总统川普搞反腐打老虎,结果却被老虎反扑,发起了弹劾调查。

你们看美国多腐败:副总统儿子利用权力捞钱,事发之后的反腐调查却搞不下去,打老虎的还被反扑。

知乎用户 MR. 王 发表

马克吐温的《竞选州长》初中语文书里的内容

以下内容摘抄自网络

■[美]马克.吐温 唐萌荪译

  几个月之前,我被提名为纽约州州长候选人,代表独立党与斯坦华脱 · 勒 · 伍福特先生和约翰 · 特 · 霍夫曼先生竞选。我总觉得自己有超过这两位先生的显著的优点,那就是我的名声好。从报上容易看出:如果说这两位先生也曾知道爱护名声的好处,那是以往的事。近几年来,他们显然已将各种无耻罪行视为家常便饭。当时,我虽然对自己的长处暗自庆幸,但是一想到我自己的名字得和这些人的名字混在一起到处传播,总有一股不安的混浊潜流在我愉快心情的深处 “翻搅”。我心里越来越不安,最后我给祖母写了封信,把这件事告诉她。她很快给我回了信,而且信写得很严峻,她说:“你生平没有做过一件对不起人的事——一件也没有做过。你看看报纸吧——一看就会明白伍福特和霍夫曼先生是一种什么样子的人,然后再看你愿不愿意把自己降低到他们那样的水平,跟他们一起竞选。”

  这也正是我的想法!那晚我一夜没合眼。但我毕竟不能打退堂鼓。我已经完全卷进去了,只好战斗下去。

  当我一边吃早饭,一边无精打采地翻阅报纸时,看到这样一段消息,说实在话,我以前还从来没有这样惊慌失措过:

  “伪证罪——那就是1863年,在交趾支那的瓦卡瓦克,有34名证人证明马克 · 吐温先生犯有伪证罪,企图侵占一小块香蕉种植地,那是当地一位穷寡妇和她那群孤儿靠着活命的唯一资源。现在马克 · 吐温先生既然在众人面前出来竞选州长,那么他或许可以屈尊解释一下如下事情的经过。吐温先生不管是对自己或是对要求投票选举他的伟大人民,都有责任澄清此事的真相。他愿意这样做吗?”

  我当时惊愕不已!竟有这样一种残酷无情的指控。我从来就没有到过交趾支那!我从来没听说过什么瓦卡瓦克!我也不知道什么香蕉种植地,正如我不知道什么是袋鼠一样!我不知道要怎么办才好,我简直要发疯了,却又毫无办法。那一天我什么事情也没做,就让日子白白溜过去了。第二天早晨,这家报纸再没说别的什么,只有这么一句话:

  “意味深长——大家都会注意到:吐温先生对交趾支那伪证案一事一直发人深省地保持缄默。”

  〔备忘——在这场竞选运动中,这家报纸以后但凡提到我时,必称 “臭名昭著的伪证犯吐温”。〕

  接着是《新闻报》,登了这样一段话:

  “需要查清——是否请新州长候选人向急于等着要投他票的同胞们解释一下以下一件小事?那就是吐温先生在蒙大那州野营时,与他住在同一帐篷的伙伴经常丢失小东西,后来这些东西一件不少地都从吐温先生身上或 “箱子”(即他卷藏杂物的报纸)里发现了。大家为他着想,不得不对他进行友好的告诫,在他身上涂满柏油,粘上羽毛,叫他坐木杠①,把他撵出去,并劝告他让出铺位,从此别再回来。他愿意解释这件事吗?”

  难道还有比这种控告用心更加险恶的吗?我这辈子根本就没有到过蒙大那州呀。

  〔此后,这家报纸照例叫我做 “蒙大那的小偷吐温”。〕

  于是,我开始变得一拿起报纸就有些提心吊胆起来,正如同你想睡觉时拿起一床毯子,可总是不放心,生怕那里面有条蛇似的。有一天,我看到这么一段消息:

  “谎言已被揭穿!——根据五方位区的密凯尔 · 奥弗拉纳根先生、华脱街的吉特 · 彭斯先生和约翰 · 艾伦先生三位的宣誓证书,现已证实:马克 · 吐温先生曾恶毒声称我们尊贵的领袖约翰 · 特 · 霍夫曼的祖父曾因拦路抢劫而被处绞刑一说,纯属粗暴无理之谎言,毫无事实根据。他毁谤亡人,以谰言玷污其美名,用这种下流手段来达到政治上的成功,使有道德之人甚为沮丧。当我们想到这一卑劣谎言必然会使死者无辜的亲友蒙受极大悲痛时,几乎要被迫煽动起被伤害和被侮辱的公众,立即对诽谤者施以非法的报复。但是我们不这样!还是让他去因受良心谴责而感到痛苦吧。(不过,如果公众义愤填膺,盲目胡来,对诽谤者进行人身伤害,很明显,陪审员不可能对此事件的凶手们定罪,法庭也不可能对他们加以惩罚。)”

  最后这句巧妙的话很起作用,当天晚上当 “被伤害和被侮辱的公众” 从前进来时,吓得我赶紧从床上爬起来,从后门溜走。他们义愤填膺,来时捣毁家具和门窗,走时把能拿动的财物统统带走。然而,我可以手按《圣经》起誓:我从没诽谤过霍夫曼州长的祖父。而且直到那天为止,我从没听人说起过他,我自己也没提到过他。

  〔顺便说一句,刊登上述新闻的那家报纸此后总是称我为 “拐尸犯吐温”。〕

  引起我注意的下一篇报上的文章是下面这段:

  “好个候选人——马克 · 吐温先生原定于昨晚独立党民众大会上作一次损伤对方的演说,却未履行其义务。他的医生打电报来称他被几匹狂奔的拉车的马撞倒,腿部两处负伤——卧床不起,痛苦难言等等,以及许多诸如此类的废话。独立党的党员们只好竭力听信这一拙劣的托词,假装不知道他们提名为候选人的这个放荡不羁的家伙未曾出席大会的真正原因。

  有人见到,昨晚有一个人喝得酩酊大醉,摇摇晃晃地走进吐温先生下榻的旅馆。独立党人责无旁贷须证明那个醉鬼并非马克 · 吐温本人。这一下我们终于把他们抓住了。此事不容避而不答。人民以雷鸣般的呼声询问:‘那人是谁?’”

  我的名字真的与这个丢脸的嫌疑联在一起,这是不可思议的,绝对地不可思议。我已经有整整三年没有喝过啤酒、葡萄酒或任何一种酒了。

  〔这家报纸在下一期上大胆地称我为 “酒疯子吐温先生”,而且我知道,它会一直这样称呼下去,但我当时看了竟毫无痛苦,足见这种局势对我有多大的影响。〕

  那时我所收到的邮件中,匿名信占了重要的部分。那些信一般是这样写的:

  “被你从你寓所门口一脚踢开的那个要饭的老婆婆,现在怎么样了?

  好管闲事者

  也有这样写的:

  “你干的一些事,除我之外没人知道,你最好拿出几块钱来孝敬鄙人,不然,报上有你好看的。

  惹不起

  大致就是这类内容。如果还想听,我可以继续引用下去,直到使读者恶心。

  不久,共和党的主要报纸 “宣判” 我犯了大规模的贿赂罪,而民主党最主要的报纸则把一桩大肆渲染敲诈案件硬 “栽” 在我头上。

  〔这样,我又得到了两个头衔:“肮脏的贿赂犯吐温” 和 “令人恶心的讹诈犯吐温”。〕

  这时候舆论哗然,纷纷要我 “答复” 所有对我提出的那些可怕的指控。这就使得我们党的报刊主编和领袖们都说,我如果再沉默不语,我的政治生命就要给毁了。好像要使他们的控诉更为迫切似的,就在第二天,一家报纸登了这样一段话:

  “明察此人!独立党这位候选人至今默不吭声。因为他不敢说话。对他的每条控告都有证据,并且那种足以说明问题的沉默一再承认了他的罪状,现在他永远翻不了案了。独立党的党员们,看看你们这位候选人吧!看看这位声名狼藉的伪证犯!这位蒙大那的小偷!这位拐尸犯!好好看一看你们这个具体化的酒疯子!你们这位肮脏的贿赂犯!你们这位令人恶心的讹诈犯!你们盯住他好好看一看,好好想一想——这个家伙犯下了这么可怕的罪行,得了这么一连串倒霉的称号,而且一条也不敢予以否认,看你们是否还愿意把自己公正的选票投给他!

  我无法摆脱这种困境,只得深怀耻辱,准备着手 “答复” 那一大堆毫无根据的指控和卑鄙下流的谎言。但是我始终没有完成这个任务,因为就在第二天,有一家报纸登出一个新的恐怖案件,再次对我进行恶意中伤,说因一家疯人院妨碍我家的人看风景,我就将这座疯人院烧掉,把院里的病人统统烧死了,这使我万分惊慌。接着又是一个控告,说我为了吞占我叔父的财产而将他毒死,并且要求立即挖开坟墓验尸。这使我几乎陷入了精神错乱的境地。在这些控告之上,还有人竟控告我在负责育婴堂事务时雇用老掉了牙的、昏庸的亲戚给育婴堂做饭。我拿不定主意了——真的拿不定主意了。最后,党派斗争的积怨对我的无耻迫害达到了自然而然的高潮:有人教唆9个刚刚在学走路的包括各种不同肤色、穿着各种各样的破烂衣服的小孩,冲到一次民众大会的讲台上来,紧紧抱住我的双腿,叫我做爸爸!

  我放弃了竞选。我降下旗帜投降。我不够竞选纽约州州长运动所要求的条件,所以,我呈递上退出候选人的声明,并怀着痛苦的心情签上我的名字:

  “你忠实的朋友,过去是正派人,现在却成了伪证犯、小偷、拐尸犯、酒疯子、贿赂犯和讹诈犯的马克 · 吐温。”●

  (1870年)

大文豪马克吐温去竞选州长,没想到竟遭如此抹黑。

150 年之后的美国政坛仍是老样子,甚至更加混乱了。全是各种谩骂指责以及对敌对党派的抹黑。还有随随便便向选民许诺各种不负责任的承诺,只是为了争夺他们的选票。

毕竟早在罗马执政官们的时代就已经知道了,想要竞选成功就要多承诺勿拒绝。

西塞罗给他的兄长马库斯写了一封信,信中详细描述了怎么样才能成功竞选古罗马执政官(相当于总美国总统)核心就是多承诺,勿拒绝。

信的原文可以搜索。

《如何赢得竞选:一部现代政治家们的古典指南》(普林斯顿大学出版社,2012 年)

知乎用户 「已注销」 发表

想起来一个笑话。

苏联官员到了美国。

美国官员:你们来干嘛?

苏联官员:我们来学习你们的贪污受贿。

美国官员:不好意思,我们从来没有贪污受贿。

苏联官员:对对,我们就是学习这个。

知乎用户 Zzfs 发表

晕,回答被和谐了, 管理员能不能看看,我这说的是美国啊。

-————–

很多回答已经说到重点了,但我觉得美国的 fb 最恐怖的地方在于,它的制度性 fb 让很多美国人潜意识里感受不到自己是 fb 的受害者,从而漠不关心。

截至今天,知乎这个问题有 1.7k 的关注:

而美国 “知乎”quora 上面,相同的问题只有 105 个关注。虽然中国网民数量较多,但按比例来说也不至于差这么多吧?况且 quora 是个有全球各国用户的平台。

我们看看 quora 这个问题里,最高赞(370 个赞)的回答是怎样的:

这个回答还是用了老生常谈的 “国际 fb 感受指数”,无非就是用一个过于简单的方法看待复杂的问题,以及一点秀优越:

“我们其实很清. 廉的。虽然我们没做得加拿大那么极致,但又有几个做得到像加拿大那样呢?“

当然美国 quora 上也是有明辨是非的人的,比如下图这个老兄:

“有些人说美国政府非常‘干净’,还引用有利于美国的‘国际 fb 感受指数’,其他答案则坚持认为美国 zf Fb 透顶,‘比任何除了非洲’之外的国家都要糟糕‘。

如何调解这两个极端的观点呢?很简单:‘感受’不一定就是现实。美国通过把 fb 合法化来处理了人们对 fb 的感受——问题就这样解决了。怎么合法化呢?就是通过‘游说’以及大众的漠不关心(尽管大家都需要关注这个问题)。“

这个回答只有 15 个赞(包括一个我的)。

知乎用户 非凡 发表

美国得州市长放狠话政府不欠你的,只有强者才能生存

美国政府其实没有腐败行为,但是这个事可以随便说。

中国人理解的腐败行为,就是管事的不能把公家的东西往家里拿,你拿了,就是腐败行为,你一分钱都不拿,那就是廉洁奉公。

但是,美国没有公家,美国是现代议会制度。

现代议会制度的特点,就是政府和公民是契约关系,议会和民众是联盟关系。

政府是政府的一亩三分地,公民可以监督,但是管不着。大家要不乐意了,可以把这届政府选下去,但是政府怎么做事,受议会钳制,不归公民管。

政府官员往家里拿东西,那是政府的资产,并不是公民的。只要政府官员没要跑到公民家里白吃白喝,那就不算腐败。

资本主义国家建立政府,是为了维护社会秩序,让贵族和庶民在同一套规则下生活,政府征税是为了维护政府开支,这个钱一旦进入了政府的钱袋子,就和公民没关系了,属于政府的日常开支,怎么分配,这是政府的事情。公民的税金交上去以后,这个钱就不是公民的钱了。既然不是公民的钱,你有什么理由去管政府怎么花费?

有人会问了,这不对,每年政府都要接受公民质询,要公开政府开支,要政务透明化,坚决反对腐败,反对铺张浪费。

这就是规则的一部分,必须要给公民交代,要增加公民对政府的信任,要维护良好的公众形象,给大家说,这是给公民脸面,一般说完就算了。如果公民要较真,抵触情绪很大,为了缓和官民矛盾,也可以适当收敛一点。真逼急了,

政府不欠你的

这个市长在脸书说完,大家很气愤,他把辞呈一交,无官一身轻。

美国政府是可以丢狠话的,而美国公民实际上也怕政府丢狠话。真没政府了,政府一停摆,公民的事情就不好办,结婚都没地方登记。来几个保人说点好话,其实这事也就算了。

特朗普的议案过不了,要不到经费,不就是搞联邦政府停止办公吗?

一旦经费到手,跟议会的事情谈妥了,政府开门了,上班了,这钱怎么个花法,其他人管不着。

契约精神说的是权利和义务,但这里面唯独没有钱的事情。和政府的合同签好了(大选),这就是甲方乙方,公民交税,政府办事,办事要花钱,花的是政府的钱,法律上来说并不是公民的钱,你能说合同另一方怎么花钱算腐败吗?所以美国没有腐败,有的是捍卫法律的精神。

美国公民怎么办?这都是从制度上设计好的,没办法。公民觉得政府很烂,那么下一届重新选举。新来的政务官员,一样要按老规矩来。这是个死循环。

现代议会制度就是老规矩,祖宗大法,祠堂里的先人板板,这就是美国。

知乎用户 鹿游原野​ 发表

在中国 权力为王 资本是权力的附庸 在美国 资本为王 权力是资本的工具 没有什么乌托邦 美分描述的美国 不是美国 是乌托邦

知乎用户 太胖了不好 发表

2016 年美国总统竞选牛鬼蛇神齐登场不知道一年前回复的各位有没有改变自己的看法。

目前来看,贪污腐败,政商交易,卖官鬻爵,勾结连党,一个都没有落下。

一虎一席谈,胡一虎,金灿荣,罗思义。
http://www.bilibili.com/video/av5178757/
罗思义说:民主就是钱和权力。
生产力决定生产关系, 经济基础决定上层建筑 ,社会存在决定社会意识 。
经济基础出问题的时候上层建筑再怎么修饰也会露出本来面目。

知乎用户 爱犯困少年 发表

最可怕的腐败不是背地里的腐败,而是摆在明面上的。

应该说,美国总统选举才是美国最大的腐败。

前不久,美国总统大选,让全世界的吃瓜群众看的很过瘾,可是应该大部分人都不太清楚美国大选里的 “金钱政治”。

金钱与权利,始终是美国政治的关键词。

1

如果说选举是跑在公路上的汽车的话,那么驱动它前进的燃料就是:金钱

在美国,选举和金钱一定是紧紧分不开的,离开金钱,选举只是一个美丽的空壳子。

“金钱是政治的母乳”,这是一句在美国广为流传的话,它深刻的揭示了美国政治的本质。

众所周知,在美国,不管是参议员、众议员还是美国总统,都是要竞争选举上台的。既然是竞争,你如何能保证击败竞争对手,方法只有一个,那就是不断地进行打广告,向选民兜售自己。

就像卖一个商品一样,给商品大量的曝光才能吸引人们的目光。

竞选者需要花费大量的金钱不断曝光自己,竞选活动逐渐变成一场烧钱游戏。

2004 年,美国总统竞选花费 7 亿美金,2008 年则达到了 10 亿美金,2012 年快速增至 20 亿美金。到了 2016 年,包括总统选举和国会选举在内的美国大选总共花费了 66 亿美元。

不光是总统大选,美国中期选举费用也快速升高。2002 年到 2014 年间举行的 4 届中期选举分别花费 21. 8 亿美元、28. 5 亿美元、36. 3 亿美元和 38. 4 亿美元,2018 年则达到 52 亿美元。

在 2018 年的中期选举中,赢得一个参议院席位的平均成本为 1940 万美元,赢得一个众议院席位的平均成本超过 150 万美元。

看了以上数字,毫不夸张的说,竞选就是一台美元粉碎机。

如此高昂的竞选费用,早已将绝大部分普通人排除在外,能参与到这场游戏的人,要么本身就很富有,要么就是有能力募集大量资金的人。

身价超过 10 亿美元的超级富豪 eBay 前 CEO 惠特曼在竞选加州州长时,在党内初选阶段就已经烧掉数百万美元,光是竞选前 11 周,花在媒体的竞选广告费用就高达 272 万美元,平均每天花费将近 36 万美元,每秒钟就烧掉 4 美元。

2012 年大选时,奥巴马共筹集 12 亿美金,罗姆尼筹集 11.8 亿美金。在 2016 年特朗普竞选总统时,仅乘坐私人飞机到处演讲给自己拉票这一项就花费了 870 万美元。

可以这样说,在竞选中,有钱不是万能的,但没钱却是万万不能的。

2

既然竞选这么烧钱,强大的资金募集能力就显得无比重要,这么多的钱到底是从哪里来的呢。

总的来看,竞选资金来源于以下几个途径:

第一,候选人的自有资金。自己资助自己,这一点很好理解。比如,2016 年特朗普在竞选总统时曾自掏腰包 500 万美元。自有资金不是竞选资金的主要来源,有钱人毕竟是少数,即便是像特朗普自掏的 5000 万美元,也不足总募集金额的 10%。

第二,公共资助基金。1976 年尼克松 “水门事件” 之前,总统选举都是自筹资金。“水门事件”之后,为了防止权钱交易,政府才开始设立总统竞选的公共基金。

公共基金来源于美国公民退税后自愿缴纳的 3 美元。但由于愿意捐款的人不到总纳税人的 7%,因此公共基金能够发挥的作用十分有限。

2012 年初选,17 位候选人仅有 4 位申请使用了该基金,申请金额总计才 95000 美元。

第三,公民捐款。顾名思义,就是任何一位美国公民都可以向自己支持的总统候选人捐款。

但是为了避免权钱交易,富豪直接左右选举,美国法律规定普通人每年最多可以向候选人捐款 2500 美元。

虽然看上去比较合理,但实际上还是有漏洞可钻。比如,在公民捐款中,有一种叫做 “捆绑捐款” 的模式。

“捆绑捐款” 是指一个人可以从很多人那里募集资金,然后捐给候选人。看到这里,大家应该都明白了吧,这其实就变相绕开了个人捐款不超过 2500 美元限制。

假如你是个有钱人,你可以先把钱散发给你的亲戚朋友,然后再从他们手里 “募集” 过来,这样一去一回,钱就被“洗白了”。2012 年,光是这种操作,就帮助奥巴马募集了至少 1.8 亿美元的资金。

第四:超级政治行动委员会的捐款。从 2010 年之后,真正募集的大头就是这种叫做 “超级政治行动委员会” 的组织。这是一种通过向民间筹措资金,然后以电视广告等多重形式影响选举和立法行动的非盈利组织。

之所以加上 “超级”,是因为这个组织可以接受来自个人、组织或者公司的无限捐款,没有上限。

在总统大选期间,不同的超级政治行动委员会对不同的候选人各有倾向。富豪就可以通过向

超级政治行动委员会捐款达到支持某个候选人的目的。

超级政治行动委员会才是金钱操纵政治的利器。富豪或者利益集团向委员会捐钱,通过在媒体上打广告帮助有利于自己利益的候选人在舆论上造势,更可怕的是,这是法律支持的一种赤裸裸的金钱操纵政治的行为。

2012 年大选,共有 1122 个超级政治行动委员会参与集中,共接受了 6.6 亿美元的资金。

支持共和党候选人罗姆尼的最大两家超级政治行动委员会名叫 “重建我们的未来” 和“美国十字路口”,共为罗姆尼募集了 2.03 亿美金。

支持皿煮党候选人奥巴马的最大两家超级政治行动委员会名叫 “优先美国行动” 和“美国 21 世纪桥梁”,共为奥巴马募集了 7530 万美元。

3

从上面可以看出,虽然总统选举是 “一人一票” 的制度,但是由于巨额竞选资金的需要,富豪的话语权越来越重。

金钱才是皿煮背后真正的 “老板”,有钱不一定能赢得选举,但是没钱一定不会胜选,选举是 1% 的富人的游戏,普通人根本 “玩不起”。

有数据统计,近几次美国总统选举中大多都是募款数额最多的竞选者获胜,97% 的众议院议席和 86% 的参议院议席也都是花钱最多的人最终胜选。

因此有人形象地说,美国选举依靠两种票,一种是选票,另一种是钞票。

就连这次赢得选举的拜登也曾经说过 “政治捐款总是暗含着某些附加条件,至于附加

的是什么条件,却从来不告诉普通选民”。

有人说,美国政治充斥着权钱交易。按照美国政治惯例,获得选举胜利的候选人通常会把一些政府官职奖赏给那些选举有功人士,其中就包括捐款大户和重要筹款人。

比如,美国历任总统上任后,都会任命一批金主当驻外大使。2000 年总统选举后,政府中三分之一的新职位被胜选总统的亲友和金主接掌。

2008 年总统选举时支持胜选总统的 556 名 “超级筹款人” 中,三分之一的人都在时任政府内阁中获得职位或者成为顾问,其中筹款超过 50 万美元的筹款人有近 80% 都获得了重要职位。

大家最熟悉的伊万卡,之前一点政治经历也没有,就是在他爹特朗普当选美国总统后才入主白宫。

权钱交易不可怕,摆在明面上的权钱交易才是最可怕的。

众所周知,在美国枪支泛滥、枪支暴力是困扰社会多年的问题,美国每年有 3 万多人死于枪支造成的他杀、事故和自杀,有 1 万多人死于枪支暴力,有 20 多万人因枪击受伤。

但是没有一届政府能够下决心解决。究其原因,是美国步枪协会和反对控枪的军火集团势力过于庞大,它们为美国总统选举和国会选举提供大量政治捐款,仅 2010 年至 2018 年间就通过政治行动委员会捐款 1. 13 亿美元。他们的这些捐款严重左右了白宫和国会的政策制定。

美式皿煮是富人和资本家的皿煮,跟穷人无关。美国宪法规定的皿煮权利,只有口袋里有足够多金钱的人才能享受。

本文首发于公众号:薛定谔的号

金钱游戏:美国大选暗处的是是非非​mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MDkwMTc2MA==&mid=2247484637&idx=1&sn=6ae8f3941c9aebc18a4724092b81d7ab&chksm=fe3663b2c941eaa49cf10aa71e48bb366f3a55236711c1d520f990617fbb28129c5ab5ad6a0c&token=892834236&lang=zh_CN#rd

欢迎关注公众号,查看更多文章。

相关阅读

美国对中国的核讹诈屈辱

中美粮食战争之后的大国博弈

知乎用户 龚叶云​ 发表

美国这种资本主义国家谈什么腐败?
权钱交易才是腐败。
资本家自己当官还用得着别人给他钱?
你以为美国总统竞选花的钱很少吗?

2015 年的答案了,现在是 2016 年。
总统候选人一个是臭名昭著的资本家,一个是臭名昭著的资本家走狗。你跟我说权钱交易不是腐败,我也是呵呵。美国上下一个代表工薪阶级的总统都选不出来,民主自由我看也就是说说罢了。

臭名昭著的资本家战胜了臭名昭著的资本家走狗。就这样。

知乎用户 AAAAA 发表

美国没有中国意义上的 “腐败”。

只有 “违反现有利益平衡细节规矩的竞争”。

所以美国原则上说是 0 腐败的国家(以中国老百姓眼里的腐败直观标准来说)

当然如果反过来看,那么中国人就会纳闷 “美国看上去是 100% 腐败,为什么还在?”

腐败只是对某种运行方式下的特定行为的形容而已——但是它们本身也是运行体系的一部分。

运行方式不同,腐败就不一样——如果基础体系都不一样,那么碰上了恰好都是 “腐败” 内容只是碰巧而已。

中国是 “一体化管理” 为核心的,所以自然是以“清廉”(守规的听从指挥)为标准。

美国是 “联邦制衡管理” 为核心的,所以目标是以中国的 “腐败” 的行为来进行平衡,并且压制中国意义上的 “清廉” 的。

也就是说在美国的 “清廉”= 我们的 “腐败”;我们的 “清廉”= 美国的 “造反”。

基本可以是这么个关系。

基础运行系统的不同,会导致核心运行方式不同。

腐败和清廉都只是阶段性工具而已

简单的来说中国的体系是这样的

什么?你花 2 万买了个茶杯?你要死啊?上面说了,廉政建设,最多 8000 一个,剩下 1 万 2 你想办法在其他地方花掉!真要出了事儿了就找个腐败的当替死鬼,不能让老百姓针对我们!

美国的体系是这样的?

什么?有人指责我们花了 2 万买了个咖啡杯?快点,我们把价格增加到 4 万,然后从中拿出两万,用来宣传对方的咖啡机要 80 万,如果他们还说回来,那就监禁他们一个下属机构的 CEO!真的出事儿了找老百姓上街当替死鬼,让对方部门无利可图!

这两种办法都能用的,全都可以稳定社会管理利益分配系统

知乎用户 风过耳畔 发表

美国政府的腐败主要在政策方面,已经合法化了,所以不叫腐败。

2003 年,美国通过一个彻头彻尾的谎言绕开联合国,发动了伊拉克战争,导致十几万伊拉克平民死亡。这场战争的成本是三万亿美元,08 年的经济危机就源于该战争,获利的是军工、石油等大资本家,而这些费用所有美国人都要承担。(参见诺奖经济学家的《三万亿美元的战争》)。而美联储前主席格林斯潘在回忆中称,这场战争就是为了石油。只是不知道为了谁的石油呢。

小布什的副总统原任总裁的公司,承揽了美国政府援建伊拉克的 100 多亿美元合同,而造假鲸呑就达 27 亿美元。

再比如,美国有游说的传统,有人出资游说议员们出台对自己有利的政策。美国教授研究美国 30 年来的政策分析得出,富人们对政策的制定影响巨大,利益集团影响极大,而普通人的民意影响微乎其微。

美国有个有名的案件,法官接受私人监狱主的贿赂,为照顾私人监狱主的生意,枉法判 2000 多青年入狱。是不是感到这个案件非常恶劣?但是,和政策层面的恶相比,真是小巫见大巫。美国出台越来越严厉的法律,美国在押人口也越来越多,在押人口比例已是世界第二,很难说没有私人监狱主游说的功劳。

知乎用户 波波一世​ 发表

美国政府属于高级腐败,已经摆脱了传统的贪污受贿吃回扣拿红包这种人见人恨的低级腐败。

美国的新式腐败早已披上了文明的外衣,腐败越来越民主化、制度化、合法化。

它主要表现在道貌岸然的 “游说”,选举政治中的各种“政治献金” 和金融监督中的 “选择性忽略”、“监管套利” 等。

美国政府的腐败只是整个西方民主腐败的代表。

2004 年大选,小布什对决戈尔,小布什花了 3.6 亿美元,戈尔花了 3.3 亿美元。

2008 年大选,奥巴马花了 7.6 亿美元,对手麦凯恩花了 3.5 亿,两党在大选上的总花费达到 53 亿美元。

2012 年大选,奥巴马对决罗姆尼,奥巴马花了 12 亿,罗姆尼花了 10 亿,两党大选所有花费超过 60 亿。

去年特朗普与拜登竞选,仅仅截至 9 月 20 日,拜登已经筹集 9.9 亿美元(约人民币 67 亿)用于竞选,而特朗普已筹集 13.3 亿(约人民币 90 亿)美元。

钱来自于哪里自然用于哪里。

所以,2018 年美国的监狱人口高达 230 万人,位居世界第一。相比于其总人口 3.27 亿人,监禁率高达 0.7%,也位居世界第一。

因为监狱产业私人化,犯人越多利润越多。

所以,尽管美国的教育、医疗和养老等基本公共资源相对充足,美国大学学费上涨幅度自 1980 年以来已经上涨了 213%。其结果是美国学生贷款数额激增,2019 年已经达到 1.51 万亿美元,成为仅次于住房债务和信用卡债务的美国最大债务之一。

所以,美国是全球公认的医疗费用最为昂贵的国家之一,其医疗开支占 GDP 比重的 20% 左右,人均医疗开支居于世界前列,并且没有被医疗保险覆盖的人群众多,大量个人破产申请与医疗费用有关。奥巴马医改的一波三折,还是特朗普医改的进展不顺,背后都有大药企和保险公司等利益集团的各种阻碍和干预。

所以 2008 年美国的次贷危机引起了全球的经济衰退和金融海啸:1.5 万亿美金的劣质贷款被神奇般地包装成了优质金融产品,得到权威评估机构的认可,大都成了 3A 级金融产品,然后再卖给各国的银行。这个过程当中没有腐败?这背后也许有更大的腐败,这些金融大鳄实际上坑蒙拐骗,无所不做,钻了法律体制的一切漏洞、利用了一切可以利用的灰色领域,一切都做得道貌岸然,成熟老练,连瑞士最大的两家银行都赔上了百亿美金,叫苦不迭,最后不得不寻求亚洲国家的主权基金来注资,这场危机造成的损失最终由全世界老百姓来买单。

但是对不起,所有这些都是 “合法” 的。

合法合法合法,谁定的法?

再来讲一讲保释金的故事:这个故事叫做 “有钱就能买无罪”。

曾因交出约 5 亿人民币保释金而轰动一时的 “美华裔女子涉嫌谋杀前男友” 案,2019 年 11 月 16 日做出判决,陪审团在经过 12 天的闭门商议之后,最终裁定案件嫌疑人李薇无罪

中间为犯罪嫌疑人李薇

去年黑人弗洛伊德死亡事件引发了国际上的热议,而其中涉事的警察更是受到密切的关注,3 名涉事警察判决结果出炉,他们每人需交出 100 万美元保释金。这三名被宣判的警察,被认定为是协助还有教唆杀人。但最终三人依然被判无罪释放。

全美,有 40% 的美国人的存款低于 400 美元,能够交的起保释金的又有几个?

不过又是富人的游戏罢了。

知乎用户 大脑数据 发表

一腐到底,无可救药。

本回答只有 800 字,确能颠覆你的认知,建议先赞后看,避免丢失

前几年的数据显示,73% 的美国大学生是在贷款支持下完成的学业。美国家庭第一大债务是房屋贷款,第二大债务是助学贷款,第三大是车贷。根据美联储 2017 年报告美国大学生学贷总额已经到达 1.56 万亿美元,成为全美规模仅次于房贷的贷款市场。2017 年,仅有 54% 的助学贷款处于正常还款状态。而中国的助学贷款是免利息的。(严格一点说:在你毕业前,政府贴息)

霉蝈医疗也早已私有化(2017 年霉蝈全民医疗费用大概 2.5 万亿美元,但是还是有 5000 万的人没有任何医保,占到民众比例 15%。全霉国有近 500 万的流浪汉,露宿街头,每天依靠教堂中午发放的救济面包度日。(刚开始字打错了,抱歉)

美国还有医疗贷款,也是一个很奇葩的创意贷款_(和美容贷之类的诈骗犯罪有得一拼)。_可见资本家为了剥削奴隶真是费尽心思了。

其他水电气等等,都早已经私有化了。中国部分城市在十年前也差点被忽悠上当,其中部分城市被忽悠瘸腿了。把水厂卖给法国等水务公司,美其名曰提高经营效率和水质量。(得亏还有人记得)实际上是政府官员目光短浅,被忽悠贱卖国家资产而已。十年之后的今天,想花当年卖出价格的 20 倍回购,人家法国公司都不同意!

美国所谓的三权相辅相成,又相互制衡,是美国虚伪民主最大的 “灯塔”。然而这一切不过是金玉其外、败絮其中的虚伪谎言!在美国这种资本操控的所谓 “民主选举” 机制下,资本家才能把利益代言人推向政治中心,并通过制定国家法律法规来攫取资本利益。

美国政治架构的确是三权分立,但这 “三权” 分别对应的是:资本、媒体、政权。更为重要的是,“资媒政”三权并不是分立的,也不是相互掣肘的,权力高度集中于资本大佬。

给个关注呗,让我看到努力创作的价值

[@书于城洛]()


持续更新!!!

你以为这样就结束了,不可思议的还在后面

美国的监狱也早已经私有化了(1984 年开始霉蝈政府把监狱交给盈利性公司经营运作),自从监狱私有化 30 多年来,美国监狱囚犯人数暴涨 5 倍。监狱公司早已上市,且公司利润上涨了 10 倍,公司股票上涨了 30 倍。

事实上,霉蝈的警察是私兵制,是各个州联邦的私兵,联邦有中央层级的警察,州、县也都有各自警察队伍,特别是县级警察队伍的首长还要兼任法官、监狱长等(结合监狱私有化经营模式来看,其中可是有很大的权力寻租空间),霉蝈警察跨地区调动是很难的。所以霉蝈打压国内屁民暴动,都是用的国民自卫队。

去年 2020 新冠爆发,让人作舌

所以看过上面说的这些,你还认为美国廉洁程度很高吗?美国从来没有什么资本大佬被查处,也没有什么高官被判刑!不是美国没有腐败,只是他们习惯了腐败合法化而且毫无抗争意识而已!


继续更,,,更!

最近讨论的人越来越多了,想想还是有必要更新一下,看到这样的话题,都好奇的点进来,看完过后,有的人浮现的不是霉国极度贪腐,而是对前文极度怀疑。很多时候,你不用纠结,看到何种说法、现象,你所持有的观点,这是你对事物的基本态度。

哪里有什么 “勤政爱民” 这种中国自古以来要求官吏的悠久文明思想?演艺明星可以从政当州长、总统,这在中国历史真是闻所未闻,这说明什么?正说明美国实际权力控制在资本家手中,亮相在前台的不过是代言人而已。

任何社会,任何时代,腐败是不可能避免的,也不可能根除,因为本能的人性无法根除。你同意吗?各国所要做的就是尽力将腐败控制在合理的范围内,对此中国选择大力打击腐败,而美国选择将腐败合法化。

美国官员鲜有因贪腐被媒体曝光的,也没有官员因为腐败进监狱,是因为他们的腐败模式更隐蔽,上台帮人捞利益,等下台才收好处。如果腐败被发现了,还可以通过互相抓把柄的政治妥协方式糊弄过去。

在美国面对新冠肺炎疫情泛滥的情况下,特朗普罔顾美国人民生命安全而滥用权力,为赢得连任而肆意妄为,但这种权力腐败并没有得到根本性制约,甚至无法对导致的恶果进行问责。另一方面社会阶层固化,“社会精英” 之间利用基于资本诱导建立起的制度进行利益交换,导致富人更富、穷人更穷。这些腐败现象产生的本质原因仍然是美国制度在设计上存在固有缺陷,从制度上将政治与利益集团的腐败交易 “合法化”。这些制度性腐败成为“美式民主” 的标签,呈现出上行下效的腐败特征,无论在联邦政府还是在州政府的政治运行中都有所体现。

当然,一个最为直接,(霉国)人尽皆知的例子:在美国,普通人给公务员直接送钱属于十分严重的犯罪行为,这个时候公务员肯定不会收。但是钱总是要送的。于是美国人想出了很多种方法来将其合法化。【邀请演讲】比如说你要贿赂一个官员,可以将其邀请到自己的公司演讲,讲 2 个小时给多少钱,这都是合法的合法的。为什么不找别人演讲?为什么偏偏找他演讲,没有利益关系,谁会信?这种 “合法” 只是冰山一角的千万分之一。

一个说到美国的腐败根源,试图解决美国根本问题的政客都没有。对,一个都没有。毫无疑问,必然,一腐到底,无可救药!

知乎用户 匿名用户 发表

给你举几个例子。

美国现在的那个共和党的叫卢比奥的,茶党领袖。之前在一个大公司任法律顾问,后来公司老总花钱支持他从政,选上了州议长,当上以后用法案让州政府给老板的基金会投资 1000 万,然后又投资一百万搞所谓的研究。大老板投桃报李,给大学捐款,大学高薪聘请卢比奥去当客座教授,一切合理合法。

还有五角大楼新的一个顾问,以前是雷神公司的人,现在进五角大楼不断的呼吁应该投资给雷神公司研究导弹来抗衡中俄。

还有当初最著名的外国企业家老了捐所有家产,还跑来中国请马云他们吃饭,号召他们也捐。当时国内都在吹外国人多么高尚,中国人多么自私,后来沉淀了一段时间才知道,他们美国富商只要把财产捐给基金会,把利息全捐给慈善事业就可以避过高额的遗产税,所以他们几个富商都有几个基金会,就等于自己捐给自己,而他们损失的仅仅是一些利息,而号召中国富商捐款就直接是把中国富商的钱洗劫到他们手里,纯薅羊毛,还好当初没人信。。。

我记得小时候总觉得国外好啊,一点贪污都没有。然后长大了,有一次读了一篇文章,标题我忘了,具体内容就是讨论各国的贪污腐败问题。我才发现原来国外的乌鸦更黑。

美国是资本家给我钱,我去竞选,当选以后我立法,出台政策把纳税人的钱输送给资本家,然后我收资本家的政治献金或者家人成立基金会收资本家的钱,我退休了你企业得给我留个高管的位子,相当于变相洗钱。

日本是竞选人经常开什么聚餐会,邀请各个公司,企业,有钱人来参加,美名其曰商讨国事,可是实际上一张入场券就 RMB 几千块,而那些人也心照不宣的买了票不来,经常一场会下来就十几万的收入。

还有几个国家具体我忘了。我当时就觉得,你妮玛不就是权钱交易吗?这比国内的还要严重,国内的至少你是违法的,被抓住就出事了,可是国外,居然能让那些事合法化。。。牛逼啊

知乎用户 吾三思​ 发表

看了一圈,发现没有人提这事儿,把链接拉过来给人家集几个赞。

亨利. 保尔森 2006 就任美国财政部长:

拉里萨默斯,奥巴马政府财长

欢迎光临《监守自盗》

它会告诉你美国金融体系的崩溃只是时间问题而不是概率问题。美国政府只是华尔街的傀儡,真得已经烂透了。

知乎用户 南望 发表

美国腐败的重点其实是旋转门制度,旋转门制度是公司向个人输送利益的途径。政治献金不是对个人,而是对政党。

美国腐败的一个特点是很多美国政客使用大公司的资金竞选,在上任后通过政策给背后的公司输送利益,在任期结束后进入大公司高薪养老。

同时与之对应的这个政客上台之后会为他们背后的金主站台。然后给金主带来利益,甚至在一定程度上会给国家造成损害

比如说军工复合体,越战,阿富汗战争,基本上都可以看得出美国政府是亏了本的。为什么割肉还要犹犹豫豫的?

再说一个老生常谈的美国枪支问题,美国步枪协会究竟是个什么样的角色很多人心里应该清楚。真以为这个协会就是为了三亿美国人的枪战梦想才反对禁枪的?人家也是背后有人的。

还有,医药复合体,美国那个贵出天际的医疗成本就和这个有关系。美国的医保究竟有多大比例的所谓的管理费。

我还记得知乎有一个说美国政府下规定搞强买强卖一款新剂型肾上腺素的。

又想到一个,美国的驻外大使是可以买的。这算不算是卖官鬻爵?

来了来了,新鲜出炉正热乎的

http://www.xinhuanet.com/2019-12/26/c_1125389775.htm

知乎用户 平凡​​ 发表

美国的腐败太猖狂了,去年每天都能听到特朗普给谁谁打钱了,今年变成了拜登给谁谁打钱了!

没有王法了吗?就不管管?

知乎用户 么西么西 发表

我觉得那些谈 “旋转门”、“演讲费” 的,还是有点过时了,这都什么年代了,哪还需要这么复杂的权钱交易。

最安全最方便的,就是比特币交易。再麻烦些的,就是中国官员让孩子跑到美国开账户收钱,美国官员让孩子跑到中国开皮包公司收钱,这里的官,可以很大很大很大,比如玩完嫂子玩侄女的那位的爹。

我到现在也想不明白,在这个世界有了比特币后,还有什么权钱交易是实现不了的吗?大不了等退休后直接换国籍,跑到敌对国家或洗钱圣地把比特币卖掉就可以了。

知乎用户 我太难了 发表

我们村选村长,竞选人每人都拿出几十万来竞选拉选票,最后上位的那位花了差不多近百万,然后可以当三年。
那么问题来了,为什么要花这么多钱去当村长呢?同理,美总统大选都是烧钱的游戏,为什么那么多人烧钱去玩这个游戏呢?

知乎用户 继续者张付​ 发表

我必须写一篇答案了,因为

[@李新野]()

提供丰富客观素材。我很多答案太偏理论,大家对照着李新野的答案看,就方便理解我的文章了。

先看李新野的答案:

美国政府有多腐败?4.9 万赞同 · 3622 评论回答

我直接给出李新野答案的里世界规律和补充材料。

开始…………

1、美国把不合理的事情合法化,把合理的事情非法化。

同构于重罪轻判和轻罪重判的法律资本化过程。

https://mp.weixin.qq.com/s/nFrifs9wez8xK95RGO53NQ​mp.weixin.qq.com/s/nFrifs9wez8xK95RGO53NQ

2、美国把不合理的事情合法化:毒品合法化;高利贷合法化。

(1)毒品合法化。他提到的赛克勒家族控制的普渡制药。赛克勒家族是犹太人。

我补充下赛克勒家族的资料:

美国阿片类药物滥用,而这种药是罂粟中提取的一种安定类药物,能缓解疼痛,让人产生幸福感和安宁感。这类药物研发出来的初衷是给骨癌一类的绝症患者在接受治疗和临死前缓解疼痛用的。但是很容易上瘾,而且吃多了容易让人懒惰,易困,神经反应迟钝,不受控制的哭泣,抽筋,睡不着,皮肤斑驳,甚至得癫痫。而且价格高昂,本质来说属于高档毒品

但是在美国,这个容易让人上瘾药物已经被疯狂的滥用,不管你得什么病,只要有疼痛医生就大概率会给你开,每年美国因为滥用阿片类药物死亡差不多 20 万人,还有很多的人因为买不起阿片类药物转头去磕海落阴,最后磕的倾家荡产。

为什么会产生这个问题?因为一个家族,犹太赛克勒家族

这个家族起家于在药物杂志做广告,然后转而收购药厂开始生产安定类药物,一开始他们生产的安定类药物和市场上的安定类药物差别不大,销路很窄,然后他们充分发挥自己做杂志广告起身的优势,创造了一个词,叫精神紧张,广泛宣传说美国常见的失眠,胃灼烧等症状就是精神紧张引起的,必须吃自己家的安定药物才能治好。随即安定被大量购买,在 1960 年成为历史上第一款销售过亿的药品。赛克勒家族发现只要让人上瘾就能挣大钱,马上开始研发更带劲的,可以长期稳定释放吗啡的药物奥施康定,效力据说是吗啡的 1.5 倍。

研发出来以后,本来只被应用于癌症领域,然后美国的药监局 FDA 给了其认证,认为它可以减少安定类药物上瘾滥用的情况,可以应用于癌症以外的领域,比如背疼,头疼,腰疼。奥施康定正式发售一年后,给奥施康定一路开绿灯并最终通过的 FDA 职员莱特便离职去赛克勒家族旗下公司拿高薪去了。
—这就是资本通过金钱降服政治,从降服政府官员,把官员变马仔做起。
赛克勒家族接下来充分发挥了自己宣传起家的优势与才华,赞助大量的医疗团体,医学杂志为他们背书,把疼痛这种根本没办法测量的唯心的感觉定为了一种标准,只要疼痛就开安定,并且宣传免除疼痛是每一个美国人一项神圣的普世的人权。既然是普世人权,再加上赛克勒家族给医学专家提成,给药店提成,给患者还有优惠券,直接让奥施康定在 2006 年销售突破十亿大关。

奥施康定的成功不是要命的,毕竟只是一个卖药公司罢了,可是他给美国人带来了一个固定思维是不可逆的,即疼痛是违反人权的,需要安定去免除。这样一种思维直接导致大多数美国人遇到疼痛,或者是心理上的伤痛,第一反应就是需要安定类药物。

这导致安定类药物泛滥,安定上瘾已经是常态,而且你根本没办法去纠正。川普上台高呼着要制止安定类药物泛滥,可是却对着中国开枪,说中国出口太多原料了,因为他根本没办法对美国人已经根深蒂固的免除疼痛是神权的思想宣战。

——最终,犹太大资本阶层通过毒品、药物,以及创造 “吸毒免疼痛为天赋人权的概念” 控制了很多美国人的肉体、钱包以及精神。

原文:

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjQzNDU2Mg==&mid=2650980753&idx=1&sn=c09c1876a7b4aa9084a8eff746463234&chksm=84973c7cb3e0b56a486bb5bd504138f112f49acbf14ed47f7d335aaba8b9e16a8d8b26c77fbe&token=5306530&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjQzNDU2Mg==&mid=2650980753&idx=1&sn=c09c1876a7b4aa9084a8eff746463234&chksm=84973c7cb3e0b56a486bb5bd504138f112f49acbf14ed47f7d335aaba8b9e16a8d8b26c77fbe&token=5306530&lang=zh_CN#rd

(2)补充,贩毒是犹太资本家代代传的传统艺能。

1840 年,鸦片战争的主要鸦片贩子都是犹太资本家毒贩。比如犹太沙逊家族,是因为沙逊家族的鸦片贸易受到清政府取缔,沙逊家族才鼓动英国政府发动鸦片战争的。具体请看:

[盐选科普:有哪些中国历史发现于境外史料而未见于中国史籍?967 赞同 · 19 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/1327230710)

(3)高利贷合法化

论高利贷,犹太人最有传统艺能。

李新野的原话:

这些商家先用广告轰炸,宣扬消费主义,刺激普通人的消费欲望。再对高利贷的利息轻描淡写,或者故意误导,只说 “每月只要付 50 美元”,让很多智商不高、数学不好的美国人掉入高利贷陷阱和破产的深渊。

——这种情况在中国的互联网金融,全发生了,这是犹太高利贷里世界 “智慧” 入关中国的结果。

《如何成为债务奴隶?》165 赞同 · 7 评论文章

3、把合理的事情非法化

(1)医疗系统的全国性饥饿营销,故意减小医生的供给。

原因:犹太人从医比例高于其他族裔,为了赚取垄断利润,群体性让医疗变得很难,让别的族裔尽可能拿不到医学博士。

李新野提出的问题 “限制华人考取医学博士”,因为犹太人发现华人做题家,有太多人可以考下来学下来,所以犹太人利用行政指令不让华人考。

这引申了另一个问题,就是为什么考哈佛,华人要被特殊 “照顾”,要被亚裔细分,更加难考。因为犹太人看到了,华人做题家太聪明了,华人做题家的大量考取美国名校,成为人才,直接影响的是犹太人的生态位。

民主党的亚裔细分法案,特殊卡华人,就是犹太人搞的;当年美国的排华法案,也是犹太工会搞的。这是他们的传统艺能。

有人问:犹太人的政策为什么要优待黑人?

因为犹太人知道黑人对他们的生态位没有任何威胁,即使给黑人分数照顾,黑人也抢不了犹太人的金融、法律、医疗等行业。对于没有生态位威胁的人种,当然可以放开,同时可以利用黑人挤占华人、白人的名额,通过 “掺沙子策略” 用“合格的次品(黑人)”把有真才实学的华人以及白人剔除出犹太人的生态位。

(2)中国立法的白左化。

李新野说的:

以保护人民、保护环境、保护文化等为名,立法对各行各业设立极度严苛的规章制度,消除市场竞争,使得由少数西欧白人和犹太人控制的垄断利益集团可以永续、合法地获取几百倍的暴利。

——这在中国已经和高利贷入关中国一样,已经入关到很多领域了。比如深圳的禁止吃狗,以及禁止中国人吃各种其他蛋白质来源肉食,其目的也是为了维护猪肉、鸡肉等垄断企业的垄断利润。但是禁止吃狗以及禁止中国人吃各种其他蛋白质来源肉食,打出的立法口号就是:与国际接轨,动保环保等理由。和李新野在美国发现的情况完全一致。

美国犹太里世界剥削智慧已经入关中国很深了。

4、未来世界,就是犹太人和华人的博弈。

盎撒人已经沦为了犹太人的工具人,特朗普反华,背后是犹太复国主义,犹太人很少自己参战,而是用金融和做经把其他民族变成自己的工具人,让这些民族去为自己杀戮。无论 1840 年鸦片战争的英军,还是二战的希特勒或者日本军国主义,还是李新野反复说的特朗普的法西斯支持者。背后都有犹太财阀的支持。

由于犹太人控制美国的媒体、教育和人文社科,近 70 年的洗脑,李新野写的这些内容,已经很少有美国盎撒中产及工薪能看懂了。而随便几个中国,比如我,李新野,很容易就能看清犹太人里世界剥削智慧。这造成了犹太人的警惕,所以无论亚裔细分法案、限制华人考医学博士、利用媒体污蔑造谣华人断绝李新野的国会议员竞选之路,都是犹太人的有的放矢。

美国任何想为美国人民着想的政策,都和犹太财阀的利益相冲突。那些热爱美国的人,把美国作为信仰;而犹太财阀是犹太在美国国上,美国只是犹太人的工具躯壳,用完就要被抛弃。然后可以去寄生中国。

[如果美国没落了,寄生在美国的犹太资本和寡头会转寄在哪个国家呢?281 赞同 · 37 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/319834402)

本人大量文章已被删除,更多文章请关注:微信公众号:teacherzhangfu

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

美国的的腐败很多是一种制度性的腐败,或者说更高级形式的腐败。

这里涉及到洗钱、制度等等。

先来看我国古时候高级一点的行贿。

某个商人给大官行贿,是这么行贿的,先送一副破字画、或者烂茶壶之类的,给到大官。大官到典当行典当一个高价。然后商人从典当行,高价买过来。

那么美国的情况如何呢?就说最近的大选,他们政要之间的相互揭露就知道。

川普说拜登吸毒等等都是小事情,一个重要的攻击点是,拜登利用其影响力为他的儿子捞钱,是在乌克兰大发横财。

民主党攻击川普的就更多了,比如说川普是美利坚老嫖客。另外一个攻击的点是川普帮他女婿捞钱。


在《真实黑历史:毒枭和他们的邪恶帝国》一书中讲美国禁酒令的部分揭露了很多美国政客与黑帮勾结的事。也提供很多有意思的分析。

比如洗钱。什么叫洗钱,洗钱怎么来的?

  大吉姆是收税员出身,对收税跟逃税很有一套。彭卡则更进一步,当时芝加哥自来水管道尚未完全普及,而对于家庭来说,洗衣机更属于奢侈品。因此卡彭及其手下在芝加哥开设了上百个商业洗衣房,用来将他们帮派那些黄、赌、毒(酒)的非法收入转化为洗衣房经营的合法收入,以此躲过执法机构及政府的检查。
  卡彭的这个举动诞生一个很重要的名词——“洗钱”。时至今日,依然有威士忌洗钱,酒庄洗钱的做法,同时有很多混黑社会的金盆洗手后会去捣鼓一个酒庄。

此外川普不缴税,是什么原因?

概括而言,美国政府很多腐败是制度性的腐败,这个更让人头疼。

知乎用户 find goo 发表

造一个 F35,花了几万亿美元,现在说失败,要推倒重来。

医疗占比 GDP 的 20%,疫情防控一踏糊涂,人均预期寿命比中国低,中国要是达到美国人均医疗投入,需要中国 100% 的 GDP 还要加负债。

竞选个总统要花几百亿美元,抵个小国 GDP。

美军采购个水杯上千美元一个。

美国大学买本计算机教材要一千多人民币,上个大学要上百万人民币,很多老百姓没钱上大学按揭贷款,奥巴马工作 20 后才还清助学贷款。

美国每年律师费高达几万亿美元,律师靠司法腐败挣大钱,按小时收钱。

一条高铁修十年没啥进展,干脆取消了,因为选举在不停地换人。

华尔街在后台看数据,经常集中资金对金融标的搞最赚钱的黑箱操作,前段时间还停止散户买入某股票,去年搞个探针把原油期货突破到负价格,z 国银行的原油期货爆仓损失几百亿。

资本主义帝国不是闹着玩的,美国都是 $,刀刀都见红。

腐败是个无底洞,再多的钱都不够花,估计未来会被腐败搞亡国,步苏联后尘,只是时间问题。

知乎用户 追黄埔 发表

不 TX 的说

这个问题其实是老美一贯的做事风格

占领德国的时候,高层发现军队参与德国黑市的交易屡禁不止,于是把黑市变成白市,明码标价做生意,这不就没有黑市了嘛

腐败这问题也一样,既然官员收钱屡禁不止,那就把其中一部分收钱的事情合法化,这样腐败问题不就得到缓解了嘛

知乎用户 曾保罗 发表

人家问的是美国,底下一大堆扯中美对比。是不是在他们的知识体系里面只有中国跟美国?

知乎用户 秦始皇 发表

美国总统特朗普用自己的身份为自己企业站台,美国几乎无官不商,他们合法的用权力为自己企业赚利益。可以对比晋朝的门阀势力。………………………………………………………………………………………………………………………………….

知乎用户 四十不钱​ 发表

在美国几乎没有什么官员因为腐败进监狱的,有人说美国政府真廉洁,其实事实并非如此。
只要有人的地方,就存在腐败。美国的腐败是合法的腐败。美国是资本主义国家,以钱为本。2016 总统大选希拉里用了 7.68 亿美元,特朗普用了 3.98 亿美元。当然,这钱并不全是他们自己的,大部分是财团的捐献。对财团来说,捐献就是投资,是要回报的。所以,他们所支持的候选人当选以后,一定会给他们好处的,这就是合法的腐败。黑奥的老婆把 obamacare 的网站外包给她的朋友公司 - CGI,这公司做的系统第一天就宕了。美国政府付了 21 亿美元做这个网站。我在 2013 年去过这个公司面试,有幸直接体会该公司的文化,一个字:黑。不像一般的 IT 公司,这公司百分之七八十是黑人,人黑,手黑,心也黑。

美国总统在台上时,会通过各种手段给支持他的财团各种支持优惠。下台后,财团会聘用他为顾问,发巨额顾问费。他们可以通过合法手段来腐败,所以就没有因为腐败而进监狱。
加州小镇 Bell, manager Robert Rizzo 年薪 78.7 万美元,加上其他福利,2010 年他总共年薪超过 150 万美元。这就是合法腐败。

这是英文报道

https://losangeles.cbslocal.com/2014/07/23/former-city-councilman-sentenced-to-home-confinement-in-bell-corruption-scandal/​losangeles.cbslocal.com/2014/07/23/former-city-councilman-sentenced-to-home-confinement-in-bell-corruption-scandal/

[四十不钱:为什么美国难见腐败?189 赞同 · 119 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/67022379)

知乎用户 匿名用户 发表

楼主可以去 wikileaks 上看一看。
克林顿式的腐败已经是令人作呕了。
真的是作呕

尤其是 选举作弊。。。

知乎用户 Eidosper 发表

真正的腐败是人心的腐坏。

规则,什么样的规则都可以找到漏洞,如果找不到,那就雇人曲解一下字面意思就行了,这一点都不困难。实在不行,还可以改法律,反正设计法律的人也可以买通。

IRS 监管再厉害,也没比特币更厉害,但比特币的完美防篡改技术,也没见带来什么 “不腐败”。

制度和资本,如果离开人,那连废纸都不如。而人的腐坏,岂是一张纸就能拦得住的?

真的不行。太上下知有之,其次亲而感恩之,其次辱之以 LGBT/BLM / 零元购,最后就腐坏了呗。

太阳底下没新鲜事。

知乎用户 zlalien 发表

木有腐败,哪来的腐败?

美帝长子波音,拿着巨额的采购合同,盈利都用来回购股票,民用客机大批的技术外包,出了岔子就躺平等着政府救济。为什么它那么拽?远的不说,截至 2016 年,波音公司共聘用 84 名国防部前官员担任高管、董事会成员或说客,远远高于其竞争对手洛马公司的 55 人。

还有刚当上国防部长的前雷神董事会成员劳埃德,此公四星上将退役就进了雷神,典型的旋转门。

政府堂堂正正采购,高管安安心心拿钱,哪来的腐败?碰到大选换人了,这些已经盆满钵满的高管摇身一变又是政府高官,再大把合同撒给自己前东家,反正四年后还是回去继续吃分红。

知乎用户 Burgundian 发表

美国人民更腐败,腐败是什么?利用各种非经济优势,轻松榨取利益,不劳而获。

知乎用户 海上东青 发表

美国政府一直都腐败啊 特朗普及其共和党就在推特上大骂奥巴马政府是美国历史上最腐败的政府,当然民主党也反唇相讥,讽刺共和党特朗普政府才是美国最腐败的。美国政府一直是世界上最虚伪的,无论是对内还是对外,对外方面以自由和平民主世界人权的捍卫者出现,然而美国从 2001 年以来对 80 个国家发动了不同程度的战争,尤其是阿富汗伊拉克叙利亚战争,造成 80 万人死亡。

美国是个腐败合法化公开化的国家,特朗普竞选时期公开向支持者索求政治捐款, 这就是赤裸裸的索贿。美国政治就是金钱政治,美国的外交官大部分都是政治献金的产物,就是花钱购买的驻外大使。 政治献金在美国政坛无处不在,美国两党执政, 一旦选举官员卸任后,通常都会开公司,这些公司充当了腐败的中介,买官卖官利益输送。美国人不愧是商业立国,什么都可以做交易。前段时间赵小兰的腐败调查一直没有结果,交通部的人指责她以权谋私,因为赵小兰的家族是美国的船运商。还有公开的股票内幕交易,美国政坛上乌烟瘴气,老资格的加州参议员范恩斯坦去年疫情到来之前抛售了 600 万的股票,逃脱了参议院司法委员会的审查,参议院竟然视而不见。美国的政治制度绝对不是最先进的,而是最腐败的。

美国的选举制度都是造假的,推特之所以封禁特朗普的言论,因为他声称 2020 年大选舞弊造假。实际上只要是人,人性都差不多的,美国的民主制度从来都不是先进的,美国历史上每次总统选举基本都有舞弊产生。

知乎用户 恩恩 发表

腐败到这种调查数据随便做。

一大半好莱坞电影里的终极反派都是高官。

甚至连华氏 911 这种东西都能堂而皇之地出现。

美国人对政府是天然不信任的,你能想象国外在用兵,国内在反战这种事情同时发生吗?

知乎用户 江河万古流 发表

美国政府不怎么腐败。

腐败是和权力挂钩的,用权力得到经济利益才叫腐败。

美国最有权利的是财团,政府更像是雇员。没有多少权利自然没有多少腐败。

而真正掌握权利的财团,一切收入都是合理合法的。

他们使用权利创造的最高杰作,就是让他们巨大的腐败不叫腐败的一样东西,叫做 “资本主义”。

知乎用户 碳基生物 No.1 发表

美国政府资本主义,权钱交易是合法的,没有腐败一说,拿钱干事都是事先谈好的,然后财团才会支持选举

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题一半的人在和五毛 / 美分撕逼
另一半的人在提醒他们偏题了

知乎用户 反思怪的克星​ 发表

美国不腐败,也没有腐败一说,更没有腐败这 2 字。人家都是直接把政客捞钱的途径写进了法律,以立法的方式给合法化。

法律都允许做的事情,怎么能叫腐败呢?人家那叫政治献金,叫基金管理会,叫工资外的创收,是合法收入,不叫腐败,也不违法。

我要参加选举,没钱怎么办,让商人富豪给捐钱呀;我要弄个基金会给穷人发钱,我没钱怎么办,让商人富豪捐钱呀;人家企业看中我的才华,要请我去演讲,怎么办?那肯定去呀。

演讲完后,人家企业非得要我给我劳务费,我能怎么办,只能勉为其难收下呀;退休后,人家企业看中我的能力,高价请我去做顾问,怎么办?肯定要去呀,不去那就是不给面子。

知乎用户 匿名用户 发表

以史为鉴, 苏联前领导人的反思: 我们一般认为前苏联的解体和前苏共的灭亡, 是美国的和平演变战略起了极大作用, 但从一些前苏联领导人的反思中, 看到这种作用却绝非人们想象那样大, 真正起决定作用的是前苏联政治制度的内部原因。前苏联领导人的反思:苏联前总理雷日科夫说:“我们监守自盗, 行贿受贿, 无论在报纸、新闻还是讲台上都谎话连篇, 我们一面沉溺于自己的谎言, 一面为彼此佩戴奖章。所有人都这么干从上到下, 从下到上。” 俄罗斯现任总理梅德韦杰夫在接受《消息报》采访时说,”过去苏联那种不顾人民死活的现代化 “,” 给国家争面子的现代化 “,“领导人对军事威力的崇拜的现代化”, 以及为了 “炫耀帝国光荣的现代化”, 所有要让民众成为所谓的“国家成功” 的受害者的发展模式,都被实践证明是背离了人类文明的。现任俄共总书记久加诺夫在谈到苏联解体和苏共灭亡时分析说:” 苏联解体与苏共灭亡的原因有三个。即苏共对真理的垄断 (对新闻与意识控制), 对权力的垄断(即一党执政), 对利益的垄断(即经济特权)。”俄罗斯第一副总理舒瓦诺夫在接受凤凰电视台记者采访时则认为: 人治与半计划半统治经济体制是导致苏联解体的重要因素。前俄罗斯总统叶利钦在自传中记叙了前苏联高层领导生活腐败时写道:” 坐落在莫斯科河畔的那幢别墅, 绿树环绕, 面积很大, 里面有花园, 有运动和游乐场地, 每间屋子都有卫兵守护, 还有报警装置, 连我这个政治局候补委员, 这样的级别, 都配有 3 个厨师、3 个服务员、1 个清洁女工, 还有 1 个花匠。”“关于我的别墅情况, 我想另外再说几句… 单从外面看这座别墅, 你就会被它巨大的面积所惊呆, 走进屋内, 只见一个 50 多平方米的前厅, 厅里有壁炉、大理石雕塑、橡木地板、地毯、枝形吊灯、豪华的家具。再向里走, 一个房间、二个房间、三个房间、四个房间, 每个房间都配有彩色电视机, 这是一层楼的情况, 这儿有一个相当大的带顶棚的玻璃凉台, 还有一间放有台球桌的电影厅。我都弄不清楚到底有多少个洗脸间和浴室… 我的一家人基本上是被惊呆了。”“苏联各级官员的特权与腐败自斯大林时代就已经公开建立, 斯大林公然将干部的特权腐败制度化、合法化。斯大林建立起了一整套保证领导干部层特权的制度? 这个官僚特权阶层主要享有如下特权:(1) 宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地, 几乎全部被大小官员的别墅所占据。(2)特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络, 按照官职大小、地位高低享受特殊供应。(3)特教权。凡是高级官员的子女, 从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。(4)特继权。官员特别是高级官员可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅,供他们终身享用。(5)特卫权。花在高级领导人身上的费用, 达到无法核算的程度。(6)特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头? 即户主可以不受限制随意提取款项的户头。” 赫鲁晓夫曾于 1953 年 9 月 3 日就任总书记之后曾经向苏联的这种特权与腐败进行宣战, 在他的命令下, 很多官僚特权被取消, 如“信封制度”、免费早餐午餐、免费别墅、专用汽车等。官员们在斯大林时代的高薪也被大幅度砍削。但在没有制度保障与权贵觉悟的配合下, 赫鲁晓夫孤军作战, 最终自己被特权与腐败分子赶下了台。前苏联和苏共的垮台, 正如这些前苏联高官所反思的那样, 完全符合马克思主义的哲学观点: 事物的变化外因只起次要或辅助作用, 内因才起根本或决定性作用。

是不是似曾相识呢?

知乎用户 唐果​​ 发表

美国的体系是为了维护合法腐败,任何没有被保护的体系化腐败都是美国白宫和国会填补漏洞的工作方向。

美国总统上任,第一件事情就是要搞好参议院自己背后政党团结,团结参议院是保障自己的内阁提名获得通过的关键。

按照美国宪法需要参议院确认的职位包括由总统提名的联邦内阁 15 个部长、副部长、部长助理以及环境保护署、美国贸易代表办公室、邮政总局负责人、白宫高级幕僚以及联邦法官等。

如果总统背后政党无法做到控制参议院,那么执政党与在野党就需要交易了。交易包含在野党安排一定比例的内阁成员或者在总统上线后施政措施中夹带私货。

具体举一个例子,拜登为了顺利通过自己主张的 1.9 万亿美元的纾困法案和 2.4 万亿美元美国新基建法案,他就必须让兼任民主党参议院主席的副总统哈里斯给共和党领袖做工作,共和党领袖米奇 · 麦康奈尔乘机提出一系列交易条件,这里面包括不再政治追杀特朗普家族,同时 4.3 万亿美元涉及的工程项目共和党也要吃掉一部分。

美媒《纽约时报》当地时间 4 月 12 日报道称,该计划在白宫引发了一场游说活动。负责推动 “基建计划” 在国会获得通过的美国交通部长布蒂吉格透露说,他的电话已经被打爆了,国会议员们都开始疯狂游说,试图给自己青睐的项目“开后门”。

与此同时,拜登亲自出面在白宫与 8 名共和党人和民主党人举行会谈,讨论有关 “基建计划”,这是推动两党达成妥协所作出的一部分努力。据白宫透露,华盛顿州民主党参议员玛丽亚 · 坎特韦尔(Maria Cantwell)、密西西比州共和党参议员罗杰 · 威克(Roger Wicker)、北卡罗来纳州民主党众议员戴维 · 普莱斯(David E. Price)和阿拉斯加州共和党众议员唐 · 杨(Don Young)均有参会。

另一边,负责推动有关计划在国会获得通过的 5 名白宫内阁官员,包括布蒂吉格在内,也在继续推动与共和党和民主党的洽谈。报道指出,洽谈的过程对拜登的战略至关重要,目前两党妥协的空间非常狭窄,甚至民主党内部就如何支付如此庞大的 “基建计划” 上都存在分歧。

美国人设计一套民主权力寻租的政治体系,垄断资本会不遗余力将自己政治代言人送入国会和白宫为自己的生意提出法案,法案通过成为法律,国家暴力机器负责保驾护航。美国的腐败是最有效率和精准的权力寻租,这是纸牌屋里少数人的权力游戏。

我们看到疫情中失控的美国,无论特朗普团队还是拜登政府都不是很着急,他们关注的事情都离不开垄断资本需要打造的国际金融中心话语权和美元强势地位霸权,于是拜登收缩国力全力以赴反制潜在竞争对手中国。与此同时,唯一照顾美国军火商感受而勉强将毛熊拉出来吓唬北约成员与日韩换取市场消费。

综合而言,美国的腐败不在表象而是深入国家信仰植入体系,白宫和国会山真正做到为美元服务。

知乎用户 萧墨飞 发表

美国有一个产业,叫游说业,主要集中在华盛顿,年产值 35 亿美元。

有一个职业,叫 “游说家”。你可以理解为中国古代的“说客”。但你千万不要以为美国的“游说家” 们只靠三寸不烂之舌。要不然,一年 35 亿的产值去哪里了?

知乎用户 熊猫人 发表

能够明目张胆用 “政治献金” 这个名字去交♂易

知乎用户 Eric Qiang 发表

在美国,任何升学 使用推荐信都是坦坦荡荡、极为重要的东西。甚至考西点军校(在美国也算是顶校)必须有国会议员或者美军将军的推荐信才有资格报考

反之,在中国,高考给学校招生组 “递条子” 被视为腐败特权现象,全社会声讨,唾沫星子淹死你! 几年前魔都某著名 985 大学被黑客踢爆高考录取的 “条子” 大合集,还有印象吧

类似的,中国的 “考公” 如果“递条子”,搞“萝卜招聘”,也是民愤极大的事

知乎用户 hong zuo 发表

按美国标准看,美国政府并不腐败,偶尔有被爆出来的财权交易,也被记者们高声报道出来,全社会进行谴责,然后深入检讨后继续该干啥干啥,在美国,道德低下是罪,腐败真不是大罪,大不了挨两句骂呗,哪个官员和政客不挨骂?

按中国标准看,美国政府从上到下,无一不腐败,进入政府实习的实习生都经常有好处可拿,甚至随便写俩文章就有报社提供高额稿费,政客和官员往往有喝不完用不尽的各种奢侈品,而这些奢侈品往往都是 “朋友们” 送的,出门旅游也有 “朋友们” 提供交通工具,提供优惠住所,甚至有时候 “朋友们” 还提供一块钱换一万的美金内部汇率,特别是在有权利的时候帮帮 “朋友们” 的忙,每个人情都价值几十万几百万,随时可以提现,当然作为系统合法腐败的标杆,大家往往不会把人情换成金钱那么庸俗的东西,偶尔一个消息,一个支持,一个模棱两可,就可以交换其他阶层想象不到的好处

记得某个美剧里提到一个情节,美国数个州的金属垃圾存放场是某位大人物的,这位大人物手下还有炼钢企业,总是能拿到联邦政府的大量基建建设和维护合同,为大量工程提供非高标准的钢材,在中国看,这就是一地条钢利益链条,案发不知道要掉多少脑袋,在美国,除了挨顿骂,啥也没法生,生意照常做,各级官员否认有利益输送,质检部门表示这些工程都保质保量,除了几个新钱们控制的新媒体骂几句,传统媒体一个字都不会报道

知乎用户 木兰她哥哥 发表

说直白点美国政府没多腐败,在美国主流媒体中,美国政府是相当清廉的,腐败的反而是我们政府,很矛盾的看法,但是你把里子翻出来看看就很容易明白了。

美国政府本质上来说就是大资本的代言人,这点无论是从法律和政府权利设置方面很明显,再说明白点就是美国政府必须是 “小政府”,政府再大也不能凌驾于大资本之上,这点不展开说,感兴趣的可以看看【摩根财团】这书,很有意思,老外写的,顺便了解一下曾经各大财团曾经拥有几千几万人的私人武装到底是咋回事,你想,一个政府权利框架下,一个经济组织拥有大量律师,议员,私人武装在美国可以干什么就可以理解美国政府必须是“清廉” 的,这就跟我们的私企一样,非股东总经理永远都很难贪污到大钱,原因自己想。

换到我们国家,权利机构职能和代表的利益是不同的,这点我们的法律和机构设置已经很明确告知了我们,那么好,如果按照我们的标准去看美国政府是腐败的,但在美国那不是,代表的群体不同,了解一下 08 年金融危机美国政府的做法以及救援对象就很明了了,我们国家很多官员的做法在美国属于普通操作。

知乎用户 烈月​ 发表

​之前写过一篇文章,里面核心论点是,美国并不是一个国家,而是一家企业,对一家企业来说,最害怕的并不是什么办公楼被撞,员工伤亡,治安混乱,贪污腐败,对领导层失去信心…… 这一切都不是问题,只要公司还能赚钱,它就是最好的公司——最强的 “国家”。

当然,美国不仅有贪污,而且数额巨大到国内的贪官根本难以想象,这是因为美国的权力架构本身就为权力寻租留出了空间,民主需要钱,选举需要钱,每年公开的不公开的政治献金和政策倾斜比比皆是,利益交换不仅是大家心照不宣,而且是被政府本身默许的。

但是,对大部分美国人来说,那又有什么关系呢?

美国有钱啊!反正国家有的是钱,哪怕出现最坏的情况,比如制药商人为了更好的卖药贿赂政客,使得美国止痛药泛滥,甚至间接导致人们热衷毒品,可这些瘾君子甚至只靠社会福利就能买得起毒品。这种情况下,他们反而对自己的生活很满意,瘾君子们得到了愉悦,资本家赚足了钱,政府提高了税收,皆大欢喜,那为什么还要治理腐败呢?

再举个栗子,比如美国当年在冷战结束后进行产业优化,将大量制造业产业链转移到海外,使得大批美国铁锈带工人失去了工作。他们当时的处境,其实就和中国当年进行市场化转型,国企改制后下岗的那些职工很相似。

但失去工作的美国工人们承受的痛苦远比中国的下岗职工们要轻。因为美国当时正在全球吸血,财政相当宽裕,保障了美国工人们即便不工作也可以领到高额福利,足以支撑他们的生活,因此工人们虽然对失去工作怀抱不满,但因为日子还过得下去,久而久之也就接受现实了。

但是,失去了工作,也就失去了尊严,没有了骄傲和体面,即便社会福利很好,有饭吃有钱花,但心中的痛苦总是难以消解,而对抗精神痛苦需要什么呢?巧了么这不是!毒品正好可以帮他们解决这个问题。于是故事又绕了回去,回归到了那个皆大欢喜的结局。

这就是资本主义啊。

那你要问了,这怎么能长久呢?长此以往,国家财政是打不平的啊!人人如此颓废,高福利生活迟早维持不下去,到时候不就暴雷了吗?很简单,谁说美国需要担心钱不够?不够再印!反正世界货币是用美元结算,这个单我美国人不买,说不定还得是你中国人帮着买呢。

你看看你们,辛辛苦苦老老实实兢兢业业工作,都是为了我们美国的贪婪的政客、行贿的商人和瘾君子老百姓们打工,而你们现在居然还来关心我们的腐败问题?真以为我们美国人像你们中国人这么没牌面没见识,看个官员捞点儿小钱就大惊小怪么?

多新鲜,捞就捞呗,反正该是我的一分也少不了,对我的日子没有太大影响,如果真影响了,我就靠手里的选票选一个承诺给我解决问题的总统上来,等他上来以后,我才不管他是靠印钱,还是靠战争去解决这问题,反正他解决了就好,然后我继续过我的好日子就成了。

​综上所述,中美两国人民思考的逻辑,或者说生存的逻辑,从根本上就不一样,我们没必要用自己的观念去揣测美国社会的想法和规则,他们的心里都跟明镜似的,而且日子过的也不错,用不着我们可怜。

我们还是可怜可怜自己,把精力集中在改变这种现状上吧​。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

记得有人说过,美国的医疗支出是全世界最多的。但是美国仍然做不到全民医疗。即使考虑到美国人口要比欧洲一国多很多,但是恐怕少不了贪污腐败的。

知乎用户 角落中的第十人 发表

一美元纽约市长布隆伯格,年薪只要一美元的工资,坐地铁上班,当年被无数公知吹捧。

在布隆伯格任职期间,布隆伯格的身价从 40 亿美元增长到了 400 亿美元。

哦,这钱一定是上帝给的。

知乎用户 刘一鸣 发表

不用看法律和定义,那个太抽象。去看应对疫情这事儿,国会批了多少钱,大头去了哪里,应对的又怎么样。

然后你就知道明末怎么回事了。

知乎用户 jingdayao 发表

这样的提问有很大争议,腐败是有的,但要看和谁比!

美国确实存在普遍性的腐败,但这个腐败标准很难有准确的定义!没有标准,其实就不好证明,

腐败的最高奥义其实是国家层面的腐败!比如,纳粹的德国高层极其腐败,根本没有办法调查,原因就在于大多数高层腐败都是希特勒亲自行贿受贿的。你说怎么查呢?由此,大家猜猜美国是否腐败呢?

知乎用户 者也​ 发表

毒品合法化是解决非法吸毒的最快捷径。

在美国持枪,吸毒,重婚,童婚,卖官虽然不能说是合法,但是很多州去罪化的。别说有的州不是,一脚油门的事。

所以最恐怖的是,你都无法得知美国真的有多腐败。

所以有人再说所谓的中国统计不到的可能更多这种鬼话直接回他,美国从来从来就没有统计,不是五十步和百步是零步和无尽深渊。

知乎用户 小帅厨 发表

简直胡说八道,美国政府哪里腐败了?人家募集那么多的竞选资金,办那么多的筹款餐会,拿了资本家那么多钱,成立了那么多的基金会,绝对是真心的一心一意为人民服务。

知乎用户 万林一木 发表

抗议都要带着面具,这也是人民的无奈之举

美国是典型的代议制,台上的官员都是实际掌权者推出来的代理人,在美国真正说了算的是各个资本集团,比如军工集团,华尔街集团,加州高科技大佬等。

这些资本集团每四年在总统选举中较量,用巨额捐款帮助代理人竞选,然后等代理人上台以后,资本集团会根据需要和贡献大小瓜分部长和副总统等职位。比如,布什家族就是德州油气资本的代言人。

这些部长们就相当于资本集团在政府里的代言人,代言人肯定是没资格腐败的,他们腐败岂不是贪污自己家的钱。美国的腐败套路是隐形的,一般是资本集团会通过代言人争取到有利于自己集团的政策。

比如,国防部长会天天叫嚣要多订军火,帮军工集团拉订单,华尔街资本集团会督促政府降低资本所得税等。美国的腐败都是这么搞。在美国当官不是当一辈子,干几年就下台,代言人在台上拼命帮自己代表的资本集团捞好处,等代言人下台以后,资本集团会根据的他的贡献给予回报。

美国首都华盛顿的 K 街是位于白宫以北的一条主干大街,这条街是全世界闻名有游说街。在里面从业的人员都是和议员和政府官员关系密切的人。为了让议员们们妥协,你觉得没点表示,议员们会帮那些游说人员办事吗?

美国的腐败是无处不在的,比如在美国的顶级名校会把入学大部分入学名额留给捐钱多的富豪子女,社会上有影响的政治人物子女也可以通过利益交换进入名校学习,这个在中国是无法想象的。

美国没有官员因为腐败进监狱,是因为他们的腐败模式更隐蔽,上台帮人捞利益,等下台才收好处。如果腐败被发现了,还可以通过互相抓把柄的政治妥协方式糊弄过去。

实在避不开,就将关键证据毁掉。比如美国那个杰弗里 · 爱泼斯坦被杀就是电信的美国高层毁灭腐败证据。今年三月份美国爆出来的新闻,美国高层一部分人已经知道疫情很严重,所以大家互相提醒提前卖了股票。三月份美股大跌,老百姓的钱巨亏,但是顶层那些人一点事没有。不是拿钱才算腐败,美国的这种腐败更可恨。

在美国,财政部和国防部花钱都没有人敢监督审计,这两个部门是美国政府花钱的大头。2017 年,有人大着胆子去审计美国的国防部,发现里面历年积累下来的腐败金额达数万亿美元。国防部里面采购的普通水杯,每个 21000 美金。还有就是国防部报假账,账上说伊拉克基地炸了五辆悍马军车,实际其实炸了一辆,但是这个你没地方对账。

国防部代表军工资本集团,请问哪个美国人敢去查,华尔街资本集团还指望军工集团的保护呢!

至于美国老百姓,只能说现在大多数的美国老百姓已经认命了,根本不知道如何反抗了。美国是个阶层分化很严重的国家,上层精英和底层百姓大家各玩各的。上层精英让底层百姓日子过得去,先通过快乐教育把老百姓变傻,再弄些廉价的娱乐麻痹他们。

美国上层精英在台上怎么乱搞,底层百姓都不在乎,而且美国底层百姓也傻得看不懂精英们的操作了。前几天,总统特朗普敢号召美国百姓注射消毒液抗病毒,而且还真有人相信特朗普,去实际操作,出了好几条人命,从这件事就知道美国底层百姓傻到什么程度了。在中国哪怕是一个县长敢发出这样的建议,都会被全国人民唾弃,但是美国就没事。

至于美国的谎言就更不用说了,逢中必反,逢共必黑是他们的国策。在美国你可以随便骂总统,反正他只是个代言人,随便骂,但是作为记者要是夸中国你就等着下岗吧。疫情期间,国外的网络上大量封杀反映中国抗疫账号的事大家应该还有印象吧。

在美国长期对中国妖魔化的宣传下,普通美国人一直认为中国是个落后野蛮的国家。不过这几年,抖音在美国很火,很多美国年轻人通过抖音了解到原来中国已经变得这么好了。这个现象让美国政客十分担忧,所以又叫嚣要封杀抖音控制网络的话语权。

美国不是什么天堂,大家就不要对它抱有什么幻想了。美国是有钱人的天堂,对穷人可不怎么友好。

简单地对比一下,今年 2020 年的新冠肺炎疫情,美国至今死亡 20 多万人、还有 1000 多万美国人民被不幸感染生活在水深火热之中;而在我们中国,早就取得抗疫的全面胜利,人民健康无忧笑逐颜开。

拥有一颗感恩的心,您就能够懂得感恩祖国,珍惜这些来之不易的幸福。

知乎用户 木木 发表

人家问美国腐败,你们总说中国是什么意思,总憋着想批判一番呢?

知乎用户 伊龙纹​ 发表

把利益交换,权钱交易放在明面上,然后美国政府所有的腐败就不是腐败了。

我们理解腐败是指暗中的隐蔽的贪污受贿权力寻租利益输送以及保护伞行为。但是美国可以把很多此类行为合法化,既然合法那就不是腐败(犯罪)了。例如各种招标采购里面的猫腻。比如五角大楼里的金手纸,金咖啡杯(并不是说是金子做的,而是其价比黄金)。

至于真正的腐败犯罪,我记得看到过一个令人毛骨悚然的新闻,讲美国的一个州的少年犯拘押场所(拘押犯罪未成年人的监狱)是被私人承包的。承包者为了多拿政府佣金,买通法官将很多轻微违法的青少年(原本应该训诫或社区改造的)加重刑罚送进了监狱。。。

————美国宾夕法尼亚州司法界年初爆出贪污丑闻:卢泽恩县法官恰瓦雷拉和科纳汉,涉嫌收受多间青少年罪犯拘留中心共 280 万美元回扣,胡乱判处未成年罪犯进入中心服刑。该州司法部门其后重新审核该两名法官曾审理的案件,于 10 月 29 日宣布对被恰瓦雷拉定罪的青少年罪犯撤销罪名,涉及案件多达 6500 宗。  据香港《文汇报》报道,宾夕法尼亚最高法院 2 月委任伯克斯县法官格里姆,审查恰瓦雷拉受贿 5 年内处理过的所有案件。此前,最高法院已推翻数百宗恰瓦雷拉判处的轻微罪行案件,这次则连同较严重的罪名一并撤销。卢泽恩县检察部门同意不寻求重审大部分案件,但会审查一些危险罪犯的案件,预料希望法院重审的案件不足 100 宗。  最高法院指出,恰瓦雷拉于 2003 至 2008 年间受私营拘留中心贿赂后,在审理青少年罪行时,通常被告都没有律师代为辩护,恰瓦雷拉也没确保被告明白认罪的后果,只审讯短短数分钟,便判被告进入拘留中心服刑。其中一宗案件,一名即将升读大学的高中生因在网上跟校长开玩笑,竟被恰瓦雷拉判入拘留中心 3 星期。  代表部分青少年罪犯的费城法律中心表示,这是历来最严重的司法贪污丑闻,因此法院采取了特别处理方法。虽然涉及的绝大多数青少年已服刑完毕,但因该州法律规定,未成年人士的犯罪纪录到 18 岁时不会自动撤销,这次判决会取消他们的案底,还他们清白之身。 至于两名涉案法官,两人早前与检方达成认罪协议,承认欺诈和逃税等较轻罪名,求刑 87 个月。但地方法院法官指两人没为所犯罪行负责,驳回认罪协议,两人将面对勒索、贿赂等更严重的控罪,现正候审。 美国的私营青少年拘留中心及私营监狱相当盛行,经营者一般会与地方、州以至联邦政府签订承包合约,协助囚禁被法院判处监禁或拘留的犯人。通常每接收一名囚犯,政府便会以每日或每月计算方式,向私营囚狱提供额外资助。换言之,接收囚犯越多或刑期越长,经营者的收入便越多,因此导致私营青少年拘留中心愿意给予法官回扣,务求法官判更多犯人进入他们的拘留中心服刑,或判处犯人更长刑期。————2011 年的新闻。

这种腐败太可怕了!!!

知乎用户 大头 DT​ 发表

看到这个问题,第一反应就是特朗普在上次竞选美国总统时的各种言论。

  1. 2015 年 8 月,还在角逐共和党总统候选人的特朗普在一次初选辩论中语出惊人。他直言不讳道:“我和你说吧,我们国家的体制烂透了。两个月之前我还是个商人,在这之前我给很多人(政客)钱,每个人我都给,只要他们打电话找我,我就给他们钱。然后你知道怎么样吗?两三年后,当我有需要的时候,我就打电话找他们,结果他们就在那儿等着我。这就是个烂了的体制。” 这一席话说得连美国 ABC 电视台都直呼特朗普 “太实诚了”(Surprisingly Honest),直接戳穿了美国富豪们在政治界的游戏规则。
  2. 2015 年 8 月,在一次公开演讲中,特朗普特意调侃了其他共和党总统参选人:“我想祝所有去加州拜会科赫兄弟并从他们那儿乞求到钱的共和党参选人好运,祝贺你们成为傀儡”。对美国政治稍微有点了解的人应该都知道科赫兄弟这对富豪对美国共和党意味着什么,那基本就是首席大金主。
  3. 2015 年 7 月,特朗普在公开演讲中攻击了当时正热门的共和党参选人杰布 · 布什:“我听说杰布 · 布什已经募款超过 1 亿美金了。1 亿美金,他得替多少人干多少事儿啊。1 亿美金,这意味着多少游说集团,多少金主,多少幕后交易啊。” 结果特朗普说完之后,杰布 · 布什连否认反驳都不敢。

最搞笑的是,当年特朗普攻击了一圈,基本上把共和党参选人都骂了一个遍之后,唯一站出来反驳他的是共和党大佬兰德 · 保罗(就是那个 Rand Paul),而他的反应是——“你们看到了吧,特朗普承认了,他收买政治家!这就是问题所在。”

Excuse me? 难道你不是应该否认特朗普说的是事实吗,怎么能骂他承认行贿呢?

感谢特朗普,揭开了美国政治的遮羞布。

知乎用户 邪恶哈士奇 发表

可以看看马克卢比奥(Marco Rubio)在某年(2016 年后)参加民众反枪械聚会的一次出场。小马哥是如何被一群小朋友戏虐,最后被问到他有没有收枪械协会的政治献金时,小马哥欲顾左右而言他,最后被逼问无奈时说道:they buy into my agenda(他们 / 枪械协会认可我的政治主张)。然后被全场轰。

所以美国腐败不腐败?不腐败,这么一个议员怎么不正面向民众回答他有没有收政治献金,为什么要左右摇摆不回答?

因为他很清楚,在美国,你收了哪家的政治献金,你就得为那家利益考虑。你如果公开反对那家企业,那人家也不给你了。人家不给你,人家关联的商业伙伴或私人伙伴也不会给你,这等于是政治圈的 “社死”。如果那家企业和民众的利益违背呢?那小马哥依然会跟着那些企业走。在这场集会里,他“勇敢” 的表现表露无遗。更有意思的是他试图扭转 “先鸡后蛋” 的逻辑,暗示不是枪械协会用政治献金买通我为他们服务,而是我的政治主张够牛 B,他们才主动给我钱。然而你的政治主张再牛 B,不和民众利益在一起,你又如何面对民众的质问呢?你被民众选,却不和民众利益一起,收了政治献金后和资本家一起,美其名曰:他们认可我的主张!

所以美国腐败不腐败?人家都能腐败到电视上,堂而皇之谈起来了。难道同样收了资本家的钱,为资本家利益考量,在美国叫 minzhu,在中国才叫腐败?

呵呵。

知乎用户 还是不注名好 发表

其实中美之间,不是什么大政府,小政府的事。

政府干什么事,都需要钱啊。管得多,要的钱就多。管的少,要的钱就少。所谓小政府的好处,首当其冲的,就是,收的税少。

问题是,美国一边小政府,一边收的税并不少啊。

美国政府多少财政收入,中国政府多少财政收入?中国政府靠这些财政收入做了什么事情,美国政府靠这些财政收入又做了什么事情?

拿比别人多得多的钱,做比别人少得多的事情,然后说你们不懂,我这是小政府,这是” 自由 “。问钱哪去了,跑股市里给资本家分了呗。

这是哪门子” 自由 “?

知乎用户 雨农子​ 发表

美国政府有腐败吗?这是什么问题,美国怎么可能有腐败,那是自由的香甜空气!什么叫政治献金,那是你情我愿,那是自由;什么叫职业政客,那是政客为美国人服务,那是自由;什么叫竞选募捐,那是你帮我当选,我给你权力,这是公平交易的事情,这更是自由!所以啊,自由的气息怎么能指责,自由的空气中做一切都是对的,美利坚合众国自由的空气中是没有腐败的,没有可能✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌

知乎用户 李鸿绪 发表

“要敢于批评,要不留情面,不讲人情,抓住痛点,一语击中” 奥巴马,如是的讲到,由于太过激动,面前的白纸上净是唾沫星子的印子,深喘了两口气,解开了衬衫的第一颗纽扣。两手扶着桌沿,坐在右边的科长,一看心里琢磨到:不好,这他妈要干架啊。深深地皱了一下门头,用左手第三根手指头微微向上扶了一下 1246.42 度的眼镜框。

——————————————————————150 继续更新,观海的幸福生活
——————
大家别赞了,我真不想写,这两天没动力。

知乎用户 李勤钊 发表

没有一个人拿出数据,全在中美对比。中美对比也没有数据。这是知乎还是仇党乎?

知乎用户 米六六六六六六 发表

不是 不会真的有人认为有政府冰清玉洁吧?除非这个地方很小,人口少,政府也小。

我看有的回答里的评论真就可劲的洗。真就唯心主义加成?

我一直觉得,这种问题没啥讨论的,都是信自己愿意相信的那面。还不如几个像阿桑奇那样的理想无 zf 主义者讨论一下,毕竟天下乌鸦一般黑。

知乎用户 peter483 发表

官员议员直接从富人企业手里收钱大家都知道我就不说了

我说一个前几年才知道的,美国法官居然是可以从律师手里收钱的

因为法官也要竞选,竞选就要 campaign,要花很多钱,显然法官自己不可能出钱,只能花别人的钱,找谁要?当然是业务相关的律师了!

想象法官正在审案子,面对两边律师,一边是给自己捐过大量钱的,另一边是没给自己捐过一分钱的,你猜猜法官会偏向谁?

知乎用户 冬瓜​ 发表

就像岛国片一样,如果出现某器官,就是犯法的

但是你给器官打个马,就合法了

美国的腐败也是如此

如果直接收钱,那是犯法的

你换个方法,搞捐款,就没事了

打个马收钱,那就不叫腐败

所以苏联笑话里才有这么一项:

苏联人到美国学习访问

美国人:你到我们这里学什么?

苏联人:学习怎么反腐败。

美国人:可我们这里没有腐败啊!

苏联人:对对对,我们就是来学这个的。

知乎用户 op3721​ 发表

一个将腐败合法化的政府,你说有多腐败呢?

小布什花了 8 万亿美元打中东,钱去哪儿了,军人工资才毛毛雨,都被他们公开私分了

特朗普发了 5 万亿救疫资金,钱去哪儿了,发点食物给老百姓就完事了,都被变戏法给流入权贵口袋了。

吸毒合法化,贪污腐败合法化的国家,哪是可以随便腐败了。

知乎用户 左中右 发表

资本主义社会能叫腐败吗?资本主义社会那叫明抢。

社会主义国家的腐败是指,你应该维持秩序,你却被金钱收买了,这叫腐败。

资本主义国家的秩序本身就是用金钱搭建的,法律都可以随着金钱改,腐败,这辈子不可能腐败的。

知乎用户 林浩轩 发表

1、旋转门制度,即退休官员前往大小企业担任顾问领取高薪;

2、演讲收取高额收入;

3、成立基金会,美国基金会每年只需要将一小部分款项用于慈善或其他目的,剩下的钱可供自由支配;

4、政治献金,即收取个人或公司的捐款用于竞选和日常支出;

5、掮客,退休议员游说沟通政商关系获得金钱回报。

美国的官员分为政务官和事务官,政务官类似市长县长,由议会选举产生;事务官类似局长科长,即干活的公务员。以上便是议员最常见的五种敛财手段,推荐马克吐温的奇文《竞选州长》。

知乎用户 笨虎 发表

2020 年全球清廉指数图,美帝在发达国家里排名还是比较靠后的。

其实这个问题本质上是看政府对于经济社会活动的干预程度高低。政府干预的越多,腐败空间就越大。政府干预的越少,腐败空间就越小。

所以还有另外一份重要的年度排名叫经济自由度指数排名。一对比你就会发现,这两份名单里排名靠前的国家都是高度重合的。

知乎用户 叫我老抽 发表

中国的腐败对应清廉。

美国的腐败对应透明。

[在美国只要符合程序就不算腐败,那程序是谁定的?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv/av54264629

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/av54264629)

中国的腐败是官商勾结。

美国的腐败是暗箱操作。

只要官商勾结放在明面上,且法律允许,那么它就不是腐败。

在美国,任何事情,只要法律允许了,那就是正义的。

那么法律是不是正义的呢?

法律是谁定的?不还是那帮资本家,那帮商人吗?

中国,商人不能当官。防止商人之间的交易变成权钱交易。

美国,不是商人不能当官,你不是我们这个圈子的,你不配进来玩。

用美国的标准,这个国家不腐败。

用中国的标准,是腐败造就了美国。

知乎用户 铁帽子 发表

我不认为美国腐败。

他们只是偶尔暗杀政治对手罢了。是的,偶尔。

知乎用户 好笑的爱 发表

美利坚怎么会腐败?

一切腐败的根源是法律出了问题。

如果你送钱给我办事。这个叫腐败?

那么肯定是相关法律出了问题。

这样! 兄弟,你在给我加点钱,我给你个优惠价。我游说下国会,改下相关法案。如果不行。我给你个账号,这是才成立的慈善基金。专门来帮 (shou) 助(shou)穷 (hui) 人(lu)的。总之,你想办的事,没有搞不定的。包括当总统。

知乎用户 青梅酌酒陌上行 发表

中国视角、中国的标准看美国,从上到下都沾着屎 。

别的不说,就两条美国就翻不了身:

1、政治游说制度

2、政治献金制度

第一条贿赂长老团,第二条贿赂未来掌门人。

观察者网刚更新的一期,比我说的详细,大家看看吧!

【消化一下:如何 “正大光明” 搞腐败?美国 yyds - 哔哩哔哩】https://b23.tv/RNrdp3

知乎用户 高老师说无菌炎症 发表

拜登国会演讲,夸耀美国政府政绩,就业计划:买美国货!

知乎用户 粗鄙之语 发表

TG 从未否认过国内的贪腐问题,而且打掉一个贪官,丝毫不避讳宣示其罪行。到处都在查腐败,毫不避讳。

美帝当然也不否认自己的贪腐问题,虽然采取了诸如政治赞助,推荐信,买官等方式来将贪腐控制于法律之下,但毕竟也杜绝不了一些腐败问题。

问题是:

美分们倾向于将美国美化成一个毫无贪腐的国度,这就是托大了。

你不可能要求一个国家:

既奉行多党制的合议,又有一党制的效率;
既有欧美大农村的房价,又有日本式的便利;
既有欧洲的人文主义精神,又有纳粹的民族政策;
既能对外扩张,又能不得罪任何人的利益;
既有 14 亿的人口,又不允许控制人口;
。。。。

知乎用户 Travis L 发表

错误理解:美国腐败的地方特别多

正确理解:美国中央和地方政府的制定形态,就是按照 “怎么腐败容易” 的标准来的

美国不是没管好腐败,美国是从一开始就打算腐败才这么管

比如说,一个事业单位要给业务员配个电脑,买了个 8000 的型号报账 3 万,这算一种腐败吧

美国从上到下所有的政府采购,各级政府小到小镇,全都是这么操作,无一例外

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子​ 发表

官员接受他人赠款属于政治腐败

官员所在的政党接受他人赠款不算政治腐败

因为有钱私吞是不合理,有钱大家分是合理的

知乎用户 洪里 发表

腐败到本科时实际生活经验还不足的我,曾想过要不要努力方向转到 LSAT 身上。然后背 30 万美金贷款 * 去读个法学院,最好 T14,出来从政,慢慢凑年数混到众议院 congresswoman** 这种还是可以长期布局计划下的,光明正大合理合法名利双收,然后再旋转门变 lobbyist,完成阶级跨越。

中国境内很多有地位的富人和贪官都是作死边缘试探,整日提心掉胆,饭局酒局烟局推不掉,沾了很多钱后站队就比能力重要多了,身体不好,睡不好觉,怕那一天被算总账,压力很大呀。

后来这事我考虑了 5-6 年,拿奖学金读别的硕士时还在琢磨。仔细各方面搜集信息了解且模拟思考了下具体执行细节。

单单从政治层面的执行来说,时间漫长,要很多基层社区志愿没钱滴白干活做简历,驴子和象里也选不了象,只能当个 jackass。过程上肯定和我性格还有体力相冲,也不是我人生想要的,转律师更不适合我,很可能白搭 30 万美金,加州好地角首付也攒不起来,最后人到中年,居无定所,压力爆棚。

幸好我没冲动,注定失败的计划,还是无债一身轻,把美国观察研究明白后回国过小日子好~ 良心都舒服,不会诱发癌细胞。

* 如果是在美国 “赌博”,能借银行的就不要动自己家的本钱。

** 参议院 senator 这种我如果敢浪费时间想,还不如直接去买 Powerball 彩票了

最后插一句李敖说的精炼话:“美国人是寅吃卯粮,还是吃别人家(其它国家)的卯粮”。

知乎用户 迷途 发表

天天考虑美国腐败有什么用,他就是腐败烂透了也和我们一毛钱关系都没有。还是多考虑考虑我们把

知乎用户 有限可能与概率 发表

我跟我以前单位的美国同事谈过美国腐败。

他说美国政府腐败的都烂了。然后跟我举一大堆例子。我并没有去认真听,现在也忘了。

不过我的感觉,美国只要是中老年白人,有钱,穿一身西装,说几个大词,就可以选州议员了。

知乎用户 庸包自重 发表

腐败到中国的腐败分子、文体明星、商界大佬身体力行用转移资产的方式帮助美国腐败~

知乎用户 IrV 发表

“胡说!我们没有贪污腐败!

“对对对!我们要学的就是这个!”

知乎用户 周博士 发表

来源:美国政府究竟有多腐败?聪明人不会明着送钱,却让人感到绝望 2020-12-25 17:52 手机网易网 木曉普照

据澎湃新闻报道,一位旅美华人写下了一篇文章,系统地回答了很多网友非常关心的一个问题,美国政府究竟有多腐败呢?在美国,直接腐败即送钱给某一位官员是非常少见的,但是间接腐败却无处不在,毕竟聪明人不会明着送钱,他们通过其他更加隐蔽的方式贿赂官员。这种行为已经侵蚀了美国的社会公平和正义,表面上的美国政府宣扬着自由和民主,但真相却让人感到绝望,又无可奈何。

美国政府究竟有多腐败?

在美国的法律中,对官员直接接受某一个人的钱财的事情的处罚非常严厉,基本是发现一个消灭一个。但腐败的本身其实可以用权钱交易这四个字来概括,美国政府只惩罚和制止最表层的那种现象,反而将更深层次的腐败合法化了。就拿这次美国大选举例,选民给候选人团队捐款是最普通不过的支持方式,实际上这些钱究竟有没有用到竞选上,谁也不知道。特朗普就有一个丑闻,他使用部分竞选资金给一个指控他性侵的女性付了一大笔封口费。

在日常生活中,若是一个企业家想通过合法途径给一位重要官员塞钱,他可以选择一种被广泛认可的方式,即邀请他来演讲。这样他就可以借机付给官员一大笔演讲费用,这部分钱是完全合法的,属于官员的私人收入,不会被认为是行贿,但此事的性质就是一次典型的权钱交易,是彻底的腐败。比如希拉里个人的演讲费用超过了 20 万美金,要知道一场演讲最多只有两三个小时。这么短的时间内,她就可以挣到普通美国家庭好几年的收入。

另外一种被合法化的腐败就是所谓的慈善基金。美国著名的政治家族比如布什等都拥有自己的慈善基金,美媒经常吹嘘这些大人物拥有很强的社会责任心,把自己的收入都投入这些基金,为社会做好事。但实际上,真正用于慈善的钱少之又少,这种基金充当了有钱人的白手套的角色。只要有企业想讨好这些政治人物,就会主动给这些慈善基金捐赠一大笔钱。大家对于这些钱的作用心知肚明,你送我拿已经形成了一种默契。

此外,美国不少高官还喜欢去一些大企业承担一些重要的岗位,这些岗位非常清闲,也不需要他们做什么事情,反而可以拿到上百万美金的年薪。这其实也是一种隐蔽的腐败。从上述分析就能看出,美国的这些精英们是不会傻到明着行贿的,他们将腐败变成了合法的规章制度,好让自己的子女世世代代占据社会顶层的位置。

美国人已经对美国失望

美国的媒体大都也被这些有钱人控制着,因此美国普通民众接收到信息会和事实之间有很大的出入,但即使如此,还是有很多美国人已经对自己的国家绝望了。他们能从日常生活中看出国家并不在乎普通民众的生命。比如美国日益恶化的社会治安。该国本就是一个枪支泛滥的国家但军工寡头却不允许任何禁枪法案的出现,反而鼓励民众拥枪。

知乎用户 日出东方永远不败 发表

美国的腐败手段,如同美国的科技水平一样。也是领先全球的。

每年近一万亿的军费,有很多进了将军的腰包,

政治献金就不说了,企业高管进政府,政府部长进企业。都是明目张胆的利益输送。

利用种种资格认证,进行种种市场限制,建立利益综合体。

大学的推荐信制度。太坑普通老百姓了。

好专业(如法律医学)高昂的学费,简直就是用教育进行阶层固化的利器。

知乎用户 备份帐号 发表

一份由保守派团体 “司法观察” 和网站 http://Breitbart.com 携手展开的新民调显示

breitbart 就是腐败的化身。

实名反对高赞答案,那不是严格意义的腐败。独裁国家的独裁者个人操守有严重问题的一大把,而且美国社会中讲候选人个人政治道德的腐败只是击败对手清除异己的一种手段,具体参考《竞选州长》。所谓政治献金也只是皮毛而已,美国最高法院对此的解释是政治献金属于言论自由哦(惊)。上述都可以算作美国国情,我们不过分追究。下面看两个无论在什么社会里都相当腐败的案例。

副总统迪克切尼大家都知道是推动伊拉克战争的旗手,你们不了解也懒得提的是,他还曾为哈里伯顿的 CEO,而哈里伯顿是伊拉克战后最大的石油和基建承包商(中资公司只是分包而已)。所以一场断送美国无数青年生命,让整个国家破产的战争,只不过是一个生意。相比起来海军后勤合同丑闻什么的实在不叫个事。

[美国私营监狱长盛不衰的秘密 - 青年参考​qnck.cyol.com/html/2017-09/20/nw.D110000qnck_20170920_1-06.htm

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//qnck.cyol.com/html/2017-09/20/nw.D110000qnck_20170920_1-06.htm)

[美两法官受贿 枉判 2000 少年入狱​finance.ifeng.com/money/roll/20090224/396949.shtml

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//finance.ifeng.com/money/roll/20090224/396949.shtml)

大家都知道美国是存在私营监狱的,监狱囚犯通过出卖廉价劳动力获得关押期间更好的生活和安全条件。而这些监狱一般都是要盈利的,所以一方面为了扩大生产增加劳动力,另一方面便于向政府要人头份的补贴,也就产生了有利于产生更多囚犯的法律,和倾向于把穷人判监的法官。

两个案例都是布什的共和党时期的事情,可以说是美国社会结构性腐败的案例,没人愿意改变,而且也改不了。对于美国人民来说,这才是最绝望的吧。

政治的腐败并不是指政治家收取贿赂之事,那是个人的腐败而已。政治家收取贿赂,却没有人能加以批判,这就是政治腐败。——杨威利

所以 breitbart 说奥巴马在任时期更腐败,显然荒唐又虚伪。顺便说一下,奥巴马可以说是近 30 年来最清廉的总统,至于他治下,别忘了国会是哪个党多数。

知乎用户 Justin 发表

首先说明这里的腐败人群是谁? 指的美国政府是联邦政府还是州政府?还是基层政府? 问题太宽泛,需要一条条指出!

举例,如果是指一般的 county(郡)里的政府雇员? 还是州长总统这些政 治家? 答案各不相同。 如果是政府雇员,作为执行者,在美国想腐败很难,第一,你根本没机会瞎搞,第二,美国人不会理解中国社会出现的腐败,美国没有 “官” 的概念,政府雇员只是政府雇佣的员工而已,普通美国人和美国社会的价值观,已经到了王书记所说的 “不愿腐” 的阶段。

而,如果是政治家,这个腐败的定义就很模糊了,因为政治影响力这个问题,的确是可以干预到经济活动的,政府要哪家公司做为州政府的承包商,偏向于哪一类企业,没有对错之分,虽然政治家也许不会明显的权钱交易,但政治影响力不但可以换钱,也可以换社会地位,换 “贵族” 的身份,这些可否认定为腐败? 政治家是维护他身后血统,地域,甚至是民族的代言人,美国州长永远是为本州说话的,美国联邦总统永远是维护联邦宪法的,而且美国的所有级别的政府! 并不是中国人眼中的 “政府”,不是管你的,而是为你提供公共服务的! 记住美国政府外还有议会,还有司法机关! 而中国人眼中的“政府” 是包含了“政府”,议会,和司法机关的!

最后来个务虚的说法, 美国联邦层面的政府是纳税人或者是 18 世纪那一批律师,也就是盎克鲁撒克逊后代委托的代理人,因此参照 “代理人理论”,一定会存在代理人和民众间的利益冲突。 而且这个冲突,在人类社会现有的发展水平下, 中短期内(半个世纪之内)看不到彻底解决的办法。但美国政府的优势在于: 你要想搞腐败的话,司法系统,立法系统,等都会让你付出代价! 总之违法成本很高!

总而言之,腐败的土壤在哪,那就是腐败! 头上的辫子早没了。 心中也剪了辫子了, 就没有腐败了!

知乎用户 qiao660725 发表

说到美国腐败想起了一个 80 年代的报纸还是杂志上的笑话:

一个美国商人要送给一个官员一辆顶级卡迪拉克轿车,官员勃然大怒说自己是多么的廉洁,商人恍然大悟说那么我一美元把这辆车卖给你,官员答道:好的,但是我要两辆!

80 年代初见到的东西,不知真实性多大?!

知乎用户 匿名用户 发表

别的都不用说,就一句,哪儿腐败都没这腐败,你们不就高兴了嘛 多简单

知乎用户 水库野餐专用猫 发表

其实我突然有一个想法,关于 “腐败” 的定量描述。

以下内容纯属民科。


比方说,政府拨款多少钱,要办一件什么事。正常情况下,拨款被有效用于办事的部分占比不高于 100%。钱的总数和能用于办事的钱的总数,类似于热力学中的能量和自由能。如果钱百分百地被用到了该用的地方,一分都没浪费,这可以被定义为社会学意义上的 “可逆过程”,反之则为“不可逆过程”。那么,在此基础上,可以产生一个对“腐败” 的可定量定义:不可逆的程度,或者进一步,社会行为中的“熵产生”。

那么,可以想象,任何历史时期的任何社会,都做不到资源运用的完全可逆,除非有真正意义上的 “海量专家精确计算”。但是有相对统一的定义,就可以横向比较不同社会之间的腐败程度差异。

具体算法,比方说,找一个通用性和刚性都很强的社会资源消耗行为,像是国防投入。然后看具有差不多意义的项目进行过程中,不同国家的资源损耗占比。之所以选择这个领域是因为:1、主要的国家中,都有国防产业;2、国防产业关乎生存,地位特殊,可以更好地排除文化、民族等其他因素的干扰,从而尽量凸现社会结构差异对社会腐败的影响;3、国防产业具有较强的封闭性,对于少数大国而言,其上游产业几乎都位于本国,因此更能反映其自身的资源利用效率。

因此,在一个国防采购项目中,层层分包后,被供应商攫取的超高额不合理利润,即可视为社会运作腐败的体现。对于同一个国家,可以在购买力归一化处理后,与其战争时期——尤其是战争最艰难的时期进行对比,即可衡量其当下所处的大致状态。

知乎用户 伊千 发表

美国是不存在行贿的,因为行贿在美国被合法化为’游说’,任何人 (主要是商人) 都可以花钱’游说’政府公职人员。这些当官的拿了别人的钱,自然要替别人办事的。最典型的就是美国的医药企业不断’游说’政府,政府拿了别人的’游说’费,把医药定价权放给医药企业,导致美国民众的医药费高居世界之最,美国这么高收入的国家也有一堆一堆的人看不起病。还有一个例子是瘦肉精,美国的瘦肉精公司花了大钱’游说’政府,获得瘦肉精在生猪生产上的使用权,完全不顾普通民众的死活。瘦肉精公司的这种行贿,说错了,是游说,不仅影响了美国民众的健康,也开始影响美国的外交。美国和很多国家和地区进行贸易谈判时就把进口瘦肉精美猪列为一个重要的谈判条件。最近被逼就范的是台湾省,台湾当局僵持了几年,已经宣布要进口美国的瘦肉精猪肉了。美国的’游说’如果按照中国的标准来说,就是实打实的行贿受贿,官商勾结。

如果只是官商勾结还好,更严重的是和境外势力通过’游说’勾结,严重损害美国国家利益。例如以色列通过所谓’游说’捆绑美国政府,美国对以色列的支持已经达到病态的地步,以色列基本上提出的任何要求美国都会答应,要军事技术转让?没问题;要核弹?我教你啊;想侵吞巴勒斯坦领土~以色列爸爸想要哪块地?退出对以色列不利的伊核协议,应该的;以色列爸爸想要制裁伊朗?照办,为了以色列爸爸,我美利坚甚至可以制裁中国和欧盟,不准他们和伊朗做生意,为了以色列爸爸,我可以承受全世界的指责。坊间都讽刺日本把美国当做爸爸,殊不知美国是怎么把以色列当爸爸的。不可否认美国在以色列有一定的利益,但是犯得着为了一个以色列得罪全世界吗?美国政客表示,只要以色列开口,我可以把全世界再得罪一遍。

知乎用户 魔王 发表

美国的腐败是合法化的,叫政治献金。财团通过游说公司给议员输送好处,或者直接给候选人政治献金去竞选。然后政客通过政策回报金主。这在中国是非法的,叫以权谋私,但在美国是合法的。

美国政客可以从这个渠道拿钱,当然不会傻到从救灾款,财政金库里贪污了,所以美国贪腐合法,从而显得清廉了,但美国民众感受到的完全不一样。

知乎用户 gorillas 发表

合法行贿,合法受贿了解一下

知乎用户 Houte 发表

搞政治的人物好的没几个,但美国立国靠一本宪法 240 年能长治久安,三权分立,行政,立法,司法相互独立,选上一个坏总统,也就 4 年,在位违法乱纪就会被弹劾。州长有腐败的,有被抓的,因有两党政治,塌方性的腐败好像没有发现过。

由于信息和媒体公开,那些政治人物不是自觉不会贪腐,而是不敢贪,贪后的代价太大。

在美国赚了亿元,只要合法,来源公开,报税就可受到法律的保护。所以美国的支付系统是受到政府的监督

知乎用户 匿名用户 发表

美国把腐败都合法化了,哪里还有腐败真奇怪。

我们的 “跑步前进”,在美国是正儿八经的 lobby,一个年产值数十亿美元的产业。

我们的官员收钱,人家的官员收的是竞选金,当然不一样。竞选金只有竞选的时间可以花,对于国会议员每两年里只有一年时间可以用。

我们的官员有内幕交易,美国国会议员内幕交易是合法的。

我们的 x2 代们找工作靠爹妈,他们靠的是 networking。

美国政府运作那么正规当然也不会欺负企业,一切都是正义。想当年丰田要关加州的厂,加州和各个国会议员们听证会轰炸丰田非要说人家车故障,后来丰田把厂和电动车技术赔钱卖给了特斯拉,一夜间就停了。福特则在国会的掩护下静悄悄的完成了历史上最大的召回。通用汽车这两年虽然爆出历史上最大的丑闻,国会除了抗议谴责外却没多大声响。

知乎用户 李狗蛋 发表

比中国严重得多

中国可以说是世界上政府最清廉的国家了

知乎用户 匿名用户 发表

搬个小板凳看看有多少人提中国。
ps:人家题主有哪怕一点儿涉及中国或者中美比较的意思么?有的人政治斗争的弦绷得太紧了。

知乎用户 做人爱自由 发表

没有调查就没有发言权,这种问题让国人回答不合适,毕竟都是瞎猜,说白了都是胡侃,反正不用负责,所以你最好亲自跑一趟白宫问问。

知乎用户 匿名用户 发表

隐性贪腐。
比如某国会议员,从最开始一直受某企业资助进入国会,但所提出的法案却是帮助另一个企业的。原来,这个企业资助议员的资金来源于另一家企业,这家企业不过是个中间人负责中转下资金。

又比如某总统,在位时通过几个法案无形中帮助了某企业盈利并独霸一方。
总统退休后几年就在该企业任职高级顾问,全世界到处休养,年薪千万。

议员在财团的帮助下可以参加竞选,到处演讲,告诉他的选民他会带来大家想要的,那段时间在财团的赞助下他像明星一样到处演出。在高票当选后,他也许会帮助选民解决力所能及的问题,也许不会。也许在背后财团需要的时候,他会立刻提出拆掉选区中的工厂为财团建设项目的提案。又或者为了得到其他议员的投票,在某一方面损害选民利益的法案投票得妥协。

政治交易的背后是金钱交易。议员得保住财团的资金支持又要保住选民的选票,还要跟其他议员竞争。

知乎用户 小小哀愁 发表

毕竟把受贿写进法律合法保护的国家。

就凭这点就不需要展开了。 公知们不是说美国没有受贿,相互监督相互制约么?

对啊,是没有受贿,正当的收取政治献金,并且为政治献金金主爸爸提法案谋福利。商人的事能叫做受贿么。你给钱我卖货嘛

知乎用户 豹纹头的前天​ 发表

美军一个咖啡杯要 835 美元。

《今日美国》援引美国空军部长希瑟 · 威尔逊写给参议员查尔斯 · 格拉斯利的信称,美国空军在 2016 年至 2018 年期间,共花费 326785 美元用于购买在军机上热咖啡的专用杯。据报道,三年来美军共购买 391 个这样的咖啡杯,平均每个杯子的价格为 835 美元。此外,据报道,仅加州特维斯空军基地就在这种杯子上的开销就超过 5.6 万美元。

此外美国空军运输机上的一个马桶圈,采购价格高达 1 万美元,只要上边有脏东西,后勤人员马上就进行更换。甚至连一个自带加热功能的咖啡杯,都能喊出 1200 美元的价格,可谓是卖出了天价。要知道在亚马逊平台,相同的加热杯售价仅仅只有 15 美元,

知乎用户 Topyeah Howard 发表

看了不少回答,怎么说的都有,瞎编的也不少,高赞的回答大多数都是故事会水准(尤其是那篇 4 万多赞的回答),也就是民科经济学水平。

腐败问题是全世界共存的,跟社会制度,跟法律制度无关。因为腐败本身就是人性的一种。

良好的制度和社会法治能力能够大幅度降低腐败的发生,但也不能杜绝。相反的情况腐败一定是大范围存在的。

通常经济体发达程度越高,相对法治越健全,发生腐败的概率就会越低,这是经济学领域和法律界的共识,不要拿自己的无知去揣摩这个世界的运作方式。

只是在不同法治层面和社会制度,人文上,腐败的表现形式都是不同的。

比如说发生在我国的常见腐败现象,在美国反而是很少发生的。这不是因为美国人更高尚,而是制度和法律给这种腐败提供的机会太少。

首先腐败行为都是盯着法律和监管漏洞的,没有人会傻到头铁,那是一抓一个准。

就像现在行贿有人敢用银行直接汇款给受贿方吗?

为什么说美国的腐败方式跟中国很大不同,主要是美国政府对资金流动监管很严格。大额现金支取和存款都受到联邦政府的严密监视,而中国只在这几年才开始监管大额现金的支取,但对大额现金存款监管仍比较缺失。

第二在流通领域美国政府对于大额现金使用监管一样严格,但中国就没监管。

当然美国政府对资金监管严格也跟其税收特点相符,毕竟美国等西方发达国家都是财产税征税为主,隐匿财产就会流失很多税收。中国是以流转税为主,财产税占比很小,这也是监管不严的一方面原因。

就上面的情况来说,美国政府对于腐败行为的控制能力还是比较强的。毕竟腐败离不开金钱,而只要盯紧钱的流向自然就容易对腐败进行监管。

只不过,腐败这种行为前面说了都是盯着法律漏洞的。所以即便在这种严格监管的情况下,腐败仍然会发生,只不过途径相对隐秘。比如某些回答里提到咨询费、劳务费、捐款等方式是比较常见(影视剧里其实也能看到)的行贿手段。

当然美国政府也不是傻子,政府对公职人员的其他收入来源也有严格的限制和监管,所以实际上腐败的操作是极为复杂的,绝大多数人是不可能知道具体操作方式的。但你可以理解为他们是通过很多看似合法的方式将腐败资金进行漂白的。比如我举个例子,美国洗钱行业最常用的手段之一就是开洗衣房,因为这个领域市场规模很大,而且会大量收到现金,政府很难对其进行监管。而腐败资金也要通过洗钱方式最终进入到受贿者口袋的。

那么根据以上的现状分析,大体上可以看出,美国政府的腐败程度并不高,毕竟监管水平比起其他国家要高很多。但是腐败行为肯定是存在的,毕竟监管漏洞和法律漏洞也存在。

要看美国的监管能力,不妨看一个案例:

[英达洗钱门_百度百科​baike.baidu.com/item/%E8%8B%B1%E8%BE%BE%E6%B4%97%E9%92%B1%E9%97%A8/20449429?fr=aladdin

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E8%258B%25B1%25E8%25BE%25BE%25E6%25B4%2597%25E9%2592%25B1%25E9%2597%25A8/20449429%3Ffr%3Daladdin)

根据检方的指控书,英达现年 56 岁,居住在康州,2011 年 4 月到 2012 年 3 月之间的 11 个月之内,他先后把 46.4 万美元存入他和他妻子的联名账户。为了绕过监控,他每次存钱额度都低于 1 万元美元,前后分 50 次存入。为避人耳目,他和他妻子在四家银行开了六个银行账户

知乎用户 董修荃 发表

美国哪来的腐败?

民主可以把腐败变成合法的,自由可以把吸毒变成合法的,信仰可以把屠杀变成合法的,人权可以把侵略变成合法的

高举民主自由大旗,黄赌毒都是合法正义的,万物皆可合法化

知乎用户 赵煜天 发表

看了大家对于美国政府腐败问题的深入剖析,不免想起《十日谈》的一则小故事,供大家赏析。

故事大意:一个叫做亚伯拉罕的犹太人,听了好友扬诺的话,来到罗马,目睹教会的腐败生活,他回到巴黎之后,却改奉了天主教。

潘菲洛所讲的那个故事,小姐们自始至终听得津津有味,有些地方还给逗得笑了起来; 等故事讲完,都齐声称好。于是女王就吩咐坐在他旁边的妮菲尔接下去讲一个。妮菲尔不但 模样儿长得姣好,就是一举一动也非常温柔,当下高高兴兴地接受命令,这样开始道: 方才潘菲洛所说的故事告诉我们,宽大的天主并不计较我们的过失,只要这过失的造成 是由于人类知识有限、无从辨别善恶的缘故。现在,我想要讲天主以他那无限的宽大,默默地容忍了那班人的罪恶;他们照理应该拿言语行动来宣扬天主的恩典和真理,但是所作所为,却无一不是反其道而行之;不但如此,天主还把他们的罪恶作为他的颠扑不破的真理的 证明,好叫我们越加坚守我们的信仰。

亲爱的姐姐们,我听人说,从前巴黎有一个大商贾,名叫杨诺 · 德 · 雪维尼,为人十分善良正直,经营丝绸呢绒,规模很大。他有一个好友名叫亚伯拉罕,是个犹太人,也跟他一样经营商业,也很有钱,而且为人同样忠信可靠。杨诺看见他朋友心地这么好,又是博学多才,只因为不曾信奉真教,将来他那善良的灵魂不免要堕入地狱,心中着实为他焦急,因此就很诚恳地劝导他抛弃虚伪的犹太教、信奉正宗的天主教。他说,即使犹太人也可以看到基督教是多么神圣正大,所以日益发扬光大,而犹太教却分明在逐渐没落,免不了有灭亡的一天。

那犹太教徒却回答他说,他觉得世上只有犹太教才是神圣正大的,他生下来就信奉犹太教,直到死他还得信奉犹太教,世间随便什么东西也改变不了他的信仰。

这回答虽然决绝,可并不能打消杨诺的热诚;过了几天,他又提这事,还是用那一套话去劝他,跟他说明为什么我们的宗教胜过犹太教。虽然他措辞很粗浅(当时做生意的人知识程度原很有限),而亚伯拉罕又是精通他们自己的法律的;可是。也不知道他是受了友情的感动呢,还是天主假那单纯善良的人的口而说出来的话有了效验,那犹太人这次对于他好友所说的种种话,竟然听得很对劲。不过他还是坚持自己的信仰,不容别人来动摇。可是他越是固执,杨诺却逼得他越紧;到末了,那犹太人拗不过他,只得这么说了: “杨诺,你听我说,你一心要我改信天主教,现在我也同意了,不过还得先让我到罗马去一遭,瞻仰一下你所谓天主派遣到世上来的‘代表’,看看他和作为他兄弟的四大红衣主 教的作为和气派。如果看了他们的气派,就象听了你的劝告一样,使我有所感悟,领会到你们的宗教正象你所再三申辩的那样,那我一定照我所说的话做去;否则我还是信我的犹太教。”

杨诺听他这么说,可急坏了,私下想道:“尽管我主意打得不错,看来我这一阵子气力是白费了;要是他果真赶到罗马教皇的宫廷里,让他亲眼看到了教士们荒淫佚乐的腐败生 活,别说他永远也不会改信基督教,就算他已经信奉了基督教,也势必要重做他的犹太教徒啦。” 所以他就转过来向亚伯拉罕说道: “唉,好朋友,你何必特地赶到罗马去呢?既要花费那么多钱,路上又辛苦;再说,象你这样一位财主,无论走水道或是陆路,一路上都随时会遭遇危险。你难道以为这里就没有 给你行洗礼的人吗?要是我讲给你听的教义,你还有疑惑的地方,难道除了这儿,不能在别的地方找到更精通教义的饱学之士来给你充分解答和启示吗?所以照我看,你这次到罗马去是多余的。你在那儿看到的主教跟你在这里所看到的其实并没什么不同,不过他们因为接近教皇,又更高明一层就是了。依我说,你这长途跋涉不如留待日后‘禧年’朝圣参拜,来得 更有意义,到那时候,说不定我会跟你作个伴,一同去呢。”

那犹太教徒回答道:“杨诺,我相信你说得很对,不过千句并一句,我打定主意,如果你真要我听了你三番两次的劝告,改信你们的教,那我非要到罗马去走一遭不可;否则我是怎么也不会信奉天主教的。” 杨诺见他主意已定,无从劝说,只得讲道:“去吧,祝你一路平安!” 可是心里却很不自在,以为他一旦看到罗马教皇宫廷里的种种情形,再也不肯信奉天主教了;但是也没有办法,只能听其自然而已。

亚伯拉罕准备好了一切,便骑马出发,一路不多耽搁。到罗马之后,自有那里的犹太朋友们很郑重地招待他,他在应酬之间绝不提起自己此来的用意;一边开始暗中留神察访那教皇、红衣主教、主教、以及教廷里其他主教的生活作风。他原是个精明细心的人,凭着他亲眼所见、以及从别人那儿听来的种种情形,他就知道他们这一伙,从上到下,没有一个不是 寡廉鲜耻,犯着 “贪色” 的罪恶,甚至违反人道,耽溺男风,连一点点顾忌、羞耻之心都不存了;因此竟至于妓女和娈童当道,有什么事要向廷上请求,反而要走他们的门路。不仅如 此,他还看透他们无一例外,个个都是贪图口腹之欲的酒囊饭袋,那种狼吞虎咽,活象是头 野兽。他们首先是色中饿鬼,其次就好算得肚子的奴隶了。 他再考察了些时候,又知道他们个个都是爱钱如命、贪得无餍,甚至人口(这是说,基督徒的血肉)也可以当牲口买卖,至于各种神圣的东西,不论是教堂里的职位,祭坛上的神 器,都可以任意作价买卖。贸易之大、手下经纪人之多,决不是巴黎这许多绸商呢贾或是其 他行业的商人所能望其项背。他们借着 “委任代理” 的美名来盗卖圣职,拿 “保养身体” 做 口实,好大吃大喝;仿佛天主也跟我们凡人一样,可以用动听的字眼蒙蔽过去的;因之他也 就跟我们凡人一样,看不透他们的堕落的灵魂和卑劣的居心了! 凡此种种,以及其他许多不便明言的罪恶,叫那个严肃端正的犹太人大为愤慨。他认为已经把真情实况看个够了,于是就起程回家。

杨诺一听得他的朋友回来了,就赶去看他,心中却绝不指望亚伯拉罕会改信天主教。二人见面自有说不出的高兴。杨诺当然并不多问什么,等过了两三天,他已休息过了。这才去问他对于罗马教皇,以及红衣主教和教廷上的其他僧侣的印象怎样。

那犹太教徒立刻回答道: “照我看,天主应该惩罚这班人,一个都不饶。要是我的观察还准确,那么那儿的修士 没有一个谈得上什么圣洁、虔敬、德行,谈得上为人表率。那班人只知道奸淫、贪欲、吃 喝,可以说是无恶不作,坏到了不能再坏的地步。这些罪恶是那样配合他们的口味,我只觉得罗马不是一个‘神圣的京城’而是一个容纳一切罪恶的大溶炉:照我看,你那位高高在上 的‘牧羊者’,以至一切其他的‘牧羊者’,本该做天主教的支柱和基础,却正日日夜夜, 用尽心血、千方百计,要叫天主教早些垮台,直到有一天从这世上消灭为止。

“可是不管他们怎样拼命想把天主教推翻,它可还是屹然不动,倒反而日益发扬光大, 这使我认为一定有圣灵在给它做支柱、做基石,这么说,你们的宗教确是比其他的宗教更其 正大神圣。所以虽然前一阵日子,任凭你怎样劝导我,我总是漠不动心,不愿意接受你们的 信仰;现在——我向你坦白说了吧,再没有什么可以阻挡我做一个天主教徒了。我们一起到 礼拜堂去吧,到了那里,就请你们按照你们圣教的仪式,给我行洗礼吧。”

杨诺万想不到他反而会得出这么一个结论来,听了这番话,他的快乐简直谁也比不上。 他立即陪着亚伯拉罕一起到了巴黎圣母院,请院里的神父给亚伯拉罕行洗礼。院里的神父听 说那犹太人自愿入教受洗。就当即举行了仪式;由杨诺把他从洗礼盆边扶了起来,给他取了 “约翰” 的教名。 这以后,扬诺就延请了最著名的学士来给他讲解教义;他进步得非常快, 终于成为一个高尚虔诚的善人。

知乎用户 识汝不识丁​ 发表

美利坚没有腐败,只有政治献金。

话说,想看镜像问题的举个手。。。

知乎用户 欲知 发表

能把债务包装为资产,可窥一斑。

知乎用户 木森泥 发表

美剧《无耻之徒》第十一季最后一集有这样一段场景:

主角卡尔是一名警察,奉命到某处镇压非法游行抗议

到达地点后,他发现抗议的都是些老幼妇孺,他心生不满。

随后看到一位驾驶奔驰的车主驶来,在旁边看戏。

卡尔看他很是不爽,敲车窗,将不配合的车主安上了袭警罪,考上了手铐。

卡尔的长官让他放手别管,说 “我们不抓开奔驰的人”

片刻后,警局长官开了过来,向卡尔要过了手铐钥匙,释放了车主。

然后说:我们不抓开奔驰的富人,因为我们的健身房、我们的零食、我们的周末,我们工作有这么多福利都是因为有他们的赞助才能实现的,抓了他们就是丢了我们的饭碗。

这是美国一部爆火的喜剧,受众十分广泛。

能在如此爆火的剧中提到这样的讽刺,我想这种现象必定不是什么空穴来风,一定是有不小的现实因素在里面。

警察不抓有钱人,你想想这意味着什么?

知乎用户 笼中鹉 发表

我想说个超级歪理,我们可以这样想,早年 ZG 贿赂的门槛是很低的,老百姓们稍微奋斗一下就有机会贿赂个官员然后就能达到自己的目的。而美国就很难了,美国的贿赂都是资本运作,老百姓们是没有机会玩的,美国的贿赂只是财团的博弈。老板姓玩不起,所以贪腐就少呀 ····· 不喜勿喷。哈哈,歪理歪理。

知乎用户 上善若水 发表

美国没有腐败,所有你认为是腐败的都已经合法化了

知乎用户 「已注销」 发表

大明快凉的时候,财务入不敷出,乡绅商户的钱收不上来,可着贫民农户使劲薅,东林党张嘴圣贤,闭嘴大义。
企业减税,进口加税,政治正确

知乎用户 amano512 发表

啥是腐败?谁能清晰的来定义?

知乎用户 大尾巴龙 发表

川普一个人,用两个热搜话题,摧毁了美宣部的三大成果,那就是清廉,慈善和法制

第一个话题是克林顿慈善基金腐败案,其中对美宣部打击最大的是慈善基金通过资本运作,将基金会的钱洗到克林顿女儿手里。如果慈善基金可以轻而易举的合法洗钱。那么美国 8 万多慈善基金到底是在做慈善,还是在避税?慈善基金是腐败的温床。这话题重创了美国的慈善形象。

第二个话题是,特朗普的公司为什么不用纳税,还有 17 年巴菲特卖华盛顿邮报为什么不用交所得税。巴菲特的哈撒韦公司卖股票从来不交税在媒体上一直是一个保守了几十年的秘密,我这样研究巴菲特十年的人都不知道这件事。但是在 17 年,巴菲特卖华盛顿邮报的交易还没成交的时候。巴菲特卖华盛顿邮报为什么不用交税的话题就上了热搜。大善人突然成了逃税专家。这个话题的诞生显然与特朗普有关,因为巴菲特在大选时公开嘲笑特朗普不交税。特朗普对巴菲特的舆论报复才让这个话题上了热搜。和巴菲特不交税同时曝光的是现金充裕剥离这一会计手段,苹果,脸书等大公司用这一财务手段避税的事实也暴露了。美国大富豪们,不省个几亿的税,都没脸和朋友们打招呼。要知道国内 100 个贪官贪一辈子的金额也抵不上美国富豪们每年避一次税。这话题沉重打击了美国的清廉形象。同时,美国税务局被富豪们任意玩弄的事实也暴露了,这让美国税务局勇斗毒贩的神话也因此黯然失色。这又打击了美国公正严明的法制形象。

上个世纪,慈善基金给非洲捐减肥药的丑闻花了美宣部 10 年时间。现在互联网时代,美宣部要抹除川普的成果可能需要 20 年。川普,算得上是美国揭露腐败第一人了。

知乎用户 大茉莣 发表

美国不存在腐败问题,所有的利益交换行为都是写在法律里面的!符合程序的事情能叫腐败吗?

资本主义民主政治里面只需要走一个公开讨论的流程,不论多离谱的事情都能通过立法……

但凡是没有走必要流程,或者是把台底下的流程暴露出来的,那就是 “违法”!欧美所谓的秩序就是你知我知,第三者不知。

知乎用户 2021 取阳 发表

最近几年来,我们打击的腐败决心强,铲除了一个又一个腐败分子,真是大快人心。

不过,在大快人心的时候,你是不是很羡慕美国的廉政?他们高薪养廉,很少听说美国官员腐败的新闻。

如果仅此而已,那么你的就大错特错了,因为美国实际情况和你想象的不一样,他们并非廉洁,反而非常腐败,并且腐败的方式方法令你大开眼界。

1. 美国政府表面廉洁‍

我们在电视剧中学看到,办事人员给公务员塞钱,或给官员送礼品,然后让他们给予关照,在办事上给予通融。

不过,这种现象在美国还真看不到。因为发生这种事情,可以让你很快被告发入狱,因为美国对这种腐败惩罚严厉,一般人不会冒这样的风险。

其实,美国一般人去办事还是会得到公平公开公正的对待,他们办事一板一眼,严格按照规章制度来办理,决不会暗度陈仓,更不会吃拿卡要。这一点非常值得我们学习。

如果你真的认为美国就是这样廉洁的话,你被他们蒙蔽双眼。

2. 美国高明的腐败方式‍

了解美国的人知道,近期他们正在举行总统大选,那么竞选捐款就是最表层的行贿方式。

特朗普曾发生过一个丑闻,当时他就是他使用了竞选经费

给一个当事人封口。

美国最简单的行贿方式是邀请演讲。很多美国总统都干过,而且很多次。

企业或组织邀请官员来进行演讲,那么就得付演讲出场费,这个出场费可不是几百几千,而是几十万上百万美元,这个收就属于政客的合法收入。

希拉里曾经在 13 至 14 年到高盛、摩根斯坦利、德意志银行做演讲,每次出场费用高达 22.5 万美元,而且仅仅花了 3 小时,想想这不是变相行贿,又会是什么?如果他不是政客,又有谁会花这么大价钱请你做一个小时的演讲?简直比 NBA 球星的时薪还要高。

共和党人妮基黑利离职后,也经常参加演讲,场均出场费用达 20 万美元。随便几场演讲就超过了自己的年薪。

美国另一种行贿方式是慈善基金会。

很多美国总统都成立以自己的名字命名慈善基金会,这个只是一个幌子,拿着慈善的名目,坐收渔翁之利。

克林顿、特朗普都成立了自己的慈善基金会,大肆向社会募集资金,而这其实就成为了他们的小金库,只拿出其中一小部分钱做慈善,其它大部分进入了个人口袋。

克林顿的女儿切尔西担任了慈善基金会的主席,从里面拿着巨额工资。

这样一来,利益集团要想巴结这些政客,最简单而光明正大的方法,就是向他们的慈善基金会捐款,完全合法的行贿。

第三种行贿方法是 “旋转门”。

很多美国政客在上任前或缺任后都会在企业里担任高层职位,从中获取成百上千万美元的高薪。

这也就是美国称呼的 “旋转门”。

美国前国务卿蒂勒森,以前就曾担任过美孚集团的董事长兼总经理。

当然,这些政客虽然没在任上担任企业高管,但他们任前或任后可以在企业担任高管,相当于把企业当成自己的家,企业把他们当成自己的人,好一个 “一家亲”。

这样一来,这些政客在任上制定政策时就会对相应企业进行倾斜,变相将金钱变成权力,将权力变成利益。

第四种腐败方式是以权谋私。

根据利益集团的要求,把不合理的事情合法化。

比如说毒品在中国是绝对禁止的,但在美国毒品合法化,美国现今吸毒人员达到 1000 万人,对比当年的中国 300 万多出多少倍。

这些毒品的来源就是止痛片。

美国的药厂,正在以合法化的形式公开出售毒品,医生只要能用上尽管给病人开出药方,哪怕是对方没有病,有处方同样可以开到止痛药。

据数据显示,在美国有 41%的学生使用过非法药物,有 38% 的大学生抽过大麻,另有 5% 的大学生经常用大麻。

这种可怕的事情在中国是不敢想象。

这种合法化的根本动力就是利益,药厂从中获取大额利益,政客从中勾结让他们的行为合法化。

美国另一种腐败是以权谋私。

将合理东西非法化。

最明显的是,美国制裁中国华为,为什么啊?

还不是美国那些 5G 设备企业从中作梗,害怕在美国失去自己的竞争优势,失去 5G 市场,和政府一起制裁中国华为,让华为退出美国市场甚至是其它欧洲国家市场,这样达到了清除己方的目的,从而壮大自己的市场,合法合理的赚取暴利。

再比如,美国的医疗产业,是美国最大的利益集团。每年 GDP 中有大概两成的钱是花在了医疗上面。

前段时间,有一个新闻说美国疫情防控之所以难以控制,和他们的医疗系统成本有着很大关系,因为治好一个新冠患者要花费 600 万美元,这是任何普通家庭无法承担的。即使有医疗保险,但他们个人仍然需要付费上千万美元费用。

据 2018 年一项调查发现,美国有 78%的人尽量不去医院,有 44% 的人因钱的原因放弃治疗,有 30% 的人在医疗费和生活费之间抉择。

而美国为了控制医疗系统,通过设置处方药,让病人生病只能去医院看病然后拿药。

他们通过各种各样苛刻的制度和立法,人为的制造稀缺和垄断,让医疗集团从中获取暴利。

医疗费上涨的同时,一些大型医院集团在不断的兼并其它医院,结果是不断加剧市场垄断。

食品药品监督管理局有一套严苛的新药审批流程,还有漫长的测试环节。一般的小企业研发的药品,没有强大的资金作靠背,根本无法抵得住时间的煎熬,结果就是仅有的几家大型企业霸占了整个医疗系统。同时美国还给了新药专利待遇,甚至要求其它国家也承认他们的专利,这就导致药品市场价格居高不下,消费者成为买单者。

这就是为什么有些特效治疗癌症药几百万上千万元的原因,他们控制了这个市场,定价权在他们手里。

3. 两党相争无法深挖腐败?‍

美国不是民主制度吗?难道他们不会进行民主制度纠错吗?他们不是两党相争吗?难道不会揪着对方的腐败问题不放吗?

这大概就是一个局外人简单的想法。

举个例子吧,比如你作为竞选一方,你提出要支持华为 5G 设备,大力发展美国通信产业。这时候,竞选对手就会通过媒体大力宣扬,说你这是在支持中国发展,打击本土企业市场,难道不把美国人的利益放在首位吗?

于是美国民众跟着凑热闹,起哄你的竞选提议,那么你的竞选之路也基本上结束了。

至于美国腐败的医疗体系,他们同样只字不提,他们只提医疗保险和全民医保这种无关紧要的话题,因为这个不会触及利益集团的利益,只会是多方受益。

竞选党上台后,通过合法的立法程序,把社会底层空间堵死,助推资本市场越来越大,形成一个庞大的利益集团,美国的腐败也因此越发黑暗。

4. 美国式腐败危害无穷‍

也许你认为美国式腐败并不直接损害百姓的利益,是不是危害比直接腐败更小呢?

未必,甚至只是为过。

比如,医疗直接腐败,药企送出 100 万美元给一家医疗机构,让他们购买药企的药品,医院从中采购了药品,并且把这部分药品因此行贿的成本而增加的价格转嫁给了消费者,消费者是其中的受害者,但是要解决这个问题就非常简单,抓出其中的腐败份子就可以了。

但是美国现在的间接腐败,已经让整个医疗系统成为一个犯罪集团,你要想改革这个集团的利益,怎么下手?从哪下手?即使把他们都铲除了,一下子又由谁来接过药品生产的担子?

这种美国式腐败对社会的危害,远远超过了他们获利本身,根本无法估量的危害。

总结,美国腐败,病入膏肓,无法根治。

知乎用户 雨路青松 发表

极其腐败。

贿选大行其道。

向工人承诺福利以换取选票

向枪支协会妥协以换取选票

甚至小到一个村子,都能发生用改善学校教室,修建更整齐的马路以换取选票的龌鹾事情。

整个美国大选都是这样的利益交换,根本不去考虑什么是真正正确的事情,只是为了迎合选民的胃口。

这样的政府迟早要完蛋。

知乎用户 瞬间完成 发表

美国是没有腐败的,正如美国没有毒品一样 (drug)。

知乎用户 超压之灵魂失重 发表

其实抑制腐败的根本方法是监督。如果人民没有监督权,当权者权力遮天,所以可以肆无忌惮地腐败。而民主制度的核心也是监督权。以这个监督权作为基础,才发展出各种分工,比如三权分立,比如可以创办私媒。民主的缺点是国家要做什么事比较散漫,比如建一座桥,因为涉及到各方面利益,所以每个利益你需要说服,如果某个部门或者群体不同意,你就难以实行

知乎用户 瞌睡 发表

美国政府没有腐败,因为美国政府每年底都会濒临倒闭。

知乎用户 东部世界知先生 发表

美国一定是腐败比较少的国家,西方国家,小政府,监管严,资产透明,政府直接参与经济活动相对比较少,很难直接腐败,但是美国制度的弱点有可能被利用。

知乎用户 大义凛然 发表

美国的基层十分清廉,为什么呢?因为他们严格按照资本主义制度来运行,想要好的医疗和教育请乖乖地多掏钱,塞红包走后门这条路行不通,所以没那么多钱的话趁早把念想断了吧。

美国的高层十分清廉,为什么呢?因为他们的制度本来就是官商一体,官就是商,与中国禁止公务员经商规定完全不同。你应该没有听说过美国某商人向某官员巨额行贿吧,很简单,自己向自己行贿岂不是多此一举?

知乎用户 地铁站 发表

美国军队的腐败

华盛顿周围的公司大部分是做政府军队生意的,我室友毕业以后去了其中一家,

发现公司在编有 100 人,真正上班产出的只有 3 人。

公司的 CEO 是美国陆军,据说在任的时候给公司批的项目,只见到过一次,据说年薪几百万美元

公司负责的是 chairman.

其他的人都是军队的各种官员 refer 过来拿空饷的,

因为军队的合同金额是按人数定的。

知乎用户 邹邹​ 发表

一中国基金会向美国基金会请教:我们想学习你们的盈利方式。

美国基金会矢口否认,我们都是非盈利慈善组织!基金来源都是社会各界名流的捐款!

中国基金大喜:对对对,我们要学习的就是这个!

知乎用户 步社行悟 发表

一个鼓吹资本至上的国家哪里有什么腐败?都是合法明抢好不啦,社会国家违反社会公正制度贪恋钱财徇私枉法,是因为违反了社会制度本身,那么从形而上学的角度看整个社会的最高标准和最终目的就是资本,又怎么会有徇私枉法呢?当然是以钱谋法来使其劫财具有正当性,比如取消死刑和议罪制度,这不就是在免除死亡的前提下待价而沽么?主要的是合法!贪污腐败算什么?当然是合法明抢最直接了。

知乎用户 李丹华 发表

我只说两点

西方没有耻文化或者说羞耻心对他们来说影响没那么厉害

相对于中国几千年的道德约束和文化批判

贪官污吏和贪腐都是口诛笔伐的对象,甚至占小便宜都令人不齿

虽然不能杜绝贪腐,但整体环境和氛围是起到一个正面遏制的作用

以基督教为主的西方主流文化基本负责的只有上帝

犯了错跟上帝反思忏悔一下就行了,更多的对于犯了错的宽容

而美国就更特殊一些,特殊在它不仅受到西方文化的影响

还跟它的历史起源国家建立有关

比如去往北美大陆的那批都什么人?

受迫害教徒,逃税者,走私者,奴隶头子,手工业者,各种商人

这样的一些人建立的国家队专制集权天然反感,但又特别重利

就连波士顿倾茶那帮流氓也是为了逃税,逃税者建立的国度,自然更重税收

所以你看到美帝松散的联邦制和严苛的税收执行力度

以至于在美国 “只有死亡和税收不可避免”

因为联邦不集权,所以必然有权力真空

而权力一旦真空,很快就会有别的东西来填补

因为商业立国,央地矛盾的权力真空必然是金钱来填补

所以诞生了臭名昭著的 “旋转门” 制度以及各种公开的钱权交易制度

国防部几万亿美刀去向不明

[骁话一下:坐着军机去购物,美国将军们的花钱之道_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com/video/BV1Fb41147MB

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Fb41147MB)

游说制度大开权钱交易之门,以至于几个大公司就能推动意一项跟自身利益相关的法案

比如福特为了多卖汽车,无视城市规划游说高速公路修建,把城市分割的支离破碎

至于医药行业就不说了, 现在凡是跟医药还有保险行业相关的富豪,哪个不是赚的盆满钵满

反倒是美国人均寿命在下降,真是不讲武德

顺便说句,鼓吹成股神的巴菲特,猜猜伯克希尔哈撒韦公司主营业务是啥?

[骁话一下:美国药物滥用危机背后的富豪家族_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com/video/BV12b411g74r

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV12b411g74r)

[@王骁 Albert]()

贪腐一旦制度化,合法化,离亡国也就不远了,不管这个国家多么强大

想想曾经的大明,土豪士绅兼并土地避税,国家财政崩溃

大明无敌于天下才多久,就崩溃了?

殷鉴不远,耗子尾汁

知乎用户 杀蛆 发表

太腐败了,美国女人不抢着嫁到中国来,享受美好生活,实在是缺乏最基本的理性

知乎用户 张迺卿 发表

腐败不腐败得看政治结构。一个国家腐败,在另一个国家就是不腐败,所以不能拿本国的标准来判断别国。

资本可以游说政治家,控制政策发布,这在中国是腐败的,美国是正常的。美国的公司高官退休后去政府工作,中国是不可能发生的,美国是正常的。

美国的资本家可以在药物,毒品,枪支等已经危害到人民利益的东西上游说,中国不可以。

但你说美国选举腐败,这是不可能的。稍微有点常识和逻辑的人都知道特朗普说大选舞弊是无稽之谈,最新的他和佐治亚州务卿的录音也证明了这点。

同样美国政客可以手中握有极大权力,可以在资本项目中捞油水发财,甚至可以完全参与进去吗?这是不可能的,但相反在某些大国里就是可以的。

所以你问美国政府有多腐败,实际情况是各国都腐败,只不过每个国家政治结构 统治结构不同,你得看谁手中握着真正的权力,对于手握真正权力的人来说腐败就不叫腐败,但对于手中握着的权力可以随时被人抽走的人来说腐败才是腐败,才是犯罪。

当然好的国家对于腐败的程度都有控制,不会让一个国家腐败的无药可救,极大的破坏这个国家的治理。

知乎用户 张晗 发表

一手交钱一手办事这种腐败手段都是落后的独裁国家才会使用,美帝都是期权交易了

知乎用户 匿名用户 发表

这是一亿步笑百步么?

知乎用户 麦兜兜 发表

因为立国根本不同,资本主义制度的基础是承认资本推动社会发展,充分发挥资本的能力,看看近现代所有大的生产力革命都是由资本主义国家发起,我们现在身边在用的电脑,网络,手机都是资本主义国家发明的。资本主义对腐败的定义更具化,好多我们认为的腐败对他们来说天经地义,但有一些我们认为天经地义的却是身败名裂的罪行。

回头看看我们,也很具化,甚至更详细,但所有的公务员,比如不能接受管理对象吃请,你说如果是个市长,他的亲戚朋友是不是他的管理对象?虽然我们看到腐败永远都是一部分官员的事,但事实呢?真的么?

承认资本的优点并没有什么可耻的,我们也正正走在中国特色的道路上。

知乎用户 皇帝 发表

腐败还好,问题是希拉里杀人上瘾了,佩洛西也学到了。克林顿从秘书爱上萝莉,拜登儿子学到了。看起来杀人爱好和萝莉爱好的特朗普光说不练,美国曹爽。

知乎用户 nonono 潘大​ 发表

美国政府腐败和中国政府腐败性质不同。

美国是 “合法腐败”

比如在中国,行贿方式是 “张三给李四了 100w 的银行卡,然后李四把工程批给了张三。”

在美国,行贿是 “张三捐赠 100w 到了李四控股的 xxx 基金会,张三获得了 xxx 基金会的名誉会员。由于张三获得了名誉会员,所以在竞标时候张三要比其他公司优选,工程交给了张三。”

你要知道,在美国,基金会是 “避税” 的,并且不仅普通官员,总统也有基金会(特朗普慈善基金会)。他们是合理合法的捐赠资金给特朗普的,至于基金会拿钱去干什么,谁知道呢?

知乎用户 观弈闲人 发表

我有一次遇到一个新加坡留学生

我问:听说你们新加坡官员都很清廉,能举例说明吗?

他答:我们新加坡随机选一百个高官,公开透明认真查的话,估计会有十几个不合格。

知乎用户 时代娱乐者 发表

美国没有腐败,因为美国的腐败不叫腐败,美国的腐败是间接的,不像其他国家是我给你塞钱然后你给我办事

美国的贪污腐败不叫贪污腐败,他们叫犹太院外游说集团,慈善基金会,非政府组织,拍卖会,艺术展,谷歌政治行动委员会,两党竞争,福特基金会

这种东西你无法拿到法律意义上的那种贪污的证据,并且背靠美国话语权,所以这些东西就都是 “文明” 的象征,你还不能反对这些东西,你要反对你就是反对自由民主,美国的贪污腐败和自由民主是一条绳上的,其腐败系统设计至高级,跟其他国家完全不是一个等级的,所以你其他国家腐败是腐败而去让人民义愤填膺,我美国腐败就是先进与文明的进化之路,让人一点都不生气,感觉很舒服

知乎用户 薛定谔的大懒猫 发表

美国政府早就被蜥蜴人控制了,二战后美国的总统基本上都是蜥蜴人的代理人,不论是民主党也好,共和党也好,背后操控的都是蜥蜴人。所谓的两党竞选只是用来欺骗世人的假象。这些代理人中也有试图在背地里反抗蜥蜴人的,比如说尼克松和卡特,结局最悲催的是肯尼迪,直接被蜥蜴人暗杀了。最近几届美国总统里老布什有一半蜥蜴人血统,克林顿是个完全的蜥蜴人,小布什是蜥蜴人混血,奥巴马是蜥蜴人的代理人,当时的副总统拜登是混血蜥蜴人,专门负责监视奥巴马的。奥巴马之后本来蜥蜴人的计划是让母蜥蜴人希拉里接任总统,但是没想到杀出个特朗普,而且有越来越多的美国人知道了蜥蜴人的阴谋和计划,最终希拉里没能成为总统。这个四年里,蜥蜴人一直妄图把特朗普发展成代理人,但是没有成功,所以蜥蜴人对于人类代理人越来越不信任,比如说罗姆尼,桑德斯,还有 aoc 都已经无法获取蜥蜴人完全的信任。而现在能伪装成人类又能参选美国总统的蜥蜴人只有拜登一个了,拜登的真实年龄已经超过了三百岁。

知乎用户 小海 Charles 发表

你把美换成中,然后再去知乎搜,看看能不能搜出什么来。

知乎用户 来来往往 414​ 发表

关注美国政府是否腐败有 多大意思?

他们又没有花国人一分钱,反过来美国政府如果真的贪腐很厉害了,必然导致政府垮台和国内动荡,这对中国绝对有百利而无一害!

中国仍然是发展中国家,仍然有几亿人一个月收入不到 1000 元,仍然有很多人住不起房子和吃不起肉!因此打击国内的贪腐,节约办事经费,省下来的钱可以为学校添置教学设施,可以为医院添置病床,这也许才是国内大众应该关注或者盯着贪腐的目标!中国仍然是发展中国家,贪腐浪费的资金和危害比光盘行动强调要重要的多!

如果国内的媒体和大众都能盯着国内的贪腐行为,积极曝光每一个有可能犯事的 “表哥”,开公车办私事的官员,这些远比关注美国的腐败更现实!

很多人成天宣扬美国的腐败,最大的可能是转移视线罢了!

知乎用户 pradjann 发表

美国有些真实事件改编的电影,会颠覆中国人的认知。。

比如有个电影,会有人假装去行贿,然后对面受贿了,立马把对面抓了。这个行为在中国有个很贬义的说法:钓鱼执法,然而这个在美国是再正常不过的。

还有小李子的《飞行家》里,休斯在听证会上承认他们举办了高级酒会接待军方人员,而且会给他们报销一些费用,以争取军方的订单。看到这心想这不是妥妥的被判行贿么,或者起码是不合理竞争,军方的人也会倒霉。。。结果他转头又说,法律又没有规定我不能这么做。然后就没事了。。。

知乎用户 想君时候风鸣 发表

答非所问一下。如果有人想造假,很多人是分辨不出来的。就我目前看到的而言,我在我们班是班长,班上有十二个到十三个贫困生名额,申请的也就十三个左右,而且其中一半的家庭其实并不是很贫困的,真正比较贫困的也就三四个。其他人连申请都懒得申请。食堂提供兼职岗位,每个月虽然就三百,但是每天包吃,工作就是饭点倒一下剩饭剩菜,还有一些打饭的工资会高一点。但是去应聘的并不多。其他的吃不饱穿不暖的地方,我没见到过。所以我觉得大家的生活还是都挺不错的,我很喜欢这样的生活,不用每天同情心泛滥。美国我不知道。但是对于中国来说,tg 承认中国有腐败,查出来就曝光腐败事迹,以腐败为耻,把他钉在耻辱柱上。他们说当村长都是贪污上千万的,我们村,还有周围的村我没遇到过。贪腐 tg 并且一直在查,而且还在不断提高贪腐的成本。美国我没去过,也不知道。就算天堂也有罪恶,不如意的地方也有很多很多,但是这需要每个人一起努力的。比起印度那些民主国家,政府能给所有人吃饱穿暖,提供好的生活,我觉得已经很不错了。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国政府有多腐败?

知乎用户 李建秋 发表 U.S. International Development Finance Corporation 美国国际开发金融公司。 CEO 叫亚当 · 博勒,就是这位仁兄 这位仁兄呢…… 他是库什纳的室友。 这位仁兄在疫情 …

2021 年 7 月,美国最糟糕最严峻的问题是什么?

知乎用户 12 门外语 发表 1、分配制度不合理,且无法改革。 昨天我说了,美国在阿富汗砸的那几万亿,其实前线开支一半,另一半回到美国精英层。比如 1000 美元的咖啡杯,5 美元的进口费用,995 美元进入精英腰包。阿富汗战争的实质作用是 …

美中走向新对抗时代,双边关系恐难逆转

美中走向新对抗时代,双边关系恐难逆转 记者:黄安伟, STEVEN LEE MYERS 2020年7月25日纽约时报 华盛顿——美国和中国正在一步一步、一点一点地瓦解几十年来建立起来的政治、经济和社会联系,让双方最强硬声音主导的新对抗时代成 …