一个时代的回眸 ——《真相》微访谈序
一个时代的回眸 ——《真相》微访谈序 作者:方玄昌 2016年夏,一位电视谈话栏目编导出身的资深媒体人士找到我,问我能否以对谈的方式,把方舟子的前半生(50年)故事做成一本书。 以方舟子如此传奇的经历,成书当然没有问题。我当时的担心在于,方 …
连续三天写的原创文章被违规删除了,其中有个公众号还因此被禁言半个月,心里的郁闷和无奈无以复加。
当然,作为一个自媒体人来说,不要说被删文了,即使是被封号,被帽子叔叔跨省约谈也是家常便饭。
我可以保证的是,这三遍违规被删的文章,包括每一个标点符号都客观真实的。所以文章被删的原因,并非是文字的错误,更不是披露真相的错误,而是因为文章要么动了某些蛆的奶酪,蛆本就是既得利益者,因而如动了他的性命。要么文章危及了某些蛆的帽子,蛆是根深蒂固的愚蠢,因而如同挖了他的祖坟。
我只是说了几句实话,便成了这二者共同的敌人。
但我既选择了这条难走的路,我便会咬牙走到底,只因我相信美好就在不远处,只因我闻到了花香就在路两旁。
对于每一个有着良知关注社会关注民生的自媒体人来说,时常都得面临着三大 “悲哀” 之事。
一是写的文章发不出来,披露的真相公布不出来;
二是,文章发出了,但在极短的时间就被消灭掉,还有可能因此而惹上祸端;
三是披露的真相被定义为 “谣言”,从而被“寻衅滋事” 送进小黑屋。
我一直认为,关于文字的力量,关于独立的灵魂,关于自由的言论,是这个时代赋予写者最珍贵的礼遇和馈赠,也是这个时代本就应该有的摸样。
可是这个世界,并不是非黑即白,也不是非是即非,很多时候是指鼠为鸭,指善为恶,颠倒黑白,是非不分。
纵观这些年来,全国各地发生的无数大小事件,当舆情开始出现在网络上的时候,很多地方都是想方设法的删贴,消灭提出问题的人。
为什么要删贴?为什么消灭提出问题的人?
我想原因无非有三个:
1,做了坏事,怕人们知道;2,正在干坏事,怕人们批评;3,准备干坏事,怕人们揭露。
他们从不与你探讨事实,究竟粥和牛奶,哪样营养更是丰富。
只要言论被封锁了,只要提出问题的人被解决了,问题他就不存在了,那些干了坏事的权贵们就可以高枕无忧了,就可以坐在包厢里庆祝胜利了,就可以翘着二郎腿喝着红酒高呼爱国了,就可以转身道貌岸然高谈廉洁了,就可以继续披着圣衣兴风作恶了……
对他们来说,黑暗只要看不见,它就不存在;伤害只要被掩盖,它就能消失;丑陋只要不去揭露,它就不会暴露自己的龌龊。
每逢大灾大难的时候,都会涌现出一批牛鬼蛇神;每一起公共事件发生的背后,都是有人利用手中的权力伤害人民群众的利益,但是不肯纠正。
我们需要直面的是,在当今中国,一些知识分子有光鲜的身份和极高的社会地位,但他们不敢发声、不愿发声,失去了中国传统文人的灵魂和脊梁,沦为精致的利己主义者和犬儒。
但也有一些人,他们或许没有光鲜的身份和社会地位,但他们却有着忧国忧民的情怀,以 “舍得一身剐” 的勇气,奔波在追问真相的路上,以勇敢而惨烈的代价揭开丑闻的一角,把恶人们道貌岸然的嘴脸揭露在公众面前。
人是为梦想,为希望而活着的,严冬里沉睡的万物期待春暖花开,挣扎的幼蛹期待破茧成蝶时的美丽,黑暗中的人们期待黎明的温暖,总有一种期待不曾落下,总有一种期待,在无声地流淌。
我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们。
人间正道是沧桑!
一个时代的回眸 ——《真相》微访谈序 作者:方玄昌 2016年夏,一位电视谈话栏目编导出身的资深媒体人士找到我,问我能否以对谈的方式,把方舟子的前半生(50年)故事做成一本书。 以方舟子如此传奇的经历,成书当然没有问题。我当时的担心在于,方 …
文丨费里尼 一早朋友发我一篇文章你们嘲笑南阳的时候,究竟在笑什么? 作者孙旭阳在这个号里的一些文章,之前看过不少,总体感觉三观正文笔不错。上边这篇如果不看最后部分,完全也是值得推荐的。直到我看到—— 倒吸一口凉气。 文章的作者上来就交代,他 …
从学习“毛选”到学习“习选” ·方舟子· 最近中国出版了《习近平著作选读》第一卷、第二卷,由习近平主持会议,亲自指挥、亲自部署人们学习他的思想,就以这两卷“习选”作为教材。不仅要求全体党员学,还要求全国各族人民也都要学;不仅要求党校把“习 …
眼睛即使瞎了,心里还亮堂着呢。 说句真话提心吊胆,明明是老鼠头,它们偏偏说是鸭脖,自从上次写了评论文章,很多人提醒我,小心江西警方跨省来逮你。 类似的事件已经出现很多次了,官方已经作出结果声明,依然不能服众,接下来就会动用刑事手段,强迫民众 …
收录于合集 #世事评论 139个 前些天有一位读友留言,呦呦鹿鸣的公号已经停止更新有一年了。 去看了一下,鹿鸣君最后一次更文是在去年的5月4日。一晃,就一年了。时间过的真快。 网友的问题,为什么蛆虫明目张胆的为非作歹,鹿鸣君至今未能回归?我 …