为什么每次疫情严重都只是测核酸, 却不大力提高疫苗接种率呢?

by , at 06 July 2022, tags : 疫苗接种率接种感染核酸 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户芒果发表

可以回想一下新冠疫苗刚出来时的宣传。只需要 80% 的人接种形成免疫屏障，可以保护不能接种的老人和孩子。

现在呢？未成年人注射疫苗已经下探到 3 周以上，我爸妈这样有基础疾病的也被催着打了 3 针疫苗，可疫苗的预防感染功能呢？被突破的只剩下 30% 免疫效力，只剩下预防重症功能还能挽尊。

现在没打疫苗的，除了比较顽固的，就是严重的不适合注射疫苗的人群，你让人强制注射疫苗？出了不良反应怎么办？风险升高，收益降低，怎么强制？

知乎用户知乎用户 lNjUEb 发表

不知道是什么时候提的问题，事实上现在接种率已经非常高了。

因为接种疫苗后仍旧能够很轻易地感染新冠，之前某些报道还说 delta 病毒专门感染没有完整接种疫苗的人，感染概率是普通人的好几倍？接种疫苗后感染新冠的人传播病毒的能力依然非常强。

总结：

1 新冠疫苗不防感染（外界对个人的直接伤害）

2 对于阳性患者对外的影响上来看，打疫苗或不打疫苗是没有区别（个人对外界的直接影响）

所以，接种疫苗唯一的好处就是，对于接种者来讲的薛定谔的防重症（外界对个人的真实伤害）。哦对了，这个薛定谔的防重症是没有非常权威的科研报告的，如果有，请自由评论，防重症原因包括但不局限于，年轻人和老年人等不同个体间免疫力和综合体质差异，omicron 真实毒性水平，国产灭活和 mRNA 疫苗功效，特效药和连花清瘟外服药物作用

知乎用户 neoplan 发表

因为疫苗是半年一锤子的买卖，核酸可是一年 180 锤子的买卖

知乎用户清徽发表

首先，中国新冠疫苗接种率很高

其次，虽然新冠疫苗接种率高，但对于当前的新冠变异株效果不好。

这个原因可以看看流感疫苗

流感也是 RNA 病毒，变异性比较强。

流感疫苗因为流感的变异性强，所以要每半年打一次，保护有效期是很短的。

而且由于流感的变异性强，所以世卫组织每年都会根据各成员国疾病控制中心每周报告的流感病例统计和世卫组织下属机构 National Influenza Centres（国家流感中心、NICs) 与 WHO Collaborating Centres (世界卫生组织合作中心、CCs) 搜集的数据，从 1998 年起每年启动两次流感疫苗毒株推荐程序，分别于 9 月份和 2 月份公布南北半球推荐毒株。公布推荐毒株的时间比预计疫苗上市时间一般早 8 个月，以确保制备的疫苗能最大限度的发挥作用。

由于南北半球的季节正好相反，所以看南半球流行什么流感病毒株，然后在 2 月份预测北半球会流行什么病毒株，看北半球流行什么流感病毒株，9 月份预测南半球会流行什么病毒株

各国根据世卫组织的预测，加上自身国家相关机构的预测，生产针对相应病毒株的疫苗

既然是预测，那么就有预测成功，或者预测失败的可能性。

预测成功，生产出来的流感疫苗针对流行病毒株，有效保护力是 60%~70%

预测失败，生产出来的流感疫苗并不是针对流行病毒株，有效保护力是 10%~30%

看到这里，就应该明白同一种病毒，但是病毒株不同，那么疫苗的有效保护力会产生什么不同了吧？

那么现在新冠流行的病毒株是什么？开发的疫苗是针对哪种病毒株的？

因此疫苗的有效力会如何呢？

光靠疫苗接种来保护，能得到多少保护力呢？

知乎用户胡编发表

因为能用的办法都已经用了，从精神激励的各种口号，金色健康码；到物质激励的发大米鸡蛋，甚至抽 iphone。至于不接种不能进入人群密集场所，也有部分地方做过试探，但都被汹汹民意喷回去了。题主还有什么好办法可以提提建议。

自己去看高赞里有几个支持的

如何看待全国多地紧急通知，未接种新冠疫苗将影响出行？这对未接种人员带来哪些影响？如何看待多地发通告：不打疫苗，将影响出行？有哪些注意事项？

学校算不算人群密集场所？

如何看待多地 3 至 11 岁人群开打新冠疫苗？你家孩子接种了吗？接种有哪些注意事项？

不用说不打疫苗不能进校，连给学生点精神奖励都不行

幼儿园让接种了疫苗的孩子上学佩戴老师发的光荣大红花，这种做法合适吗？

我们小区的防疫群，隔几天就有社区工作人员来宣传疫苗接种，就没见几个响应的

知乎用户大匠发表

之前天水把未成年的卫校学生拉去当检测核酸工作人员的事还记得吗？

出事是 11 月初。而未成年人是 7 月底 8 月初才开始注射疫苗的。

也就是说，那批学生不存在注射疫苗时间过久，效果不好的问题。

请问，到底有多少学生感染了？为什么 11.2 以后公布的流调不公布年龄了？后来干脆只公布感染者所在区？

这不是一个很好的统计疫苗效果的案例吗？

有人统计了吗？结果如何？公布出来，让大家看看。

或者干脆强制接种，这样接种出了问题国家承担，也可以打消很多人顾虑。

又不肯强制接种担责任，而今感染人数众多，也不肯公布详细的数据，让人打疫苗，那肯定会有人不愿意打啊。

知乎用户美好的一天发表

愚蠢的问题！

如果疫苗真的有用，还用做核酸吗？

就不是动不动全民核酸了，而是一夜间全民注射疫苗。

知乎用户拾雨梦发表

科兴疫苗

三胖都不要。

我只陈述事实。

知乎用户知乎用户 114514 发表

所以说你乎是真的深得德三真传。

谎言重复一百遍就是真理，只要我重复一百遍中国没有推进疫苗接种那中国就是消极打疫苗

问题是随机抽了几个所谓共存优等生，结果也没几个比中国疫苗接种率高的嘛。

去年打疫苗的时候各种半强制手段被你乎骂的那叫一个惨，然后现在就当做无事发生反过来说没有促进打疫苗。

当然你乎依然会日常 yygq 好像打了疫苗以后不放开就证明疫苗没有用，把疫苗当做大西洋对新冠决战兵器一样，那么。。。。

那么现在问题来了，各国超死率和棕色的美国对比，你看得出哪个疫苗接种率高，哪个疫苗接种率低吗？这可都是高贵的 bnt，mrna 疫苗。

知乎用户还是不注名好发表

中国疫苗接种率并不低，在全球来看属于最高的一档。题目本身的描述是错误的。

因此在最近一年内的死亡率也在世界上处于最低的一档

但是，即使是 0.1% 的死亡率，对中国而言也是不可接受的，即使在每人只感染一遍的情况下，也会死亡 140 万人。

而且坏结局并不是只有死亡，10~20% 的 long covid 率会造成大量的失能人口，对整个社会的经济都是一种巨大的打击。而且因为每个人并不止感染一遍，所以并不是到 10% 为止的。

可能有些国家有 “低人权优势”，可以承受这些，或者说即使不能承受这些，他们也没有什么办法。

但这些损失对中国人而言是不可承受，且可以用远低于可能的损失的成本避免的。

知乎用户 Anonymous 发表

因为当你的目标或者 KPI 是病例数目越少越好最好是零的时候，这些既不能阻止（自己被）感染也不能阻止传染（给他人）只能 “降低” 重症和死亡风险的 “疫苗” 对实现你的 KPI 毫无帮助。

那还费力气提高疫苗接种率做甚？更何况现在的接种率已经非常高了。

知乎用户 404NotFound 发表

20 年、21 年骂欧美反疫苗群体反智，22 年又说疫苗打了没屁用。

说到底，就是因为打了疫苗在封控区也不能出门，去了中高风险地区一样的要隔离，感染了一样要蹲方舱。

哪怕是宣布五针疫苗免隔离，即便自费，接种率也能立马上去。

知乎用户娜迦亡皮最强发表

接种了能防感染吗

能防传播吗

能防隔离吗

都不能的话打什么疫苗？

知乎用户雍和发表

先告诉你一个事情，就是上个月，上海中科润达爆出的核酸造假的事情。

你以为这个事情是刚刚发生的，其实造假很久了。

那么，为什么造假被揪出来了呢？

全靠革命革到了自己头上了。

那么，为什么说之前没办法发现呢？

故事的主角叫李米，她是上海一家律师事务所的律师。

4 月 19 日，李米经上海宝藤医学检验所检测后，显示结果为 “待复核”。

按上海卫健委方面的官员解释，“待复核” 就是阳性。

之前，李米连续测了 6 次抗原都是阴性，且身体也没有任何异常，她怀疑被弄错了，于是到处要求复核。

可没人理会李米。

堂堂律师，在时代的灰尘下，渺小如蝼蚁。

因为小胳膊拗不过大腿，4 月 20 日，李米被拉去方舱隔离。

当时跟李米一起被拉去方舱的，至少还有 15 个人是如她一样被核酸机构检测出的假阳性。

被拉到方舱隔离的第二天，事情出现了反转：李米的核酸检测结果显示是阴性。

此后两天的检测，李米的核酸检测结果同样是阴性。

李米一下子就崩溃了，原来自己成了 “核酸造假” 的受害者。

李米是一个无辜的受害者，也是一名优秀的律师，她从程序上懂得如何维护自身的合法权益。

她抗争了。

可是，抗争有用吗？

没用。

因为抗争，李米差点被 “寻衅滋事”。

在疫情之下，个体的命运根本不值一提。

李米是因为核酸检测机构造假的原因造成的受害人，可她最后连个说理的地都没有。

而李米的遭遇，仅仅是无数 “李米” 中的冰山一角。

所以，我跟你讲，疫苗这种东西更类似于盲盒。

核酸，因为专家说了，测一次根本不能确定，所以核酸机构就抓住机会，拼命要求一轮轮检测。

疫苗，也因为专家说了，不能防感染，只能防重症，但是至于怎么防的重症，又不告诉你。

上海死的人，都是因为基础病，哪怕是打了疫苗，也是因为基础病死的，

但是，上海没有死的，治愈的人，是因为打了疫苗，你信不信？

不管你信不信，疫苗公司是信了。

所以，安排提升接种率，

那么我问你，假如你是一个疫苗公司的大老板，

你知道疫苗根本防不了新冠，当然又有专家宣传可以防重症，

而且专家还说了，我们的疫苗很安全，至今没有任何副作用。

你有没有发现里面的商机？

我告诉你，核酸如果检测，混检的利率大概是 5%，为什么他们作假，因为不检测就是大概 100% 的利润。

而且因为假阳性，可以有更多的检测，还有方舱等产业链。

那么疫苗呢？

假如我给大家接种的是生理盐水，而不是疫苗，

因为生理盐水也很安全，打了不会出事，但是我能剩下非常多的成本，提升我的利润，

虽然这个利润见不到光，但是钱是可以到手里的。

我没有任何证据去证明我们的疫苗质量有任何问题，

我只是说了一种可能，就好像某领导可以和核酸检测机构刷核酸一样，

同样可以钻疫苗不能完全防新冠的空子，来不断赚这个钱。

现在各大部门开始倒查近 2 年的核酸检测了，

但是疫苗呢？

如果老百姓真以为每年 2-3 针，完成 100% 接种率就可以动态清零了。

那么他们大概是天底下最可爱的一群人了。

知乎用户 Henning 发表

因为市面上所有新冠疫苗都不防感染，违背了疫苗的定义。

打疫苗是为了防止生病，不是生病不会得重症。

为什么新冠疫苗不防感染？因为免疫逃避，抗体无效。

那么让所有国家承认疫苗是残废品？不可能，只能搞开放躺平，宣传被感染没事。

然而打疫苗的初衷不就是不想感染吗……

群体免疫现在欧美都不怎么提了，免疫逃避导致群体免疫根本不可能，一次变异就是一波感染。

中国不想这样，就搞清零，本质上是不想感染，这本来是疫苗应该起到的作用。

免疫逃避现在国内各种媒体都有意无意的躲避这个词，国内网上群体免疫比免疫逃避热多了。基本就是皇帝的新衣，谁也不去揭露，因为一旦拆穿，群体免疫就完全站不住了。

为什么我国也不大力宣传免疫逃避？因为清零成本很高，如果撑不住也只能躺平，到时候就和国外宣传口径一致，反正被冲死的人多了也就麻木了，不信看台湾一天死 200，换算成我国人口就是一天死 12000，到时候也就是个数字而已。

为了给自己留条后路，现在不能把免疫逃避导致群体免疫无效这个事实，说的太直白。否则真要躺，又要引起恐慌

知乎用户宫乘风发表

因为没有疫苗呀！

病毒会变异，而疫苗的研制时间很长。所以等病毒在人群中传染扩散的时候，没有针对变异病毒的疫苗

知乎用户喵大人发表

疫苗没啥用呗，感谢上市公司报表制度，才能知道疫苗企业一年净利润 3000 亿

知乎用户 yiq 发表

因为打疫苗这件事情在国内处在一个尴尬的地位。

在清零政策下，你能否会感染病毒真的不取决于疫苗，比如你如果一直居住在西藏，你就算是一直不打疫苗感染的概率仍然几乎是 0。而从预防重症的角度，实际上是一样的，“感染新冠病毒并发展为重症” 的重点部分其实是感染病毒。而在中国大陆地区感染新冠这件事情，更类似于遭受车祸，打疫苗相当于买保险。

这里并不是论证应不应该打疫苗，而是说明打疫苗这件事情在大家预判风险的过程中是如何被思考的。现在很多不打疫苗的人实际上是有基础疾病或者各类易过敏体质的人。如果想说服对自身健康基础有担忧人群打疫苗，首先需要出示客观的副作用和不适应体质的具体数据。很遗憾的是，对于疫苗副作用的上报机制显而易见是不完善的，这一点应该没有人反驳我。

剩下没打疫苗的都是什么人？大部分都是有基础疾病和免疫问题的人群。老人在其中占了很大部分。老人自己如果打疫苗出了健康反应问题，没有人能够保障他们得到免费治疗看护。这也是目前高危人群保护的尴尬所在，除非打疫苗的收益进一步提高，或者说不打疫苗的后果显著提升，否则是没有理由强制或者劝说剩下的人接受疫苗免疫。

知乎用户震泽 007 发表

因为实际意义不大，你可以拿你自己做实验，打一针去测一下抗体，如果医院不给你测抗体，你猜是为什么。有条件出国去测抗体。

知乎用户 273S 发表

这是个很奇怪但又符合逻辑的事情。

都怕事后追责，没人敢下书面命令，也就没人敢强制执行。

实际上，各地接种疫苗如火如荼，但是不敢像强制核酸一样强制接种，就始终差点火候。

毕竟强制核酸一百遍，也不可能死人吧，这个命令和决心就好下。封城的命令也一样，直接死于封城也不可能，问题都是间接的次生灾害。

大是大非面前，没有人敢站出来牺牲个人利益和名声，属于人性的正常，但不符合党性的觉悟！但是吧，所谓不惜一切代价，这个代价即是普通人，也有可能是老人，还有可能是下命令的人，不管有没有这份觉悟！

知乎用户匿名用户发表

最开始说打一针防感染

然后说打一针防重症

然后说打一针群体免疫

然后说打疫苗能 crush the curve

然后要打第二针

然后要打 booster

然后要打第 4 针

omg，就这还有人这么积极…… 说白了不就是觉得外国拿着疫苗卡随便出门很羡慕吗？那把你真实想法说出来行吗？别大言不惭什么科学什么自由，差不多得了，台湾打了一溜十三招，现在一天死 100 + 号人，马上就要死 2000 人了~ 大英帝国百分之 4 人口 long covid（很有一部分半年一年都没好哦），所以，疫苗有用吗？

有用，但不完全有用……

讲真一个 leaky vaccine 被拔高到这个地位我是真没想到…… 不会有人觉得不开放是疫苗比例不够吧？不会吧不会吧？人家老美接种率也不高啊，人家怎么就开放了呢？不会有人觉得是因为他们 “科学” 吧？不会吧？我怎么觉得是人家文笔不行写不出小作文呢？

另外，你想打疫苗是自由，我不想打疫苗就不是自由了？

开不开放我也没钱出去玩，出去满世界看风景，那我吃饱了撑的冒着后遗症风险支持你们的疫苗大业？

要是有人掏钱包我每年出趟远门玩一趟的钱，不多要，就 2 万块，我立刻下楼打满 4 针

有人出这钱吗？

那我管那么多闲事。

哦对了，很多人可能没注意到，其实跟戴口罩做核酸一样，打疫苗这事也是会疲惫的。经过前几针的兴奋期，很快大家就不会想打疫苗了，到时候又会拿出类似的理由来，什么利益群体啦，什么假疫苗啦，什么不想让结束之类之类的。例如英国：

知乎用户云间一只鹤发表

觉得万分之二的死亡率低可以去代孕的真的，我已经说累了，张口就是万分之二的死亡率低，问就是不肯代孕。

死亡率万分之二，收入起码二十万，很公平。你看丰县那个女的生了七个还是八个，不也活的好好的。

你说什么后遗症，不存在的，我爷爷的奶奶，生了多少个不知道，光活下来的儿子就有三个，一辈子没去过医院没吃过西药生孩子都是接生婆，活到了八十二岁。

最近整理明清文集，偶然看到的贞女，光儿子就生了六个，活到八十一岁，也是一辈子没接触过现代医学。

顏母朱宜人貞節序
嘉定孫翰、林愷似來爲予言東魯顏公伯璟之妻朱宜人貞節，事甚奇…… 宜人被難後舉六子達者三：光敏、光猷、光斆也。光斆字學山，今來視學兩浙迎養宜人，使院享壽八十一。

你要是真觉得万分之二的死亡率非常低，你就应该去代孕。

看到有人拿车祸死亡率说事儿，不好意思，司机的年死亡率刚好也是万分之二，真的有很多人因此不愿意当司机，卡车司机是著名的高薪蓝领职业。

我愿意出门，因为出门的车祸死亡率并不高。但是我不愿意当卡车司机也不愿意当外卖骑手，因为这两个职业的死亡率真有万分之二，不怕死你可以当卡车司机当外卖骑手。

你非说不肯去代孕不是健康方面的考量，那你还可以选择去给新药当受试、去打渔去下矿，去开卡车去送外卖，只要不怕死，那是不可能饿死的。

知乎用户尽量不生气发表

不是应该大力提高疫苗研发力度和疫苗效果？然后再来谈疫苗接种率的事

知乎用户黑白双丝发表

你要是社区人员，去和老年人宣传打疫苗，老年人掏出手机，打开今日头条的收藏夹，里面全是外国打疫苗死了多少，台湾那打疫苗死了多少，而且全是正规主流媒体的新闻，咋应对

知乎用户 wang da 发表

没用…

如果疫苗可以防止传染, 阻断传播, 那接种有意义, 因为每个人都有义务戴口罩, 避免传染给别人

而是不是防重症, 且不说疫苗从来没有防重症效果, 只有产生抗体和未产生抗体两个状态, 即便是真的, 那也是个人自己的事情, 轮不到其他人说三道四

记得某次报道, 124 人感染, 123 人都是打过疫苗的, 上海 2500 万人口, 60 多万感染, 直接点说对阻断传播没用处

换句话说, 别人接不接中疫苗, 和题主你完全没关系, 别人就是生病不爱吃药, 可轮不到你管

知乎用户八月的狮子座发表

现在靠媒体宣传 + 基层恐吓 “自愿” 提高接种率作用不大了；

明文一级疫苗强制接种，就必然承担诸如副作用、疫情复发等责任，这性价比太低了。

知乎用户 type 发表

为什么不讨论哪些国家躺平，导致的病毒变异呢？

导致疫苗对变种失效呢？

知乎用户楓一笑发表

疫苗研发的速度远远赶不上新冠病毒变异的速度，现有疫苗防奥密克戎感染几乎不起作用。

知乎用户月光下的凤发表

原因之一是打疫苗真的有可能死人，特别是有基础病的。

哪怕是千万分之一，中国也可以发生 140 次，上 140 次热搜了。

你看上海新冠死了 500，也没人出来写小作文，哪怕子女是共存派出来说 “家里长辈死得其所” 也是好的嘛。

隔离救护车不到位死两三个就有小作文出来了。

显而易见，这种现象的原因不是上海人老了之后断子绝孙的比例特别高，而是舆论导向的问题。

知乎用户喷喷最健康发表

打了疫苗以后你们容易产生懈怠情绪，以为自己不会感染不会传播，从而妨碍清零。

知乎用户杰洛特发表

因为中国疫苗的接种率基本上是属于第一梯队了，但疫情控制还是不如其他的国家，除了国产疫苗不行以外没有其他解释。

知乎用户 Jenny 发表

为什么不先去了解一下实际情况就发问呢？广东省连 60 岁以上老人全过程接种率 90%，三针接种率 85%。而这比例在全国并不靠前。疫苗免费了，政府人员下基层去推广还被派任务，打疫苗还有奖励。。。请问你觉得到底怎样才算大力？要像美国那样没有接种三针疫苗很多公众场所不让进吗？那不是又 “侵犯了你们的自由”？？？

知乎用户朱黎发表

我也非常奇怪这一点, 虽然一直说高危人群的接种率低是我们抗疫的一个关键理由，但对于高危人群的强制疫苗接种一直没有具体政策，反倒是针对全体居民的强制核酸检测搞的如火如荼，这不是很搞笑吗？

就算上海，现在有 72 小时核酸政策，有星罗棋布的核酸检测点, 但加强针的疫苗政策在哪里？都是自觉自愿，最多发点东西万事了，进口疫苗审批现在都没声音了，这实在让人怀疑是不是有人希望高危人群的疫苗接种率一直上不去，好一直搞核酸生意呀

知乎用户胱氨酸片发表

基本上能打尽打了

有的卧床那种高危老人

不敢打的强制去打过几天高贵的知乎 er 又要写小作文了。。。。

并且由于疫情严重时往往全民核酸而刚接种时可能干扰结果因此疫情正厉害时很少组织大规模接种

又及有人说到 mrna 和欧美的接种率

可以说分两类

一类就是米国一些人那真是死活不打宗教信仰反疫苗啥的宁死不打那确实没法解决了

欧洲嘛高龄老人接种意愿更高那是看着自己老伙计们前两轮去世了血淋淋的现实可不就吓得都去打了嘛

我们这全国绝大多数地方都还没被疫情大规模侵袭对高龄老人和家属而言打疫苗的风险大于得病致死风险当然意愿不强。。。。。

不过我家高龄老人反正都打了安然无恙

我非常支持在比较可靠的奥密克戎疫苗或者更高版本疫苗出现后（并且确定不共存经济确实撑不住的情况下）给每一位高龄老人强制接种到三针以上

小作文嘛当然还是会有但是远比真的疫情肆虐让这帮人无疫苗面对疫情来得少。。。。。

知乎用户中山遗志发表

泱泱大国，最核心的问题既无人问也无人探索，已经证明问题出在哪里了：（1）得过奥密克戎后是否免疫其它版本的新冠病毒，比如最初的重型病毒和德尔塔等。（2）将来接种奥密克戎疫苗后，是否免疫其它版本的新冠病毒？

搞清楚这些问题很重要。但是现在没有专家出来分析。

知乎用户金小新发表

排着长长的队，大家人挤人，人挨人；医护工作者穿着面目不清的防护服，夏天一身汗，冬天一身冰，这新闻素材多能显示功绩。

打疫苗倒是也能有长长的队排，但是天天排月月排是不可能的吧，后面送鸡蛋，送韭菜也很难再找来一批人打疫苗了。

另外一个重要原因，打疫苗是真的会有副作用的，都说十四亿人得新冠，再小的死亡率乘起来也是个大数字，但是疫苗的副作用乘十四亿就不会是个大数字了吗？这里要是推广老弱病残打疫苗，死几个算领导的还是算打疫苗的医生的？

这种高风险低产出的事情肯定不会有领导做的，再说了，这疫苗打完之后最多能防个重症，能保不死吗？不行。能保不得重症吗？不行。能保不阳性吗？不行。降低重症和死亡的概率的同时，本身可能有副作用，你说你是老人，你打不打？

知乎用户武器妖发表

因为提高疫苗接种率有很多阻力，很多人并没有接种的意愿。如果官方能排除阻力推出以下政策，就能提高接种率

1 不接种疫苗以及后续加强针的，一律不得进出公共场所，禁止乘坐任何公共交通，驾照分从 12 分降低成 1 分，并纳入个人征信记录，直到接种疫苗或加强针才能予以消除。

2 众所周知灭活疫苗接种上亿无一严重不良反应，没有任何证据能证明疫苗导致白血病和心脏损伤，那些发病案例纯属个人体质问题。因此对于造谣传谣的一律重拳出击，按照刑法顶格处理拘留三年。

3 对于宣传辉瑞莫丹纳等外国疫苗的，要积极报道其致死率和后续引发疾病，如 5 年内接种人如果生病或死亡，一般与这些 mRNA 疫苗脱不了干系。

4 老人目前是接种率比较低的群体，对于不愿打疫苗的老人，可以取消其养老金，取消其孙子孙女的入学资格，取消医保等一系列社会福利。

5 对于号称疫苗过敏的人群，可以采取 “只要打不死，就往死里打” 的脱敏疗法，使其免疫系统进一步适应接受灭活疫苗，为未来加强加强加强针做准备。

6 禁止任何人测试抗体滴度，淡化相关方面研究，防止一小撮别有用心的境外势力进行居心叵测的恶意对比。

知乎用户禁与千寻发表

因为疫情严重后，是需要及时管控的

这个时候查找可能的感染者才是最有效的

接种既不能杜绝感染，也不能杜绝传播，更不能保证感染后绝对保护

当下疫苗需要接种好几针，而且需要间隔很久，保护力也有限

而从政策上来说，测核算基本没有任何副作用，疫苗谁敢保证

一个是从你身上取点东西，一个是给你身体内部注入点东西

二者完全不一样

核算有效性非常高，疫苗有效性不高

再考虑可能的影响

这个时候你是选择全民和算呢？还是疫苗？

核算可以强制全民核算，老幼都可以。快要死的老头老太都可以做核算

疫苗你敢打试试？

事实上当下一直再提高疫苗接种率，不要钱，各种发消息给你，甚至抽奖什么的，有些地方也半强制，不打疫苗不能去某些地方，不能办理某些东西。总之就是让你去打

但是还是我前面说的，因为可能存在影响以及有效性，所以疫苗只是大力提高

说到底，疫情防控，本身不是你身体有没有问题，而是你身体对别人有没有问题

你说你打了疫苗，你或许没事，但是别人呢？

所以，我需要知道你有没有新冠，这个时候，疫苗接种证，核算报告，选择谁一目了然。

知乎用户貘吃馍香发表

路过 Google 搜一下就有的数据

Coronavirus (COVID-19) Vaccinations

国内接种率并不低……

只是…… 灭活疫苗保护结果不如预期，实际国际上其他疫苗的保护效果也都不如预期，只是咱们的垫底……

从现有情况看，所有疫苗无法保证不被感染，其最大的作用是感染后重症率的下降。

基于现在感染了，部分人是还有发烧和呼吸道、肺部症状的，是需要就医治疗的。在当下医疗资源不足情况下，和免费治疗前提下。从实际情况看，大概率是防着更省钱，以拖待变吧。拖着等特效药，更有效疫苗，或者低的毒性的变异株。

毕竟免费治疗要动本来就紧张的医保资金。而医疗资源的硬件补充虽然是可以狂盖医院解决，但是软件部分的医护人员培养不是一朝一夕的事情，光有医院建筑没能治疗的大夫也是无用。医疗专业毕业本硕博连读好像是要 8 年，单独本科应该是 5 年，但是本科出来是进不了大医院的，也就只能去社区医院，但是社区医院救治能力又完全不够看。

知乎用户灵猫无影发表

病毒是会变异的呀。

现在全球上亿人感染碰上哪个天赋异禀的变异出厉害的毒珠，前面的疫苗恐怕全都白打了

知乎用户 null 非空发表

快讯！上海 18 周岁以上人群新冠疫苗接种率已达 77.6%

知乎用户川宝历险记发表

1、这个其实一直在提，也有一些动作。目前上海也已经在鼓励疫苗进社区，让老年人接种。

2、确实香港研究也显示，疫情期间的紧急接种对于提高预防感染和预防重症都有效果，但是，疫情期间在国内的封控政策下，是很难实施的。因而，在疫情后比较合适，上海如果疫苗进社区这套行得通，那么当然很好。

3、疫苗接种率目前中国公示出来的信息太少：

（1）接种率到底如何，分疫苗分年龄接种情况如何

（2）不良反应数据如何，有没有规范收集

（3）疫苗的宣传，优势，群众教育信息都太少了

知乎用户 Ccmorning 发表

打了疫苗可以预防感染吗？

答案：显然不能

打了疫苗可以不被隔离吗？

答案：显然不能

打了疫苗可以强身健体吗？

答案：显然不能

（应该没有副作用，都是造谣）

那么，

打了疫苗可以干什么呢？

答案：可以完成上面的任务

做核酸可以干什么呢？

答案：促进核酸产业发展

知乎用户江江江江发表

谢邀，很多反智回答看不下去，还是根据我在国外多看到的信息整合给一些人故步自封的看吧。答主人在新加坡（这里已经是共存的模范国家了），打了三针已经感染现身说法够有说服力了吗？国内一些被强制扑灭保护得好好的可以不戴口罩乱晃两年多的人，是没办法理解正常出门生活而已，但是不知道怎么就被感染了之后，只能庆幸还好自己打过疫苗起码症状不重几天内就能好的心情的。

首先很多人有一个医学误区，以为疫苗只有预防得病才叫疫苗。疫苗的预防作用包括预防重症，从这方面来说，就跟你发烧了打针吃药一样，这些治疗手段并_不是不让你发烧_，而是不让你发烧之后变严重甚至死亡，也不让你有烧坏脑子的后遗症。只要它能预防减轻症状，就是有效的疫苗。还在那用自己心里的期望定义疫苗的效果的建议马上去修改医学教科书，希望未来看到您的署名。为了避免一些杠精在那评论重复发明 “疫苗”，丢个 wiki 上疫苗的定义（而且有些人还得丢英文的给 ta 才行，中文的 ta 觉得廉价可攻击，英文的就算看不懂也天然高一等）：

所有大范围的医疗政策基本上都是由于医疗水平有限，因为没办法低成本精准快速检测阳性，所以每个人都要做；因为没法筛选谁会重症，所以每个人都需要打疫苗（包括小时候打的各种疫苗）。你觉得哪个国家不心疼钱，不觉得负责新冠医疗影响经济？明知道这种不是最高效的方法，为啥各国还是只能坚持做？世界目前的医疗就发展到这程度，就是没法达到一些人心中理想的样子，不是光抱怨就有用的。

丑话说在前面，那些感觉自己比世界各国智库和从业几十年医学专家更懂的大聪明，麻烦马上右上角，不用在我评论单纯找个情绪的发泄口说个降智言论。了解点医学原理的就知道，包括感冒药咳嗽药从来都不是预防的，只是生病了减轻症状而已。现在疫苗的作用就是让你全家感染的时候，不用都变成重症全家住院，而且减少变蠢和生殖器萎缩的后遗症的概率。我朋友武汉第一波的时候没有疫苗，后来一直后遗症面瘫还有晚上睡不好经常醒。人也才 30 出头，确实年轻人不打疫苗不容易死，但是这种后遗症放你身上你受得了吗？病毒在世界上存在的历史远远长于人类，地球各个物种的历史一直在与病毒斗争，不算病毒现在人类有很多病症都没法治疗，有些人心中总有一种不切实际的概念，人类现在医学多发达一定要达到他们心目中的期望，一定要百试百灵才算有效，那是没有认知到这个这个世界的真相。现在世界医疗就这个水平，有空怪世界医疗水平没法百分百给你预防掉了，怎么不自己去研发个更好的药和疫苗？那么喜欢抱怨，咋不去怪罪魁祸首病毒呢？要不你可以怪一下人类如此不堪自身还会被病毒袭击？怪一下自己人类的身体如此无能，感染过一次甚至还不能群体免疫还会重复感染多次。世界各国花大量人力物力来打疫苗，到你这就没用了，又一个 “我比世界各国领导层更聪明” 系列？这些人是真的蠢还是别有用心呢？看看他们嘴上提疫苗，实际上要不了两三句就开始提“隔离”，就知道他们真正借着疫苗的问题在抱怨什么了：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

你觉得上海摆烂处理不好，要喷就去找上海的问题，下面有一堆人和你呼应，我也不反对。但是不用在这里违反医学常识的攻击整体的防疫政策方向，不用觉得上海官员执行不好就怼天怼地，国家甚至世界所有相关的都要喷。

回答正文：

中国两剂接种率有 85% 不代表第三针接种率高，根据国外研究打完第三针加强针之后才能对新冠重症有 90% 以上的防护力，并且新加坡的研究说灭活的科兴疫苗比 RNA 疫苗防重症效果差 2-5 倍（为什么我国没有搞出来 RNA 疫苗是另一个话题了）。新加坡 12 月就开始打加强针了，我国 3-4 月份才开始推，我国疫苗是能大量自产，但是推广没你们想象中那么快。

目前在微博上看到一些说连做核酸和 art 都很不严格，有的检测点根本不管住户到处乱晃，有的 art 检测盒发完了后面人想领都没，有的测阳性了偷偷扔垃圾桶，也不知道是谁。

就这种基层执行能力怎么让他们挨家挨户慢慢说服思想顽固的老人家打疫苗？还得考虑民生问题，人家就不愿意打怎么办？现在有些地区都是直接送油和电饼铛来吸引老人打疫苗了才能推动，疫苗本来就几十一剂，还送一两百的东西来推，而且打一针还不够，得打三针四针就是说得动员好几次，这么送下去得花多少成本。

然后基层人员又要防疫，又要做核酸，现在已经超负荷运转了，还要挨家挨户去劝，哪有那么多人员啊。

想法是好的，执行到基层下面很麻烦，国家确实在推这个事情，不过执行得怎么样还是看费多大劲了。

知乎上非常多缺乏防疫常识的回答，这里给一些数据以供参考：

1. 根据美国疾病控制和预防中心的 3 项最新研究，辉瑞 - BioNTech 和莫德纳新冠疫苗的加强剂量，已被证明在预防与奥密克戎变异毒株相关的住院情况方面非常有效。与未接种新冠疫苗的人员相比，接种了 3 剂辉瑞和莫德纳疫苗的人员，对与奥密克戎毒株相关的症状的防护率达到了 67%。不用有疫苗是全防的概念，就跟你吃晕船药一样，能让你不那么严重但是不保证你一点都没事。不打疫苗的话重症人数要翻几倍。

据《新明日报》4 月 14 日报道，一项新加坡当地的研究表明，接种科兴疫苗的患者，感染冠病后，转重症的风险比接种辉瑞患者高 5 倍多。

2. 美国人均医疗病床是我国十几倍，放开之后今年奥密克戎 3 个月死了 15 万人，之前的流感一年死亡人数一两万人，所以别觉得这是大号流感了。按比例算到中国，按美国做法一个季度会死 50 万人。吴尊友说去年 10 月到今年 1 月奥密克戎因为传染的人比较多, 死亡率略低于德尔塔但是死亡总人数反而高于德尔塔。

3.ICU 负压病房一天的费用是几万，普通人无法承担，国家免费治疗前一天刚有个医生认为还有治疗希望的孕妇，花光了借来的二十多万，还是付不起钱搬出去然后去世，可以看新闻。总有人以为医疗资源是无限的，知乎有别的答主估计就算上海这样医疗发达的城市放开了也会造成 50% 的 icu 资源挤兑，到时候别的危重疾病的病人被挤兑资源了，这种情况导致更多的次生死亡很多人根本都没想到过。以前没病医院排队都挤成什么样子，再开放挤兑一下医院得成什么样？目前根据估计新冠本身死亡加上次生死亡全球可能有 1500 万人。

4. 根据 nature 最新文章显示，轻症呼吸道感染也会有 10-30% 概率的后遗症，包括不限于感官受损，脑部萎缩，睾丸萎缩，记忆力下降，失眠，疲劳。流感会这样吗？

关于新冠及其后遗症具体看视频

5. 不要非黑即白以为只有清零和躺平，躺也是有躺法的，有意愿了解的可以看共存处理的最好的新加坡的做法，新加坡疫苗覆盖率非常高才敢开放的，中国现在加强针疫苗覆盖率啥水平就急着要开放？疫苗覆盖率不高，人均病床数差美国十几倍，不能像美国一样不把普通人的命不当命，中国有这个资本吗？中国以后应该也会参考新加坡这种模式。

6. 逐渐开放应该是特效药出来以后的事，防疫是经济账，缺乏基本知识的人嚷嚷着要开放，连病毒和疫苗的基础知识都没有，更别指望有更高的经济知识。如何对国家最有利留给专业人士，等国家智库做决策就好。另外有空了解下新加坡的 “共存”，之前出门不戴口罩会被罚款拘留，如果不打针进公共场所就必须每次出示 art 阴性检测报告并且工作和学校的账户可能被停用，ktv 和夜店关了快两年 4 月 19 刚准备重开（需要提前预约并且入场前检测抗原），有些人想的共存以为就是可以回到新冠之前不戴口罩不隔离全国到处晃的日子，有点做梦了。

在说疫苗没用之前，先查查各国统计数据，然后讲清楚你说我的没用是针对哪点？感染率，重症率，后遗症概率，感染后二次传播扩散率，你说的是哪点没用？拿自己不能随便出去玩举例子的，麻烦以后吃了感冒药没有马上好立刻去起诉厂家。

这里看到发泄情绪的其实比真正想探讨知识的多多了。

换个角度想想这真是一场妥妥的现实讽刺好戏，国家财政 cover 了个人支出觉得容易获得了反而不珍惜，这不就是渣男心态。如果国家政策是摇号或者别的方式限制接种疫苗，住院的治疗费用上至几十万都全部自费，就算疫苗防护率再低个两三倍，这些抱怨打疫苗的人也马上挤破头去抢打疫苗的名额，想想以前抢盐抢板蓝根的时候，这就是人性啊。哎？您说我有钱治就是不打，行啊，咱这医疗医疗资源有限，肯定得有个优先级，打了疫苗的治愈率高优先治疗，别的人排排队吧。啥？你重症，你自己说疫苗没用不打的啊。美国爸爸那边不是有钱就能治吗，作为病源人家稀罕你的话就赶紧过去吧，不送~ 您说这人啊，有时候是不是就是 X，现在国家免费打不仅让大减轻症状还 cover 重症高价的 icu 费用，都是福利，一视同仁免费照顾了还又嫌这嫌那，不照顾等重症了让这些人自己掏钱又哭天抢地开闹说国家冷血，历史的轮回啊~

我觉得我的观点在这个回答里表述得很清楚了，有些人故意不愿意懂想引往自己情绪的方向，那说再多也没用。而且疫情相关政策，消息都会更新，比如现在疫苗普及率肯定比我在 4 月说的时候高，新加坡都开始第四针了。这个问题和回答迟早会过时的，就不一直赶着更新了，这是最后一次编辑回答，评论也不再回复，我也是在公开搜索引擎查到的资料转过来，我相信很多人都有能力自己检索（如果愿意增长点实际的认知而不是只停留在抱怨的话）。

知乎用户不然嘞发表

因为能打的和愿意打的差不多都打了。剩下的要么是禁忌症，要么是真的不愿意，总不能绑着人家去打吧！

国家应该在放开前出个通知，某月某日之后，未接种疫苗又无医学禁忌症的，感染后隔离和治疗费用自付，相信我，那个接种率会迅速攀升！

知乎用户仓鼠饼干发表

旧版的疫苗现在没啥用，而且这玩意本身有效率也不是 100%。

知乎用户大胖子发表

疫苗有效率太低了，不自信。

需要引進經過考研的優勢疫苗了。

知乎用户今鲲发表

先想是不是，再问为什么，还不够大力？现在基本只剩下有禁忌症的人群的部分没有注射疫苗了吧，就是有禁忌症的也很多都注射了。

知乎用户 mo 聊人发表

说的跟打了疫苗就不阳了似的！

知乎用户行渊者耐莫萨拉发表

1，我国接种率还挺高的，甚至打疫苗现在已经开始发补贴了，你从哪里看出来的接种不力？再进一步就只能是全民强制接种了。

2，接种率高也得测核酸控制扩散抑制感染，不然损失压不下来。

———打两个奇门比方———

哪怕车子都装了安全气囊，司机都系了安全带，开车上路也得遵守交规看信号灯！

上半身穿的再精致，下半身真空也算衣冠不整。

知乎用户匿名用户发表

人们对新冠的恐惧已经从害怕感染后重症死亡变成了害怕感染后被封控隔离，打疫苗不能降低被感染、被隔离的风险。

知乎用户老梁发表

疫苗接种率现在已经很高了，只剩下一些被害妄想症和小部分真的不适合打的没有打而已。

最终肯定是要开放的，开放之后你以为新冠治疗还能免费？一套重症下来你要花多少钱治好呢？

奖成这样了，有条件还不打的我也不知道在想啥。

知乎用户花好月圆发表

在这里重点批评个别几个城市（至于是哪一些城市，心理都明白，基本上都是二线城市和一线城市）。疫情刚刚发作时，不采取的措施: 快速封锁一个城市，治疗上用化学药物（这些化学药物的副作用很强，效果一般），管理好国门（出入境的货，物，人），对奇怪的传染病病例及时做出反应，疫情处于扩散期时依然把 GDP 凌驾于传染病的防治上。

至于你说的核酸检测和疫苗接种的问题，首先必须做好预防准备（这些包括正确规范使用防护用品，化学消毒，提高身体健康水平，阻断传播途径），然后是管理到位，要生存与防疫抗疫必须兼顾。没有管理好带病传染（不知你这是故意制造恐慌还是放任疫情扩散），不调查病毒来源（只强调核酸，疫苗接种，各种码），不想着消灭或驱逐病毒（只是喂养病毒），不想降低损失（只想通过疫情防控拉动 GDP，至于有多大的代价根本不予考虑），用自己的短处攻击对方的短处（生物技术与国外美国，日本，以色列等国家有一定的差距），不注重食品安全与粮食安全（依然有地方鼓励各种垃圾食品继续泛滥和鼓励转基因技术的大面积实验，批准），尸位素餐（不是专业强行干专业事情，甚至还对有能力的人的升迁进行阻拦），疫情防控的很多企业与国外资本有千丝万缕的联系。没有把以上存在的问题和矛盾解决以前，核酸检测和疫苗接种效果咋样，估计各位心里都有点数的

疫苗不是万能的，在没有确认疫苗的安全性，有效性，明确的毒副作用，可控的远期影响之前不要盲目推广是一种比较可靠和保险的做法。核酸检测这个东西出来的有点迟，如果是在疫苗之前出来，将会是另一番景象，至少不会出现个别城市那种特别庞大的数据和尾大不掉的现象

最后再强调一下: 核酸检测，疫苗接种根本不是彻底击退病毒的终极手段，尤其是新冠病毒这种具有一定智能化倾向的病毒，最后必须靠身体自身的免疫功能，同时还要有良好的社会环境，消除道德绑架，消除各种歧视，放弃各种行政，管理，经济等的各种简单粗暴的做法，寻找真正的解决问题的方法（疫苗接种不是根本方法），食品安全，生物安全，信息安全，医疗行业，金融领域，教育领域等可以真正做到为全体国人提供保驾护航，使全民科学认识到如何彻底消灭疫情并采取科学的措施（这里说的是科学，要求不能没有任何倾向性，因为病毒没有生物学以外的任何倾向性），方法才是彻底解决疫情的真正出路，那时候疫情自然会消退

知乎用户 phk189 发表

首先，提高接种率一直在提。至少北京是。