为什么全国不能统一健康码?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈果 发表

因为健康码不代表健康，代表的是通行许可，是出入许可，是自由许可，归根结底是权力。

四川的权力，在湖南没有用。

湖南的权力，在上海没有用。

全国统一了健康码，那这个权力归属，是某地健康码的支持单位，还是 ZY？

基层好不容易拿到手的权力，还没有完全变现，凭什么要交出去？

如果你觉得权力不重要，那说明你没有拥有过。

知乎用户 大雄 发表

我来帮你们回忆一下，当初某个外省市，检测结果阳性的情况下，电话通知却不改变绿码。

我又来帮你们回忆一下，当初只要在银行存钱了，某地绿码就会变成红码。

简单一个检测结果，一个开创了不去上传，一个开创了任意上传。祸害的确是别人。

而在这中间，没人受到处罚。

没有监管，没有任何后果的一个东西，大家肯定都喜欢… 滥用。

知乎用户 YUKI​​ 发表

冷知识：2021 年初健康码是互认的

（来源：某合订本）

知乎用户 金小新 发表

因为饭，是要分锅吃的。

知乎用户 lim​ 发表

有的地方的绿码你敢信吗？

有的地方的红码你敢信吗？

知乎用户 林尽 发表

河南红码事件之后难道还不明白为什么不统一吗？

知乎用户 大 momo​ 发表

我在欧洲旅游，从阿姆斯特丹坐高铁到柏林，全程没人查护照，甚至票都没人查

我在国内旅游，跨个省还不认健康码

什么魔幻现实主义

知乎用户 禁与千寻 发表

健康码一开始也不是中央搞得，是某些地方搞了，中央一看，还有这好办法，就逐渐开始提倡。

再者健康码一开始是为了防疫，但是防疫过程中有了很多新作用，这一旦归于中央，作用就会消失很多

说白了就是它赋予了很多权力，为什么要交出去？

放在自己手上不好么？为什么要全国统一？

知乎用户 Hohoben​ 发表

因为健康码跟健康没关系

知乎用户 魔术师 西索 发表

19 世纪初，欧洲各国的基本上都形成统一的国内市场。简单说，就是对国内流通的商品收税较少，而对国外进口商品征收重税。这样做的好处有两点，一是促进国内工商业流通，二是防止外国商品抢占国内市场，保护本国企业。

但在德意志则完全是另一幅图画。

德意志不但从政治上分裂成 30 多个邦国，而且这些邦国的领土还支离破碎地相互纠结在一起。整个德意志领土上，竟然有多达 100 多条关税线和过境税线。一件产品从德意志东部贩运到西部，羊毛要被薅了一遍又一遍，弄得内部贸易根本搞不下去。

另一方面德国诸侯们 “严于律己，宽以待人”，对外国商品收的关税税率又很低，于是英国的廉价工商品潮水般涌进德意志各邦，把德国人自己的企业都快挤破产了。

这里面，最惨的是普鲁士。普鲁士原本经济最发达，而且领土横贯德意志东西部，也是东欧和西欧之间交通的要冲，可谓做生意的黄金地段。然而，普鲁士自个国内，就有多达 60 条关税线，把自己的领土分割得七零八落，连国内商贸流通都搞不起来。而面对英国商品倾销时，普鲁士的工商业最发达，它受的打击也就最重。再加上连年打仗，军费开支巨大，到 1818 年，普鲁士国债已经高达 2 亿多塔勒，再不想办法，国家经济就要垮了。

这种情况下，普鲁士首相哈登堡、财政大臣碧洛、文教大臣洪堡等经过研究，制定了一部新税法，在 1818 年正式生效。

这部税法取消了普鲁士境内的关卡和关税，所有国内的买卖可以畅通无阻地进行。而对外国（包括德意志其他邦国）进口商品和过境商品，则要狠狠的宰。自此，普鲁士形成了统一的国内市场，并且通过关税，对国内企业形成了保护。这对于普鲁士的资本家们是极为有利的。新税法一颁布，普鲁士的工商业顿时打了鸡血一般发展起来。

这税法肥了普鲁士，却苦了德意志的其他邻国。首先普鲁士国内市场的统一，形成对邻国更强大的竞争；其次德意志各邦向普鲁士的出口商品的税率都被提高了；更严重的是，由于普鲁士地理位置，德意志各邦的很多生意都要从普鲁士过境，这下子全要挨狠狠一刀。所以在德意志诸邦看来，那个万恶的普鲁士又开始祸害人民了。一百年前他们用武力吞并邻国，现在开始用关税来宰割邻国了！

知乎用户 像江阳一样活着​ 发表

你是一点都不懂产业啊。

安徽有安康码，北京有北京健康宝，贵州有贵州健康码，甘肃有甘肃健康出行码，重庆有渝康码，江苏有苏康码……

如果只有一个统一的码，健康码的产业如何茁壮发展？大家还怎么互相扯皮？

知乎用户 xutong​ 发表

先让北京自己取消那个健康宝，推广一个全国的呗

知乎用户 手残来摸鱼 发表

据太原市档案局馆编《民族危机》记载：

“为确保占领区的安全，日军在太原市内，进行户口大清查，换发居民证，并让居民佩带良民证。只有持有良民证的以工和居民才可以出入城门。”

据江门市新会区档案馆藏载《四邑民国日报》1941 年 1 月 21 日，第二版：

“检查良民证不符, 十余人惨被斩首（1941 年 1 月 21 日）”

当年的小日本，真是太可恶了！

知乎用户 shst1 发表

为什么不能换个思路，完全取消健康码！

这东西现在其实根本没有必要了。

知乎用户 宝贝请转身 发表

到目前为止，健康码还只是一个紧急方案。

啥时候国家出个政务公共数据中心，出接口标准、中转服务，类似的问题也就解决了。（还能提供好多优质就业岗位。）

总不能各地为抗疫辛苦过的公司只留一家吧？

出问题了要大家出力，完了只留一家。谁敢搞？

这不只是个技术问题。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

因为把守大门的是没有很强分辨能力的普通百姓。

你在兰州，一个今天刚从外地来得人，拿出一个你没见过的健康码，那你是不是就要引起警觉，即使要允许他进入那么也要让他登记一下? 即使没让他登记，那上级问起来你今天是不是也会有印象有几个外地健康码持有者来个。

如果全国统一，那你怎么分辨他是刚从外地来还是一直在兰州? 别说都是中国人你分不清，来个外国人在兰州商学院留学的，他也有健康码，你怎么知道他是刚从哪个城市过来的?

所以样式有区分便于跨地区管理，同时核酸信息逐步共享这有利于出行方便，要配合着来。

知乎用户 老姜​ 发表

统一了，谁来最后负责？

谁当那个红脸的，谁当那个白脸的？

现在卫生部提一个要求，就可以免责了。下面怎么做，卫生部也管不了啊。

卫生部是省部级，人家各省也是省部级，还有六个副国级，谁管谁呀？

知乎用户 髡髡 发表

断人财路，如杀人父母

知乎用户 星星之火 发表

因为河南和上海打破了统一，却屁事儿没有。

所以这个东西以后就是擦屁股的纸了。

某种程度上来说，我们分裂了。

知乎用户 米克 发表

先说原因：

1、有一定的技术难度，全国统一的健康码的技术要求不比微信支付和支付宝要低多少，毕竟几亿人要每天同时用，数据量的上传下载要求都是比较高的。

2、有一定的操作难度，红、黄码过的朋友可能有体会，码变色跟你核酸是不是阴性没有直接关系，也就是你核酸 24 小时内是阴性也有可能是黄码或者是红码，也就是赋码也就是人为操作的，这也就河南取钱赋码的前例，如果全国统一为一个码，那么是不是就打开了很多通道，很多人可以操作赋码，甚至跨省赋码。

3、有一定安全性隐患，一但全国采用一种码的系统，如果一旦宕机，可能影响的是全国范围，另外健康码的防护机制可能没有支付宝微信等那么完善安全，一旦有人攻击，后果不堪想象。

4、有一定的地方利益，各地的核酸采样、测试以及核酸试剂的采购都不同，这里鱼龙混杂，甚至核酸收费标准是否免费也不一样，等等等等，这个不多说，大家自己想象。

5、有一定工作量难度，顶层是非常想统一的，但是地方执行起来没人牵头，整合起来这个工作量不小，又不能完全授权第三方企业去做，没人监督。现在甚至一个五线城市都有本地的健康码管理系统。

最后，

全国统一可能不现实，但是异地互认是有可能实现的，比如我想去西安出差，那么把握在广东的健康码前一周或者几天的数据共享给西安的健康码管理系统。

知乎用户 Jack Hazel​ 发表

因为你家里没有老人孩子们？统一健康码你家老人孩子还怎么活？必须一个小区一个码，这样就杜绝外人进入的可能性，你的老人孩子才不会被感染。

知乎用户 流星 发表

因为精神文明建设地区发展不平衡。

比如东方小孟买。

知乎用户 iopts​ 发表

你这个问题快要接近寻衅滋事了。。。。

知乎用户 天演 - 造物 发表

健康码市场只有充分竞争，才能最大化的推动健康码及相关经济的快速发展，才能形成领先世界的健康码经济体制。

健康码经济体制是及市场经济、社会主义市场经济之后，又一个新的经济体制，是世界经济发展的又一个里程碑。

知乎用户 xcvfoxl 发表

统一健康码在技术上没有问题，主要是行政原因。地方健康码，可以互信，也可以互不信。浓眉大眼的家伙背叛革命，大家可以把他清除出队伍。

免得一块臭肉霍霍得满锅腥。

知乎用户 二十世纪的玉猪龙​ 发表

你说的 “统一” 是指那个层次的？不知道你想过没有具体的实现和你自己的需求，先来看看统一层次

1. 统一健康码 app，统一显示规则。
2. 统一健康码赋码规则。
3. 统一健康码人工干预的认定规则。
4. 统一上层指令

第一层，只是表面，即使统一了健康码 app，显示规则，也不能阻止地方干预健康码的设定。

第二层，需要做到 “赋码” 这个操作公平化，绝对公平就不能有人工干预，但是无法解决个别地方疫情加重需要封城封区的问题，到时候这个赋码又成为一个不确定因素了。

第三层，第二层解决不了问题，只能对人工干预进行优化，统一对人工干预的实施流程，严加控制流程的合理合规和权威性。但是，这样一来，就是公开认可人工干预这个流程的存在，只要有人的地方，就有你想不到的幺蛾子出现，解决不了现在发生过的任何幺蛾子。

第四层，统一上层指令，即使有预案事件，也统一处理方式。再地方都听指挥的情况下，是可行的。

举个例子: 全国太平无事，郑州突发两个疫情，按照防疫规定，要进行封城。现在全国统一健康码 app，健康码显示规则，要实行封城，依靠的是政令？还是健康码？肯定不是健康码，因为全国统一了，只有那几个人是阳性，对他们进行隔离即可。但是这样肯定封不了城。只有两个办法:

1. 依照政令，对上层要求的规则范围进行封闭。
2. 健康码的显示规则做修改，允许按照疫情范围进行赋码设定，而不是具体的阳性人群和主次波及人群。

这么一来，这个统一的健康码 app，增加了新的功能，虽然我们是统一的 app，统一的显示规则，但是需要有手工干预功能，这么一来，也解决不了前面发生的幺蛾子。

但是，首先统一健康码 app，统一健康码显示规则和赋码规则，就是最大限度的降低幺蛾子的出现，增加幺蛾子的出现概率。但要说一定解决，那肯定不行，最后还是落到了人治的范畴。还是要上面把 “人” 这个因素控制好，才行。另外可以增加健康码的群众知情度。

知乎用户 Jonn 发表

问这个问题是因为你开了天眼，从后往前看，三年的疫情过程你已经一览无余。

疫情开始的时候，是全国所有地方一起爆发吗？2020 的时候，你知道疫情会持续三年吗？

本来这个就是一个临时性，各地方政府根据需要与科技公司建立的应急措施，只是谁知道这个疫情那么强大，一直延续至今没有消失的迹象。到现在，健康码相关的系统已经完备，这时再去整合，更劳民善财，因为你说不准疫情啥时候消失。

再说统一健康码，也没有多大好处。你去任何一个地方，还是得刷健康码，标记新地方。除非，这个疫情真能持续 10 年以上，赋予健康码更多作用，可能会有整合的必要。

知乎用户 玉兔 发表

人分三六九等。

码也要分红黄绿码。

知乎用户 举起手来 发表

不说全国，只说天津，津云、健康天津、津心办，最近又强制安了个数字防疫，不安不让进各种地方。

尤其是数字防疫，只是查个健康码行程码和核酸，就要 53M，不知道啥原理。

知乎用户 小黑屋常客​ 发表

技术上可行，腾讯阿里等大厂都有这个技术。

嗯，仅仅技术上可行。

知乎用户 叶枯橙​ 发表

装什么外宾啊, 户口都没统一, 还统一健康码.

知乎用户 陌上愚翁​ 发表

因为不同地方防疫政策不一样，比如上海阳性还能绿码

知乎用户 小雪 发表

国庆节临近，关于防疫与出行的矛盾问题又开始突显。其中，很多人都有一个共同的疑问：为什么好几年等待下来，到现在还是没有视线健康码全国统一、一码通行呢？

“健康码全国互认” 这个话题，早就不是什么新鲜事，而是一个大家问了无数遍，相当于是磨破了嘴皮子的问题，但是久久攻不破。不仅一城一地攻不破，国家层面的主管机构都攻不破。

比如国家卫健委，印象中就有好几次就 “健康码全国互认” 的问题进行公开回应了，可惜每次的口径基本一致：这是应该的，正在抓紧研究推进。

最近一次的回应，是 9 月 2 日，国家卫健委举行新闻发布会，再次提到要 “规范健康码管理，助力复工达产”。其中明确表示：“目前，正在会同相关部门，不断完善健康码管理，推进健康码互通互认，在支撑疫情防控的同时，最大程度便利大家正常通行。”

听这话，多让人感动！满怀期待是不是？然而国庆节黄金周眼瞅着就来了，这个 “互通互认” 却依然还不知道在哪儿呢……

为什么健康码全国互认那么难？堵点到底在哪儿？这些问题也早就被媒体问过很多遍了。甚至还有媒体专门做过报道，一点一点地解答其中的原委。

综合一些媒体的报道，我理解这个问题之所以解决不了，主要是几个原因：

一是各地相互不信任。疾控系统的业内人士都说了，建立健康码互认机制或全国统一的健康码，在技术上 “易如反掌”，之所以没有做成，就是因为疫情防控仍是以各省份为单位属地管理，各自掌握本地人员信息，“互认” 意味着要对非本省人员的健康信息的准确性 “背书”，目前各地还没有这样的信任机制。

**二是各地对防疫政策的理解和把握差别很大。**因为政策的把握差别大，所以负有抗疫责任的地方政府，对外来人员的健康信息存在 “天然的不信任”，因此才出现 “层层加码”、重复核酸检测、健康码不互认等现象。

三是健康码的使用权限还没有全国性的法律规范。比如健康码怎么变更？如何调整和申诉？等等，都还没有全国层面的标准。这也就出现了之前有地方用 “赋红码” 的方式阻止外地人来银行取钱这样的糊涂做法。而这个问题，恐怕也是最迫切需要解决的。

健康码互认，方便的不是一两个人，对全社会的好处也不是一点两点。真希望负责任的部门能再给力一点，把利国利民的大好事早点办成。

知乎用户 稳如一匹老马​ 发表

不是不能统一，是不想统一，不愿意统一！

如果国家强制性执行，还有不能完成的事情吗？

健康码是啥？对你我普通人来说，可能是一种展示健康与否的信息（至少证明 24 小时或者 48 小时内是健康的），但是对于某些人来说，就是一种享受权利的工具罢了，归根到底就属于一种 “最终解释权了”，如果说全国统一了，那地方还怎么有操作空间呢？

所以每个地方的权利如何分配，如何行使，自有当地 “地情” 而定，不然怎么会出现莫名其妙变码的情况了。

知乎用户 SAT111 发表

经常出差，健康码不统一，涉及疫情责任问题。

疫情是按省进行区域管理，外省进来一个绿码病毒携带者，这个责任如何追查？？

既然省间合作，无法追查责任，不如各省认自己的健康码。

从效果看，有几个省疫情始终无法结束，这也说明那几个省健康码有问题，始终不准。

知乎用户 都是美方的责任 发表

统一健康码干啥

有那点能力先去提升提升核酸检测水平不行吗

现在有多少地方是用手输入身份证号的？

扫个码几秒钟

输个身份证号得要半分钟

就那健康码系统还崩溃那么多次

做好稳定性和便利化比统一健康码有用的多

知乎用户 ZhSh​ 发表

知乎里面想给上海翻案的大有人在

知乎用户 野茂會死 发表

這問題是什麼心態

背後收哪些勢力指揮

想造成什麼影響

回去讓我問清楚

知乎用户 匿名用户 发表

那还怎么控制你

知乎用户 进击的仓鼠 发表

很简单，目前全国没有能力使用统一的健康码

你如果玩过组队游戏，你就应该知道坑比队友是多恶心

就说 2020 年的欧盟和美国吧，德国法国搞防疫管控，但是其他欧洲国家能在边境内外自由出入

b 站有个 up 叫波士顿圆脸，他在波士顿留学，据他所说马萨诸塞州 2020 年疫情防控做的还是可以的，但是他周围三个州完全不防控，而且可以自由穿梭马萨诸塞州，后来他所在的出现了俩德尔塔确诊，他直接跑回国了

让未知的病原体就这么到处跑，这隔离还能起大的作用？

如果全国统一健康码，那干脆也别防控了，天天光扯皮推卸责任就够了，溯源？别扯了，健康码估计一路绿灯，尤其是经济不发达和欠发达地区，他们就是想，也没这个能力，疫情爆发，就是让他们去死！

爱丁堡事件这才过去没多久吧，你能想象爱丁堡人拿着 “合格” 的健康码在全国各省到处跑会是什么结果

知乎用户 晚啸​ 发表

不要自豪了，身份证到现在都做不到全覆盖没重号

知乎用户 海涛 发表

祖国尚未统一。

知乎用户 Pass away 发表

因为是人管的，如果有个高级人工智能负责，那肯定可以统一

知乎用户 匿名用户 发表

斯德哥尔摩症…

这玩意儿就不该存在，不是吗？！

知乎用户 小五 125 发表

很好解释，因为最终锅都是需要个体来背。

如果统一了，到底锅最后甩给谁，就很难界定了。

年初某区，短期内增长确诊超过 100，后来区长换了。

这个前提时，在该区工作的邻省员工都提前返乡了。

如该区 15 号开始严格管理，13 号该区某市场走了好多外省务工人员。奇怪的是，外省务工人员回老家确实有确诊的，但是并没有造成该区域有疫情传播。

那么问题来了，13 号返乡人员到底是确诊返乡了，还是说已经知道自己感染了，赶紧遣散的呢？

毕竟返乡人员回老家确诊，是不算在该区的统计数字。

可喜的是，返乡人员，确诊是个位数，也没有传播，就是返乡人员里面有几个确诊的。

那么他们返乡坐公交到底持有的是绿码，还是说特殊搭乘了某辆公交车返乡的呢？

或许，这些历史的真相普通人不会知道的，，，，

知乎用户 匿名用户 发表

一方水土养一方诸侯

知乎用户 霏霏景明​ 发表

统一了又怎样，照样限制你出行。坐牢就坐牢呗，劳改犯不需要自由。

知乎用户 王狗剩子 发表

问问题的是河南储户么？

知乎用户 JoyJoy 发表

小孩子才写一大堆分析，根本就不存在技术问题，核心问题就一个：出了问题就止步于地方

知乎用户 匿名用户 发表

估计会影响各地利益

知乎用户 吉豪微​ 发表

因为技术、权责二个方面的大问题。要从根本上解决解决健康码的问题，就要看健康码当初是怎么来的。

疫情爆发初期，为面对疫情的不断扩展，各地方急需利用信息化手段帮助管理疫情中的人群。浙江接到开发 “杭州健康码” 的任务，率先从 2 月 7 日到 2 月 10 日，用 3 天时间完成了 “健康码” 的建设。与此同时各地陆续完成的 “健康码” 的开发工作。

从这里我们就可以看出一开始 “健康码” 的开发工作是由各省独立建设，而非国家统一建设。虽然在判断绿码、黄码、红码的方式上基本一致，但站在技术开发的角度，还没有形成统一的标准规范前，在几天时间完成一个没有任何样本借鉴和复制的 APP 本身就是一件困难的事，但是各地在限时之内完成本身就是一件创举，但这也为后来健康码无法统一埋下了伏笔。

**从技术方面来说，**由于没有制定统一的技术规范，各省在开发的过程中。从使用的数据库到数据结构、数据目录都不相同。光是统一一个省份的已经够呛了，现在要求各个省份都保持一致，也就意味着各个省份都需要按照一个模板对整个系统进行升级改造。资金也存在一个问题，钱又谁来出。

二一个其实各地的健康码的开发工作很多都是外包给当地的技术公司，也会出现因为技术力量薄弱、人员数量不够出现的问题。虽然一开始可以正常运行，但一旦遇到危机情况，并发量突然增大，保不齐什么时候服务器就崩了。事实证明，确实有地方崩了。

从职责划分来说， 好比在上海疫情严重的时候。如果一个人在上海即便是绿码，那成都也会认为他是红码。为什么？如果成都也认为他是绿码，那么一旦这个人出现防疫安全问题，职责究竟是在上海还是成都呢？所以不由分说，红码才是最有利于防疫安全的。不管你在当地是不是绿码，一旦去往另一个省，你的绿码只能作为参考。

知乎用户 墨狩 发表

技术上其实是没有难度，但由于各个省级地区针对核酸检测的管理水平是不一样的，导致其检测结果是互不信任的。

比如上海此前的核酸检测结果，不说其他地区有没有人相信，当地居民自己都不信。

统一健康码的并不能解决治理信任的问题，如果想要解决，关于核酸检测治理的部分权限，必须要让渡给中央国家，正常应该这样操作。

只有提前完成治理改善，解决信任问题，才有实质性完成统一管理健康码的基础。

知乎用户 并行​ 发表

我只是不懂，在新冠初期其致命性最高的时候都没有什么狗屁码（当然你可以说那时还没有 “聪明人” 想到开发个这玩意儿），现在全球主要经济体均纷纷放开了，结果我们还要双码齐全才能顺利出行，我说它是 “路引” 没问题吧？更何况河南的那些骚操作就更不用提了。

知乎用户 大象 发表

社会管理学这一类，考虑到当下的复杂度情况，基本上都是摸着石头过河，甚至不知道是不是在过河、有没有河对岸。

社会的进一步发展，必须依赖多数个体能力获得重大突破了。否则都是在同一个圈内打转。

知乎用户 Jerry Lennon​ 发表

在广东，全省都用粤康码，结果广州自己还整个穗康码出来（数据来源用的还是粤康码的）。

知乎用户 李一凡 发表

额。。。应该问的问题，难道不是 “为什么全国不能取消健康码” 吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有记性好的人吗？我记得啊，疫情初期最先出的就是一个国家级别的健康绿码，每个人都能申领，现在那个码在支付宝和微信也有的！只是那个码好像没怎么用过，然后各个地方健康码突然百花齐放。

所以不是先有的统一健康码吗？但是不知道什么原因，被地方的健康码后来者居上。

知乎用户 阴风老妖 发表

全国能统一社保，医保么？人民有自由迁徙的权利么？

知乎用户 匿名用户 发表

为了方便到处跑吗？

知乎用户 老糊涂虫 发表

你这个问题问的很好。

你想想看，身份证系统，我们弄了多少年才弄好？

知乎用户 匿名用户 发表

不大可能，一来这样出事了就可以甩锅给中央了，撇清责任，二来很多人有点小权力就会迷失自己，大搞特搞，连省内都不统一，何谈全国。

知乎用户 罗汉 发表

那比起对地方政府的了解，当然是地方政府互相知之甚深。

A 政府不用脑袋都知道 B 政府能玩出什么花样，还是自己弄得靠得住。

来我这就要用我的健康码，做我的核酸检测。

因为它们知道自己的官员是有多么的靠不住。

知乎用户 一派胡言苗大嘴 发表

因为你健康不健康跟码没有关系！！！

整个码装逼罢了！！！

知乎用户 StLeoX 发表

分 库 分 表

知乎用户 匿名用户 发表

不可跨区域虐民

知乎用户 匿名用户 发表

是的，同一个城市，不同区之间禁止流动。通行证？那是市里发的，和我松山区有什么关系！我打松山区自有区情在此。虽然松山区是病例最多的但实行了最严格的禁止其他人进入。这是赤峰这座小城 20 天抗疫的规定，事实上我们不认省里的码，自己市的码也不认，只认街道办的通行证。（松山区不让进出谁都不好使）。至于全国？那么多地方，当然都要自治。

说明白点，每个地方只对本地负责，外面洪水滔天和我无关，但在我这里一定不能有事。只要你不是我小区的，通通不许进，不管你是维修的，还是送货的，别来就行了。

放大了全国，每个市，每个区都这个想法。健康码看了没用，只要不是本地人在我眼里你就是黄码红码。

我相信能保持统一的市可能都不多！

知乎用户 cybersun 发表

先不说这个，因为众所周知的原因，肯定统一不了。而且现在的绿码其实已经是优先级最低的一个指标了。目前的优先级顺序是：行程卡 > 核酸阴性证明 > 绿码。

现在能做的，其实是首先统一核酸检测结果，个人名下做的核酸各地互认，这个才是有价值的，也是真正节省经费的做法。举个例子，有人出差在一天之间路过多地，转车转机都好，目前阶段基本上落地核酸是少不了的，而且得重复做。出差的人体会最深，尽管每天做核酸，但是到了异地很可能没有核酸记录，需要找出异地的核酸记录，如果当地不认，就很麻烦。现在情况紧张起来，反而行程码成了更重要的指标。只要有高风险区存在的城市，立刻如临大敌。各种乱象的出现，其实是源于对各地核酸结果的不共享和不信任。

其实这个很容易实现，现在都是实名制了，每个人名下做的核酸结果汇总到国务院那个数据库，数据量也不会很大，可惜的是其实很多地方做的核酸并不会上传。最近看到一个可喜的改变是粤康码，现在可以自行抓取上传异地核酸结果了，给出差人带来很大的方便。

当然，核酸并不能代表一切，目前的现状是，行程卡优先级高于核酸高于绿码。一旦某地有高风险中风险区存在，那么就会出现被区别对待的情况，哪怕那个地方很可能每天就是一两例，也不行。火车站飞机场都有大名单，酒店住宿都有大名单，而且可怕的是名单是以市为单位，因为人家也不知道你到底从哪个区来的，不敢担这个责任。这种内耗，其实很可悲，也很恐怖。

知乎用户 一少而光 发表

就算健康码统一了又如何，下到基层，人家不还是不认，就像低分险区域划分貌似全国一个标准，但是你去另外一地，明明你是低分险区域来的，但是别人就是不认，非说你市里有一例落地就要隔离，要不你那来回哪去。。。你能咬他，还是骂他！！！

知乎用户 做自己的小太阳 发表

因为健康码代表的只是你在当地具有的通行许可，只要你离开本地到别的地方你的健康码就无效

这个可能代表了当地的一种 “权利” 吧，如果统一之后，你的健康码归谁管，而且你当地的领导愿意让健康码的权利归别人管吗？

统一之后，你怎么能通过健康码来分辨是不是外地人员呢

知乎用户 麦克斯韦 发表

你开了个公司，进货的质检工作交给你大表弟来管理。

你邻居开了个公司，他进货的质检工作交给他大侄子来管理。

所以你们两家的质检不能一样，这样要么你大表弟失业，要么他大侄子没钱赚。

知乎用户 阿虎七七​ 发表

说明全国统一大市场还没有建立

知乎用户 老白创业说 发表

因为健康码，它不只是健康码！

你的码健不健康，也许不是你说了算！

知乎用户 歪歪好爱学习 发表

健康吗没统一但是统一的不是行程码吗？

健康码每个省有每个省的码，制作的公司也不一样。

合并的话谁来起头，这种合并的大项目不是嘴巴一张就可以合并的，项目起草到最后的分成，只要涉及钱的部分谁不想搞。

再加上合并后的服务器谁来管，像这种码起码每个省一个服务器，合并之后服务器的互联谁出钱。

所以合并并不现实，国家不是就有行程码码，起码你每到一个新地方国家知道了，再通知当地政府来告知你此省份的防疫政策怎么怎么样，这不一样是解决方法吗。

知乎用户 鲨鱼周刊粉 发表

应当收归卫健委或者国务院！让各地自己研发的健康码无效！

而且卫健委应该担当责任，制定一个疫情出现以后的防控预案模板，让各省政府根据模板制定预案。地方进行疫情防控时只能照抄，如果要修改必须上报，不然现在一个地方一个政策，甚至非卫生管理部门都可以插手疫情管理，实在是不合理。

知乎用户 杠精 发表

13 亿的并发量，那是啥概念？不比 12306 这种的差吧，疫情又不是永久的，赔本的买卖，咱能干嘛，好好做核酸赚大钱，包饺砸，不香吗，

知乎用户 王德超 发表

本质上是技术问题，可控范围的问题

任何机制，是可能存在漏洞的，而一旦漏洞被人利用，将会导致覆盖范围内的问题。

以省为单位，出现问题既可以追责，又可以不波及到其他省份。

举例：曾经某段时间，推动健康码全国互认。某城在出现疫情时，不知道出于何种原因，在大量感染的情况下，没有划分中高风险区，对感染区内居民也未进行健康码状态更改。

结果就是，直接导致信任该城健康码的几十个省市，在短期内迅速被疫情突破，尤其旅游省份损失巨大。

事情复杂，追责情况咱不好说，但至少责任是清晰的。

如果这是个全国统一的健康码，就只有 ZY 背锅，倒是很适合天天喜欢骂 ZY 的人，但这显然不是实事求是的疫情控制方法。

知乎用户 无名氏 cn​ 发表

幸好没有统一

我的四川的码黄了，差点搞得我离不开了

幸好从重庆那边润出去了，跑到广州去了才躲开

你想想，假如说统一了，你还能跑吗？

知乎用户 业余雪 发表

这事你得问哪个城市，不愿意。大城市不愿意，因为他们花了更多钱和资源，保护自己城市。

吉林省一直在要求做核酸，黑龙江已经很久不提倡了，甚至核酸亭都扯了。你说吉林能认黑龙江的健康码吗

知乎用户 Dr.Litchi​ 发表

想不到这么多扯技术扯服务器承受不住的

中国移动的业务各省也相互相对独立，套餐各办各的，这影响了湖南认江西的套餐吗？他会说你在江西的套餐湖南不认吗

别扯什么以前的长途漫游云云，大人，时代变了

知乎用户 爱丝淋威夏尔特​ 发表

我国看起来是单一制，但实际上各大省级行政区的权限是非常大的。

知乎用户 CRAwear 发表

我在浙江做了两次核酸 到南京居然不给认 刚开浙康码工作人员直接说 不认你这码 只能扫苏康码! 然后打开苏康码发现没有核酸记录, 核酸只记省内记录 最后还是说只是路过江苏, 不停留过久才让过去扫闸机了

全国健康码和行程码不看 一问就是让扫省码 这要是在大城市我想都不敢想了

知乎用户 尼古拉斯 吴苕坑 发表

因为健康码是为了管控，而管控是需要根据经济情况做细微平衡的。全国各个地方的经济发展水平高低不一，就很难统一。

知乎用户 瓦脸哥 发表

除了高赞回答健康码代表各省权利以外，还一个原因是：系统将会过于庞大，瞬时信息量大，外加周边功能比如核酸信息等都需要接入和互联。这还不算为此服务的人、单位和业务。

反倒是各省独自运营变成了分布式运算的感觉。

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，再问为什么

当下的情况，羊全部方舱隔离，密接（甚至次密接）全部转运隔离

那健康码的意义是什么？它的颜色真的是在说你健不健康吗？

知乎用户 呀呀呀 发表

看到过一个答案，觉得很简单的回答了这个问题。

首先，目前不同省份的风险等级、响应级别和防控要求不同。其次，各地 “健康码” 生成的标准不一，有的对接国家平台的查询接口，有的依据当事人的出行轨迹，有的依据体温自报。再次，健康码只能证明受检者当时的身体状况，之后的健康状况不能简单地据此做出判断。

与以前相比，这次新冠病毒更加特殊，防控难度更大。关键还在于农民工输入地和输出地密切配合，把经常性的防疫工作做扎实、做到位。一方面 “码上加码” 肯定不对，另一方面 “一码通行” 的环境和条件也尚不成熟。

国家层面在全国范围内开展新冠肺炎疫情防控风险数据服务，各省各部门可以调用查询全国统一的确诊、疑似病例数据库、密切接触者数据库、县域风险等级数据库，基本实现了基础数据的共享互认。

知乎用户 莫離 发表

嘿嘿，说个正经的。

各地的治理水平客观上是有差异的。

而且还挺大的。

所以健康码额，你懂的，你的在那那里行得通，在我这就不一定了呀。

在举个例子，核酸检测现在大家都清楚，有的地方牙龈上下两侧，喉咙底部是都要摸一下的。有的地方可就不一定。。。。

最后斗个机灵。

就算全国统一了，估计也会标注某地除外。毕竟弹窗这玩意，哈哈哈哈。

知乎用户 燊燊滴 发表

中国是有很多个省，每个省都负责管好自己的省，每个省都有自己的健康码，那么应该听谁的呢？

所以这个基本是无法统一的，除非是由国家来统一做这个健康码，那么其他问题也会接踵而至，所以这个并没有这么简单

知乎用户 神经蛙 发表

首先排除技术问题。

其次称是技术问题。

知乎用户 帕丁顿熊 发表

举个例子，前两天吉林法考，长春，要求提前三天去长春三天两检，还要求是主城区，你在九台做的核酸就不认。省内其他地方的核酸结果不认。这归根到底，就是权力。

首先你要搞清楚，一个事情全面推广，整合为国家层面，必然要有相关的法律法规规章制度，在没有硬性规定出台的时候，地方政府是不可能放弃这个权力。由于政策，经济，人口数量，对无症状感染者的认定如何给码的问题，等等包括过去时间抗疫的经验，各地区都有很大的不同。但是究其原因就是，国家统一健康码，必然的要对各个地方政府防控疫情资源做出倾斜，你不可能要求统一健康码后吉林省政府用北京的标准来防控，一是没钱没能力，而是人口稠密度有很大不同。

就比如地方政府卖地也是自己的事情，健康码在没有硬性法律法规出台之前，还会是现在这个样子。

知乎用户 沧海月明 发表

分封制

知乎用户 Lawrence 发表

有很多精辟的解读，我这里只从执行的角度看下为什么不行。

某地绿码实质上是指此码持有者在当地的通行和健康许可，这个里面有当地防疫现状的独特性。

举个例子，深圳绿码只是说明在深圳市域范围内相对安全，拥有深圳通行许可的原因是作为此城市的一份子，在市内的物理移动大概率不会造成更坏的结果。

但是因为深圳的防疫形势可能比另外一个城市更严峻，所以为了避免可能的风险，另一个城市可能会基于深圳的行程信息不给绿码。这也是出于防疫大局考虑。

所以各地绿码实际是为了最大化便利居民工作生活的分层分级方案。

如果全国统一一个码，那作为深圳这种高风险城市的居民，应该拿绿码还是黄码？

黄码的话还上班吗？绿码的话跑出去了怎么办？

由是观之，这个码估计很难统一。

知乎用户 杨曦 发表

地方性健康码本来有一部分就是起的暂住证的作用，不然首次申请为啥要拍照呢

知乎用户 愛不簡單 发表

有啊，但是本地不认

知乎用户 拉基 发表

快别说统一健康码了，以前有一个本地的健康码，每次只要扫一下就行了，后来有了行程卡，两个都要扫，后来又有个什么政务平台的码，现在提交打卡都是三个码了

知乎用户 Yuu2No 发表

如果一家上海的公司想让北京人都用他们的二维码，北京的公司会愿意吗？

知乎用户 丹青大侠 发表

建议先统一祖国

知乎用户 fbwj 发表

要不然各地政府怎么自己搞软件开发赚钱。

知乎用户 匿名用户 发表

我做完穗康抢口罩小程序做穗康码，做完穗康我做天府通，做完天府通我做智桂通…… 每个健康码产品背后都有一大堆其他的周边系统，IT 资源。大环境这么差，全国要是都统一了，我和我身后这一大批兄弟咋办呢 [狗头]

知乎用户 匿名用户 发表

健康码本来就是一笔糊涂账，莫名其妙变色，也莫名其妙不变色。

我曾经是密接，被扣下，隔离 14 天期间一直是绿码。

但也有的人莫名其妙被红码，我就不说了。

有了这些事，你还在意全国能不能通用干什么。正确性都不能保证，再通用又怎样。

知乎用户 jamchan 发表

本来养活 30 多个公司，你倒好，一整就剩一个，，各地都没钱赚了

知乎用户 匿名用户 发表

《置身事内》第一章就说了，这种把权力下放的才是进步的，不能上头负责所有事情。

知乎用户 放牛的小牧童 发表

为什么要统一健康码，你觉得健康码是抗疫用的？

知乎用户 潇湘夜雨 zpb​ 发表

你知道为什么全国统一大市场最高层发文了吗？但我们也知道，发了文后面还没什么行动动不动。

健康码是一样的，有些事情不是上面想做就能做成的，如果一切事情都那么简单，那我们也不用天天改革了。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉很多回答都把简单的问题阴谋论化了。

其实绝大多数难度大、时间紧、常规外、无前例、全国性的工作，都会选择先试点、地方建、多路线的形式，能最快速度出成效和积累经验。

当然，分权、财政等政策倾向也发挥了很大作用，但至少不是阴谋论说的那样 (￣▽￣)

知乎用户 jj2022 发表

利益均沾实现共赢

知乎用户 狗子爸爸 发表

事情总要是之下而上的实施，本来这种系统搭建就是各自为项目实施，慢慢的在聚集到国家卫健委，这都是过程。异地核酸结果，是可查的了。

另外就是服务器的压力问题，没必要搞在一起。广东这边做核酸都有几个码，核酸 4，核酸 5，统一要求集中做核酸时服务器扛不住是原因之一，还有就是方便各市数据收集。

知乎用户 面壁星空 发表

因为那也叫 “省际护照”

知乎用户 一颗小红星 发表

像不像美帝的合众国制度？各地政府彼此独立。但中央的权利却一点没有少，真可谓是制度优势，赢麻了，麻了

知乎用户 稻叶夕士​ 发表

福柯式的优秀问题。请

@阿甘本西埃

解答

知乎用户 墨池​ 发表

健康码现在还有用吗？不都是统一换成场所码了吗？

知乎用户 城管大战拆迁 发表

你是否健康不是重点，它赋的码才是重点。

知乎用户 周末 发表

各省自治，分担点责任，承担点压力了，网友们怎么还不依不饶

知乎用户 桑条无叶土生烟​ 发表

统一? 赋码爷们第一个不同意

知乎用户 Story 发表

为了进行差异化

如果统一了

一个地方防疫做的不严实，那么其它地方也都要受牵连

结果是，做的好与不好无法区分

地方抗疫的积极性就会大受影响

知乎用户 随便看看 发表

出问题了责任算谁的？？？

知乎用户 SKTINnoVation 发表

全国统一大市场

知乎用户 呵呵被注册 发表

分而治之

知乎用户 文明认同​ 发表

那中央得先设立个机构掌控健康码，而且还得在各地有大量驻员执行。与其耗费天价，不如直接甩给地方，毕竟出了疫情责任也是地方的。

这种成本极高且没有收益的治理，职权肯定会下放地方的。宏观视角看，治理成本是极为重要的考量，即使有点什么副作用也是可以接受的。

而且这种事中央干不一定比地方干的好，不熟悉地方又要把资源分散到各地，真到地方了也不知道什么效率。反而地方觉得事不关己，估计一毛钱预算也不会花的。可要是真 “责任在我” 就完全不一样了。

知乎用户 毛毛 发表

因为 G 老爷 知道我能干啥而不是你说啥我必须干啥 你懂我的意思吧？

知乎用户 麦田里的守望者 发表

因为嬴政在摸电线，没时间统一健康码。

知乎用户 躺平的 50vv 发表

如果不统一说明各方利益不均衡。就是钱没分好…

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金