互联网已经将绝大部分信息差抹除了，知识已经随处可以获得，为何大部分人依旧无法获得大幅突破？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 woctordho​ 发表

这位答主举了一个很好的例子，他通过传统的图书馆文献传递找到了《荔湾明珠》这本书：

互联网已经将绝大部分信息差抹除了，知识已经随处可以获得，为何大部分人依旧无法获得大幅突破？

但是我会去 Anna’s Archive 这个网站上找，他们已经备份了读秀电子书的所有数据，任何人都可以直接下载，不用注册什么会员，也不用关注什么公众号，也不用问什么管理员，更不用交一分钱

这本《荔湾明珠》就可以直接在上面搜到，它的 ISBN 是 7-5059-2999-2，这位答主发的两张图在它的 145 和 174 页

Anna’s Archive 的背后是 IPFS 星际文件系统，它通过类似于 BT 种子的技术，用 P2P、去中心化的方式把数据存储在地球上甚至地球之外的成千上万个服务器里，没有谁能让上面的东西下架

他们也在研究 OCR 之类的技术，让全文搜索和图片搜索更加方便。同时他们也在跟 Sci-Hub、LibGen、Z-Library、Nexus/STC 等网站互相备份

信息差固然存在，但是许多人正在努力缩小信息差，让人们能够自由获取更多信息。如果你也想为缩小信息差出一份力，就把 Anna’s Archive 这样的网站告诉更多的人吧

知乎用户 Eden 蓝色起源 发表

上面的回答批判上瘾了，一点营养都没有，能不能别整虚的东西

就比如

filetype:pdf，就可以让我在 10min 内找到想要我需要用到的资料相关的网址

site：，就可以一个关键词 + n 网址查找资料

“"，这个符号就可以在多个关键词中指定 “必须出现的关键词”

-，就可以在多个关键词中取出屏蔽一个关键词

+，增加一个关键词

这些还可以组合使用，然后就是这样。

你可以找到一家波兰的企业报告。

以上我还没搭配长城外的世界，只是在国内刷着试试。

给个一晚上时间

像模像样的计费表，想搞就搞。

而你还要在 114514 份搜索结果里

疑意失，无益事（疑惑自己刚刚要做什么，于是刷了一堆没有用的垃圾），然后再某呼提问为什么我刷了这么多知 la 识 ji，为什么一点突破都没有。

这种知识本应该直接收录于九年义务教育的，但是我们的教学落后时代 30 年。

导致大把的时间浪费在了 茴香豆 有多少种写法上了。

知乎用户 奔奔马​​ 发表

2023 年 8 月以前，在我的淘宝店铺里，一直只上架了蜂蜜这一类商品。

8 月时，有一个买家想买两斤纯蜂蜡，我便熔化了一些平时收集的封盖蜡、赘蜡片熔化，得到块状蜂蜡后寄了过去。

由于没有熔蜡方面的经验，网上也只有熔化蜂蜡的大致方法，我忙活了半天，虽然得到了成品，但蜂蜡中总是还有捞不尽的零星杂质。

买家收到蜂蜡以后，回复我说 “寄来的确实是好蜂蜡（新蜡），但含有少量杂质，有些影响卖相了”。

说到蜂蜡，可能很多人并不了解，蜂蜡是蜜蜂巢的主要成分，养蜂人在割开蜜盖取蜜、清理蜂箱时都会得到很多，稍微加热就能得到粗蜂蜡，再精细过滤就能得到商品蜂蜡。

天然蜂蜡是一种复杂的有机混合物，在古代就是一种重要的蜂产品，即便放在今天，其用途仍很多，例如化妆品行业可以做润唇膏、口红，医学上做牙模、蜡丸，还可以用来封酒坛等。

于是，我就尝试让蜂蜡更纯净的方法，在摸索了一个星期后，摸索出用两次熬蜡、分粗细两次过滤的方法，得到了纯净的蜂蜡，倒进模具凝固后，明显的艳黄色，很是漂亮！

之后，大块的蜂蜡也在店铺里开始上架了，只是销量不大。

再之后，查阅了一些资料，发现天然蜂蜡在古代是做蜡烛的高档材料，因产量有限，价格昂贵，也只有宫廷和教堂等场所才用得起。于是，我便突然有了用天然蜂蜡制作蜡烛的想法。

说干就干，我用 A4 纸简单卷了一个纸筒，在纸筒中拉好棉线，再将熔化的蜂蜡趁热倒入纸筒中，凝固后就做成了一根蜡烛。试着点燃，能稳定燃烧，燃烧过程中也没有异味，完全不逊于小时候停电后印象中的石蜡蜡烛。

简单验证了可行性后，我就在网上买了一批做蜡烛的专业模具，准备做出更好看的成品。

可是，用专业模具做出的蜡烛，成品总是有好有坏，比如有的表面会粘模具壁，蜡烛尾部凹陷严重，有的蜡烛会产生明显分层，有的棉线不在蜡烛中间，燃烧后 “流泪” 严重，有的蜡烛颜色发黑，丧失观赏价值……

接着，我又不断试验，逐渐改进方法、控制蜡液温度，如

1. 用发卡固定棉线位置, 棉线始终处于烛体中间；

2. 将蜂蜡熔化后继续小火加热到一定温度，使成品既不发黑也不 “起纹”；

3. 采用 2 次甚至 3 次添加蜡液等方法，让冷却后蜡烛尾端不再凹陷等；

4. 蜡烛凝固后不要急于取出，放冰箱 - 16℃冷冻 1 小时，不仅方便取出，还能保持光泽；

……

总之，整个过程注意好细节，最终的成品越来越趋于完美，这才将蜂蜡蜡烛作为新上架的商品，在淘宝店进行销售，一年来仅蜡烛的销量就突破了 1000，蜂蜡作为副产品。

从熬煮蜂巢、过滤蜡液，到控制蜡温、固定棉线、冰箱冷冻，得到以上经验，或者说细节要领，我探索了 2 个月时间。

而以上的内容，且不说细节层面，即便是注意事项，网上根本就没有类似的介绍，完全需要亲自摸索。

因此，互联网在今天的确方便了人们查资料，但并不是万能的！互联网上能查到的，多是一些 “初级百科”“基本概括” 之类的知识，缺乏关键细节，而一条条细节才是决定事业成败的关键。

而且，对于同一个问题，不同人会有不同的见解，甚至完全相反的答案，需要结合当地情况以及个人实际，进行甄别吸收，并不能全盘照搬！

正所谓 “纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，互联网能做的毕竟有限。

最后，互联网上确实有很多顶级的思维、名师授课视频，可是，真正能不能学到知识，取决于坐在电脑面前的学习者，而不取决于课件本身。

这就好比减肥这件事，其精髓就是 6 个字：“管住嘴、迈开腿”，可又有几个人能做得到呢？

知乎视频如何判断蜂蜡的品质？

知乎用户 蠢猫 发表

你去百度搜，大半都是垃圾和广告。

你去贴吧搜，又是一堆片哥和药王。

你来知乎搜，软广和真实意见夹杂。

你和我说信息随处可以获得？我只觉得互联网上到处都是屎，从屎里淘金的过程真的很恶心。

而且，大量人群分不清真假，直接就吃屎了。

还不如啥都不知道呢。

知乎用户 Mr Alex 发表

来来来，我们像小学生那样，来点看图说话。

这里有两张照片，都是上世纪 90 年代初的。照片中的商业设施，一个叫美华电影院，一个叫银龙酒家，它们曾经在广州西关非常闻名。长期以来报纸和网络都没有出现过它们全盛时期的照片，哪怕现在 30 岁以上的广州市民中不少仍对它们津津乐道。

我是从哪里找到这两张照片的呢？在一本 1998 年出版、名为《荔湾明珠》的书上。这本书若干年前已经被扫描成电子版收入超星电子书的书库中，我从「读秀」平台上找到并将这两张照片截图保存下来。

而为了看到《荔湾明珠》这本书的电子版，我需要使用公共图书馆的账号，通过图书馆的 VPN 登陆「读秀」再进行搜索。搜索到还不能浏览全文，而是有限度地申请文献传递，通过电子邮件获取部分页面的扫描版。这本书我是去年 2023 年发现并申请的，等到我今年初再想多看几页的时候，发现这本书已经从「读秀」下架了。

扯这些有意思吗？当然有。

1、绝大部分网民包括部分具有硕士以上学历的人，不知道这种获取文献的途径。就算知道了，也操作不来。

2、并非百度百科那样的资料、各种「慕课」网站上的讲座视频才叫知识，互联网上很多知识库的使用门槛非常高。哪怕是很多公开的地情、统计、政府公报、法律法规等资料，很多人即使需要也找不到。

3、互联网上很多信息，今天能看到，不代表明天也能看到。

互联网有没有消除信息差？当然有。不过，与其说互联网消除的是信息差，不如说仅仅是消除了一部分物理性（Physical）的信息屏障。例如农村的文化设施很薄弱，通了网络以后就能获取很多城市才能轻易获得的资讯；远在北京，也可以通过网络知道上海的市面上在发生什么事情，要知道在未有网络以前北京看不到上海的有线电视，上海的报纸也要起码一两天才能送抵北京。过去由于物理距离而产生的获取信息的空间、时间限制，基本被互联网消除了。

但是，信息屏障或者信息差，并不会因为互联网的发展，而被消除到不同学历、不同职业的人都可以无差别获取信息的地步。

「什么是知网」这样一个问题，一度害得国内的大学在校生叫苦连天。为什么这样一句话就能让一名当红演员身败名裂？因为大学生要写论文，在中国的学术模式内很难不用到中国知网。而说这句话的人居然以标榜博士学历的，这就很难不令社会强烈质疑。但如果说这句话的是一名中专生，或者是二三十年前就已经毕业的大学生，也就不会引起什么风波了。

世界上有很多数据库，是需要特定的职业或身份才能从中获取信息的。例如有的企业会自己在内网搭建知识管理的平台，外人或者未达到一定职级的人，是不会有浏览的权限的。也有一些从事特定职业的人，例如医生、律师、咨询师，他们或他们所在的机构，会花大价钱去购买相关领域的专业数据库，这些专业数据库的深度和前瞻性，显然是 Google 搜索范围所不能及的。

很显然，互联网并没有将绝大部分信息差抹除，知识也不是随处可得。相反，由于某些资本和企业的吃相过于难看，互联网的信息壁垒随着网民数量的增加而越筑越高，非但互联网最初的分享精神被抛到九霄云外，还可能无本生利大赚不义之财。

网络上的各种文档模板就是一个典型。

如果说，市场数据、出版物等资料碍于版权和尊重他人劳动而不适宜随便在网上公开，那还情有可原。然而，大量本身没有太大价值、本来早在十几二十年前就已经能够在网上随便获取的应用文文档模板，诸如各种合同、计划书、申请书、事务性表单等等，如今却在一些主流网站的带领下全部变成「付费知识」。这就变得非常可恶了。

从前包括百度文库、新浪爱问共享资料、豆丁网等在内的多个资料网站，以及很多专业性较强的经管类论坛网站，上面各种文档资料都是凭积分就能下载。凭良心讲，一些专业性强的资料，如果确实是由原创者上传，给点钱购买也是讲得过去的。然而，如今百度文库等一些网站，将几乎所有资料都设成付费下载，而且动不动就是几十元人民币一份的天价。需要使用这些模板的人，如果花钱花时间找本书把相关知识学一学，又花很长时间自己起草一份，固然成本不低。但是将一份可以一稿多售的文档，卖到比一本书还贵的价钱，显然就超出了合理定价，并且有趁火打劫之虞，何况这些文稿下载下来，也不见得是不修改便可完全套用的。

更有甚者，现在如果用百度搜索一些应用文文档的模板，得到的结果全部是付费资料网站的链接，谁要免费提供资料，谁就会被排斥在外。你以为跳到搜索结果的第 50 页、第 100 页就能看到免费资料的链接？想太少了，搜索引擎的运营者想得可比你多——他们一定会让那些付费链接的结果循环往复地出现在后面。

如果你搜索出来的付费资料确实是真实且具有使用价值的，那还能算是遇上了业界良心。因为更糟糕的现实摆在眼前：国内门户网站主导、怂恿自媒体发表海量的粗制滥造的文章，对简中网生态造成严重污染。而为了博取流量，百度、搜狗等搜索引擎也将搜索结果通通引向所谓「百家号」「搜狐号」「网易号」「腾讯号」的文章，并将具有新闻报道资质的媒体、官方及其他正规机构的网站的网页排除在外。

一篇文章发表出来，不管是在报章、期刊上发表，还是有署名或背书的前提下通过网站发布，只要具有原创性或经过认证，是可以检讨和辩驳的。但是，现在自媒体发表出来的海量的图文内容，绝大多数是抄来抄去，不仅真实性存疑，还无法辩驳。你怀疑是假的，但人家既无采访又无注释，到头来不如自己找资料写一篇，但这样又何需搜索引擎？如果你写了一篇文章在报纸发表了，过了一段时间发现被侵权，那么你可能很难维权——因为对你的文章进行「搬运」的自媒体账号成百上千。

当网络生态充斥着假信息和垃圾信息，就不是信息壁垒的问题了，而是人为地制造信息差和精神污染。就像粤语里讲的「食屎食着豆」，这时你要在网上找一些真实而有用的信息，很可能就相当于到化粪池里挖那么些许未曾消化的黄豆。

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

互联网只是将一些以前普通人需要花费更高成本获得的资源变得更为廉价，但整体上看，互联网非但没有做到抹平信息差，甚至还把信息差变得更大了。如同题目所问，“知识已经随处可以获得”，恰恰是问题的真正所在。

这里可以做这么一个设想，如果你是皇帝，手下有两个大臣分别向你汇报一件事，一个人说这件事情可以做，做了之后大大的利国利民，另一个说不能做，做了之后就是祸国殃民。那么，你该采纳哪位大臣的意见？

假如说采纳其中某位大臣的意见，就能实现预期的结果，其实并非是坏事，因为就算是必须要二选一，至少还有 50% 的概率成功。假如在这之外，再有其他的想法，结果可能就更糟。就如同是在三大战役中，国民党方面无论是坚决的打还是坚决地撤，结局都会比现在好很多。

而在有些时候，事情就是相反的，两个人看似说的都有道理，却可能都不对。比如有的人说要向南走，有的人要向北走，但实际上可能向东走才是对的。

如此，就可以看到，信息的增多对与普通人来说绝非是好事，因为信息的增多同时也意味着噪声的增多。而现实中，一个领导如果只有两个选择，那已经是万幸中的万幸，大多数时候，领导要面对的是十几种乃至于几十种选择，听到的也是几百种乃至成千上万种声音。

这个机制，也可以反过来被利用。欧美国家的议会会议中，假如有些提案无法通过，发起提案的一方还有个阴招——制造噪声。例如，这个提案有 10 项内容，其中 8 项可以通过，2 项无法通过。那么，提案方就可以先把这 8 项内容做一个单独的提案通过，然后过段时间再提交一项有 2000 项内容的提案，将这没通过的两项放入其中。

他们赌的就是没有人会认真看这 2000 项内容。而现实中，这种策略屡屡都能奏效。

这些大都毕业于名校的精英们，在面对信息轰炸时尚且如此，更不用说普通人。一方面，人对于信息的处理能力是有上限的，信息的增多对很多人来说非但不是好事，反而意味着 “噪声” 的增多；另一方面，如果互联网上的 “信息” 真的只是信息倒还好，但现在互联网上的内容——尤其是进入到了自媒体时代之后，由于人人都可以在网上传播信息，很多 “信息” 实际上只是“观点”。

客观来说，在互联网时代以前，虽然人们获取信息的效率不高，但这并不意味着获取的信息质量低。这是因为在互联网时代以前，出版传媒行业还是相对精英化的，内容需要经过一系列的制作与审核才可以进入市场。这固然限制了大量普通人发声，却也意味着只有达到一定质量标准的内容才可以进入市场。

对于普通人来说，就算你无法判明信息，但只要认准媒介的品牌，大概率是不会踩雷的。比如，商务印书馆、中华书局、人民文学出版社等等业内知名的出版社，虽然也有烂书，但绝大多数的出版物质量都是比较高的。

哪怕是这些年一直被吐槽的《南方周末》等 “南方系” 的报纸，你可以基于自己的认知说其 “屁股歪” 等等，但不得不承认的是，这些报纸杂志的写作水平和编辑水平真的是非常高的。认不认同其观点是一回事，但信息的收集、写作是一门技术，这是可以有相对客观的评价标准的。

后来随着媒介的发展，出版物越来越多，对于普通人来说，获得高质量的信息就成为了一种麻烦。那该怎么办呢？于是，一个今天无数硕博都非常熟悉的东西就出现了——文献索引，即 SCI、SSCI、CSSCI、AMI、CSCD 等等一系列的文献索引系统。

这种文献索引的核心目的，是按照相应的标准在所有的期刊中，挑选出一批质量相对较高的期刊，使科研人员能够节省精力来获得高质量的文献。当然，随后这就成为了一套评价标准，能否在这些期刊上发表文章，也成为了认定科研人员水平的一条线。

显然，至少在目前的互联网上并不存在这么一套系统。那么对于普通人来说，如果不事先具备一定的收集分析信息的能力，面对海量的信息轰炸，完全没有能力去区分出哪些是有用的信息。

假如只是信息量的增多，倒也还好，因为只要按照一定的标准去筛选，总能筛选出高质量的信息。但如前面所说，互联网上的很多信息，实际上是 “观点”，而这种观点又往往是跟情绪绑定在一起的，这就非常糟糕了。

举个例子，现在你去社交媒体搜随便一个普通二线省会城市的就业如何，都会看到大量类似 “XX 来了 XX 也得打 500 个销售电话” 之类的内容。对于 A 城市的描述，你换成 B 城市也完全不违和。你看多了这种信息，就会觉得哪怕是二线城市也是一片凋敝。

可如果你真的准备回到家乡的省会就业，应该怎么做呢？你可能需要收集城市经济的大体情况，自己对应的行业这几年的产业规划和现在企业的规模，然后可能还要研究一下这些企业这些年的发展情况，判断未来的成长空间。如有必要，甚至要去实地看一下，或者找一些相关的人员咨询。这是需要付出大量的时间和金钱成本的。

这样的信息有些在互联网上可以找到，有些找不到，但即便是能公开找到的信息，也需要你花大量的时间甄别，更不用说那些非公开的信息了。至于说如何收集信息、如何分析信息等等，这其实也算是一门学问。不同学科都有对于各自领域内信息进行收集、分析的方法，而这些一般都要经过系统的学习才可掌握。

这也就是我之前说的 “你一个中国人比美国人还了解美国？” 这种观点的错误之处。一个中国的经济学者，完全有可能比在美国生活的普通人更了解美国经济——后者可能连美联储发布的数据都看不懂。同样，一个欧美的汉学家，无论是语言能力还是对中国文化的认识，也要远比大多数的中国人高得多的多。

但在互联网时代里，“专家”的价值正逐渐消失。这一点，欧美的学者研究非常多。在前互联网时代，很多人对知识分子会有一种尊重和认可，因为普通人能接触的信息媒介有限，而这些知识分子不仅读书多，而且也占据了媒介传播的中心。我们小的时候，父母经常会用 “书上说了什么什么”、“电视上说了什么什么” 来说明某件事是重要、合理的，就是这种媒介传播特点的影响。但在互联网时代，由于每个人都可以接触大量的信息，“专家”的优势也已经消失。再加上媒介对于 “专家” 信息的传播经常是断章取义、博取流量，这导致很多人对于 “专家” 已经完全失去了耐心。

如果说自己不认可 “专家” 的言论，但能自己搞出一套属于自己的认知，也不是什么问题。然而，这是不可能的。

之前网红猫一杯在巴黎捡作业的那个事件中，很多人在讨论这件事时，将关注点放在了事情的真假上。但我看到有一位博主的话说的很好，他说，就算这件事是真的，一个在国外捡到作业的事情，值得被炒的这么热吗？

这也就是如今的日常。很多人虽然再说互联网让信息的获取更方便，但真打开手机，他们更愿意看 “老公”、“老婆” 扭扭屁股，顺便给自己看得顺眼的主播打个赏。

你说看个哈佛大学的公开课，哪有听直播间的美女说一声 “谢谢榜一大哥” 来得爽是吧？

我在之前的回答里，多次引用过刘慈欣《诗云》里的一个情节。在那个小说里，刘慈欣设定了一个能写诗的工具，其能够通过文字的组合写出大量的诗，穷尽所有的可能，其中还有很多诗甚至比李白写的都要好很多。

然而，唯一的问题是，怎么把这些诗选出来。

如果你本身就读了很多诗且具备鉴赏能力，即便选不出超越李白的诗，但选几首不输于明清名家的作品总不是问题，但如果说一个人连《唐诗三百首》都没看完过，那他最终选出几首喊麦歌词，觉得这个超越了李白也很有可能。假如我们认为未来的 AI 真的有具备人一样的完全的智能能力的话，那么未来的 AI 与使用者一定是逐步趋同的。也就是说，你是什么样的人，就会把 AI 向什么方向调教，最终让 AI 与自己的水平相匹配。

手下有能臣，并不表示你不会是昏君。

知乎用户 南明离火 发表

你现在上网，连白洁全本都不一定看得到（虽然白洁并没有写完），你说信息差抹除了？

白洁属于最易流传最有原动力复制和流通的网络文本，你都找不到，何况一些真正专业，高效率有用的知识。

再举个例子：我个人前几天找一个工科技术软件操作要点，这是一种行业广泛应用的软件技术，我也知道大概的查找方向，但是具体术语不清楚，结果百度几页全是广告，到各种网站模糊查找也大多数是按算法推荐的导流账号，最后翻了半天找到一个小视频还说的模糊不清，自己对照软件想想才解决问题。这如果换一个小白想自学，他根本不知道问题出在哪里。

你说信息差哪里抹除了？

知乎用户 崔九堂前几度闻 发表

昨天同事在写一份材料，需要查阅本地人才引进政策原件，然后找了半天只找到一堆转发政策的通知，最后他通过党办的同事才找到这个文件全文的 PDF。其实知识或者是信息获取的难度依然很大。

知乎用户 Sigon​ 发表

你的题目就是大错特错。

互联网根本没有抹除绝大多数信息差，只是略微降低了一些获取信息的成本。而且就连这个成本，都得有筛选信息能力的人才能省下来。

前些年很流行一句话：全国最好的大学是。

原因是 B 站上有很多网课，质量也不错。于是很多人觉得有了 B 站就万事无忧了。

然而大错特错。

网课本质跟教科书没啥区别。那些知识，**根本不具备垄断性质。**归根到底就是几个线性代数课，结构力学课，考研英语课，这些东西你自己买本书照样能学，从来没人垄断这些知识。你说学起来轻松一点，还能听到清华的课程，那是真的，但是充其量就是减少了你的学习压力，节省了点时间成本，根本不叫打破信息差，学几门大学课程抹除个毛的信息差。

真正关键的信息根本不在网上。

张雪峰吹吹牛比，大猛子搬运工地现场，这是真的打破了一点信息差，但这是信息差里面最低级的一类。如果说信息差有十个等级，高考真题这种绝密情报算最高等级十级的信息差，那么土木工程不能报这种最多算二级的信息差。这种信息差多认识几个朋友，不要当自闭人，你肯定有渠道了解。只有山村娃，爸妈俩文盲，才会连这种信息差都搞不到，这时候互联网真的能救命。

互联网能弄到的绝大多数信息差都是一级和二级，极少数极罕见的情况下有少量三级信息差。四级以上的几乎不存在，至少我从未见到过。为了避免说故弄玄虚，我给一个信息差参考量表：

其中，3 级信息差就可以为个人和家庭谋取实际的利益。4 级信息差把握得当，可以为个人和家庭谋取巨大的利益。

5 级和 6 级信息差足以为一个庞大的团体谋取巨大利益，成就或毁掉一家规模庞大的企业。

7 级信息差将直接影响一个甚至多个行业未来几十年的发展，能改变数以千万级的人的命运。

8 级信息差由不可明说的某些势力掌握。美联储依靠美元潮汐收割全世界韭菜，他们依靠 A 股涨跌收割全国韭菜。

9、10 级信息差没有任何普通人甚至一般官员有可能接触。任何此类信息差的泄露都将导致国家层面的问题甚至直接影响国运。

我们普通人能接触到的以及最实用的信息差就是 3 级和 4 级信息差。如果你 16 年知道房子要涨（4 级信息差），或者 20 年知道疫情的发展（4 级信息差），你家毫无疑问都能发大财。

或者你知道哪个学校的研究生有定向进入某地编制的机会，而这个研究生并不难考（3 级信息差），至少也能让你在这个就业困难的年代轻松获得稳定工作。

然而 3 级和 4 级信息差网上几乎没有，就算有也是捕风捉影，真真假假，9 分假 1 分真。很多你们觉得醍醐灌顶，太有用辣的信息差都不过是堪堪 2 级信息差。这种信息差其实根本没啥用，有点人脉和文化程度的人都有渠道了解，根本都算不上什么信息差。

我家 22 年底高点连卖两套房，与此同时我认识的两个人一前一后接盘一套最高点，利率开到 5.95%，房价开到 3 万一平。现在他们小区的房价只有 1 万 8.

还有个硕士同学毕业去大众点评拿 35 万，之前嘲笑我博士进国企躺平，嘲笑完过了不到半年上个月国庆收假回来大众点评业务调整把他裁了，裁的时候还有 270 万房贷，现在已经不回消息了。

就这还信息差，我听了都想笑。

知乎用户 天道观点 发表

真正有价值的信息压根儿不会流通 。

我略举几个例子：

你在一座城市住了 10 年，改变土地使用性质，你知道谁能做，怎么做吗？

核算一家大型企业固定资产的价格，你知道谁能做，怎么做吗？

取保候 S 这种事，不通过 lawyer，你知道谁能做，怎么做吗？

你在 Y 企、G 企、三甲、公办院校，你知道你的同事是怎么进来的吗？

如何从银行低息大金额贷款？

孩子参加升中的秘考，到哪参加，怎么报名？

怎么用相对较低的分数上清北？或压根儿不需要参加考试上清北？（某 Y 视著名男主持人走的就是这条路）

等等太多了，有的过于敏感不能写。

互联网能传出来的信息，要么是阉割版，要么是愚民版，要么玩烂了几百年已经玩不下去或接近尾声，要么是假消息故意让你入局，要么是 “知识” 或“创业”或 “拉人头” 的博主割人韭菜。

知乎用户 珮鸣悠扬 发表

四五年之前在校报上看过一篇文章，特地保存了下来，检索了一下文章关键字，百度百科显示作者是这位：

作者的观点是：数据，观点，事实，是三件不同的事情，要结合信息形成数据驱动思维。

以下为原文内容：

好倒霉，我们活在信息时代

关于信息时代的个体竞争优势，十几年前我就阐释过这样的观点：

在信息匮乏时代，人获取信息的能力非常重要。有些人貌似其他能力不行，但如果能比别人获取更多的信息，就有主动权、竞争力和管理权威。不少人搞信息封锁和屏蔽，利用信息不对称来管理，行之有效。
但在信息社会，一方面是信息爆炸，产生了非常多的信息；另一方面获取信息的渠道非常多，拥有海量信息成为每个人的常态。人与人之间的竞争力不再体现为获取信息的能力，而是识别信息的能力。

谁能从海量信息中识别准确的、有价值的信息，谁就拥有信息时代的竞争力。

如今，信息时代真的到来了。

与以往相比，无论是在时间方面还是思维方面，要想获取、识别、吸收有价值的信息，让自己变得更强大，我们必须付出更多努力。

一、技术进步驱动信息爆炸

谁能从海量信息中识别准确的、有价值的信息，谁就拥有信息时代的竞争力。

如今，信息时代真的到来了。

与以往相比，无论是在时间方面还是思维方面，要想获取、识别、吸收有价值的信息，让自己变得更强大，我们必须付出更多努力。

编辑们这么大工作强度的背后，是数字化和自媒体的发展，导致了文字创造和传播成本更低更便利。

我还记得，在我刚上班的时候，文字都是在稿纸上一笔一划手写出来的，如果需要修改，哪怕只是一个错别字，都需要重新誊写一遍。

在没有计算机的年代，一纸公文是千字文，实际上反反复复写几万字，那时候说写篇文章是呕心沥血，真不过分。

而今，电子化的写作工具大大简化了文字的创作和 “笔者” 被“键人、鼠辈、触生”取代的时候，文字创造正在从人脑 + 工具走向 AI。

同时，传播的方式越来越便利，传播的渠道越来越多样，即便是闭门家中坐，都轻而易举地被海量信息包围。

二、信息时代竞争加剧乱象丛生

创作越来越便利，内容竞争的准入门槛越来越低，人人都是自媒体，文章的数量越来越多，自然竞争也就越来越激烈。为了生存和取胜，这一领域的玩家在不断创新。

时效性首先成为内容生产者们追求的目标。

为了抢新闻，内容生产者往往等不及对事件的真伪进行判断，更等不及整个事情的是非曲直，先发出来再说；或者一个完整的事情被碎片化处理，每次的信息增量很少，不得不重复以前的信息。

还有一种表现，就是制造热点和反转。

世间事自有其发展规律，即便在信息时代有所加快，也远远追不上创作效率的提升。

于是，有时为了吸引眼球，有时为了增加信息流量，文字创作者开始无中生有、添油加醋，故意站在极端的立场发表偏颇过激言论，更有甚者开始制造谣言，引发讨论和反击，制造事件和流量。

如今还有更高阶的操作，就是为了提升传播效果，内容创作者们以各种手段来调动读者情绪，对信息进行职业化的包装和处理，甚至是以专业化团队流程化运作。

前段时间引起巨大争议的咪蒙创作模式，从选题到写作方法，再到推出前与部分读者的互动等，无一不是针对人性而且不断调整，这种模式形成的作品，常人对其中的信息真伪更加困惑。

海量信息中有价值的新信息比例迅速降低，对信息的识别难度越来越大。一个热点过来，铺天盖地的文章，但仔细看下来，大都是依据有限信息进行主观推断和猜测，或者基于一个知识点借题发挥，有的文章再把真真假假的消息掺杂在一起，读者耗费了大量的时间和精力，却收获了了。

无效信息还有一种表现形式。

各类企业利用网络媒体进行企业宣传和产品营销，是互联网内容激增的重要原因之一。企业斥巨资开展公关，一笔宣传推广的费用砸下去，网上出现一批垃圾文章。

没人看么？不怕，可以买量啊，还有水军啊。事后，公关公司给金主爸爸递交了表现不错的宣发投放报告，领导看到了不错的点击量，供需双方皆大欢喜。但实际效果是清楚的人早就清楚，不清楚的人还是不明白。

三、如何进行信息识别

很多人并不适应这种信息爆炸，尤其是老人们。

他们是从信息匮乏时代走来的，对信息的重视和信任程度超出我们的想象。

所以，各种家庭群里充斥着谣言和不实信息，这是老年人对子女表现关爱的重要方式，因为在他们的年代里，获取这类信息是非常难的，他们只愿意和自己最关心的人分享；哪怕屡屡收到这样的简单回应：“别信，假的。”

以我个人的理解，要想在信息时代做好信息识别，首先要厘清事实和观点的差异。

事实是客观存在的、不以人的意志为转移的，其真伪可以用客观标准去验证和衡量；而观点是从一定的立场和角度出发，对事物或者问题所持的看法。

针对同样的事实，不同的立场会有不同的观点，这很正常。

在开放性的社会中，各种观点的陈述和碰撞可以帮助我们从不同视角去分析事实，让我们对问题的复杂性和多样性有更全面的理解，所以应该允许不同观点的提出和讨论，全面评估各方观点，可以提高决策的准确性。

对事实视而不见，甚至因为不认可某些观点就否定对自己不利的事实，其实是掩耳盗铃，容易导致错误的判断和决策，吃亏的最终是自己。

更容易犯的错，是用观点取代了事实，基于错误的” 事实” 进一步推理和分析，一步步走向歧途。

四、什么是有价值的信息

首先，真实的事实是有价值的；其次，部分观点也是有价值的。

剩下的大量观点，如果你知道了他的立场，也曾经考虑过他的思路，那么对于你来说，就是无效信息。

在信息时代还有一个识别能力非常重要，就是识别虚假信息，找出不实信息。

一般来说，社会事件中最有效的识别方式就是让子弹飞一会儿，一段时间之后各方全发声了，真相才会浮出水面。

而在专业领域，往往是等不到真相的，必须更积极主动。通常的做法是：先从多方渠道收取不同信源的信息；然后将知识经验与逻辑推理相结合，形成自己的初步判断；再主动寻找相关渠道进行判断核实。

我的这篇文章是浩如烟海的自媒体文章中的一滴水，传递的是我的个人体会，是我的 “观点”。在下一篇文章里，我谈一谈对信息时代里数据加速膨胀的观点，大数据这个产业的价值是真实存在的么？

相对于信息识别能力，建立数据驱动的思维难度更大，而且短时间内未必会成为个人的竞争优势。

但从长远看，这种能力在信息时代更具价值。

五、数据要真实

“除了上帝，任何人都必须用数据来说话。”

这是美国的一句谚语。

当我们想表达一个观点，或是阐述一个现象的时候，用数据总比其他的方式更具说服力。

由于个体在经验和知识方面的差异，在缺乏数据的情况下，人们可能就一个问题无休止地争论下去。而如果有真实的数据存在，那么就会很容易达成共识。

以前，我们表达对产业的观察，往往是基于个人的判断，而现在要拿出各种行业报告，来阐释市场空间、竞争对手、自己的优劣等。而对已经或者正在发生的事情，更是要用一组真实的数据来证明。

当观点以量化数据为基础的时候，其准确性和可信度立刻上了一个台阶。

随着大数据概念的兴起，人们渐渐懂得，不仅可以用数据证明既有的观点，还可以从数据中找出新的规律。从商业到政治，大数据产业迅速发展了起来，获取数据、存储数据、分析数据的单位成本都大幅度降低，惠及产业链上的各个玩家。

然而在这个游戏中，有一个容易被忽略的问题：数据是不是真实的，是否真的代表了事实？

如果台上的人对着满屏的数据侃侃而谈，台下的人却窃窃私语，这数据有假。基于这样的数据得出的结论，你还相信么？

而在现实中，数据不真实，却是我们不得不面对的情况。

首先，由于技术局限性，有的数据被采集时就存在误差。或是真实数据被大量假数据掩盖，这些不可用的” 脏数据”，不能准确或完整代表事实真相。

另一类情况，是人为干预的结果。

据说，在统计圈里是这样的套路：

每一个上级单位都会对下级提要求，给我的数据一定要真的，至于我怎么往上报，那是我的事。与此同时，这个上级单位会接到他的上级同样的要求，而这个下级单位也会对他的下级下达同样的要求。

换句话说，只要是以人工的方式层层上报的，都是被处理之后的数据。

这样的数据，也不是完全可信的。

因此，要建立数据驱动的思维，首先要做到对数据真实性的严控，尽量避免出现” 假数据，真分析” 的状况。

对于数据的出处和真伪进行识别，找到获取准确数据的方法，这既是数据驱动思维的前提，也是数据驱动思维的基础。

六、数据驱动的路径不是从结论反推数据

正确的数据驱动思维方式是：依托数据形成对客观世界的准确认知，然后再从这个认知点出发，通过推演和分析去探寻未来。

也就是说像小时候做题一样，根据已知条件，通过逻辑和公式，形成最终的结论。

“大胆假设，小心求证”，这也是数据驱动思维的方式——先假定一个方向或者判断，然后去寻找相关的数据和事实，严谨地验证假设的合理性和准确性。

这个论证过程，有的时候是正向的，有的时候则是逆向的 -——否定了其他可能性，剩下的就是真相。

然而，毕竟我们刚刚步入信息时代。很多人还无法建立起正确的数据驱动思维，但又要基于数据说话，所以就犯了这样的错误：先预设结论，再基于结论反推数据。

在企业内部，有的决策者仍习惯于拍脑袋判断和决策，主观上先形成了结论，再驱动下属为结论去找数据。表面看是拿数据说话，是经过逻辑推演形成的结论，其实是自欺欺人，空中楼阁，根本不是数据驱动思维。

有的公司喜欢引用第三方报告的数据来证明自己的业绩好、成长空间大。于是就有了这样场景：A 企业发现 B 公司报告的数据，可以证明需要的结论，而 B 公司以自己的报告被 A 企业引用为荣。

两家单位相互证明对方的权威性，以为是梯云纵，实际是基于虚假的数据在互相忽悠，都是先设定结论，从需要的结论寻找数据，再依托这些数据反过来证明结论的正确。

实际上，数据驱动思维的基础就是真实的数据情况，如果没有实事求是的态度，就谈不上数据驱动思维。

从数据出发进行推理，是基于真实的数据。而进行假设时，如果最终的数据和事实证明假设有误，就需要放弃或者修订这个假设。

如果把假设直接作为结论，再为了证明这个结论去寻找数据做支撑，这样弄虚作假、劳民伤财的做法，压根就不是数据驱动思维。

七、数据驱动思维的核心是保持务实、开放

刚才说的例子是企业，其余对于个体来说，也存在类似的情况。

当我们看到某些数据和事件与自己的预期一致，就倾向于相信其真实性；而如果不支持自己的观点，就习惯性质疑甚至拒绝接收这些信息。

久而久之，“信息茧房” 就出现了——习惯性被自己的兴趣所引导，失去了解不同事物的能力，甚至丧失了和它们接触的机会。

把自己囚禁在 “信息茧房” 里，并不仅仅体现在对数据的片面认同，也会体现在对其他信息的理解和判断上。

比如，某个新闻事件一出来，有的人立刻信以为真，有的人马上嗤之以鼻，本质其实都是仅仅凭借自己的直觉，从自身的立场出发，没有甄别论证就做出判断，不能确保其准确性。

未来，由于有了更充足的数据，基于这些数据发掘出更多的事实，这是生活在信息时代的人需要具备的能力。

采用数据驱动的方式进行准确的推断，是信息时代的常规思维模式。但当我们刚刚步入信息时代的时候，在过渡期还会有很多人笃信自己的结论，只是为了数据而去找数据，对于这样的行为还是要保持警惕的。

要培养数据驱动思维，保持个体在信息时代的竞争力，我的个人经验和建议就是：尽量避免预设立场，时刻提醒自己在充分理解事实的基础上进行判断和决策，以开放务实的心态接受各种信息。

只要数据和信息是真实的，是事实，无论是否符合自己的意愿，就要接纳和吸收，然后再基于数据和事实做出自己的下一步判断。

要接受与自己不一致的观点，不轻易做判断下结论，要做到这一点真不简单。

从某种角度来说，这是用理性与人性进行抗衡，需要强大的毅力和克制力才能完成。而真的形成数据驱动思维的人，就具备了信息时代优于常人的竞争力。

我表述的观点是：在信息时代，人和人之间的竞争力差距会体现在信息识别的水平，以及能否建立起数据驱动思维。

如果说，这两方面的能力都是内主观因素，那么当我们步入信息时代，外部环境的客观因素又会有哪些质变，需要我们特别关注？

八、在计算机面前，我们都是由数字化标签构成的

狭义的数字化，是一个技术层面的概念。它的意思是，指将连续变化的输入（如图画的线条或声音信号）转化为一串分离的单元，或者把人与物的各种信息变成数字信号或数字编码，在计算机中用 0 和 1 表示。

广义的数字化，则是在完成数字转换的基础上，通过各种设定的程序对数据进行处理，在我们生活的现实世界之外，构建一个由 0 和 1 组成的数字化世界。

如今，我们的一言一行一举一动，都可能被各种设备监测，迅速完成采集、转换、加载、传输和处理，成为数字化世界的一部分。

随着技术的发展，很多数据采集过程都已经完全自动化，可以直接完成转换输入进 IT 系统，甚至在我们没有感知的情况下，就自动完成对世界的数字化镜像。

**这已经导致，并将进一步加剧数据量的爆炸式增长。**全球现有的数据中，有 90% 是 2010 年之后产生的，而这种趋势还在加剧，未来会有越来越多的数据产生，数字化世界越来越逼近现实的世界。

近年来，移动互联网大发展，个人被数字化的程度已被迅速提升。所以，不同的 APP 完成数据的采集和处理之后，为了达成最佳商业目的，都会对客户打上不同的标签。

从开始的性别、年龄，到后来的地理位置、职业身份，再到消费能力、活跃范围，每一个人都被打上各种标签，然后被分类处理。

在浑然不觉中，我们每个个体都成为计算机分析的对象，被营销，被推荐。

大数据产业的发展，也对个人信息标签化产生了极大的推动作用。

打着数据共享和信息变现的名义，个人信息在不同系统之间流转的基础上，又被各种应用进行信息挖掘和交叉关联分析，生成了更高阶的个人行为特征和性格偏好。

计算机把我们自己都没察觉到的特点打上了标签，把我们自己都没关联起来的信息整合在了一起，是不是很吓人，很可怕？

最初，我们还试图抵抗这一进程，比如填写假信息、关闭数据上传、拒绝填写问卷等。

但如今，数字化应用已经遍及各个角落，零散的个人抵抗已经变得没有意义，随着数据源源不断地流入到 IT 系统里，客观上已经形成了绝大多数人的完整而真实的个人数字化映射。

“在计算机面前，我们只是一堆标签。” 一个朋友曾经发出这样的感慨。这话听着不舒服，但正在一步步变为现实。

现在，如果有人打电话骚扰你，或许已经不再是你被谁跟踪了，也不是运营商把你的电话号码卖了出去，而只是你的某一个标签，已经被某一个系统识别了出来。

九、在数字化世界里，我们思考和行为的规则趋同

我们是如何思考的？

首先，通过感官获取信息，然后根据自己头脑的分析判断，得出自己的观点。

其实，这与计算机有积分相似，先获取数据，再根据应用 / 算法得出结论，本质上并没有差别。

在现实世界里，人类获取的信息是离散的，也可能会忘记一些信息，所以在解决了数字化问题之后，人类在信息存储方面不占优势。

原本在现实世界里，人的思维是多样化的，因人而异；但是在计算机的世界里，规则却是由少部分聪明人用程序写出来，或者叫它 “算法”。

随着人工智能的普及，算法不断优化，根据我们的习惯和喜好，为我们推荐最适合我们的信息和商品。

这是不是很好？

现在，很多人已经不这么想。

由于算法将越来越多的行为都规则化，不需要人为判断和思考，照样能达成最佳目的，让客户有良好的体验。我们会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的 “茧房” 中。

这也就是一个正被越来越多人认同的概念：“信息茧房”。

APP 会根据你的标签推荐你喜欢点击的新闻和视频，渐渐的，我们获取的信息都是被 “算法” 推荐过来的。

人工智能的发展，会把一些人的思考，以及需要思考之后才能完成的动作，通过计算机来实现；而这个思考过程，也是少数聪明人规则化和固化的 “算法”。

而且，人再聪明也只是一个人，而计算机可以联网，可以体系化，成为聪明人的集合，来对待每一个个体。

理论上，人类依然能在这样自动化、智能化的基础上持续创新。可实际上，有多少人能做到这一点？

被标签化让你不舒服，但思维被规则化才是更加可怕的事情。不知不觉中，思考和行为都已经堕入别人设计的套路和程序，在失去自我的道路上越走越远。

数据的增长和对数据的处理，到底是让我们变得更强大了，还是说我们付出资源和努力，我们不断生产着数据，又要花很大的代价去处理数据，构建出一个数字化的世界，最终却事与愿违？

**机器在学习，人却成了机器和螺丝钉。**我们的行为和思考方式越来越程式化，算法代替我们进行信息的取舍，对人类来说真是最佳选择么？

在海量信息中识别准确的信息，基于数据进行研究和思考的数据驱动思维，在与计算机和算法的斗争中保持独立性，从长远看，这些不仅会是成功人士的标配，甚至可能是在社会上生存的基本能力；而这种能力在本世纪以前几乎并不需要。

况且，人会衰老，凡人皆有一死，而计算机还在被一波一波新的聪明人培育成长。

所以我说，好倒霉，我们活在信息时代。

（完）

贴两个我收藏了很久的回答：

为什么很多男的到了中年突然开始炒股？把下班后的时间都用来刷手机，对人生对生活究竟有没有影响？

信息时代，如果培养正确的数据驱动思维，也许可以在一定程度上延缓人生结局的收敛。

知乎用户 GGBoom 发表

不知道 b 乎的各位网友有没有看过天涯神贴《寒门再难出贵子》，这算是天涯最出圈的文章了！写的太现实了

看着我后脊发凉，原来从出生的那一刻，我的人生多半已经被决定了！

原作者：永乐大帝二世

原出处：天涯论坛

原文完整版 PDF：http://caiyun.139.com/front/#/detail?linkID=0Q5Cs1UgHCJFe
正文如下：

现在越来越看清楚 “性格决定命运”，性格这东西是熔透于骨髓的，这和学校教育没多大关系，大多决定于成长的环境。从大学毕业出来的第一步，往往起到至关作用的就是家庭背景，可能从起跑线上普通家庭的孩子就输了一大截。

一群实习的大学生

我在商业银行人力资源部上班，去年招了很多学校的实习生，实习可不是正式录用了。今年我们招了大概 60 名实习生，其实最后录用不会超过 10 人。这些实习，其实就是银行的噱头，可以找些一个月几百块钱对银行来说的免费劳动力，对学校、宣传、和社会义务算种交代吧。即使如此，能进入银行实习的都是学校推荐的 “好学生”。
在中国，银行纯属国家垄断机构，待遇相较于其他行业待遇比较高，在银行工作可以得到优惠的贷款利率，买房子贷款都相对容易。总之一句话是那种世人眼里比较羡慕的单位。
接下来我就讲讲这些孩子的人生的第一步是怎么迈出的。有时与他们相处下来，真心觉得一切的理想主义都是狗屁，只有残酷的现实。

大学毕业，更何况是大四，还是一些孩子。

去年的 2 月我接待省里最好这批孩子来到单位，从中可以看出这些孩子都是一个个名牌 211 重点大学即将毕业的学生，可是组成又分了这么几种：
一类是农村家庭出来就学习很努力的，在学校很优秀的，大概能有 20 多个；还有一类就是家庭县城的的孩子，有那么十几个；再者就是所谓的大城市的孩子十几个，这是当时看到他们的资料的印象。
去年三月份，他们第一次来到银行。因为第一天报到，我们准备了间办公室，早上等着这些孩子，我同事跟我说：“告诉你我知道哪些孩子来的早，哪些孩子进来会打招呼，哪些孩子会和我们聊几句，哪些孩子会进来会给我们倒水。打赌的结果是中午披萨。”
接着，他选出了一堆简历给我说这些孩子，会来的相对早点。可怕的是，当时最早出现的十几个孩子都是在他给我的简历里。
陆陆续续，这些报到的孩子，真有进来后很紧张一句话不多说，有的笑嘻嘻和我们聊几句；有的会很自然的说：以后你们是领导了，给你们倒点水；有的孩子会大大咧咧。其结果就是我同事预测的错误率只有两个。当时非常诧异，中午请他吃饭，我问你怎么看出的，他说这不是他绝招，以前跟着副行长接待实习生从那里得到的启示。很简单，看简历资料的户籍所在地，和父母工作单位，能归纳出群体来，也相应的能归纳这同一所大学，几种孩子的性格特点，处事方法。因为有些东西是共同，物以类聚，人以群分。站在年长的角度上去分析就和容易得到初期的预测。

下面是同事的分析过程：

1、来的很早的孩子，大多是农村的。因为他们重视这是一生中第一次离开学校去正式单位实习，非常重视。而且学校推荐，自然会打电话给家里，父母能给出的指导无非是好好珍惜，第一天要早去，这类的教导，所以自然来的最早是这些孩子。但是都紧张，和我们几乎无交流。
2、进来和我们打招呼，并且还有倒水的那几个孩子无一例外，父母都是在党政机关工作，真的很准。
3、进来大大咧咧，开几句玩笑的几个孩子，家里都是经商，可大可小，但是父母身上那种灵活态度的熏染，在身上能看出影子。
4、有那么两三个，感觉挺冷傲，相对自信，对我们是属于那种不卑不亢的，这几个无一例外的属于大城市知识分子家庭的孩子。
就因为这个小插曲，我觉得很有意思，开始去分析这群孩子。十年前的自己也是他们中的一员，内心很清楚，实习的结果这之中只有几个可以留下，大多还是得自己找工作。那时候心里就有个念头，保留他们联系方式，看看半年后，一年后第一步迈出的样子，也许能追寻到他们十年后的样子，也就是现在的我。
缘于这个念头，我开始认真地观察。没想到在这一年多的观察中，真的总结出很多东西，也从里面看到了自己的困扰点。

二、选择哪个部门

第一天下午，这群学生参观完银行后，需要在会议室开个见面会，这种是面子事，自然会有位副行长级别的讲话，然后人力资源部经理，具体的告诉这群孩子，去哪些部门实习。
就在领导们对着这帮孩子讲了一堆官话，套话的时候，一个小测验在我脑子里成型：让他们自己选择想去工作的部门，不能写一个，写三个，可以电话与家长交流，给他们 20 分钟时间考虑，直接在会议室不能相互交流，如果想得到指导，可以去走廊，给自己父母或亲人打电话。
结果是大概十个孩子明确地写出了部门名称，选择的岗位也相当不错；另外有随便写写，也有自己臆想出来的部门；或者具体大概知道是什么工作性质，但是无法准确说出名称；还有几个就写了收钱、贷款之类几个字。——这就是他们大学四年读的金融与经济专业。
当我拿着他们自荐部门的小纸条，有了这么个发现：能够精确写出银行部门的孩子，大多家里是机关和经商的；农村孩子有一个可以精确写出，问了原因是自家亲戚在工行上班。知识分子家庭的孩子，大多都写行政，管理，内勤，也绝对不会和外联部门的业务有关系；经商的孩子都想实习客户经理；家庭父母在机关的大多都想做主管助理。真的很有意思，一点一点看出了他们的性格，一点一点看出了他们的选择。
开完会，副行长告诉我，今年行里大概会招 15 个应届毕业生，各个方面的关系需要应付，这群孩子，只能选择优秀的留下两个或三个，让我们负责细心甄别，到最后作为单位录用的主要依据。这件事让我担着就有点心颤，60 个都是学校的好学生，只有两到三个实习完可以来上班，人生的第一步，就以这里开始。而其他的 58 人又得迈向人山人海的招聘会，又得一次次的面试打印简历，突然心里觉得很压抑。
第二天，给他们安排部门。哪个单位都一样，有部门自然舒服要命，也有部门累得要死，其实哪个部门都想要跑腿的小孩，但是对我们来说跑腿，对他们来说分优与差。如果被安排做大堂经理就要一直站着，挂个横幅，一天在大堂跑来跑去；安排的老总办公室的外边就是接电话，复印材料；安排监察部，对不起，跟着去安装提款机和指挥工人安装摄像头吧。因为实习不能安排做窗口从事窗口业务，大多就是内勤，外联，和打杂。
俗话说，有人的地方就有江湖。别看小小实习，斗争就开始了。第二天一早我总共接了四五个电话，也有直接去我办公室的同事，开始给我打招呼：把哪个哪个孩子，直接弄他的一亩三分地，无一例外要和我吃饭，哈哈。。没办法，只好按照他们的要求把相应的实习生，分到其的麾下，一个部门一个部门来，满了，去下一个。除了家里能联系到银行打过招呼，其他就是随机，也许是运气吧。不过出于人道主义，我定了一个活的规则：一个月后轮岗！

**三、**时间就这么过着，偶尔中午吃饭或在办公楼碰到同事，会问一下实习生的情况。当然了，什么状况都有，不至于说捅篓子，总是有喜欢的，有夸的，有抱怨的大学培养的是脑残吗，也有直接骂娘的，要我把蠢蛋弄到别的部门，给他们换个聪明伶俐的…
然后在这些同事的夸奖、褒扬、抱怨中，我发现了一个规律：
1、农村家庭的孩子普通不会交流。当处于一个部门新人时，不会去交流，不会去拉近，更谈不上和谁拉近关系。虽不是绝对，但这个比例超过农村家庭的 90%，但是他们有个很大优点，就是勤快，很少找借口，大体属于那种可以容忍的范围内。
2、受到夸奖的孩子家庭大多是经商家庭。比较活，实习时，和老员工的互动能力较强，有的家庭甚至可以请老员工吃饭，有的还能在解决问题弄出个新点子。属于那种不会让人讨厌的，收到赞誉最多的一个群体。
3、再就是家里在党政机关做干部的孩子，最大的优点是有礼貌，会说话，不太会唐突，比较有眼力劲儿，个人气质较好，但有时也耍小聪明，因为年龄小，很容易被年长的发现，褒贬不一。
4、家庭知识分子的六个孩子，无一例外的在工作一段时间后，都不太受实习部门的待见。原因有那么几个：一是没有眼力劲，二是相对自我感觉较好，有时会因为言语不懂得分清场合，说出一些比较固执和让部门尴尬的话。其中一个女孩子，父母是中学老师，自我感觉良好。对安排的跑腿工作，说三道四，和谁说话也顶着来。弄得实习部门强烈不满，最后没办法，派其检查消防器材，后来因为嫌辛苦，找我谈话，我给的答案：如果不愿意接受，回学校吧。紧接着她就退出实习了，这是第一个自己退出的，也是唯一的一个。
最近了解到女孩毕业后一直留在省会没回老家，也没找到份正式工作，去蛋糕店工作了一阵，又去摆地摊，再后来去考研究生了。

小胖和他爸的故事

与这女孩截然相反的是个男孩，个子挺高，小胖子，喜欢笑，整天哈哈的。这家伙当初主动要求干大堂经理，因为姓齐，按照约定俗成就叫做齐小胖吧。
当初我说大堂经理挺累，他还自动要求，说可以减肥、照顾女同学。然后说自己太胖，不适合干细致工作，呵呵，就是这个小家伙告诉了我什么叫做 “人熟是个宝”，什么叫永远都笑绝对没错。
小胖家庭条件不错，父母开家居饰品店。当然这小子学习也蛮好，从二级城市来到省会上大学，性格很有意思，他开玩笑，从来不会烦，见谁都笑呵呵的。他后来虽没能留在银行工作，但是因为性格比较活，和银行谁都混得熟，且家庭条件支持下，自己开了家公司，主要是给银行安装提款机。因为这行业是个稀缺行业，一旦坐上了，就很难别人再代替。
一年的时间，小家伙买了房子，结了婚，也是时常给我打电话。因为当时他想做这个，和他爸爸交流了意见，他爸爸专门跑来找我，请我吃饭。就这次吃饭他爸爸教给他，也教给我一个很重要的人生道理：“人熟是个宝”。
他爸吃饭时自然少不了一大堆奉承话，然后喝了点酒，回顾自己没文化又如何干成了个家具城。当时我就觉得，这个小胖的爸爸应该有点思维含量，他告诉我说：小胖学习挺好，是个好孩子，估计想留在银行，家里没有门路，但是既然有条件在银行实习，就让他希望能从银行的下属相关业务中找点什么做，从来没有听说过银行会欠债不还吧。当时这个思路真的让我大开眼界…… 与其说小胖这孩子不错，还不如说小胖的爸爸真不错。

以下是小胖爸爸给小胖的规划：

小胖进银行实习，他爸爸自然很高兴。当他问爸爸哪个部门的实习好，不了解银行父亲立马就觉得：实习嘛，最重要的是弄个脸熟，去大堂站着吧，这样银行的头头可以经常见到你。这就是胖爸爸的指导，别的部门银行的头头估计不是能天天见着吧。后来因为实习时间长了，小胖也听说最后留下没几个，再次回家和他爸爸聊这个问题，胖爸爸说：我们和银行工作的那些说了算的没有关系，估计也不差我们家的这点礼物钱。老爸没有本事能让你留下，小胖，人活着就这样，各有各的命运，不要在想着留银行了。是不是可以换个思路，银行也是一家单位，也需要和别人合作，小胖你捉摸一下银行有那些外联公司给他提供服务，如果可以，争取找出这么一个。小胖的思维转的很快，接受了他爸爸的意见，从那开始，小胖就开始注意办公文具，什么消防器材，什么摄像头安装，什么纸张销售，等等诸如此类。
最后发现了提款机安装，每装一台的费用不低，但是还是每次都换不同的人，头脑形成了这个思维，告诉他父亲，过了几天他们来到这里，请我和小胖的主管吃饭，又是送礼。把整个事情弄明白的时候，花了 20 万给小胖开了公司，因为他老爸有家具城的资质，有装修的资质，很快通过小胖找到了主管的副行长，拿着公司，拿着资质，比装一台比原先便宜五百块的价格承包了我们银行的提款机业务。同时因为相互银行的往来，我们也给小胖介绍了合作银行。
因为这层关系，小胖经常来找我，我曾问起小胖怎么那么听他爸爸的话，小胖说其实就是觉得在老家周围邻居亲戚、朋友中老爸算混得很好的，老爸自己没啥文化，但是能领着几十个员工干，有几把刷子，从小认为爸爸挺能行。再就是小胖很喜欢说一句口头禅，就是自知之明。也是胖爸爸经常说的那句咱得有自知之明。
小胖有个好爸爸，能给钱，还能发现商机，能让小胖当个小老板，正是他爸爸说的那句：我生的他，了解他，他挺适合自己干，咱也得有自知之明，进不了银行，就合作呗。人得有自知之名，抓住任何机会，这就是小胖和他爸爸的故事。
四、周周的工作

与小胖一样的理智派很少，当然这种理智来源于父辈的见识，父辈经济能力和人生智慧。这种孩子很少，就那么一个，大多数孩子，也包括我们这群成年人，都会为了一个飘渺的希望，希望自己比较幸运，去努力去争取。
也就是从他们中，我获得了个很有价值的思维。如果有能力一定去争取，因为既然大家都说这件东西好，既然世俗的认知都认为它是好的，不要去自认为自己能够自己打拼出另外一个天地。如果全面衡量觉得这块蛋糕争取不到，立马要转换思维，不要做自己力有不逮的事情，因为努力了，争取了，你的条件达不到，最后伤心还是你自己。这一点很重要，很重要。
也不知是出于好心善意，还是什么，差不多每个孩子，开始知道我手里有名额。从那天开始我的办公室、手机开始忙碌起来。他们拉着家长，拉着银行同事，一次次约我吃饭。这是自然，人之常情，我知道自己那点权利，只有两个名额，谁也不想得罪。然后一直开拖，找个理由告诉他们：我没有这个权利。接着甚至有孩子的家长，直接找到我家，提着东西，然而这礼物我没法收，即便能收，也不想这样，因为如果我确定一个孩子，就意味着另一个孩子要去满世界的面试，也许他是全世界最优秀的，心有不忍。
这时，当狼多肉少的时候，就完全体现出一条定律：小狼怎么样，完全取决于老狼。
周周一个女孩，家就是本地的，母亲在某物价部门担任处级干部。这个女孩子家教不错，穿着打扮很时尚，重要的学过芭蕾舞气质很好，有点那种好女孩的感觉，很有礼貌。我对这个女孩子最大的印象就是：家教一定很好，总是那么不紧不慢。
当消息流传到周周的时候，让我明白一个道理，孩子不错，只是一个很微不足道的条件，要爸爸或者妈妈很不错才是绝对的硬性条件。实习的第三个月，我接到了行长的电话，大头一把手的电话。告诉我周周表现很好，必须要我把实习说明给她写好，我这时候耍了点小聪明问行长：我对这个女孩子没有什么印象，长头发，短头发，是哪个啊？行长说了一句，那个样，就是那个周周的女孩子，反正不是长头发，就是短头发，记住把她的实习报告弄好，就行！哈哈，事实上行长也不认识这个女孩子是吧，为什么行长直接打招呼，后来副行长给我说到，周周的妈妈的是物价部门的处长，通过关系找到银监局的某位副局长，这位副局长直接给了行长电话，大头只有点头的分，既然硬性条件够，别的都不重要。第一个，这是第一个，后来更是听说，这个名额确定后，周周填了工作合同。周周的妈妈和银监局的副局长，我们银行的几位行长，喝了一顿，听清楚是周周签了正式的合同，人家才请客啊，小弟级别太低，这种高级别请客，没小弟啥事。
找工作，好工作，搞定一把手，如果主管部门一把手打招呼，几乎十拿九稳，说不准单位还得巴结你。从此周周去了六楼，分行办公室，主要负责和政府部门的联系工作，当然这里面其决定作用的是什么，大家明白得不能再明白了。周周现在找了个省政府的小伙在谈恋爱，小伙子也是那种家庭，在下看来前途一片光明。

治国的故事

如果一对父母能把孩子起名治国，那么对孩子的期望一定很大。治国是学校的班长，也是学生会干部，篮球打得很好，皮肤黝黑，很精神勤快。在风控部实习，经常看着抱着一沓沓的资料跑上跑下，风控部权利最大，业务最多。资料，文件自然最多，这点比较累，没完没了的复印文件，没完没了的开会。
风控部几乎是银行工资最高的部门，因为要求的太多，当然饭局最多，部门收到的小礼品也最大。治国家是农村的，从小学习很努力，篮球打得好，在大学里成了一个公众人物，当治国听到实习名额的时候，这个消息是从风控部老总那里听到的，好几次下班的时，看见他在我停车位那里，见了我就打招呼，连着好几天。
我知道他想干什么，有一次我说坐我的车吧，正好经过你们学校，这样不用打车了。那天我老婆去岳母家看孩子，我也没饭局就是想开车转悠一下，就拉上他了。刚开始孩子很拘谨，很拘束。我说在风控部很好吧，好好努力争取留下，那可是银行最夯的部门。治国接着这个话题开始了他的语言。快到学校, 他说大哥到这请你吃饭吧。当时我觉得这孩子挺有意思，一路说了那么多敲边鼓的话，到学校附近说请我吃饭，肯定他盘算着附近的饭店很熟，在经济范围内，可是一想银行一月就给他们 800 块钱的实习工资，还不知道有这八百家里还给不给生活费。我说我请你吧，等你上班了，再请大哥。就这样开始一场谈话，我说开车不喝酒，让他喝点，刚开始还拘谨，喝了一瓶啤酒后，治国讲起了身世。
治国家是农村的，有个弟弟，父母纯农民，父母对他有很大希望，通过在银行的实习，觉得要是能留下真的再好不过了。这时候我突然心里很压抑，不知道该对他说什么，他还是个孩子，没有经历过几次饭局。我劝他喝了两瓶啤酒后，就给我开始掏大实话，告诉我风控老总告诉其名额的事，说如何如何想留下，说自己上学如何的努力。我发现了一个问题，这孩子不讨厌，但是总是说自己，还太小，太渴望留下工作。突然有点不忍，但是我能说的只有好好表现。最后我告诉他，你们部门的老总，风控的老总在行里很有分量，他比我管用。自然我只能说一堆空话套话，就在他的诉苦中我把微醉的他送回了学校。
后来治国跑我家里来送礼，一条烟，还有一些土特产，我没有收。而且他也给风控的老总送了一些土特产，老总的老婆嫌不干净给扔了。对于老总来说那是个笑话，但是我知道，治国你在学校也许很优秀，挺努力，但是在这拼家庭的社会，也许已经没这份工作了。因为风控老总觉得这孩子挺傻，送礼送了一些扔货。
这不是一个使劲干别人就说你好，肯为你撑腰的时代。长得很帅，男孩子没用，没有人指导他，没有人告诉他怎么去做，什么事都是自己摸索。也许治国以后会出人头地，但是 40 岁之前他的命运已经确定了，要让现实碰到头破血流才知道社会的真相，才能磨合好自己……
治国后来没有留下，几经面试找了一份保险公司的工作，很辛苦，逛街时见过一次，看得出感觉挺累。
其实以我觉得治国还是可以，那为什么风控老总不肯为其说句话呢？在一次与风控老总的饭局中我了解到，有一次看见治国把接待用烟，往口袋里塞了两盒，这事让他彻底的否定了治国。后来我让小胖问治国拿烟做什么，小胖给我的答案是治国想回家的时候带给父亲抽，因为中华父亲没抽过几次，我当时的感觉，真是悲凉。
小胖点醒我说治国家不是很好，也没啥坏心，就是想给父亲那点烟抽。我一下明白了，风控老总懒得去明白，也不想了解，这孩子为什么把接待烟装走，但是这个细节让他彻底否定了这个优等生，让其觉得治国讨厌。
治国觉得有那么多中华，父亲抽烟，不经意拿几盒给父亲，让父亲抽一下好烟，本来就是接待的，和偷也压根没有关系。但是就是治国的这份孝心，让治国的形象在他们老总那里大打折扣，让治国没有了机会。我问小胖你拿吗，小胖说自己买不行啊，这种东西作为实习的拿了不好，反正就是不好。
这就是差别，是小胖高尚不会有那想法吗？是小胖家里可以买，不会去做，治国也许也知道拿不好，因为自己只是实习生，但是烟很好，自己买太贵，出于孝心，其原因还是家庭吧。

**五、**学校是不会教育你如何为人处事的，即便有思想品德课，老师也只是讲讲空泛的道理而你也未必真听得进去。做人的教育在哪里呢？全在家里呢！每个父母都有自己习惯的一套做人方法，他也习惯性地把这套原则方法传授给孩子，因为觉得这样做是对的，否则他这辈子就不这样做了。可许多普通的父母就没有想到。
总结了一下，家庭优越点的孩子比较不惜财，相对性格也开朗一些。以前我一直的印象是家庭普通的孩子应该更朴实一些，但是通过观察他们，再联系到自己周围，真的，家庭条件差些，大多都是狡黠的，做事心理有很大的计算过程。这个计算过程对父母来讲是好事，比较节省，但是对自己发展，交友，人生态度是一个很大的思维框架，往往会跟随自己的一生。
例如小胖的爸爸的思考方式以及对小胖的教育。自己出了哪些问题要怎样修正。如何有自知的能力。而其他孩子大多遇到问题首先是抱怨，其次再想别的，一般不会思考自己的毛病。两种思维方式都自成体系。从外表来看你看不出它们直接产生的后果，所以作为孩子特别容易承袭父母的思维方式。我们的青年一旦承袭了一种思维方式往往就决定了一生的定位，而且直至终老也未必能发现自己的思维导致了自己的命运。
小东的故事
小东是个男孩，家境不比周周差，也许还强点，但是这是唯一一个可以留在银行，但没有留下的孩子，还是因为家境。他很幽默，不讨厌，据说已经家里给协调好了关系，可以留下，最终其老干部爷爷，没有同意他留在银行。毕业后拿着红头文件去了南京某指挥学院，深造了一年，取得了研究生学历，再分回本地，做军人。单位是后勤部，很舒服的单位，很惬意，分了一套房子，找了个军官做老婆。
有个插曲我得讲讲，小东一直很喜欢实习的一个女同学，当然后来小东后来去南京，恋爱还是继续的，只是小东回来后家庭父母知道这段恋情。那个女孩不错，但小东父母的家庭会议结果就是一个，坚决不允许，理由是女孩家是县城的，对将来小东的发展没有什么助力。为此小东和父母拍了桌子，闹了一场，连续的家庭会议，连续的压力，包括小东父母不让小东带女孩回家，维系了几个月，小东的女友提出了分手。
随后小东一次次的相亲，最后是一个爷爷战友的孙女，一个同样在军队的女孩和小东谈起了恋爱。这女孩子家境比小东还好些，家里有好几套房子。女孩现在的专业去了国家开发银行，小东还在部队，只是打电话联系，说结婚后转业，去机关吧。问他说怎么样，没觉得咋样。

原子的故事

原子和小东在实习生中是很好的朋友，可他们各自却走向了不同的人生。
原子，一个极其聪明的孩子，家是乡镇的普通家庭。这孩子很聪明，或许说有心计，实习的时候嘴很甜，这是给我的印象。在我们这里实习的时候，最早想追周周，很可惜没追到，追了一个同一个市区来的女孩。两个人实习的时候就拉着手，还没毕业原子就带着女孩子回了家，刚毕业，原子就通过父母家拿了十几万，付了首付买了房子，接着顺其自然的和女孩子结婚，七月毕业，八月结婚。那时候，小胖，小东都很羡慕原子，可是这种羡慕没有维持多久。因为结婚了，原子的父母就催促让原子当爸爸，当然原子的岳父母也是这么想的。
很快原子有了房子和孩子。然而最近听小东、小胖说起原子，已经没有了羡慕，都在叹息，说原子要不是听家里的，现在不至于那么累，太累了… 哎…
两个人的评价都是这一个字。
原子毕业后，找了份某大型国有企业做推广，也就是营销类的吧，收入还可以。但因家里的一再要求，老婆怀了孩子，没工作几天，就怀孕了，也就没了工作，等着生孩子。
最早做爸爸，可是也最早开始知道了什么叫承受不了。
原子有房贷，现在有了孩子，面临很现实的问题，媳妇生了孩子，那么就需要一个老人带孩子。从媳妇生孩子开始，就已经超过了原子的承受能力，也许原子应该晚点要孩子，那样会更好。但是孩子生了就要养啊，孩子本来是爱情的结晶，却成了原子担负不动的开始。
小胖说：原子生孩子后，原子的媳妇就说需要请月嫂，差不多价格在这个城市 3500 左右，月嫂最少得俩月。现在的情况是原子贷款买了房，自己的工资还了房贷，还得供养一家人吃。孩子出生，什么奶粉，尿布，衣服，等等，家庭一切的开销都是原子的工资里面。。。原子实在是拿不出这份月嫂钱。父母帮忙出了首付，没钱，岳父母说的好听，没有钱也出不着。那孩子怎么办，还得管啊，生孩子花了一万多，让原子再也没有多余的钱，只能让老妈和岳母轮流从老家来照顾孩子
如果物质丰盈了，孩子的出生，对家庭来说那是很美好，但是没钱孩子生了，父母还得从老家来看孩子，这就是一个炸药包的导火线了……
矛盾就开始在孩子出生的第三个月。原子的媳妇，想让老人看着孩子，自己也去找份工作，缓解一下压力，但是岳母不干，觉得孩子半岁前不能上班，如果上班了，可能要落下病。这样就有了争执，岳母开始抱怨原子家没钱原子没本事，一个刚工作刚够一年的普通孩子能有多大本事？家里的钱也都付了首付。这样，矛盾就开始积累……
一切都是钱，钱，钱！还好原子的媳妇顶住压力找了一份工作，但是因为没有关系和背景，只找到了一份千把块钱的工作。因为媳妇上班，孩子就得老人自己在家看，老人看一天很累；下了班，是原子累，媳妇也累，这样又因为刷碗，洗尿布开始起争执。
女人的幸福活在比较之中。原子的媳妇开始心里不平衡，生了儿子为什么活得这么难？中午顶着满头大汗挤车做公交累半死给孩子喂奶，吃口饭，还得下午再跑去上班。这时候原子就成了原子媳妇眼中的废物，哪个同学的男朋友，哪个同事的老公都比原子有本事。
原子为了多挣点，没完没了的跑外，但是又能多拿多少呢，还是挣得不够花，也开始抱怨，开始抱怨岳母催着要孩子。
就在这时候，原子的爸爸又因为食物的原因引发肺炎。肺炎这东西很麻烦，需要住院。这样原子的老妈只能跑回家，让岳母来看孩子，而岳母觉得不是自己的班，来看孩子就多少就有点怨气，自然看完孩子，就比较埋怨。
事就这么凑巧，原子的一个单子被同事抢到，突然少挣了几千块钱，那天心情不好，回家媳妇和岳母已吃完饭。而原子只好去自己做饭，这时候老妈打来电话，问到原子时，那么累居然自己做饭，于是电话里就和媳妇与岳母大吵一顿。
这是第一次爆发，吵累了，原子出去给小东打电话说：小东我真羡慕你没有选择那个女孩，接着就是小东听着原子哭了。
这矛盾开了头，不是你不吵，矛盾就消失了的，矛盾还在，随时还会继续。我只知道原子之后的生活每天都在吵架与板脸中渡过，还甚至大打出手。
后来我给原子打过一次电话，问他为什么羡慕小东，原子说：因为自己内心否定了父母，自己心里实质觉得父母很失败，当初父母希望晚点结婚自己却没听。当然父母也没坚持自己意见，结婚了，一直催着要孩子。自己在没有积累的时候，结婚生子，这些矛盾的出现不是偶然而是必然。
其实我还是想说，刚踏入社会的时候，父母的意见真的很重要，如果讲不出道理，在重要选择时，一定坚持下。我身边这个年龄有的依然在重复原子的相同故事。
在没有积累的时候，一定不要去做承担不了的事情，要不真的太累了。

六、分析背后原因

小胖在同龄人中我是最看好的，为什么？因为小胖的爸爸。小胖虽然没留在银行，尽管他也很想进来清闲的工作，但小胖爸爸的教育给了小胖一个不用忧心的物质环境，所以每天都嘻嘻哈哈的。有的孩子为什么开朗，有的孩子为什么沉默寡言，你能指望一个家长整天抱怨钱不够花，整天说大学的生活费太贵了，整天挣钱不容易，这样苦口婆心压力下的孩子，内心很阳光，内心很灿烂，不可能吧。
因为物质条件的丰盈，或者说从没有因为正常的生活消费而受到父母关于钱财的压力的孩子，一般都比较开朗，相反如果家长以为的念叨，在教育孩子的同时，抱怨什么也贵的时候，我很荣幸的告诉这位家长，您在把您的无能贯穿到孩子骨髓里。
治国表现很好，为什么做了六个月的部门领导，到了最后都不肯为其说一句推荐的话，因为送的礼物是扔货吗？我想不是，是治国看重小利，要命在那两盒烟上。本身并没有什么大不了，只是争夺小利会损害人际关系，让周围的人对你有看法。而人际关系受到损害势必会影响你在重大利益上的得失。这样一进一出，最后就不划算了。所谓 “拣了芝麻，丢了西瓜”。烟本身小事情，因为部门领导把治国归类为了：爱占小便宜。我深层的考虑过这个问题，治国为什么会拿烟，为什么小东、小胖不会去拿？因为在治国的脑海里“中华烟” 是好的东西，是家里不会买的，放在那里有很多，而父亲没吸过几次，动手拿了，归根结底还是家庭贫困的原因。
从品德上讲不见得小胖，或者小东，就比治国高尚，为何他们不会随手拿烟？也许中华在他们眼里不是什么很想要的东西，小东的爸爸是副厅级干部，估计吸烟都比中华好，而小胖家里开着家具城，经常请客送礼。他们潜意识思维，这烟家里可以随便买，所以小东和小胖不会去拿。问题的深层原因不是什么品质，是内心看待烟凸显的心理价值，治国被看见了拿烟被归类，其实深层次还是家庭能够提供给孩子看待物品心理价值的问题；治国这孩子不傻，懂礼节，知道送礼，为什么送的礼物被扔了？原因还是心理价值，治国的心理价值觉得物品不错，觉得礼物很好，但这样的心理价值，用他们部门老总来衡量就属于可以扔掉的那类。
同样是请客，周周可以请到行长吃饭，因为周周背后的价值是做省级单位的处长。这些治国你是那么没法去比较的，也许你现在也不明白。你的心理价值还是父母农村的接人待物处世技巧，这些因为你的年龄，阅历没有办法。如果父母没有能力指导，其结果就是一头一头的包。孩子真的没有错，但社会没那么简单，现实的很。在同龄孩子中单纯的比较孩子，治国很好，但是我们的社会就是这样现实。

小东和原子家庭规划的区别

我曾经问小东，为什么最后还是让老爹打败，听从了安排？小东的原话：老头子是个副厅级干部，不是傻瓜吧。原子的悲哀在那里，也许单纯的比较，小东和原子两个孩子，原子更优秀一些，或者说原子的能力在某种程度上比小东的能力强。
加入父辈，甚至爷爷辈的家庭比较，原子就彻底被打到山底下。原子在学校就追到了媳妇，并且没毕业双方老人就见面，这的问题在那里，错的不是原子的恋爱，而是原子以及原子岳父母的目光短浅：孩子恋爱了，老人赶紧见面吧，这样咱们也算完成任务了。
原子贷款买房子这点没错，甚至结婚都没有多大错，问题就是听从了父母的结婚后直接要孩子，这成了原子的身心俱惫的导火索。原子只是在这个城市读了四年书，毕业找了份跑销售的工作，对这个社会现实的了解程度可以说少的可怜，他这个年龄自己是没有能力规划的，那么父母呢，以及原子媳妇的父母呢，很抱歉这两对父母还处于县城和农村的认知上，恋爱，结婚，生孩子，越快越好。
因为原子和媳妇自身的年龄摆在那里，不可能对现在直观的现实世界有个良好的认知，那么深爱下，寻求婚姻是必然的。但是这种选择很盲目，是属于头脑发热。房子是贷款的，一切开销都是需要金钱，一切都是需要物质，而这些，包括原子和媳妇、原子父母、原子的岳父母根本就没有看清。双方老仍自认为孩子读了大学，就能过上他们父母相信中的那种城市生活。
原子的一头包也就注定了。
原子的父母以及岳父母不是没有给过规划，只是这种规划是给予县城农村同年龄接待的规划，形成了一个金钱物质预计过低的规划，必然出现问题，必然让原子，原子媳妇都很累。甚至父母跟着累，就是这么一个把农村或者县城的规划观念，让原子在一个城市走那种父母能够接触到农村县城的规划道路。这两个环境的花费根本不是一个层次，也就是金钱物质的匮乏导致了原子的一系列矛盾。
原子的父母曾经提出结婚晚点，但是原子不听。他对我说的是：当初太自以为是了，觉得父母就是一乡镇工厂职工，自己上了大学，觉得父母活得真失败，心理甚至瞧不上，他们说的觉得根本就不想听，也不会听。对家庭的自卑感导致了原子之后的道路。
当然有朋友说，寒门也能出贵子，什么机遇都是留给有准备的人，我也快工作将近十年了，从起先的观察这群孩子，总结出的一点细枝末叶到我自己身边的朋友，好似都在沿着一条的无形的线走，这条无形的线的开头就是家庭环境，见识，家庭规划。也许我相信天道酬勤，但是身边发生奇迹的人很少。富人家的混蛋孩子有李天一，穷人家的就有一个马加爵。都是个例，根本代表不了所在的阶层。
人生很有意思，你怎么对它，它怎么对待你。你拿人生开玩笑，不认真，人生立马偿还你一个人生笑话，如果选择不认真，那么立马人生就对你不认真。其实人生在某种可控范围内是可以规划的，怎么规划就是看你身边和你条件差不多的两个，或者三个，甚至更多一点，有一个对比。
我觉得人在踏出校门走向社会的时候，真的有必要精心考虑一下自己的家庭环境，自己的能力，自己的条件来好好想想自己应该找份什么样的工作，一个人也许一辈子两件事最重要。
第一：是去找一份工作，有发展前途的工作。
可能有人觉得什么叫好工作，好的，什么政府，银行，电力，我根本进不去。我作为一个工作了十年的人得经验是这样的。所谓好工作，不是说进去养着的工作，是你在里面却是可以学到东西，将来即使不在这家单位做，你也能很快找到下一份同类型的工作。
在初期的时候最好不要自己创业，因为这条路很难走，没有经历，没有资金，没有技术很难。即便你是 IT 天才，也希望你服务大机构几年后，各方面条件成熟了再自己创业。
第二，是选择一个他或者她结婚。
我朋友离婚的好几对，几年来前还恨不能长在一块，最近闹离婚的，相爱的人几乎成了仇人。
我的看法，感情世界是一个纯粹的想象世界，哪里没有性价比，没有安全，只有各种生活物品的价格。但是婚姻的本质是交换，没有比这更真实的东西，不要去幻想你是例外，结婚的时候，没有想离婚的，那些离婚的也不傻。
无论你是男孩还是女孩，你一定记住有自己的工作。因为工作不会抛弃你，不会嫌弃你。在婚姻里安全感和舒适感是需要提供给对方的，然后从对方那里再获取安全感和舒适感，婚姻的基础是爱情，但是物质是基础中的基础，请相信无论你是女孩还是男孩都不能放弃工作，因为放弃经济自理就等于要失去自我。
如果你是异地留下工作的，尽量不要选择同时异地的伴侣，因为孩子，老人很麻烦，都是现实的问题。最好有一方是父母在本地，这样你可以生活的相对轻松。
以上两点中工作的地位高于婚姻感情。
因为工作不会抛弃你，工作能养活你，让你活着无需靠人施舍，当你的工作处理好了，婚姻是一个自然而然的过程，但是如果你要是想着先成家，再立业，我会告诉你，身边有朋友因为颠倒了顺序现在离婚了。
人是靠本能和欲望活着的，婚姻是一个相互交换，相互承诺的本质，构成是两个人，这里面是有利益衡量的，如果婚姻的天平不是那么平衡了，要么一个人永远受气，要么不受气的结果就是分手。

原文很长，这里只是节选了一部分，完整版已整理好了感兴趣的小伙伴可以去看看。

知乎用户 xana 发表

你但凡学一门高级的数学课然后试着在网上找作业答案你也不会问这个问题了（

知识随处可得，但是真正的知识你找不到。

可能你要找的知识不在搜索引擎的结果里，可能它能被搜索到，但是你不知道应该使用什么关键词，还可能你搜索到了，但是却看不懂。

再说课本上的知识就写在你面前了你也不一定看得懂啊……

知乎用户 大熊猫君 发表

拿唱歌举例，在互联网上，你在网上能找到的，系统性的，免费的，科学的声乐教学，几乎是没有的。我有七八年的时间是在网上学声乐的，免费的，收费的信息，只要能获取到的我大多数都去获取了，但这七八年的时间和金钱基本上就是浪费了，甚至还耽误了纠错的时间，巩固了错误的习惯。

那网上有的是什么呢，错误的占 60%，片面的占 20%，正确但碎片化无用的占 10% 左右，真正有效的，系统化的不到 1%

但那少的可怜真正可以让你进步的信息，在你有一定的水平之前，你是判断不出来的。这就形成了一个逻辑悖论。

你先要在某个行业有一定的水平，才能分辨网上的信息，可你不能分辨信息，又怎么能在网上学到一定的水平？

所以你可以理解为大多数人在网络上是没办法获取到有效信息的。最终的结局大概率就是学了好多年，自以为自己很懂，实际上在专业的人眼里啥也不是。

我不是说绝对不可能，但需要你有极强的洞察力，信息检索能力和一定的运气才能够屎里淘金。

而你如果有条件直接去跟那种在行业内有成就的人学习，接受到错误信息的概率就小很多。比如直接找到王铮亮，theone 郑淳元，石倚洁等，走弯路的概率就很小，但一般人根本接触不到行业大佬。

说是资源免费共享时代，其实真正的有用的资源信息依旧是充满壁垒的。

能有王力宏这样的在行业地位很高的人，公开在《月学》出一个教程 1699 卖你已经算是良心了，但他也不能完全教给你，教的虽然都是正确的东西，但真正压箱底的东西人家是不会轻易透露的。

我以上说的东西都指的是深入一个行业内的最专业的信息，但如果你只想了解点皮毛，互联网是速度最快的。

知乎用户 虾皮 发表

我曾经也和很多人一样，以为互联网是个巨大的宝库，只要努力去挖掘，就能变得无所不知。你看，TED 演讲、耶鲁公开课、MIT 的编程指南…… 这些顶级资源就像阳光一样洒在每个人的眼前。可后来我发现，这些闪耀的 “阳光” 并没有带来多少改变。不是不够耀眼，而是刺眼到让人看不清，甚至不敢直视。

还记得几年前，我刚毕业不久，满怀激情地报名了各种线上课程。一开始，我也像打了鸡血一样，听着哈佛教授分析复杂的经济学理论，恨不得立刻变成行业专家。可当我看着屏幕上那些陌生的公式时，心里一点点凉了下来。这东西我真的能学会吗？脑海中开始冒出各种问号，想着是不是自己不够聪明，是不是自己基础太差？这种怀疑一旦开始，就像水滴石穿一样，把最初的热情一点点消磨殆尽。

有人说，这是因为人们太急于求成。但我觉得，这种感觉就像你去麦当劳点了一大堆食物，结果发现自己其实吃不了几口。很多时候，我们看到的是一张光鲜亮丽的菜单，却没有意识到：吃完这些东西，肚子到底能不能消化得了。顶级思维方式、科学概念、名师名课，这些 “美味大餐” 确实唾手可得，但它们就像一块块精致的寿司摆在你面前——没有吃生食的习惯，你根本不会想碰它。即便鼓起勇气试了，也只会被生冷的口感噎住，难以下咽。

说到这里，我想起了去年一个朋友的经历。他为了提升自己，买了某知名培训机构的会员，每天晚上下班后雷打不动地学习两个小时。大概坚持了不到三个月，他在一次聚会上跟我说：“我感觉脑子要炸了，学了这么多，工作上还是那样，没啥用。”我看着他沮丧的样子，心里五味杂陈。他明明已经做到了绝大部分人不愿意去做的事情——主动学习、持续投入时间，但为什么结果还是如此令人失望？那一刻，我心里仿佛有个声音在问：互联网真的能帮我们突破自我吗？还是说，这一切只是给了我们一种 “努力了就有结果” 的假象？

这种困惑随着时间的推移变得越来越深。前段时间，我偶然刷到了一则短视频，视频中的博主调侃道：“你们知道吗？人类最愚蠢的发明就是在线课程。学不学得会不重要，重要的是给了你一种‘我已经学会’的错觉。” 他的话像针一样扎在我心里，狠狠地刺痛了一下。回过头看，我当年那些报了名、打开了的课程，其实大多数连十分之一都没看完。看过的那些，也早被丢到记忆的角落里吃灰了。

这让我想起一个更普遍的问题：我们是不是已经习惯了这种浅尝辄止的学习方式？就像刷短视频一样，只要看到标题吸引，就点开看看，没兴趣了就立刻划走。知识变成了一道道无害的小零食，满足了我们的好奇心，却从未真正 “喂饱” 我们的脑袋。大家都知道学习重要，但这 “学习” 二字，似乎只是手机上某个 App 的一行标语而已。

为什么我们对互联网提供的顶级资源视而不见？

我开始试图寻找一些解释，有人说是因为 “认知负荷” 太高，也就是这些内容本身太深、太难，消化起来需要的时间和精力太多。想想看，很多人看几集纪录片都嫌费力，更别提听教授讲解半小时的经济学原理了。而在这个信息爆炸的时代，我们的注意力被严重分割，能安安静静地坐下来认真听上五分钟都算是奢侈。所以，绝大多数人选择了更轻松、更易于消化的东西——搞笑短片、快餐式知识、励志鸡汤，甚至只是不断地滑动手机屏幕，看看别人发了什么新动态。

但仅仅是 “太难” 吗？未必。很多顶级课程也在尽量简化内容，甚至做成了游戏化的模式，可结果仍旧没太大改观。这就像健身房会员卡，人们买的时候充满了美好的期待，但最终真正去锻炼的，可能不到一半。问题不在于卡片的本身，而在于持卡人的内心状态。

我自己也陷入过这样的矛盾。当我面对一堆未完成的学习计划时，心里有种难以言说的焦虑。我知道这些课程能带给我提升，但同时又觉得完成它们是一项艰巨的任务。每次打开课程，总有个声音在耳边说：“你确定能学会吗？浪费时间怎么办？做点简单的事不好吗？” 这种自我质疑仿佛像一种魔咒，反复在我脑海中回荡，直到我放弃。

是不是因为人类的天性，难以主动接受 “有难度” 的挑战？

最近，我看了一本关于大脑行为学的书，书中提到，人类有一种天然的 “能量保护机制”，即大脑会优先选择那些最简单、最省力的方式去处理问题。互联网丰富的资源让我们看似拥有了无限的选择，但实际上，它也在不断挑战着我们的注意力极限。与其说我们在获取知识，不如说是在一片杂乱的信息流中被推着走。

我还发现，很多人对这些顶尖内容其实是心存怀疑的。网络世界真假难辨，谁又能保证这些被吹捧的课程真的那么有价值？或许，它们不过是另一种包装精美的 “智商税”。我们怀疑一切，又对一切无能为力。这种复杂的情绪让我们即便面对顶级课程时，依然会产生疏离感。

最终，我没能给自己找到一个明确的答案。我甚至开始怀疑，是否这些所谓的 “顶级资源” 本身就是一种幻想。或许，突破自我的秘密根本就不在于获取信息，而是学会如何对抗自我的惰性和疑虑。互联网将一切赤裸裸地摆在我们面前，可我们却被自己的 “看不见” 和“看不懂”蒙蔽了双眼。

知乎用户 墨苍离​ 发表

信息差被加大了。

以及，大部分人会变的认知潜力更大。

互联网在自媒体出现之前，对于信息的获取还有部分增值，搜索引擎和一些专业性的平台，能够帮助一些有分辨能力的人寻找到客观知识和信息。

但在自媒体出现以后，海量的信息被制造出来，而其中多数，只是过去地摊文学、读者鸡汤和速读复读机类的垃圾的重现。

因为这些东西可以谄媚认知潜力低的人，从而获得自传播优势。

而相对能够于认知提升有益的内容，则很难自传播，也很难在自媒体平台算法下获得优势，也就很难成为爆款。

久而久之，劣币驱逐良币的结果是，信息很多，但是都是奥利给，且奥利给能赚到钱。

在没有自媒体以前，奥利给赚钱不多，因而制造的没那么多。

所以当前我们面对的所谓互联网上的知识，相比以前，是足够多的奥利给组成了愚昧的海洋，而其中偶有几块黄金，还沉在海底很难找到。

这里面还有个很有趣的规律，绝大多数人的成长需求，并非真的提升，而是有提升的错觉就可以。

因而谄媚和共鸣他们，让他们自以为自己很懂，就更容易爆款。

本来，人们知道自己无知，那还会求知。

现在，人们都觉得自己聪明，所以其实是变得更笨了。

大概是这样。

知乎用户 勃德之门 发表

对于大部分人来说，前互联网时代是想吃米饭找不到大米，互联网时代是一碗米饭倒进了一游泳池的大粪里。所以本质上吃不到米饭这一点是没有变的。

知乎用户 大剪子​​ 发表

感觉又是个钓鱼问题，不过确实有很多脑子不清的人

实话告诉你们吧

以我这么多年在体制和生意领域的亲身经历，以及了解到其他案例的微观细节来看，得出的结论就是现实是一种不断流变的多维动态混沌流。说到底是人所不能理解，只能无条件接受的

对这种东西的认识，你每前进一步都要付出实打实的现实成本，而且只能了解到它惯性的那部分，日常生活和事情的逻辑 90% 以上都是服从机械惯性的

如果你在某一类事情的惯性规律上经验足够丰富，也就是专家，那么可以分析正确这类事的大概率走向。但一旦这类事的外层环境，也就是你所依赖的各种假设或限定条件发生变化，你马上就会犯错

二维世界特别是互联网上那点 N 手的信息，在面前什么都不是，连错都算不上，特别是对于分辨力差的人来说更是如此

但凡你想知道点真东西都得付出大量现实行动，每一个电话会 + 出差 + 饭局，都是各种现实成本堆起来的，懂我的意思吗？都要花钱花精力花时间产生实际的影响，懂我的意思吗？

所以你竟然觉得你可以不付出任何成本，或者说仅仅就是那么廉价的条件，就能获取了就能得到 “改变现实的知识”？你特殊在哪呢？

不过乎上有这种想法的遍地都是，我早说过越是想吃白食玩白嫖的过的越差，因为它们死活理解不了接受不了律法，所以永远会被律法拷打和惩罚

知乎用户 诗意的瓦尔登​ 发表

有人说，互联网打破了信息壁垒，所有知识都触手可及，理论上，所有人都能成为半个专家。MIT 公开课随便看，斯坦福的 AI 课程免费学，ChatGPT 24 小时待命，爱因斯坦的相对论、冯 · 诺依曼的博弈论、王阳明的 “知行合一” 全都可以在线搜索。那为什么你还是个废物？

答案很简单：信息的可获得性和人的可学性，完全是两回事。

记住这句话，圈起来读三遍

信息爆炸的时代，知识不再稀缺，但注意力成了稀缺品。99% 的人根本没有能力分辨有价值的信息，甚至不愿意花力气去深入思考。他们唯一的 “学术研究” 是短视频、八卦新闻、微博热搜、小红书种草，而不是真正的学习和成长。

更致命的是，真正的高质量知识，往往是反直觉的、反人性的、需要长期努力的，而人性是短视的、懒惰的、趋利避害的。给你一本《量子力学导论》，你翻两页就放弃了，倒不如抖音里 “如何用一颗鸡蛋骗走老板 50 万” 的视频刺激。

一句话，科技的进步，无法改变人性

因为现代科技也就是几百年的历史

而人性，则是人类花费了数百万年进化而获得的 “天性”，战胜人性弱点，是很难的

人类无法用科技帮助自己战胜人性的弱点

人的懒惰程度，超出你的想象

互联网的普及并没有让人更聪明，反而让人变得更傻、更懒、更短视。以前获取知识需要翻书、查资料、深入研究，现在只需要 3 秒钟搜索。然而，人的进步从来不是靠获取知识，而是靠深度思考和长期实践

连思考都不愿意思考，连输入都懒得输入，还指望获得知识的 “降维打击”？信息爆炸让普通人的学习能力进入了“短平快” 模式，思考一旦超过 10 秒钟，大脑就自动宕机，选择刷短视频。

你以为人们会趁着 AI 时代学习如何写代码、如何投资、如何创业？不，他们只会更快地刷《王者荣耀》攻略，找 AI 帮他们自动生成朋友圈文案，或者下载几个 “AI 换脸” 软件，把自己 P 成迪丽热巴。

你知道 ChatGPT 和 AI 时代带来的最大影响是什么吗？不是让聪明人变得更聪明，而是让懒人变得更懒。

AI 时代，绝大多数人只是 “算法奴隶”

你以为信息平权会带来知识平权？错了，信息平权的结果是垃圾信息爆炸，而真正有价值的信息被算法雪藏。

其实这个大家可能已经深有体会了，真正有价值的信息，反倒是很稀缺，不容易找到

AI 时代这个趋势会加剧

算法不是让你变聪明的，算法的唯一使命是让你爽。短视频算法不会推送《费曼物理学讲义》，它会推送 “90 后小伙辞职环游世界，月入百万” 的鸡汤。知乎不会让你看到真正的高质量答案，它会让你沉迷于 “你愿意嫁给月薪 3 千的男人吗？” 的无聊讨论。算法的目标不是让你变得更强，而是让你上瘾，成为消费品。

所以，别幻想 AI 时代会让所有人觉醒。相反，**AI 时代会让聪明人变得更聪明，让普通人变得更蠢。** 聪明人用 AI 自动化工作、写代码、做数据分析，而普通人用 AI 生成人工智障段子、P 自拍、写朋友圈情话。

AI 不是解放所有人的利器，而是进一步拉大人与人之间的鸿沟。你以为互联网让人更聪明？看看现在的热搜，十年前的 “如何学好编程” 已经变成了 “如何靠直播摆摊月入十万”。你以为信息平权让人更有深度？看看短视频上的内容，你会发现：“如何 3 天快速脱单” 比“如何提升认知”更受欢迎一万倍。

聪明人与普通人的分界线：是否具备 “深度思考”

圈起来读三遍，要考

有些人确实会利用互联网和 AI 工具来提升自己，他们每天看顶级课程，学习投资策略，研究新科技，深度思考，跨学科学习，甚至用 AI 提高自己的工作效率。而普通人则把 AI 变成了玩具，沉迷于 AI 生成的 “二次元老婆” 和“5 秒写一首土味情诗”。

这背后是一个残酷的事实：普通人已经完全丧失了 “深度思考” 的能力。他们习惯了被动接受信息，而不是主动探索。他们宁愿相信 “马云背后有个神秘组织” 这种谣言，也不愿意去阅读一本真正有用的商业书籍。他们会在抖音上刷“成功学大师教你三天暴富”，而不会认真研究《经济学原理》。

这就是普通人与精英之间的真正区别：不是信息差，而是思维方式的差距。

如何从 “信息垃圾场” 中突围？

如果你不想成为 “算法的奴隶”，如果你想在 AI 时代逆流而上，那你必须做一件普通人不愿意做的事情——训练自己的思维，拒绝被动接受信息，主动选择你的信息摄入源。

以下是几个现实可行的方案：

1. 停止刷短视频，不要让注意力碎片化。

短视频的本质是让你形成 “即时满足” 习惯，导致你无法集中注意力去思考复杂问题。如果你想让自己变强，就必须先让自己戒掉信息垃圾。

2. 养成深度阅读的习惯。

读书不仅仅是获取知识，更重要的是培养你的逻辑思维能力。一本好书能让你产生新的思考，而短视频只能让你上瘾。

3. 刻意练习 “深度思考”。

看到一个观点，不要立刻接受，而是主动去验证它的真实性，思考背后的逻辑，找到反例。这是训练批判性思维的最佳方法。

4. 用 AI 来提升工作效率，而不是娱乐自己。

你可以用 AI 帮助你学习编程、优化投资策略、分析数据，而不是让它帮你写土味情话。你如何使用 AI，将决定你的未来。

5. 远离 “成功学” 和“速成思维”，踏踏实实提高自己的竞争力。

这个世界没有捷径，那些告诉你 “三天学会 XXX” 的人，最终的目的只是割你的韭菜。

未来属于能控制自己注意力的人，AI 时代不是信息平权，而是认知分层的时代。大部分人会沉迷于算法提供的即时快乐，而只有少数人能真正利用信息爆炸的红利来提升自己。

知乎用户 当时明月在​​​ 发表

互联网近年来已经完成了网络阶级分层。

通常现象是：你看到的都是取悦你的，不一定是真实的。

前几天打开某书，看到冯唐开课了，有个短视频，标题是：人生想实现大成就的第一步，就是祛魅，世界是个草台班子。

原标题我忘了，大概这么个意思吧。

说实话世界是不是草台班子，冯唐肯定明白 ，冯唐的水平，写这么个用烂了的梗，目的很明显：取悦大众。

就比如草台班子，有些草台的原因是架构问题或者环境问题，而不是个体的问题，但是现在的人喜欢祛魅，喜欢把问题的原因归于个体或者运，于是互联网大众最终获得了身份认同：大家都这个水平，摆烂吧。

……

不止是冯唐，现在各大平台流行的内容，通常是偏社会风向的，而不是引领风向。

很多自媒体大师，都有一套自己的成事逻辑，但是他们不会跟你说实话，你想听什么他们就说什么。

有些话，并不是错的，只是里边那些真东西没人说，只给一句鸡汤或者名言警句，其内核已经不一样了。

在这种趋势之下，真正肯说实话的精英，说了几句实话，结果就是：挨骂。

说实话挨骂，说假话赚钱，别说精英了，傻子也选择说假话。

于是就形成了一个信息茧房，真实的认知和信息流动在精英、高阶级水平的人手里，最后由他们用过往传统的模式，言传身教、口口相传。

而真实的东西，他们不会说，一个是没好处还要挨骂，再就是可能没人喜欢听了。

于是人们获取信息，会越来越趋同：最终都指向让自己开心的内容。

人们总是倾向于喜欢娱乐的，这很正常。

当大批内容都娱乐向的时候，渐渐的大批人丧失了独立思维能力，遇到一些超出认知范畴的，不是去思考，而是马上去攻击。

这个问题不是我们现在的问题，老美几十年前就有书专门指出这些问题 ，近些年也有些，比较出名的例如乌合之众、娱乐至死，先不管知乎上对这些书的 “不专业性” 的批判，但这些书的存在，代表了这是一种全世界广泛的社会趋势。

……

按照这个趋势走下去，互联网传播的，最终变成恰恰是想让大家听到的。

真实会被掩埋，互联网知识的丰富，进一步加剧了普通人的成长难度：他们根本不知道什么是真实的，也无从选择，于是挑最喜欢听的，会变成惯性。

而真正的东西，会在精英的圈子里流传，变成一道新的阶级门槛。

早期天涯还有些人聊真东西，现在，你很难见到了。

早期很多大 V 渐渐闭嘴，你现在再难见到精英群体分享他们的真正的思考了。

很多有水平的人即使是想，也无法融入这个圈子了。他们真敢分享真东西，就有大批人真敢骂。

偶尔有一些，也会被掩埋在喧嚣中，沦为无数信息最底层被尘封的纸稿，你以后再也看不到它了。

下次再见到的时候，你已经不知道它的珍贵了，因为你已经被现在这些信息填满了脑袋，已经分不清楚真假了。

……

当互联网完成了这个趋同的模式，就基本上尘埃落定了。

本来阶层分层只存在于物理世界，但是现实证明，阶层分层绝不仅仅只是物理的边界，还包含了思维上的边界。

我并不是说高阶层的认识一定是对的，是了不起的，恰恰相反，很可能肉食者鄙。

但是假如不同阶层失去了沟通的桥梁，那么阶级固化是可以想象的。

我记得以前读过一本颇有讽刺意味的书：《格调，社会等级与生活品味》，当时是当娱乐书籍来看的，现在看来，似乎也不全是讽刺。

当不同圈子产生了新的生活方式和习惯乃至思维方式，则融入圈子的成本会让普通人难以承担，进一步加剧阶级固化。

当然现在聊这些仅仅只是我杞人忧天。

我心想得亏当年郭老师的小时代没有继承者，社会也没有大肆宣扬这个观念，否则这本书还真不是讽刺。

……

那些沉迷娱乐中的人，获得了快乐也消解了当下的苦闷。

过几年那批曾经见证过，不同阶级思维碰撞在一起的人，随着他们老去，社会最终会变成一套新的样子。

想娱乐的就去娱乐，想赚钱的就去赚钱。

一套新的循环模式倒也挺好。

只要大家开心就行了。

知乎用户 TomZhang​ 发表

主要是三个原因：框架错误、信息失真和世界混沌。

框架错误是指，人类认识世界的方式，需要在一个整体框架下，去判断各式各样信息的可信程度、并赋不同权重，然后忽略低权重信息、用高权重信息进行逻辑推演、根据推演结果进行实践。这个框架我们可以称之为人生观、世界观。

而任何框架大到一定程度后都是闭环的、或者说自洽的。这意味着，哪怕某个人世界观框架的元假设是错误的，从而其给予阴谋论以高权重、真实现实以低权重，他依然可以推演出一个逻辑自恰 / 闭环的结论，从而觉得自己是对的，然后用其指导实践（对于部分人来说，甚至结论逻辑不自洽也无所谓，按照思想钢印或者本能行动、不去思考这些问题比较轻松）。

信息失真是指，世界通常是复杂的，想看到大象的全貌需要多个维度的信息综合分析。但通常知情者对于某个关键信息，会出于自己的利益、或者其他各种原因而进行隐藏甚至误导，而少了这一条信息、就会导致逻辑推演结论大相径庭。古代皇帝之所以需要不同条线的人定期上报关键信息，就是为了通过交叉处理的方式，尽量发现被隐瞒的信息。

通常而言，越关键的信息越需要付费，至少是越需要成本；很多信息只在圈内流传，圈外只有常规大路货（其实大路货信息也很重要，而很多人因为世界观等原因也没掌握）。这点在资本市场上非常明显，一桩关键诉讼的结果如何，一项关键政策是否即将出台，某公司这个季度即将披露的业绩怎样，你能不能通过信息马赛克的形式拼出来（或者通过更直接的形式获取），投资收益率的差别是天壤之别；很多事情，等到大众都知道了，超额收益也就没有了。

世界混沌是指，世界本身就是非线性的巨型复杂系统；很多关键变量的取值，本身就是随机且迅速刷新的。哪怕你世界观没问题、也花了成本去获取关键信息，但这个关键信息的有效期，可能就几天甚至几个月就失效了（比如某个流行品的流行期；互联网一个梗的快速传播时效等等），如果失效后你还按未失效的假设来做决策，结果一定是错误的。所以对关键信息的获取需要永不停息；而通常这样做的成本，对普通人是无法承受的。

此外，哪怕你上述三大系统加持都没问题，就一定能得到好的结果吗？其实也没有，混沌系统里，你只能得到一个比别人更高的胜率，而不是 100% 能赢。

这也是很多高层人士喜欢烧香拜佛的原因。他们把能做的都做了、但胜率可能依然也就是 65%；而某件事关生死的大事，可容忍不了这个 35% 的失败可能。于是他们诉诸于满天神佛就不是不可理解了，人家也不缺这么一点点钱。

故事讲完了。所以，普通人应该如何在这个不确定的世界里，找到相对的那么一点点确定性？

每个人都有自己的答案。

知乎用户 Jingyi Liu 发表

99% 的人炒股，靠看网上新闻 论坛 大 V 的消息。

实际上，等你看到内部消息，已经是最后一个人了。

但是炒股真正的信息源头，是统计局 商务部的报告，是上市公司的正式财报，以及美联储 各国央行的月度报告。数据 结论 以及如何操作，都公开的。

我见过几百个炒股 炒期货 炒外汇的。真正看信息源的，只有几个人。

知乎用户 余说不说谎​​ 发表

恰恰相反，互联网不是缩小了信息差，而是把信息差进一步拉大。

信息差的本质，不是 “信息” 本身。

而是信息的检索和解读能力。

随处可得的不是 “知识”，而是 “信息”

所谓的互联网公开信息，绝大部分都是无法产生任何知识 / 认知的劣质垃圾信息，不信你用下百度就知道了。

比如现在很火的 AI 剪辑，AI 制作视频。

如果你什么都不懂，只知道傻傻地百度搜索。那么你得到的结果就是：

全是广告，各种软件的使用说明书。

都是一些极其粗浅的内容，你根本学不到任何东西。

但同样是 AI 视频制作 + 剪辑教程，你在 B 站去搜，信息质量明显抬高一大截：

以这位 up 的这篇投稿为例，内容就非常详实细致：

干货 | 视频制作思路 & AI 工具使用经验分享 - 哔哩哔哩

从工具选择、到灵感来源、到训练模型…… 各方面都兼顾到了。

当然，信息的筛选和检索只是第一步，也是最简单的一步。

把零碎的信息转化为系统化的认知，这是第二步。

把自己的认知付诸于具体实践，这是第三步。

这三步，每一步都能拦住不少人。

最后的结果就是，明明信息差一直存在，但只有极少的人能够凭借信息差套利，要想全面大范围地消除信息差是永远不可能的。

还是举个粗浅的例子：

我读中学的时候，很热衷于玩一个叫做 DNF 的网游。

这个网游是腾讯代理的韩国游戏，韩服和国服的版本进度不一致，韩服总会领先国服几个月左右的时间。

如果嗅觉足够敏锐的人，一听我描述应该就意识到了，这是个绝佳的信息套利窗口。

确实如此，我当时虽然比较懵懂，但还是意识到了这里面的机会。

每一次韩服更新后，我都会重点关注这次更新，新开了什么副本、新出了什么任务、新出了什么装备……

进入这个副本，需要什么材料当门票？

完成这个任务，需要提交什么物品？

打造这个武器，需要什么素材来制作？

确定之后，接下来的几个月时间里，我就会慢慢囤货，需要灵魂晶石我就低价收晶石，需要无色晶块我就低价收晶块。

然后等到国服版本更新，需求上去价格也上去过后，我就在高位把货出掉。

基本上每次版本更新，我通过提前囤积商品材料，都能赚个几亿到十几亿游戏不等。

相当于人民币小几千到万元左右。

虽然很少，但对于读中学的我而言，这些游戏币已经完全够我在游戏里买天空套、买 + 15 武器，而不用向父母要钱了。

我后面每每回想起来，都觉得有些不可思议。

这么简单粗暴的赚金币方式，怎么每次都能成功，怎么就没多少人做呢？

韩服每次版本更新，国内的游戏网站（比如 17173 这种）都会把更新内容搬过来，并且放在醒目的首页位置。

不需要你登录韩国官网，也不需要你懂韩语。

这种近乎公开透明的信息差，不应该迅速被填平吗？

为什么我这么笨的方式都能赚到钱呢？

很多人每天用无数个小号，辛辛苦苦刷图搬砖，一个号一天只能刷两三百万金币。

而我每天空余时间扫下货，一次就能赚十几亿金。

并且我当时玩游戏的目的主要还是好玩，挣金币只是为了买装备。

如果是把游戏纯当做赚钱工具的话，一个月挣几千到万把块钱可以说是轻轻松松。

一些大的材料商人甚至靠这种方式每月赚六位数（当然，这种就需要联合垄断来抬价）

为什么这么轻松的钱没人来捡？我隔了很久才想明白这个问题的答案，那就是：

从信息到认知，再从认知到行动。这其中每一步都能拦住无数人。

韩服的版本更新公告，新出了什么副本 / 装备。这是信息。

具体更新内容对不同材料的价格涨跌影响。这是认知。

提前购买未来有广泛需求的材料再高价卖出。这是行动。

【信息】你只需要看到 / 听到就可以获得。

【认知】你光靠看是不行的，还得用脑子去思考。

【执行】你就算懂了也还不够，关键是要去做。

有些人连二手信息都接触不到，有些人接触到了信息但无法转化为认知，有些人拥有了认知但没有付诸实践。

这都是他们无法从信息中获利的原因。

我大学时正流行 “万众创新、全民创业”，具体下来有一个鼓励大学生创业的政策，差不多是两三万的现金补贴 + 10 万左右的低息 / 无息贷款。

当时为了薅羊毛，我就去开了一家公司。

哪怕我啥业务不干，几年后注销，扣除公司运营成本后还是能赚个一两万。

这一两万块钱的收入，就是【信息差】带来的利润。

但是，还没完。

在开公司的过程中，我观察了下一些和我差不多一起同时创业的同学，基本都是一些文创类、小吃类、茶饮类、电商类、生活服务类的项目。

不用说你也知道，大学生搞这些创业项目，怎么可能竞争得过那些社会上的老油条？

如果你只看到第一层，觉得大学生创业不靠谱，我就吃个补贴就行，那你的收益也就只有一两万。

但如果你深入去想第二层，这么多大学生创业，是不是意味着做相关配套的市场空间很大？

所以我的业务就主要转向给那些大学生做配套。

说是配套服务，其实我当时也不过是个大学生，有个屁的资源…… 说白了就是中介，通过对接市场上的企服公司，把一些资源推给创业者。

像什么会计公司代理记账、联合办公场地租金、商标注册、知识产权、软件销售…… 这些我都能从中抽一笔。

这一步，就体现为【认知差】。

至于整个过程中，我是怎么与人沟通、怎么谈判怎么拉渠道，则体现为【执行差】。

所以，永远不要担心互联网的存在会抹平信息差，从而缩小套利空间。

套利空间永远不会消失，只会从一个领域转向另一个领域。

因为【信息差】—【认知差】—【执行差】每一步都能剔掉无数人。

有的人不懂也不知道。这是输在了信息差。

有的人知道但是不懂。这是输在了认知差。

有的人懂但是不会做。这是输在了执行差。

知乎用户 石枫 发表

半年前万斯被提名 gop 副总统候选人的时候，知乎上有个 “如何评价《乡下人的悲歌》” 的问题火了一阵。里面有一个回答说的很对：美国是一个资源丰富、机会也很丰富的国家，只要你追求上进，通常都不会走投无路。就像万斯在书里说的，他觉得铁锈带白人的问题是文化崩塌、人穷志短、自甘堕落。只要他们的子女愿意努力读书，圣母大学、俄亥俄州立大学和常青藤名校都能提供优质且廉价的学习机会。问题在于，这些人身处于一个非常鼓励堕落的环境中。

在铁锈带白人的生活环境中，刻苦学习的 nerd 会被瞧不起，身边到处都是酒鬼、瘾君子和单亲妈妈，随处可见各种低息廉价贷款和信用卡消费广告，还经常能碰到暗中交易毒品的。在这种情况下，哪怕上进的机会唾手可得，能够抵制住诱惑不堕落也非常困难。

类似地，我最近在准备一篇美国保守主义研究的文献综述，因而阅读了一批出自自由派之手的学术文献。这些文献中的很多都强调，如今的保守派根本就是在歪曲自由主义的基本原则。我随便举一段为例：

自由派并未将个人选择与道德选择相对立，而是将其与某种专断权威宣称是道德的选择相对立；自由派并未将个人自由与承认权威相对立，而是将其与专断、无约束权威的服从相对立；他们也从未将个人的自我意识与个人的社区根源相对立，而是将其与个人在宗族或社会群体中非自愿的、通常是从属的成员身份相对立。自由派不愿在执行道德中使用强制性法律并不意味着他们否定道德。

这段话看起来很正确，实际上也很正确。现代自由主义在大多数情况下，当然并不公然反对宗教、家庭、社区和传统美德，不会声称自己歧视基督徒、异性恋、主体民族和遵纪守法的公民，它主张的只是 “包容少数群体”。希望 “所有人 / 群体 / 文化都能得到同等的尊重”。**然而，以平等的态度对待所有文化等同于没有文化。如果社会阶层的绝对平等从一开始就是幻想，那么群体 / 文化 / 价值观的平等也是一样。**大多数广受推崇的美德，都体现为对动物性本能的克制，体现在艰苦的斗争与付出之中。如果社会对于这种辛辛苦苦才能获得的文化与德性的态度，同对待一个酗酒抽大麻的人一样，那还有多少人会选择前者呢？这也是福山先生在历史终结三十多年以后，在他的新书里《自由主义及其不满》提出的问题。如果不需要支付任何成本，大多数人会选择 “你必汗流满面才能得食” 还是选择诺奇克的快乐体验箱呢？——当然，目前来说社会运行还是需要支付成本的，商品还不能从货架上长出来，这也是为什么自由社会现在陷入了停滞和危机当中。

互联网抹除信息差的道理也是一样的。全世界网民在这个过程中都处于铁锈带穷白人一样的处境中：如果他们想积极上进的话，互联网能为他们提供丰富的知识和便捷的渠道。但互联网也同时地提供给了他们更多的诱惑和堕落的选择：虚假的信息茧房、导致思考能力退化的口水信息、降低阅读理解能力的简单图文和短视频…… 按照尼古拉斯 · 卡尔在《浅薄》当中提出的观点，互联网已经改变了人类的大脑结构，从根本上削弱了人类长时间集中注意力的能力。**原本没有互联网信息的时候，许多人可能还会多花一些时间阅读和思考。但有了互联网之后，比起学习知识，显然有许多更加诱人的选项可供人们选择。**如果不知道怎么样正确对待互联网信息，并且选择一种平衡的生活方式的话，那我们跟万斯副总统那些深陷酒精和成瘾药物的穷邻居们实际上没有区别，最后只会在无边无际的、享受和痛苦的循环更替中被淹死。

知乎用户 胆小男孩做大事 发表

因为信息和真相是两回事。信息是数据，真相是将数据串联在一起的逻辑线。你在数据的海洋里，但没有人告诉你逻辑。

很难理解么？举一个例子你立即就理解了。

看过福尔摩斯么？

福尔摩斯看见别人鞋子上的泥土粒，于是推测出这个人的不在场证据是假的。因为城市里没有泥土，并且当天没有下过雨。而他鞋子上的泥土粒是湿的。

泥土粒、鞋子、雨伞，这些都是信息。而福尔摩斯把信息串联成了一个故事，这里面有逻辑线。

或者还可以说，信息是数据，逻辑是函数。

信息是廉价的，逻辑是珍贵的。它需要一个人有脑子。这个脑子需要在接触数据前，已经学习了大量函数模型。

又懒又怂又不爱学习的大脑，怎么可能主动学习大量模型？所以，数据对又懒又怂的大脑是没有任何意义的。

知乎用户 果冻菌 发表

很多老中其实是轻微智障，但是恰巧生活能自理，所以一直被当作正常人。

知乎用户 四两 发表

制造信息差的方法有很多

垄断信息，可以造成信息差

制造大量的垃圾信息，使真正的有效信息被掩盖，并且让寻找有效信息变的有难度，也可以造成信息差

知乎用户 江诚 发表

这个简单，你们不是很喜欢说中国史学界垄断史料吗？NARA 把战史常用的德缴陆军档案基本全电子化了，你看你有能力轻易获取不。友情提示，每个 File Unit 基本上都有一千多页

那些战史大拿基本也没干什么事，就是把各个档案串起来，最多再对比对比。那么就请题主打头阵，写出来一本吊打福泽克的刻赤战史吧（迫真

都 5202 年了，害搁这儿信息可以轻易获取所以知识可以轻易获取，是觉得自己的脑子可以装得下字面意义上浩如烟海的信息了？我的建议是稍微深入研究点东西再想想制约自己进步的是什么。中小学抓着人灌知识都有一大堆人灌不进去，这迫真发言我还以为是哪个外星球来的外宾呢

知乎用户 曹小灵​​​ 发表

很多大佬都给出了很多高质量信息聚集的网站或者搜索系统，挺好的。

那我聊个新的角度：信息触达和信息转化。

触达是什么意思呢？

题主提到的「互联网信息差抹除」是真实存在的，比如各位大佬列出来的网站和系统免费给大家看，人人都可以触碰，甚至没有仙人指路自己稍微用点心也能找到，这就是互联网的力量。

但这就带来了一个全新的问题，我们已经过了好书都藏在富人的藏书阁或者张良纳履才能获得《太公兵法》的优质信息稀缺年代，而进入了新的一个时代，就是信息冗余。

有用的信息被隐藏在广袤的信息海洋里，导致每一捧水的价值含量都太低了。

换句话说，「找」信息的难度降低了，「筛」信息的难度提高了。

信息大爆炸时代有个通病，大家能触达的信息越来越多，有时候都超越人脑上处理上限了，就会出现一种全新的群体性幻觉：所见即所得。

比如题主说「顶级的思维方式、科学概念以及名师名课都可以轻易获取」，是的，获得是比以前容易多了，大家也不是视而不见，而是刷到往往感觉就得到了，少了后续应该有的筛选、阅读、内化的过程。

你想，「刷」这个行为现在很常见，刷短视频、刷知乎、刷各种网站，但刷的内在含义就是被动的，要么是单纯兴趣主导要么是由推荐算法主导，刷过就过了，用很多时间和精力看了很多，却留不下太深的痕迹，形不成知识树。

我觉得这才是题主观察到的「依旧无法获得大幅突破」的根本原因。

要破局其实不复杂，但也没那么简单。

不复杂的点在于方法论，不简单的点在于要摒弃「秘籍思维」，重新找到「练功思维」。

秘籍思维就是我知道了一个别人不知道的高质量信息宝藏，我就瞬间起飞了。

练功思维是我知道了一个路径可验证、效率更高效的途径，然后埋头真的用起来、练起来，然后日拱一卒的有提升。

根据我的观察，大部分时候还是秘籍思维更多，从这问题下面的收藏量可见一斑，但收藏之后有没有后续，就成了关键。

那方法论具体是什么呢？

第一步，找信息浓度高的源头。

看简化版的、别人提炼总结的知识点，可以，但自己也要做深度阅读，也就是往论点论据的出处上去找，要回归到源头资料上。

举个例子。

刻意训练（deliberate practice），是个很好的个人提升方法。

国内大家一般接触到刻意训练概念的源头是一本畅销书《异类》，主要讲的是一万小时理论，是不是有点印象了？

但这本书的真正理论基础，是 K Anders Ericsson 在 1993 年写的一篇论文，大家可以看看这惊人的引用量。

《异类》之所以成为畅销书是因为作者有个小技巧，他把 1993 年这篇论文里复杂的体系、有难度的操作门槛、各种心理学和行为学的分析都进行了降维或者简化或者剔除了，然后淡化成一个容易记忆和传播的金句：只要在一个领域沉浸一万小时，就能成为顶级人才。

这金句听上去就很爽很有获得感，但实操起来效果很一般，毕竟只是个简化体系，不然光北美地区 4 个月就卖出 100 万本，也没见多了 100 万个专家出来；而如果我们能从《异类》的引用文献里面找到这篇源头论文，自己去读，就更有可能真的找到一步一步变成顶级人才的更完善的方法论。

第二步，信息漏斗理论。

找到源头只是获取信息的第一步，信息本身是有价值的，但没有经过处理的信息对个人来说是无意义的。

我们接触的信息往往是事实和数据，然后要根据这两个推导出逻辑链，在逻辑链合理的情况下我们才能形成观点，而一些观点相互印证之后才能变成知识，这就是信息漏斗理论，逐步浓缩，层层递进。

再举个例子。

刚才我提到了《异类》和 Ericsson 的论文，包括销量和引用量来证明他们的「出名度」，就是两个事实和数据；基于此我得出的逻辑链是：论文更扎实，畅销书之所以畅销是因为做了简化；我自认为这逻辑链是合理的，所以基于逻辑链形成的观点就是看畅销书可以，但也要溯源去找原始出处，因为原始出处里面可能有大众不知道而我们所需要的信息，也就是俗称的「边缘信息宝藏」；然后在我的学习生活工作过程中，类似找原始出处的观点的确不断的在给我正反馈，也就是不断挖到那些容易被人忽视的「宝藏」，那不同场景但内核相同的观点就迭代成为知识。

要注意的是，信息漏斗本身是很私密化的，对我有用不一定对你有用，我认为宝藏可能在你这里是普通常识；而信息漏斗也是会出错的，比如我的观点「畅销书做简化」就是个可以攻击的点，毕竟论文只有短短十几页而畅销书几百页内容很丰富，直观感受不是畅销书做了简化而是做了扩展，这些扩展也不一定都是口水话，里面说不定还有跨行业跨领域的整合以及更多的实操创新等等。

所以，对信息漏斗也需要不断的进行自我挑战和自我优化。

第三步，符号逻辑学。

符号逻辑学是针对信息爆炸时代一个更进阶的操作。

内核很简单，就是要主动的去把刚才提到的信息漏斗简化为最简单的基础符号，主动的把混淆内核的障碍物逐个排除。

因为我们看到的信息都不是平铺直叙、一针见血的，创作信息的人本身肯定会有一定的立场；而为了更好的传播，往往还会有情绪夹杂在里面；又为了提升可读性，往往还会有不少的修辞篇幅。

这些本质上都是「杂质」，是用来溶解有用信息的海水。

这些杂质对我们获取信息有帮助，更好看更好玩了嘛，但在内化信息的时候就要把包装纸先撕掉。

类似于我刚才提到的《异类》有 259 页，其实就是对一篇不到 30 页的英文文献的扩容；再比如哈佛商业评论上个世纪 90 年代经常用符号逻辑学来分析美国政策，一波蒸馏经常能去除 95% 的水分。

甚至大家如果对我刚才整段的描述进行蒸馏，也会发现拉拉杂杂的讲那么多，都是为了更好的进行信息传递。内核无外乎就是，第一，要溯源，第二，要做信息处理，第三，要对信息做去杂质化，完事儿了，没其他内容了。

这三部曲不光对信息摄入有用，甚至能衍生到我们的日常生活工作决策。

用其他事情举例子不好，就说我前段时间买剃须刀的事情。

商品世界可以说是信息最繁杂的场景之一了，每家都在说自家产品好，都说自己参数强，看上去买哪个都是很好的选择。

那我是怎么一步一步筛选出适合我自己的博朗 9 系巅峰版剃须刀呢？

第一步，溯源。

溯源我做了两个角度，一个是逻辑溯源，一个是内容溯源。

逻辑溯源上，我先看牌子，博朗 1950 年就开始做电动干式剃须刀（S50），而一家品牌能穿越 70 多年到现在，那必然在产品力和品牌力上都有可取之处。

内容溯源上，我查到博朗还拿过 60 多项红点设计大奖，还拥有超过 8000 项专利，这些都是很容易交叉验证的事实。

第二步，优化信息漏斗。

刚才列出来的源头资料，仅仅是一些事实和数据，让我形成了初步逻辑链：老牌子和不断拿奖说明博朗是个好品牌。

但不够，我还要看国内高端剃须刀品牌的市场占比，从用户接受程度的数据上再做一次交叉验证。

能穿越历史周期说明品牌力很稳，市场份额第一梯队说明产品力很硬，这两个逻辑链相互呼应，那我就能得到一个观点：选博朗不会出错。

但这仅仅是品牌方面的信息漏斗，单品层面的呢？

我就要从具体产品上继续去找事实 - 数据 - 逻辑 - 观点的信息处理。

商品的描述往往很多，我只抓关键指标，也就是功能参数。

刮得干净快速清爽的定性描述，不如博朗 9 系巅峰版有 35000 次剪切 / 秒的马达、58 微米的超薄刀网、每秒 2250 次智能感应胡须状态的这些具体数值，更容易产生出对具体单品的观点。

为了交叉验证，我还去博朗的外国官网上查看了同类产品在中文宣传和英文宣传上有没有什么异同，又发现了一个点，是「独特的声波技术利用 10,000 次微振动，在轻柔滑过肌肤的同时捕捉更多毛发」，这种基于声波的微振动（或者叫柔震科技）是其他品牌很难做到的，这就又强化了我 对具体单品的观点。

接下来就是第三步的符号逻辑学。

还是那句话，所有的宣传都是讲自己的好话，那我要看的就是摒弃掉杂质之后，对我自己到底有没有用。

我的个性化目标是什么？

剃得干净是最基本的需求，除了剃须干净这个功能之外，我还需要看一体化集成（比如清洁风干一体化）和智能化清洁。因为我有点懒，我不喜欢打理，同时我又皮肤比较敏感，剃完须容易发红。

博朗 9 系巅峰版有智能护理中心，可以一键解决清洁、杀菌、润滑、风干、充电等问题，搭配有含酒精成分的清洁液，能够实现 99.9% 杀菌。

[

](https://xg.zhihu.com/plugin/a011cf9dd98a3dd72cea6ca2c9f252c6?BIZ=ECOMMERCE)

这是一体化解决方案的宣传口径，我就要进一步看到底能不能有那么高的杀菌率，我查到杀菌效能主要来自搭配的清洁液，第三方实验用的菌种是金黄色葡萄球菌、大肠埃希氏菌、白色念珠菌等，这些都是日常引发皮肤过敏的细菌，那对于一体化清洁来说有需求的我就够用了。

在这过程中我摒弃的杂质就是不围绕我的个性化需求的，我都不看；和个性化需求相关的，我不光要看，而且要进一步把定性描述的杂质给摒弃掉，就看具体的实验数据和报告。

当然还是那句话，每个人的已有知识库不一样，所以每个人需要做的信息处理方向都是不同的，而对不同种类的信息也要根据实际情况去灵活处理，要对一些现成信息要存疑，但也不要陷入质疑一切的极端。

所以我刚才做购买决策的案例建议大家自己也去跑一跑流程，溯源一下博朗品牌，查一查单品参数，做做交叉检验，做做立场蒸馏，自己去体验一下「信息处理三部曲」的感觉。

最后做个总结。

互联网的确抹平了大部分的信息差，但这个抹平是有特定含义的，抹平的是信息触达的难度，而不是信息转化的难度。

找到，更容易了，但找到之后变成自己的，难度反而提升了。

当然我也认可有位大佬提到的观点，就是能让我们找到的依然不是顶级信息和具有垄断性的信息。

但这类信息就属于「秘籍思维」类型的，肯定存在，不论是有没有互联网咱们普通人反正都接触不到。

而互联网的出现实际上让信息变成了三层，第一层，是大家都能看到的，第二层，是需要一定技巧去寻找和删选的，第三层才是那些原本就不对普通人开放的。

那我们能做的，就是不要只困在第一层，而是要想办法达到第二层。

达到第二层不会让我们原地起飞，但，至少能满足题主提出的「获得大幅突破」，让会操作和不会操作的人拉开差距。

各位大佬觉得呢？

知乎用户 程沭阳 发表

2024 年，还有教授把国家所有的 “秦汉战国出土很难得的文献资料” 作为自己的 “嫖资”，去性骚扰女博士，所以这是在说什么视而不见？“自留地” 太多才是现在的常态，而不是有宝山却视而不见。

知乎用户 momo 发表

我周围很多同学想玩黑猴，连 steam 都不会下载，这还是知识分子，你告诉我大部分普通人可以随处可得的获取知识？

知乎用户 体制老司机​​ 发表

对于 98% 的人来说，互联网只会让他们变得更蠢，且自以为是。也就是从傻瓜变成傻逼。

必须承认，互联网上确实有很多好东西。举个简单例子，此前有一个平台叫慕课，全世界各大高校的、知名学者专家教授的课程，包括清华北大的，都可以在这个平台上看到，任何人都可以免费学习，只要一台手机和一个免费的 WiFi 就行了。

包括知乎这个平台，其实也有很多各个领域的牛人分享很多经验，尤其是科学领域的，很多厉害的人，提供了非常好的内容。

有些人会说，互联网上好东西是多，但太零碎太散乱了，筛选和获取的成本比较高，普通人难以获得。这其实也不难。

网上有很多牛人，把自己的内容，整理成为系统性的课程，免费，或者说是只收取非常少的费用。这些费用大多都很低，少则一两块，最多也不过几百块。比如说老司机的公考面试课程，就只需要一两百块钱。

这些钱，比自己去培训班，去学校便宜不知道多少倍。也大大减少了人们自己去甄别筛选，归纳汇总的精力和时间。

但互联网上有这么多好东西，互联网上的人们变得更理性、智慧，掌握了更多的技能了吗？

有这样的人，但不会超过 2% 的人群。

对于其他 98% 的人来说，互联网确确实实给他们带来了一个更大的世界，他们确实可以通过互联网获得了以往无法获得信息和资源。

比如说，以前在农村，了解世界唯一的通道就是电视，效率是很低的。但有了互联网，你可以了解全天下的所有事情，甚至可以看到国外的生活是什么样的。

人们肚子里实实在在地填充了许许多多的信息，但是脑子依然空空。

根本在于，这些人上网，他们的目的并不是提升自己，而是来娱乐的，来消遣无聊的。所以，他们的注意力，99.9% 都集中在那些娱乐性、情绪满足性的信息上，也就是低质量的，甚至有害的信息。

比如说，小姐姐跳舞，大妈唱山歌，农村婆婆虐待儿媳妇，霸道总裁爱上我，还有类似涂磊感情语录此类情绪满足类内容。

更严重的是，在互联网时代，各大平台也在不停地投喂给这些人垃圾，每个平台都有算法，都会根据你的劣根性，情绪，喜好给你推荐各种让你哈哈大笑，让你觉得自己总是对的情绪性内容。

被这些内容长时间包围，一个人就会陷入一种开心陷阱:

快乐如此容易得到，但又如此短暂。

一个视频三十秒就能让你哈哈大笑，刷一小时网红跳舞能开心一小时，但放下手机，内心全是空虚。总是需要不停地刷，不停地寻求互联网上更新奇，更刺激性的视频来获得更多的快乐。

就如同精神毒品一样。

此外，因为长时间接受 “我是对的” 这种情绪性观点的包围，一个人就像被一群下属成天拍马屁的领导一样，变得既愚蠢，又自以为是。

互联网让深陷其中的人，不管自己的想法多么奇怪，不管自己怎么想，都能得到网上一群人的认同和认可，甚至有很多权威和网红给出很多论据和事实来支持你的想法。

比如说一个三十多岁自身啥也不是啥也不行找对象还挑三拣四的人，总是能在网上找到诸如 “霸道总裁爱上我”“宁要高质量的单身不要低质量的婚姻”“人要对自己好一点不要委屈” 等等此类的知名观点来支持自己。

就算你本身不是基，只是觉得好玩想去搞基，也会找到诸如 “跟随自己的内心”“追求自由”“人生就是体验” 此类的观点支持，甚至抖音等各种平台会让你只看到搞基是对的，是正确的，是符合自然选择的各种内容，乃至于你开始产生一种认识:

那些不搞同性恋，搞异性恋的人，都是不正常的，都是不符合自然规律的。

本质上讲，人在面对互联网上各种信息和内容时，就像一个人面对奶茶和白开水，面对香味扑鼻的烧烤和煮玉米棒子，面对身材劲爆长相极好和性格温和价值观正向的女人等等此类的选择一样。

98% 的人，都是被动物性的基因驱动，选择那些能让自己短时间获得快感的东西。

就算他们理性上隐隐觉得白开水，玉米棒子对身体更有好处，但人性的主要方面，也就是动物性，决定了他们还是会选垃圾。

所以，面对互联网上这么多内容，90% 的垃圾和 10% 的好东西，一个人想要通过那些好信息获得进步，得到本质性的提升，是需要克服人性的劣根性的，也就是改掉狗看到新鲜的屎总是想要去舔一舔的欲望一样，是需要极强的自律的。

这就好比去夜店，面对妩媚妖娆的陪侍，你不去上下其手，而是和他探讨人生一样。

除此之外，想要充分利用起互联网上的好东西，也是需要一定的门槛和基础的。

看小姐姐跳舞，看网红吃播这些都不需要任何门槛，连条狗看到这些内容都会流哈喇子。

看原新东方某位网红文化人背名言名句，背古诗，门槛也比较低，初中文化即可，小学文化也行。

但是，想要去慕课上学习全球知名教授的课程，去理解网上那些某些领域大牛的思想和专业知识，这些就需要一定的知识储备，一定的科学思维和方法，掌握一些学习的技巧等等，这些东西，普通人不经过十多年得系统性教育，是不可能获得的。

可惜的是，在互联网上的人，90% 都是没有经过什么长时间系统性学习教育的人，更谈不上丰富的只是储备和科学的思维方法了。而有的人，虽然读过十几年书，上过一个叫做大学的地方，但基本都是混过来的，在毕业后的人生中，也从未真正学习和思考过。

对于这些人，别说互联网上的那些好东西，你就算把孔子老子，把牛顿爱因斯坦请过来教他们，也还没有任何意义的。

所以，互联网确实能够绝大多数人提供更多的信息，但这些信息，大多数都是垃圾。

人们可以通过这些信息，获得一定的信息储备，也能多少得到一点提升。

但是，人性的劣根性，动物性，以及互联网平台的设计，决定了绝大多数人，只想看到，也只能看到低质量的垃圾内容。

丰富的信息让他们以为自己知道了这个世界的真相，掌握了世界的真理；互联网的设计，让他们陷入了自以为是的自我满足中。

于是，他们从无知变成愚蠢，从谦虚变成自以为是。

也就是从无知但谦虚的傻瓜，变成了知道一点玩意儿但却自以为是的煞笔。

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

信息污染太厉害了

人为的资源垄断也太厉害了

没有足够多的搜索经验和资料平台地址积累，普通人很难找到什么有用资料……

盗版网文倒是遍地……

造成这一切的，主要是国内版权混乱，没有给原创者一个合适环境，实际上就应该国家出台法律，只有原创者才能发布资料，平台不允许持有版权，只允许平台收服务费……

出现盗版，让原创者委托任意平台起诉，平台可以分享追究盗版的获利

这个原创者，包括不限于音乐，美术，图片，摄影，各种科学知识……

但不得把公众资料收入原创，你对雷峰塔拍几万张照片，以后别人就不能用雷峰塔图片了，这种奇葩事儿必须杜绝……

知乎用户 新罗西斯克 发表

互联网当中有很多人试图抹平信息差，但互联网上的 “真相” 只由最会制造话题的人定义。

某个 B 站大 V 曾经语重心长的说过，有些东西门槛太高没人看。想要短时间内爆火，最好的办法就是给普通人添加几分成见。另有 B 站大 V 说过，信息服务提供的价值不包括情绪价值。所以目前呈现出的情况，就是前者在构建 B 站用户的世界观，而后者在给 B 站用户提供情绪价值。

对，普通人其实很好玩。如果你给人足够多他们没有接触过的信息，他们会让你回答人生选择问题；而如果你满足他们的情绪和刻板印象，他们反而会把你当做靠谱的信息源。原因很简单，普通人日常生活中不会将 “获取知识” 当做一件必须要做的功课，而会要求人把知识主动的喂到自己嘴里。服务于他们这个需求的人，必然需要揣摩和把握他们的心理，从而说出来的东西必然是片面而情绪化的。真的把信息本身带给他们的，反而会因为权威感和准确性被他们当成神人，必然会带来崇拜和信仰。

从而，就算有人告诉你不管是马斯克还是特朗普，亦或是国内的部分领导都会将互联网作为信息来源之一，很多人依然不相信。因为很多人把互联网视作茶余饭后社交的地方，在社交的地方见到的信息必须要符合自己的认知世界，不然社交活动就不成功了。

其实，我们现实生活中的信息传递也是这样的：知识的传授如果没有附加权威性，无非是左耳进右耳出的社交；而如果知识的传授附加了权威性，则看到一部分知识的人不会将知识吸收到自己的认知结构里，而会跟随知识的传播者，站他的立场。

目田仇绿、仇西南少数民族、同情西北少数民族、同情西南少民基督徒，就是这种屁股决定脑袋的表现。明明自己对穆斯林、少数民族生态一无所知，但一定要比自己的 “启蒙者” 更像个十字军战士，才能证明自己真正获得了 “知识”。

由此，互联网带来了随处可以获得的知识，但是你真的会去搜索它吗？

不会的。没有人规定支持流浪地球的你必须反对罗斯科，当网左的你必须支持变性，当皇汉的你必须喜欢川普，当目田的你必须信基督，打拳的你必须不看安徒生、反感特拉维斯凯尔斯。

但这些事情就是会发生。你首先要给自己一个足够清晰的信息消费标签，然后在自己的标签里面和其他阵营的人战斗，直到社会给你一个每个月拼命工作才能还得起贷款的身份，让你退出舆论场，换下一批小孩来打符号战争。互联网给你抹平了一部分信息差，但你享受的是在舆论场里打仗。

那怎么办呢。只能说劳心者治人这话一点错没有，社会主义要尽量避免劳力者治于人，但劳心者治人没问题——如果劳力者治于人变成闲人治于人、贱人治于人，我想共产主义实现的日子就又近了一步吧？

知乎用户 Valkla​​​ 发表

狗屁。

赚钱的信息依旧抹除不了。举例：

检索各大新闻社关于苹果过去 10 天的重大新闻。所有的新闻都是免费的，但是你去找吧。谷歌搜索出来的东西不一定对，而且不一定有效。

同时，我还需要期竞争对手的消息，你接着找吧。就这些东西你能找一整天。而我一个 API Call 就解决了。

这叫娱乐：

这叫消息：

看到了么？一个是信息密度的问题，在一个就是信息是不是对赚钱有效。没效的，我一律成为奶头乐。那么能赚钱的消息是可以随便获得的么？当然不能了，这种整合式的新闻 APP，叫金融终端，一个月的租费：1400 美元，只租不卖。

我还能基于这些，做进一步的分析：

比如自动舆情分析：

结合 time series data, 就是个信号。当然这是非常简化的模型，我也没展示关于 sentiment 的判断。

都展示给你了，表面上信息差都抹除了。我明牌给你都抄不了，因为重点在于消息源，在于 L2 的 Data，没有这些搞个屁。

所以信息获取的难度是降低了，但是更多的还这是给你领进门，之后还是各凭本事。

星球号：美股带逛

知乎用户 普天之下皆兄弟 发表

有个历史事件很符合你这种人的幼稚

说当年军统都监听到日本要偷袭珍珠港了，美国居然不知道？

事实上是当时的情报满天飞，攻击阿拉斯加澳大利亚的情报也都放在罗斯福的案头上，就算有攻击珍珠港的情报，也有骚扰性轰炸，佯攻掩护攻击阿拉斯加等版本，全力偷袭珍珠港只是在 10000 份情报当中的一份。

你网上看到的互联网的信息一样，噪点满天飞，知乎上多少问题下面都是品牌的软广的？

结果就是你根本不知道哪个有用，除非你开天眼。

有句老话是不变的：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行

知乎用户 vincent 发表

你不知道我们是局域网吗？

知乎用户 也说​​​ 发表

因为大部分人连 “知识域” 的概念都没有。

知识体系到了今天，已经像是一棵庞大的树状结构，一直细分到末梢。

你想要摘取某个知识的果子，至少要知道它在哪个树丫上，顺着树杈进行正确的探索。

AI 可以像是一根竹竿，帮你延长手臂，省的你要自己爬，把果子摘下来。

但如果你连想要的知识在哪个树杈上都不知道，甚至连它是苹果还是香蕉都没有概念，AI 也很难帮到你。

这个 “概念” 就叫做“知识域”，代表你的认知中，了解有这么一块知识。

我们举个具体一点的例子：

我在一篇回答中，曾经用马伯庸的《长安的荔枝》举例：

怎样修炼出马伯庸 11 天写出《长安的荔枝》这种写作能力？

比如我要写一个唐朝的故事：“一个叫李善德的九品下小官，向和尚借了两百贯铜钱，还款时候，典座为难他，故意给多算了几分，但他是明算科的出身，所以发现了。”

利用这个开篇的情节，来给角色 “勾脸”，体现出他细致又有主见的性格。

也就是《长安的荔枝》开篇这一段。

红色是知识点。绿色是修辞素养。

你可以在细节上向 AI 提问，比如：“唐朝用的是白银还是铜钱？”；“唐玄宗时期，大唐杂律对借贷的回利是否有约定，怎么规定的？”

但你想要写这个故事，至少要明知道，“唐朝的和尚会放高利贷” 这个历史知识点。

否则这部分一开篇，可能写的就是主角跑去赌坊、当铺借钱，让人看的贻笑大方，感觉跳戏。

这也是为什么，现在的古装电影越来越不像古装电影。

因为编剧还不如比较厉害的网文作者，拍唐宋明的事情，从布景、道具、情节、服装、称呼上，没有任何区别，都是现代都市爱情剧的称呼和套路。

大部分古装剧，连 “太监” 和“宦官”、“小姐” 和 “小娘子” 都分不清。

宫里去势的男人，叫 “宦官”，太监，是高级“宦官” 的称呼。
“小姐” 则元代以前，指的是妓女之类身份低下的女子，称呼未婚女主人一般是 “小娘子”。

你可以说我脑子里有这个概念，忘了具体叫什么了，去问 AI，但如果连这个知识域都没有，根本无从提问。

所以，实际上，AI 并不是缩小了菜鸟和学霸之间的差距。

他就像是任何工具一样，实际进一步拉大了两者的差距。

如果 AI 在初中文化生手里能发挥的作用是 2，那么在一个博士学霸手里，能发挥的能力是 200。

这就像是你空手打不过吴京，那给你俩一人发个双截棍。

不是缩小你的差距，而是怕你不被打死。

关注也说，阅读更多有趣的思想。目前国内的经济到底是属于什么状况呢？当年石油工人可以 “宁可少活 20 年，拼命也要拿下大油田” 为什么现在年轻人连 996 都不愿意？为什么现在的人类不怎么戴帽子了？

知乎用户 老婆最好 发表

我一直想了解英伟达、华为、还有的核心技术。不知哪个网站能看到？

知乎用户 孤观者 发表

错觉。

信息差永远不可能消除，甚至互联网只是将小部分的信息差抹除了。

而现在的互联网，不仅没有抹除信息差，还加大信息差了。互联网被各色各样的人灌了大量的错误信息，错误知识，进而产生更加错误的认知。

如果从小的教育没有接受到要好好反思得到的信息这种意识，那么你消除错误认知的能力基本为零。

而且现在的很多信息非常考验人的检索能力。如果你的检索能力非常强，处理信息的能力也非常强，你在股票市场一定能赚到钱。但显然并没有存在这种情况。

大家都期待人工智能时代能够消除信息差，根本不可能。人工智能不可能全知全能。一些行业很微末却很重要的信息是不可能流漏在外的。哪个行业，哪个企业都有自己不能说的秘密，这些秘密只有从业者知道，如果从业者的大多数沉默，人工智能也无法获取这部分信息。

所以在资本市场，你完全可以一直赚钱。就是要站在大多数人的另一边。大多数人接受的广泛的信息，要么是错的，要么是公开的，公开的信息充满了竞争，就不会有利润。利润都藏在无人知晓的地方。

我在网上能看到大量对市场本质认知极为错误的信息，这些信息通过媒体传递，必然会植入一些人的大脑，产生错误的认知，进而形成错误的行为，错误的习惯。

而这些错误的习惯与思维惯性，是很多人跳不出财富牢笼的根本原因。

怎么解决？

第一，要阅读大量不同的观点。但观点只是表面，还要理解观点背后的逻辑，对逻辑进行审核。

第二，审核逻辑要往世界的本质考虑，而不是玄学。要从科学规律中寻求答案。审视逻辑不仅仅要从最近的学科出发，甚至要联系到比较远的学科。比如商业的逻辑，不仅仅要从经济管理的角度，还要从生态学的角度去审视。

第三，提高自己的检索能力。谷歌，微信公众号，知网，web of science 等等这类凡是能获取相对优质信息的地方要会搜索。微信公众号藏有大量的行业信息。

第四，广泛的阅读。降低信息的 “手数”。比如投资的学问，你去看各种人去解读巴菲特，还不如直接去看巴菲特致股东的信。尽量去阅读那些行业大拿，专业人士的书籍，而不是听网上的自媒体胡说。

第五，必要的时候，一定要自己去收集信息。自己去了解信息，收集信息要比你做家里看网上的信息要更加深刻。经营一家企业总比纸上谈兵要对企业的运行逻辑理解的深刻。所以去实践，非常重要。去找你需要信息，贴近信息的人去了解情况，非常重要。

这样才能获得优质信息，才能突破，否则想都别想。

知乎用户 笠道梓​​ 发表

顶级的思维方式，科学概念以及名师名课都可以轻易获取，确实，但垃圾的思维方式，不科学概念以及烂师烂课也可以轻易获取。后者是更多的。所以大部分人看到的是海量垃圾信息。

知乎用户 画画的花噎菜 发表

拿我们画画举例，其实所有的知识网上都有，但是你自己不会总结的话，连哪个真哪个假都分辨不了，更不可能成体系。

原因在于大部分人根本不具备，而思辨能力是筛选的前提，无法筛选知识也无法组装知识，就算把真相摆在你面前你可能都不信。

所以画画行业里很多很垃圾的课才能骗一堆人，一些根本啥也不懂的视频才可以让一堆人相信。

所以很多人画了很多年才会毫无进展，还以为是自己没有艺术天赋。

知乎用户 牧陵 发表

抹除了个嘚。

你知道马里奥吧。

请问

初代马里奥售价是多少？

现在互联网连销量破 3 亿的知名游戏的售价都隐藏起来，让大部分人找不到。

你说知识随处可以获得，只能说明你没有经过任何调查，纯粹就是自我感觉，认为已经抹除了。

评论区已有正确答案，试试看，仅凭自己能否找到。

知乎用户 泽安德 发表

去图书馆随便调阅一本闭架的书籍，里面的资料基本上在互联网找不到，甚至连目录都不一定找得到。

互联网上能找到的是与其有一定关联或弱关联的东西，大部分源于一些公开的新闻报道，更多的是一些社区讨论，以及人们的 “口口相传”。翻来覆去都跳不出那个局限的圈子。

近年来自媒体众多，很多零零碎碎 “真真假假”“九真一假”“九假一真” 的信息，给人极其丰富的感觉，实际上还是十分有限的。

知乎用户 第 404 人 发表

你要是天天看乎上某些痣秽生物故意散播的逆天无逻辑言论。

那信息差还不知道是向上抹除还是向下抹除呢，笑。

互联网的信息污染远大于真实信息，需要你有个强大的滤波器才行。

知乎用户 幻觉 发表

互联网已经将绝大部分信息差抹除了？

你最多看到一角，因为核心数据全部要权限！

1. 内参你看的到吗？
2. 不良药品记录，你看得到吗？
3. 违规药品厂家处罚，你看的到吗？
4. 烟草进销存数据，你看的到吗？
5. 各种学术期刊，你能免费看到吗？
6. 犯罪记录、婚姻记录、法院文书，你还能免费看到吗？
7. 各种信息披露，各种不透明，你看得到吗？
8. 各种阉割版知识，原版你看得懂吗？你最多看教材，最多百页的那种教材。万页的版本呢？

事实上，绝大部分信息，全藏着呢！！

全部被权限账户把持着~~~

知乎用户 白头翁 发表

知乎用户 斯大王 发表

一块表可以知道时间，两块表就不一定了。

甚至，一块坏掉的表比起一直不准的表来，每天尚且有两次是准的。

知乎用户 Frey 发表

上学的时候，教材发给你们了，也没见同学们都能大幅突破。

知乎用户 久旱不知甘霖 发表

寻名成本：

一个不知道有 Zlibrary 的人，即便 Zlibrary 里面存满了世界上尽可能多的书，也没有用。

一个不知道《XXX》的人，即便 Zlibrary 里面有这本书，也无法阅读到《XXX》

大部分情况我们是 先不知道 其名，然后才是不知道如何 获取，最后才是 学没学好

因为他可能想象过哪儿能找到各种 pdf，但没听过 zlibrary 这个名称（或者函数名）。

即便所有的库已经被发明出来了，但是没听过名字就连调用的可能都没用。

这也是学习的意义的一种，知道世界上的各种【名】，然后就能方便地调用

所以有时候专业学习，就是在获取学术专业名词，你说获取名词有什么用？这样你在调用相同的一个事物时，别人用的是 日常语言描述（一长串 形容词 套 形容词 套 日常用语），你用的就是能在 互联网 调取来大量信息的 一个高精准度的 学术名词（信息浓缩的点）。

或者说，你没有一张地图

三个成本：

1. 寻名成本：检索时输入什么关键词，才能对准该目标？（如何获取关键词）
2. 获取成本：检索关键词对齐了，检索结果中有内容吗？（如何获取内容）（此处涉及检索到的 内容 的质量，是否完整有效）
3. 学习成本：内容拿到手了，全部学完的要多长时间，多少前置课程 / 预备知识（如何学习内容）（此处涉及 内容 质量，是否被调制为最适合流动（快了看不懂，慢了不想看））

知乎用户 张弓逐日 发表

我算是个大散户，没有经过专业训练，自学自练，就谈谈投资方面：

我系统学过的基础知识：

• 《经济学原理》Mankiw
• 《经济学原理》Samuelson
• 《公司理财》Ross
• 《货币金融学》Mishkin
• 《投资学》Bodi
• 《证券分析》Graham
• 《期权、期货及其他衍生产品》Hull
• 《会计学原理》东北财经
• 《会计学原理》北大光华

我认真研读过的（挺多，以下为想的起来的）：

• 《反脆弱》《黑天鹅》《肥尾效应》Taleb
• 《一本书读懂财报》肖星
• 《手把手教你读财报》唐朝
• 《财务报表分析》《从报表看企业》张新民
• 《彼得林奇的成功投资》、《战胜华尔街》Lynch
• 《投资中最重要的事》Marks
• 《金融炼金术》Soros
• 《致股东的信》Buffett
• 李奇林
• 《通向奴役之路》Hayek
• ……

我不认真快速读过的（挺多，以下为一些印象深刻的）：

• 《股票大作手回忆录》Livermore
• 《股市稳赚》Greenbelt
• 《日本蜡烛图技术》本间
• 《马克思中观经济学》郎咸平
• 《股市趋势技术分析》Edwards
• 《海龟交易法则》Fairth
• 《弱者的武器》Scott
• 《超稳定结构两部曲》金观涛
• 《可能性的艺术》刘瑜
• 《易中天中华史》易中天
• 《八次危机》《去依附》温铁军
• 其他：《毛选》、《中国通史》、《人类简史》、《DCZ 手册》、《林毅夫 B 站讲座》、《重新理解企业家精神》……

最近看的：

• 《思考，快与慢》、《ZG 人的德行》

上面这些在网上全部可以找得到，很多我都是看得 PDF，有些值得收藏反复查阅的我就买了纸质书，甚至有些纸质书是买不到得（你懂得）只能通过网络获取，所以网络很强大

重点在于：

• 知识 “体系” 的构建：这些东西就在这里，要全部吃透，这需要很多精力
• 认知的进步：很多东西没有标准答案，靠 “悟”

人们总是企图通过几个不到 5 分钟的短视频学会某个领域或者打开 GPT 得到确切的答案，这显然是不切实际的

我也不太赞同其他答案所表述的 “信息级别” 的问题，至少不是完全赞同 ~ 在都是普通人的情况下，差距基本就是认知拉开的

我获取信息的渠道基本靠搜索引擎和一些免费的工具，我不是领导也没特权，但收益还可以

知乎用户 观察者毛豆​ 发表

信息差抹除了，用信息的方法没有啊。最后还是会变得像释经权一样。

比方说打工人应聘碰上皮包公司是不是很讨厌？但是对于小老板来说这种反而很适于偷师，大公司体系化的几个人你根本带不走，但是皮包公司就可以。

信息在那里，但怎么解释又能玩出花

_

前几天坐火车，下铺一四 50 岁的大叔问我去广州之后坐地铁怎么搞？

我说刷支付宝啊

他说没有支付宝哇。

直接就卡这了。

中年外来务工者，不会用支付宝，这种情况我观察到好多次了。四年前在山东考察的时候，当地的服装市场里面提供餐饮饮水的小商贩很多都没有支付宝。要么就是有，但是除了收款之外从来没用过。这个我用支付宝给他付款的时候，他很笨拙的操作手机点 app 页面感觉出来的

虽然附近的服装他们很多都是电商的一件代发的，但是这些商贩就是没有支付宝。

四五十岁的中年人似乎都是迷之有微信，没有支付宝，这个我就不太理解是为啥，难道不用淘宝吗？

现在一想很多人上快手抖音买东西，会不会也是这个原因？因为淘宝对他们其实是不存在的。没有支付宝啊，旁边的商店又不是不能买。

淘宝不存在的话，那微信微商，小杨哥嘎子卖酒之类就变得合理了起来。出现之前，这些网红的货性价比并不是跟淘宝比的，是跟线下比的，那可不是超值吗。

淘宝都没有的话，我估计京东也没有。

这个换到我自己身上也有这种情况，比方说我没有 visa，所以进行一些海淘的时候不方便。如果用 paypay 我可以付钱，但 visa 我就掏不了钱, 比方说 ChatGPT 搞个会员充值啥的要各种中转。所以那些中年人的情况实在我自己身上也有。

如果是要买些奢侈品牌子的话，像在外国直接买会便宜，国内就贵，但我没有这种经验，所以我也不知道，因此信息差其实我头上也有。

包括很多工厂里面做普工的中年人也是类似，不会用导航软件。所以幻想中的那种能去跑外卖，其实还是个有门槛的活，用导航的话，很多人其实做不到。

_

然后就说一些开源的软件吧，比方说我前段时间写的篇回答，就是用爬虫把 boss 直聘之类的直播岗位全部都抓取下来，用来辅助决策。

打工人可以用来更高效的选择公司投递。比方说一个城市四五百个岗位，直接通过用人要求把不靠谱的筛选掉。如果你连这种社会的常识都没有，你也可以用人数来筛选比方说企业规模 499-1000 的这种就优先去 0~20。 20~99 只排最后。

分成三个优先等级，也就是最心仪的那一波，练手的那一波和最不合适的那一波

像什么骗人过去刷 kpi 的这种一般 jd 写的都是很操蛋的。

直接 Excel 表把岗位描述这块来一个高亮查重，全复制粘贴的。公司直接扔到垃圾桶，面试都不用去面的

不是有个公司介绍吗？像那个挨个点进去你就可以看到他公司是什么样啊，

搞些什么奶茶呀，一堆人旅游啊，这种相亲相爱一家人的就是草台班子。扔到面试练手的那一项目

公司介绍能看到账号销售额，包括工厂的图片，办公室的图片，设计部的图片，这些就会更正规一点。就要加权重属于不能糟蹋的。

就 hr 能刷打工人 kpi 打工人又不是傻子，真的就没必要去什么避雷真的没必要。科学决策就可以

比方说通过 jd 反向的一条条写简历上的技能。进阶的可以把上一级职位的接地也给打到简历里面，比方说直播中控的话，技能点就可以参考直播运营的去写，就按真实的有的去突出重点就可以。

另外一方面

用人单位方面可以更有效的修整自己的 jd 提高应聘率。通过对比多家的公司调整要求的内容包括调价。这个在招募一些客服类的基层人员的时候挺有用的，很多时候招靠谱的客服其实也不好招。太简单了，别人觉得不靠谱，太复杂了，又看不懂会放弃.

可以通过这种广域的调研就可以判断一下自己的招聘需求写的好不好，这也是有很大提升空间的。

自己通过几千个样本的筛选，至少有 1/3 的是什么？够胆你就来，或者要踏实肯干，不写薪资的这种无效内容. 专业的其实没有想象中多.

会留老板的飞书做一些自我介绍。包括怎么样搭。公交车地铁有几号线路可以到公司

或者直接就用 ai 辅助写的加起来 10 个都不到吧，那可能就是 1% 的占比。对比一下的话，其实是可以看出哪些公司更用心更有诚意。

这种招聘网站上的年费并不便宜，最终拍板，最后又得要老板来面试，老板时薪很高，用人成本其实蛮高的。如果再算上不合适的各种机会成本，其实招一个人成本非常高，跟电商推广也差不多了。

这个需求不是我猜的，是有总监和老板讨论被我看到。也是大把的人都不会，然后我发到电商群里被加精了。还有几个总监互动。就是说很多老板或者总监也没有这么做过，所以有启发。

说难不难，一说大家都能做，没有任何门槛，但实际就是没做过。有点像北京人，没去过天坛的感觉。

我自己也是同样道理，就这个扒数据的活，实际两三年前我就有模模糊糊的需求，但当时用 RPA 就是有一些条件卡住了，一直没下手。

这段时间突破了，其实搞明白也不难，但问题就是没去搞啊，很多事真搞的话，你是不知道要投多少时间呢？我吃过这个亏。这种事太多太多了。

_

还有一个就是工具也都会，但是不知道要咋用，比方说数据分析这个概念火的时候，很多人都干过，但是你怎么分析呢？

表格大家都能扒了出来，之后呢，这个分析的步骤就蒙圈了。没有业务知识支持的情况下你是分析不出来的。

我可以通过 300 块等级的理发店里面的用户画像总结出一个普通男性最帅大概有多帅的一个报告，那我可以用来指导一些穿搭呀或者什么情感相亲类的作为一种论据。

比方说，男装在真实世界中能被人看到的风格就是西装客或者阿美咔叽。嗯，通过直播的渠道能被人看到的主要是潮牌的风格就是那种藏青色牛仔外套，然后上面 x 型的锁链棋盘格。

其他什么盐系风格，各种亚比都是不会被人看到的，也就是说实际成体系的男装风格大概只有 3~4 种。

可以用来在直播的中控的时候变成主播的话术用来促进销售，而且也可以方便用来选品啊这些。

那么对比其他的设计师可能拿个什么时尚百年或者嗯各种白皮书报告，那他可能就觉得市面上的风格很多，或者说他知道有多少，但不知道具体的占比，这就很容易更多的偏向于表达自我，但是做的货卖不出去。

但这个业务经验怎么来，就是没有办法通过学习什么数据分析得过来，这这就需要经验，还有生活。

有方法，但是不会用，或者用了之后分析不出来。或者分析出来之后没有落实到实操的方法，就是每个环节都有类似的操蛋的点

知乎用户 朝哥​ 发表

获得知识，但是如何正确鉴别和利用知识，以及高效执行知识，这是差距。

我记得 0 几年得时候，就有人和我说过，以后上海得房子会大涨，涨到几万块钱一平米，但是大部分人听了，哈哈大笑，觉得不可能，这么高得房价，我们怎么买得起，当时那哥们得原话是，你们不要就代入你们得家庭收入去思考这个事情，更多去思考未来得发展，深以为然，那天，大部分人都嘲笑他，我没有，我就像被闪电击中一样，听到如此牛逼得言论，虽然我当时不理解，但是我跟你说，这哥们现在是相当有钱，几个亿得那种，而那些嘲笑他得人，垃圾，打工牛马。

在到后来，我很清楚，我在大二得时候，有个哥们找到我，叫我买股票，当时我手里有几十万现金，但是没有开户，当时茅台得股价才几十块钱一股，便宜得，他说他钱不多，就两万多，买得太少了，你能买 40-50 万块钱，这辈子就不愁了，当时呢，我还不懂股票，但是这句话我记住了很久很久，请他吃了顿饭，他反正两万梭哈茅台股票，估计现在最少几百万现金有得，这辈子不用打工了。我仍然记得，当时这哥们来我宿舍说股票得时候，那个意志坚定看涨茅台得样子，其他人哄哄大笑，一样得，那群人仍然在打工，做牛马，根本没有这哥们有钱。

信息是不怕你知道，打名牌和你说了又怎么样，关键是要有提取信息得能力，并为之行动。

还有 2019 年得时候，身边人都在盘算着多买几套房，以后收租，我当时觉得他们是傻子，人家李嘉诚，王健林都卖房子，人家这么有能力，肯定是对的，他们掌握得信息肯定比我们多，我们不应该买房。

通过这几件事情，我深深知道，大部分人是无知得，从此我几乎不听普通人多说一个字。

等我毕业工作得时候，有大佬和我说了一次，说医学能搞得，以后就整形赚钱，当时骨科如日中天，但是大佬原话是，你觉得医院这样做，医保能支持得住不，老百姓负担得起不，骨科以后肯定会落末得，有道理，马上调仓换股，从骨科换仓到整形科，并且去上海九院进修整形外科，你要知道，大佬上午和我说得，下午我就去执行了，联系人，想办法脱离骨科，转整形，这次我是抓住机会得，很快，人家上午说，下午我就去做了。

和我一起得其他人，根本看不到整形得发展趋势，还在搞内科，和其他科，穷的很，就一套房，养家糊口，根本无力支持他嚣张得生活。

就像现在来说，股市未来十年，终将会取代楼市，成为资金得蓄水池，这是肯定得，但是你要知道，我认识得大佬在 2021 年疫情得时候，就已经意识到了这点，我是很认同得。

知识得提取和吸收是需要阅历和经历还有能力去处理得，你简单得知道没有用，你缺乏体系化得去鉴别和利用。

就像一个国家得工业要起来，首先要构建完整的工业体系，才能做大做强，否则没有工业体系支持，给你矿场，石油，没用，你利用不起来，一个人要想发展得好，必须完成自我革命，才能更好得对外输出革命。

以前互联网得知识是精英化得，还有点用，现在是平民化，娱乐化，有用得知识很难找，就像你写医学论文，不是去百度，而是去专业得数据库里面寻找论文借鉴，甚至是国外得专业数据库。

大部分人接触得信息哪怕是有用得，但是一定是碎片化得，不是成体系得，碎片化得知识，有个很大缺点在于，不灵活，很难处理现实复杂得问题，就像普通人去看医学书，也能懂点皮毛，但是很难专业系统得把一个疾病，从定义，临床表现，症状体征，诊断，鉴别诊断，治疗，预后，完整的描述好，有些学渣也搞不懂，因为他根本没有深入体系化得去学习。

本质来说，财富得本质其实就是信息差，大部分人是信息得接受者，其实从这点来说，本身就是落后得表现，人家想给你看什么，你才能看到什么，不想给你看得，那你如何获取，怎么，打开手机，联个网，就能通晓世界？最多只是认识一部分他们想让你了解得世界。

理论 + 实践出来得认知，才是知识，而不是你知道了，知道不等于能去做到，认知水平得提高是需要大力气得，是需要很务实去做，才可能提高得。

真正有用得知识，都很贵，但是呢，其实大家都可能接触到，不怕你知道，怕你意识不到，一个人得认知是受制于他接触得教育还有身边人得认知影响，所以人可以自己菜，身边必须要有点牛人，因为他们得财富就是他们最好得认知体现，少听普通人得言论。

信息从接收，到提取，在到利用，在到体系化得落实，是很不容易得，这也是大部分人哪怕读了很多年书出来，却发现很难搞到钱。

天涯论坛得 kk，多么牛逼，房地产得策略一步一步都是按他说的走，这样得顶层设计，可想而知国家得智囊团是多么牛逼。

大部分人接受信息，都缺乏正确得路径依赖，更不会利用信息，完成自我得顶层设计，更不知道如何自我革命，也没有意识到如何输出革命，这样得人，能有多大作为，有些东西是需要脚踏实地去做，去复盘，去思考，去执行得，而不是看了一笔带过。

信息检索得能力，是一项很强得能力，信息差只会越来越大，教育也许是让人获得知识，但是同样束缚人得思维，反而容易迂腐。

读万卷书，行万里路，贵人指路，大佬提携，自我执行到位，获得好得顶层设计和强大得路径依赖，如此加上岁月得磨练，才能在这个世界脱颖而出。

大部分人做事都是缺乏毅力和勇气得，更缺乏对信息得敬畏和思考，对他们而言，什么狗屁信息，都没有一顿鸡腿饭来得实在。

知乎用户 安易 发表

因为完全竞争市场的利润总是会快速归零。

人的能力和成就，从来不是看实际能力和成就，而是看相对，看超过别人的地方。

举个例子，你把现代互联网，给一个过去的人，即使完全屏蔽全部剧透历史，

在过去，一个可以连接互联网，可以随意搜索网上公开信息的人，都可以获得巨大优势，甚至成为我国首富。

在前面几十年，我国大量的首富是依靠复制外国技术，将国外的成功模式照搬到国内，然后成为首富。

但当所有人可以看到同样的信息的时候，这些知识，技术就陷入了完全竞争市场，失去了获利空间。

在具体一点，现在的大学生，掌握的知识，拥有的能力都远超上几个时代的大学生。

屏蔽所有历史记忆，把现在的大学生放到前 30 年，现在的大学生大概率能够取得比同龄人高得多的成就。

但这些更优秀的大学生，需要竞争的是几百万，几千万的同龄人，而更糟糕的是社会绝大部分资源，已经被提前卡位的老家伙垄断。

在实际的现实中，一大堆不学无术的老人，拖历史后腿的老人占据了社会的主导，占据了权力的生态位，拥有更强的能力，学到更多的知识，都无法让年轻人找到一个合适的工作。

互联网将大部分未经加工的抹除了，但在抹除信息差的同时，更加抹除了这些信息差存在的利益空间。

所以，越是依赖互联网，从互联网获取信息，反而越是陷入了完全竞争市场，陷入了 0 利润竞争。

这也是为什么，我们反而可以在很多时候听到，见到，一大堆完全不关注互联网的线下人群，反而通过各种街道，城乡，村镇，，维持着稳固的利润空间。

互联网信息，因为过度博弈，过度内卷，在今天成了新时代的牢笼。

知乎用户 非癯仙​ 发表

在这个时代，不那么喜欢独立思考，其实是好事，不是反讽。

尤其是小孩的那种所谓独立思考，反而对小孩的不良影响很大。

我曾经也觉得很多事情我们之所以无法成功，很大一部分原因源自于信息差：优秀的人拥有太多的信息，不优秀的人信息不足，以至于好的越好，差的越差。

但我觉得，“信息差” 这个词，对于绝大多数接受过高等教育的人来说，已经是过去式了。我们当下，产生了全新的关于信息的，必须独立解决的问题：

如何在海量的垃圾信息里，找到真正有用，而且是对自己有用的信息？

举个例子，以前的我买一份护肤品，无非就是去专柜购买。那时候因为信息不足，不知道代购更便宜，也不知道什么时候买最划算，更不清楚自己的肤质，所以会因为了解的不够，选到不适合自己的产品。

但当下的我，想要买一份护肤品，我首先要看海量的品牌，其次要研究我的肤质，然后要看具体成分，还要研究专门的功效，然后看什么时候买划算，不同的平台怎么买最便宜，搭配什么产品好用，用完了后需要用什么美妆产品…… 不知道你们有没有这种感受，我现在非常强烈的一个体验就是，买个东西真特么累，即使你不想关注这些信息，它们也会以各种广告、推文，无孔不入的方式，去侵占你的认知，让你把简单的问题复杂化思考。

问题是世界上真的有完美无缺的护肤品么？并没有，**我们归根结底，还是要根据自己的预算和需求购买产品。所以在海量的信息中，我们只有做好取舍，**了解清楚自己到底需要什么，才能真正完成满意的购物（以及购物完了不能手贱搜同款价格）。

我觉得，这是不同于过去的一种全新的信息茧房形式。过去我们不了解外界的信息，是单纯的接触不到，但现在，我们很多时候，其实可以接触到有用的信息，但这份信息大概率被其他海量的垃圾信息或者有用但对你没用的信息淹没，而你在其中浪费大量的时间成本不说，还未必能找到真正需要的信息。

大家经常会讨论 “内卷”。我在思考这个问题的同时，也思考了下内卷。然后我试着解构了一下内卷的内在逻辑，我发现——

内卷，或许本质上，就是自愿或者强迫不同类型的人，放弃自己的优点和劣势，卷进单一的价值体系的竞争中，没完没了的战斗。

比如护肤品，不同的品类有不同的定位，可是现在，大家齐刷刷地看向了一个标准：好价。ljq 或许就是吃准了消费者对好价的渴望，才搞出了一个 “全网最低价” 的噱头。

内卷为什么会产生呢？我想了很久，然后发现，内卷虽然很烦，但内卷简单。尤其是在当下这种信息大爆炸的时代，内卷的赛道，是一条道标明确，前途明亮（未必光明但能看到前路），而不需要摸黑前进各种提前准备的赛道，光简单这一条，就足够吸引大量的人去当卷王了。

毕竟，在内卷的道路里，你想拥有什么样的成就的附带条件，都是提前标记好的，你可以随时看进度条，随时调整策略。不内卷，虽然自由，但得在海量的信息里摸黑前进，谁也不敢保证自己的前方到底是大道还是悬崖，所以会有不少人觉得，反正自己不是冒险家，那干脆走简单直接的内卷赛道好了。

不过这也是内卷最讨人厌的地方。我想，我们之所以讨厌那些鼓动内卷的人，并不是单纯的讨厌竞争，而是内卷的人把大家都像牧羊犬赶羊一样，赶到了卷王擅长的赛道里，然后卷王依靠自己丰富的经验赢得盆满钵满，其他人浪费时间精力不说，还变成了卷王的养料，得不偿失。

谁也不想成为养料，所以讨厌内卷。

谁都希望盆满钵满，所以暗戳戳鼓动自己所擅长的赛道的内卷。

我们过去之所以关注 “独立思考”，是因为我们过去，生活在一个【信息权威】的年代，我们必须要听老师的，听家长的，听课本的，所以这时候，独立思考去判断老师的对错，很重要。

可是你们有没有想过一个问题，为什么过去，会有如此强的信息权威呢？

这个问题我是真的认真想过的。因为在过去，尤其是移动互联网普及之前，我们的信息摄取量是非常有限的，对于绝大多数人来说，信息不足，是影响人生的一个很重要的元素。而我们之所以要独立思考，就是希望通过学习和实践的方式，自己去填补自己信息的缺口。

但当下社会不同，我们现在身处在的是一个信息大爆炸的时代。我们每天都会被各种各样的信息环绕，想要树立一个绝对权威的信息，变得前所未有的难，很可能你今天说了，下一秒就有人反对。这也能解释，为什么在我们的年代，很难出现全球顶级的超级巨星。

所以，我才敢说不建议这么鼓励所谓的独立思考，尤其是别鼓励孩子这么胡思乱想。**因为信息快速、巨量化的环境下，即使父母老师不鼓励孩子这么做，不同的信息也会倒逼孩子去审视不同的角度，潜移默化地鼓励他们想问题。**就好像现在，你去跟孩子说感恩教育，孩子可能第二天就会跟你提出质疑，因为网上有很多 xx 皆祸害的圈子，而且流量巨大——比起担心他们不思考，倒不如多担心下，他们会不会乱想，想歪。

这时候，更重要的就不是 “鼓励孩子思考” 这件事，而是让孩子学会在这样一个，动不动巨容易飘起来的环境里，学习如何沉下心来，学习如何筛选真正有用的内容，学习如何落地，真正地去用自己的眼睛审视生活，而不是被海量的信息塑造成一个人形标签。

人，是信息的主人，不是信息的奴隶。这是时代赋予孩子和父母全新的功课和任务，我们不能再盲从过去了，时代已经在变了。

其实很多品质，道德，理念，我们都需要重新好好想一想，判断一下。而不是非黑即白的说，这样不对，或者这样才对。

独立思考确实很珍贵，但独立思考和抬杠，也是一体两面的关系。

很多人以为自己的独立思考，其实就是抬杠。

独立思考的前提，不是人家说 1，你非要说 2，而是你心里有一个相对稳当的看待问题的尺度和标准。不同的成年人确实会形成自己不同的三观，但对于没什么社会经验的小朋友来说，当下最重要的尺度，一个是知识储备，另一个就是正确的学习习惯。

在连基础的知识储备和学习习惯都没有准备好的前提下，就贸然由着孩子胡乱提问、反驳，甚至鼓励他们说的很棒，下次也可以多反驳多抬杠，并不会让孩子觉得，他以后应该多多思考问题。而是下意识觉得——原来只要我说和课本不同的内容，我就可以得到更多的夸赞。

这种质疑确实有概率发展成独立思考，但如果不做好引导，很容易变成小聪明。而这个世界上最可怕的，就是小聪明。

真的不要考验人性。

如果随便挑几个课本的刺儿，胡乱搭配几个专业名词，就能看上去高大上、让长辈夸赞，被老师另眼相看。相信我，大部分人不会真正爱上独立思考，而是觉得——我这么聪明，那我干嘛还要认真按照课本标准学习？凭什么呢？这难道不是应试教育害人，束缚别人的思想么？

学习知识，首先要做的，是求实，求真。

而不是为了博取关注，就随便挑别人的刺，去证明自己的聪明。这不叫聪明，这叫务虚。

弄清楚人家的想法，当时的人的想法，原文真正的内容，这样才能避免以讹传讹，断章取义。

但不管怎么样，有问题，首先要做的就是查资料，而且必须自己亲手去查。

知乎用户 OwlLite​​ 发表

在信息获知方面，可以大体分为主动获知和被动获知。前者指的是主动的搜索、学习 并构建逻辑自洽的知识体系，在过程中不断的去伪存真，化繁为简。后者则是被动的获取信息的推送，包括在内容（文字、视频等）网站 / APP 获得推荐信息、广播和电视新闻等。

对于被动的信息获知，在根本上受到大众情绪性因素的影响。相比于真实的信息和难以理解的基本原理，虚假的、简化的、似是而非的信息更容易挑动大众的神经，这类低质量信息更容易在内容平台获得推荐和传播 [1][2].

这一根本性的原理决定了，被动信息获知过程基本上是逆向淘汰过程，被动信息获知对个人认知的效果总体上是负面的 [3][4]. 推荐算法在内容平台的引入不仅没有纠正该过程，反而是加强和加剧了低质量信息在内容平台的曝光，进一步加强被动信息获知的负面效果 [5].

另一方面，主动的信息获知对个人的元认知能力要求一直很高，这需要对所在领域的知识具有基础性的了解，并在比较权威和正确的知识架构的帮助下构建自己逻辑自洽、科学研究的认知体系。也就是对不了解的知识范畴开始构建自己的认知之初，就要有一套科学的方法和基础。而在主动信息获知的过程中，在当今的互联网时代越来越容易 被 被动信息获知的东西干扰和污染。主动信息获知和认知构建的难度 不是降低的，而是增加了。

也就是说，在当前时代，内容非常丰富，但轻而易举能够获得的 绝大部分是被动的低质量信息，这些内容对于初涉该领域的人来说具有很高的迷惑性，容易被错误的认为是 “高质量” 知识。

信息高度丰富，但低质量信息被过度加权的环境，为我们获取真实而正确的知识体系创造了越来越高的门槛。越来越高比例的大众在这种机制下面被迷惑和欺骗。如果有一个意识主体还能操纵各个平台的虚假信息曝光方向，那么大众的认知也能直接的被往这个方向进行塑造。这样的例子在当前已经数不胜数了。

参考

1. ^Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. science, 359(6380), 1146-1151.
2. ^Zhang, X., & Ghorbani, A. A. (2020). An overview of online fake news: Characterization, detection, and discussion. Information Processing & Management, 57(2), 102025.
3. ^Ecker, U. K., Lewandowsky, S., Cook, J., Schmid, P., Fazio, L. K., Brashier, N., … & Amazeen, M. A. (2022). The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction. Nature Reviews Psychology, 1(1), 13-29.
4. ^Van Der Linden, S. (2022). Misinformation: susceptibility, spread, and interventions to immunize the public. Nature medicine, 28(3), 460-467.
5. ^Fernández, M., Bellogín, A., & Cantador, I. (2021). Analysing the effect of recommendation algorithms on the amplification of misinformation. arXiv preprint arXiv:2103.14748.

知乎用户 RaySong​ 发表

获得知识很容易，但是吸收知识很痛苦。

所以大多数人不愿意去吸收，有一部分人通过奶头乐的形式觉得自己学到了什么，比如通过知乎和、的科普视频。但是其实什么也没学到。

因为这些奶头乐内容为了传播性和娱乐性，剔除了严肃知识中最重要的部分，就是知识本身的体系。

所学习的东西是否有体系支撑，是鉴别真知和奶头乐的唯一标准。

拒绝花时间去理解严肃知识体系并实践，是现代人（包括我）的通病。

知乎用户 李明阳 发表

信息获取成本降低，必然结果就是泥沙俱下。

少部分有用的信息，混在一大堆垃圾里边。

给你一根金条，和给你含有同样质量黄金的上百吨矿石，效果是截然不同的。

而甄别、提取有用的信息，门槛就已经很高了，很难靠自学获得这个能力。

就像一堆柴火，自己是不会燃烧的，必须有个火种点燃，让它开始燃烧，放出的热才会让更多木头持续燃烧，越来越旺。

否则，你堆再多木头，它也没法燃烧，甚至还会倒下来把你压死。

我老家那些长辈，相当多的人就活在信息茧房里，你告诉他正确的信息，他反而会拿出网上的错误信息来反驳你，他们的信息也是互联网带来的，可起到的效果是完全相反的。

知乎用户 林先生​​ 发表

其实，这里蕴含着一个很重要的哲学讨论，就是理性与非理性哪一个起到了决定作用？

我们知道，笛卡尔一般被哲学史称之为 “理性主义者”，但是其实不然。笛卡尔曾经说过

因为我看到，除了作为判断的先决条件的知觉之外，我们还需要肯定和否定来决定判断的形式，而且即使我们知觉到了有关事项，我们也常常可以自由地拒绝同意。因此，我把判断行为本身归于意志的决定，而不是理智的感知，判断行为本身仅仅包括同意（即肯定或否定）

什么意思呢？很多人会认为，信息越多，我们的判断越精准。

其实是错误的，信息越多，我们的判断越失准的。因为判断行为背后其实是由意志行为作为根基的。

我们可以有几个论据

1、假设你要进行一个很重要的选择，譬如说本科毕业以后，你要去考研，还是去工作。然后你把考研和工作的优缺点都列出来，那么是不是就可以做出判断呢？如果有过这个经历的人都知道，其实恰恰根本做不了判断，因为你会发现，两者各有优缺点，以至于就好像是布利丹的驴子，最终被弄死一样。其实这个时候，恰恰需要一个非理性的因素介入进来，让你下定决心选择哪一个。

所以，信息越多，你的判断越难以进行。

2、我们的感知活动中，按照生物学的观点，其实是失准的，但是这种失准又是 “准” 的。譬如说我们的视觉，只能感受到特定光谱的颜色，而对于其他内容统统视而不见。换言之，我们的视觉活动是有选择的，他使得我们的感知出现了失准。

但是如果没有这个失准，我们的感知连一步都踏不出去。也就是说，知识越多，信息越多，非但不会让你的感知更精准，其实是让你的感知更混乱。在这里，非理性的因素被介入进来，才能下定判断。

所以，如果信息越多，大部分人恰恰是难以出现上升，因为处理信息的成本太高，恰恰杜绝了提高。相反信息只有处于相对高的层次上，才有一个提升。

知乎用户 不另外加糖 发表

给不具备分辨精力的人乱灌信息，无异于慢性杀人。

我说的是精力啊，可不是能力。现阶段而言，大多数人都正在被任意蹂躏宰杀。

知乎用户 浮云子 发表

抹除个屁，有大量坏人在制造垃圾信息、错误信息，信息壁垒。

以前能搜索到的免费信息，现在都被一群坏人搜罗到自己手里，卖钱！比如 CSDN，各种文库。

以前大量下载站，现在 1% 都不到了。

以前能很容易搜索到的各种信息，现在被大量广告和垃圾信息覆盖，你已经分辨不清哪个是正确信息了。

你想搜索一个官方网站，很大可能给你一个李鬼。

知乎用户 幻天地 发表

并没有啊，如果你有收集资料的习惯，你就会发现现在互联网上有用的资料越来越少了，大部分人能接触到的信息都是最基础的，甚至是最基本的东西。

举个例子，之前我就在网上买过一个课程，关于是什么的我就不说了，400 十二节课，这价格对于一个课程来说，虽然不贵，但也不能说便宜了，尤其是这种网络课程，可以说的上是昂贵了。

结果呢？我看了完了整个课程，发现课程的内容全都是一本非常古早的书里面的内容，不说有创新，甚至连那本书的十分之一的内容都没有，就这，还敢卖我 400，要知道，那本书原价才不到 50。

为什么我会发现呢，是因为在看这门课程之前，我已经阅读了大量的专业相关书籍，如果是刚入门的新人，我想应该很容易被课程内容蒙骗。

有了这种情况，后来我就专门注意了一下网络的内容，才发现这种情况越来越普遍了，很多人只是把一些专业书籍的内容摘抄一部分编写成了自己的书，然后把自己包装成大师，就直接卖上课了。

甚至有些过分的，为了垄断这些知识，把之前很多网友无偿分享的资料给举报了，然后自己拿过来卖，这种情况在当前可以说的上普遍，甚至可以说已经成为了一种行业乱象了。

所以知识随处可得这种说法，现在可是说是无稽之谈。

当然，你也可以说，某些网站上有大量的专业课程可供普通人学习，但这里这里面有一个最大的问题。

首先是如何搜索这些资料，就拿我这种从小用电脑的普通人来说，搜索一个自己所需要的课程往往也需要花费几个小时，更别还要浪费时间去看这些课程的评价来判断该课程是否值得看；大部分人到这一步已经耗尽所有学习的兴趣了。

第二，那就是既没有约束，也没有正反馈，普通人是很难坚持下去的。想想看，为什么大部分在学校的学习效率是最高的？很简单嘛，因为老师和学校的约束，而且基本努力了就会有反馈，不管这反馈是多是少，总是会让你的内心踏实一点。而出了社会呢？你会学习一项尽管在你现在的工作中基本用不到，未来可能会用上的技能呢吗? 尤其是这个技能可能需要花费你大量的时间、精力，并且最后还可能没有一丝收获。

知识的使用不单是学习的那么简单，需要天赋和时运去实践，运来天地皆同力，运去英雄不自由。大部分人在大学里学到的知识，有多少被运用到了自己的工作上了？

第三，最重要的一点，知识的过时性和垄断性。首先，知识这种东西是具有时代性的，大部分流传在网上的知识，大部分都是 10 年以前扫描而来的书籍，这就导致了书里面很多知识对于现在来说，已经是严重的过时了，甚至淘汰掉了，这就可能导致你浪费了大量的时间，还没有任何收获，第二点，是知识的垄断性，这点从何说起呢？

那就是一但你从网络上学完入门课程后，再想要往高处去学，这时候你就发现没路了，仿佛这些知识在网络上消失了，然后你历经千辛万苦搜寻，才发现这些知识不是在某某高校里，就是某些企业，某些人掌握不发布出去，你甚至连公告都看不到，你作为一个普通人，根本接触不到这种知识，可谓是上天无路，人地无门，大幅度突破，自然是不可能的了。

知乎用户 Shawn-X 发表

自从没有了 GOOGLE 后，我的研发成果就一落千丈，我也不知道是为什么，感觉搜索到的东西 90% 是假的或者有害的，还不如闷头自己干，免得受干扰！

知乎用户 青山布衣​ 发表

信息越多，信息就越少，

因为信息越多，你就越难找到有效信息，

这就好比东西越多，就越容易杂乱，越容易找不到想要的东西，越容易在好几年一次大整理的时候，突然发现，自己原来还有这个？

知乎用户 17 岁亚当​ 发表

你知道一个国家的情报工作重点是什么么？

不是获取情报，而是辨别和筛选真实的、仍然在有效期内的、有用的情报。

知乎用户 Jeff Tao​ 发表

如果知识获取的门槛真的降低了，为什么大部分人依然无法突破自己？答案很简单——绝大多数人根本不会学习，也不愿意真正投入学习。
当下这个阶段，**知识并没有变得更有价值，反而更廉价了。**互联网让顶级课程、前沿思想、科研成果很容易就能拿到，但问题在于，大多数人把学习当成了一种消费行为，而不是生产力工具。他们刷知乎、听播客、看网课，自以为掌握了某个领域，但从不花时间深入研究，更不会去实践。于是，信息看得越来越多，认知却越来越浅薄，结果就是 “自以为知道了很多，实际却做不出任何东西”。

学习能力的下降，比信息鸿沟更致命

信息鸿沟被互联网填平的同时学习能力的鸿沟也正在扩大。现在很多人连最基本的主动学习和研究能力都没有了，甚至连翻开一本书的耐心都没有，更别提真正思考、消化、输出了。在我进行第三次创业的涛思数据，我们做的是时序数据处理，而我们整个团队，包括我自己，在创业前都没有任何人做过数据库。但为什么我们的产品 TDengine 能做到全球领先？答案就是，我们有一支真正愿意学习、能研究、能突破的团队。
我 2016 年决定做 TDengine 的时候，对数据库的了解几乎为零。但我怎么快速掌握这个领域？很简单：啃书、读文档、看源码、对标行业。当时我用两个月时间，系统研究了 InfluxDB、HBase、Cassandra、Redis、Spark 的技术白皮书和源码，分析它们的设计思路，迅速建立对这个领域的完整认知。而很多人连对手的官网都懒得看，就想着 “我是不是可以弯道超车”？那绝对是不可能的。
涛思数据的团队，市场、销售、研发，每个人都在做自己以前完全没接触过的工作，但有些人能快速上手，有些人却原地踏步。差距在哪里？就是学习能力的差距。所以我要求大家要向书本学习、向同行学习，今后肯定还会有很多新的挑战，唯有学习，才能解决新的问题。一家成功的公司，一定是一家学习型的公司，同样，一个能有所成就的人，也一定是一个有学习能力的人。

信息过载不是好事，不学习的人最终一定会被淘汰

很多人以为信息获取容易了，就能变得聪明，实际上，信息过载的结果，反而让大部分人变得更蠢了。知乎、B 站、TED、Coursera、各种在线课程、各种短视频，每天都有无数的知识在你面前滚动播放，但你真正学进去多少？

你看了 100 个关于 “如何高效学习” 的视频，但就是不愿意静下心来读一本经典书籍。你看了无数 “顶级科学思维” 的讲座，但你从未自己真正深度思考过一个问题。你知道 100 种时间管理方法，但你依然拖延、不行动、每天被无意义的信息填满。但事实是，学习的本质，是深度研究和实践，而不是碎片化信息的堆砌。所以学习，也要讲究专业性和专注性。
很多人对 “不断学习” 这件事的理解太肤浅了。学习，不是为了在社交媒体上显得有文化，而是你能不能真正掌握一门技能，能不能让自己具备更强的竞争力。互联网带来了信息红利，但最终的分水岭，是谁能真正掌握研究、思考和创新的能力。不愿意学习的人，短期内看不出差距，长期来看，一定会被淘汰。
想要突破自己，只有一条路：放下无意义的信息消费，开始真正的学习、思考、研究。

知乎用户 一切都在坠落 发表

真经一句话, 假经万卷书。

网上的信息有没有价值你没点 b 数吗？

知乎用户 YU-NO 发表

开什么国际玩笑，没个梯子还想要看顶级概念和知识？你让普通人搞个梯子看看，要付出多少成本。

还有，海量的信息里面如何分辨真伪，提取自己需要的。这个成本你算过吗？

知乎用户 师爷孙​ 发表

热知识：谎言和谣言不算知识。

“你知道吗，有一只国军部队…”不叫知识，知乎常见的某些贵物不知道哪儿来的 “英文资料” 不叫知识，NGO 的 “调查报告” 也不算知识，一美元炸鸡不叫知识，这些玩意儿和满嘴跑火车的大 V 公知那点东西压根就是垃圾信息，污染物。

你在内网上甚至都找不到这张照片不打码无水印版…

这就是我很讨厌某些答主动不动就打码加水印的原因。

图又不是你的，人家随手拿走了也是正常的、合理的，你有什么资格打码加水印？

我要转 B 站，搜集资料发现特么就是大路边上的一些资料都找不到，净是些自媒体瞎 BB，就这，还有一大半是放在各个文库充会员才能看全的，就算你充了会员，你就会发现根本没有原文，就是这帮学历不超过初中二年级的自媒体按自己的理解加工过的文字。想找正经原文资料我还要花钱去外网买… 七拐八拐找着所有人了，很虔诚的问人家这些资料要多少钱… 结果人家还很诧异，说这玩意儿我发出来了你自己搜了看就行了啊… 你这么虔诚，一定是来买原著书籍的吧？那不卖，绝版了，不卖…

我心想我也不知道你有原著书籍啊，我真是来买资料的，因为内网一帮自媒体把你发出来的这些资料拿走改的亲妈都不认得了…

实际上互联网只是在一段时间内暂时抹平了信息差，但是随即而来的因为政治目的和经济利益带来的信息壁垒那可比信息差更巨大…

据资料所有人自己承认，即便是国外，互联网能搜到的正经东西也是肉眼可见的速度减少的。

知乎用户 数字游民老何​​ 发表

有的人的互联网，其实是局域网，信息差反而加大了，大量虚假信息占用了大脑宽带。

知乎用户 李征义​ 发表

人要获得大幅突破，缺的不是知识，而是能把知识转化成信息的机会和平台。

比如知道的一个小富二代，去年股市环境那么差的情况下，她还能用 200 万的本金，赚回三四百万的利润。当然不是因为她拥有过人的知识，也不是因为她投资经验丰富，而是类似下图这样，能获得普通人一辈子都接触不到的投资机会。

这些机会，往往和血缘、阶层、圈子绑定，互联网再开放，你学再多知识，也得不到。

再说平台，我因为工作需要，每年大概能听上百场讲座，讲课的人，基本都是各个领域，包括经济、金融、政策领域的顶级专家，包括你耳熟能详的那些。我听了也就听了，最多也就是推荐给合适的人，或者跟你们吹吹牛。

我手里没有几十上百亿的基金去操盘，把获取的知识转换成财富；我手里也没有一家企业，让我把学到的知识用于管理之中提升效率，其实学了这些屠龙之技，并无用武之地。

如果听讲的，是一位县长，他理解了政策的玄妙，或者从中发现自己分管的地方有可改进的地方，能调动的资金是几百亿，能改变的是几十万人的生存状态；如果听这些的内容的是一位市长，有所收获，影响就更大了。

这就是平台的不同，我的平台只是让我有机会听专家分享，基金经理、企业家、县长、市长这些拥有把知识转换成财富的平台的人，这些知识才能发挥作用。

互联网再开放，你学再多知识，这些能改变社会和增加财富的平台和岗位，依然是稀缺的。

知乎用户 俗不可耐​ 发表

这样，答主我给你一个任务，你知道其实是所有水分子波动的加和吧？你来用互联网的知识把它的给理解一下~

当你真正试一下就会发现，当你自身的知识体系没有夯实，数理基础达不到的时候，哪怕是信息摆在你面前，不懂还是不懂。

互联网提供了信息并不意味着人们能够理解这些信息，掌握这些信息。

知乎用户 苍嘟嘟拔出大宝剑 发表

根据我多年互联网冲浪的经验，去年国庆之前，我准确预言了美联储降息后，中国股市会有一波反弹。

但我最终拿着准备入场的钱给自己换了一辆新车。

无他，普通人没有试错成本。

知乎用户 果冻大帝 发表

因为大部分人对真相并无兴趣，很多人生的迷茫和烦恼大部头书里都有详细的解释说明和论述，那真是翻来覆去解析的非常清楚，但大多数人不会看的，大多数人还是只会看抖音 快手 小 x 书 微博，说穿了大多数人通过互联网只获取娱乐，其他的都是不得已而为之，比如要考会计证会去搜一搜相关资料，要考公务员也会搜一搜相关资料，但这是迫于生存的一种无奈，其本身并不自愿去看这些资料。

说白了，大多数人对这个世界本身无兴趣，他们关心的只是自己内心的小世界，对真正的物理世界本身没兴趣；碰到大世界和他们的小世界相冲突的时候也是首先否定大世界，例如：

这就是这个人的小世界和外部的大世界相冲突，她本能的否定大世界，她觉得大世界不该这样。

这样就无法从外部的大世界获取什么知识和真相了，而只会选择大世界和自己小世界恰好相符合的那个面去选择性接受，这样人的灵魂就会永远被锁在自己的小世界里。

当然有人会问，那要怎么避免这种情况呢？鄙人个人的办法就是去看大部头的书，只要你看这本书的简介里有提到那么一点点你有点兴趣的内容你就去看，因为你只有一点点兴趣，而不是很有兴趣，那么阅读的过程中你就会顺便看一堆本来你原本没兴趣的东西，然后一开始看到那些原本你没兴趣的内容你会觉得不适，不舒服，不想看，这时候就要逼自己看，这种不适其实就是打破信息茧房的代价，坚持住，这样你就扩展了自己认知的边界；而如果你总去看自己有极大兴趣的东西，那就会陷入越来越厚的信息茧房之中，你会不断自我提纯，你会发现你原本感兴趣的兴趣里又有更符合你口味的。

比如一个人喜欢喝茶，最后不断聚焦喝茶这兴趣，他就会聚焦更聚焦，本来是茶叶就行，最后会发现到觉得某个省的茶才叫茶，别的地方出的茶都是辣鸡，继续聚焦又聚焦又会觉得某个山头出品的茶才叫茶，这个省其他地方出的茶也是辣鸡。不断挑选自己非常有兴趣的内容去关注最后就会和这个品茶的人一样。

这样这个人的小世界就越来越狭隘了，当然就品茶这件事上这样做其实无伤大雅，但很多人在认知上这样去做则绝对无益，这就是为什么多数人年纪越大越狭隘的原因，而如果一个人随着年龄不断扩展自己认知的边界，他则会随年龄增长而越来越豁达包容，就像李鸿章虽然并不真懂近代科学体系，但却是个豁达包容最懂洋务的洋务第一人。

李鸿章虽然不是真懂，但起码也能去接受，反观李中堂当时的同僚们大多数无不陷入了厚重的信息茧房之中。

知乎用户 hello 发表

因为很多事情不是能力和知识的问题，苏州清华马翔宇，还有的张小平等，他们的事例难道事他们不够优秀？书读的不多？现在互联网面试造火箭、工作螺丝钉，为啥？阿里刚创业的时候可没有这么挑剔。

知乎用户 Venter​ 发表

如果把互联网比作一本大书，那么它的目录已经被撕毁了。

毋宁说，互联网不仅撕毁了它的目录，还做了一份虚假的目录用来混淆视听。

我们可以获取到各种网课、教材、新闻和资料，但我们缺少的是一个成体系的目录和辨别真假的标准。

ai 在一定程度上充当了这个 “目录” 的功能。遗憾的是，至少对于国内的 ai 来说，这个目录能检索到的书本数量、真实性、广度都还远远不够。

比如速记，大多数人根本不了解这样一种技术，即便有完整的资料可供学习，他们又从哪里得知呢？

当我们了解到一门新的技术，并对它产生兴趣时，又出现了另一个问题——表网和内网。

很多内网，诸如书库、智库、评论网站、视频网站，是需要内部搜索的，不支持检索式的搜索引擎。你在百度、谷歌、搜狗、必应搜再多，也搜不到相关信息，除非你在对应网站找。

那么找到消息后就万事大吉了吗？

从最近的股市来看，我们明显缺乏对信息真假的辨别能力——尚不必去辨别国外新闻的真假、教授的立场、论文的数据，单是简中信息资源，就已经能让大多数人分不清黑白。

除去以上这些问题，各种谣言、搜索引擎刻意屏蔽、广告泛滥、资源付费反倒是小问题。

知乎用户 momo 发表

我最近看到知乎上一个假称自己是德国慕尼黑大学的博士的人，但他回答中透露出来的信息一会对上的是 LMU 一会是 TUM，估计编的时候以为慕尼黑大学和慕尼黑工业大学是同一所学校。

然后他上千个回答多半都在扮演这个 “慕尼黑大学工科博士” 的角色回答问题。

我不是一开始就撞破的，他也不回答专业问题。我关注了很久，但发现很多他的回答真的很不对味，这种感觉就像是圣诞节有人穿件红棉袄扮圣诞老人一样。有了猜想之后再去对一些内容做信息核查，才发现很多都对不上。

如果他要骗我钱，我可能很快就能警觉，但如果他就是网络吹牛喜欢玩角色扮演，那些臆造的信息和错误认知真的是防不胜防。

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥 发表

因为大家不听啊！

举个例子，在劝退兴起之前，你去几乎任何一个论坛、社区说：“这些专业要慎重选择。”

你会被喷到体无完肤、人不如死，然后默默选择了闭嘴。

过几年，等大家真被坑的时候，才发现，哎呦，原来你那么多年已经说过了。纷纷表示后悔。

你以为这就讲得通了？天真啊！

此刻依然会有不信邪的站出来往死里喷你。

最后你才会明白：

信息越丰富，大家反而更愿意主动寻找自己想听的观点，然后陷入同质的海洋而不可自拔，主动给自己间一个信息陷阱。

至于求知？

哪有喷人痛快？

知乎用户 轮回​ 发表

获取正确知识和有用信息就像在屎里找营养那么难。你需要像一个天赋异禀的苍蝇一样，能分辨出海量屎堆里的微弱营养。而不是把所有的屎本身当做营养。绝大部分人犯的错误就是把屎堆本身当做营养。

当然，我得事先声明，“正确”，“有用” 这类词都是我非常主观的意识。我觉得是屎堆的东西，比如海量产出的成功学著作，或者批量产出的网络小说，以及大量颠倒黑白编造的假消息，在你看来都是有营养的。我对此没有任何意见，早知道人是有巨大天赋和智商差异一天，对你似乎也没有任何好处。愚蠢的自信和认命之后的颓败，我实在无法评判哪一种对普通人更好一点。

我小时候，觉得因为体制原因，所以我所能获得的真实信息非常少。稍大一点，去过了信息传播基本不受限制与内容打压的社会，我发现有用信息是增多了，但这种社会的绝大部分人却并不会因为信息的广泛与畅通无阻就变得比我来的地方的人更聪明了。通过字符与画面传播的信息多到眼花缭乱，但却无法提高绝大部分人的甄别能力。

不同的是，丰富多彩参差多态的社会本身让人们有更多的发泄口，让人们不那么普遍的极端压抑。还有各类信息的不受限制的传播和竞争，让相对有效的信息更容易呈现在人们眼前。后者可能更难以理解，打个比方就是好莱坞每年出产海量烂片，但海量烂片形成的体系偶尔也能出世界公认的传世经典。

对信息的敏感度很可能是一种天赋。我小时候还没有这么聪明，认知能力还没有这么强，见识还没有这么广的时候，我就能本能的从一堆书里挑出那本真正好的书来，比如一堆皇叔里我觉得金瓶梅最好，虽然我根本不懂为什么，但看了几页我就觉得它好。就像莫言的书和马尔克斯的书放在一起，我虽然不懂，但我能被马尔克斯运用语言的方式震撼。

上某些课，我会本能的怀疑某些文章的真实性，因为我觉得那不可能发生，像逗小孩一样，金将军用石头砸下来了美国人的飞机。

我不会认为大人说的东西都是对的，比如用童子尿洗眼睛能治疗近视。练气功包治百病。以及我妈说她小时候见过鬼。我虽然不确定，但我有强烈的怀疑感。

这个社会的很多人，其实不必自己去分辨信息的质量高低，因为有残酷竞争之下还能存活下来的优秀智囊，智库，分析机构能帮助他们每天筛选有用信息。我后来进入一些很庞大的机构，见过一些位高权重的人，我发现，这些上层人物，虽然有优秀的机构和人已经帮他们信息筛选过了，但他依然理解不了信息传递的真实内容想表达什么，或者从这些有用信息里能学到什么，看懂什么。

他的地位更多的仰赖他的出身与运气。

这里有一些例外，就是最近被恨的牙痒痒的某企业家与…… 连影射都不方便影射的某人。按你胃～

筛选有用信息是一回事，而如何利用好有用信息则是另一种能力，这里没必要说明。

我只是想说，别说现在了，就算是进化到完全的 ai 世纪，人类辨别与运用信息，理解信息的能力都将是差距巨大的。人的地位和财富的进阶，其实在很大程度上运气比能力更重要。我从来不认同选择大于努力这种没意义的话，因为大部分人连选择的机会都没有，终其一生都是在屎坑里挣扎而已。

我很早就发现，很多学历很高学习经历很丰富的人实际上也是蠢货，而很多高位者其实在各方面都并不出众。很多在某行业专精的人在其他事情上认知非常的扭曲。这所有的一切都是在未来也改变不了的。时代如果有局限，那么每个时代的局限都是真正优秀的人并不一定能出头。这在以后也不会改变。

我们唯一能确定的是，信息自由畅通，以及多样性更丰富的社会，更能让那些天赋异禀的人才更多的出头。但无法让所有人都变成各个领域天的才。

天才就那些，可能是按人口比例来的。如何建立能挖掘出更多天才的参差多态的体系才是最重要的。这样的社会也会更有未来。

知乎用户 李石​​ 发表

与多数人理解的正相反。

表面上看互联网使得信息差被抹除，实际上互联网带来的信息差不仅没有减少，反而在增加。

比如在 90 年代，中国对外贸易持续快速增长，这个时候一个人认认真真的学外语，可以明确投入的回报不会浪费，区别只是在于不同的机会和能力，这些时间和精力的投入可以放大多大杠杆而已。

但是在今天，很多知识的学习，产生了两个不同的变化。

1. 随着获取知识的门槛在降低，知识价值的衰减速度在变快。所在学科认认真真学了 4 年，懂的可能还没有百度多，更别论 ChatGPT，这时候学到的这些过时的知识并没有显著提高在人才市场中的竞争力。
2. **随着知识更新迭代的速度在变快，知识价值的不确定性在提高。**站在今天，认真学习开车具有良好的驾驶技术，这种技能的价值很可能随着无人驾驶的快速普及而逐步归零。

以上两者对于真正对这个领域有兴趣或者有天赋的人，其实没有影响，他们还可以通过兴趣和天赋，借助实践不断反馈，逐渐在这个领域建立足够的竞争壁垒，把知道变成做到，把知识化为成就。

反过来对于大多数没多少兴趣，也没多少天赋的人，系统、复杂的学习就变成一场巨大的赌博，如果自己学的不够深入，可能学了也白学，如果自己学的知识被快速迭代，可能学了也白学。

所以今天最大的信息差就是在于，基于我们有限的时间和精力，面对几乎无限的信息，我们要深入学习哪些信息才更有性价比？

基于行为经济学，多数人都具有的损失规避倾向，面对更高的不确定性，更不愿意做大规模时间精力投入。

所以我们会在这个互联网世界中看到越来越多的浅薄而自信的人。

不需要任何深度系统学习，似乎什么都懂。

碰到具体问题，较真的时候却又一点都不懂。

发现了自己不懂，仍然觉得不需要任何深度系统学习，自己可以什么都懂。

这些人没有门槛的自我表达，又进一步扩大了知识的规模，加强了知识筛选的难度。

而大量接受这种低门槛信息的人，在不断的扩大这类人群的规模。

当然，这种情况对于能够沉下心来认真钻研某个领域的人，并不是坏事。

知乎用户 团长带带我 发表

互联网能普及知识，但无法普及 “知识的知识”。

一个人要有大幅突破，需要掌握 “知识的知识”。

知乎用户 螺旋真理​​ 发表

可以随处获取的那个叫信息。

知识是信息按照一定规律组合起来、提炼出来的结构体，越是互联网碎片化传播，获取越多是碎片化的信息，获得知识也就越难。

目前看，获取知识最有效的方法还是看书。

知乎用户 35 号庇护所​​​ 发表

该提问是一个层层错误的嵌套式谬误。

要获得知识需要学习的 “过程”，而无法通过 “接触即获得”。脑机接口之所以可以作为一个可能的生意存在，就是因为它可以跳过学习的过程。

即便互联网提供了知识，最多也就是把碎片化的信息和知识 “看板化”、“视频化”，但这些东西的内容接收者，仍然需要主动学习才能真正掌握。

即便掌握了大量知识，“大幅突破”仍需要大量的客观条件。而且 “突破” 很多时候是需要社会价值体系的认可的，不能自说自话。另外，如果有人锁死了普通人通过知识 “突破” 的通道，那么就会在社会范围内催生出 “知识无用” 的错误群体认知。

学习能力才是最重要的。

看到这儿是不是有点 “感同身受” 了？

不知道提问所说的 “大幅突破” 是指哪方面？因为物质财富的获得量和精神层面的快乐很多时候未必同步；而掌握知识并不意味着能够获取大量的物质财富。

以前普通人是有实现阶层跨越的一般方法的：教育。我记得前两年有个很流行的词 “小镇做题家”，甚至发生过某知名艺人通过关系试图进入国家话剧院这种体制内环境，因舆论压力失败后，有官媒跳出来为其站台讽刺“小镇做题家” 群体。

小镇做题家这条路实现阶层跨越的路径现在被堵死了，因为：相对岗位数量自身数量过多、所学专业和就业之间的巨大鸿沟、科技的应用 / 转化层级太低导致产业结构落后。

所以才会出现 “考公 / 考编热”，仔细看下图：

通过教育、获取知识能实现 “大幅突破” 是因为早期基础人才的极度匮乏，而不是知识本身的价值对于经济体系和生产系统来说有多高。

而普通人要获得物质财富，无非：

继承、工作、投资 (经商)、法外活动。

继承的可能性不大；如果能继承，一般就不是 “普通人”。

工作只能获得 “薪资收入”，而“薪资收入” 在我国是不会随着经济发展、通货膨胀或者企业盈利上升、甚至职位升迁而明显上涨的。

投资需要一定的试错成本和足够的金融交易知识。如果是在一个市场因素无法发挥作用的纯 “政策市”，那么还要有 “信息来源”。

法外活动，风险过高。而且法外活动，需要更强的行动力、胆量和更高等级的信息来源。

最终导致各个选项对普通人来说收益基本相当。那最好的选择就是减少不确定性和风险 – 工作。

大幅突破？有时苟且偷生都很难。

知乎用户 Terminus 发表

我搜东西的时候从来不用百度之类的国内搜索引擎，信息污染太严重了

知乎用户 水知寒​ 发表

把樊振东的球拍量产，然后人手一把。

你就马上进国家队了哈？

知识就和工具一样，获取工具只要你活得久总有一天会获得。或者有个牛逼老爹明天就给你工具，比如王思聪。

五个亿本身就是信息量和知识，你看，你连这句话可能都无法理解。一个博士月薪开够，他的知识就为你驱使。把这句话拆碎了你就马上理解了。

况且怎么去使用工具，使用工具的境界，使用工具的场合，改良工具，接纳工具，制造工具这些哪哪都能快速把人和人的差距拉开。

拉开到比人和动物的差距还大。

人和人的差距，尤其是使用知识的技巧上差异区间是你无法想象的，能力天赋到不了把知识喂给你也没用。

知乎用户 xxxx 发表

因为信息的传播变快，却并未抹除造就信息差根源的三个要素：

1。基于社会结构的获取信息速度的差异，从各种社会上层就职的内幕交易者，到地理位置远近带来的网速差，依然存在。

2。拥有物质总量的差异性带来的信息差，一个一辈子没有什么财富的人是不可能知道拥有上亿财富的人在使用资金的过程中会收到哪些信息反馈。

3。源于基因和不同成长过程使得大脑神经结构在物理层面有差异性所带来的认知差，就像普通人无法理解怎么有人背字典会上瘾、怎么就有人能精准的预测社会结构的周期性内生变化能在遥远的未来产生从未出现过的现象。

是的，造就社会产生阶级的认知差异性，只有很小一部分来源于过去的信息，真正决定人和人之间阶级差异性和才能本质的，在于 “全新信息” 的获取速度和创造能力，人类不断向前本就在产生无数新的信息。

知乎用户 读书代码与猫 发表

因为互联网上很多内容是 “防自学” 设计的。
比如你在上随便搜一个编程视频，前期都用大量的时间来教你配环境，让很多人 “从入门到放弃”；
同时，很多知乎，或者是其他文章也是，前面铺垫一堆，有用的只有几十个字，但是花费了你几十分钟甚至更长的时间。

，是突破这种 “限制” 的有力方法之一，而非 “屏幕” 阅读，学习
**************************************
2025-1-21 更新:
是我之前没有表述清楚，导致评论区好多误解。
比如 B 站上的很多视频，很多都没有章节分类。有很多是 “搬移” 的视频，在 “搬移” 的过程中，只注重“量”，不注重“质”，导致很多视频没有章节。
比如 B 站中很多是 1，2，3，4，5……
实际应该是：1.1，1.2，1.3……2.1，2.2，2.3……
或者是：第一章 1，2，3；第二章 1，2，3
如果分好章节，
这就使 “会” 的人可以跳过，不用浪费时间；
“不会” 的人可以先看章节大纲，也好清楚自己学了些什么。
但是，现在互联网上充斥着大量的 “合并”，“混合”，甚至“灌水” 的视频或资料，那费劲学，浪费了时间精力，最终就会产生“学了个寂寞”……
不管是视频还是文章亦或是其他学习资料，在互联网上都存在这种问题，还是需要自己去 “有意识” 的筛选，获取各种知识

知乎用户 李清幽 发表

恰恰相反。互联网时代只会拖着大家的认知共沉沦，更难获得新的突破。

互联网的特性，注定了只有司空见惯、即时认可的观点才能一统江山，天然容易塑造 “庸人时代”。

举个例子。网上有一句流行了几年的话。世界就是个草台班子。

这句话错吗？当然没错。很多时候，上位者和功成名就的人，就是没有多大的能耐，或者是站在时代的风口一跃而上，对于事物的感知已经麻痹迟钝。

所以，如今世界的运转机制，确实有很多粗糙的成分。

可是这句话，真的是触及了世界的本质，对到不可辩驳吗？

自然不是。这个世界是充满随机性的，复杂多变的。

在人类社会的发展脉络上，确实有很多德不配位的人。但同样不意味着，有真才实学的人的价值永远无法伸张。

在中世纪时，欧洲确实人人都在诵经祷告，而且大多不识字，只能被教士们曲解经义。人人都称其为 “愚昧时代”。可随着商品经济的繁荣，文艺复兴到来。人人都有追逐本真的权力。

陀思妥耶夫斯基，终其一生都是嗜赌的 loser，其作品虽然销量不错，但还是饱受争议。写作赚来的钱，都被他挥霍一空。

直到他死后，其作品对人类精神价值的探讨才被愈加重视，受人敬仰。成了文学史上，可以与托尔斯泰比肩的山峰。

无论时代还是个人，人类总会在某个时间段蹉跎。也就现在大众所传知的 “草台”。可人类的大方向，总是向前的。道路是曲折的，前途是光明的。

可现在一句网络流行梗的流行，只是向人们复述了 “生活是螺旋的” 道理，却没有告诉大家其形状是向上的：事物，总是在螺旋式上升。

让人们永远只知其一，不知其二。让人们永远对眼前的际遇，自怨自艾。

这其实不能单单怪网络梗对人们认知的毒害。

任何网络上的知识和认知，就像照片上的蟠桃石。

照片上石头纹路、色彩和形状，最易被人了解，被人讨论。如同事物的表面逻辑，也容易被人所认知。

可真要了解蟠桃石的内部构造，是怎样的环境塑造，又是怎样风化，那必然亲自要去深山老林触碰，这又极少人能做到。

如同极少有人能对事物刨根问底，彻底了解事物的本质和真相。

如今的网络，就像是每天上传无数个 “照片式” 的知识，让人浅尝辄止，浮于表面。

当然，有人会说懂那么多干嘛，略懂点活的更开心。这没问题。可人人都略懂点，都甘愿略懂点，那就有问题了。这说明，整个社会的认知都停滞了。

时代只会陷入平庸。

这都是因为如今的网络高度大数据化，信息更迭高密度，信息价值却又极低。可人人的生活方式，却又是高度互联网化的。

这就导致了人人都容易陷入即时快乐，人人的多巴胺分泌失调，人人对于挫败感都毫无忍耐力。

因为任何探索真理的奖励回路，必然是漫长曲折的，是需要独处的。可人人都如今生活在高交互的环境，更青睐短平快的节奏。

试问一下，这样的互联网知识，除了扫盲，除了为了浅显的认知划分阵营党同伐异，真的有对生活有用吗，对真理有用吗？

互联网是消除了信息差，但同样的也抹平了信息该有的价值。人人都讨论的时代，必然是最无公害最趣味性最通俗的观点，才能传播。而这种观点，通常与真理是负距离。

当然，我也不是高人。给不出解决时代问题的锦囊妙计。就像我这篇回答，在尽量规避网络语言一样。我只想告诉大家，少受些网络 “照片式” 知识的规训，多去摸摸现实中的巨石，你才真正了解大自然是什么样的。

网络世界，永远更多的是正确却无用的废话

知乎用户 纳米酱​ 发表

你确定看抖音能提高知识和认知？

知乎用户 Cat Chen​​ 发表

物以稀为贵，当知识不稀缺时，知识也就不再之值钱。你可以在知识上获得大幅突破，但在人人都能轻易获得知识的时代，这就如同通胀一样，没有谁看起来获得了大幅突破。

知乎用户 matrix 禁食​ 发表

还什么狗屁互联网了，当下的这些移动平台都快将大众人群降智成弱智了。你翻翻知乎满屏都是些什么问题啊，全吃饱撑着的呓语啊。人，只要失去了对自我的控制，永远不可能再获取任何知识的。网络上无穷无尽的毫无边际的信息只会诱惑你走向情绪与心灵的荒无。即便有所谓知识和技术，大部分也都是商业和利益刺激包装的诱饵，同样让你更加失控。

当下的大多数人群都需要长期坚持一种训练，时刻集中心神关注自己的四周，而不是那巴掌大的液晶屏。用它付个款，接个电话算了。没有真实的存在，就没有真正的本质。我最近关心什么，除了完成手头每日规划的开发任务，还有吃饭问题，最近液化气站要强制租瓶了，好象各地陆续联动了，你的旧瓶他二十元收下，转手二百强制租给你。我算了下，我连押金带买气，要三百四啊。这个液化气的使用成本快抬到三四十一公斤了，远超一般能源价格了，真是离谱又缺德啊。我用得少，一年也就一两瓶，也没时间搞他们，但人，不能随便接受被控制，换柴火炉做饭，正好我住阁楼，不影响邻里，捡点环卫修剪的树技晒晒，基本够做一年饭了，买点松明木或固体酒精引火，也不担误时间。

这群鸟人，就想着你要吃饭啊，让你租你就得租，你即使再有钱，只要有依赖，就会被压迫，愚弄。互联网和手机平台，包括 油管、抖音、知乎都是一模一样的模式。真正的知识也绝不会在屏幕前，而是摆脱控制，坚定走进黑暗未知的幕后。最近我成功拓展了一种全新的编程技术，就是因为我坚持打破别人认为天经地义的技术规范控制，它就是真正的知识，但我不可能在屏幕前告诉你。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

一是喜欢偷懒。如果你家门口有图书馆，你会去图书馆天天看书吗。

二是阅读不够不系统。比如学经济金融，不从曼昆《经济学原理》、博迪《金融学》看起，反而去看一些财经书，什么《元宇宙》、《耐心的资本》、《被算法操控的生活》、《超级金钱》，结果是越看越蠢。

三是认知有问题。互联网信息垃圾非常多。有些人认知有问题，就一辈子在找垃圾阅读。

知乎用户 Moenova 发表

因为大部分人不想接触滚烫的真理

知乎用户 阿拉丁的冰糖橙 发表

并没有抹除，有信息茧房，另外，

实际上依然与在真实世界中所见到过的东西相关

我在 2013 年就已经在线上直播课学习雅思了，yy 语音里的一些团队，当时从雅思哥学堂所知道的，当时经常考雅思的应该知道

但是直到 2018 见我去另一个城市学东西，那时候我还是习惯报一些直播课学习，偶然说起今天要上网课，结果其他人就问我**，什么网课，远程函授吗，有文凭吗**。可见他们根本不知道。而且疫情的时候开始大面积网课，很多人还以为那是第一次有网课，其实 13 年我就在上那种直播课了，至于是不是还有更早的，我就不知道了

但是我直到 2018 年去另一个城市，又有了一些小伙伴，然后才偶然听到 b 站这个东西，我看了一下 b 站是 09 年就出了，但是我 18 年才知道。当时它应该主要是动漫相关内容吧，因为当时我不关注动漫，所以根本就不知道 b 站。所以每个人都处于一个信息茧房里，不关注的就完全不知道。

说回雅思，当时如果不是专门考雅思的人，应该不会知道什么雅思哥学堂那个直播，其实就是特定的圈子导致了你知道一些东西。我每次知道一些东西都是去另一个城市另一个完全不同的圈子之后，才知道的。而 b 站也是我去另一个城市和另一些小伙伴在一起的时候才偶然知道的，我原先那个地方的人都不知道 b 站这个东西，所以在这之前我一直不知道。

而且这种现象很常见，就是各行各业内部细分也很多，没有去专门关注的话，就会完全不知道。有些学音乐学的人直到现在都认为学音乐除了当音乐老师没别的可干，有些学美术的人直到现在都认为除了当梵高之类的纯艺画家之外就没别的可干。甚至还有人觉得什么 “就因为学艺术一直得不到什么国际金奖然后就觉得没出路了” 闹出为此紫砂的笑话，不是我不同情，是我确实觉得是笑话。

所以每个人都处于一个信息茧房里，不关注的就完全不知道。要打破只有一个办法，离开原来的城市和原来的圈层，去新的城市新的圈层转一转前面说了这些东西不来自网络，只能来自真实世界里的身边的人。如果你身边的人都在做原创音乐或者组乐队跟明星一起商演，你不会觉得学音乐只能当音乐老师；如果你身边的人很多都在做游戏 / 动漫 / 插画师 / 原创 IP 形象 / UI 设计 / Logo 设计 / 服装设计 / 环境艺术设计等等之类的，你不会觉得学美术只能当纯艺画家。

然后很多没见识的人说什么学艺术不好找工作，我也是很久之后才发现其实学艺术最好找工作。很多人不是爱说什么一些演员工资高吗，其实传媒电影视频配音配乐各种这类广义上都属于学艺术的。有意思的是，这些人一边嫌学艺术的那些人工资太高，一边说学艺术的找不到工作。智力潜力巨大。

说到这想到在我真实世界里存在的某个人，学专业音乐毕业了都认为学音乐只能当音乐老师，所以不同的音乐学院和音乐学院之间差别也很大。甚至极端点说，根本无法衡量每个人的认知差距，同一个学校同一个班的差距都会极大。所以时下那种根据院校和专业来评判根本毫无意义，同一院校同一专业甚至同班级的工科人，完全可能优秀的某个同学在联合国工作，差的某个同学在工地晃悠。这跟院校专业毫无关系。嗯比如很多人年年考公，却没想过申请联合国工作，通常还不错的院校的大学生都是可以试试的。其实大多数人做事的原则都是看到表面上很高大上的东西就直接给自己否了 “这种东西一看就不是我攀的，没必要去试”，然后就继续原地打转。大部分人基本就是这样。其实很多东西去做了也就那样了。

要是你觉得总是在原地打转感觉好像做什么都没出路，答案就一个，在真实世界里，你身边全是那样认知狭隘的人，比如你身边全是认为 “上海交通大学毕业只能当交警 / 航空航天大学毕业只能当空姐” 的人，你就会觉得好像学啥都没搞头；再加上有些打着人生导师旗号的投机分子不停给你散布焦虑“学这个没用学那个找不到工作”，然后，就呵呵。

这些投机人生导师的脑子本质都还停留在小农思想。**比如什么 “要想学酒店管理，那得家里先有酒店”，按照这个逻辑，你想要喝牛奶，那你必须自己养一头奶牛以及家里是开养奶牛场的。话说工业时代了啊，你想要什么非得家里现产是吗？你是不知道有个东西叫超市吗？那我想学法律是不是还得先家里有个法院？想学什么跨国贸易之类的是不是还得先自己家里有个国家？我想在知乎写东西那是不是还得先我家之前已经有人在知乎写过东西，不然我就不能写了？**还有说什么学生物找不到工作，生物细分专业多了，就我知道的有一个貌似叫微生物发酵工程，就很明显就是做酸奶的。你是不喝酸奶还是啥？张口就来学生物找不到工作。曾经有个企业招聘做酸奶的人，明明很多人去应聘，结果一天过去了他居然一个人也没招到，他说没有找到他要的人，有人感觉很奇怪，实际上是，来的人都说自己是学微生物发酵工程的，或者说是学生物技术的，反正这些其实就是做酸奶的；然后那个招聘的人就说你这不对口，你是什么发酵工程啊，不对口，我要能做酸奶的。

那些天天说学这个没用学那个没用的人生导师，就跟那个招能做酸奶的人一样，自己啥不懂天天在那乱说，站跟前了都给人赶走。

就这样说，你根本不知道人和人的脑回路差距有多大。信息茧房就是这样。

**也就是说，你的世界会是什么样子，依然取决于你在真实世界里见过并至少相处过一年的人是哪些样子。**所以如果你只是待在原地，没有出过国甚至没有出过省，那么通常来说，各种人生指导师以及网上的信息的效果要大打折扣。

知乎用户 大相邦 发表

咱就拿俄乌战争来说，挺俄反智在俄粉这已经是基本操作了。各种俄军大捷的假消息满天飞。以至于有知友问，为什么俄军大捷了半年没看见乌军系统性崩溃呢？这就是典型的聪明人被困在信息茧房里产生的疑问。

哈以冲突一年，简中开始捧哈马斯接着捧胡塞然后捧真主党。各种颠倒是非。到现在还有人以为哈马斯连连大捷以色列损失惨重。殊不知哈马斯连加沙都丢了。目前哈马斯对加沙的控制力远弱于 50 年国民党对大陆。

所以至少在简中信息差不但没有磨平，反而更加严重了。更多的人被蒙在茧房之中。不在茧房之内的人往往就更能抓住机会。比如黄金。

简中主流是劝退黄金的，各种黄金不保值买黄金容易亏。黄金能涨还能降。因此只有聪明人从去年黄金涨就看到机会。就提前下手。

知乎用户 Feng Li 发表

会背字典的人，也不见得能当作家。

能获得，和能运用，这之间的差距已然巨大，更别说能指导实践。

举个栗子。

我大学时倒数第二门课，叫。当时来给我们上课的老师，在第一堂课上就阴阳我们，说，这本书上的内容都是上个世纪五六十年代的成果，你们今天学起来不会有什么困难，所以学不好就是你们自己的问题。

我翻了翻书，上面凡是我认识的名字，就是。我就问老师，我看书上搞这个专业的都诺奖了，您啥时候来一发？你看，知识就在书上，咋人家都诺奖你不行呢。

我感觉，如果不是打人犯法，我当天就负伤了。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

信息差不是指获取的信息数量多少，而是从真真假假的海量信息中找到真实的和自己需要的。

信息差从未被抹平，苟晶、叶婷、姜萍…… 这类互联网反转事件哪年不得上演几十次？哪一次吸取教训了？

顶级的思维方式、科学概念以及名师名课，从幼儿园到高中都教多少遍了，耽误你上课睡觉了吗？

知乎用户 女性恋爱导师​ 发表

因为思维是系统性的。

如果你没有一整套的系统性思维，你很难在现实中获得成就。只知道一鳞半爪并没有用。

很多人思维思考过很多年了，但是并没有在现实中养成习惯，从小到大所学的错误知识的所产生的恐惧，让他们很难在现实中跨出一步。

任何事情想要迈出第 1 步是最难的，迈出第 1 步并养成习惯更是最难的。

比如说本人，我每天看到美女就直接搭讪，我经常在客村这边，佳信花园这边看到女老外我就直接上去打招呼，路边我看到美女，我直接打招呼，而且几乎没有一个拒绝过我。

这种心态，这种强大的自由的心态，不是说你看了一些思维就能改变的。

而且互联网上的知识大都是成碎片化的，当你不够强大的时候，你是无法认可什么是真理的。

如果没有一个很强的人给你指导，那你靠你自己不可能知道什么是真理。

因为强大有强大的一套，痛苦有痛苦的一套，很多人在痛苦的时候，在认知低下的时候，他们以为认知就像爬楼梯一样，一层一层往上爬……

其实不是这样的。

如果是这样的话，你的认知想一层一层爬到高任职，几乎没有任何可能，就算有可能也会等到很多年以后了。

人类的认知其实是一种降维的认知。

举个例子，如果你想去当领导，直接去跟领导学就行了，不用从员工一步步的做到领导。

如果你想当一个富人，拥有高认知的富贵想法，那你直接向富人请教就行了。

不需要你一点一点的从底层做着员工，然后慢慢做到组长，再做到班长，做到主管做到经理，不是这样的。

你直接向富人或者领导者，或者聪明人请教就行，他不是一步步的积累，也不是一步步的努力。

这种事情并不是像你上学一样，先上小学再上中学，再上高中，再上大学……

这些东西在现实当中并不分等级，不需要，你先从第一阶梯学习。

如果你想学习，如何做好一个领导者，直接去学如何做领导就行。

你不需要去学习，如何先做好员工。

换句话来讲，当你的认知低的时候，你是认知不到什么是正确的。

只能说当你看到有真理性的东西，你会感觉焕然一新，然后你开始反思自己的生活，你会发现聪明人说的对，你的过去意志都是一团乱麻，一贫如洗，一直都是逆来顺受。

靠自己站起来很难，因为你从小到大的错误观念早已形成了脑细胞，形成了你的生命磁场，形成了你的脑神经，甚至你的血液和呼吸节奏都不一样。

当你有一个外向性格的时候和当你有内向性格的时候，你的呼吸节奏是不一样的。

如果你意志是一个乐观开朗的人，你的呼吸节奏跟那些内向自卑的人是不一样的。

想完全靠理论和思维改变这些事情很难很难，要很多年才行。

不过对于时间不值钱的大多数普通人来讲，那就慢慢等待吧。

毕竟对于普通人来讲，金钱才是第 1 位。

但是如果你是一个不缺钱的人，那么一定要多向聪明人学习，智慧人学习，有钱人学习…… 你会发现其实想要变得强大，真的非常非常简单。

记住了，当你认知错误的时候，生活一团乱麻手不要随便下判断，因为你这时候对真理的判断力是错误的。

这种感觉就像当你没吃饱饭的时候，或饿了三天的时候，你很难判断什么是有营养的东西，那个时候哪怕是泡面，你都会吃的津津有味。

同样在你认知比较低的时候，你无法认可到什么是真理，就像你没有物理基础的时候，你很难知道哪些物理书籍才是高级的智慧，才属于高级的物理理论。

就像当你对哲学和文学一窍不通的时候，你想去买这样的好书，往往都会吃很多亏，买不到好书。

只有过来人，会告诉你哪些书比较好，哪些书是智商税…… 因为你没经历过这种事情，你就认识不到哪些是真理。

当有真理的时候，一定还有骗子…… 骗子就是骗你们，买他的东西说他就是真理，但是真正的真理性的东西其实是很朴实的，很简单的。

但是骗子会自己包装的非常厉害，非常伟大，会让你失去判断力，而恰恰在你无知的时候，你最缺的就是判断力，容易被表面所误导。

所以最终这只能靠你自己的判断。

加油吧。

知乎用户 野兽学姐 发表

因为人类是可悲的短生种。

你可以在 zlibrary 下载到几乎任何书籍，涵盖所有学科。

前沿的论文知识可以从获取一部分，如果你肯花点钱，几乎任何论文你都可以得到。

在任何一种学科中你都可以通过阅读至少达到硕士生的水准。

可是我们的时间是如此的少，寿命是如此的短。

基础教育只是为了筛选，这就要花去我们十二年时光。

上了大学，人们才真正开始学点东西。

毕业后，繁杂的生活剥夺了人们学习的权利。

等到身体衰弱的时候才会真正悔恨，为何做得如此之少。

知识摆在人类面前就如同青楼老鸨对太监挥手，无力啊！

但如果你真的明白什么叫做渴望，就能甩开膀子去学。

知乎用户 废柴潇 发表

信息差已经被抹平？你怕是想得太简单了。

很多人以为 “互联网让知识变得随处可得，所以信息差被抹平了”，但现实是，信息差不仅没有消失，反而变得比以往更隐蔽、更高级、更致命。

为什么大部分人依旧无法获得大幅突破？因为他们压根没意识到，自己仍然活在信息差的巨大陷阱里，而且这个陷阱，比过去更加难以察觉。

1. 信息差的本质，不是 “有没有”，而是 “信不信”

很多人觉得 “互联网让所有人都能获取同样的信息”，但问题是——你看到的，和你信的，完全是两回事。

• 你在知乎看到投资高手分享经验，你信了。但他真正的赚钱逻辑，永远不会告诉你。
• 你在短视频里看到某某人一天赚 10 万，你信了。但真正赚钱的人，压根不需要拍短视频给你看。
• 你在书里学到商业策略，你信了。但这本书的作者，可能自己连个公司都没开过。

信息差的高级形态，就是制造出 “你以为你得到了信息”，但实际上你只是被信息驯化了。

如果你真的认为 “知识随处可得”，那你就已经掉进了信息差最大的陷阱：“你以为你知道了所有真相。”

2. 信息从未如此泛滥，但真正的 “高价值信息” 被层层封锁

你以为你能在网上查到所有知识？笑话。互联网是个信息海洋，但真正值钱的信息，早就被人为地 “阶层化” 了。

• 你能在公开市场上查到的商业信息，早就过时了，真正值钱的商业模式，永远不会被写在书里。
• 你能在新闻里看到的金融热点，都是被大资金利用完的，真正的投资机会，只存在于 “信息闭环” 里。
• 你能在网上学到的专业技能，99% 的人都能学，但只有极少数人能拿到能变现的核心资源和渠道。

信息差从来不在 “是否公开”，而在 “获取门槛”。

• 最值钱的股票信息，散户看不到，机构内部已经精准布局了。
• 最赚钱的行业机会，普通人不知道，大佬们的私人圈子里早就定了规则。
• 最重要的人脉资源，不会出现在你的通讯录里，而是那些 “高端俱乐部” 和“私人饭局”里悄悄流动。

真正的壁垒，不是信息的缺乏，而是 “可操作性的封锁”——你知道了又如何？你进得去吗？

3. 互联网让 “信息差” 升级为“认知差”

互联网并没有消灭信息差，它只是把信息差变成了更隐蔽、更难跨越的 “认知差”。

什么意思？就是你和别人的区别，不再是 “知道” 和“不知道”，而是 “理解深度” 和“行动能力”。

• 你知道投资要 “低买高卖”，但你控制不了情绪，永远在高点买入，低点割肉。
• 你知道创业要 “先找到市场需求”，但你不敢真正去尝试，总是停留在 “学习阶段”。
• 你知道人脉重要，但你不会主动建立有价值的社交圈，最后只能在无意义的群聊里浪费时间。

信息本身毫无价值，理解 + 行动才是价值。

你看到的所有信息，别人都能看到，但为什么有些人能靠这些信息发财，而你只能当个 “信息消费者”？

因为信息差的终极形态，不是 “你没看到”，而是 “你看到了，但不会用”。

4. 你为什么无法突破？因为你以为 “知道了” 就等于“拥有了”

很多人看了无数课程，刷了无数知乎，订阅了无数商业分析，以为自己 “已经掌握了核心知识”，结果现实还是一塌糊涂。

为什么？因为他们在精神上 “自我感动”，但在现实中没有任何实质性改变。

• 他们看了一堆理财书，但从来没真正拿出一笔钱去投资。
• 他们学了一堆商业模型，但从来没真正尝试过赚钱项目。
• 他们分析了一堆趋势，但从来没真正深入行业，建立自己的资源。

认知不等于能力，知道不等于做到，听过不等于掌握。

你可以在网上学到 “如何打造个人品牌”，但你真的有持续写作、做视频、建立社交影响力吗？
你可以在知乎上看到 “如何高效学习”，但你真的有每天练习，把知识内化成你的能力吗？
你可以在财经新闻里知道 “哪些行业未来有前景”，但你真的有跳出舒适圈，去这个行业里亲身试错吗？

互联网让你 “知道一切”，但如果你不去行动，你依然一无所有。

你不是被 “信息差” 困住了，而是被 “行动力和认知差” 封死了。

互联网并没有让所有人变得更聪明，它只是让聪明人利用信息差的方式，变得更高级、更隐蔽。

知乎用户 卢瑟 发表

讲个例子： 本地要修一条新省道，省里已经提前一年来测绘过了，且拿走了所能影响这条路修建的自建房方位和户口，并实行了户口冻结。本地人得到消息已经是省道将要于半年后开工，这条路上的人们开始了忙碌，找一些二手材料搭建简易棚户，或种植苗木于自家院墙之内。实际上省道要修建的红头文件在测绘队到来之前就已经在省政府网站上发布了。

主要讲其中一个例子，有一位党员，是本地学校退休的老校长。首先对这些拆迁财政拨款是不需要返还的，通俗易懂就是利用时间信息差，由当地政府去谈多下来的可以自行处理。首选当然是党员住户，什么听党指挥，红色带头先锋，争做新时代社会主义党员，高帽子反正不需要给钱，随便带，这老校长开口就是 188 万，屡次无法说通，又通知其在市里的两个儿子回来做思想工作，旁敲侧击各种会影响儿子的前途之类的话，老校长巍然不动表示要么政府出，要么你们两个儿子分摊遂无果。政府只得先搁置，最后再来处理，相比老校长，软硬兼施下其他老百姓则很容易就被攻破防线，甚至还有嘲弄着嘲笑其还是个党员，狮子大开口。曾见一人又是找本地政府相熟工作人员又是吃饭又是喝酒又是鞍前马后最后获 76 万兴奋不已四处炫耀，夸耀其院内一小株不知名小树也能得 80 块补偿。见此大部分人都已经签字离开，但见老校长还在原地，政府组织人力再次上门，这次直接开门见山，老校长掏出从省政府网站上拓印下来的彩打的红头文件，众人哑口无言。红头文件上标明了具体补偿标准和等等一些细则。 事后知晓细则的已经签字走的人暴跳如雷却又无可奈何花落去。 有人不禁要问为什么不纠结这一片所有人一起在签字之前观赏这彩打的红头文件呢？ 说这话的人不是天真就是烂漫，常人的人性只能自渡而不能渡人，不作恶就已经非常难得。

在这老校长之后还有一户人家，拖到了最后才签字走，要了双倍的价格，人家是典型要钱不要命。穿草鞋的怕光脚的。最后这户人家谈了 288，这户人家的儿子在不久后得了脑瘤，最后仅剩三口人，一个孙子，奶奶，和妻子。 命运的一切馈赠早就暗中标好了价码。

按照国家法律，政府的一切公文都是政府公文网上公布的，一切判决不涉及个人私隐国家秘密都要要上判例网的，一切政府工作报告财政收支都是要在网站上公布的。 都是可以百度到的，国内也有合法的外网 cnn，sky new，bbc ，各种新闻网站通过百度都能搜到且能观看，为什么国人老盯着个抖音看这看那的，抖音只适合看美女跳舞，不适合任何科普知识新闻传播和知识学习。

或者说，认知决定了你。

知乎用户 CodingForFun 发表

谁说大部分信息差被抹平了？各大公司的核心资产会放到网上让人共享？各大公司都有严格的信息安全规范。哪些文件，哪些代码是不能放到网上的，都有严格的规定。内部文档，代码都有严格的访问级别，甚至含有数字签名，你隔着屏幕拍照都能查到是在那台电脑上用什么账户打开的。最夸张的据说某研究所，核心文件只有特定电脑上才能查看，放电脑的房间内有多个监控摄像头。还有最近颁发的保密法里面规定的那些机密信息能在网上流传？

同时信息除了能被看到以外，还有时效性。特别是高质量的专业市场预测报告，收费是非常高昂的。这类数据报告你能通过网络白嫖的到？以前我接触过一些专业的咨询公司，就是做这类行业报告的，售价都是几十 W 起步。看团队的专业程度和数据来源，价格会更贵。当然这些报告过了一两年以后没啥用了，会被咨询公司放到网上免费共享，用于证明他们的专业性。因为能预测未来的数据才能创造价值，而总结过去的信息数据只有学习意义。就好比你在赌场，值钱信息的是在你下注前庄家手上的牌，而上一把牌庄家手中的牌对于你来说没有任何意义。

同时网络上免费的信息的质量也是和堪忧的。你能方便得到的都是基础科普意义的信息。做学术要引用 CSI 论文，也要乖乖的交查询费。同时也别指望行业大佬用爱发电写一些高质量的专业文章来普惠大众。人家真有这个精力写 CSI 论文不香吗？就算写出来，网上发了，能有几个人读的懂，能涨几个粉？如果要涨粉，明显是写大众能够理解的了的科普知识效果更好。

知识除了可以访问的到，同时还要能消化的了才能产生效益。光看资料，没有相关教学服务，你能消化的了多少？疫情 3 年学生上网课，教学效果明显比课堂教育差几个档次。

网络上还充斥着大量有毒信息。好比你有个头疼脑热，通过百度问诊，癌症起步，然后被拐进莆田系。通过网络可以访问知识，但网络并没有教会你如何辨别知识的真伪。我们对于网上信息真伪鉴别还主要依赖自己的教育水平和生活阅历。所以免费的午餐是看上去香，但大部分人是吃不到或是消化不了的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金