三月云｜关于武大图书馆肖某性骚扰：是谁给田力狂欢的勇气？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近几天，关于武汉大学肖明瑫性骚扰一事在网络上沸沸扬扬，于多个平台热搜登顶。大批男名人也站出来为肖明瑫 “发声”，乌央乌央的田力更是闻风而至，对当事人大肆进行网暴和辱骂，四处煽动舆论。

那么，事实的真相到底是什么呢？是什么事让这些田力突然变得如此 “义愤填膺”？

2023 年，武汉大学图书馆内，杨同学发现一男子肖明瑫行为可疑，观察一段时间后发现他在进行性骚扰和偷拍。于是当场录下视频证据：

▲抱歉污染姐妹们的眼睛了。

请问，对着这段视频，谁还敢大言不惭地说什么 “不是性骚扰”、“是湿疹抓痒”？这种指鹿为马的功力和脸皮，赵高都要甘拜下风吧？

更可笑的是，这段动图在很多平台根本发不出去，理由是 “涉黄”：

为什么平台会认定为 “涉黄” 呢？好难猜。

而后女生直接找到肖明瑫质问，肖明瑫看到事情败露后无比惊慌，连连哀求女生不要声张，说 “我是第一次我以后再也不敢了”，并当场道歉和写下道歉信：

▲肖明瑫。

现在很多田力洗地说什么是 “湿疹挠痒”，真是难为他们找到这个理由了。因为女生还记录并发布了她和肖明瑫对质的录音，从头到尾肖没有提到一句 “湿疹”。试问，如果他真的是被冤枉的，说一句我不是性骚扰我只是湿疹抓痒就能解决的事情，为什么就是只字不提反而当场认罪？？？这就相当于，你正在好端端地玩自己的手机，突然有人跑过来跟你说，你的手机是偷来的，你不但不反驳一个字，还当场表示认罪道歉说 “我以后再也不敢了”，并哀求不要声张，这有一丝一毫的可能吗？？？

▲现场录音。

▲现场另外的目击女生给杨同学写的纸条，表示愿意帮忙作证。

CDT 档案卡

**标题：**关于武大图书馆肖某性骚扰：是谁给田力狂欢的勇气？
作者：三月 vulcanus
**发表日期：**2025.6.20
来源：三月云
主题归类：女性权利
CDS 收藏：公民馆
**版权说明：**该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

所以说，我很佩服厚着脸皮说什么 “湿疹” 的田力，如果肖明瑫当时也能反应这么快就好了。

肖明瑫的行为已经构成违法犯罪，但女生考虑到他是同校同学，并且态度 “诚恳”（事实证明，对敌人仁慈就是对自己残忍），于是没有当场报警，她只是找到辅导员要求取消他的评奖评优资格和保研资格。但时隔数月，经过沟通多次，辅导员依然对此置之不理，无奈之下，杨同学选择向媒体曝光。

而后迫于舆论压力，武汉大学只给了肖明瑫一个轻飘飘的记过处分。这时候怎么又不说有损国格校誉了？

很多丈育田力得意洋洋地说，法院都判了杨同学败诉，所以她肯定是诬告！

遗憾的是，法院只是认为，判定性骚扰的证据不足，因此不支持杨同学的诉求，而从来没有说过杨同学是诬告。实际上，造谣说杨同学诬告的田力才是真正的诬告㽖。

为什么不判定性骚扰？很多田力说因为肖明瑫是湿疹，完全不是。肖方漏洞百出的 “湿疹证据” 根本没有被法院采信：

▲所谓肖明瑫提供的 “湿疹” 的证据…… 不是，造假也得认真点吧？年龄、性别、姓名，有一个能对得上吗？糊弄鬼呢？？？

▲真正诬告作假的是谁呢？

那么，为何杨同学会败诉呢？这是因为在我国，性骚扰的认定需要具有 “针对性” 和“侵害性”。行为必须要明确针对受害人，并且造成侵害后果，才能认定。判决并没有认为肖明瑫未进行不雅行为，只是认为该行为未明确针对杨同学，也没有造成危害性后果。

这样，事实就很清楚了：肖明瑫的确进行了性骚扰，只是未必构成我国法律意义上的 “性骚扰”，这背后折射出的是轻轻放过的校方，部分方面尚未健全的法律，以及勇敢维权两年的杨同学。

所以，是谁给这些田力集体狂欢的勇气和胆子？有的叫嚷着什么 “诬告” 的，有的对当事人进行大规模的网暴谩骂，甚至还有的泄露杨同学的隐私信息发出威胁的，试图置之于死地。这些令人发指的行为，已经完全突破了道德和法律的底线：

▲看看，这是多么丧心病狂？？？这件事的恶劣程度，已经完全突破了任何正常人类所能想象的底线。

可笑的是，在大同订婚强 J 案判决底下号召要发动暴力事件的，现在怎么又突然如此相信司法了？在大连工业大学开除女学生事件下叫好的，现在怎么又突然激烈反对校方了？

你不能只在对自己有利的情况下，才选择支持官方。

还有很多名人和媒体也在所谓的 “义愤填膺”，连最基本的是非都不明了。

▲那女生的公道呢？性骚扰男被开盒什么了我请问？

▲看了一眼贴吧的热榜，我的天啊这都什么臭不可闻到极点的垃圾热搜啊？极端田力泛滥成灾，百度有极其严重的罪责。

▲这个架势，谁说田力不会共情的？他们的共情能力，只有在性骚扰犯身上才会发挥到最大化。

女性的权益之路，远比我们预想中漫长。因为他们远比我们想象中龌龊。

杨同学根本不该面临如此之多的网暴、造谣和威胁，这起猎巫事件的发生，是全社会之耻。

可能有人会问，为什么肖明瑫一方有这么强的舆论煽动能力？除了这里长期以来的拜㽖仇女的风气之外，恐怕还有他自身的原因

▲PDF 内容。

不是说好的阶级大于性别吗？怎么这时候又不拿出骂 d 小姐，骂黄杨，以及骂曲 w 婷的劲骂他了？能心疼作恶被抓的男罪犯希望 “不要毁了他”，能对着各种“夺走自己人生的天龙人” 喊打喊杀（前提是性别为女），但就是共情不了优秀上进勤奋勇于发声但陷入网暴的女性，就是仇视不起来男富二代、男特权阶层和男惯犯。

男的当主角的故事看得太多了，站在男人的立场上思考得太久了，以至于完全接受不了女人的故事，也忘了自己是女人。

并且，肖在高中时就已经 “全校闻名”，其高中的同校同学纷纷站出来揭发他：

其实，根本没有任何理由让田力打成顺风局，更没有任何道理让他们敢于全网狂欢。

毫无道理。

要我说，女性在这次事件中根本就没有任何必要采取守势，更没有必要自己吓自己，甚至还觉得理亏起来了。

我们知道破窗效应：一排窗户，如果是完整的，可能会一直保持完整。但如果其中有一扇窗破了，那很快这一排窗都会破。因为这一扇破窗就会给人一种这里无人管理，混乱无序的感觉，进而滋生更多的无序。舆论场上也是这样，一个评论区或者一条回复底下，第一条评论往往决定了评论的风向，如果一种观点提前占了压倒性多数，那后面即使来了非常多持有不同观点的人，也不太敢或不太情愿发表自己的看法了。

因此，田力作为欺软怕硬见风使舵的一群乌合之众，对他们根本没有任何道理可言，你如果强势，他们就怕了就闭麦了，而你一旦示弱或气势不足，他们就自以为行了，会像蚊子闻到血腥味一样扑上去。

亘古不变的道理。

你看李诞，之前当众辱女不是很得意吗？现在女性反攻了，你看他敢还半句嘴吗？

所以说，女性就是太讲理了，道德观太强了。这不是好事，是迂腐，是自设的枷锁，有时甚至会自寻死路。这样会导致即便是完美受害者，如大同一案，依然在舆论场上占不到压倒性的优势，因为田力可以硬骂和撒泼打滚。而只要受害者有一丁点的瑕疵，舆论就会田力狂欢局。

毕竟，此地的拿手好戏就是造谣和围猎勇敢的女人，将她们塑造成疯女人，塑造成 “诬告者”，企图进而污名化整个女性群体，堵住女人的嘴。

性骚扰犯是海量的，“诬告女” 在现实中其实是没有的。但他们就是希望通过引导舆论来恐吓女人，增加女人日后维权的成本和压力，减轻自己犯罪的成本和压力。

真是烧鸭 help 烧鸭。

我自己在整理这件事时气得一晚上都没睡着，我真的好久没这么生气了。我恨乌合之众理直气壮颠倒黑白，我恨无良媒体帮腔作势混淆视听，我恨各路账号群魔乱舞煽风点火。

但我依然想说，不要怕。证据在我们这里，正义在我们这里，时间在我们这里。铁一样的事实不是靠田力的歪曲和造谣就能改变的。尽管这是一场艰难的战役，尽管一个女人想要维权，会面临太多太多的困难阻碍。但我们会一直战到最后，为了无数像杨同学一样的女人们，直至黎明。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金