如何看待中青报文章《「天才韩寒」是中国文坛的最大丑闻》？本文的发表是基于怎样的背景？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈猛​ 发表

我认为，《中国青年报》是当代报坛的最大丑闻。

首先，《中国青年报》的内容成分完全是对唐代《邸报》的复制，名称也不加掩饰地对近代著名刊物《新青年》进行了模仿，综合模仿度高达 40%；

其次，肖博士批判稿的行文逻辑赤裸裸地抄袭了方舟子有罪推定的创意，不管方先生介不介意，反正我是介意的；

再次，该文超过三分之二的篇幅都在针对后会无期进行批判，但！标题中竟没有 “影评” 二字，以我前语文课代表的身份都看出作文跑题了，审稿编辑专业水平着实堪忧；

最后，批判稿通篇未提及当代文坛 “最大” 丑闻的评判标准，也没辅以第二三四五… 丑闻予以佐证，完全不给他人一丝竞争机会，你这让鲁迅文学奖得主周啸天、做鬼也幸福的亡灵派作协领导等选手情何以堪？有没有考虑用户体验？
突然又想 PS 一句：中青报，还记得那年你家门口喝药的上访户吗？

知乎用户 带三个表 发表

肖鹰是清华大学教授里最像经常留言骂人的网民。我看过他写过的一系列东西，骂人永远骂不到点子上，感觉丫就一清华附小的水平，这位教授似乎还没学会什么叫文艺批评。还有点像方舟子，处处碰瓷儿。

我觉得这家伙说过的最乌龙的一句话是：“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。”

知乎用户 Uliopde 发表

写成这样也是蛮拼的了

知乎用户 匿名用户 发表

雄辩地证明了，什么叫一黑顶十粉

知乎用户 匿名用户 发表

媒体行业的。
内部说法是报纸印发之前有一篇稿子因为众所周知的原因被毙了，于是找了篇投稿来填版。
你们都想多了。
-—- 补充的分割线 —–
这事儿跟房祖名也没关系，你们又想多了。

知乎用户 唐伟诚​ 发表

不要用大字报的方式来倒韩 – 新闻频道 – 中青在线
事件后续

知乎用户 stream 发表

看了全文 也就文革时初中红卫兵的层次和水平 不值一提 但害怕是官方要搞韩少的前奏

知乎用户 罗小贱 发表

以下我写的一篇骂肖鹰的文章

肖鹰炮轰韩寒文所犯的文人弱智病

　　清华教授肖鹰在《中国青年报》上发表了一篇标题生猛的檄文《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，引发争议。此文与 2009 年 12 月 14 日中青报发表的《重庆打黑惊曝辩护律师造假事件 近 20 人被捕》这篇抹黑以李庄为首的律师形象文章一样，都是可以载入中青 “屎册” 的烂文。

　　肖鹰文章评论韩寒电影部分，《后会无期》的好坏属于个人好恶问题，批评其为 “烂片” 自然亦无不可；至于韩寒是否存在 “代笔”，网上也早已争吵论证了两年多（我也写过几篇长文），在其出版手稿、高中同学及许多出版人、媒体人出来佐证之后，仍然还像肖鹰这样，言之凿凿地相信肘子的所谓“代笔铁证” 者，只能让人怀疑其是否具备基本的逻辑思维与判断力。

　　肖鹰的文章透露出了许多具有典型特征的文人 “弱智病”，如迂腐、阴谋论、青年导师控、道德逼等，敌视市场、逻辑浆糊混乱、热衷宏大叙事与抒情叙事的“文人” 与“评论家”（欢迎 @武汉陈国恩、@彭晓芸等人对号入座）是感染此类病的高危人群——肖鹰批评韩寒“反智”，其实韩寒并不“反智”，反的是肖鹰文章透露出的这种“弱智”。肖鹰就是中国评论界典型的文人弱智病患者。

**　　　　　　　迂腐病**

　　迂腐是文人群体中最常见的一种病。迂腐有许多意思，作为一种 “病”，此处的“迂腐” 特指那种仇视市场通俗与流行文化的一种病态心理，这种心态背后体现的是一种仇敌资本、敌视市场的价值观。

　　在这种价值观看来，资本与市场会腐蚀文化（文学、电影等）的纯粹性，因此，那些由资本运作并在市场上取得巨大成功的文化（文学、电影）必然都是艺术水平低下、庸俗不堪的。这类作品在市场上获得的成功越大，其对艺术纯粹性的伤害就越大。

　　比如，在肖鹰眼中 “恶俗” 的《小时代 3》与 “猥琐” 的《后会无期》，超过 5 亿的票房就是证明其滔天罪恶的最好证据，所以肖鹰在接受采访时说 “韩寒拉低了电影水准，伤害了中国文化”——韩寒简直罪孽深重！不过，一个连“高中毕业生应备的文史知识” 都不具备的韩寒，居然也能伤害中国文化？中国文化也太羸弱了罢，肖鹰这是对博大精深的中国文化的严重亵渎！！

　　反之，如果《小时代 3》与《后会无期》的票房一塌糊涂——或者是由其他非郭敬明、非韩寒的年轻导演所拍，其罪孽就会轻得多，肖鹰们对它们的仇视就不会这么大——不仅如此，而且肖鹰或许还会作出一副前辈高人鼓励小辈的架势评论说，年轻导演处女作，能导成这样，已经不错了，前途无量。前途无量。

　　所以，对肖鹰来说，《小时代 3》与《后会无期》的原罪不在于电影本身，而在于其超高的票房——肖鹰们推崇的三观正确、艺术价值高的电影没人看，却让《小时代 3》与《后会无期》这样的 “烂片” 大行其道，这还有天理吗？肖鹰们绝不答应！

　　这种迂腐观念我非常熟悉，因为我曾经也是一介 “文人”。那时，我曾给自己定过两条在今天看来非常傻逼的读书原则：第一，30 岁前，不读比自己年轻的作家的书；第二，不读出版时间不超过 30 年的书——因为未经时间淘汰，垃圾太多。所以，外国小说只读十九、二十世纪的经典名著，中国小说只读著名作家的成名代表作品，对韩寒、小四之类年轻作家的 “通俗流行文学”，像评论家白烨一样，认为其还不算 “文学”，对其不屑一顾。

　　后来我逐渐意识到了这种观念的傻逼，意识到了通俗流行文化的创造性与生命力。究其本质，文学、电影等艺术作品终究也只是一种消费品，其优劣等级只存在于消费者的主观评价之中，所以，被消费者广泛接受者虽然未必是好作品，但不被消费者接受的作品却无论如何也不能算是成功的作品。

　　如今，当患迂腐病的文人们还拿着可怜的作协工资、课题经费躲在书斋中意淫 “纯文学” 与“艺术电影”的时候，通俗流行文化的发展速度与水平早已超出了他们的想象，如当红网络作家唐家三少、南派三叔等人的年收入早已过千万，对其作品的讨论也开始进入中学课堂，韩寒、小四们的电影票房也超过了 5 亿。

　　迅猛发展的文化市场把患迂腐病的文人、评论家抛进了历史的垃圾堆。他们能做的，不外乎就是利用自己的体制内身份（公立大学教授）在官家的报纸（中青报）上偶尔发几声混合着愤懑、不甘、恶毒与嫉妒的咒骂罢了——而他们的咒骂声之所以能获得传播，还得拜其咒骂对象所赐。若非如此，他们写的文章，估计除了他自己与杂志编辑之外，根本就不会有一个人读——比如肖鹰，恐怕他之前写的所有论文、专著的阅读量的总和，或许都赶不上他的这篇倒韩文章的阅读量罢。

阴谋论

　　国人好阴谋论者甚众，故阴谋论可谓检验一个人是否弱智的万灵丹——肖鹰文章透出的第二种弱智病是 “阴谋论”。

　　肖鹰文章坚称，韩寒是 “媒体联手文学界” 打造的一个虚假 “文化偶像”，韩寒背后有一个神秘的“利益集团”。这个“利益集团” 组织严密、同心同德、团结一致，以至于竟然可以“将韩寒紧包裹，联手抵制将其撕破伪装、曝光真身的质疑”……

　　只需基本的判断力，便可以发现这种阴谋论的低级与荒谬。

　　如果真的存在这样一个 “利益集团”，那这个集团的“带头大哥” 是谁？他究竟是凭借什么样的超级组织方式，能够欺骗一切接触过韩寒的人，能够让所有 “知道真相” 的人都不泄露其包装韩寒或是为韩寒代笔的秘密？

　　你相信，在中国可能存在这种组织严密的 “利益集团” 吗？如果真的存在这种组织，我党会允许其存在吗？

　　不管你信不信，反正肖鹰是信了。

**　　　　　青年导师控**

　　“人生导师” 情结过于膨胀是一种病，得治——肖鹰文章透出的第三种弱智病便是 “青年导师控”（肖鹰的倒韩战友 @彭晓芸、@武汉陈国恩也是此病的重度患者）。

　　肖鹰们具有一种无来由的 “为天下青年负责” 的虚幻责任感——我相信甚至连他们自己都会为自己的这种责任感所感动。所以，原本不过抹黑、搞臭韩寒的倒韩行为也被他们倒出了 “正义感”、倒出了“崇高使命感”、倒出了具有宏大叙事特征的“家国天下情怀”，甚至上升到“反腐治国” 的伟光正高度——不管你服不服，反正我是服了。

　　肖鹰说，他倒韩不是因为仇视韩寒，而是出于 “良知”、出于维护 “社会公义”。他要 “给历史以真相”、“还文坛以是非”，同时还要给 “青年以正确引导”。

　　在肖鹰们看来，祖国的大好青年们都是些心智不成熟、缺乏判断力的娇嫩花朵，他们的世界观与价值观可能会被韩寒扭曲，他们的心灵可能会被韩寒的文字、电影腐蚀…… 因此，自己作为一个学识渊博、三观正确、有道德良知责任感的学者，必须承担起给 “青年以正确引导” 的历史责任，若非如此，便对不起自己的良知，对不起社会公义，对不起国家，对不起历史。

　　这就是 “青年导师控” 病的表现症状。对此类患者，或许最适合送给他的话就是：肖老湿，放开那些青年，你妈喊你回家管儿子！

**　　　　　　道德逼**

　　中国历来盛产 “道德逼”，于今为盛——肖鹰文章透出的第四种弱智病便是 “道德逼”。

　　何为 “道德逼”，顾名思义，就是整天把素质、道德挂在嘴上，喜欢充当他人道德裁判官的傻逼。

　　肖鹰在批判《后会无期》与指认韩寒代笔之后，对韩寒做出了一个终极鉴定——“已年届 30 岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”

　　这份鉴定如此全面，涉及知识、能力与道德层面。或许每个人都会发出疑问：高中毕业生应备的文史知识包括哪些？一个当代成熟青年应有的语言表达能力是什么水平？一个有教养的当代青年必备的社会道德观念包括哪些？

　　对此类疑问，肖鹰当然会不屑一顾。因为在他心目中，自己是堂堂清华名校教授，而韩寒不过是一名七门功课不及格的中学辍学 “文盲”，所以，他当然有资格充当韩寒素质与道德的裁判官，他说韩寒不具备韩寒自然就不具备。

　　对这种具有道德裁判官情结的道德逼，或许最适合的回应就是反问他：

　　肖老湿，你连三和四都分不清楚，具备一个大学教授应备的数学知识了吗？你文章写这么烂，具备了一个大学教授应有的语言表达能力了吗？你口碑这么差，具备一个有教养的大学教授必备的社会道德观念了吗？

　　　　　　　　　　2014 年 8 月 20 日

知乎用户 张开 发表

还以为是为了冲击房祖名吸毒事件

知乎用户 向北 发表

中青报乃业界良心

知乎用户 搬砖家 发表

他说得对，韩寒确实是中国文坛的最大丑闻，如果各位不信，时间会给出答案的，请拭目以待。
这是凤凰网的投票调查结果 中国青年报刊文：“天才韩寒” 是当代文坛的最大丑闻

另外附送一篇时论，时论─韩寒后会无期 恐一语成谶
韩寒后会无期 恐一语成谶徐九华

大陆作家郭敬明原着且自编自导的电影《小时代 3》，上周推出，4 天票房超过 3 亿人民币；同时，《小时代》系列总票房已跨过 10 亿大关，成为大陆电影史票房最高的系列电影。而同属 80 后代表人物韩寒，首部自编自导的电影《后会无期》也将于本周相继登场，表现备受各方关注。原因固由于郭韩两人成名十余年来，外界始终相提并论，粉丝间更曾爆发恶战，同时还攸关韩寒的转型与出路。然而，笔者认为更需关注与解读的是，两人的成名轨迹、现况与影响。

郭韩皆崛起于可保送顶尖大学或降低录取标准的《新概念作文大赛》，韩寒在首届大赛经由传奇复赛而获得社会组一等奖，第 2 届仅获学生组参加奖；郭敬明则是货真价实的第 3、4 届学生组一等奖得主，之后分道扬镳。韩寒高一两度留级辍学，出版畅销 200 余万本的小说《三重门》，成为挑战考试教育的文学天才，再凭着针砭时弊杂文，晋身意见领袖并被推崇为「当代鲁迅」。

郭敬明并未复制上述叛逆路线，而是按部就班念大学，创作多部长篇小说，办杂志，成立传播公司，再从编剧到导演，去年推出观眾人数和票房双创纪录的《小时代》系列电影。由于剧情过度拜金与炫富，电影评价向来不高，但板砖与票房齐飞之际，必须正视电影观眾集中于 90 后和 00 后的事实。至此，定位清晰、目标明确、坚持走商业路线的郭敬明，反倒不折不扣地成为影响形塑青少年价值观的意见领袖。

反观韩寒，成名后在经纪人路金波「树牌坊做知识分子」、走政治路线的指导原则下，果然成功登上意见领袖神坛，首开污言秽语辱骂斯文之歪风，猖狂神州 13 年，直到前年 1 月戛然而止。在「打假斗士」方舟子密集剖析论证其代笔造假之后，草根大眾竞相投入打假揭骗行列，藉着微博、部落格和网路论坛创造出之话语权，凝结成无可忽视的力量，揭露偶像的真面目。两年来，韩寒不再发表任何文学作品，同时愈发紧咬郭敬明以制造新闻话题，同时追随模仿其商业化路线，企图变身转进，但终未能逃脱草根们从虚拟网路到真实社会的挞伐，藉由诉讼、上访和编撰《解构韩寒》专书等策略，坚持揭发旷古奇今之当代文化诈骗事件，绝不贻害子孙。

《后会无期》自年初开机以来，在韩寒不断出丑卖乖，甚至不惜出卖稚女、制造「国民岳父」话题等无所不用其极的炒作下，持续维持热度，吸引各方关注。对韩寒团队而言，此举显为破釜沉舟之一搏；殊不知，「出来混，总得还」。

（作者为大学教授）

知乎用户 影驹 发表

一群既没见过文革是如何的，又不懂学术争鸣范例的知乎众，秀他们既反体制，又被媚俗骗得死去活来的可怜见的样子。

知乎用户 匿名用户 发表

肖教授上课能有人来听？大家挤破头到了清华还得你这水平的人讲课？反正我是醉都醉了。
你还真是隔三岔五开炮诶，问题包括但不止于思维混乱，脑洞大开。尤其是你那文笔，简直是小学生水平不能更高。
看这文章时，一口面都呛出来了，完全无法评价你更多。

知乎用户 费丰 发表

要求 vs 提议

在 2012 年湖南文艺出版社《三重门》手稿版第 20 页有:

林父毅然拒绝了儿子的要求

而在 2000 年作家出版社《三重门》第 18 页对应的那句话为：

可是这一次林父毅然拒绝了儿子的提议

这表明，2012 年出版的《三重门》手稿不是 2000 年作家出版社《三重门》的底稿。

或者按照韩寒代笔悬赏，作家版编辑代笔了这些不同之处，至少应得代笔费 2000 万元。

知乎用户 匿名用户 发表

汪峰又有什么活动了？

知乎用户 白如冰 发表

他说韩寒像后会无期里的江河博学傭才，猥琐，侧面反映出了后会无期人物形象塑造的还是很成功!

知乎用户 大力甩手 发表

我读的时候感觉就像一个小孩骂别人来来回回就那几句

能不能具体点？

好歹能让我们赞成你～

知乎用户 团长 发表

这得是多有优越感的人才能写出这样的文章

知乎用户 匿名用户 发表

这种欲扬先抑的含蓄表达其实还是蛮有个性的嘛

知乎用户 雷雷​ 发表

弱弱的问一下，仙人跳是什么呀，那个作者好像很了解的样子

知乎用户 汗青 发表

索贿未果

知乎用户 林策筝 发表

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

知乎用户 赫哲 发表

看到这里我也是醉了～

知乎用户 匿名用户 发表

我知道报纸销量肯定会长吧

知乎用户 高能 发表

怎么说呢，清华教授的文笔和逻辑是这个水平的话，很难不让人产生优越感。

知乎用户 苏闹 发表

主流媒体发这个想想还真是寒心啊

知乎用户 匿名用户 发表

基于中国媒体主流没脱离文革时期的背景

知乎用户 匿名用户 发表

中国文坛！
最大丑闻！！
看这篇文章的逻辑和语言，这个人真的是清华大学的教授吗？？

知乎用户 十九世天空 发表

五十步笑百步，最后却发现原来大家都只走了一步。

知乎用户 匿名用户 发表

我不会支持肖鹰，他名声已经做臭了，而且从他的行文来看，他就是个气急败坏的老头

我也不会支持韩寒，我觉得他的电影虽然没有肖叫兽说的这么烂，也没有某些人说的那么好。而且他代笔门之后的表现也令人失望

观望吧，看韩寒怎么说。如果真要我站队，我站在我老公王思聪那边╮(╯▽╰)╭

知乎用户 杨博显 发表

我个人觉得，
中国青年报 这个蠢材媒体已经准备要将它这个所谓宣扬公正的媒体平台转换成为私人泄粪的场所了。
或是其通过某知名 “学者 “之口来发动蓄谋已久的 X 化大革命？！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金