如何评价 B 站 UP 主巫师财经？
知乎用户 匿名用户 发表 前金融同业 + 现自媒体同业，匿。 从内容看来大概率知道是哪位，毕竟视频里几个项目都有参与的就是那几位。从透露的信息可以精确锁定到人。 视频内容专业性一般，不过正是因为专业性一般所以比较适合做传播。如果上来就是法 …
如何看待 B 站财经类 up 主巫师财经被扒抄袭、造假?
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 巫师财经 发表
大家好，我是巫师，
这几天大家对我的质疑我都看到了，并且进行了反思和总结
直面问题，该道歉的道歉，该澄清的澄清，该处理的处理，有错误绝不遮掩
以下对问题一一详细说明
一、经历澄清
由于《金融行业》视频结尾的经历套用问题（第四点会逐字说明），大家质疑我的老东家经历，并要求我公布更多个人和项目信息来证实自己。其实很多前同事通过声音就辨别出来了，也有很多人通过各种方式打听到了我，很多人要求我提供包括名片、各类照片，协议、参与过的项目文件甚至年会主持视频等证明，这些我仅对能承诺保密义务的各大平台官方工作人员、审核人员提供，我会通过私人微信一一提供证明（其实朋友圈就有很多了），但不再公开更多私人信息
二、不规范引用
《保时捷恶意并购》视频：
经自查，本期问题在于经我二次修改后作为素材的图片未在发出视频时标注引用，去年十一月经网友指正补充，感谢指出问题的网友，具体整改请见本公告结尾
《香港金融保卫战》视频：
经权威系统【知网学术不端文献检测】查重，去引重复率为 13.5%
检测范围除原有数据库外，另已将大家觉得相似的文章加入个人对比库，见下图。同时附未添加个人对比库结果进行对照
排引部分由于参考的几本书目不是期刊不在排引范围，实际排引重复率应更低。文案原文、相似文章和查重平台均公开，欢迎核对我列出的相关数字
问题方面，文案的部分内容中（包括泰国政府应对危机部分、索罗斯试探香港部分、港府入市干预部分）存在行文逻辑和思路借鉴已标明引用的《金融四十人论坛工作论文系列》、未标注引用的《盯住制度与泰铢危机 泰国汇率市场化改革和资本项目开放研究》，同时使用了《决战香江 “保不住香港，我们以死谢罪”-98 年董建华为首香港政府血战索罗斯全揭秘》中对历史场景描述和数据，未标注引用。
当时视频的参考文献列举混乱、不规范，感谢大家指正，我会再次整理。重新查缺补漏，具体整改请见本公告结尾。
三、洗稿
**《杨超越与资本》视频：**杨超越第一版视频的部分文案，套用了数娱梦工厂（作者杨雪）文章的原文、推导逻辑、对赌实例和结论，构成洗稿，在去年十月被网友检举后删除视频并重制（现行版本是第二版），后发出公告道歉。这里再次向数娱梦工厂及原作者杨雪表达歉意。
四、经历套用
**《金融行业》视频，**结尾部分我将 ECM 前辈的心路历程与自身 ECM 经历与感悟融合，以第一视角表述，造成误导，构成套用他人经历行为，在此道歉，以下逐条说明经历归属：
1 . 引用内容包括：
经历部分：
【入职第三天瑞信就来挖人】、【上市的企业半年内就被人收购】、【写过 MEMO 的收信人后来进了监狱】、【有项目失败后 CEO 出家信佛的】、【因为三分钱的定价和老板吵起来】、【企业不甘心但最后上了新三板】、【曾被老板骂的体无完肤】、【其他国家基金经理没有来过中国，但掐指一算就把身家性命押在中国上】、【工作 48 小时睡 5 个小时再工作 48 小时】
感慨部分：
【对中国的未来抱有前所未有的乐观情绪】、【每个人都觉得自己能在这个巨大人口基数中挖到金子】、【投行就如同躺在铁轨边上，听见中国经济呼啸而过】、【投行生涯就是一个被高度浓缩的中国现代经济发展史，我仿佛坐在第一排的位置上看了一场前所未有的大戏】、【用了很短时间走了别人很长的路，但也要保持谦卑以求寸进】
2. 与自身经历对比：
上文中我没经历过的包括（套用别人的）：
【上市的企业半年内就被人收购】、【项目失败后 CEO 出家信佛】、【辅导的企业不甘心最后上了新三板】，这些不是自己的真实经历
上文中我经历相似的包括：
【入职一个月后就开始接到挖人的电话，中资和外资都有（含瑞信），猎头还让我帮忙介绍 candidate】
【项目上接触的国企领导后来因经济问题被立案调查，但不知道最后判没判】
【忙季经常连轴转，连续两天没有时间睡觉】
【各种被客户骂，被老板骂（还有几次和老板吵起来）】
【在港股项目上，遇到了对中国资本市场盲目抱有信心的各类外国投资者】
这些是我经历过的，但与视频内容有出入
3. 结尾提到的其他个人经历和感慨：
经历部分：
【主导某 TMT 项目（指发行路演），该项目被对手举报并舆论攻击，投资者流失、发行规模缩水】为我个人经历
【在合适的市场窗口下，躺着用微信介绍并撮合了某单大宗交易】为我个人经历
【排比句列举的 9 个项目均为参与的我司项目，其中 2 个参与程度较深】（排比句结构是模仿的）
感慨部分：
【阶级固化的今天我们已经无法重演父辈改革开放 30 年的轰轰烈烈，分享到共和国进步的巨大福利，曾经指点江山激昂文字的我们最终还是要一步一个脚印的负重前行，即使你的原生家庭已经非常殷实，也都应该保持学习的状态和渴望，对我来说，我有幸窥见资本这个世界，它是如此之大，每一个人，创业者也好，投行人也罢，都不过是浩瀚星空中的微尘，人生如逆旅，我亦是路人】是我自己撰写
-—————————————————————–
以上所有的错误，我接受批评，立正挨打，对粉丝和原作者道歉：对不起
另外，对于《杨超越与资本》第一版视频，当时因受网络相似作品误导，在早期公告中对原作者道歉态度不够诚恳，这里再次单独致歉，对不起
同时，感谢指出自己问题的人，以免自己在错误的的道路上越走越远
我也在反思我内容的价值到底在哪里。我以为自己输出的是知识和经验，我的经历和思想足以支撑科普层面的【以我为准】，我的视频制作方式也是搜集学习消化，融合自己的积累，见解和价值观进行输出，但没有什么价值能建立在落后的版权意识上。有人说我不过是做到了【信息整合】或者【信息裁缝】的作用，我很难过，但事实上我确实忽视了版权意识的严重性，经历了多次事件后才慢慢警醒，我接受批评，而后面的视频我也越来越注意，现在甚至有点强迫症，但是这必要的，版权无小事
五、我会做出以下调整：
1、下架并重做《金融行业》视频结尾，新重制的视频标明原版下架的问题原因，并道歉
2、在《杨超越与资本》第二版视频简介中说明已下架的第一版发生的洗稿事件，以及当时事件的来龙去脉，并再次向原作者道歉，一是向不知情的观众强调自身问题，也是长期鞭策我的版权意识
3、核对《保时捷恶意并购》的图片引用问题，就后期添加图片引用说明来龙去脉
4、按照规范的格式重新整理《香港保卫战》视频简介中的参考文献，查缺补漏，对补充引用进行特殊标注
5、开始全面自查：重新检查全部视频是否还存在相关问题，如有问题及时公告并透明处理
6、未来会特别重视以上所有问题，从内，自己高标准严要求，从外，视频发布前我会专门雇佣第三方对每期作品进行审查，也希望大家持续监督我
最后再一次道歉
对不起
知乎用户 王子君 发表
夜半醒了失眠来扯淡。
流量激励和侵权无成本结合的必然。
前几天一个记者朋友问我一件小事：某个地区某个工种的复工率如何了？我七八通电话打下来，问了好几个开厂的，好不容易回了个数字过去。
要印在报纸上的东西，她不敢瞎问，我不敢瞎答。而且，就算我觉得我这个数字比某些半官身的协会要精准多了，她也要在前面加个 “约” 字。
当然，我们不能指望自媒体到这个水平。但是说实话，有些题材的内容天然就要求这个高度。
譬如金融。
我有个合伙人，在渣打德意志法国巴黎瑞银的新加坡分舵晃了十几年，是我金融知识的白嫖对象。巫师财经视频一出来，我就转给他。
他第一反应：工作量太大了。
幸好他不会用 B 站，只看了一期，不然他要被小伙子的精力吓死。
巫师财经抄袭那块就不用说了，好几个苦主都自己站出来了。
真正的核心是在于：流量激励与侵权无成本，必然带来抄袭。
一分钟正常语速说几个字？200 字要有吧？我当你进度条杀手，150 个字吧，赶得上正常人 0.75 倍速播放了。
十分钟的视频就是 1500 字。
我是个小公司 CMO，公司的稿子我都自己写，用别人的号发。就算内容烂熟于心、我也能做主，1500 字还是能折磨我三小时。
我也写过剧本拍过广告，这种 1500 字能折磨我一整天。
只有在知乎上口嗨，而且还得是键政圈口嗨时，才能愉快地 1500 字不带尿点流畅喷完。写点历史的互联网的文化的，得了，乖乖翻一俩小时资料去。
这才到写呢，还是偏文科的那种，可以含糊点。金融的 1500 字更难：你那数字和结论哪来的？
一个人，从构思到求证到成文到录制到剪辑，逗？
这效率怎么挣钱？
只能团队作业、紧跟热点、批量洗稿、流水出片。
当然，流量激励没错，侵权无成本有错但中期无解，拿这两件事说 B 站没啥现实作用。
唯一能说的，大概就是提醒 B 站小盆友：
你们关注的绝大多数非娱乐版块（或者说专业知识版块）的 up 主，本质都是娱乐 up，还是量产型。
就是图一乐的地方，别拿学习这种幻觉安慰自己。
要学习，老老实实读书、历事、训练去。
PS：抄的也不好。
我不是学金融的，没法评价，所以前面几期都是肃然起敬战术后仰般看下来。直到看了最新一期，发现露怯了。
就是疫情对经济影响那期。
刚好是混工业互联网这个圈的，知道疫情对经济、尤其是产能端的影响。这里面涉及到订单流失、产业集群衰减、产业链被替代等多种要害，形势相当复杂。
但因为诸多因素，很多信息没法公开发，包括知乎。所以单从公开数据来看，还是勉强一团和气。
你看，被纸面上的东西忽悠了吧？
再 PS：
B 站微博洗知乎稿是常态了，我自己三天两头都能收到关注者的提醒：哥们你又被抄了。
懒得管，管不过来。
就是有时候看着 B 站有些婊知乎的评论，肚子里暗暗好笑：从而作贼，不觉耻乎？
不过有件事还是要重视的。
闲着的可以去翻翻巫师财经的 B 站评论区和微博超话，简直了，财经粉圈，金融爱豆。
微博那帮忽悠人炒股的垃圾号要哭死：早知道该这么噶韭菜，明天就去 B 站打造个霸道总裁！
真的，别这样。
投资是一个人最容易赔本的时候，千万不要在钱上迷信任何人。这事追星，你比当年买基金买贵金属的大妈还不如。
一切以现实为准啊小盆友们！
知乎用户 Deng Li 发表
巫师财经作品抄袭、假造人设的实锤，参见这个答案的最后部分内容。
遇事不决可达鸭：如何看待 B 站财经类 up 主巫师财经被扒抄袭、造假?
以及这位答主，自费花钱查重的结果
https://www.zhihu.com/answer/1036178319
本回答要说明的是，答主对此人被锤抄袭（以及人设造假）这一事件的个人看法。
高质量、原创、高产。
对于凡人来说，此三者不能同时存在，可称凡人不可能三角。
当然，凡事都有例外，能同时达到以上三点的，可称大神。
神本来也是人，做到了凡人做不到的事情，才能称为神。
凡人千千万万，有几个能成神？
一个凡人，既然要高产又要高质量，那么就不能不洗稿。然而洗稿是不可能承认的，所以这个凡人必须把自己包装成大神。要包装成大神，就要伪造学历，伪造职业履历，伪造项目经历。当然这些东西最好不要从自己口里说出来，自己说容易留下石锤，不小心就是人设崩塌的大事故。
所以聪明的做法是要让粉丝（或者自己的小号）来说，自己不置可否。《诡秘之主》看过没？巫师财经做的不够到位的地方，就是一部分从他自己口中说出来的东西，如今被抓了现行，才会有现在的尴尬。
不然的话现在就很轻松了
” 名校毕业、就职中金、投行年入几百万的行业金领这些事，又不是我们巫师大大自己说的，是粉丝爆料的 “
这话我听着有点耳熟——
“J 老师可没说过他发过 8 篇正刊，可没说他就是 XX 所 X 老师本人，都是粉丝说的。“
“回忆专用小马甲可没说自己是动车事故遇难者的男朋友，都是粉丝说的”
引以为鉴哪，同志们。
巫师财经洗稿被揭不是第一次了，以前他是怎么做的？
1、在被石锤的情况下，承认 “部分借鉴”。原文 50% 是抄的，他说只有 20%，不管别人怎么说，反正他粉丝信就行。
2、贬低原作者的文章是 “没有价值的流水线文章”，宣称自己只借用了数据部分，自己的分析和阐述才是有价值的部分。很多他的粉丝也是持这一观点，却不知他的解读是与事实相悖的。
3、下架原视频，重新做一稿上传。做出 “认错” 的姿态，同时消灭原始证据。
4、宣称自己 “道歉” 过了。请问，看他事后的文章，还在贬低原作者，哪里道歉了？
不得不说，这番连消代打的操作很有效。在对方影响力不如他的情况下，他这番操作不但成功洗白，反而给对方扣了个 (水平低下，大惊小怪，小肚鸡肠) 大锅。
“你只是被抄袭，我们巫师财经大大失去的却是创作者的清白啊。”
“已经给你道歉了，还想怎么样？”
而这次他又怎么做的呢？
1、把学历被翻出来这事，扭曲为学历鄙视链，转移矛盾，博取同情。
指出他的毕业院校为首经贸，是院校歧视吗？并不是。
他出名初期的人设是这样的 “名校（清北）毕业，就职中金，多个重大项目经验，年入数百万的金融精英”，我也懒得去翻这里多少是他自己说的，多少是他“粉丝” 给他造的。反正现在去翻几个月前的知乎相关回答和评论区，都能看到。
如果他的学历是 “首经贸”，那么与毕业后入职中金，这里就存在明显的矛盾。
所以，指出他真实毕业院校并非名校，是揭穿人设矛盾的必要举措，而不是所谓的 “院校歧视”。
2、假冒他人经历，就说这人是他领导的领导，而且取得了对方的同意。
且不说现在有人在虎扑晒了美林名片，声称自己领导绝对没有这样一个下属，就算巫师财经的小张同学说的是真实存在的。那么不知道这位张同学，到底是一个真实存在的真人，还是一个网络形象缝合怪？如果没有被发现连文字顺序都几乎照抄，他会承认以上经历纯属 “借用” 吗？巫师财经的人设中，还有多少没被石锤的部分是从别人那里缝合来的？
3、声称业内很多人都有类似经历，所以可以套用。
这个有点赖皮的味道了，加班的经历，这个大家都有啊。被猎头挖的经历，也很平常啊。这都好说。人家原文写的是，为了三分钱的定价和 MD 吵架。他这么巧，也是三分钱和老板吵架，这就有点过了。
然而，其实这并不重要，重要的是，这种许多人都有过的经历，能说明他的职业履历是真实的吗？
显然不能。
4、自称参与的项目都是真实的，只是或深或浅。
这已经有点底气不足了。
如果有一天，我是说，如果，参与过这些项目的人出来说了，当时并没有这样一位张同学参与啊。
张同学会说 “你不记得了吗？你们加班时，我给你们买过奶茶啊”
还是说 “这是我领导（的前同事、上司、朋友）的经历，已经取得本人同意” 呢？
还是说 “当时参与这个项目的有很多组人，我不在你们那一组，而且我在那个组只是打杂的小喽啰，所以你不认识我很正常，这并不代表我没参与” 呢？
你猜？
总的来说，巫师财经张同学，如果他真的只是一
个人的话，不失为一个聪明人，知道什么样的人设能吸引观众，也顺利捏出了一个满足小白幻想的大神人设；选题眼光很准，煽动性很强，很懂营销；还懂得危机公关，避重就轻扭曲事实 6 到不行；客群选取也很精准，专挑小白群体进行 “科普”。
顺便说一下，在知乎上，从来也不乏他的同道中人。在知乎能够装逼合格的人，再去 B 站玩，自然会无往不利，这就叫降维打击（欺负小朋友）。
不过有些事，比如洗稿、比如抄人设，真的是莫伸手，伸手必被抓。
最后，这里再讲一句美国大统领的名言
你可以在所有时间里欺骗一部分人，也可以在一段时间里欺骗所有人，但是你不可能在所有时间里欺骗所有的人。
送给所有捏造虚假人设，抄袭洗稿，谎话连篇的网红们。
知乎用户 五岁出道多利羊 发表
说他抄袭并不是因为有人要黑他，也不是他挡了谁的路，是因为他真的抄袭了。
这是最基本的逻辑，但是很多巫师财经的粉丝不懂。
他的套路是先抄袭牛逼的文把人气和人设塑造出来，接着再开始挂羊头卖狗肉做原创，把曾经的抄袭给同化成自己的东西，再可持续运营。所以在视频中不断夹带自己的私货，在抄袭其他人文章的时候把自己的人设立起来，其实 B 站 up 主比他讲的好有不少，但没他会立人设，那种装逼的口吻对小白来说可能会下意识觉得权威了 。
但是财经类院校鄙视链里，首经贸这种非 211 院校应该是在中南财和西南财下面，为什么一个首经贸和有洗稿嫌疑的人能大言不惭的说出 “以我为准” 这四个大字呢？
当然，只要人设起来了，那么说什么都是对的。就算马云说 “我对钱不感兴趣”，我们还不是得在旁边说 “你说得对”。
这次被扒抄袭，最伤的是人设被伤到了。
扒他个人信息的公众号文章其实很多，随便搜一下就知道了。
他的工作岗位确实是中金，不过他的岗位是比较偏门的部门，而不是核心的投行部。
上次就这个事情问过中金的基友，基友表示要么这是个实习生，要么就是 “关系户”。
他的经历有吹嘘，进公司之后大项目一个接一个，正常是不同组的跟。因为这些大的投行项目都要靠公司高层出面谈的 (小兵跟小兵谈，成熟了领导跟领导谈)，不至于所有好项目都倾斜到一个组那。按他的资历也不可能是什么主导地位，多是在那打杂搞搞文字工作。
我记得他视频里说期权，大概意思是说要比行权价差和期权价格，举例说权利金是股票价格的三分之一。这连期权是什么都不明白还好意思说自己是投行的？专业上实际上就很差了。
就好比最早说杨超越那个视频，其实传递的对赌其实只是和传递现金流有关，杨超越 2019 年在腾讯营收约一亿，三年 7000 万的对赌其实也有点奖励性质，其实就是变向的期权，行权价格与盈利价格挂钩，业内都懂，而在他那边就是拿资本永不眠来唬人了。
他的观点，内容，数据都是普通渠道的大众版，其实他本来就是个资源收集、散发者，抄袭再不对也只是行为不端。
但是借着别人的故事装自己的逼，还塑造虚假人设就牵扯到道德不端了。
发个合集吧：
1、巫师财经的投行经历是抄袭的 (视频多次抄袭 diss：
2、知乎用户做的对比图
3、他抄的匿名答案：
过去的五年（2011～2015）你经历了哪些重要的人生节点？对现在有哪些影响？
4、巫师财经的回应：
5、索罗斯视频疑似抄袭，疑似被抄袭文章链接：
决战香江 | “保不住香港，我们以死谢罪”-98 年董建华为首香港政府血战索罗斯全揭秘！_春天 - WV 梦幻之旅_新浪博客
6、大众保时捷的视频也是抄的，他把举报他抄袭的知乎答案举报了，现在把被抄袭的那个文章放进了他视频的 reference 里 (支持原创! 被抄袭的文章 链接：
7、杨超越的视频也是抄的：
如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？
8、原作者同事回应
如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？
9、疑似首经贸毕业，没有投行从业资格
10、巫师财经往期视频疑点大全
知乎用户 张亮 发表
最近也有朋友问我商业内容视频的机会。
十多年前我做商业记者时，联系重量级采访（比如我采访过巴菲特、李嘉诚、马化腾、柳传志们）对象短则一个月，长则半年。重大新闻事件或企业特写级报道，通常要遍访十几至几十人，以让信息立体翔实，避免一家之言。最后写稿，仅整理数万字采访录音就要一两周（这个可以靠实习记者辅助），写一篇 8000-10000 字的深度报道至少一周甚至更久，就不算后面编辑工作了。而且中国还没有事实确认（fact checker）环节。一篇大稿子，我们往少了说，一个月制作成本吧，两个月其实也算合理。然后人还需要休息。
想把这些成本省下去，只有两个途径：降低对信息质量的要求，或，抄袭 / 洗稿。
现在出来商业财经类视频，日更或者周更，我没法想象，如果纯原创、追求高质量，究竟需要一个多大规模的团队。让我做周更，不算视频制作团队，得二十人基础采编，做日更，没有一百人不敢想。
所以大家看到的大多数商业财经类自媒体，以评论为主，这个成本低很多。或者，加入比较多的编译内容。迄今还没看到过高质量的采访报道主导的新兴商业媒体，有其必然。（当然有个特例，
带领的
，在创投领域保持了够高的质量和频度，但她们是传统媒体人，团队磨合多年，且仍收拢在一个相对收敛的领域里）
最近这一波商业视频小高潮，因为都要讲故事（毕竟它的受众不需要商业新闻点评），如果不用别人的内容为基石，纯靠自己采编，我相信它跑不起来。冷启动期大家黑猫白猫我就不做价值判定了，如果赚到一些钱和影响力，升级也会是个考验，因为真的很贵。真有人会迎难而上吗？我没那么乐观，除非创业者有志向、有资金，去打造中国的 CNBC 或 Bloomberg。但这是一条艰险的路。
知乎用户 Cody 发表
这件事难道不是求锤得锤吗？
我说的不是巫师财经，而是他的一众粉丝。从一开始我看网上一堆人推荐巫师财经，提到的就是深度、专业、干货。然后我去 B 站看了下视频，跳着跳着的看完了索罗斯那期，大概就知道这是个什么样的产品了。
无非就是把一些金融史的东西，搜寻整理成了一片类似编年史的文章，其实跟专业两个字真的毫不沾边，并不是质疑巫师的能力水平，而是这类内容，是根本无法体现一个人在金融上的专业能力的，考察一个人的金融专业能力，最好的窗口有三个，1、资源的整合能力 2、paperwork 的专业能力 3、基于经验见解的分析能力。
但是，巫师的东西做得再好，也是无法体现这三样能力高低的，吃瓜群众们只是喜欢听听大家喜闻乐见的大佬名字，比如索罗斯、巴菲特，或者一些基于阴谋论视角的资本运作，但是很遗憾，这些东西都不能看出一个人在金融上的专业水平，他本质就是科普、是故事、是媒体，你可以说他媒体产品是专业的，但是无法说明他在金融上是专业的。
说到专业内容，我个人觉得跟大众媒体本身就是背道而驰的，不然哪里来的韭菜呢，除了教科书、研究报告，网上也不是没有专业内容，比如像
老师知乎上发的几篇文章，就是比较专业的，至少这位大佬是真的做过基金经理，在腾讯上挣过小目标的人，他现在的东西写的越来越深刻，但是也越来越玄幻了，这主要跟二级市场从业久了有关系，我读他早期分享的文章，还是具有非常踏实的金融功底的。
说回巫师，我个人觉得说抄袭这件事还是有点过了，天下文章一大抄，做媒体产品本身就需要引用和整合一些公开资料。相比抄袭，巫师最大的问题是造假吧，尤其是套用别人的工作经历给自己履历增光，而且前期在吃瓜群众心中，树立了高大上的专业人设和中金光环，结果却又因为首经贸和非 IBD 的巨大背景落差，让吃瓜群众们一下接受不了。无论如何，造假这一点真的洗无可洗，就应该站直了，挨骂认错。
我曾经在一家财经媒体网站，做过一年多的付费内容专栏作家，我的读者大部分都是金融业内人士，我自己感觉内容的前半年都是我比较满意的，因为这些内容都是基于我多年在实践上得出的积累，而后半年因为掏空了自己，越发的沦为搬运工，效果也越来越差，索性就停掉了。现在回过头看这个产品，我觉得是个失败的产品，它介于咨询顾问和付费媒体产品中间的一种形态，他产生的价值仅仅在于实现了一点收益和认识了一些业内朋友。
相比之下，凭心而论，巫师的产品无疑在媒体这条路上，是比大多数人成功的多的，他有自己的媒体触觉和文案能力，对于金融的了解，也是他的加分项。学媒体的可以去金融行业，学金融的为什么就不能在传媒领域发光发热呢？从收益率的角度来看，做得好的媒体从业人士，收入一点也不比中金 IBD 差吧。
最后，各位心凉了的粉丝朋友们，毕竟有人帮你们读书，嚼碎了之后，说成故事给你们听，不也是挺好的吗，最忌讳的就是觉得自己以为从中学到了东西，然后拿起家里为数不多存款，匆匆打开了一个股票开户软件吧。
知乎用户 樂正 发表
他又被扒出抄袭、洗稿呢？
之前被质疑抄袭 36 氪的文章，原作者同事发声，巫师财经的回应挺 “牛” 的啊
顾弦之：如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？巫师财经：关于 “杨超越与资本博弈” 视频的原创声明知乎用户：如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？
知乎用户 匹马偏师 发表
当初他写杨超越的那篇文章我就批评过，做功课不深入，且视角有点狭隘。
如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？
后来有人在评论里说，他这个视频就是自己攒的观点加 36 氪写杨超越那篇文章的论据和论证。
当时他删除后重做了一份，我想算了，做内容的不容易，偶尔为之就可以了。
哪里知道这货压根就是食髓知味，” 勇于承认，就是不改 “！
对于这件事，大家说的也很多了，我就不多说了，我说我三个判断：
第一，没团队是不可能的
这个号很成熟，从人设，细节，剪辑，包装还有洗稿的提炼的专业度来说都不是一个人可以完成的。
我说的这么切确的原因是如果这些是一个人做的，那这个人需要的素质如下：
- 基础以上的金融知识
- 有技巧的写作能力
- 对信息检索取舍的能力
- 新闻选题能力
- 过硬熟练的节目制作技能（剪辑包装配乐）
- 充沛的精力
- 还要口条和声线也要达标
不是说这种个人不存在，如果他存在，应该不会在 B 站这样的平台做科普节目。
第二，这个号应该是 B 站扶持的
这点我个人很中性，毕竟平台，作者，MCN 本来就是互相取舍博弈的，做得好给流量给扶持，反过来 MCN 和作者为平台带来口碑或者流量都是应该的。
只是希望 B 站作为中国最新锐的视频网站，也是号称中国油管的一个平台能在扶持和倾斜上好好把关，可以容忍这种账号的存在，但是没必要把它挂在牌坊上。
说句实话：按 B 站 er 的标准判断，这不就是高端点的 “营销号” 么？
第三，这个账号的发展和风险
按我的判断，这个账号肯定是要变现的；这不是做着玩玩，满足自己装 * 心理的账号（如果要满足装 * 抖音即可）。
只是有一点，随着国家在金融政策方面的收紧和一波 P2P 的暴雷潮，愿意去投金融广告的现在少之又少，而且 B 站大多是年轻人，从这次的舆情表现来看，似乎这个号年轻粉丝尤其多。
这就带来了一个问题，未来无论如何变现，卖金融产品还是个别咨询，甚至众筹私募，这个账号的粉丝群是撑不起这种远景的。
我能想到比较平稳落地的办法就是养号，做号，找人接盘；
那这样就有一个另外的风险，这个号的内容是讲金融，但是金融一定会触碰到现实，这种触碰是没有后悔药吃的，有时候只需要一下可能就万劫不复；
去年我接触过一个以美女为卖点想在某音上做个财商号的人，最后还是不了了之了。
哪怕我们排除道德，从最现实最理性的方式出发，去思考这个号，其实你会发现，它的脆弱，超乎你的现象。
知乎用户 WouldYouKindly 发表
有些巫师财经粉丝一口一个 “挡了资本的路”“动了资本的蛋糕”，再复读一下“资本永不眠” 的。
对比其他质疑的回答几百的点赞，这种阴谋论基调的回复点赞数可以说是很真实了，确实很吃得开。
up 主一犯错，一些粉丝的第一反应不是 “做错了”，而是 “被搞了”。
他们自己都没发现，这就是他们一边反对着，自己却一直沾染着的饭圈习气…
退一万步，如果真的是被搞了，也得先明白，是自己立不正在先，不服也得忍着。虚空阴阳怪气是没意思的。
选择深信巫师口中的 “资本永不眠”，那是你的自由。
只是希望同样能明白，抄袭和履历造假活该被锤，就应该立正挨打才是。
这与资本无关，只与为人有关。
抄袭作假我就不多说了。
背景和履历造假某种程度上，比抄袭还严重，尤其在金融领悟。而给自己贴不存在的金，把别人的经历化为己有侃侃而谈，某种程度也说明巫师财经并没有自信能单纯依靠自己的知识和经验来吸引观众，所以只能给自己添加一些光鲜亮丽的标签。
2.29 更新
有人说我断章取义，那是你现在看到的巫师 b 站文章下面评论区跟我写答案时候已经画风截然不同了。
当时真就是控评既视感拉满。
质疑的最多几百赞，而帮他说话的千赞全在热评最前面。
现在过了好几天，质疑的人倍增，粉丝评论才被踩下去了…
总不能因为现在的情况，反过来说当时写答案的我带节奏吧？嗯？
在 b 站巫师的最新回应文章，同样的剧本再次上演。
粉丝控评占领热评——质疑倍增——控评失败。
最多只能说一句 “现在质疑的氛围跟猎巫一样”，怪一下大环境。
我倒是建议粉丝们可以安心啦，两周后可能就当无事发生了。
所以最近就别太跳啦，忍一忍就好，除非你们真想巫师死…
粉丝留得青山在，巫师不怕没柴烧。
巫师财经永不眠！（破音）
ps.b 站的一些评论区最牛逼的是，大风气偏向看不起和 diss 知乎。
贴了抄袭的对比链接，有的粉丝一看是知乎的链接，先来一句 “哦豁，逼乎说的话你也信？”
但迷惑的是，有些视频完全把知乎上文案洗一下，就能获得大量点击、硬币和褒奖。
有些 不用知乎的人对知乎真是在不自觉中双标着：嘴上骂着平台，心底里深爱着内容…
神奇。
pss. 给巫师财经的粉丝们提供一个反其道而行之的思路。
因为证明巫师财经没有抄袭已经走不通了，而身份造假也是无法合理回击的。
如果不甘心于装死，那建议曲线救国。
原则上是对 “身份造假” 避而不谈，并从抄袭入手曲线救国。
建议可以先统一口风，换成大张伟式的 “世界上真的有原创吗”？
之后再逐渐变成 “他虽然抄袭，但他已经胜过了他抄袭的原作者！”
辅以 “虽然他可能有问题，但是我学到了很多”、“是人都会犯错”、“他都已经道歉了，你还要他怎样”。
再用 “期待一个更好的巫师财经” 作为总结。
最后再质疑原作者 “你能说自己是完全原创吗？”“不就是想火”“没啥了不起，也不是好东西”。
这一套 Combo 下来，起码自己粉丝会更加忠诚了。
现在这个时代很宽容的，只要认错并再有条件的情况下自嘲，反而能成为立起来 “有担当敢面对” 的人设。
大不了掉一部分多事又烦人的路人粉，但核心粉会更加喜欢。
等风波就过去了，再坚持做一段看起来高质量的内容（如果有能力做得出的话）。
久而久之，一个犯过错误、但勇于承担，虽然抄袭起家劣迹斑斑，但是值得一看的人设就立起来了。
我觉得可以期待一下。
我真没锤大张伟啊，总不能说发大张伟的原话＝锤大张伟吧…
我只是把一个有过黑历史但现在发展很好的优秀前辈作为参考对象，让巫师看看前辈是怎么从抄袭中走出来现在依旧有好口碑而已。
我整个回复一直用的 “一些”“一部分”“有些”，只阐述和感叹，但没有对任何平台和用户进行过什么褒贬。
也请评论区不要进行平台间地图炮，更不要开全地图 AOE，感谢。
鞠躬。
而且又没规定用户只能用一个，大量的几个平台一起用的人在呢。真嘲来嘲去的，估计是只用一个平台的吧…
用《霸王别姬》里的台词来说，这些平台又不是啥了不起的东西，都是 xxx，用户谁还瞧不起谁呀…
看到巫师的亲自答了。
对一部分的错误进行了道歉。
在事发小一周之后，进行了第二次回应，态度比第一次诚恳一些。
只是如果能早一点认错，可能观感还会好上那么一些…
看了那个评论区，粉丝的回复自然不可能缺席，只不过力度已经小了很多，有些反质疑也比较不堪一击，现在最多只能盯着个别回复抓一个 “学历歧视” 的点猛揍，对抄袭和履历造假继续闭口不谈。
这些大家看在眼里，粉丝现在也寡不敌众，只能揪个极端的批斗一下找回场子罢了。
起码在知乎来看，巫师没啥盘。
然后的感觉是，一些粉丝的回答内容还是很听我话的感觉嘛（滑稽）
我之前说的包括 “虽然他可能有问题，但是我学到了很多”、“是人都会犯错”、“他都已经道歉了，你还要他怎样” 这几种说法，评论区的粉丝还真就占全了…
我的评论区也有，“承认别人优秀就这么难吗”…
神奇。
不过因为现在的巫师在知乎没盘，这种回复还是比例不高。
同样在 b 站非自己视频底下也不会有太多的盘。
但是在他自己视频的评论区就不一定了。
真要看饭圈的回复，我建议是过个一周两周的，再去打开巫师 b 站视频评论区，点最新评论就行。
然后再过三个视频，评论区就会风调雨顺。
就看去年，STN 的 E3 灾难就这么过来了，慌不择言说自己分文不取的《大圣归来》首席代言人敖厂长也这么过来了，动漫杂谈唯一真神作死无止境的瓶子君 152 同样这么过来了… 真的是有很多名副其实的 “过来人”。
这种 b 站大 up 的例子太多，不一个一个举例了。
巫师财经也没理由是例外。
同样，巫师不是一个，也不会是 b 站最后一个爆火 up 然后被人翻出无法反驳的黑料，然后过一阵风头过了继续滋滋润润的。
太阳还是会照常升起哒～
（此处应有久石让《太阳照常升起》BGM，当当当当当当～，当当当当～当当当～）
知乎用户 王盐 发表
巫师财经道歉了，抄袭真就一点成本都没有。
很多人在评论区说支持整改，只要知错就改还是好样的。
这不就等于「靠抄袭考上清华，被发现，道个歉，继续在清华读书」吗？
靠抄袭得到了 200W 关注，然后道个歉，避避风头，接着赚钱呗。
劣币驱逐良币的市场环境一旦形成，就会不可避免的继续恶化下去。
纸媒时代还有很多专业、严谨的商业记者，在一个领域深耕十几年的那种。
你看现在还有么？
对于很多不在乎商业道德的人来说，可以毫无成本的抄袭割韭菜，就是这个时代赐予他们的最大红利。
一部分跟风者可能还会因为巫师财经被锤心里忐忑，如果说之后巫师财经没有任何处罚，这帮人底气可就更足了。
未来你们会看到大大小小的各种巫师财经。
人家靠抄袭割韭菜过着土豪般的生活，关注者们看视频扩充了「眼界」学习了「知识」顺便膜拜一下大佬，为自己的偶像打 call。
大家都有着光明的未来。
看，这新鲜的韭菜：
广大的原创作者们，摸摸你们的良心，面对这么多韭菜，不想办法收割一下，你对得起他们吗？
知乎用户 老岳 发表
所有自称用视频传递知识的节目，只要画面内容不是讲解知识的实际过程，都是垃圾。
上面这句话什么意思呢？如果你讲英语语法，就老老实实出镜在镜头前讲，不愿意露脸的就展示白板或者课件实时展示教学过程，别整其他幺蛾子。
这个道理太简单了，因为主讲人所讲的内容本身并不能支撑收看者完整地看完，就不得不依靠一些零碎的视频素材，炫目的特效填充收看者的思维带宽。人在一个时间段内能够接收的信息量是有极限的，这种垃圾视频打着传授知识的幌子，用视觉信息将人的思维带宽填满，不断逼近接收信息量的极限。挤占了接收者的思考空间，干扰了接收者对内容本身质量的判断，完成了其播放量任务。这个 UP 主应该叫巫师电影素材集锦。
没有考核的信息传递行为，组织和实施起来确实很有难度。既要让听众能够坐得住，又要让听众能够学得进，需要大量的研究和实践。而利用视听信息轰炸是一种非常低劣（LOW）的手段，因为这种手段根本就没有考虑学得进的问题。
下面谈谈我的个人经验：
- 提前发布讲稿大纲和辅助材料，并在开头引导听众将大纲读完。
- 确保听众的视觉和听觉不同时被挤占，用 “下面各位先看这张图，十秒钟”和 “请大家看我，详细解释一下” 这种语言来引导听众调整信息接收渠道。
- 注意留白和节奏，不但留足思考时间，也要留足大脑休息和判断的时间。
一言以概之，试图利用灌输手段来干扰听众对内容质量客观判断的行为都是耍流氓。我刚才将这位 UP 主播放量最高的三个视频后台播放（因为其视觉信息和内容完全无关），听完的评价是：内容浅薄，有效信息少，原创性极差，语音含混。综合来看不及格。
突然想起年少时，用电脑上的播放器（windows media player）听音乐，可以选择画面播放视觉效果，这些画面魔性极大，经常会不知不觉的盯着画面好久，类似下面的效果。这种视频就是要达到这样的效果，画面炫酷，内容空空。
当然了，我这种成年人是不会将所谓人设之类的纳入考量范围的，这东西我就不说了。
希望各位记住，这类视频和黄片并没有本质上的差别，利用视听信息轰炸让你产生满足感罢了，获得虚假知识的满足感并不比性欲的满足感高级。
关于听书的评论放在下面
现在看来，我认为靠谱的学习渠道只有两个，看书和听讲，其他都是娱乐节目。娱乐节目的目的就是涨播放量以赚取利益，各位受众要注意的是这些玩意会带来一种虚假的 “学到了” 式满足感。闲暇时间看点搞笑视频吧，更能舒缓心情，有利于再次开始学习。
知乎用户 卡老板 Camille 发表
可能有点跑题，但我的确有点儿难过。
我看到的是一个聪明人，用聪明人的方法做事，也懂得如何运用世界的规则，来让自己得到自己想要的。严格来说，他没到犯法的地步，也做了道歉。但这一切在我看来，更像是一个精致的利己主义，在了解世界运转的规则之后，做出的 “聪明” 的做法。
我可以分析他利用了哪些原理，但现在最后的局面是，粉丝不会听，因为他给了粉丝一套逻辑自洽的诚恳的道歉（虽然知乎有不同的声音，但他对于粉丝来说已经逻辑自洽了）而人一旦开始站住一个观点，只要他稍稍表现出对巫师的赞同，再看到知乎上另一种反对的声音，你猜那个人会怎样？会更支持巫师，因为他逻辑自洽而且人更容易拥护自己的观点。
这场扒皮，被巫师玩成了洗粉已经巩固粉丝忠诚度的个人品牌公关事件，真的很高。
但我的确挺难过的，作为一名传播学学生。想到之前一门课，叫 principle of persuasion，其实就是教些基础的传播学模型和原理。但那门课的最后一天，教授的 ppt 上写了这段话：
他讲，“科技将会改变，媒体将会改变，营销也将会在未来发生巨变。
我甚至都活不到 2071 年了（他说过 2071 年会是世界转变的一个重要节点）但这节课我教给你们的基本概念框架是不会变的。
永远要记得慢下来，去思考世界的本质，带着尊重和道德不断深入理解和实践这些知识。”
学传播学，其实就是学习理解人与人之间沟通的本质，学怎样利用人性 利用心理 利用外力利用一切来达到得到 “注意力” 的目的。
现在什么发展都很快，但抽丝剥茧，基本原理都是一样的。
巫师财经是个聪明人，懂得借势造势，也可以说他对传播学理论应用得比我厉害得多，对大众心理和平台玩法都把握得很好。
这个时代想红想要有流量的确很不容易，但更难的是在这样一个时代里，永远记得 think slowly，apply them respectfully and ethically。
这是我那个学期最重要的一课，或许也是我要花上一辈子好好理解，不断更新理解的一课。
最后，讲件小事：
有天大家在讨论下学期的选课，有一节课叫 ethic of communication，我问朋友考虑不考虑选这节课，朋友很惊讶地看我，“中国人学这个有用吗？” 我们俩都是中国人，那瞬间我无法反驳，但真的觉得挺难过的。
知乎用户 Odysseus 发表
如果有一天我们的世界真的变成美丽新世界，所有人都会痛恨自己为什么当初没有更努力一点去抗争。不要幻想自己在那里面是个 Alpha, 那个世界里 Alpha 也是痛苦的。
而抗争的方法包括：
- 永远不停下自主的思考，不然你自己会身陷美丽新世界
- 在自己思考完之后，尽可能帮助别人思考，不然你会被美丽新世界包围
- 在自己思考完，别人也思考完之后，尊重对方的思考。不然你们都没法继续进行前两条
我也知道这场抗争大概率是打不赢的，但好在我要的也不是胜利，我只不过想在抗争失败时，因为知道自己尽力了而死得有尊严一点点。
在回复评论的时候想到一个很好的动漫，大友克洋的回忆三部曲里面第三部分大炮之街，大家可以跳到 84 分钟 40 秒左右，当然前面两部分也是杰作。
https://www.bilibili.com/video/av16032538/?spm_id_from=333.788.videocard.0
知乎用户 安好心 发表
近日，本题中财经巫师几乎承认了所有网上对其抄袭有证据的指控，并进行了道歉。死不道歉的抄袭者越来越少，我希望这是社会越来越好的信号。
以下是原答案:
跳过所有抄袭争论，直接说巫师承认了的部分吧。
例如：
已对《杨超越与资本博弈》引用不规范，向原作者道歉。
（在此次事件引用不规范是抄袭的委婉说法，事实上是一个意思。）
即【洗稿实锤】
已对《金融与薪酬》中末尾，挪用了 2016 年，知乎上某匿名高赞所述经历作为自己经历一事道歉。并称已经得到授权，并且即使得到授权也不应该当做第一人称叙述。
即【人设造假实锤】
至于巫师没有承认的部分，比如抄袭的多与少，人设是否完全捏造等 “量” 的问题，暂不做讨论。姑且“以他为准”。不代表他说的一切就一定是真相，仅为避免不必要的抬杠。
先说说粉丝承受了什么。这里面商业逻辑又是什么。
一个硬核著称的 up 主，你去问他的粉丝，是不是因为他的从业经历和大佬形象才让他的话显得更有权威？这是没人承认的。我们迷信权威并不是我们的劣根性，事实上没有对权威的信赖，我们寸步难行。如果把迷信权威的错误矫枉过正，质疑一切权威，那我们就不可避免的陷入造轮子的境地，所有引用和学习全无意义。
所以有人以树立人设来增加权威性，对此衍生出崇拜欣赏依赖，在所难免，我们还吃这一套，是我们这个社会不可避免的 Bug。巫师财经不是第一个，也不会是最后一个。
很多人吃的就是他的人设，根本不是知识。包括 “硬核” 这个卖点，也会被当做人设去 take。甚至转发他的作品，也一定程度上是为了显示自己的品味与众不同。然而人设在粉丝心中的占比究竟多少呢？这本来是很难说清的，你问也不会有人承认的。
直到 “人设挪用”，毁了高薪业内经历。“洗稿抄袭”，破了“以我为准” 的数据硬核金身。
人设幻灭的瞬间，仿佛他所有说过的、本来我也没记住的数据都烟消云散了。
心中有一泡被污染的泉流，从溪汇江，奔江流海。有一种从《梦里花落知多少》，《幻城》，《爵迹》三河汇流，滚滚污染《小时代》《夏至》《悲伤逆流成河》等江海之势。作协都使我侧目。
当然，财经巫师和郭敬明之间还是有本质不同的。毕竟后者法庭宣判让她道歉，她没道歉。在我看来和 “在逃” 是一样的。我个人以法律执行来区别人的社会属性本质，其区别不多赘述。
就说这让粉丝幻灭的力量，直接就可以让我进入下一个话题讨论商业逻辑了。
为啥不能通过授权把别人的经历说成自己的？首先造假的界定，你们二人之间彼此授权和你欺骗观众有什么关系？界定你是否造假首先要搞清楚你和观众之间构成欺骗与否，其次才是和原作者是否构成侵权。你可以引用任何人的文章然后说明白这文字是我所见到的，人有权利表述自己见到了什么。但是无权假装另外一个人，你不是角色扮演。因为人设有很大商业价值，价值有多大？能大到半年几百万粉丝的 up 主，失去人设价值能让一批粉丝瞬间幻灭。也就是说，你不合理的商用了这份授权，也践踏了观众和 up 主之间的信任。
你取得授权的过程也许合法，但是你欺骗用户的行为绝对不合理。这就是在用少量的资源某更大的利。说不定你和授权者还有一个信息差: 授权者以为你要创作个类似第一人称小说一样的作品，而你做的是打造一个人网红设。这是天差地别，前者是创作方式，后者是造星手段。
如果你巫师财经本人夜里睡不好觉，我希望你被舆论吓得占比少于你对那个人的亏欠，尤其是你多担心一下那授权你的人是不是真的知道你抄袭的是人设而不是借用创作素材。
不能仗着用户不好意思承认自己盲信权威，就可以把这件事淡化成一个授权和使用上的小瑕疵。人设造假产生的隐形损失，在饭圈早就是重灾区，新浪百度知乎稍微看过几次热搜就懂。出了饭圈也不代表你是对的，因为粉丝经济的商业逻辑是共通的，不同的表现形式和程度。我承认我的普通和庸俗，我就是 tm 喜欢听年薪 100 万的人而不是听没工作的人讲业内密信，知乎人人年薪百万刚下飞机的风气就是我这类崇拜权威的人养的。
我就是那么媚俗 怎 么 了？
就像饭圈女孩，就是喜欢人设，而不是作品。平时小心思藏着掖着也就算了，人设崩塌就是要大胆追责，干嘛要不好意思，咱就承认这一切，怎 么 了？
现在还拉不下脸来承认自己的平庸，以后就还有会有人这么欺负咱。只要没人对人设的细节追责，就一定还会有人在粉丝经济炮制假人设。
因为啥？因为资本永不眠啊。
资本永不眠这句话挺可怕的，因为它是真相。真相比噩梦可怕多了。噩梦能醒，真相能醒吗？我们离不开资本，可资本又把控着很多反人性的东西。比如内容创作…..
资本可以给创作者（以及所谓的创作者）提供更好的平台。你知道什么叫更好的平台么？它有算法推送，它有用户积累，它可能是平台上的平台。你还没懂？
这么说吧，它能抄走你的文章后，挣走更多的钱，博更多的名，创造更大的价值。抄得你让你足以怀疑人生。
类似的事，在我身上发生过好几次了。知乎被抄走之后，曝光度打赏比在知乎还多。能申诉成功的，根据平台的不同，能有一半不错了。比如一些公众号抄我的文章，我从微信里申诉就不成功，提供什么证据都告诉我证据不足。但是从知乎与微信公众号合作的渠道，只提供一个链接反而能当天让抄袭者文章删除。这就是资本力量的细节体现 “我要照顾流量”“当然，我也照顾合作者”“用户？我 QNMD”。我是觉醒了上述第二条才申诉成功的，是我借用了知乎和腾讯的对话权才真正的维权，而我自己没有任何话语权。
三尺微命，一介书生。
2012 年，我姐带我去 “一席” 现场去看这个“中国版 TED 演讲”，那天现场有很多日后了不起的话题和人物。有推销 3D 打印机的商人，《大数据》作者涂子沛，还有一个人，叫庄羽。
“是那个庄羽吗？”
“是她。”
当时我姐知道我在说什么了。就是那个被郭敬明抄袭自己作品《圈里圈外》抄成 《梦花》的庄羽。
和后来她在《大演说家》侃侃而谈的样子截然不同，在 “一席” 的她，演讲磕磕绊绊，很难很难才能讲出一个漂亮的观点。但所幸，关键点讲出来之后还是满堂掌声，和任何人说她是个作家，都不会有人怀疑。
那时抄袭案子过去很多年了，看上去她活得还算不错，至少活出自我了。
可是和郭敬明少年成名、进作协、当导演、整天上热搜比起来，又算得了什么呢？
他们境遇的差距是如此之大，令我震惊。
当时庄羽在台上虽点战战兢兢，但还是要努力表达自我的样子，已经算是比我活的更潇洒，可她生疏而又努力的样子还是让我心疼不已，台下已经没几个知道她是谁了。她本该有更高的声望，至少她不该比那个法庭让道歉都不道歉的违法犯罪份子得到的物质和名望要差吧。
然而越来越多的类似事件，“抄袭” 后比原作者出名，甚至抄袭者的粉丝还要打压原作者，比比皆是。一次是三观碎，次次是三观重塑啊，我都快习惯了。这就是一句世风日下就可以解释的规律吗？绝没这么简单，细细思考，我让发现一个我不愿意面对的事实。
我们从来没有想过，所有比原作者更出名的 “抄袭者”，其实是把抄袭当做一个产业链里的一环来看待的。（也许不是他们主观这么看待，只是我的事后客观总结）。
郭敬明的细腻文字更容易送达到当时的 80 后（中学生）这个年龄层次，而那个时代缺乏竞品。幻城和爵迹，则是对日漫的一种二次创作，甚至是 “汉化” 了。汉化本身的价值，就是传播能力的拓宽，他融成自己风格的作品就像打上了自己品牌的包装，再加上谎称这些东西是原创，巩固了作者人设（前文已述），那么这种抄袭后的产品，通过这样的升值，就能为自己带来巨大利益，包括利润和名望。
众所周知，产业链就是一种分工合作形式的描述。例如墨香铜臭，光母比 TW 布袋戏圈的人更懂大陆，我是混布袋戏圈的，你知道要说服他们的老板进军大陆市场有多难？即使现在已经入驻 B 站，布袋戏现在还在 tw 便利店里卖光碟呢。而光母直接把梗融进自己的小说，二次创作后，拍成电视剧，赚疯了好么，收入百倍千倍于那些十几年培养起来操偶师和布袋戏编剧吧。虽然好像她因为瑟情创作进监狱了吧（待实锤），但是抄袭那部分得来的商业利润，还是在自己口袋的。再回头想公平二字，令人心寒。
庄羽的文章被郭敬明再加工，打入了 80 后青春文学的无竞品圈子。术业有专攻，你以为他就是喜欢抄袭？不，没人不喜欢没官司轻松和没人骂的好名声，他之所以是惯犯，就是以为他专攻抄袭这个 “专业”，也就是他精通内容创作“产业链” 的那一环，剽窃后再包装，他对此行成路径依赖，离不开这手艺了。他就是能让原作变成更细腻的中文，更能送到目标用户眼前的小确幸。这就是他的“本事”。
不要看到产业链仨字就和正义联系起来，这并不必然。贩毒难道没产业链么？很少这么形容而已。而且大部分国家有实力让他们成不了气候。可中美洲的某些国家，毒品产业链比你们大部分所在的公司都讲究多了。
抄袭也一样。很多知识付费讲师团队，历史节目制作组，财经节目背后收集数据和材料的人。这些背后的团队迫于 KPI 压力，就会找一些自认为 “安全” 的信息源去抄袭。很多电视台的节目，BGM 就是日本动漫里的，当时一听我就乐了，小编是死宅还是同好。这时我们这个时候知道抄袭是个产业链，是因为他太具体，也因为他们加工给别人用，被盗产品更像原材料。
当这情况比较抽象的时候呢？当他们不是盗取第三方作品加入这个链条，而是直接把被盗取者当做 “上游” 的时候呢？
我们要睁大眼睛。
无论人设造假，内容抄袭。都是有利可图，且有人损失，连零和博弈够不着边。只因为被损害的人，人微言轻。而这些抄袭者身为产业链加工者，整合者，吃香喝辣的，他们的拥趸还要宣传他们的好，实在不应该。你别以为因为抄袭者的存在，更多的人得到了优秀作品，别以为没有他财经巫师，被他抄袭的文字就更不出名。你这样看问题太孤立了，你要看社会现象的整体结构去分析。
你知道财经巫师自己也被抄袭么？如果抄袭放宽，那么财经巫师自己自认为的 “小范围抄袭” 就会被头条公众号等 “大范围抄袭” 分走利润分走名气，从而所打击财经巫师的积极性…. 最后你还是看不到你所谓的优秀作品了。懂这个循环不？乱开这个口子，谁也不能幸免。而且你把文章源头的创作积极性都打击了，抄谁的去？没有整体生态的繁荣，你看到的任何优秀作品都是本不该存在的。
而且我们也不是要枪毙财经巫师，而是要他规范引用，合理使用授权，不要欺骗用户。你着什么急？
至于人设不能破镜重圆，那关我们什么事？是你们 take 他的人设远多过于他的内容导致的现象，还能怪到举报者的头上？更何况内容抄袭这件事，污染了我对他内容的信任，重拾信任本就需要时间，你不给我时间也不给他时间。直接就勒令我们淡化这件事。作为粉丝，你是不是太自私了，就是为了你能继续享受他的人设？我也是关注了财经巫师的用户，他的数据脏了，我可能比你还着急。
最后，你以为财经巫师抄袭，和资本全然无关了吗？
财经巫师的硬核人设，以我为准的自信，其实就是我们转发时的脸面。我们之所以以此为脸面，不能排除有资本重金砸在知识付费，传播知识焦虑等原因上。就是依附大大趋，这虽无可厚非，可也确实借了东风。
借得多借得少而已。
B 站为啥搞什么激励计划，就是因为做内容的赚钱，这就是一个明晃晃的资本流动脉络。
资本是中性词，而当资本在某些语境中变得贬义，那么就代表其中某个环节有人犯错了。
他们通常是急功近利得做出了一些连以前的自己都未必能容忍的事情。
谁让资本永不眠呢。
知乎用户 圣安东尼奥小石匠 发表
要知道：在国内心浮气躁的互联网大环境下，最稀缺的永远都是「好内容」。
这一两年，越来越多的自媒体从「文字端」转向「视频端」，或者直接深入「视频端」的创作。
在好内容缺乏的大前提下，将「文字内容」转化为「视频内容」就成为了将别人的好内容据为己有的一个最好的办法。而且逐渐成为一个「大趋势」。毕竟国内抄袭成本低，跨平台维权困难，而且这种方法相比单纯的文字抄袭，更加隐蔽。
从巫师财经被扒的内容来看，
他只是大趋势当中成功的一个例子。
当然我看另外一个颇为相似财经类 Up
的视频，凡是在知乎引用的观点，都注明了来源。
前一阵，汽车大 V
也被网友私信说内容被抄袭。而抄袭的方法依然是：将「文字内容」转化为「视频内容」
从巫师财经抄袭的过程来看，知乎同样是主要的内容来源地。
甚至连自己一期讲投行经历的视频都是抄袭知乎的匿名答案。
在未来，好的内容会依然稀缺，也会有越来越多的「视频端」自媒体来知乎搜罗好内容将其据为己有，让我们这些传播力相对较差的知乎创作者成为他们「爆火」路上的垫脚石。
对于大部分知乎创作者来说，在知乎分享内容只是工作之余丰富生活的小插曲。这也是知乎创作者能够持续输出好内容的重要原因。但同时也缺少时间将文字内容转化为视频内容的时间和精力。
而更多的自媒体，没有工作和学习生活的积累，想持续输出好的内容就只能全网寻找素材，扒内容、搞抄袭。
当然这么搞，也迟早有翻车的那天。
毕竟，无论互联网如何发展，内容永远是最最重要的东西。
知乎用户 柏临 发表
金融人才是啥意思，就是口袋里只有 10 块钱，也要西装领带，油头粉面，出门打车，不挤地铁。
张嘴低于 9 位数的项目尽量就别谈，能有 100 万不是存着是先去买辆 120 万的车，能有这种精神头才能把金融工作干好，靠就靠一手装神弄鬼。
巫师的这个操作反而让我相信，他以前在金融行业可能真的混的不错，把精髓移植到视频里。
知乎用户 一苒 发表
除了极少数严肃媒体，媒体其实就是一个娱乐产业。需要讨好、娱乐、满足自己的受众。
很多人觉得自己在知乎看知识长文，看完了很愉悦，觉得学习到了。其实这是享受到了娱乐。
很多人觉得自己 B 站看到了长篇视频，看完了很愉悦，觉得打开新世界。其实这也是享受到了娱乐。
有一个基本事实：真正的知识就像图书馆、百科全书，名著原文、学术平台，90% 以上的人是敬而远之的。不好下口、苦涩枯燥。
甚至纽约时报、财新、南方周末这样的严肃媒体，其实受众面是非常狭窄的。
这里不是鄙视娱乐。娱乐也是很有价值的，让人乐乐没什么不好，毕竟生活压力还是很大的。借助这样的形式，确实让多数人更会机会参与到信息的传播。阳春白雪和下里巴人，并不互相冲突排斥，你死我活。
至于抄袭和造假，这个是很糟糕的。如果娱乐和流行建立在这个基础之上，其实就跟偷窃这个世界没有区别了。
知乎用户 闫浩 发表
《建 议 改 成 : 支 持 露 脸 上 镜 从 我 做 起 》
试着用网路素材剪同一个视频，分别上传 b 站和 YouTube 就知道那个可能存在很多人脑中初级问题的答案了——为什么 YouTuber 大多采用露脸的方式，而 b 站 up 主大多是视频素材剪辑加配音——B 站审的从来只有和谐，基本不存在撞版权库的问题——这还仅仅只是视频素材而已哦，没有谈洗和抄的问题——当然站在 b 站的角度他可能觉得自己还是清流——真的是清流哦，西瓜好看趣头条了解下？
别的领域就不多说了，凭借 “人民大众喜爱，你算老几” 这个策略绝大多数 “抄袭” 指控不了了之，商业财经内容也大致差不多。
不同的情况在于，他是比较难做的——因为从内容制作源头上讲，现代商业公司的组织方式跟 GF 部门很像，没有义务和历史传承向公众汇报，寰球同此道理，那些伟大的故事和揭秘，哪会这么容易生产和总结出来——再加上他的受众是相对专业的一部分人，抄和洗比较好判断，而针对抄和洗的争议是很容易发酵变大的 (最近的风波可以参看差评君被腾讯投资所带来的巨大财经圈争议)
所以能长期坚持下来的商业财经都主做 news 而少做深度故事采写，可惜总有人以读者观众需要高级故事之名，走上商业财经抄袭链条，不断周而复始这么个流程:
非常敬业 (不要脸) 的抢独家——独家、在现场被长篇叙事的抄——长篇叙事的被杂糅汇编的抄——现在进化了，杂糅汇编的被做视频的抄; 当然，从国外抄回国内跨境套利的人在这里面独一档。以往还能有鄙视链制衡下，现在基本没有了，因为不仅贵圈人人都在做，不是贵圈的人做起来反而有更大的抄袭优势。
你觉得这个人好牛皮，上知内幕交易下知政经风云，中间告诉你 xxx 又融了多少亿美金，我跟他很熟——最后一看后台都是俺们这种搞文字工作的通史型人才。
这东西新鲜，长知识啊，文字时代已经走过无数轮，结果视频的敞口比想象中更大，特别适合爱学习的 b 站用户——都是信息流灌粉，你看看我们 b 站，比谁家都更 YouTube，几天百万粉，互动条条过万。
然而创作端内容根本跟不过来的，本来你就是抄，原先两只手抄和洗，现在换四只六只十只，无论你怎样博采众长信手拈来，先不用考虑常走岸边的湿鞋问题，这本来就是资源消耗型的逻辑，能抄的越来越少想抄的又越来越多，文字时代还能缓缓，视频时代，还是给你开了红利补贴灌粉的大 B 站时代，想慢一步就往后稍稍吧，结果 Duang 一下进入你本来就该进的坑————满眼期待的 b 小将在将捧你成神的下一秒后失望地把你你活剥成蟹，起起落落开了三倍速。
瞧瞧您这说的，敢情是 B 站害了大家伙？——您也往后稍稍吧，害不起害不起，大家都是尊重了商业科学规律，Youtube 也这么开搞了。
————————
不能只管杀不管埋啊，方案我也有，只是比较极端——什么时候我们能信赖一个人说的话？——知道他是谁，在哪里，做什么，这是我们日常能投以信赖的基础，也适用于有视频设备支持的当代网络，不露脸的 up 主清一色定义为怂蛋。
知乎用户 刀豆网络 发表
如果要问刀妹，最近看到最尴尬的事情是什么？那必定是这个——
是的，又是疑似抄袭，又是疑似洗稿。如果自媒体圈也有热搜榜单，那这一桩接一桩的人设崩塌，怕是也要在话题后加个 #沸# 的 tag。
巫师财经——B 站知名财经类博主，坐拥 270w + 粉丝的百万 up 主。一向以高产、高质量、原创出名，以行业金领形象活跃于台前。
你们来看看人家这随便一条微博的转评赞数量，就可以对其人气之高颇有实感——
然而，就是这样一位人气 up 主，近来被卷入各种丑闻里。
其一，是其视频内容文案涉嫌洗稿、抄袭知乎回答；其二，是其关于名校毕业、投行年过百万等经历与人设疑似真假难辨。
关于第二条，有关其本人学历、工作经历是否造假，我们不予置评。主要来看内容涉嫌抄袭和洗稿的部分。老规矩，先看爆料人爆出来的调色盘——
从内容上看，标色部分几乎是原封不动被搬到了视频中，可以说是连改改字句顺序、调整调整段落的意思都没有。
这也是让刀妹疑惑的地方。我们都知道，高级的洗稿都是相对隐蔽的，拼拼凑凑支离破碎合在一起，往往让人有似曾相识之感但又无法直接一眼看穿。
洗稿，主要是指将原作品的内容用类似语言重新表达一次，可以规避机器审查，因而成为社交网络自媒体非正当吸引用户的手段。洗稿的手段有很多种，低级的有替换同义词、更改语句顺序等，高级的有归纳他人核心思想进行二次表达，或者剪辑多篇文章杂糅一体等方式。
然而，像这样明目张胆照搬？？难道是以为逛 b 站的观众们从来不逛知乎吗？？
人间迷惑
说句公道话，一开始片面地听了一嘴这件事情，刀妹的反应还没有这么大。因为，如果是财经类、科普类视频，适当引用案例和数据是无可厚非的，这就像老师讲课一样，生动的案例会有助于讲述者分析问题，也更有利于倾听者理解。
比方说维权骑士定期发布的版权报告，其中的数据和案例都是基于骑士数据内部调研的，但发布后即面向全体读者公开，属于行业数据，标注出处即可合理引用。
但，这样做的前提是——你不能标榜自己原创，不能以我当初怎么怎么的口吻来误导观众是本人经历，更不能直接搬用文章、盗用他人的观点。
另一个让人在意的点是，这其实是一个非常典型的跨平台短视频侵权案例。
根据《中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，截至 2019 年 6 月，我国短视频用户规模为 6.488 亿，占网民整体的 75.8%。伴随庞大市场诞生的，是短视频侵权的案例频频涌现。
尤其是 2019 年我国发放 5G 牌照进入 5G 时代，短视频或将迎来快速发展期，其侵权问题更应引起足够重视。
而之所以刀妹这样警醒的原因是，视频侵权的案例的确在不断上升，且侵权发生场景多变——
2017 年 4 月：电影短视频网红谷阿莫被 3 家影视公司集体起诉，称其侵犯著作权；
2017 年 9 月：快手诉补刀小视频侵权，索赔 11 万余元；
2018 年 9 月：电视剧作品《延禧攻略》被其他平台剪短擅播，爱奇艺以侵害作品信息传播权为由将 “今日头条” 运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，并索赔 3000 万元；
2019 年 4 月：全国首例广告短视频侵权案，法院判决相关公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支 50 万余元；2019 年 8 月：B 站 up 主敬汉卿被抢注商标；
2019 年 9 月：papitube 旗下视频博主在广告短视频中未经授权使用原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，法院判决被告赔偿原告版权方经济损失 4000 元及合理支出 3000 元，共计 7000 元；
从字体、配乐、花字、贴纸到插图、文案，侵权五花八门，可跨平台之间的维权渠道目前来看却是相对不完善的。
跨平台发生的侵权行为，如何维权？也不是没有办法，维权方式也是有的：
假如你是自媒体平台内容创作者，可以使用维权骑士的版权监控保护工具 ，原创作者同步绑定内容平台，并开启维权后，维权骑士即可帮助作者进行侵权内容监测。
当作者在维权骑士后台确认侵权线索后，骑士就可以侵权处理了。
假如你是视频平台内容创作者，处理起来就会麻烦一些，因为视频的组成部分有很多，就像前文说的，到底是字体、配乐、插图、文案，哪一项侵权了？
其次，由于我国短视频相关法律并不完善，短视频侵权处理通常伴随着无法确定侵权界限、维权成本高等问题。
目前，由于多种因素影响，骑士还未开启短视频维权，不过在时下短视频风口越来越盛之时，维权骑士短视频维权将指日可待。
那是不是意味着无法自行维权呢？答案当然是否，只不过稍稍麻烦些。
发现视频被侵权后，你需要首先确定侵权的内容，然后及时做好拍照取证。比如，你要检测文案是否侵权，可以提取视频截图中的文字，然后使用维权骑士的原创检测工具来检测其文案的原创度。
保存完证据后，接着你就可以先去寻找平台内部的侵权处理渠道。
根据刀妹的观察，像优爱腾 b 站这样的长视频平台都是有投诉渠道的，抖音、快手、微视等平台除了 APP 平台有渠道外，官网一般还会留下联系邮箱。
比方说抖音官网就有：
总而言之，即使目前跨平台的侵权处理还不是那么便捷，但是并非毫无办法（比如，刀妹都还没跟你们展开提区块链存证等高端技术）。
内容创作者也不能心存侥幸，一句老话——常在河边走哪有不湿鞋。最近翻车的几个案例哪个都不是突然翻的，那一定是走的路本身就出现了方向偏差。
毕竟，真正持久有风格有生命力的内容作品，从来没有一蹴而就的捷径。
知乎用户 Zpuzzle 发表
看起来这个瓜我吃晚了 [手动狗头] 不过也算是解答了我的一个疑惑。
我去年双 11 之前刷到巫师财经的视频的，那个视频的主题是价格歧视等内容。当时那几个视频已经非常火了，然而看了他的那几个视频之后，我还是感觉到有点不太对。因为虽然我不是一个财经类专业的学生，但因为平时也喜欢看财经类的内容和书籍，所以对很多知识也是熟悉的。我的感觉是这里面所讲的大多数内容我都了解，即便是不了解的内容，用天眼查或者找一些网络资料也能补充上去，没看出有什么 “硬核” 或者 “专业” 的内容来。
很多参与过一些项目的人应该知道，作为亲历者，你看到的东西跟大多数人应该是不一样的。比如当年我曾参与过 ofo 的一些公关项目，现在你能搜到的 ofo 的稿子一多半都是我们发出来的。所以，看到有些人拿我们的报道来作为论证内容，我们就知道这个稿子或者这个视频挺扯淡的。如果你让我给你讲 ofo 的成长史，我会侧重于公关宣传这一方面，结合 ofo 的发展来谈问题，而这些问题是你在其他地方绝不会看到的。（除非跟我同时参与项目的另一个人也在说这事）
再比如说半佛老师，虽然他的有些内容其实就是水着玩的，换我也不难做出来。但作为一个风控从业者，从他的某些文章里你是能看出他站在这个视角看问题的价值的。这就跟巫师财经很不一样了。
不过，站在视频内容生产的角度上说，作为一个自媒体账号巫师财经的确是给 B 战财经类内容创作者提供了一个参考。我印象中，也就是在巫师财经之后，B 站迅速多了很多财经类 UP 主，而且这些 UP 主在视频选题、文案风格甚至说话方式上都与巫师财经有些类似。在巫师财经之后，很多财经 UP 主的涨粉速度也快了起来。
但是本质上说这些内容也就是财经领域的娱乐新闻。这些财经内容，从性质上说，跟某些娱乐 UP 主做个十几二十分钟的视频深扒一个明星或者一场事件并无太大区别。前年我采访《新周刊》的执行主编时，他曾跟我介绍说，十多年前杂志发展地还挺好的时候，《三联》的很多记者一个月只要出一到两篇稿子就行了，如果质量够硬两三个月出一篇也是可以的，而那个时候《三联》记者的平均工资可以达到七八千甚至更高。
所以，你可以想一下，像《三联》这样专业的杂志，他们的记者从采访、整理资料到写作成稿还需要差不多一个月的时间。而对于一个普通人来说，想要真正做出 “硬核” 内容或者有独特观点的内容，时间只会比这个更长。这也是为什么这么多人在这个回答下面说高质量的内容和更新频率不可兼得的原因。
巫师财经的这个事其实也给很多人提了个醒。如果以后看到再有人能够频繁地更新各种 “硬核” 内容，大概率有两种可能：一是这个号的背后是一个机构，所有内容的策划、分发都是有明确计划的；第二是这个号在洗稿或者抄袭。如果这个不承认自己有团队，那么深扒一下，应该是能扒出不少黑料来的。
对于那些真想找 “硬核” 内容的人来说，其实各个领域里最 “硬核” 的内容或者在世界各大期刊网站上，或者在存在于公司的内部人士中，前者很方便获得但不好读，后者猛料多但大多数人无法知道。
而对于那些想做内容的人来说，自己也要对做内容有个认识。如果要走 “硬核” 路线，很多人的知识储备会被迅速掏空。如果走 “水” 的路线，就不要太说自己多硬核，否则容易被人锤。
知乎用户 Seize 发表
对我最大的刺激就是，一定要好好读以前所谓的大部头，好好学习专业知识
快餐有毒，爽的东西虚假且无用
知乎用户 海边钓鲨鱼 发表
虽说是 bilibili 重点扶持的团队
但是这种造假还嚷嚷 “以我为准” 的，受众还是以少男少女为主的自媒体，还是赶紧凉了吧
知乎用户 思辨 发表
事实上，这种事情在 B 站也不是第一次了。
南瓜酥：在 B 站，如何靠抄袭做一个 264 万播放、涨粉 4.7 万的视频？
“通过剽窃文字输出，将其转化为视频输出”
这也是一种比较常见的套路了。
由于视频通俗易懂，加上 B 站流量更高，粉丝粘性更高，这条路的获利是非常可观的。
知乎能达到这个粉丝量的有谁？
同时做到高质量和高输出，这样的 UP 主屈指可数。
你一年一部荒野之息，而且你又不是什么知名大厂。
基本上就是你有问题了。
不过说实话，我觉得巫师财经最严重的地方就是造假和自大。
一个首经贸的，有什么资格多次在视频里提到以我为准”？
看视频也就图一乐，真要试图给 UP 主加上光环，你就输了。
知乎用户 Puddle 发表
第一次了解这个 up 主是在一次群里。
某个女群友发布了这样一条消息：“粉丝团专门花钱找人做的视频，求支持，av 号 xxxx”
点进去以后是这个 up 主的视频，看完以后，满屏的弹幕，评论区的一片祥和，让我深深地感觉到了恰饭的味道…
当时在评论里质疑 up 主洗白和恰饭的评论，都莫名被删除了… 当然其中也包括我的…
我看了下 up 主的自我介绍：不接广告勿私信。我一阵感动，然后选择了拉黑…
再次看见这位 up 主的名字，就是在这次了… 讲真看到抄袭并不奇怪，毕竟连这种又当又立的事都做了，抄袭也不奇怪…
本着客观求真的心态，我忍痛点进去了他的页面第一个视频：看完以后一脸懵逼，这 tm 难道不是知乎回答合集？
改下人称就当自己的分析了？随便截了知乎的图几处，看过视频的请感受下…
只能说，b 站和 b 乎的用户重合度太低了
知乎用户 朱小建 发表
疫情这一期质量急转直下，或许是因为还没有优质素材可供借鉴吧。
知乎用户 浪味仙酱 发表
有一个小细节，巫师财经的金句是：以我为准、查阅了大量资料等等，但是他的真实性真的没太大保证，让人怀疑他是不是真的下功夫了。比如有一期他说桥水基金创始人没来过中国就把身家性命押在中国，中国的金融市场是瑞 · 达里欧帮着造的？
但瑞叔在自传里明明说了：1984 年来的北京，孩子在北京胡同一小学上的学，还来喝了一通茅台，转眼就成了没来过中国了？
而且中国是达叔自传的重点，在这里他结交了挚友 wqs（vice president），此后 35 年一直不断来中国学习，很是中国通呢。
只能说巫师财经在收集资料上并没有太用心。
不过有一说一，此前巫师财经做过保时捷家族的爱恨情仇的相关视频，大众收购保时捷是大卫 · 艾特曼那版《国际金融学》中的经典案例，上课的时候教授也给我们用了类似的方法来讲故事。用这样的方法来科普确实很精彩，只是新东西有多少就不清楚惹！
知乎用户 wHaT’SWorTH 发表
你们可能不知道只用一个月拥有 100 万粉丝是什么概念
我们一般只会用四个字来形容这种人：巫师财经！
我经常说一句话，当年何同学他能用一个视频涨粉 200 万，我 *** 用 10 个视频涨粉 100 万不是问题。
抄他一手，这个锅不能背，这个逼不用撕，他死定了。
反手给一个撕逼侮辱我，闷声发大财。他也说我抄袭？但是不用怕，他赢不了我。再发几个视频，很牛逼这个涨粉速度，如果把这个人设给我，他们不能实锤我，但是换不了。
再抄一波，傻～逼，直接知乎质疑我。
发一张声明顶他。粉丝们快点，粉丝，粉丝们怎么还不去撕逼？粉丝们快点啊！粉丝们别磨磨蹭蹭的。
五六七八九十。打错了，应该认锤的不该以我为准。
给粉丝们倒杯茶好吧，粉丝们给你们倒一杯卡布奇诺。
给粉丝们倒一杯卡布奇诺！开始粉丝们的撕逼秀，撕他撕他。漂亮！
区区几个抄袭你能秒我？原作者你能秒杀我？！你今天能实锤我抄袭牌把我 TM 秒了，我！当！场！就把这个电脑屏幕吃掉。
#（一脸懵逼+生无可恋脸）这个就没有了....暂时还没出现。。先注释掉
我只是吃瓜.. 大家乐呵乐呵就行了。看巫师财经也就图一乐呵，真要图一乐呵，还得看我。
哈哈哈哈哈哈
一颗青木：印钞机停了，负利率来了，你弯道超车的机会来了 | 远方青木
我不知道你们有没有印象啊.. 反正我觉得看了巫师的, 感觉这个有点像。
部分截图奉上
知乎用户 一波王炸 发表
对韭当割，以我为准。
最令我诧异的根本不是巫师财经抄袭，这年头抄袭简直无处不在，根本没什么大惊小怪的。令我诧异乃至恐惧的是，一个事件叙述者和文字复制黏贴编辑者能够获得如此广泛受众，获得如此程度的流量——我恐惧的是如今的快餐文化: 缺乏独立思辨的浅层次学习，碎片化学习，自我感动式学习已经成了主流。
巫师财经说的明明是非常浅显的介绍式的金融入门级概念，文案网上明明一大把，我只看了索罗斯做空香港那期，我只能说如果观众稍微百度一下 “索罗斯 香港” 就会出来一大把文章，内容几乎全部雷同，而作者各异，时间都明显早于巫师财经的视频。那为何能收到如此热捧？还不就是投大众所好，哇塞，投行金领，年入百万，金融巨子…
来来来，寡人告诉你们，金融这行，对 90% 的人而言，根本不是高大上的东西。投行？投行业务分承揽承做承销，其中，赚大钱的是承揽。什么叫揽？揽就是某某公司要上市要敲钟要并购要重组，搞定这家公司拍板的那几个人的过程，叫承揽。再把那些财务尽调，股权，法律，风控，合规，发行辅导，材料申报等等的业务分给投行，事务所，律所去做的业务，叫承做。承销就是把做好的项目，股权，融资产品卖出去。其中，一看就知道，没有承揽，大家一起完蛋喝西北风。而承揽，我可以说，技术层面基本上一本 211 的毕业生，或许都不用，就可以做，但是资源上，却够不着：你认识老板吗? 你有那个圈子吗？你会打高尔夫会骑马吗？你会品红酒鉴赏字画古玩吗？你的背景能为你提供便利吗？你要可以为投行拉几个亿标的的业务，朕保证爱卿你投行啥部门都进得去，在办公室看 B 站刷剧都无所谓。什么？没有？那就乖乖挤破头考一堆证，争取去当承做，996 啊 007 啊去做一些无非就是熟练工的事。
韭菜为什么割不尽？因为我们实在太懒惰了，懒惰到人云亦云，懒惰到最好有个大神让我们无脑跟着，省去许多麻烦，懒惰到最基本的怀疑和考证都没有了。好在巫师财经时日还不算太长，他的算盘也必然就是完成人设塑造，培养信徒，建立私人流量池，然后开始割割割…
判断力这个东西，基本在二十多岁就形成定型了，缺乏对人对事判断力的，注定逃脱不了被割韭菜的命运，无非割多割少，早割晚割。
天底下没有新鲜事，现在这个时代流量就是一切。君不见在 B 站微博微信知乎抖音里，大神比比皆是，名校生铺天盖地，才子佳人随处可见，励志故事此起彼伏，环顾四周，发现只有自己是个渣渣？心理上先崩溃了，焉有不被净身之理？ 从这个角度来看，被割一点也不冤枉，上攻伐谋，兵不血刃，人最大的弱点永远是思维和情感。
寡人看了巫师的道歉，真是替他感到可怜，真是难啊，要是朕，我就不废话了，直接下个罪己诏，立正认错挨打；要么死不认错，冷处理扛到底， 还什么这啊那啊，啊我参与过的，我经历过的，经历过这种事，最水了。什么叫经历过？你买点股票都能说经历过并购重组，投个票还经历过公司决策呢。呵呵，寡人还经历过巴菲特买高盛，97 年还用太上皇的外汇账户换过港币买过港股呢，朕都保卫过香港金市，拳打脚踢过索罗斯，请问宁哪位啊？
周公恐惧留言日，王莽谦恭未篡时。历史无非在循环往复，重蹈覆辙，左右摇摆中前进。 昔秦人不暇自哀，千年以降，今人亦不遑多让矣。
So，列位臣民还是以孤为准，以早日摆脱被反复净身的命运。
本来准备写好多金融圈的事，结果才刚浅尝辄止一下就被折叠了… 这还怎么搞？精彩的往往发不出来，发出来的都是阉割版。
看来群众对金融还是了解不深，资源资源资源，重要的事说三遍。
08 年恒大赴港上市前，正巧碰上金融危机，倒霉成这样，研究机构纷纷唱衰，记得潘石屹（还是谁）抛出百日巨变论，恒大折戟香港似乎已成定局。。那时候许家印远不如现今这么豪横，但已深谙上市需要的金融资源，于是白天陪张松桥斗地主，晚上陪郑裕彤锄大 D，天天恨不得 007，996？不存在的。。许老板舍命陪君子，赢的不露声色，输得毫不含糊，成功当上了张郑二人的亲密牌友，酒友，而这样豁出去也终于得到了回报：这二位大佬最后找来德意志银行，美林证券等等顶级投行机构，数亿美元的资金注入，恒大成功登陆港交所。
金融要不要技术？要，那毕竟是芸芸众生得以一窥金融到底是什么的重要途径，但也止于此了，因为金融的本质就是钱的流通，这注定只能掌握在少数有钱有权有资源的人物手里。
-———————————— 三更 ——————————————————
最近瑞信咖啡刷屏了，其实这明显的资本运作，只是为了收割韭菜，我也不马后炮了，我来个马前炮吧：
同为美股上市，由 XDF 前高管创立的，逆势盈利的跟某学在线教育公司，你可长点心吧。。。现在少割点韭菜，以后还能安全落地，割的太狠，只怕割到了自己的蛋。
前些天我的一个回答被删，同时被禁言，因为我揭露了一家骗子公司，结果被举报了。。。
这年头，要什么吹哨人啊？
知乎用户 水煮鱼放生菜 发表
现在的小年轻都不知道 B 站是怎么起家的吗？
搬运工了解一下啊~
所以你说这种事情有什么好奇怪的？
顺带一提，人类玩意儿就是奇怪，在 GHS 的游戏里种田，在种田的游戏里 GHS。
上 B 站学习，然后再课堂上睡觉玩手机~
为毛这帮小孩总觉得自己爹妈花了钱请老师把知识点剁碎了喂给他们是害他们，却相信在网上有不认识的人愿意带他们装逼带他们飞？
一个晚上画风突然就变成了我反对网课了，一连数条从口吐芬芳到苦情戏到理客中活齐了~ 不得不说一句好活，当赏~（狗头）
顺带还有个骂上门的三无小号
所以说智商是个好东西，不关你们事的非得往枪口上撞啊~
知乎用户 斯芬克斯猫 发表
看了下巫师的公告，只能说这个真的是教科书级别的公关展示。
就凭他们这手运营能力加上视频剪辑能力与一个好声音（再加上确实会找参考对象），我敢提前判断巫师财经的这件事最多一个月就没什么影响了，甚至一年内就足以涨到 500 万粉。
这件事我也不多说了吧，只能希望巫师财经之后的内容能真的配的上自己声称的。
另外… 希望看他视频的粉丝如果真的对金融这些感兴趣，可以把《国富论》/《就业、利息和货币通论》这些讲原理的读了。
如果喜欢故事多一些，可以读《激荡三十年》/《格林斯潘传》/《门口的野蛮人》这些书，讲故事的同时讲行业逻辑，都很有意思。
金融业不是高大上的行业，一个普通人有时间完全可以靠阅读掌握现在能出现在视频与文章里的一切知识，而且信息密度会更高。
如果是出于不想被割韭菜为目的的观众别说看巫师的视频了，就算读《资本论》都没用… 因为时至今日，建立在互联网体系上的金融业割韭菜的手法层出不穷，超乎想象，甚至某些大公司都不可避免。现在的金融大鳄想割韭菜，压根不需要在意韭菜的想法。
我人生的大部分阶段与被割韭菜被压榨息息相关，且目前看来还将持续下去。
好了, 接下来我将不会对巫师这次事件做出任何回应了，也别私我了。
ps：我挺想看看 1992 年量子基金报表，因为我找不到。
--
对查重有疑惑地直接看调色段落 不想看完的只看泰国篇。
不要扣帽子 我也没在这空口说巫师本人怎么样吧？
你和我对线至少也要把我做了的调色结果给看了吧？不然不是对着 “空气” 抬杠么？
--
说一下维普的查重我也用了。
但因为维普数据库更新了，直接互联网收录了巫师的原文，导致相似度高达 80% 多。
洗稿也要按基本法，根本不可能。
那就不贴维普的具体报告了。
--
真是牛逼 我居然会为这事花钱查重。
同时因为这只是初稿的查重，没用知网，所以肯定有所偏差，再加上把他科普部分也一起算进去了（比如通胀是什么 三元悖论是什么），显得他的查重率比想象中的还高。
不过很大一部分改写的是机器识别不了，所以我算是将其相抵了把。
任何对这个结果有怀疑的人可以用 p 试着查重 应该是差不多的结果。
先把我贴的几篇文章全部自建库，再查重，不然库里没有。
——
心态崩了 越看巫师文案越觉得自己弱智 还觉得任何老实做原创的人弱智
我开始考虑是不是也找个视频制作的高手团队出文案去当 “阅读理解” 系的 up 主了
新来的直接看文章就好，转载请随意。
英国: 斯芬克斯猫：巫师财经著名文稿是否抄袭洗稿？调色盘 香港金融保卫战：罗斯狙击英国泰国，决战香港（英国篇）
泰国：斯芬克斯猫：巫师财经著名文稿是否抄袭洗稿？调色盘 香港金融保卫战：罗斯狙击英国泰国，决战香港（泰国篇）、
泰国篇就离谱，错都错的一样。
泰国：斯芬克斯猫：巫师财经著名文稿是否抄袭洗稿？调色盘 香港金融保卫战：罗斯狙击英国泰国，决战香港（香港篇）
因为原类文章年代久远，早就在互联网上被多重抄袭的原因，我无法保证每一篇的出处都是最早的，但我可以保证他们都远远早于巫师财经的文案。
--
要是有粉丝求实锤这篇可以直接甩他脸上 随便转载
如果说早期的文案是没有放在心上 那写索罗斯金融保卫战的时候总得版权观念了吧
如果是英国篇有人说只是相似 那就直接拿香港篇巫师抄袭的原文怼
按巫师的幼儿园化洗稿，那这反抄袭也可以幼儿园化 / 降维化
-—
先说结论：老终极缝合怪了。
洗稿了，而且除了洗稿外，纯抄的程度也不低。拿着多篇文章杂交在一起就是他的文案。
但因为他的改写太聪明了，导致一些调色盘非常难直接调出来。
那怎么开始呢……
学习一下巫师，说三点：
1：本期非常硬核，但不如直接抄经历那期硬核。不过我不是什么牛逼大学毕业然后进投行的人。
2：不需要以我为准，以文章事实为准。有质疑的话直接翻我贴出来的原文去比对，比对完再来和我对线。
3：看的时候请耐心，因为原文就很长，接下来的部分里我将用”黄色 “标为纯抄，蓝色标为原创（起码不是直接抄的），黄加蓝标为” 薛定谔的洗稿“
接下来是：第一部分：英国篇（这篇主要看巫师写英国的思路以及切入点）
2012 年 从英国汇率的崩溃想起 – 如何通过经济手段来操纵汇率的一些想法_天望天_新浪博客
这篇内容肯定还有更早的（2006），不过只要确定早于巫师我就不继续往前找了。
补充：这篇文章内容应该是来源于 2000 年张丽华的《笑傲股市——大师们的投资之道》，随后实体书没有再版，但书中内容于互联网上流传广泛。
巫师思路：开头导入自己写，我在这就不贴了
原文_：_随着 1989 年 11 月柏林墙的轰然倒下，许多人认为一个新的。统一的德国将会迅速崛起和繁荣。但索罗斯经过冷静地分析，却认为新德国由于重建原东德，必将经历一段经济桔据时期。德国将会更加关注自己的经济问题，而无暇帮助其他欧洲国家渡过经济难关，这将对其他欧洲国家的经济及货币带来深远的影响。（摘选）
在 1990 年**，英国加入西欧国家创立的新货币体系——欧洲汇率体系（简称 ERM）。索罗斯认为英国犯了一个决定性的错误。因为欧洲汇率体系将使西欧各国的货币不再针住黄金或美元，而是相互钉住；**每一种货币只允许在一定的汇率范围内浮动，一旦超出了规定的汇率浮动范围，各成员国的中央银行就有责任通过买卖本国货币进行市场干预，使该国货币汇率稳定到规定的范围之内；在规定的汇率浮动范围内，成员国的货币可以相对于其他成员国的货币进行浮动，而以德国马克为核心。（摘选）
英国经济日益衰退，英国政府需要贬值英镑，刺激出口，但英国政府却受到欧洲汇率体系的限制，必须勉力维持英镑对马克的汇价在 1：入 95 左右。英国政府的高利率政策受到许多金融专家的质疑，国内的商界领袖也强烈要求降低利率。在 1992 年复季，英国的首相梅杰和财政大臣虽然在各种公开场合一再重申坚持现有政策不变，英国有能力将英镑留在欧洲汇率体系内，但索罗斯却深信英国不能保住它在欧洲汇率体系中的地位，英国政府只是虚张声势罢了。（原话）
原文：1992 年 9 月 15 日，索罗斯决定大量放空英镑。英镑对马克的比价一路下跌至 2．80，虽有消息说英格兰银行购入 30 亿英镑，但仍未能挡住英镑的跌势。到傍晚收市时，英镑对马克的比价差不多已跌至欧洲汇率体系规定的下限。英镑已处于退出欧洲汇率体系的边缘。
国财政大臣采取了各种措施来应付这场危机。首先，他再一次请求德国降低利率，但德国再一次拒绝了；无奈，他请求首相将本国利率上调 2％一 12％，希望通过高利率来吸引货币的回流。一天之中，英格兰银行两次提高利率，利率已高达 15％，但仍收效甚微，英镑的汇率还是未能站在 2．778 的最低限上。在这场捍卫英镑的行动中，英国政府动用了价值 269 亿美元的外汇储备，但最终还是遭受惨败，被迫退出欧洲汇率体系。英国人把 1992 年 9 月 15 日——退出欧洲汇率体系的日子称做黑色星期三。
**但作为与英国政府较量的另一方面——索罗斯却是这场袭击英镑行动中最大的赢家，曾被《经济学家）杂志称为 “打垮了英格兰银行的人”。在最终弓践黑色星期三的两周时间里，索罗斯从英镑空头交易中获利已接近 10 亿美元，在英国、法国和德国的利率期货上的多头和意大利里拉上的空头交易使他的总利润高达 20 亿美元，其中索罗斯个人收入为 1／3。在这一年，索罗斯的基金增长了 67．5％。**他个人也因净赚 6．5 亿美元而荣登（金融世界）杂志的华尔街收入排名表的榜首。（原话）
至此，英国篇完结，虽然图片有些糊，但是不难看出，巫师直接沿袭着作者思路，框架上完全一致，对中间内容有所选择，加上有大量直接拿用原文或者改一下原文的操作。
把他阅读理解全部砍掉后，这篇文章和原文高度一致。
那巫师降维那是真的好，什么事都能 “翻译成人话说”，把一份食物自己先好好咬碎碾细了再喂给观众培养观众的独立依赖能力。
————
第二部分：泰国香港篇
此时我不得不说巫师还是挺有意思的。
在泰国篇里我查阅文献的时候没有发现任何直接抄的部分，也就是说我认为泰国篇是巫师自己翻资料认真写的。资料来源多半是_重温 20 年前惊心动魄的时刻——泰铢狙击战和港币保卫战_
但因为华尔街见闻中的这篇地址已经被查封了，我也只能随便贴个有记载相关文献的地址了。重温 20 年前惊心动魄的时刻 - 泰铢狙击战和港币保卫战 - 华尔街见闻 - 百度文库
要注意一点，巫师有说明参考了这篇文章。
但参考应该是他在泰国篇里那样，化文章的知识为己用，消化后用自己的能力写文章。而不是在香港篇里，大段大段地复制原文。
（2.26 23.37 更新 草… 感觉自己是个弱智，居然相信了文章他会有原创。我将加入 DLC 泰国，并决定把英国泰国香港三期分开成文）
泰国:https://m.yicai.com/news/2948551.html
同时还有香港篇的：南方网：1998 年 8 月：狙击金融大鳄 港元保卫战
决战香江 | “保不住香港，我们以死谢罪”-98 年董建华为首香港政府血战索罗斯全揭秘！_春天 - WV 梦幻之旅_新浪博客
这里说一点，此处后者的链接多半也是洗稿洗的南方网。所以我不知道巫师具体是” 参考哪一个 “
那么，事前准备结束，让我们直接跳过泰国篇，好戏开始。
仍然是看行文逻辑：
原文（金融四十人）：联系汇率并非牢不可破。在联系汇率制度下，虽然现钞的发行是以相应的美元做保证的，但是港币存款是没有保证的。例如截至 1997 年三季度，香港广义货币达到 28000 亿港币。虽然有近千亿美元外汇储备，但是一旦香港民众的信心发生动摇，要求把港币兑换成美元，联系汇率也难以守住。
原文（南方网）：**香港金融管理局总裁任志刚被舆论界戏称 “任一招”，意思是说，每每金融炒家杀将过来的时候，**金管局唯一的一招就是提高利率，增加金融炒作的成本，以抗拒炒家的狙击，维持联系汇率。
原文（金融四十人）：而金管局**为了提高国际炒家借港币的成本，不仅没有注入港币流动性，反而发出通知要对反复通过流动性机制向金管局借港币的银行收取惩罚性的高息。一时间银行间市场港币难求，同业隔夜拆借利率一度飙升至 300%。（原话）**
原文（金融四十人）：**1998 年 8 月，港币到了最危险的时候。国际炒家的攻击变本加厉：第一，大肆卖空港币。从 1998 年年初到 8 月中旬，每当港币利率稳定时就借入港币，到 8 月港币空头估计达到 300 亿港币以上。第二，大量积累股票和股指期货的空头头寸。香港当局估计，截至 1998 年 8 月，国际炒家大约有 8 万份空头合约。恒生指数每下跌 1000 点，国际炒家便可获利 40 亿港币。**第三，等待时机随时准备抛售港币，推高利率、打压股市，然后通过股指期货空头获利。（原话）
原文（决战香江）：这一段我不知道会不会和谐，不贴。
原文（金融四十人）：8 月 14 日起，港府毫无征兆地突然入市干预，发起了绝地反击。第一，购买恒生指数中 33 种成分股，拉动指数攀升，当天恒生指数上升 564 点，报收 7244 点，炒家受到初步打击。第二，在远期外汇市场上承接国际炒家的卖盘。第三，要求各券商不要向国际炒家借出股票，同时监管当局向托管银行和信托机构借入股票，切断炒家的 “弹药” 供应（原话）
原文（决战香江）：8 月 27 日，结算日前一天。上午 10 时，香港股市开市。一开始，炒家的卖盘就如排山倒海一般扑来。在第一个 15 分钟内，成交额即达 19 亿港元；在第二个 15 分钟内，成交额为 10 亿港元。而在收市前的 15 分钟，战斗进入白热化状态，成交额高达 82 亿港元！状态之惨烈，令场上所有交易员都目瞪口呆。
这一天，香港政府动用了 200 亿港元，委托 10 家经纪行在 33 家恒指成分股上围追堵截。恒生指数报收 7922 点，比上一个交易日上扬 88 点，这是自 97 年 11 月 4 日以来的最高点。（原话）
原文（南方网）：27 日的晚上，大战的前夜，亦成了香港的不眠之夜。（原话）
原文（南方网）：28 日是恒指期货的结算日。胜败在此一举！恒指期货的结算价格为这一天每五分钟恒生指数报价的平均值，因此，要抬高结算价，就必须保证恒生指数走势平稳。要达此目的，政府军非得竭尽全力，死保死守。这一天，百万香港人锁定频道，眼睛紧紧盯住飞快跳动的恒生指数，所有的人都捏着一把汗。**上午 10 时，决战打响。港府与金融大鳄立刻在 “汇丰控股” 与“香港电讯” 上展开激战。炒家的抛盘气势汹汹、排山倒海，政府军则兵来将挡，水来土掩，一个不剩，全盘买入。开市仅 5 分钟，成交额即高达 30 亿港元！与此同时，港府同时在 33 只恒指成分股上设下买盘防线，全线防守。中午 12 时午市收市前，战斗又趋激烈，“长江实业”、“中国电讯” 等多个蓝筹股被炒家疯狂抛售，并有大量欧洲基金入市。滔滔股海，港府一木擎天。午市收市时成交额报 409 亿港元。下午开市，战况更趋严峻。炒家的抛盘滚滚而来，特区政府全线死守，平均每分钟就有价值 3.5 亿元的股票易手。下午四时整，恒生指数终于在 7829 点定格！这是惊心动魄的四个小时！全天交易额达到了香港股市有史以来的最高纪录——790 亿港元！**恒指期货最终以 7851 点结算。
原文（金融四十人）：9 月，港府出台了完善联系汇率制度的 7 项技术性措施（即著名的 “任七招”）和维护证券市场稳定的 30 点措施，进一步巩固了战果。港府的反击经过精心策划坚决而有力。随着市场信心恢复，国际炒家眼看战斗机会已经消逝，只好悻悻退去。从双方来看，港府此役花费了 150 亿美元左右，但是随着股市回升，购入的股票有相当的盈利。最重要的是入市干预成功保住了联系汇率，挽救了市场对香港的信心危机，使香港金融中心的地位进一步巩固。国际炒家可能在前期股市下跌过程中利用做空股票和股指期货就已经获利较大，在随后的争夺战中虽然败下阵来，但是总体仍有可能是获利的。
最后结尾感受的几段写自己，在这我也不贴
最后在这里我必须要强调：除了那些一模一样的原文外，不要看到文字不一样就认为不一样，而要看作者行文思路以及表达含义上是否一致。
如果认为这都是历史事件只可能这样写，那请看看我贴的另外两篇文章（南方报）和（金融四十人）的行文思路与语言表达上有什么样的巨大区别。
金融永不眠（华尔街）
—
谢邀。
不过我本来就很想答这个问题。
容我好好整理先。
知乎用户 知乎用户 Hy62A7 发表
狼人杀玩的溜，造假还以我为准。。我是服了。
做这行还是得拼下限。
知乎用户 温酒 发表
其实不管什么时候你们点开别人视频的时候默认他是抄袭的就好了呀……
反正卖聪明药的时候已经骗过你们一次了，抄袭问题上再骗一次没必要那么激动的吧……
我这个人一点都不反对搬运工的，需要注意，不反搬运工不代表支持搬运工。
这是两回事。
且听我道来。
实际上知识产权天生是反无产阶级的：因为知识产权意味着你获取信息的成本增长。
哪怕是开源的，实际上在知识产权保护下，你获取信息的成本依旧是增长的。
而无产阶级在信息时代最强大的武器就是通过互联网来打穿信息壁垒。
这种武器我认为是有存在的必要性的，哪怕他违反了知识产权保护法。
由此，在我看来，crack 这个东西和产权保护是一体两面的事情。
你不能只追求产权保护，这样的社会对于下等人来说是要完蛋的。
你也不能只追求破解，这样的社会所有人都吃不到原创的内容。
搬运工有其罪恶在里面，但是他也是必须存在的。
有了搬运工，可以实际上帮助很多人用很低的成本获取一些信息。
又要注意了，是信息，不是真相。
获取信息以后怎么做，是你自己的的事情，
有的人可以接近真相，有的人不可以，这是各自的天赋。
这就是我对搬运工的态度。
在我看来，诸多内容创作的坏蛋里面，三种人的罪恶是远超搬运工的。
第一：卖生儿子神方的。
第二：卖聪明药的。
第三：卖理财经的。
所以如何看待巫师财经扒皮呢？活该搞死他。
如何看待巫师财经抄袭呢？关我鸟事，版权问题应该交给律师去负责。
以上是我个人的看法。
知乎用户 弹吉他的胖达 发表
知乎的富矿不能总是为他站视频 up 主、自媒体做嫁衣（借鉴）？
- 这其实暴露出了之前说得另一个问题：
- 知乎很多大 v 有干货，知乎有知识富矿，却不能够自己使用。
- 白白让别人拣了便宜。
引用知乎答案要建立机制，任何人和机构引用应该负担一定的经济费用。作为提供优质答案的答主的经济补偿。
从上面各位的答案里巫师引用（疑似抄袭）了多少知乎答主的答案？很多视频 up 和自媒体非法引用知乎答案又有多少？
- 知乎自己了，又真正应用多少？
- 先是感谢知乎提供知识分享的平台，
- 但是知识分享的富矿不能被其他站的人和机构随意借鉴和使用吧？
如果说能够提供新的机制去盘活这些答案
- 打个比方，由知乎官方出面作为中介方，知乎的答案引用合理合法规范地从由知乎出面提供平台。
- 让各大 up 主和自媒体提供使用无论是视频还是文字，根据一定的规则进行抽成返给知乎答主，中间予以部分抽成作为知乎官方的服务费用。
知乎官方自己培养几只自己的视频官方队伍。讲优质答案转换成视频，并给予答主经济抽成。
例如知乎法务、知乎情感、知乎财经等官方号组团出击各大视频站点。
- 对外的抽成只能算初期的添头（蝇头小利），自己组织官方队伍，针对不同的类别：情感、财经、法律、历史、故事会等组团入驻各大视频网站。
- 稿子知乎内部都有，还可以和答主商量进一步的合作。比如提供更详细的素材和修改等等。
- 答案使用抽成一部分给予答主，如果深度合作分成另算。
等于把知乎海量的优质文字答案迅速地变成视频作品，席卷整个互联网，提高了知乎的地位，也给了各位答主一个经济上发展的渠道。
知乎用户 珸皓子 发表
4.29 更新
https://www.bilibili.com/video/BV1eK4y1k7it/
关注罗翔老师的时候同时关注了鄢梦萱老师，今天鄢梦萱老师发了一个关于二次创作视频的一些看法，关于巫师财经是否侵权的问题，大家看完视频以后独立思考，应该就能得出一个客观公正的结论
以下为原回答
贴一条我很赞同的优质回答
引用其部分观点
自媒体从业人员，特别是个体户，存在一个三角悖论，高产，优质，原创，三者不可能全占，顶多只能三选二。三选一的自媒体在竞争中往往会成为炮灰
选择了优质和原创，作品就会低产。
选择了原创和高产，内容质量往往不高
一个 up 主作品高产又优质，绝对会损失一定量的原创性。
如果一个 up 主（我说的是非官方媒体），原创作品高产且质量高，那么他一定会是大团队作业。例如 36 氪，李子柒
巫师财经的更新速度是每 2 周更新一次，在金融领域，这个更新速度是非常快的，一篇财经分析需要的数据资料多如牛毛，金融内情错综复杂，极难理清。
在保证质量和高产的前提下，只能团队作业，批量洗稿，这也就是大部分答主的推断
理清各种线索，可以推断巫师财经的布局思路是这样
一、在早期尝试优质内容产出与优质内容搬运洗稿相结合的创作思路
二、题材上选择容易吸粉引起热度的内容创作，完成早期粉丝积累
例如:
第一期被删的中国经济发展的原因分析
B 站财报分析（发在 B 站的哦）
杨幂杨超越蔡徐坤的资本博弈系列
追热点的**索罗斯做空 HK 股市及疫情经济影响分析**
三、积累一定的经验和粉丝数后开始组建团队抛弃搬运，开展原创内容的创作
主观上，可以把 2019 年度经济事件盘点和疫情分析作为转型开始
某种程度上看，这不就是资本家 “罪恶的资本原始积累” 嘛。你我都是工具人，粉丝数，流量，口碑这些都是资本
所以，如果我的推测符合 50% 的真实情况，那么巫师的布局已经到了第二步，那么他面临的最大问题不是公关，而是能不能用下一个视频堵住质疑者的嘴，避免一波大掉粉
只要下期原创视频（注意是原创）的质量超过饱受诟病的疫情分析这一期，就可以避过锋芒。以我为例，我就不能有效分出疫情分析和其他视频的质量差在哪方面。也就是说，只要下期原创作品的质量足够就可以成功转型。
从 “dirty” 变成“得体”
我有必要说明一下，巫师财经是一个很优秀的自媒体，首先是很敏锐地发现 B 站在财经科普视频的风口。
其次，将文字内容转为视频内容，直接顺应了互联网大潮的趋势，此外这算 “二次创作”，直接避过了著作权法。被抄袭者不好维权，在舆论上很难占据制高点，最多对线
常在河边走，哪有不湿鞋。
其三，巫师财经很注意公共评价的，就是维护商誉这项资本的价值。一被锤立马发文公关。上次被锤公关做得好，压下去了，这次自己搞原创作品，质量翻车只是个导火索，引起冤家翻旧账
其四，从最近发的两期视频来看，巫师财经已经开始进入转型期，庞大的粉丝数回避了涨粉压力，由此，他们就可以走优质低产的路线。他们内部肯定意识到要开始转场了，只是转场没那么顺利而已
再看知乎和 B 站的舆论风向
画风和知乎完全不同，B 站锤巫师的视频播放量还被一条热评点赞数高
这也和两个平台环境的环境相关
B 站是舞台，知乎是讲台
在舞台上借用或者模仿抄袭了别人的成果，观众不会管，自己看得开心就好
但是在讲台上做演讲，把别人的成果占为己用，台下的暴躁老哥不上去打两拳就给足面子了。
再说我的态度
知乎上我重拳出击
B 站里我乐不思蜀
嘴上说着不要，身体里挺老实
其实关注了巫师的朋友不必因为巫师财经的黑点而伤心。观众不欠演员什么
我也关注了巫师财经，但咱就是个听书的
难道还有观众因为说书人讲了别人的东西就不听了?
乐子也是得寻
喝彩不给钱就是了
说到评价巫师财经，我最赞同的回答是这条
同行的评价一针见血
对巫师抄袭这件事我还是保持吃瓜态度，等几个会计财经的答主来分析
找到一位自然语言话题优秀答主的回答，比较中肯 大家可以去看一下
总而言之
我这种玩 B 站的人就看内容做得好不好，如果巫师财经没优质内容输出取关就完事
知乎用户 52 军 发表
我的这个视频足以说明一切，最后胜利的，还会是资本
已经上传至 B 站，av91959113
知乎用户 覆杯 发表
这个事情有很多可说。不能因人信言，尽量看严谨的东西，抄袭造假这事应该严重。
1 不能因人信言
说来惭愧，之前我也是巫师财经的粉丝，因为讲的比较简单易懂，我甚至以他为蓝本分析了一下怎么科普能更容易让人接受。
现在看来，他的这种科普方式，就是提高自己身份，让自己看起来是大佬，不断拔高自己的人设，什么以我为准，资本永不眠。
从而让观众产生一种可靠，自己在提升的快感。
还有他的内容，洗稿抄袭，难免会有很多错误，可能他为了有趣牺牲了很多真实性。甚至把某些笼统的事情说的确定。
这会产生很多快感，让观众产生信任。
人总是太容易相信别人的话，看来不能因人废言，也不能因人信言。
具体怎么样，还是要只看言论，同时自己考证。
2 严谨
我以前也产生过做 up 的想法，但我发现我较擅长的领域，有太多笼统的东西，我讲出来就会出错。也就是不可能一下讲全面，会留下很多漏洞。但讲全面又完全没意思。
一讲出来就错，所以很多话说出来还不如不说，至少不会错。
我一直好奇这些科普 up 主怎么做到那么确定的？结果是这样。
以后还得看有数据，有参考文献的东西，空口说话，唬弄谁呢？
不过巫师财经也有很多数据和参考文献，只能进一步确认了。
同时现在没数据，没文献，空口说话的人太多了，甚至不少大佬都这样，还是讲专业知识。有不少错误。让人头大。
3 抄袭造假这件事应该严重
为什么这么多人抄袭造假？成本太低了啊。
比如 b 站有个奥德修斯号的 up，把外国视频截短，就是自制。跟粉丝哭一哭，就继续做了。
我可去他的吧。
粉丝也是一群傻蛋，改错就继续粉。浪子回头这人设到现在还是贼好用。
活该没好东西可看，劣币驱逐良币，以后满眼过去全是这种抄袭、撒谎的所谓大 v。脑子活活被洗成韭菜精。
还有这次的巫师财经，什么以我为准，资本永不眠，你人设都是假的，这些统统都是放屁。
也只有大家都不粉这种人并纷纷谴责，拉高抄袭成本，这种人才能少点。
不过这时代，要保证自己不被洗脑，不被迷惑，是很难的。
可能做个被洗脑的蠢货还幸福点。
最后说一句，法律和很多平台对抄袭和造假的惩罚力度太低了。低到洗洗就能继续营业，赚到那些傻努力的创作者几十几百倍的利益。
这样的环境下，不出一大堆抄袭造假者才怪。唉。
知乎用户 项子伊 发表
毫不避讳的说，就是这届粉丝不行。
B 站已经在快速的低龄化微博化，这其实是用户群体扩大的必然，B 站要走的远必然会扩大用户圈层，随之而来的就是各路自媒体 UP 主的涌入，这其中什么牛鬼蛇神都会过来，靠着成熟媒体运营手段去哄骗这些不谙世事的学生和年轻人，所以碰到这种洗稿立人设的一点都不稀奇，各大媒体平台在发展过程中都遇到过这种事情，微信微博甚至知乎都没能幸免。
这是 B 站的成长之殇也是不得不面对的问题，这一两年以来已经可以看到 B 站也意识到了这个问题，站内年轻人太多，舆论风气太容易被带跑偏了，这么大规模的不成熟的年轻群体，一有点风吹草动都可能出大事儿，那必将 B 站带入万劫不复的深渊。所以一方面加强与官方主流机构 / 媒体合作，比如引入共青团 / 央视 / 人民网等，另一方面加强内容管控，一些在网上可以公开讨论的内容，在 B 站都是严格禁止的（比如搜不到《走向共和》的任何信息）。怕的就是年轻人被误导，被带节奏。
这个巫师财经从第一期视频就可以看出来就是搜集信息讲资本市场八卦故事的，打着 “资本永不眠” 的中二口号跟金融一毛钱关系都没有，这样的内容在百家号里比比皆是，没想到能快速涨粉到 200 多万，更让我意外的是，
竟然跟他有联动，难道观网的这些媒体老油条也看不出谁是李逵谁是李鬼嘛？要不是督工还在，我差点就对观网取关了，观察员是肯定不会再买了。
这次就看
会不会出面干预了，恐怕举报信都刷爆官方邮箱了吧。即便这次不过问，这种事情也需要 B 站给予足够的重视，媒体平台内容质量舆论导向是红线，尤其像 B 站有这么多年轻用户，哪怕管控的好不像即刻那样凉凉，弄成百度百家那样人人喊打也是万劫不复。
最后，为同类型的 UP 叫屈，比如吴晓波频道，就算巴九灵借壳上市被捶到地心里，那也是写出了《激荡三十年》的财经大拿，咋粉丝数不如个营销号的十分之一，真是可悲啊。
知乎用户 踏歌 发表
我看过索罗斯那一期，说实话，并没有太多超出常识的内容 (甚至没有超出中文互联网范围的内容)。只不过我以前看的这块资料比较零碎，所以觉得这种完整的串讲还是不错的。
但最大的问题是，拿二手资料做阅读理解的人，是不能说以我为准的。因为资料的准确性，是收集人，采访者来保证的，拿二手资料分析的人，说以我为准，在我看来有装腔和营销的嫌疑。
但如果我们把流量当作一种资本，那么这种做法确实是赚到了更多的 PE，所以是个好项目。
至于抄袭洗稿，用二手资料做串讲阅读理解的人，几乎不可能避免抄袭洗稿。但凡热点事件里面的素材，我们在朋友圈，在知乎，都看过无数遍。就拿这个题目来说，同样的批巫师财经的素材，各个答主也都用吧，同一个图我也看过好多遍。
这就是阅读理解行业的原罪：你想做阅读理解的自媒体内容？不好意思，你肯定得洗稿抄袭，至少是用别人的素材，没得跑。
区别在哪呢？区别仅仅在于洗稿手法的好坏，是不是那么直接粗暴，容易让原创者抓住实锤。
我这个答案肯定不是帮巫师财经洗地，我和他根本不认识。这个答案的中心思想是：二手阅读理解，不值得。如果洗稿手法太差，就更不值得。
补充一点，为什么说用二手资料做阅读理解大概率是要抄袭洗稿的呢？大家都写过毕业论文吧？毕业论文都写过文献综述吧？文献综述都查过重吧？都大幅度改了吧？一开始导师跟我们说，文献综述要有自己的逻辑和条理，千万不要写成 xxx 研究过 yyy，zzz 研究过 vvv。但是最后咱们都这么写了是吧？为什么？
因为原文不会这么写，咱们这么写，肯定和原文不一样。原文很多都是经典文献，里面逻辑脉络很清晰，如果我总结了逻辑脉络，我的水平超不过经典文献的，那么我就和原文雷同，如果我不要雷同，那么我就只能流水账列举。
用一手资料做研究写文章的人，他的内心是珍惜这份资料的，因为数据和资料的收集非常艰难，所以他对资料的利用，对逻辑的梳理，一般都是很不错的。用二手资料的人，除非是天赋异斌，能在各种资料里面看到新的脉络 (这种天才少之又少)，否则，几乎必然是要抄袭原创者的逻辑脉络。
知乎用户 匿名用户 发表
基本实锤他首经贸毕业，难以想象首经贸毕业要有多大能力和背景才能进中金？有人告诉我他进的中金其他部门？他在视频中给人的误导就是自己在中金 ibd。很明显，这背后是有一个团队在做，外行看热闹，内行看门道。视频基本每期都有漏洞。内行早就知道这些视频七拼八凑的。
其实巫师的学历不是错，错的是他高大上的人设和抄袭没得洗，b 站有个做创投的 up 叫冲浪普拉斯，他的知乎就说自己属于被淘汰的那些人，虽然真的有能力就不会来做自媒体了。我觉得这就很正常，而且看的出他的视频不够精致，很多口误错误，有些东西也是饭桌上道听途说听来的，不过他都很大方的承认，不像巫师随口就是以我为准，就算你是中金非 ibd 工作人员，你凭啥以你为准？再比如 dannydate. 他也用知乎观点，但都会标明，丹尼哈工大本科在聚美投资部做过，现在在某咨询，他的资料光天化日都能查到，哪里像巫师这样遮遮掩掩！
知乎用户 汤大帅 发表
巫师财经让知乎用户知道了原来杂谈类节目只用在知乎各处抄抄就能爆火。
前两天听说他抄袭这事，我还想去吃个瓜，结果点进主页发现: 这些标题我特么全在知乎看过。
吃瓜群众其实最喜欢两件事: 一是看人装逼，二是希望不用动脑就能学到知识，满足他们这两件事吃瓜群众就会自动集结成饭圈。巫师财经就深知这个道理，所以抄袭都要到逼乎抄，毕竟那些论文的语气不够装逼，逼乎才有真正的逼味。
这个模式目前看来非常成功，毕竟饭圈人士大部分都是脑瘫，现在除了路人在抵制之外，他的粉丝依然铺天盖地的在为他洗白，并屡屡强调: 抄袭怎么了？内容好不就行了？你能抄成这样吗？你要是你抄成这样，我也给你点赞！并且至少我学到了东西！
虽然你问他学到了什么，他只会告诉你 “资本永不眠”、“以我为准” 之类的脑瘫话语。顺便一提，巫师财经对于资本的看法，许多知乎 er 真的随手都能写出来，都是陈芝麻烂谷子的事儿了，居然还能在 B 站引起这么大的反响，看来逼乎逼格还是太高了，小孩子都不过来玩。
建议以后知乎也搞饭圈化，因为看他这么多女粉，我眼馋。（手动狗头）
知乎用户 匿名用户 发表
分享:【巫师财经】的投行经历是抄袭的 (视频多次抄袭 diss 原创) https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/165713232
知乎用户 怪木西西坐地铁 发表
我发现了一个巨大商机
知乎用户 匿名用户 发表
在此之前曾在 wsc 上热搜前几天跟朋友吃东西批判了一下，也曾在崔雪莉死前研究过韩国发展历史和娱乐圈地位，被冠以因果律武器的名号，现在放一下二月四号的截图
最后说一句 “以我为准” 和“以我的数据为准”你们知道这两句话区别多大嘛？
突然想到说一句，要是我是投行大佬，视频被质疑抄袭，我一定会动用人脉把那些个作者给封口了，然后直接说 “老子不做视频了”。又转念一想，这个不符合逻辑，你要真是投行大佬，做个什么视频啊，跟团队一起发篇论文，跟内行人一起嗨不好吗？
——————————
总结一下吧，因为我跟我朋友无话不说，我们之间说话很简练，很多东西说上一句，下一句都不需要说了，很多信息也被隐藏了，你们透过我的聊天截图也不能知道我们在想什么。
第一，我对抄袭并不知道，这些视频包括索罗斯的事情都是我感兴趣于是会去看的历史。而我认为很重要的事情是在准确无误的称述历史之后，分析当时的人是基于什么条件去判断和决策的，分析当时暴露的问题。如果仅仅是把事情称述出来，我相信我自己查资料比你的讲述效率高得多。从那个我找到的被删的视频可以看出来这个人是陈述历史之后来个不痛不痒的反转，而索罗斯做空的事件，当时索罗斯基于什么来判断的，这个人也没有讲，而如果是内行人，像索罗斯做空这种被研究无数遍的事情，你作为内行就应该知道当时的一些细节，而不是把互联网上能查到的东西说一遍。
第二，干投行的，要是履历那么风光，是不可能干自媒体的，这一点我成功预测了。为什么? 这种属于常识性的知识，行业大佬是不屑于讲的，而且任何一个行业的大佬，公开说话必定严谨，由 a 到 b 必经过自己的论证，并且会说以什么什么调查数据为准，而不是以我为准，必定像打太极一样先把责任推给数据而不是自己的判断，况且你也不是亲历者，你没有资格说以我为准，这是我长期看真正的专家的论文总结的经验。再者，投行从业者，要是发这种科普视频，态度必定是俯视的，要是有人质疑我抄袭，呵呵，大不了老子不做了，我连公关都不会做的，不陪你们玩了。为什么要公关呢？因为你猜。
第三，你看这个视频觉得自己学到了很多，觉得自己醍醐灌顶的时候想一个问题，你自己是谁? 是行业的大佬，是智商顶尖的专家，你看一遍能懂的东西，有个屁用，看到这些人说醍醐灌顶，我都嫌丢人。现在的年轻人，都不研究社会结构，不研究历史，不研究人的嘛？虽然我也是读大学年轻人，但是我能从枯燥抽象的文章里面得到快乐，我知道这些文章在说什么事情。如果三观很容易动摇，说明你根本没有三观。世界观，这个世界是怎么构成，我们的社会怎么组成，什么事情起源于什么，会走向哪里，价值观，什么是对自己有价值的，我们在虚无的一生中应该给他赋予什么东西，人生观，我们怎么走完这一生。就你都觉得看一遍能懂在讲什么的，能覆盖多少信息? 我写一篇文章论证再怎么压缩，再怎么马马虎虎也至少是五千字的分析，多的上万字。有些文章少说一两天，多则半个月。而研究有些专家的文章，注意，是文章不是视频，可能看几个月都有，你看了很久终于发现你把目录走完了。那才是一种庞大的世界观构建，而不是什么你都不感到痛苦的知识摄入就能给你帮助的，别欺骗自己好嘛? 看那些论证和体系严密的文章好嘛?
第四，别迷信权威，最后一个截图，全是吐槽现在的人迷信权威。有点自己的理性，多去看历史，历史不会骗人，多去看各方专家的论证，由 a 到 b 的论据论证是不是符合的，有没有疏漏，培养自己的理性和逻辑，别搁这 “爱死这迷人大脑”“智性恋” 什么的。我看了下视频下面的评论就没有几个认真讨论和论证的，鸡汤多，段子多。你可知道一篇严谨的论文下面，那些人在说什么吗？那个伟人好歹写出来毛选，你巫师财经写出什么成体系的东西?
第五，语言永远是比视频效率多的多的信息传播方式。
知乎用户 匿名用户 发表
在知乎，原创是底线，对洗稿抄袭的容忍度都非常低。但在其他平台，像是 B 站，洗稿抄袭的影响程度并不大。
还是在知乎，有太多立高大上人设被锤爆的了，还剩下来的大多货真价实。但在 B 站，立人设容易，只要没有违法乱纪石锤，很难人设崩塌。
从 13 年左右开始使用 B 站，偶尔开弹幕再很快的关掉，从我这些年对 B 站的发展提供一下补充说明。
1.B 站对搬运等内容的态度
B 占早期起家，各类搬运日漫，日剧，电影，美剧，无所不有，当然大部分搬运也不是盈利为目的，带来了大量流量。做大做强之后，在近几年响应政策号召，进行了全盘正版化也算是改邪归正。
但时至今日，依然有大量搬运其他视频平台的 up 主，原平台水印都不去，快手，西瓜，抖音不一而足，很多搬运却也打开了激励计划。最著名的要数搬运的影流之主播放量上千万。
B 站官方对明确版权方（各类影视剧）之外的内容属于睁一只眼闭一只眼，除非版权方告到们上来，一般很少主动干预。
2.B 站的粉丝文化
B 站总体年龄结构较低，在我这么多年的观察来看，年轻用户有以下这么几个特点。
- 幕强，吃各种学霸 / 多金等等人设，并且很容易投射自己本人的情感，极端情况下粉丝和各饭圈也没有很大差异。在粉丝滤镜下，除非有严重违法乱纪的石锤，一般宽容度极高。
- 社达，实用主义，菜是原罪，对应具体如下的粉丝评论
- 洗稿怎么了？人家也道歉说明了啊。
- 人家做 XX，对我有提升（收藏夹）就完事了，你们说的那啥原作者我没看过，我也不关心。
- 原稿是谁? 没我们 UP 火吧，那就是菜。
- 我寻思你们说的原稿那么厉害，我也没在哪见过啊，至少这个 UP 做的这个视频让我了解了 XX，对 XX 产生了兴趣，原稿能做到吗？
- XX 不是一个人的全部，XX 不是评判一个人 XX 的标准，我喜欢的是 XX 的 XX。
- 人红是非多，你们就是酸
- 加油，守护
知乎用户 Memoir 发表
感觉很多人都不太懂在 B 站财经区做 Up 主是怎么一回事以及能够带来多少利益。
按照之前半佛的报价单和知乎上同事的爆料来看，半佛的全平台年流水超过 5000w，巫师和半佛同为 B 站财经区拥有断层人气的 top2，即便没有像半佛一样全平台运营，如果未来接推广商单年收入也不会低于千万。
所以巫师的粉丝只是不了解行情而已，巫师所说的 “九牛一毛” 只是对于创作激励和充电收入来说的，毕竟我不懂什么级别的大佬才能看不上每年过千万的收益（睿总吧）。如果连这点收益都看不上，巫师还何必期期视频与审核鏖战，分成油管版和墙内特供版，直接入股哔哩哔哩就好，毕竟也是他视频中公认的优质资产。
**所以巫师未来一定会变现，或者说巫师来到小破站这个平台就是为了变现这一天。**财经区不是舞蹈区和鬼畜区，没有小圈子里的 prestige，也没有人会花这么多精力写文案剪视频去做慈善科普。只是由于巫师自己事先立过不接推广的 flag，以及被扒过一次留下隐患，以及配音和写稿和幕后策划者不一定是同一人，但巫师的配音和文案又作为核心资产，如何变现和分成会变得非常困难。
至于我为什么断言巫师是团队，主要还是相信投行从业人员掌握的软件能力边界也就到 Excel 和 Matlab，Pr PS AE 对于巫师这样一个看到 B 站财经区惨不忍睹从而临时起意做视频的人太高估了。
但我相信巫师是团队不代表我不认可巫师的能力，很多人在锤巫师的时候总带有一种偏见，认为只要证明巫师的走红是团队行为，而不是某个中金年轻人的全自动作品，就能抚慰他们内心的挫败感。
无论巫师是否是一个团队，巫师财经这个形象的背后一定有一位主导者，虽然真实的巫师金融功底可能谈不上深厚，但无可否认他在个人定位、粉丝管理、整合素材的能力上都是毋庸置疑的。不过如果这个声音背后只是一个负责写稿和配音的工具人，而不是真正坐拥三百万粉丝负责分成的幕后大佬，那么我想现在该轮到巫师的粉丝认真想一想自己喜欢的到底是谁，或者说是谁的光环？
虽然我对巫师塑造出的人设也是反感大于欣赏，但当你不喜欢一个当下很受欢迎的人的时候，选择对线是最愚蠢的行为。
巫师的粉丝喜欢的是巫师的声音，中金男神的背景，和 “以我为准” 的霸道总裁人设。所以锤巫师抄袭洗稿的人一定会事与愿违，况且锤人前也应该扪心自问一下，自己在看 B 站的时候版权意识是否真的深入你心？还是不愿意承认巫师粉丝所说的强调抄袭洗稿只是另一扇幌子。
所以正确的锤法应该是这样的：
“京腔好听确实没错，但可惜只适合性格爽朗的北京妞儿。巫师的声音不仅让我联想不到慵懒迷人的京城少爷，反而让我总感觉屏幕后面是个天天听戏遛鸟的胡同串子。”
“中金很厉害吗？听说新人现在一年也就三四十万，还不如后厂村码农。对了，你听说过 Citadel, Jane Street 和 D.E Shaw 吗？”
“所有女生听我说！当有人在你面前讲’‘以我为准” 的时候，直接把他归类最油腻的那类 Pua 就完事儿了”
知乎用户 Cerulean 发表
在知乎这个学历崇拜、资历崇拜的社区，搞学历和资历造假，是无论如何不可能被观众姥爷接受的。
我甚至觉得洗稿在互联网大圈子，知乎小圈子都不是什么大锤… 举个例子，不少人包括我有时候喜欢写一些技术博客，这些技术博客有一些细节写的时候顺着逻辑写可能卡壳了，随手 Baidu 一个 CSDN 相关的博客，随手 StackOverflow 一个回答看懂了接着写太常见了，别说是 CSDN 这个 Content Farm，就是我自己大多数时候好像也没有标明出处… 这其实也是 “洗稿”..
洗稿错了吗？错了，我有时候不写出处，确实错了。所以，有一说一，所以有时候作为内容输出者，看 “洗稿” 自媒体圈儿为这词儿撕真的冷汗直流..
但是搞学历和资历造假，永远都是定时炸弹。当然，要是身正不怕影子斜，倒也没事。你默默无闻时没人在乎你，等你真的几万几十万关注者捧起来飘起来，但凡跟你的内容有点儿利益冲突的都会拿放大镜看你，要是没锤，那就算了，无事发生。要是有锤，定时炸弹炸了，那就悲剧了。
中金的 IBD 一向被各路营销号自媒体，猎头，行业大 V 描述成一个清北复交藤校的人中龙凤才能去的地方。在学历崇拜和资历崇拜的知乎，理性的观众姥爷人人遵守契约精神，Play by rule，都天然的认为首先考进清北复交藤校，GPA 靠前，本硕毕业四五个 IBD 的日常和 Summer Intern 才有资格去的地方。
观众姥爷边吃瓜看视频边感叹好叼好叼，我辈楷模，真后悔当时没好好学习，结果反手发现原来学历和部门都是瞎编的，这学校也能… 这落差？如果不是 Play by rule，那可真奇怪了… 观众老爷们怎么能接受呢你细品。
所以啊，甭管是因为被同事或者同行嫉妒眼红被锤，还是单纯被吃瓜群众随手锤，学历和资历造假是万万不能被遵守契约精神和 Play by rule 的知乎群友接受的，我也参加过校招，我理解这种感觉，有些地方不管有多少 intern，能力如何，那学校不行那就是不行，简历都不用看。
最后，不吹不黑，巫师财经的内容我个人觉得相比其他奇奇怪怪的财经 up 主感觉还是看起来迷之带感的，内容质量对于一个非科班的吃瓜群众来说我觉得还是很不错的。
知乎用户 Deep Van 发表
泻药
1. 我本身是做衍生品程序化交易的，对一级市场不熟。不过首经贸本身不是头部券商老大 CICC 的 target school，甚至不是臀部券商的 target school(这里特指前台部门，不包括中后台)。估计他是关系户但关系不是特别硬。也不在前台部门。这不是学历歧视，其实投行承做并不需要那么好的学校，但挡不住投简历的人多啊。
至于他讲的期权相关内容。。。。。。。没眼看，纯外行。
2. 搞金融自媒体的人大致两种，第一种是单纯有表达欲望的人，本身对靠自媒体赚钱无所谓。这种自媒体一般头比较铁也不喜欢哄读者。第二种就是为了挣钱的，考虑到国内的环境，这种洗稿抄袭算常规操作。
最后给他的读者 (还没毕业的) 劝退: 家里没有过硬资源或者考不上西财以上学校的，不建议学金融。事实上金融行业就业是最内卷的，只是大家都被光鲜的一面迷惑了。
知乎用户 匿名用户 发表
早起写了这个回答，晚上就听说了一些消息。这个 up 主不仅疑似经历造假，就连学历都不一定是真的。
匿名用户：如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？
先说学历问题吧。以我浅薄的人生经验，清北人复、两财一贸、中社上交等一二梯队的院校的毕业生极少有在论据（尤其是数据）匮乏的情况下，以煽动性言论博眼球的。我导师告诉过我，做投资的话，一个数字出问题可能就是客户的几千乃至几亿的损失；做监管的话，一个数字没看出来，可能就是一场金融海啸；做政策制定，一个数字搞错了，可能就是一场危机全民的经济危机。而这位 up 主，某几期视频除了摘自其他平台的煽动性言论之外，几乎没有 “基于已知信息，如何预测一个明星未来能创造的现金流”、“如何判定投资明星的风险及对应的折现率” 这样的干货，科班出身的人应该都明白，现金流与折现率这两个数字是测定一项投资净现值时（衡量投资是否成功）最基本的数字。
再说经历问题，我在早上那篇回答已经说出来，我的判断，晚上就验证了。
最后说几句，看到很多人说要跟着这位 up 学习的，很多网站不是没有专门的学习区和公开课，为什么要跟他学习金融？希望你们以后不要再打着学习的旗号听故事，听八卦了。我敢保证任何人讲出来的经济金融相关的故事或者八卦，你自己动动手指都能查到，至于那些真正的秘闻，请记住一句话，为客户与相关机构保密是职责所系。
知乎用户 匿名用户 发表
相比于抄袭，对巫师财经打击最大的其实是高富帅、投行精英、年少有为、自立门户、名校毕业、人中龙凤、幽默博学的人设崩塌了…
以前知道有抄袭内容的，没想到连人设、感触、想法和经历也能抄袭…
你品一品，是不是有种饭圈的感觉
知乎用户 荔枝猪 发表
B 站网友面对郭敬明抄袭：
反对抄袭！抵制抄袭剧本改编成电视剧！
抵制明星！抵制饭圈的抄袭文化！
出演抄袭剧本的演员都要抵制！
郭敬明出来道歉了？他通过抄袭获益！还是不能原谅！
B 站网友面对喜欢的 Up 主抄袭：
他用通俗的语言给我们科普，哪怕他抄袭，你们能做到吗？
他做的视频很好看，你们能吗？
你就是酸人家粉丝多，是不是？
人家抄袭就抄袭了，都出来道歉了，你还想怎么样？
这就是双标吗，爱了爱了。
守护最好的霹雳霹雳。
知乎用户 匿名用户 发表
如果账号所有人是你们说的张某先生，那么我认识他很多年了（但不熟，就是知道有他这么个人吧）、有他微信。
我也学他，说三点：
1. 中金身份非造假。我有他微信好友很多年了，他不至于为了未来在 b 站发视频捏造数年的中金身份。但视频里项目经历看来是有水分。
2. 我 PE，我看到的金融业是：说话三分水六分真，还有一分颜值分。巫师本人颜值过关、善于言辞，估计自然而然把忽悠客户的一套转嫁过来了，让我看着有些眼熟，有些好笑，又有些 “都是大尾巴狼就别装无辜” 的感觉。
3.B 站的奇葩粉丝能把我笑死！锤抄袭就是有人要搞他？动了谁的蛋糕？妨碍资本割你韭菜？我吐了，冲个 380 的天眼查会员就能查到的东西，wind 就能查到的东西也好意思说动蛋糕？我还没来 PE 的时候和研究所同事午饭的话题都比这更靠近你们说的 “蛋糕”。资本要这么脆弱，能被公开可溯源的（甚至隔壁 36 氪公众号文章）信息就动了蛋糕，那我们这些买方估计都要自绝于世了。你们幻想的那个“资本” 真不是天天刷 b 站，也真不是你看了他这些视频就能被免于收割的～你看，你们被巫师哥哥收割的这么彻底，你们不也没感觉～
知乎用户 鸡蟹蒸鸭 发表
这是一种在 B 站包装了的，以一定专业信息作为伪装的的，满足广大间歇性踌躇满志、持续性混吃等死青年的虚假学习欲望的，暂时平复人们因为浪费时间的愧疚心理的，视频化的成功学。
极容易煽动没有广泛吸取知识的少年们，为其披上恶臭的饭圈色彩，然后再以经典的网红化的锤与被锤引爆舆论，有了名气就有了利润，不用管是好名声还是坏名声。真正读书的人是不看各种读书会、知识付费的，我觉得真正学经济的人也不会把这些当做教材。
未来在游戏、才艺、生活等已经大火的传统分区之外，还应该有大量的满足上述条件的所谓科普分区。所以本来就不应该以专业论述的角度去评价他们，娱乐化的东西就是要易于复制，易于传播。
知乎用户 他们说我是聪明人 发表
这个事件最受伤的是谁？是观视频和其他真正有东西的新人 up。观视频工作室当初觉得巫师有点水平，日后定能有更大的影响力才愿意帮巫师一把，结果联合投稿的那期香港金融保卫战也是抄的。现在观视频虽然没表态，但是他们会怎么想？以后怕是不敢再轻易给独立新人 up 做担保了，谁知道看似满腹诗书的人是不是个专业缝合怪呢？观视频不敢担保，其他大 up 也不敢随便担保，最后的结果就是苦了那些有真才实学的新人 up 想发点题材敏感但有干货的视频都会被审核打回，没人敢跟他们联合投稿，生怕又是一个巫师，有水平的新人就这样被扼杀在初期，劣币驱逐良币，B 站财经类内容越来越多巫师这样的人而有干货的 Up 却得不到关注。甚至如果 b 站不严肃处理巫师这种知错不改假装道歉的 up，不杀鸡儆猴以儆效尤的话，久而久之 b 站也会被反噬，“在 B 站学习” 也就真图一乐了。
更新：可能我把整个事件想得太简单。先安利个 b 站 up：尤子缘
他出过一期视频基本可以实锤巫师
https://www.bilibili.com/video/av91836182
我跟这 up 非亲非故，只是觉得他蛮有趣的而且真的有东西，他正是我前文提到的真正因此事受影响的那类无辜 up。思来想去觉得 b 站的推送算法可能真的不是我天真地以为的那种纯机器推送，也是带了人工干预的，B 站想推的 up 可以得到更多曝光，甚至阴谋论一些，或许观视频帮巫师做担保也是 B 站牵线搭桥，观视频带点中宣背景，巫师早期视频也有点内味。不过现在我只希望 B 站能彻底封杀巫师，毕竟连郝给力那种跟粉丝愿打愿挨的百大都能给一锅端，巫师这种性质更恶劣的就能活下来吗？难不成巫师真就跟 B 站一伙的？
知乎用户 常有晴 发表
又要回到一个老生重谈的问题了。
用户数量决定平台流量，决定 up 主收益，决定 up 主创作积极性，也决定了一个平台是搬运工多还是生产者多。
当然，具体细节还得这么看，因平台用户数多，所以无论搬运还是生产，无论优质还是劣质内容，都会大幅增加，这时就要看比例关系。
如果各位看过一些好的平台的内容，不是说国内，再回来看国内大部分平台的内容，简直惨不忍睹。
这又是由国民富裕程度决定的，一个国家国民消费能力决定了见识，决定了生产内容质量。最明显的一点，为生活所困的人，还会有心思和时间研究然后把结果发到视频网站上吗？
综合原因决定了国内视频平台，生产内容稍逊于一些国际优质平台，同时搬运的内容会相对较多。
再说到 B 站，B 站原本是有自己独家内容的，然后这些内容就被禁了。
从这之后，再加上盈利的需求，B 站扩大了自己的对象范围，自然内容分类也就越来越广。
此时 B 站等于用自己的劣势和国内大流量视频平台竞争，说不好听的，就逐渐变成抖音快手分站了。
所以 up 主抄袭，只会越来越多，因为这是个成本问题。
国内 UP 主恰饭尤其艰难，最近已经有很多 up 主发视频说自己一年下来赚不了钱了。
我们这几十年，快速发展经济，人们普遍有着赚块钱的倾向，在建立制度和维护良好环境上做的很不好，结果就是劣币驱逐良币，乃至平台本身想的也是赌一把，成不成都不会去慢慢建立良好环境。在这之下只会出现博彩型结果，就是大量人参与其中，但获利者只有个别几个，然后用宣传手段欺骗大部分人，产生能普遍获利的假象，最后套现走人。
这个现象可能还会维持 10 年左右，所以现在越来越多国内视频制作者选择在国外上传视频，毕竟一个更加良性的环境，才能长久维持下去。
知乎用户 小鸡哔哔 发表
该团队都亲自下场，态度还算可以。不出意外，抄袭这种事基本没啥影响。况且已经初步实现了粉丝的原始积累，想捶死难。
虽然抄袭造假，但你没法否定专业性比他强的做的没他好。你说他专业吧，行业内人一看就是呵呵一笑。对于大众，倒是不错的科普。
主要还是刚开始立的人设太跳了，什么以我为准，这点可能就被人看不惯。
为什么会这么火？不是什么娱乐性强，业内人对业外降维打击，都是扯淡。主要的关键是信息差，普通人，注意是普通人，一年三十万的交易量顶天了，现在突然有个人给你讲上亿的单子，虽然你没参与过，但你听过以后就有吹牛的资本。巫师财经本人就是很好的例子，自己没参与过的，照样拿出来吹，不了解的观众被唬的一愣一愣的。
为什么 2020 了，网络如此发达，还能产生信息差。那就是投行这类门槛实在是高，普通人根本触碰不到，连触碰都没有，给人讲个屁，别人根本不信。能进投行的，本身学历都是顶尖的，工资待遇都是相当高的，根本不屑做视频。
我本人也尝试过做视频，要写文案，要剪辑，要字幕，找素材，对于一个人来说，工作量是很大的。投入产出其实并不那么好，当然，这是保证质量起码在中等以上，那种无意义的短视频的话确实没啥难度。
看别的评论区还有吹首经贸的，你在别的行业吹没问题，但在投行，我劝你别拿无知当自豪。直说了吧，在投行这种唯学历论的地方，首经贸连打杂的资格都没有。不排除此人通过关系进的，这就是投行另一个玄幻的地方，没背景，不好意思，不是顶级名校别报，有背景，小学没毕业都行。
知乎用户 catfood 发表
基本实锤。
说实话，听这种内容不如在 b 站上看看鬼畜、跳舞，不香吗？
反正都是娱乐，难道你看个跟金融相关的，水平极其有限的视频，就显得比隔壁云吸猫的更努力、逼格更高？指望听这个来学习投资就更不靠谱了，很多人宁愿花大把时间听人家聊巴菲特索罗斯，却连翻翻书本都不愿意。别人聊得再好，那也是别人的，你自己的认知呢？像巴菲特、段永平这种在现实世界实实在在的大佬，不比一个网络世界里自立人设生搬硬套穿凿附会的半桶水强？你要了解前者，你可以去读巴菲特的股东信，他们的资料和发表的言论一大把，够你学的。可惜大部分人都懒得学，宁可听后者胡咧咧。
知乎用户 张林茏 发表
今天逛知乎的时候看到了一个热门搜索，那就是巫师财经涉嫌抄袭。有兴趣的吃了一会儿瓜。坦白讲，这次指向巫师财经抄袭的证据链挺有说服力的，加上巫师财经自己在知乎上的回应也有点避重就轻，难免会让之前巫师财经树立的 “精英、理性思考、深度挖掘、以我为准的” 人设垮掉许多。
但不管怎样，我们都是旁观的吃瓜群众，真相无从得知。且在逻辑学上，任何无法证伪的事情争论起来意义都不是很大，特别还是这种洗稿的玩法。
想当年郭敬明也说自己没抄袭，你能拿他有任何办法？该喜欢郭敬明的粉丝还是喜欢他。音乐圈的大张伟也涉嫌过抄袭，不过人家看的明白，直言歌好听就行了，你管它是谁是原创呢？
从大众的舆论导向以及原创激励和保护来说，这种你管他谁创作的，反正我搬运了、二次加工了，裁缝在一起了，更多人因此被看到了，所以就创造了更大的传播价值显然是不对的。因为一旦社会默认了这种风气，那么对原创是极大的伤害，最终没有人愿意静下心来搞原创，反正抄就行了，有流量就行了，煽风点火讲故事就行了。
但是就普通小伙伴的实际情况来说，你我也没多大影响力，不需要时时刻刻被迫宣扬正确的价值观。所以不管是谁，用什么形式，用什么媒介把内容做好了端在我们面前，我们看一看，乐一乐就行了。就好比你去一家餐厅吃了一盘人间美味的菜，你没必要非要认识这家饭店的厨师一样。
不过我上面这种说法还是会受到批评。
毕竟有一句经典的名言：雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的。
如果我们每个人都是这种心态，面对创作者的抄袭而不发声，不批评，不指正，那么这种风气就自会滋长在 B 站。越多越多的长视频内容都开始了抄袭的道路，把文字视频化，洗稿化，裁缝化来迎合观众。
怎么说呢。
我觉得首先一般有人用上面的这种说辞来表示看法的时候，从逻辑上就犯了一个错误，姑且叫做极端假设。比如 “每个人都是这样的心态”。真实情况怎么可能每个人都是这种心态。一定有人是，有人不是。重点是巫师财经已经自己公开声明了，那就意味着巫师本人是知道自己会被接下来当成靶子来对待的。
所以接下来巫师的作品只要不涉嫌抄袭，还能做出前几期视频一样的优秀质量，那就是硬刚，用实力说话，这次风波就戛然而止。如若不能像前几期那样的质量一样，那么接下里巫师面临的挑战就会很大。
另外，我希望大家理解一种观点：
专注内容本身，而不是创作者。
但现实情况却不是这样，甚至是反过来的。比如有些粉丝还喊出 “巫师出品，必是精品” 的口号。仿佛只要是巫师做的视频，自己就可以抛弃掉独立思考甘愿被洗脑一样。
请注意，这种情况还发生在很多场景。
比如现在很多 IP 老师的课程。到底是这些 IP 老师的课程足够优秀，还是 IP 老师的标签太过光芒四射以及很多人都甘愿放弃掉独立思考投入大量的时间和金钱（虽然钱不多）来把个体特殊的问题放在了解决批量问题的课程里，企图找到答案，或者美其名曰成长了，进步了？
有的时候，真的需要问一问自己？你的决策根据到底是想学东西，还是因为创作者本身对你的锚定？究竟学到了东西了吗？能学以致用吗？如果强迫自己学了东西，买了课程又看不完，那还不如索性玩王者荣耀或者刷抖音淘宝。
物理学家费曼有一句话我一直谨记在心：“不要愚弄你自己，因为你自己最容易愚弄你自己。”
但即便如此，我们也必须承认，不是所有学习产品的功效都是满足学习功能的，这是目前市场的真实需求所决定的。
之前有人批判得到课程很垃圾。每次我遇到这种人，我都说，你到底有没有认真看完得到的一门课程？如果你都没看过，或者只是看过一点，你这样说是不对的。我自己是完完整整刷完薛兆丰和香帅的几百节课，相比之下我对得到课程的观点更有一点点说服力。
很多人觉得得到的课程垃圾是因为他们默认为得到真的就是学习产品。人家已经告诉你了，这是焦虑的缓解品，也是一种保健品。他解决的是大家想学东西又看不进去书同时又不想动脑子还想增长一点见识的心理诉求。人家压根就不是想学东西，而是想体验一下自己学东西的那种状态。
而且你说得到课程真的很没用吗？我觉得未必，薛兆丰的经济学课程被很多专业经济学老师批判的一塌糊涂，乱七八糟。但我看完之后，就单单是一句：沉没成本不是成本。就足够让我在生活中品出很多智慧和原则，因为说到底，这和你在那些投资大师课程面前提的 “止损” 与“人性”又有大多区别呢？
扯回正题，第一个观点已经的说清楚了：关注内容，而非创作者。这就是我写这篇文章的核心观点之一：问题要切割来看，凡是只关注自己的时间投入到了什么信息面前，有没有产生价值，无论是自嗨价值还是所谓的学习价值。至于是不是原创，是不是抄袭，关我们屁事。
因为你不会指望真的多看了巫师财经，就掌握了人家的认知水平和分析问题的能力了吧？虽然你的大脑会告诉你，你看，你已经听明白人家投行顶级精英分析问题的思路了呢！就跟很多人看王者荣耀顶尖的直播局和直播比赛，明明啥都看的明白，这个英雄自己也会玩，但看了这么久，自己的水平还是个钻石段位一样。
觉得自己看明白和自己躬身入局做出来，从古至今，都是两件天壤之别的事情。
这也就是很多创业者很讨厌有些财经公众号写一些商战故事一样。仿佛成功了就是爹，失败的就是 Loser 一样，而且不确定性那么大的现实世界，硬生生写出了人定胜天的剧情，甚至还用什么早年埋伏，精心谋略，忍辱负重，等待机会，致命一击，苍天绕过谁，缘分真奇妙等字眼。甚至有些自媒体对创业者的成败，用旁观者的看热闹心态来点评，甚至还说人家商业模式有问题等等。不等不承认，有些公司的商业模式确实有问题，不过这是后视镜视角。事后诸葛亮，谁不会呢？重点的是这种口吻，对真正躬身入局的创业者来说，是一种片面的理解，甚至是误解。你没有做过，你没有为此承担风险，你没有奉献自己的激情、时间与精力，你甚至根本不了解某个行业，仅仅是互联网上的一些公开信息和所谓的小道消息，就来用自己的视角和价值观来给创业者和一家公司贴标签以及传递意识形态，我真的觉得他们难道就不会有一丢丢的反思吗？
这几年一直流行批判性思维与怀疑精神。其实，批判性思维是否可以用来批判自己不分场景不分轻重不具备同理心的大肆批判，本身就是检验批判性思维与怀疑精神的重要标准。
当然也有人说，这些都是 PR 范围内的武器，毕竟写商业相关的文笔，都是春秋笔法罢了。
对此，我表示对对对，然后就聊不下去了。
好像似乎又说的比较远，没事，借题发挥。
最后我说一下另外一个观点：
关注你的信息源，因为你每天摄入的信息最终决定了你是什么样的人，你是怎么思考的？如果你和身边的人差不多的信息源，那注定是差不多的思考。而你又想和他们不一样，那怎么可能？而大部分的信息源基本锁定在朋友圈、今日头条、抖音、微博、豆瓣、知乎、B 站的时候，你就会发现这本身就是一个悖论的问题，对想要提升自己和改变自己的人来说，对想要做出不一样的产品和内容的人来说。
而且，到头来，哪有什么认知差，有的永远是信息差
知乎用户 只给冰冰啃的桌子 发表
罪恶的粉丝原始积累完成了（靠抄袭造假凹人设等行为）
话题热度也经过几次高潮现在达到了最高潮（靠抄袭被扒，公关回应）
最后一步，只要巫师可以自主创作出优质的作品，哪怕低速，他就赢了
什么抄袭、造假，这些将不再影响盈利，这些将只是通往盈利道路上得一个阶段而已
让我们拭目以待，看看巫师有没有自主创作优质作品得能力
知乎用户 匿名用户 发表
原作者做了个蛋糕，虽然不完美，但却是倾注了心血的蛋糕。
巫师财经偷走了蛋糕，加了一大把糖，把蛋糕打成糊糊，喂给他那些亲自懒得动嘴嚼蛋糕的粉丝吃。
巫师财经的偷盗行为被发现，群众声讨。
巫师粉:“呵呵，巫师大大动了某些人的蛋糕了，加油巫师你是最棒的，以你为准”
阅读理解题：阅读全文，并回答巫师动了谁的蛋糕。
知乎用户 jusalun 发表
b 站需要提高段位，从主体用户青少年脱颖而出
于是就有了巫师财经等吃饭的机会了，至于这些 up 吃饭的资源怎么来的，b 站是不会操这个心的，能实打实带来流量就行
所以想从道德层面去约束的，估计是没戏，利用信息不对等收割粉丝的 b 站上不是只有巫师财经，更不是只有 b 站有这类 up
知乎用户 Feel 哥 发表
事情过去一阵子了，破鼓万人捶，突然巫师就变得一文不值了，其他的财经 up 主瞬间踩着巫师往上走。
我觉得这时候还是需要可观的看一下问题的，毕竟除了扒皮，我们看视频的主要目的还是学习。从这个方面讲，在扒皮之外，能分清质量依然是最重要的。
目前 b 站的财经 up 主里，粉比较多的大概是巫师、普拉斯、半佛和 dannydata，对这几个 up 主，我排个序，纯粹从视频质量的角度讲：
第一名：巫师财经
虽然被各种喷的很惨，最近也在躲风头，而且确实有过抄袭石锤，但巫师至今仍是所有财经 up 主里做的最好的，原因如下：
- 逻辑清晰，论证推理易懂明白。很少废话、很少跑题。不论逻辑是抄来的文案还是自己的，看巫师的视频几十分钟下来一次就能比较明确的明白想讲什么，讲了什么，假设是什么，推理是什么、论证是什么。巫师的视屏是可以进行看后思考的，或者拿去跟朋友吹牛；
- 论证信息和数据明确、清晰。每个视频里所使用的辅佐信息和数据都非常贴合自己想说的主题和逻辑，使用的案例、历史事件都是围绕视频的主题来进行使用的。因此有几个” 硬核 “的视频尽管有非常多的数据和事件作证，但都看得非常在理，容易消化和理解。这个情况在 98 金融危机那一期尤其明显，各类数据和历史事件安排的非常之有顺序，一边看下来能记住十之六七；
- 科普化做的很好。所谓的” 幼儿园 “化，这一点巫师做的很好，在此之前我确实没有看到能把金融类信息的寓教于乐的平衡做到这么好的。金融 / 经济有很多复杂、枯燥和拗口的概念，不是从业者很难一次明白，但巫师通过逻辑、故事以及适时（这个很重要，不适时的解释即使解释清楚也很难让人记住）的解释让人能理解并记住很多金融概念，这一点功不可没。
- 故事性很好。金融界看似都以数据和逻辑说话，但大家都知道要做好项目实际都需要 “讲一个好故事”，在这一方面巫师的大多数视频在讲故事方面都做的非常好，从开始引起兴趣，到过程中的一波三折，再到最后的收尾，不论在逻辑端还是情感端都能较好的拉住观众的注意力，这点上是非常不容易的。
其实一个好的 “科普” 视频 - 不论是科普金融，还是科普理工，抑或是科普科幻作品 - 都是需要上面几个方面，为了保证这个比较的逻辑性，分析下面几个 up 主我还是从上面几个方面来说。
第二名：冲浪普拉斯
我觉得普拉斯之所以能在第二位，是因为他的 “不同”。如果说巫师的视频大多数让人觉得是以“数据和分析” 来讲故事，那么普拉斯主打的就是“内幕和历史”。巫师有多少数据，普拉斯就能拿出多少人名和人际关系来填充他的视频。
因为这个不同，让我觉得普拉斯可以紧随巫师之后，成为让我经常看的视频，因为他提供了一个不同的看问题的方式。
那么拆开来分析：
- 逻辑方面，普拉斯比巫师差一点。普拉斯的视频给人的感觉是 “料” 很多、很足、很满，但主次不清、节奏不好，常常让人觉得塞得太满。有时候一个视频看下来，会有一种 “讲得好多好深好牛” 的感觉，但具体说了什么逻辑、关键信息是什么，很难记得清楚。这主要在于普拉斯一来用的东西太多，二来对于主要信息和次要信息在叙述上区别性做得不好，不像巫师没到想让观者记住的时候总会用 “敲黑板，记下来” 之类的话术提醒观众，同时分配较多时间给观众消化 1；
- 论证信息和数据。这方面很难说普拉斯准确不准确，因为很多信息都给人一种 “只有我知道的内幕信息” 的感觉，让人要么觉得牛要么觉得“是不是编的”。就像上面说的，普拉斯的一个优点就是论据和案例用的“多”，但缺点也在于多，多得让人不知道主次。人的脑子不可能记住所有的细节，这就是为什么有麦肯锡金字塔的存在 - 凡事都需要分清主次；
- 科普化。这方面做的挺好。一来因为普拉斯立足从讲商业故事和人的事入手，而不是用数据推动视频，所以大家对于 “谁干了啥” 这些东西都是一听就懂，毕竟 “王兴拿了 500 万投资” 和“王兴发现公司的 EBITDA 环比降低 30%”前者更容易理解；
- 故事性。普拉斯的视频主打的就是讲故事，所以在故事性上面比巫师要更明显，一个视频看下来仿佛听了一次说书人讲故事。
第 2.5 名 半佛仙人
严格意义上讲，半佛其实不能算财经区的 up 主，因为他的视频以主观的论断很多，而且不主要使用数据或者客观信息来论证，而是很多是自己的主观推测和调侃。
当然我并不是说这样就不好，相反，半佛我现在每期必追，就像我追德云相声一样。半佛的最大优点就是娱乐化、调侃化。因为摒弃了很多数据论证的枯燥活儿，再加上在嘴遁上极为优秀，半佛的视频给人行云流水说相声的感觉，一趟看下来娱乐和学习的目的都达到了。当然，这方面牺牲掉的就是半佛的东西没法全信，听完了得自己再想想或者看别人的视频 / 文章来佐证。
- 逻辑方面。说不好，因为我每次看半佛，一想到逻辑就被他的表情包和调侃的文案哈哈哈哈哈哈哈哈哈过去了。但至少他的视频每一句话说下来我都能点头表示理解；
- 论证信息和数据。这个明显不如巫师和普拉斯，甚至和 danny 都不如。
- 科普化。这个可能是几个人里面做的最好的哈哈哈。半佛已经不是科普化了而是概念娱乐化了。但这样反而更能记住。这在身份信息黑产和电影投资两期就特别明显。
- 故事性。看板佛就是冲着相声来的，那肯定故事性和娱乐性是一流了哈哈哈哈哈。
第三名 Dannydata
在这儿我把 dannydata 排在最后一名，主要因为他实在是个没什么特色的模仿者。
上面说的不论是普拉斯还是半佛，都有着跟巫师极不相同的风格，所以与其说相互比较，不如是针对不同爱好的人群。萝卜白菜各有所爱就是这个道理。
但 Dannydata 跟巫师就是大白菜和嫩白菜的对比了。不论是模仿巫师 “以我为准” 的“随你反驳”，还是给自己的 “金融分析范儿” 定位，亦或是视频框架还是讲故事的方式，都能特别明显的看出来是模仿的巫师。
既然模仿，那就肯定能很容易的比较了：
- 逻辑方面。这方面跟巫师比，说实话，danny 是二流。danny 的视频最大的问题就是：太水。看 danny 的视频总会有大量无关的文案在里面，搅乱了视频的逻辑和专业性，让人看得常常会有一种想剪掉一半的冲动。danny 的很多视频都有完全没用的扯淡、自 high 和跑题。例如蔚来的那一期，在视频时间的黄金段（就是前面铺垫很久之后进入论断的阶段）不说蔚来主题，连扯了三分钟怎么把财经 up 主区做大做好的设想。你这么说没问题，而且也给自己人设贴金，但你没必要在一个讲汽车的关键部分跑题吧。明显得一个为了人设拉低业务能力的笨蛋手段。
- 论证信息和数据。这方面有一点 danny 比巫师看起来强的地方在于，danny 把许多财报、分析师框架和假设的内容都讲了进来，在金融教育方面确实要好一些，这个优点很明显。但大量引入这些 “高级” 信息的东西记得结果就是：一来你的观众可能听不懂（你也没时间详细解释），二来这些都是带有很大主观性和假设的论断，一个不小心就会翻车。danny 这方面的论据论断有大量咨询行业 “理所当然” 的论断放在里面，导致很多看似客观的数据其实都是搭建在很主观的假设之上的，而这些主观的假设又是很大很空的那种，极容易翻车。瑞幸那期就不说了，danny 估计就是因为这个出的名。单单是最近关于华为的视频里有关 IOT 的论断就有好几句主观的假设插入其中。在咨询行业的报告中，很多假设是有前置铺垫的，但 danny 因为视频时长肯定不能这么做，同时我也真怀疑他有没有好好想想这些假设说的对不对。
- 科普化。danny 对于视频里的一些金融概念会进行解释，但因为视频本身就大量使用了金融分析的工具，所有有时候是顾此失彼的状况 - 可能 danny 会对一个较为基础的概念进行解释，但转头就会搬出一个业内常用但复杂的概念一笔带过。当然从另一方面而言，danny 视频给了很多咨询 / 金融分析框架的解释和推断，这方面在几个 up 主中做的事挺好的。
- 故事性。讲故事方面我觉得 danny 比巫师更追求一个”专业高大上 “的设定，如果巫师是” 高大上的金融人给你科普 “，danny 就是想走” 高大上的专业人告诉你我有多专业“的方向。danny 的视频可能是几个 up 主里最接近投行 / 咨询人讲故事的叙述方式。这么做的一个结果是能忽悠到很多外行，但另一个结果就是漏洞多，疑问多，一个略有独立思考或者从业经验的人看了都会觉得有问号。之前巫师说很多大学老师会给学生放巫师的视频，从这个方面说我觉得没几个会把 danny 的视频放给自己的学生看。
以上，欢迎讨论。
知乎用户 風聲 发表
首先声明: 并不是巫师财经粉丝，也是最近才知道这个 up 主的。
他被扒可能是因为给自己立了很高的人设，而且经历涉嫌编造，比如中金投行部的经历等等。而内容又涉嫌抄袭。
笔者认为，还是不要以一些高大上的光环或者故事来吸引读者比较好，而应该以优质的内容，对于相关问题的分析和思考。不过话说回来，真的分享一些专业性较强的东西。读者可能又是不怎么喜欢看的，必定曲高和寡。
这年头，混饭吃不容易啊！不过，话说回来，对于巫师财经来说，被扒就被扒了吧。赚到钱就好了。
这年头，钱难赚，屎难吃。
知乎用户 知乎用户 uQ93no 发表
想从网红经济学家那得到什么的，迟早会被这些网红割韭菜。
看了下巫师财经争议回复下的评论，这些人以后也别嘲笑别人饭圈，于正，郭敬明啥的了。大家都一样。
知乎用户 Cassandra 发表
巫师曾经在视频里说，观众投的票是什么样，未来的内容市场就是什么样
现在他的粉丝让我见识到了，未来的内容市场是一个抄袭也可以风生水起的市场
现在倒是道歉了，上财那位被你洗稿的作者，被你用那样的态度回击，现在一句对不起就可以了，你得到人家的谅解了吗? 一个字一个字写出来的东西被你说成一文不值，人家会心寒多久?
粉丝说他态度诚恳，应该被原谅，他到底是被实锤的不行了才出来道歉，还是真的诚恳? b 站最早的道歉一直在避重就轻，之前洗稿上财作者的那个公告的回应，被人找上门了之后，你们可以看看他的语气和不屑一顾
还有粉丝说，他给观众带来了好处和利益，就算是抄的，内容好不就行了吗? 是啊，抄袭剧好看就行了，融梗小说照样支持，连 b 站这种所谓近年来全员注重版权的地方，抄袭了好看就行了，人家抄袭不付出心血吗? 人家整合了也是心血啊，再说，人家可是给小白带来了知识:）
可是那些一个字一个字打出来，一个数据一个数据查询只为写出原创文章的人呢? 他们还不如复制粘贴几百字融进去文章的人付出的心血多吗? 然后还要被洗稿者批判你写的不够好，我整合了以后比你强多了
可悲
知乎用户 道友留步 发表
我父亲爱听高晓松的节目，我算比较爱看巫师的视频，绝不是希望通过节目长知识，纯粹当说书在听。。。只是个娱乐节目，人设崩了蛮可惜的，离盈利就差一口气。
不过从另一个层面可不可以理解为 “营销号” 的 IP 打造进入了 2.0 时代？我的心态，无君子不养艺人，把巫师当个说书人来看即可
知乎用户 匿名用户 发表
争议点不在于他学历和个人信息，大家关注的是他视频文案的原创性和真实性，所以巫师别再提人肉和学历卖惨了吧。
知乎用户 不是假发 发表
当有人说 “以我为准”，但是他不是你老板的时候，第一反应应该是 “警惕”，而不是 “崇拜”。
知乎用户 云飞烟灭 发表
首先，我不认识这个人，只是他上热搜了所以才关注一下
看到了他昨天发的一篇文章，大概是说明一下最近的情况，然后就在下面的评论中发现了这样新奇的一幕
咱也不敢说，咱也不敢问。我对你家巫师没有兴趣，只是偶然经过多看一眼，求各位高抬贵手，千万别把我眼珠子给抠了
知乎用户 暗口崩子 发表
我不打算从道德上批判这件事，毕竟互联网诞生以来这种事太多了，普遍维权困难。多批判两句也只是浪费口舌，甚为无趣。毕竟洗稿的人不会因为别人骂两句就不恰这碗饭了。观众们也很难成建制的抵制这种洗稿行为。
我打算提供一个时代视角和行业视角。
这件事说明互联网视频行业可以挖掘的内容还有很多，洗稿行业才刚刚开始。毕竟知乎上还有这么多现成的稿可以洗。唯一需要做的就是想办法让这些文字视频化。
你要有一个会洗稿的团队，有一个声音素质过得去的主播，有一个半专业人士做内容审核校对，再加上一个会写点诸如 “以我为准” 的骚话的文案。你马上就是下一个视频新星。
这让我想起了另一些视频创作模式。
第一种是把新闻视频化。只需要一个读稿子的，一个剪视频的就可以批量生产。文案中一口一个 “小编”“日前有媒体报道”“不知道你怎么看”。视频的信息密度极低，稿子中充斥着无用的废话，甚至念稿子的人口音极重。他们的主要盈利方式就是在头条系短视频平台大量制作视频并投稿，用海投的模式赚取点击量，平台依据点击量发钱。他的主要的观众是中老年等受教育程度低的人。
第二种是直接盗取别人的视频，一般都是国家版图变化，gdp 名次变化这种视频。up 主
就是受害者。这种盈利模式与上面一样。
第三种是各种影视剧动画的精讲，本质也是侵害影视版权的 “洗稿” 行为。他们能够存在的主要原因是现在人拿不出这么多时间看剧，所以不如看一个精简版的电视剧还自带 up 主吐槽。典型的就是糖糖看电影和木鱼水心。
第四种则是洗书稿，卢克文和罗振宇都是这种模式。卢克文的稿子目前还没有被视频化，这是将来视频洗稿的潜在对象。卢克文洗书稿，视频再洗卢克文的稿。螳 螂 捕 蝉。
看到我的回答建议马上去组建一个视频团队，自己先把自己的稿洗了，让别人无稿可洗。
不得不说巫师财经整体的制作水平还是不错的，洗稿能洗出这种水平，也算是一种先进生产力了。只可惜苦了那些原作者。
短视频的时代，阅读碎片化的时代。把长篇的文章和视频变为短篇的视频，是这个时代的趋势。大家很难再静下心来看原作了，尽管这个事实让人很难接受。巫师财经不是视频洗稿的开始，也不会是结束。相反，巫师财经火了以后会吸引更多眼红的人参与到视频洗稿这个行业当中来。
大量文字作品和影视剧作品被侵权或者即将被侵权。版权难以受到法律保障成为了可以预见的事实。我想，在这个时代中保护自己版权的唯一方法，只有拥抱这个时代——抢在别人洗稿之前，先组建视频团队洗自己的稿。
知乎用户 张生 发表
巫师裁经一进小破站，所有用户便都看着他笑，有的叫到:“巫师裁经，你又去知乎偷稿了！” 他不回答，对网友说道 “以我为准。”
便上传一个新视频。
他们又故意高声嚷到:“这次又抄袭了谁啊。”
巫师裁经瞪大眼睛说:“你怎么能这样污人清白…..”“什么清白，那天我亲眼看见你抄别人的稿，被人吊着锤。”
巫师裁经便涨红了脸，额头上的青筋条条绽出，争辩道:“洗稿不能算抄，不是抄，金融圈的事能算抄吗…”接着便说了一堆晦涩难懂的话，什么 “抄是抄了但没我好”，什么“前领导的领导” 之类，引得众人一片哄笑，小破站内外充满了快乐的空气。
知乎用户 笨蛋师傅 发表
他所有视频的讲解逻辑可以归纳为：老子学校金融专业牛逼，我工作的企业也是金融行业龙头，老子干过的项目也都炒鸡牛逼。
所以，你不服我的观点？想和我辩论？先过了学历鄙视链，工作鄙视链，收入鄙视链再说吧。
你对这套逻辑怎么证伪？
当然是人肉他，确认他说的所有个人相关信息真伪了。
然后粉丝说人肉他不对？
知乎用户 咆哮虎给我顶住 发表
人在家中坐，锅从天上来。
我好端端的一个金融小白，也有一个一夜暴富的梦想，恰逢村里刚通网，可叹面对真真假假纷繁复杂的信息，索性就跟着热点走，好不容易看到一个感觉靠谱的 “以我为准”，心想这下终于有个灵魂导师引我入门了，一夜暴富近在咫尺！
结果一盏茶功夫你们就把灵魂导师干倒了？我这个小白真是倒了八辈子血霉。
这下以谁为准呢？
难不成我们这种无脑跟风的小白，就是你们口中的 “韭菜”。扎心了铁子！
这镰刀有点锋利啊～
知乎用户 吃书的我 发表
相较于巫师，我更想看到有人锤半佛，小米那期讲的是什么东西
知乎用户 Simon 发表
（复制另一个答案下的回答）
害，巫师要是真承认自个儿抄的，对自己怎么样倒是小事儿，关键是会影响这一类的 up。
赶明儿再出来一个讲经济或者时事点评这种，看着前车巫师，观众谁心里还没个顾忌，估计很难像他红得这么快了。
之前我还想，巫师这种科普类型的应该会慢慢吃香（毕竟 b 站现在充斥猎奇风格作品，要么靠人设吃饭，内容换汤不换药；要么死磕着一个热点搞文章），高质量视频如果成为趋势，中医药、历史、军事都有搞头，b 站朝油管发展的梦想也能更进一步。
这一闹可好，就算影响能够控制住，巫师的污点也抹不干净，以后被人戳脊梁骨也得受着。不过也算给科普类 up 好好提个醒，踏踏实实干活。
我如果是巫师，阴谋论一点，我会避重就轻，如果粉丝路人对我不能保持好感，那就要至少要获得他们的同情。有什么能让大家同情呢？一曰人肉，二曰学历歧视。一个放在最前边，一个放在最后边，开篇勾引情绪，结尾转移矛盾，中间关键部分模糊描述，避重就轻。（知乎回答还能引一波流…… 想不到想不到）之后对此基本闭口不提，（真的老老实实站好挨打就相当于石锤，以后别人骂，粉丝也还不了口。现在粉丝基数也大，评论区前几也能控制好方向，别人骂，粉丝可以说有授权），亦虚亦实，这事儿有污点就得让它尽早过去。之后视频不能再出这种事儿，队伍把好关。
知乎用户 404NotFound 发表
暴走大事件，被人当做 “敢说话” 的新闻媒体崇拜……
巫师财经，被人当做 “经济学灯塔” 崇拜……
你看这是不是一样一样的？
大家都是个娱乐节目，你笑笑乐乐就好，别真信进去。
而制作节目的人，也都好好让观众乐呵就行了，有趣的同时能科普点东西最好，但别给自己整一个 “权威” 的人设。
我认为巫师财经最不该的就是几乎期期都说的 “以我为准”，其他方面真说不上抄袭，顶多是过度借鉴，资质什么的，普通观众其实不在乎。
如果你强调自己只是个娱乐或者科普 up 主，必然不会受到这么多质疑，可既然你说了 “以我为准”，既然你自己刻意地强调自己的“资质”，那么观众自然要用“专业” 的眼光去审视你，该挨什么锤，就乖乖挨好。
知乎用户 PaparaZzi 发表
其实他的视频做的挺不错
打个比方，同样高中课本，有的老师可以让学生很感兴趣，有的老师讲的学生只想睡觉
但是他错在，教课与抄袭是完全不同的两个概念，他将原内容以更加生动，丰富的形式呈现，这是好事，从中谋利，也无可厚非。但是作假，这触犯到了底线。
打个比方，如果每期视频他都和原作者沟通完了，经过授权并且标注出来，相信大家都可以接受，甚至最后哪怕是装模作样写一个内容来自 xxx，联系不到作者，侵删，概念都会不同。
总而言之，他做的视频很优秀，我不吝啬溢美之词，但是他以抄袭的方法进行不正当的谋利 (包括人设，粉丝积累等)，同样我也不会吝啬恶毒的语言。
知乎用户 知乎用户 AcFK5r 发表
深度爆料巫师财经抄袭内幕
知乎用户 我是辣鸡我要努力 发表
我看着巫师的视频，
我听着花粥的歌。
我打开了郭敬明的书籍，
边玩起了早期的 tx 游戏，边看着爱情公寓。
我觉得自己很酷，
不由说出:
原创 biss，抄袭当立。
知乎用户 赖七七 发表
最痛恨抄袭了。
若抄袭是真的，那叫事实，不叫抹黑，谢谢！
说到抄袭又让我想起了爱情公寓和少年的你，不得不说抄粉的战斗力就是强。
知乎用户 snowy smile 发表
山穷水尽之时才 “选择”“道歉” 的人，不会是真心的。
知乎用户 Lycoris 发表
套用巫师财经《杨幂的资本博弈之路》中的一段话:“我们是什么样，市场就是什么样。我们向什么样的内容付费，什么样的内容就会占领市场。甚至是你评论的彩虹屁，你的点赞和转发，就是一次次投票。谁的票多，谁就会有更大的激励和资源去持续输出，资本也会围绕着谁。而我们现在投的票，就是未来内容市场的样子。”
同样地，你的每一个原谅、每一次催更，都你意味着你对他所作行为的默许。如此低的侵权成本会滋生一个个新的效仿者，资本嗅到了甜头，未来的内容市场就是你们默许的样子。
资本永不眠。
知乎用户 小猪求职 发表
从 “我之前一口气看完了他所有视频” 的好评到 “太阳底下没有新鲜事，原来只做搬运工” 的差评，近期 “翻车” 热点之一就有 B 站 up 主巫师财经被扒抄袭一事。暂且不论真相如何，我们来分析一下 B 站 up 主巫师财经被扒抄袭一事的热度居高不下的原因，可以从三类群体入手：一直关注着他的人群、从未停止质疑的路人，不明所以的吃瓜群众。
首先我们来看第一类一直关注他的人。在个人的观念里，粉 up 主就和粉明星是同一个基本的原理，或因为颜值、或取决于才华或取决于某个情感的共鸣。对于这个 up 主来说，不少金融小白纷纷关注的科普作者。我看到过的喜欢他的原因也不乏有 “声音磁性，‘以我为准’那句话超霸气”。从他呈现给大众的内容来说，迅速把握热点趋向，进行信息整合并加之以逻辑分析，以资本的视角把身边事件加以解读。虽然偶尔冷血，但其中不乏理性。这部分人对于此事的关注度其实完全能够理解，打破自己念想的是 “曾经所爱”，换做谁，谁都可能 “当场分手”。这些曾经的粉丝一部分脱粉，甚至加入讨伐派，对于抄袭进行指责。还有另一部分真爱粉，站出来辩解、洗白、可以原谅。把这样的热度放在追星粉丝身上，无非也是同样的境况。
再来看第二类质疑不断的群体。我看到很多讨厌他的原因——“能装”，当热也有自始至终都质疑他抄袭的人。在这类人眼中，曾经风光一时终于难逃真香定律，被扒抄袭事情一出还是迎合了这些人的心意。既然有机会还有 “证据” 佐证，干脆一次性把他拉下水。我忘记之前在哪看过的评论——网友最热衷的三件事“位高的人落马，有钱的人破产，出名的人身败名裂”。仔细一想，好像热度最高的几类事件也无非如此。
第三类不明所以的吃瓜群众。“巫师财经是什么” 是我们这类群体的第一反应，也完全是经过此事才认识这位 up 主，好奇心驱使我想要了解事情始末。在看了口碑爆赞的作品后，不得不说，的确有两把刷子。在算是自媒体这个行业，能脱颖而出也算是一种能力。在被扒之前，对于他可以在 B 站脱颖而出的能力可取之处还是有的。被扒之后，在谩骂和信任两派的割据战中，没有一个完全的定论。对于巫师财经个人的影响，也是具体问题集体分析，当下虽然热度很高但还是没有结果。
综合这三类群体，对这件事的关注点都是在于巫师财经所呈现的内容本身，我们原以为接收的优质内容竟然并非原创，这才是令我们不能接受的真相，这也是广泛关注这件事的真正原因所在。落脚到更大层面来说，其实这件事的关注度如此之高，侧面反映了作为内容消费者的我们对高质量内容的需求的一个本质。
就像如去年火爆暑假的电影《哪吒之魔童降世》，成功的关键在于其传达的价值观念满足当下大部分群体的内心需求。“我命由我不如天” 的台词，不仅仅是哪吒不服输与命运抗争的勇气与毅力，更是自己通过努力改变命运的所有普通人的写照。巫师财经前期能够赢得声誉，也正是取决于他的内容符合对应的消费群体对高质量内容的需求。
**在内容为王的时代，徒有表面的繁华终究只是昙花一现，内容的优质与否才是制胜关键，我们渴望接收到真正有价值的、高质量的内容，真正能够引发众人共鸣的、被记忆的往往也是此类内容。**我们回忆一本书不是因为它有华丽的封面，是因为作者的深邃的思想，是因为某个触及内心的句子。
但是有价值的内容毕竟是定量的，其传递却是无限量的，抄袭便是使得有价值的内容趋同的重要一环。如何在相同中找不同，如何在价值化的基础上进行创新，是优胜的另一重要方面。当国产剧、综艺节目同质化，仍深受追捧的也只有契合主流价值观的基础上进行创新的几个。无论是创新节目形式还是剧本内容，难得可贵的创新使得这些节目可以持续发展。
如果一条信息因为内容的价值得以立足，那么内容的创新会让其走的更远的。社会需要传递的更应该是有价值、优质、新颖的内容。
当这件事热度散尽，真正留下的能引发人们共鸣的是事件背后反映的本质所带来的影响。就像如，当繁华散尽，留下的才是真正的生活本身。
都看到这了，同学点个赞呗~
-——————————————————————————————–
星星之火可以燎原，我希望用自己的微光帮你照亮黑暗。
无论你在社招转行还是校招求职过程中遇到了问题，或者难解或者迷茫，都可以随时找我聊。
我还整理了一些包括行业干货 / 大厂面经 / 转行咨询 / 简历优化 / 面试模拟等等的资料，且会持续更新。
最后我想说，永远不要停下努力的步伐。
因为，总有那么一部分优秀的人，比你更努力。
有哪些表面光鲜，实际苦逼的职业？疫情持续，会影响年后找工作吗？为什么很多企业指明要应届毕业生?如何着手分析一个行业？应届生直接做 PM（产品经理）到底合不合适？
知乎用户 恶魔的私语 发表
还是犯错成本太低了：考试作弊会被取消考试资格；履历造假面试会直接被拒；而洗稿抄袭，人设造假却只需要一个简简单单的道歉，B 站并不会因此封禁账号，并不用给真正的原创者任何实际的补偿，甚至连道歉也避重就轻、毫无诚意
知乎用户 TallSky 发表
挺失望的，几个月我在朋友圈大力推荐巫师财经的视频，结果他是洗别人的稿，我说当初我转发的那个视频他怎么删除了重新发。第一点，作品先得是自己的，然后才能论好坏。第二点是态度，被别人曝光了也只是在知乎回应，接受指正后面还给自己夹私货，为什么不敢在 b 站诚恳的道个歉呢？我只能猜测是害怕影响 b 站的粉丝数量。有错不敢光明正大的承认，不够真诚。第三点，b 站评论区如同饭圈一般不讲道理。每个圈子都有自己的生态规律，饭圈让我厌恶的地方就在于这不是一个讲道理和逻辑的地方，而是讲声音大小的地方。评论区里一水的嘲讽语气，护主姿态，也不讲抄袭的事儿。说明连事情了解都没去了解，实在可悲。
知乎用户 匿名用户 发表
更新一下我对他饭圈说我们是被人雇来黑他的
抄袭他干的，虚假人设挪用简历他干的，洗稿他干的，拉黑找他对质的原作者他干的。
打他就打他了，还要挑日子的嘛？
====== 2.24
别的都有人提过了，我来锤一个卖惨的事：
豆瓣是昨天才间接从国家商标注册找出来他的信息的，而且火速就给他的住址打码了。这属于公开信息吧？他的粉丝从去年就开始在那个粉丝超话各种神神秘秘地嘚瑟自己知道他的个人信息。
请问你们觉得是豆瓣昨天扒出来然后火速给他发快递可能，还是他那群天天叫老公给他写言情同人文的无脑小女孩粉丝们更有可能给他【从去年】就发邮包？
少卖惨混淆视听了。
知乎用户 薛宝钗的冬瓜汤 发表
我博士毕业，在地方一本大学拿到教职，也是三个公司的创始人，年收入早超百万，本以为在知乎算是的 “精英”。我对金融是完完全全的白痴，一点不懂。看了巫师的视频，觉得挺好。结果上面答案一堆人说这就是个娱乐节目，本科水平，没啥干货。嗯，果然我 tm 太高估自己了，在动则 top 2，常春藤，“小目标” 的知乎精英眼中，我们外行人就是傻逼！
就冲着这些人高高在上的态度，希望巫师做出更多的作品，让平凡人也了解了解这些顶级老爷们不屑的东西。
知乎用户 李常欢 发表
总结一下这个 up 主的自辩套路
网友：你经历作假了，别人公司都说没你了
up 主：可能参与权重不一样（打个酱油，记不得我也正常）
网友：你学历造假了
up 主：你们这是学历歧视？？？
网友：你的工作经历作假了，而且你说话前后矛盾
up 主：获得别人同意（我的天，这是什么意思，抄袭人生？）
网友：你抄袭了
up 主：我只抄了一点，而且他们都是纯数字技术分析，我只是借鉴一下（臭不要脸）
网友：你抄袭了还不道歉
up 主：我道歉了啊，对不起这位原创作者，虽然你的文章没水平没内容没新意，也是抄别人的，写的也很一般，但是我还是给你道个歉
怎么说呢，侵权抄袭真的太恶心人了，b 站无作为甚至纵容，背后团队又各种洗地，原创势单力薄而且敌不过人家不要脸，你骂他不影响人家引流赚钱，侵权成本太低，哎，只能叹气
知乎用户 匿名用户 发表
那期疫情就发现质量不大行，数据基本我们金融学子也可以找，也有弹幕尬吹巫师收集信息能力强。但也没往抄袭这方面想。另外听朋友（没有无中生有）这期也是抄光华网课的，网课 2.6 出，这期是 2.11 出的。
如果巫师您在看，作为您的粉丝，只求您的视频质量和以前一样高，标明一下出处也没什么丢脸的，写个文献综述的论文都有几十片国内外文献呢。整理资料也是种能力，况且顶刊文献综述一部分是邀请制，可见大牛才有资格梳理这个领域。
如果巫师继续高质量产出（这是基本条件）并且标明出处，我个人来说不愿意脱粉（勿喷），如果质量不能保证，先脱为敬，虽然巫师也不缺我这个小粉丝。
知乎用户 匿名用户 发表
通过这件事，巫师财经不道歉不认罪的态度，粉丝量不减反增可以看出，大部分人心里的所谓正义感只是针对弱者和没有好感的人，恃强凌弱。
这也是平台和用户对 up 过度纵容的必然结果。
所以，就连视频也没有删除，还在收益？作为主要被抄袭方的平台，知乎能去问下他本人吗？
知乎用户 知乎用户 J6vs6s 发表
经典李袁杰、爱情公寓粉丝言论。
看来抄袭真的成本低。
原来抄袭洗稿造假这种错道个歉就能被原谅，成本可真够低的。
不管作品怎么样，人品先画个问号吧。
知乎用户 游客 20016 发表
凹假人设的营销号也不是一个两个了，洗稿大概率也不会被告，虽然目前还没恰烂钱但是我们大可以假定他以后也会恰烂钱。
视频嘛，节奏很好，录音水平感人肺腑，剪辑配图也非常带感。
虽然有些东西一眼假，有些问题甚至外行都能看出来。有一些东西似曾相识显然是借鉴。
但是
反正自己做调查是不可能的，查文献查报告太累也是不可能的，只能看看这种抄袭洗稿 up 的视频维持生活。
投币是不可能投币的，只能白嫖一下维持维持生活。
点广告是不可能点，买课程也是不可能买的，你不付稿费洗稿，我不付门票白嫖，b 站白拿数据股价，皆大欢喜嗷！
知乎用户 法小评 发表
巫师财经抄袭事件背后的法律问题
事件回顾：
前不久，B 站知名财经 up 主 “巫师财经” 被爆抄袭。巫师财经总共上传了 12 期视频，其中《杨超越与资本博弈之路》、《国际巨鳄索罗斯做空英镑泰铢，决战香港》等多个爆款视频被网友网友扒出存在抄袭、洗稿现象。
2 月 28 日，巫师财经在 B 站发布了道歉和澄清，“直面问题，该道歉的道歉，该澄清的澄清，该处理的处理，有错误绝不遮掩。”
法小评：
毫无疑问，巫师财经侵犯了原创者的著作权。著作权也就是大家常说的 “版权”，与商标权、专利权同属知识产权的范畴。
在中国，著作权的保护不同于专利权和商标权。作品的著作权自完成之日起产生，无论其是否发表，是否向著作权主管部门申请，也被称为著作权的 “自动保护原则”。
因此，被巫师财经抄袭的作品，其著作权自作品诞生之日起天然属于原创者，而无需向有关部门报备。
著作权是一项综合性权利，包括但不限于作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、许可权、转让权以及获得报酬权，貌似这些权利都被巫师财经犯了个遍。
关于侵权赔偿问题，巫师财经在道歉信中只字未提。不过不要紧，法条白纸黑字。著作权的侵权赔偿依据实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
而违法所得有多少？作为 B 站近两年迅速蹿红的财经视频博主，巫师财经目前粉丝超过 275 万，其制作的视频播放量从 90 多万次到 400 多万次不等，考虑到平台分成以及粉丝打赏，收入不菲，有懂行的可以估算一下。
其实，巫师财经的抄袭只是我国著作权保护现状的一个缩影。站在新时代，回望我国的著作权保护历程，真可谓是一言难尽、一地鸡毛。
首先是抄袭者不认账。
当年，庄羽状告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》。郭敬明被判侵权后表示，赔钱可以接受，登报道歉绝无可能。
当年，琼瑶状告于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。于正解释道，那是因为两部作品都借鉴了《红楼梦》。
这些抄袭者，心中好似都有一句潜台词：读书人的事，能叫抄吗？
其次是粉丝不认账。
《爱情公寓》的拥趸们至今还在高喊，管它是不是抄袭，那可是我们的青葱岁月啊！
巫师财经道歉信的评论区依然有粉丝为博主深感委屈，替真正被侵权的受害者原谅巫师财经，频频为偶像博主打 call。
依旧是熟悉的味道，嫩韭割不尽，春风吹又生。
此外，还有商业公司系统化、集团化、专业化作案，大肆侵犯著作权。
去年，视觉中国就曾将欧洲天文台拍摄的 “黑洞” 照片打上标签，据为己有。后来，视觉中国被媒体爆出，其涉嫌通过 “钓鱼式维权”“碰瓷式打官司” 向企业索要巨额赔偿，饱受诟病。
在自谋体方兴未艾的时代，形式多种多样的抄袭、洗稿、不规范引用、套用现象层出不穷，屡禁不止。替那些被侵权的原创者们问候一句：
要点脸吧！
公众号 / 知乎 / 头条号 / 微博 ID：法小评
聚焦热点背后的法律观点
知乎用户 nine 发表
B 站道歉帖下面的评论简直不能看…
“他都道歉了！你还想要他怎样！”
“竞争可以，但是不要揪着一个黑点不放，你们就是眼红他！你这是恶意竞争！”
“不要站在道德的制高点上去批评一个人，只有圣人才有资格！”
诸如此类的话看得我想吐…
知乎用户 我的 发表
前不久 B 站 up 主 文不叮 被其他平台的流量带师抄袭，看着真的心疼，但她站起来了，开始反抗了。更往前一点，还有一个制作中国历史政治地理变化的 UP 主也被抄袭，更为严重。也出现了许许多多反对、讽刺抄袭的作品。
我想大多数人虽然厌恶抄袭，但没有多少切身体会，所以并没有反抗的意愿和决心。毕竟拼凑的作品甚至挺好看的，而且我也并不太在乎是谁的原创，我只在乎我的感受。
但真的没有关系吗？
做自媒体的动力是什么？大概两个，一是利益，二是热爱。抄袭直接损害的是利益，被抄袭却没有人支持甚至大家就当无事发生，直接损害的是热情。你不止原谅了一个把你和大家当傻子的盗窃者，更是谋杀了一个付出自己心血的原创者。
当科技发展到一定程度，也由于对抄袭的纵容，抄袭的界定变的越来越困难，到了那个时候，人将会失去作为一个人的意义，因为你和别人将不会有区别，任何人都可以是你，你留下的创作和生活痕迹只是一些可以被随意 copy、改动的数据，那时候你会真的证明不了你是你自己（敬汉卿）。
有的人可能会认为自己喜欢的人被锤抄袭就是否定自己的品味，从而为其百般辩护。你得分清楚你喜欢的是作品还是他这个人，如果是作品，你为何不去支持原创？你不能因为一个小偷做的牛肉粉好吃就原谅他，况且牛肉粉还是别人做的。可能作品里有那么 30％不是抄袭的你还是喜欢，但如果没有别人的那 70％的严谨论证只留那 30％做成作品，你可能都不知道他要说什么。如果你只是喜欢那个抄袭的人… 人设都翻了你还有什么好喜欢的。（如果你还是喜欢吸 D 的 K 震东那当我没说，饭圈可怕）
我们需要让他们不敢抄袭，就得加大抄袭要付出的代价。舆论治不好抄袭，但每个人的共同选择是可以真正消灭抄袭。
知乎用户 酥盐 发表
在 B 站混的财经节目，Emm……
我已经丧失了看下去的动力……
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待巫师财经宣布退出 B 站，以及 B 站的回应？
知乎用户 海牛哞哞 发表 巫师财经既然说自己是搞经济的，在金融政策方面，资本自由流动、固定汇率和货币政策独立性三者不可能兼得。 那我也提一个不可能三角： 在内容创作界，个人做到高产、优质、纯原创也不可能兼得。 优质 + 纯原创，个人可以做 …
复旦大学陈平教授的人设还有得救吗？
知乎用户 杨爱红 发表 2021 年五一假期在西部（中国的，不是美国的）某省转了转，跟当地的一些基层干部（平均不高于处级）聊了聊，非常惊讶地发现其中有临近退休的干部居然知道陈平老师——这位干部不上 B 站、微博、观察者网，当然更不上知乎， …
如何评价沈逸？
知乎用户 萧雨轩 hawkun 发表 不懂装懂，最为致命 沈逸老师发的微博起因是这样的： 某天沈逸老师爬梯子时候发现某个不可描述网站，用 windows cmd ping 域名之后得到了一个 ip，拉去 ip …
李子柒四川哪里人啊？如何评价李子柒？
知乎用户 发表 相关问题李子柒有没有可能参演电影或者上综艺？ 知乎用户 维摩罗诘 发表 我在海外，可以看油管。李子柒的油管频道的对外文化影响力，可以说抵得上 1000 个 CGTN（也许更多，因为后者没准是负效应）。 如果说这是团队炒作，我 …