怎样评价户晨风这一次被封?
知乎用户 东莞仔 发表 互联网有一张图叫 “傻 B 是国有的优质资产,你想启蒙傻 B 那你就是盗窃国有资产” 这个图最有趣的是,它并没有指名道姓,但是互联网上各种立场的人都会自动代入然后把对立面称之为傻 B,优质资产。 至于那个群体才是真 …
户晨风被封号,多个平台内容遭遇清空,能不能放出来还是个未知数。
你可能不认识这个小伙,这不重要。他曾经红火过,就秽土转生的潜规则而言,未来恐怕没机会继续红火。
如果对他不够了解,有网友总结了他的八大观点:
一、中医不科学;
二、英语重要;
三、苹果手机好;
四、中餐不健康;
五、油车首选丰田,电车首选特斯拉;
六、喝热水会得咽喉癌,冷水不伤胃;
七、喝粥不健康,中国人应该多吃牛肉、蛋、奶;
八、没有山姆,没有苹果直营店,没有国际机场,且直达美日澳新的城市,年轻人不要待。
是非对错不好评价,他的观点未必都值得拥簇,需要审慎辩证讨论。但他对苹果手机的崇尚,对安卓系统的鄙夷,甚至将人群分为上等的“苹果人”和下等的“安卓人”,这种二元对立的话语体系,激怒了更多人群。
于是当他被封禁的消息传出,惋惜者众,拍手称快者更多。
可是,户晨风到底是什么原因被封的呢?根据的是哪条法律法规?到底是遭遇网传的“苹果公司投诉”,还是因为安卓人歧视言论遭遇处理,再或者是置喙了养老金落差?他是封了几天,还是只是警告和提醒?
这么多问题,除了凭空瞎猜,又有谁能说清?
从法律层面看,表达是最基本的公民权利,平台封号并非毫无约束的“自由裁量权”,同样存在明确的权利边界。《民法典》第四百六十五条明确,依法成立的合同受法律保护,用户注册账号时签署的服务协议构成双方的合同约定,平台封号行为,有可能构成单方违约;而《民法典》同时还规定,格式条款不得排除或限制用户合法权益,若平台在未明确告知违规依据的情况下直接封号,可能涉嫌违反公平原则。
长期以来,平台机构不披露具体封号依据已成惯例,这种做法看似为监管“留有余地”,实则违背了治理透明化的基本要求。作为网络服务提供者,平台肩负着规范网络生态的法定职责,合理的处置当然毫无问题,可唯有明确化和公开化处理原因,明确处置标准,才能体现治理的警示效果。同时,才能实现对个体用户权益的保障,遏制平台及相关方面肆意妄为,滥用优势地位,不利于形成清晰的网络行为准则。
这不是为户晨风叫魂,在网络端口遭遇天罚,往往直接魂飞魄散,连六道轮回都进不去。
从生存法则而言,更根本的问题,是这位买苹果手机,开特斯拉,逛山姆超市,宣扬麦当劳比年夜饭好吃,被网友称之为“户圣”的年轻人选错了赛道。
键政收益极低,天花板更低,风险反而无穷大。天威本就难测,讨论阶层叙事,从一开始就站在了张维为和司马南的对立面。立场发端不够政治正确,其后不论如何使用技法修饰,终究很难真正意义全身而退。
所以,想抄作业真的要找对对象。同样是互联网网红,薇娅、李佳琦之流在直播带货赛道赚得盆满钵满;一个人的莎士比亚靠洗稿诗朗诵,拍视频也能吸引一大批粉丝;再不济开个团播,把腿长特效拉满,画个重妆,专跳扫腿舞,也能赚到小钱。
人总是会陷入虚无的自我认知里。当户晨风以为,自己脱离了安卓的低级趣味,已经是个踏入苹果领域的苹果人的一刻,突然被鸿蒙人一把把头给拧了下来。
当然,他也给后来者留下了教训:这条赛道是一条单行道,拥挤得能容得下无数个张维为,但不能多一个不讲交通规则的户晨风。
知乎用户 东莞仔 发表 互联网有一张图叫 “傻 B 是国有的优质资产,你想启蒙傻 B 那你就是盗窃国有资产” 这个图最有趣的是,它并没有指名道姓,但是互联网上各种立场的人都会自动代入然后把对立面称之为傻 B,优质资产。 至于那个群体才是真 …
知乎用户 风清扬 发表 户子的晚年是孤独的,经常说: 我封以后,你们怎么办? 苹果公司为了纪念他,特意发布沪橙风配色的新款 iPhone。 知乎用户 宅中仙人 发表 这次根本没有任何人解释到底什么原因被封,连寻衅滋事都没说。一堆人瞎猜些 …
知乎用户 职业喷子 发表 我来讲一个逆天的,就凭借无端被全网封禁,去欧美申请一个 XX 避难身份,几乎通过率是 100% 可以说通过这个可以顺利移民了 知乎用户 风飞扬 发表 这回应该是来真的了,几大平台都同步封禁且清空内容, …
知乎用户 打渔陈 发表 现在是彻底尘埃落定了,连大本营 b 站都保不住了。你能看出户子是真的低认知,这种方面的敏感度能低成这样,简直是令人发指,这还是有人提醒他的前提下。 老是以为自己九年义务教育下来成绩不好不是自己不聪明,而是制度太烂,教 …
知乎用户 Peter Griffin 发表 户晨风在无意中做一件事:带领基本盘现代化。 国家要改革到了深水区,要现代化,难点既不在美国搞事情,也不在国内的公知恶心人,真正难搞的是 “基本盘”。 很多网友看到逆天基本盘都以为是愚民教育的结 …