如何看待查理 · 柯克（Charlie Kirk）在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 果酱君​ 发表

真好。

在一个法学的读书群里，一个老师把 “美国人为什么支持枪支自由” 的洗脑文献发了进来，留言说“你们好好看看，看看人家为什么有这样的制度设计”。还说“美国人民对自由的渴望，对暴政的警惕是促成这一权利的原因”。

那时候我虎啊，看了一遍，提出不同意见，我说西方支持枪支自由，是资本家想要通过枪支泛滥除掉潜在的不听话的政客，西方通过过高的刑事定罪标准和废除死刑剥夺了政治权力手中的死刑权力，同时推动枪支泛滥，将这一权力赋予了那些真正能雇佣亡命徒狙杀潜在危险的力量。这导致在美国几乎无法出现一个能够改变社会秩序的伟人，所有潜在的不利于资本主义秩序的人物，都会被一个精神病拿着手枪 biubiubiu。这实际就是资本权力掌控政治权力的手段。

你猜怎么着，群里鸦雀无声，一片死寂。过了一会，我就被踢了。

他妈的，法学学的都是些什么乱七八糟的。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

知乎用户 元锡损 发表

查理 · 柯克只是一个诡辩手。

一枪打中他喉咙的那位是艺术家。

这件事艺术就艺术在，双方的行为和各自支持的观点正好是相反，但正是这种相反，恰恰证明了双方各自观点的正确：

查理认为拥枪能拯救生命，但他死了；对方认为应该禁枪，但他杀了人。

查理的死，证明了有枪的确可以争取利益；对方杀人，证明了禁枪才能保护人的生命。

而一枪打中脖子，不论是不是偶然，都很有符号意义：

guns mute people。

知乎用户 CopeMate 发表

你要是考虑到他死之前的最后一句话就更地狱了。

“counting or not counting gang violence”

（包不包括帮派暴力）

台下有人问他知不知道每年枪支会带走多少人的生命，他话风一转到帮派暴力。如果没死的话，接下来下几句话估计就是把枪支暴力导致的死亡全部甩锅到黑人帮派身上，再得出结论 “是黑人有问题，不是枪有问题”。

所以这场物理意义上的红脖直播现场，黑哥估计是看爽了。

知乎用户 王小板儿 发表

现在看来，还是懂王那个大玻璃罩子更稳妥一些！

不得不说姜还是老的辣！

“既用着你，又防着你”，这才是 maga 们的正确打开方式！

知乎用户 小饼干 发表

都说了八百次了

党争要么别开，要开就一定要把对方弄死

上任这小一年，天天上蹿下跳，真正的死敌到现在还没收拾

国外的要你命吗？国内的才要你命

说给你物理销毁就给你物理销毁，多坚决

再看看德国，极右翼候选者，两周内死了 7 个

左翼都这么凶了，右翼你倒是还手啊

知乎用户 风逝的忧伤 发表

有谁和我一样是来这个问题下面看地狱笑话的？

另外，我居然发现真有国人的对这个人的死产生了某种同情，甚至是惋惜的感情。

我想提醒一下大家，最早在美国将 Covid-19 称作是 China ……… 的就是这位。我们的很多留学生，驻外工作人员，务工人员就是在这一类人的带领下，受到系统性歧视，乃至是人身威胁的。

如果您之前不知道这一点，对他的死产生同情，我是理解的。但是如果您是知道这些，依旧会有类似的情感，我就真的无话可说了。

知乎用户 无名之谷 发表

我并不喜欢对死人落井下石，但我有必要提醒一下各位，这人曾经说过 “china virus”：

作为中国人对于反华者实在没必要付出什么同情。

知乎用户 幼发拉底河 发表

“为了拥有第二修正案，每年付出一些枪支死亡的代价也是值得的”

-— 查理 · 柯克

他中枪前还在跟人争论美国大规模枪击的枪手是变性的多还是红脖子多，这次动他的，无论是左还是右，都很有喜剧效果

知乎用户 半杯茶 发表

Charlie Kirk 他自己说了：以枪击受害者立场出发的情绪化反应是不能被允许的。

知乎用户 围观吃瓜群众 发表

“不幸的是，我认为每年都有一些枪支死亡是值得的。这样我们就可以有我们的第二修正案来保护我们的其他上帝赋予的权利”——查理 · 柯克 2023

知行合一了属于是……

知乎用户 冬日之瓜 发表

抽象互喷的终点就是物理静音。

查理 · 柯克所谓的辩论其实就是抖机灵 + 暴论。

拿这次举例，台下问他知不知道美国有多少变性人枪手，用的 “how many”，他抖机灵回答 too many，台下支持者嗷嗷叫好让对方没办法继续提问。

还有问到枪击问题，对方问他知不知道每年枪击案死亡人数，他撒泼打滚去扯算不算帮派斗争，去扯枪手是不是变性人。

这套话术的本质不外乎：撒泼打滚 + 烂梗复读 + 假装自己不在乎，对于社会群体而言，这种宣讲辩论无法求同存异，也无法以理服人，只会加剧裂痕。

但没办法，这套话术带来的收益太高了。尤其是拿着麦克风单向输出的时候非常有效果，会大大提升对方和你讲道理的沟通成本。很容易有 “赢” 的感觉，己方情绪价值拉满。

问题是互联网上这么搞还好，一般人确实不能给你禁言，但在现实中这样拱火一定会打起来，美国又是一个 “人人持枪他才不乱” 的社会，结果就被人物理静音了，静音的时候还在拥枪，也算求仁得仁了。

结合他之前的言论观看更加有节目效果。

为了拥有第二修正案，每年付出一些枪支死亡的代价也是值得的——查理 · 柯克

以枪击受害者立场出发的情绪化反应是不能被允许的——查理 · 柯克

另外，此人在新冠期间可是带过 “china virus” 节奏的铁杆反华，作为中国人看乐子就好

知乎用户 红护​ 发表

枪法精准而优雅，一枪正中脖脑连接处，枪声一落，血喷如趵突泉涌，一看凶手就不是什么生瓜蛋子，即便放在枪击如喝水的地方，这一枪也达到并超越了全国先进水平，山上彻也如果有这一枪，安倍桑走的会更舒适一些。

考虑到凶手是在人员环境复杂的演讲现场，要兼顾掩饰枪支、寻找机会、迅速射击等方面，其射击场景大概率是拔枪就射，而不能像传统狙击手那样屏息凝神，瞄准半天，而且据称其射击距离达到 200m，可见其线下 “甩狙” 水平甚至超过大部分和平精英或者 pubg 的线上玩家。

所以问题来了，如果是民主党策划了这场袭击，那么特朗普飞耳朵那会这个人去哪里了？从这场袭击来看，这个人物才应该是全民枪击美利坚能锻炼出来的真水平佼佼者，北美第一在野党应有的暗杀力量，即便他有失手的几率，只需要补充一个水平略次一点的辅助人员进行双重保险，那么今天的历史可能都会大为不同。

最后这位大哥是个社会名嘴，天天发出各种暴论，过往辩论视频里充斥激昂的情绪和激进的语言，生态位和论述方式完全平移自知乎键政带 V，如果最终查明他被刺杀的原因是因为这个，这将给某地所谓的 “言论自由” 蒙上一个有趣的阴影，成为因为暴论被枪杀的第一人。

总之这场刺杀充满着各种黑色幽默，这位被刺杀者既是以色列的支持者也是拥枪支持者，很狂热的那种，著名言论便是为了维护拥枪权利，可以不惜每年付出一些被刺杀名额，现在是求锤得锤，最终死在了一位不亚于以色列摩萨德水平的枪手手中。

最后，像这位这样保守色彩明显的观点，在现在的美利坚很有市场和拥趸者，不知道他被刺杀只是一次激进的意外，还是像当年三哥锡克教与印度教的互相仇杀一般，是一场大型群体事件的开端？

站在个人感情而言，我希望是后者。期待特朗普如英吉拉甘地血洗金庙一样，对民主党或 lgbt 的大本营搞一场大点的报复，如果能向二十多年前的卢旺达方向演变，那就更令人振奋了（当然概率不大）

知乎用户 少琦素世 发表

你说的对，但是中国有句古话

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

这下真 “美国转折点” 了。

查理柯克是 maga 青年军领袖。特朗普家族亲密战友。

大太子去冰岛游说，就是查理柯克陪他去的。

基本上，杀到查理柯克这个级别，再往上，就是特朗普的亲族了。

知乎用户 荻 生​ 发表

MAGA 失去这个人才的后果大概要 20 年后才看得清。

简单说这个人是 MAGA 青年一代里最强悍的人才，口才，思路，个人魅力，都强，很难得有这种高度综合，几乎能完全代表 MAGA 政治理念的干才，基本就是 MAGA 的小太子，不死的话，20 年后选总统稳稳的。

以后 MAGA 人会有无数次的叹息，如果 Charlie Kirk 还活着多好。

知乎用户 25 号照相馆 发表

这个钥匙串是不是可以再接一个了

知乎用户 行路人薛朗 发表

你不能只在以色列斩首哈马斯的时候支持让领导先走

知乎用户 colorji 发表

“PROVE ME WRONG”（证明我是错的）

知乎用户 catfood 发表

看过 Kirk 的辩论视频，还挺有意思的，没想到人就这么没了。

他的套路有点像户晨风，上来就甩一个简单粗暴的结论，比如说某地的犯罪率高贫困率高都是因为黑人。说结论的同时，没有逻辑、没有论据。

你要驳倒他，得先从他过往的言论中找，或者帮他脑补论据，这就让 Kirk 相当于是主场作战了。如果可以，他会抓住你的错误或者漏洞，反复诘问。就像川普辩希拉里，反复问：“你现在说 XXX，那你从政几十年了为什么不做？”

遇到不好回答的问题，或者看对方准备充分，Kirk 会先无视对方的提问，直接掏出反问（提前准备好的）。比如对方问：“我认为拥枪是第二修正案赋予的权利，但枪支暴力也很严重，需要管控，这有什么不对？”Kirk 不答，而是反问：“你认为拥枪是一种权利还是特权？”

第一个反问往往是 AorB 的选择题，很简单。对方选 A 或选 B 压根不重要，重要的是出题人变成了 Kirk。

对方如果回答了反问，主动权就到了 Kirk 手里，他会连续问很多，一步步变得更复杂的问题，从抽象的权利义务到具体的政策制定。别说是老百姓了，就算是政治人物，也不可能回答得滴水不漏。这里面只要有错，就会被 Kirk 拎出来。

如果觉得在某个点上没有优势，Kirk 也会果断切换话题（提前准备好的），这局不顺就直接开一局新的。

所以 Kirk 看似在能在各种左派的辩论场里大杀特杀，实际上是利用诡辩，把话题引导到自己的 “主场”，再抓住对方的破绽不放，实现反杀。

他校园辩论的对手基本都是学生，在他一套诡辩下来往往脸红脖子粗，十分窘迫。有些人的眼神啊，恨不得当场把他杀了。视频在网上一发酵，社死不说，有的人还会被 Kirk 的粉丝开盒。

所以先别急着定性这是哪路势力派来的枪手，就某个被 Kirk 诡辩气炸了，看不过眼的暴躁老哥，都完全可以干这个事。毕竟人人持枪嘛，直接给你来个物理消音。

知乎用户 张小七 发表

知乎用户 暨厥 发表

犹他谷大学是个什么地方呢，根据维基百科，校内 90% 是白人或拉丁族裔，亚洲人和黑人分别不到 1%。查理估计再复活一百次，都永远都想不到他会在这么一个超级白的大学被一枪 KO。

知乎用户 mecup 发表

好莱坞影星詹姆斯 · 伍兹向美国左派喊话：你们再开一枪就是内战。 ​​​​

美国媒体 BigElephant News 的首席评论员 FollowPeak Summer 怒斥：詹姆斯伍兹请听题，你是不是在煽动战争吃爱国流量？

知乎用户 就爱白骨精 发表

脑洞大开、心胸开阔、颈上添花

知乎用户 lintongfeng 发表

川普 的忠实盟友，200 码距离，一枪爆头，枪手还全身而退，太专业了

川普应该还是有点怕

油管上的新闻，他儿子临时被紧急搬进白宫居住。

知乎用户 RyanHeath27 发表

看到有评论说他是温和派，哪个温和派会认为 10 岁的女孩被 rape 了还应该生下 rapist 的孩子，不能堕胎

知乎用户 电脑玩家徐世昌 发表

“不要让情绪主宰了枪支政策，暴君尤其喜欢利用一个邪恶的悲剧作为借口去剥夺你们的枪支并限制你的自保能力”

真自保了你又不乐意了

知乎用户 黓龍君​ 发表

这不是当代美国政治的常态吗？还是美国人勇于用武器的批判代替批判的武器。

我回想了一下，前些日子明尼苏达州的民主党议员夫妇被极端右翼分子暗杀的时候，包括特朗普，反应可一点都不体面，可见大家对这种事情早就是司空见惯。

所以，我是不理解，为什么有中国人隔着太平洋，替美国右翼哭丧的？

知乎用户 星辰 发表

唉，集权

唉，封建性太强

如何评价以色列的让领导先走的战术？

知乎用户 陈存存 发表

快请腾圣！

知乎用户 王白杨​ 发表

这就是民主之后杀全家的具体表现么？

知乎用户 Saturn V 发表

一个认为校园枪击案是必要之恶的网红，死于校园枪击案。

知乎用户 Theodore Tao​ 发表

在事件发生的前十六个小时，在一片哀悼的同时，凶手连个影子都没有，不得不感叹 deep state 终于发力，战斗力恐怖如斯！

最开始被抓的据说是个白左老头，在听到枪声后高喊着给这位大兄弟再补一枪，然后理所当然的被抓了；

紧跟着另外一个倒霉蛋也被抓了，前 MAGA 大 V（Charlie Kirk 的前同行），现任 FBI 局长 Kash Patel 急忙发推表功，宣布嫌疑人已经抓获！感谢上帝保佑，感谢犹他州政府，感谢热心群众！

然而没过一个小时局长就灰溜溜的发帖说抓错人了，我们还得继续调查……

考虑到他是南亚族裔（你懂的），这种操作好像也不稀奇，甚至都没什么人在评论区喷他——看来美国不愧是种族熔炉，大家都各个族裔的特点都非常了解，见怪不怪。

最搞的是还有人无辜风评被害，一个加拿大老头因为跟前面被抓的倒霉蛋长的很像，成了二阶倒霉蛋，社交媒体瞬间被冲爆——话说如果是真凶的话冲他也没用啊，谁杀了人后没事还刷推……?

-————————————

说了这么多全是被卷进来的路人，那真凶是什么情况？

目前破案状态不大乐观，上次正义帅哥怒射无良资本家的时候，早就爆出了很多信息，大体身材特征，具体的作案过程云云，果然没几天就落网了。

而这次拍到的枪手照片长这样：

好消息：虽然叫 Possible shooter，但这个时间点站在屋顶上的也不会是其他什么人了，必定是凶手本尊；

坏消息：…… 照片好像看不出啥来，不过也许 FBI 有什么我们所不知道的特殊技巧吧……

唯一可以确定的是，虽然凶手离 Charlie Kirk 只有 130 米，但他还是全须全尾的跑了，警察甚至不再封锁校园，也没在校园里大肆搜查，抓人得去外面大海捞针咯。

-————————

终于，在当地时间 7 点，警方爆出了关于枪手的主要信息：

男性，大学年龄（所以轻易混入了校园），从周围的树林里找到了凶器——一把大口径步枪；枪手进入校园、上楼，开枪的轨迹；甚至还包括一些视频，可以用来做面部识别。

按说资料已经足够了，如果枪手没有自杀或者被自杀，找到人应该没那么难——至少警方表示很有信心。

除非枪手一路向北走到盐湖城消失在人海…. 目测概率不会很高，大路早该被围追堵截了，而周边的山区肯定藏不久。

几小时前，警方公布了视频的作案者照片，希望热心群众多加举报——这意味着面部识别失败了。

这照片感觉已经比较清晰了啊？

下午 2：45 分（美东时间）警方表示由于调查出现 “重大进展”，原定新闻发布会将推迟，至少目前 4 个小时过去了还杳无音讯。

这一切的原因或许是：

据两名熟悉他们计划的人士透露，联邦调查局局长卡什 · 帕特尔 （Kash Patel） 和他的副手丹 · 邦吉诺 （Dan Bongino） 正在前往犹他州，以更直接地监督对杀害查理 · 柯克 （Charlie Kirk） 的人的追捕。

这下作案者逍遥法外的概率又变大了一些。

果不其然，就在刚才（美东时间 6：00）发布的新通告没有任何新消息或情报……

知乎用户 公子小白 发表

枪手吸取了同行的教训，没有打头，而是选择了打脖子。

毕竟你就算学川普摇头晃脑，总不能也晃脖子吧？

全世界的《演讲学》都要加一门课了——如何在演讲时不被子弹击中要害。

知乎用户 哈哈 发表

我去，美国进化这么快吗？

这哥们视频我还看过呢，就打击那些 LGBT，辩论话语很幽默的，死了可惜了。

话说咋一直是共和党这边的人遭暗杀啊？支持拥枪的一直被反对拥枪的枪杀？红脖子呢？那些保守人士呢？动一下啊？

知乎用户 我的队友四条狗丶​​​ 发表

假定打穿特朗普耳朵的子弹偏离几毫米，成功带走一律金毛，枪杀特朗普给我的震撼依然不会高过查理 · 柯克被狙出小喷泉，被杀是美国总统这个职务的乐趣之一，是历史在一个时代里自我取悦的手段，查理 · 柯克根本到不了这个高度，他是实打实的政治吉祥物，是大众的玩具，而一颗几毫米都不肯偏差的子弹贯穿他的脖颈，把他钉入历史。

这太荒谬了。

查理 · 柯克在国内算火，我们认识他无非是两个场景：大学线下辩论和《Surround》，大学线下辩论是查理 · 柯克的主战场，也是他视频切片流出最多的场景，其中 “何为女人”、“黑人需要改变他们的文化避免一系列问题”、“堕胎等于谋杀”、“LGBTQ 有病态的一面”、“我为什么支持特朗剖”、“大学浪费了美国年轻人的人生” 等等话题在哔哩哔哩收获万千点赞，爆杀胯胯令 B 舒适，查理 · 柯克是社会活动家，辩论家，铁 MAGA，纯老保，在具体问题上符合相当多中国小保的审美趣味，在老美确实也有一定的地位。

我很想在中国找一个类似的人帮你构建对查理 · 柯克的基本认识，但我找不到，我们社会明面上的评论家虽然不少，但鲜有像他一样立场鲜明，形象明朗的人，国内搞时政评论的人往往比较阴湿，你在他们身上找不到查理 · 柯克非常独特的一面。

这人还怪好的。

查理 · 柯克的 “好” 是加引号，有范围的，以中国人的角度你很难说他好，毕竟他是铁 MAGA，思维体系里就跟中国天然犯冲；站在普世角度，禁止妇女堕胎也很难说有什么正义性和道德在。但这个人有个显著的特征，放到政治辩论家和网络键政逼里则是举世无双的人心太阳。

他****允许自己说不过别人。

《Surround》是一档辩论节目，卖点是 1V20 的价值观冲突，受邀嘉宾要面对 20 名经过筛选的报名者，就几个核心辩题接受轮番挑战，节目具体规则很有意思，对美国社会有一定影响，推荐大家看看。

在《Surround》历任嘉宾里，查理 · 柯克都能算是好的那个，他辩论技术其实很菜，论据储备够，抓机会能力不强，而且由于受教育水平不够高，他还有可能陷入彻底的窘境，就在这种时候，我意外发现这人并不完全是个混蛋，他会做低姿态，甚至会流露出承认自己局限性的表达，这在辩论上已经是自我否定式的举白旗了。

和所有辩论人键政逼一样，查理 · 柯克喜欢打断别人，喜欢使用让真理越辩越浑浊的技巧，但在陷入窘境的终极时刻，在某些特定时候，他能展现出自我否定，这是极少有的罕见品质。而正因为有这种品质，查理 · 柯克几乎是无害的，你确实可以用辩论的方法攻克他，用批判的武器正面击溃这面旗帜，让聚集在它之下的人沐浴自问的阳光。

我非常确定这一天可以到来，但现在看，七步之内武器的批判又准又快，七步之外武器的批判又快又准。

我估计很多人已经知道，查理 · 柯克是枪支自由派，甚至说过 “枪击案是保证持枪自由的必然代价” 这种逼话，他的死亡显然是对自己的最大讽刺。他在一定程度上是有预见到这件事的，所以他热衷于各种线下活动，我支持枪支自由，我是出头鸟，我站更高的地方给所有枪口机会，这就是我查理 · 柯克的证道方式，在枪声真正响起前，这种高姿态相当吸引 MAGA，年少有为是这样的。

我觉得很有趣的是，杀死查理 · 柯克的人大概率是反对他观点的，应该是支持禁枪，支持 LGBTQ、支持多元社会的，而这个故事的结局很有可能以 “反对枪支自由的人枪杀支持枪支自由的人”，保守的人光明正大的死，包容的人在阴暗角落射击，我搜了美国名流对查理 · 柯克之死的反应，UFC 名将吧主最真实。

他说，自己看到视频的时候即恶心又兴奋，他也想杀个谁，攻击点什么，然后他发现，美国已经把所有人培养成了反社会人格，这太操蛋了。吧主的感受在一定程度上是我第一次听说美国持枪合法的感受，那是一个 “人人持枪，他才不乱” 流行的时代，但我那会儿就觉得，如果政府支持你屯枪，那就是鼓励你杀人，只是它不好意思说，你不好意思认。

————————————————————————

看到有些回答和评论说查理 · 柯克算不上什么辩论家，对社会影响不大，跟户子水准相当，这是非常错误的，查理 · 柯克是典型的 “你可以说他坏，也可以说他菜，但不可能说他没影响力” 的人，认为特朗普安排全国为他降半旗是单纯的作秀的人，对美国这两年的政治生态可说一无所知。

查理 · 柯克在美国的影响力之巨大用一句话就能说清：美国老保看他就是在看继任总统。也许不是下一届，也许是很久后，但查理 · 柯克，你是上帝安排给我们的总统。

有人说他是户子，他跟户子不是一个物种，（户子＋峰哥 + 大头鹰 + 独夫之心 + 马督工）× 胡锡进都够不到查理 · 柯克，这首先由政治体制决定，抛开这个不谈，查理 · 柯克去年的线下巡演有 20 亿次播放量，他这个人在北美社会的影响力用两个字概括：覆盖。

查理 · 柯克不是顺着社会情绪出现的网络贵物，他从 2012 年起就在搞政治活动，他 31 岁死，但他死的时候已经搞了十几年政治运动，国内只搬运他在大学巡游的视频，那么，演讲之后呢？没有痕迹么？当然有，受查理 · 柯克影响成立的学生团体有 2000 多个，覆盖全美 3000 所大学，任何人到达这个影响力时，都是潜在的政治家。

在进入政府班子掌握实权前，查理 · 柯克是政治吉祥物、艺人、网红，这人肯定当不了要职，水平不行，总统更是没戏，他是美国政治娱乐的浓缩之人，如果非要非要非要找个人类比，那就是麦琳获得了傅首尔的辩论水平和十倍杨笠以上影响力，在中文互联网当了十几年顶流后，在《再见爱人 4》最后一集开播前，为国民动画电影《浪浪山的哪吒战记》宣传义演的时候，被心疼李行亮没有正式工作初中肄业 165 的性压抑三低国蝻活活打死。

只有在这种情况下，这个人的死才能在中国社会掀起如查理 · 柯克毙业般震撼的效果。

知乎用户 毒客 DUCK 发表

“为了拥有第二修正案，每年付出一些枪支死亡的代价也是值得的”

-— 查理 · 柯克

知乎用户 梦九星界 发表

美国又被加压了，中美忍耐大赛中国胜利的可能性大幅度增加。

美国有个优势，低人权优势，真的是死了人就死了，都习惯了。

中国不一样，唐山就是打了个人，都要崩溃论一下的，爆炸点很高的。

然而就是这么大的优势下，美国居然也能让中国赢了，菜。

知乎用户 阿波菲斯 发表

证明我们国家的公知们活得太好了，他们应该真心实意的感谢国家保护他们小命

知乎用户 kaka 发表

好像都在骂是白左干的

如果枪手是个注册共和党人就搞笑了

—————

去年刺杀川普就是个注册共和党人，并不是所有共和党人都认同 maga 的，异端比异教徒更可恶。

知乎用户 道高德​ 发表

小红书网友最新地狱笑话

知乎用户 Clive Gauthier 发表

枪手打的并不是很准，他应该是穿了防弹衣的，从视频上看应该是子弹打中锁骨附近的防弹板上沿之后向上反弹，翻转中的子弹或者变形的子弹碎片横向切开了颈动脉导致的大出血，切口比完整弹头的截面积明显更大。

本来的瞄准位置大概率是胸部的左侧，心脏附近，可能稍稍打高了一点，不过也算阴差阳错吧，要是完全命中胸口的话根本打不穿。

更新:

刚刚刷抖音的时候重新看了一遍视频，很明显是穿了防弹衣，防弹衣被射中之后弹了起来。这个防弹衣只保护前胸，其他地方都没有。

下面几张截图我是按照顺序截的，胸口被子弹的冲击打到弹起来的防弹衣的边缘非常明显。

0

这个视频可以清晰的看到防弹衣的形状

知乎用户 哄哄 发表

诡辩家用生命证明了诡辩屁用没有。

就像大伙儿常说的：无所谓，历史不会陪你们演戏。

知乎用户 未也然 发表

漫画作家 Gretchen Felker-Martin 因为在网上调侃 Kirk 之死，导致她负责的红头罩漫画被 DC cancel 了。

昨天刚出了第一期。

…………………………

补充一下，这个作者本身就是 trans，不骂 kirk 才奇怪。

之前也骂过罗琳。

这次是好多人在网上抵制，DC 才把漫画取消了。

你要问我的看法，那我觉得她的言论和 kirk 的

知乎用户 头像是我可爱的妹妹 发表

知乎用户 DONTEN 发表

为什么这些人遇个政治暗杀都能缝到恐怖主义、反恐上去。

目标明确，意图强烈，手法精准，没祸及无辜，有一点点恐怖要素吗？

恐怖主义和法西斯都是个框，凡是不符合温良中道的，都可以往里面装。

知乎用户 Tachibana kanade 发表

虽然极右翼们压根到现在都没有掌握关于杀手的半点信息，但造势显然是不可能少的：特朗普将柯克的死归咎于 “激进左派”，称他们 “把查理这样的优秀美国人比作纳粹”。福克斯新闻主持人杰西 · 沃特斯说：“他们正在与我们交战”，并评论说：“我们将以查理希望的方式为他报仇。”lib of TikTok 的查雅 · 雷切克写道：“这就是战争。” 埃隆 · 马斯克、克里斯托弗 · 鲁福、众议员德里克 · 范奥登和布莱克 · 马斯特斯都将袭击事件归咎于左派。

这里的回答也充分了证明这里的言论自由，所以我们也可以在这里看到好几个精神白人至上主义者在这里吊丧或继续攻击左翼。

知乎用户 毒舌熊猫君 发表

一名拥枪者在 “证明我错了” 巡回演讲上被用枪者打死。

在中枪前几秒钟，一名现场观众正在向柯克提问有关枪支暴力的问题。“你知道过去 10 年美国发生了多少起大规模枪击案吗？” 那名观众问。柯克回答道：“帮派暴力算还是不算呢？” 几秒钟后，他就遭遇了枪击。

事实证明老美的幽默感还是太强太全面了。

知乎用户 momo​ 发表

凭什么他死了降半旗？一年枪击死的人多了

知乎用户 张寒生 发表

理想：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”

现实：“我不赞同你的观点，你再逼逼我就崩了你。”

知乎用户 飞宇 发表

查理柯克在美国大学生群体中人气极高，是共和党最强的美国总统储备候选人。

如果查理柯克没被刺杀，4 年后特朗普卸任万斯接棒成为总统干 8 年，查理柯克会在 2037 年成为美国总统。

他 99% 是被民主党定点清除了，为了阻止他未来成为美国总统

知乎用户 美第奇效应 发表

这次枪击案如此的诡异，让人不得不怀疑，这曹氏宗亲会，是不是混入了什么金发老帅哥。

天底下真是没有比这事更讽刺的了。

懂王政治盟友，美国右翼最著名网红之一，“精英智慧型右翼” 赛道主理人，查理 · 柯克，今天在犹他谷大学举办活动的时候遭遇枪手远程狙杀，当场身亡。

这个柯克以 “智慧型右翼” 人设出道，最喜欢就是跑到美国大学里支个摊子，然后跟 “被洗脑” 的白左大学生辩论，然后剪辑影像上传网络，标榜用逻辑和事实吊打“无脑白左”，从而一炮而红。

没想到 “善用刀剑者必死于刀剑之下”。这次去犹他谷大学，还是一样的设置，在一票红右簇拥下，搞白左 Q&A 提问，当他跟一个白左学生辩论“变性人枪手” 问题，获得红右欢呼的时候，被数百米外在房顶的枪手一枪击中脖子，当场毙命。

这个柯克作为极端拥川派和拥枪派，有句名言是：（为了保卫我们的拥枪权），每年不幸的有一些枪支死亡的成本是值得的。不知道他自己成为这个成本之后，他是否还支持这句话。

属实是 “用魔法打败魔法” 了。

懂王那边痛失 “左膀右臂”，“悲痛” 异常，不但连珠炮发推表示哀悼，还命令全美降半旗哀悼。懂王任上有数次校园枪击，也没每次都降半旗。看来中年白男的命的确比什么小孩妇孺要珍贵。

没有人比 Charlie 更懂美国年轻人的心。他被所有人喜爱，尤其是我。现在，他已经离开了我们。Melania 和我向他美丽的妻子 Erika 和家人致以最深切的哀悼。Charlie，我们爱你！
懂王社交媒体

当然了，也不能苛求懂王，以美国枪击案频发的强度，如果都降半旗，这星条旗怕是要见不到上半截旗杆了。

美国群众倒是对这次枪击有点 deja vu 的即视感，跟懂王刺杀案不能说是照搬复制吧，至少也是完全一样。你看这个枪手的射击位置，都是白色房顶大摇大摆直接打，连伪装都不搞；射击时机都是在演讲已经开始之后，大家注意力都在受害人身上，甚至连狙击之前枪手老早就被群众发现这些情节，都跟懂王中枪时候一模一样。

跟懂王刺杀案唯一的区别，就是这刺客不是小年轻，而是一个老白男，而且也没有被当场灭口，而是被生俘。生俘这个是个重点，后边要考。

被狙击的懂王盟友还没凉透，美国这边阴谋论就出炉了。

这个柯克被狙击之前，已经演讲了二十几分钟，先辩论了一个宗教问题，然后又辩论变性人枪手的问题，这个时间段，在房顶的枪手早就被现场群众发现了，甚至还有人在枪击之前就拍下了照片。

这个柯克虽然不是懂王内阁，但作为超级网红，犹他谷大学的保安那是倾巢而出，而且美国大学的保安可不是国内这种门卫老大爷，那是全副武装有独立执法权的真差佬。现场群众发现了房顶上的持枪枪手，现场的校警非但没有进行干预，甚至现场群众看到枪手也没提醒柯克的团队（或者提醒了但柯克团队选择无视），也没有疏散群众。

要知道，校园枪击频发，美国校园小年轻对枪手可是非常敏锐且专业，看到有个人在房顶上架起了自动步枪而不本能反应，简直不现实。

更巧的是，跟懂王那次不一样，枪手没有被当场击杀，而是第一时间被生俘。既然生俘，那就有口供。一名疑似枪手的老白男被抓住，除了裤子被扒之外，此人恰巧 “迅速” 的被 “扒出” 是民主党人……

事情还没清楚的时候，各路人马已经把枪口瞄准了左派。似乎要把这事生米熟饭 “坐实”。

虽然根据弹道分析，当场被抓的老白男似乎不可能成为枪手（除非他比博尔特还快），但枪手的身份却已经被各路媒体炒热。

就在枪手是民主党这个印象深入人心之后，FBI 突然出来说，抓错了人，一开始抓住的老白男并非枪手，已经释放……

以前美国统计局先公布一个好数字支撑美股，然后在大家不注意的时候再修正 “统计回归”，没想到这个玩法竟然在刺杀案里也能复用，不得不说金融创新带动实业创新不是伪命题。

阴谋论显然不会到此为止。

为什么柯克今天被狙击？美国吃瓜群众给出了最新的解释。从昨天开始，美国民主党开始公布多达 238 页的爱泼斯坦新照片和文件，包含一些非常劲爆的内容。

这些新文件包括爱泼斯坦 50 岁时美国各界名流给他的生日贺卡，又有名人签名，又配上下流露骨的图片，效果完全拉满。

这里边最引人注意的，是懂王给爱泼斯坦的那张贺卡。这个贺卡非常有说法：

1. 图上胸肌处的曲线，绝对不是成年人的。所以川普爱什么，很明显了。

2.“Enigmas never age” 这句话群众们脑补出的画面，就是一个恶劣老头，牵着一个拿洋娃娃的孩子进卧室的场面。

3. 懂王的签名，落款的地方又很特别。显然双关是脐下三寸的那丛。匠心独到。

4. 结尾还有 “拥有朋友真是太好了，生日快乐——愿每一天都充满美好的秘密。” 的吉祥话，这美好的秘密是啥太直白了……

可以说各种恶趣味凑齐了。如果他不是总统，早身败名裂抓进去了。

不光懂王的贺卡，还有疑似克林顿、甚至小布什等高官显贵的生日祝福都在其中。

当然还有一些更劲爆，放不出来的内容。。。比如 “别致” 的“胸部印章”

或者更直白的照片集合……

现在这么多名人的丑事被民主党少壮派（他们错过了好时候，没赶上洛丽塔特快，所以没有黑点）爆出来，目标是把本党和对家的这些老家伙们打包送走。

内容已经上网，流传已经很广，这个时候怎么办？

之前说咱们这一有什么坏事，马上就有明星被抓嫖娼或者出轨，占领热搜制高点，美国那边也是一样，搞个大新闻来转移注意力。

所以很多美国群众搞出了阴谋论：“借汝一物，以压众心”。做戏做全套，懂王甚至在社交媒体上提到了柯克的妻子和子女，是不是美国版的 “汝妻子我养之，汝勿虑也”？

毕竟柯克枪声一响，全国哀悼，红脖子悲愤，枪手甚至咬死了是左翼反动派，这个时候民主党那边再多的爱泼斯坦负面，都没有人听没有人看，甚至还有在大悲剧面前落井下石之感。

这种情况，少壮派们没法用爱泼斯坦文件冲击老家伙们，舆论的火力也会被引开。凶手还没抓到，追凶大戏得炒作个几天吧，以现代互联网的注意力，三天之后谁还记得生日贺卡这档子事？

原本无解的局面，化为无形。

当然，这都是美国群众们的吃瓜瞎说，毫无依据更无实证。不过如果按照柯南的说法 “受益最多的人……”，再加上这次枪击案如此的诡异，让人不得不怀疑，这曹氏宗亲会，是不是混入了什么金发老帅哥。

知乎用户 风雪之屋​ 发表

尽管查理 · 柯克是个不折不扣的阴谋论鼓吹者，甚至被许多人视为带有强烈种族主义倾向的 “半个疯子”(其言论多次攻击其他国家的人民，尤其是所谓的病毒论)，但我们仍能从他的书中窥见美国社会当下真实存在的裂痕与危机。

他的核心主张可概括为两点：一是 “大学无用论”，认为高等教育已成为一个骗取钱财、灌输左翼思想的骗局；

二是 “特朗普永远正确”，将川普的一切言行视为对抗腐败精英的正义之举。柯克的经济逻辑本质上建立在这样一种情绪之上：美国底层白人的生活困境是由一个虚伪的精英集团造成的，而特朗普作为“反建制派” 的强人领袖，自然代表普通民众向这个集团宣战——因此他做什么都是对的。

柯克的核心论点是：特朗普看似混乱的执政风格背后实有一套植根于传统美国理念的 “MAGA 主义”，该主义被描绘为解决美国数十年来因两党建制派形成的 “卡特尔” 所导致的国家衰落、无休止战争、经济僵化与文化自我否定的唯一方案。

他将特朗普塑造成普通爱国者的代表，对抗由媒体、学术界、深层国家和国际组织组成的腐败精英联盟，并强调 “让美国再次伟大” 并非退回过去，而是以历史原则为基础开创更强大的未来。

更进一步看，柯克敏锐地察觉到某种阶层焦虑并加以利用。

在他的叙事中，建制派和利用美国勤劳白人的血供养那些所谓多元化的既得利益者、并压制毁灭美国的传统文化——从而造成了美国如今现在的困境: 文化堕落、严重不公。(注意，他更注重文化分析而非经济分析。)

那些享受 “进步主义” 光环的大学生，他们用普通劳动者缴纳的税款(尤其是他这样没有上大学的)，在大学里学习如何鄙视自己的国家与传统。

而柯克并不真正想解决问题，反而不断利用保守主义文化中的排外心理与受害者情绪。他将伯尼 · 桑德斯描绘成一个企图用勤劳白人的血汗钱去供养 “疯狂白左” 学生的煽动者，而把特朗普塑造成唯一愿意捍卫 “真正美国人” 利益的斗士。

可以说在柯克的世界观里: 民主党、进步派、woke 文化的大学生和反对特朗普的所谓其他建制派都是既得利益者，而他们这些勤劳白人恰恰是受害者。

为什么他会有这样的世界观？

这就引向一个更深层的问题：在美国的政治现实中，相对富裕阶层往往支持温和的自由主义政策，而部分经济地位脆弱的群体，在经济撕裂和阶层对立的现实下，转向支持保守民粹主义——这不是柯克个人的问题，他固然偏激，是个疯子，但他的声音之所以有市场，恰恰反映出这个社会存在着严重的信任崩塌和阶层对立。

知乎用户 Putin parody 发表

他支持拥枪，但死于枪下，这是必要的牺牲。这是朝闻道，夕死可矣！致敬传奇殉道者查理 · 柯克！！！

知乎用户 阿好​ 发表

我想谴责枪击案，但是死者说，枪击案死人是很有必要的损失。

我想对家属表示慰问，但是死者说，共情不好应该被批判。

我真的是好人，除了对倭寇，我没幸灾乐祸过。

但现在路都被死者自己堵死了，我不知道还能表达什么……

所以题主你这个问题完全就是在为难我！

我只能说：我有权保持沉默……

知乎用户 清晨 qc 发表

我看了一圈答案都给嫌疑犯（还没抓到）扣上左派帽子，问题是你咋知道人家一定是左派呢

知乎用户 BJ· 布拉兹科维奇​ 发表

想必大家已经看到了新闻，但新闻之外的东西，才是我们真正应该咂摸的味儿。

查理 · 柯克（Charlie Kirk）在犹他谷大学被枪杀了。

一颗子弹，一蓬血雾，一个年轻的生命，一个激昂的右翼偶像，就这样在一个他本以为最安全、最拥戴他的地方，戏剧性地画上了句号。

这事儿魔幻吗？魔幻。但你如果把镜头拉远，把时间轴拨长，会发现这不过是 “万物皆有裂痕，那是光照进来的地方” 的黑暗版——万物皆有裂痕，那是子弹飞进来的地方。

一、 求锤得锤：当网络喷子遇到物理喷子

咱们先聊聊查理 · 柯克这个人。

如果你常看美国政治新闻，对他那张年轻、激进、永远在战斗的脸不会陌生。他是谁？美国转折点（Turning Point USA）的创始人，一个把 “让美国再次伟大” 刻进 DNA 里的男人，一个在大学校园里专门跟白左对着干的超级网红。

他的核心业务是什么？四个字：煽动情绪。

他和他背后的组织，就像一个巨大的 MCN 机构，孵化了一批又一批言辞犀利的保守派 KOL。他们的战场，就是大学校园，就是社交媒体。他们的武器，就是把复杂的社会问题简化成 “我们 vs 他们” 的二元对立叙事。

比如，他会公开嘲讽黑命贵（BLM）运动，解构女权主义，攻击 LGBTQ + 群体，把所有社会问题都归结于觉醒文化（Woke Culture）的毒害。他最擅长的，就是在公开场合设置一个叫 Prove Me Wrong（来反驳我）的摊位，用极具挑衅性的语言，引诱政治光谱另一端的人与他辩论，然后用一套熟练的话术和现场粉丝的欢呼，营造出一种思想碾压的胜利感。

根据美联社（AP）的报道，这次在犹他谷大学的活动，正是他美国回归之旅（The American Comeback Tour）的一站，现场聚集了大约 3000 名支持者。而悲剧发生时，他正在回答一个关于跨性别者枪手的问题。

讽刺吗？一个毕生都在玩弄枪支、暴力、身份政治等话题的人，最终被一颗真实的子弹，终结在了关于枪支话题的辩论上。

这就像一个天天在网上喊着不服就干的键盘侠，有一天，真的有人顺着网线找上门，递给了他一把刀。

这不是幸灾乐祸，而是一种深刻的悲哀。柯克用言语为美国社会撕开了一道道口子，他以为这些口子只会是流量的入口，是政治资本的源泉。但他忘了，当社会的防火墙被不断地、系统性地拆毁后，从裂口里吹进来的，就不再是可控的 tree new bee，而是会焚毁一切的烈焰。

他以为他在玩一场安全的思想游戏，但他脚下的土地，早已被他自己和无数像他一样的人，浇满了汽油。只需要一颗火星，甚至都不需要火星，只需要一颗冰冷的、坚硬的、呼啸而来的弹头。

二、 政治刺杀：一场人人参与的献祭

犹他州州长斯宾塞 · 考克斯（Spencer Cox）第一时间将此事定性为政治刺杀。

这个词用得很重，也用得很准。

但我想问的是，刺杀柯克的，仅仅是那个藏在远处、扣动扳机的凶手吗？

不，杀死柯克的，是整个美国当下病态的政治生态。

我们来看一组数据。**芝加哥大学安全与威胁项目（Chicago Project on Security and Threats）在 2023 年发布的一项调查显示，大约有 1200 万美国成年人认为，在必要时可以使用武力来让特朗普重返总统宝座。**这个数字，比 2021 年国会山骚乱之后的统计，不降反升。

看到了吗？暴力正在从一种不可接受的罪行，慢慢演变成一部分人眼中解决政治问题的备选方案。

当政治辩论不再是为了达成共识，而是为了摧毁对手；当媒体不再是事实的报道者，而是党同伐异的宣传机器；当社交媒体的算法不断给你推送你最想看、最能点燃你怒火的内容…… 结果是什么？

结果就是，整个社会被分割成了无数个信息茧房和情绪部落。

在柯克的支持者眼中，他是捍卫传统美国价值观的年轻英雄，是敢于向政治正确挥刀的勇士。在反对者眼中，他是散播仇恨的法西斯，是摧毁社会平等的恶魔。

双方都活在对方的妖魔化叙事里。你不再把对方看作一个持不同政见者，而是看作一个必须消灭的敌人。

当敌人这个概念被确立，那么用任何手段来消灭他，似乎都变得合理了。从网络上的口诛笔伐，到现实中的人身攻击，再到最终的——扣动扳机。这是一条不断升级，但逻辑上却无比顺畅的链条。

所以，那个枪手，他不是一个人在战斗。他的背后，站着无数为他递上子弹、为他校准瞄具、为他呐喊助威的人。这些人，可能就是你我身边的普通人，他们只是在自己的信息茧房里，被日复一日地告知：查理 · 柯克是魔鬼，必须被铲除。

从这个角度看，柯克的死，更像一场献祭。

他是被这个极化的时代，选中了，摆在了祭坛上。他的支持者会视他为殉道者，他的反对者或许会在阴暗的角落里开香槟。双方都会在他的尸体上，继续构建自己的叙事，继续撕裂这个国家，直到下一个查理 · 柯克被献祭。

三、 真空地带：谁来定义美国的未来？

柯克死了，但他所代表的美国转折点运动，会偃旗息鼓吗？

恰恰相反。

可以预见，一场声势浩大的造神运动即将开始。柯克将从一个充满争议的网红，被追认为一个为信仰献身的圣徒。他的死亡，会成为右翼团体最完美的政治燃料，用来动员和激励更多年轻人加入他们的事业。

正如特朗普在真相社交（Truth Social）上所说：“查理是我们所有人的传奇…… 我们将永远铭记他。”

你听，这悼词里，没有悲伤，全是动员令。

这件事最令人感到后背发凉的地方在于，它揭示了一个残酷的真相：在一个丧失了共同底线的社会里，极端主义者，无论是左翼还是右翼，正在通过制造一个又一个的烈士，来抢夺对未来的定义权。

温和的、理性的声音，在这种血腥的奇观面前，显得如此苍白无力。当人们习惯了用暴力来表达观点，那么谁的声音更响亮，谁的拳头更硬，谁就掌握了真理。

《卫报》（The Guardian）的评论一针见血：“查理 · 柯克的死表明，政治暴力现在是美国生活的一个特征。” 它不再是一个 bug，而是一个 feature。

这对我们普通人意味着什么？

意味着，美国人所习以为常的那个可以免于恐惧、自由表达的公共空间，正在迅速坍塌。今天，一颗子弹可以射向查理 · 柯克，明天，它就可以射向任何一个站在台上，或者仅仅是坐在台下的人。

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

柯克的悲剧，不是一个人的悲剧，而是整个时代的悲剧。它像一面镜子，照出了一个帝国在撕裂与沉沦中，那副狰狞又无助的面孔。

而我们，作为这出大戏的观众，除了唏嘘和锐评，或许更应该思考的是：

当言语的尽头是子弹，我们又该如何开口说话？

END

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

本文为原创文章，版权归作者所有，未经许可不得转载，如需转载、合作、推广请联系本号。

有趣 | 有爱 | 有梦 | 有态度

微信公众号：阿波罗计划 1969

知乎用户 若为蔷薇 发表

脖子上那个黑点就是中枪位置。

哥们前一秒还在夸夸其谈，下一秒脖子上突然出现一个黑点，就跟断电一样缓缓歪倒了。中枪时可以从衣服的波动看到子弹带来的冲击，又过了两秒，仿佛身体没反应过来似的，血才涌出来，跟瀑布一样哗哗往下流，绝对是打中动脉了。

不过看起来似乎没有打中颈椎，而且颈部的厚度不足以让子弹充分翻滚，可能只是相当于捅了个对穿。

这种情况下如果马上有人使劲按住伤口上下两侧减缓出血速度，同时送医说不定还有救。

知乎用户 长夜的黎明 发表

“每年都有一些枪支导致的死亡”

“很不幸这无法避免”

“我认为这是值得的代价”

尊重他的选择

知乎用户 九天箭神 发表

这是把未来的万斯 2.0 扼杀在尚未上位前。高手，布局深远。

知乎用户 肉圆叭叭 发表

当年要是请了那位，还有懂王什么事情？

笑死

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

某种意义上他也是求仁得仁

所以说，这是好事儿啊

知乎用户 实名用户 发表

快进到

拜登，奥巴马，克林顿被以唆使犯罪为由逮捕，随后在监狱内心脏病发身亡

9 位大法官，8 位被解职，拘押，判处死刑

100 位参议员，83 人被解职，拘押，判处死刑

435 位众议员，379 人被被解职，拘押，判处死刑

24 位部长，19 位被解职，拘押，判处死刑

50 位州长，38 位被解职，拘押，判处死刑

600 余将军，588 位被解职，拘押，判处死刑

5 万多主要媒体人员，有 4 万多被勒令解职，超过 90% 媒体被解散

10 万多教职人员，有 9 万多被遣散，接近 80% 专业被取消，过往学历也不在承认

130 万军队人员中，核查出超过 80 万通民主党人士，随即他们被要求交出一切职务

民主党，自由党等其他党派，非 maga 派共和党全部被定性为非法组织，名下资产全部被收归国有

接近一半人口的拉丁裔，非裔，亚裔，被取消投票权，工作只能在指定的几个中挑选，名下不得有超过 500 美元的财产，出门必须佩戴明显标识

更改国号为大美利坚共和国，废除 1787 年宪法，取消国家元首的任期限制，议会被改组为 maga 委员会，委员会成员由国家元首直接任命

知乎用户 一世欢颜 发表

以身证道，真 · 红脖子

知乎用户 宝宝 发表

为什么反而是支持控枪的民主党武德充沛。

反对控枪的共和党这边频频挨枪子。

知乎用户 温酒 发表

地狱笑话:

他的主要政治理想之一就是: 被枪了以后群体情绪是不适当的（指黑人被枪）

而他演讲的名称是，《证明我错了》

笑鼠了

知乎用户 24 小时的回忆 发表

无论是美国频繁的枪击，尼泊尔血腥国内冲突，多哈突如其来的空袭，还是澳大利亚新纳粹的示威游行，揭示了一点:

全世界岁月静好的时光彻底结束！

右转 > 民粹 > 纳粹。

种族歧视 > 种族攻击 > 种族屠杀。

接下来的莽荒时代，只有我们，还能保持本心。

庆幸最强大的武器，掌握在文明手中。

知乎用户 张家栋 发表

知乎用户 昭昭 发表

现在知道为何 Taylor Swift 这种顶级娱乐大咖很少表达自己的政治立场了吧。

因为众生平等器真的扛不住。

职业所需，要经常公开出席大型活动，虽然配备不错的安保团队, 但是保障范围也仅限近身攻击，如果有人想玩狙，那是一点办法也没有。

唯有总统级的安保能做到在公开场合活动提前清理各处房顶、窗户等角落，即便如此，懂王要不是八字够硬去年也吃席了。

所以在美国当前的社会生态下，高影响力的 ZZ 人物简直是脑袋别在腰上搏前程。要频繁出席公开场合，说的每句话都可能刺痛很多人的神经，但又没有总统级的安保，拼实力的同时，还要拼八字。

当然，暗杀从来不是表达 ZZ 诉求最好的手段，是无能下策，虽然有立竿见影的短期收益，但远期的后果就是在一次次暗杀中迟早会诞生八字过硬的混世魔王，砍瓜切菜，横扫一切。

生动的历史历历在目，美帝怕是要有样学样，再走一遍老路。

知乎用户 愚蠢的绿火球 发表

欧美：我在等知心姐姐，你在等什么？

东大：我在等你们的枪手，一个一个干掉所有有可能改变局势的人。

知乎用户 德克萨斯的黄玫瑰 发表

一看到这么多黄皮川粉在给反华分子招魂，我就知道这个 B 死的好。

知乎用户 大王 发表

现在的当务之急是尽快找出一瓶最符合他的饮料。

知乎用户 SIDADM 发表

红脖子在这一刻具像化了

知乎用户 erge​ 发表

本来是想看兔友使用 “思想配得上苦难” 话术嘲讽此人的，没想到根本看不见有人用，基本都说 “知行合一”，看来兔友米线还是比目田神友高不少

顺便我也不认为拥枪就该被枪打死，我只支持 “开枪之人须有被射杀的觉悟”

知乎用户 奥德修斯​ 发表

看了流传的现场视频，太夸张了，子弹击穿脖颈，鲜血喷涌而出，当即人就瘫软不行了。非常血腥的一幕。

估计绝大多数外国人并不知道 Kirk 是谁，检索了媒体报道，贴在下面，可供参考。

他极力反对枪支管制，最终死于枪下。

保守派青年组织 Turning Point USA 联合创办人，31 岁的美国著名极端保守派活动家 Charlie Kirk 于当地时间 9 月 10 日中午 12 时许，在犹他谷大学（Utah Valley University）举办校园演讲活动时遭枪手射击。据美国总统特朗普及后在 Truth Social 平台发布的声明，Kirk 已不治身亡。犹他谷大学演讲是 Kirk“美国复兴巡回”（American Comeback Tour）的首站活动，该巡回计划访问全美至少 14 所大学校园。

现场目击者称，Kirk 当时正在户外进行名为 “证明我错了”（Prove Me Wrong）的互动问答环节，突然从约 200 码外的校园建筑物传来枪响，Kirk 颈部中弹，大量流血后倒地。社交媒体流传的现场视频显示，枪响后 Kirk 用手捂住颈部，随即瘫软倒下，现场学生惊慌逃散。

Kirk 当时正在回答观众关于大规模枪击和枪支暴力的问题。一名观众问他过去 10 年有多少变性人成为大规模枪手，Kirk 回答 “太多了”。当被追问美国过去 10 年总共有多少大规模枪手时，Kirk 回答“帮派暴力算不算？” 他颈部随即中枪。

Kirk 的安保团队随即将其送往医院抢救，但最终抢救无效。有参与活动的人士称，这场活动理应需要持有可扫描的票证才能入场，但实际上并不需要出示就能进入 Kirk 演讲的户外剧场，现场也没有安装任何金属探测器。

尽管校方最初称已拘捕嫌疑人，但犹他谷大学发言人后来澄清，警方尚未拘捕真正的枪手，校园仍处于封锁状态。社交媒体流传的片段见到当地警方带走一名白发老人，但犹他谷大学指仍未有嫌疑人遭到拘留。

总统特朗普在 Truth Social 发文悼念：“伟大而传奇的 Charlie Kirk 去世了。没有人比 Charlie 更了解美国青年的心声。他受到所有人爱戴和崇敬，特别是我。现在他离开了我们。梅拉尼娅和我向他美丽的妻子 Erika 及家人致以慰问。Charlie，我们爱你！”

副总统万斯、FBI 局长 Patel、国防部长 Hegseth 等政府高官纷纷发声哀悼。跨党派政治人物包括前副总统哈里斯、众议院民主党领袖 Jeffries、加州州长纽森等都谴责政治暴力，为 Kirk 祈祷。

极具争议的年轻激进右翼代表人物

Charlie Kirk 现年 31 岁，2012 年联合创办保守派青年组织 Turning Point USA，致力于在高中和大学校园推广保守主义政治理念。他是特朗普的重要盟友，曾在 2024 年共和党全国代表大会上发言，也是推动万斯成为副总统候选人的关键人物。从校园演讲到社交媒体，他以强烈的反自由派姿态塑造自己的公共形象，主张要把美国 “带回建国根基与基督教信仰”。在他看来，校园被左派思想垄断，年轻世代被“文化 MKS 主义” 洗脑，因此需要一个能够激励青年投入保守运动的平台。这使他成为特朗普时代最活跃的青年保守派代言人，能动员大量学生，并将政治参与与身份认同紧紧绑在一起。

而令 Charlie Kirk 在美国成为保守派明星的，则是他 “Prove Me Wrong” 的公开辩论。他会在不同的大学巡回，坐在帐篷下并邀请持不同政见的学生上台挑战他的观点。民主党政治咨询公司 Elevate Strategies 的联合创办人 Gabi Finlayson 是 Kirk 最直言不讳的批评者之一。Finlayson 将 Kirk 的巡回演讲称为 “校园殉道者巡回”，指控 Turning Point USA 是 “白人至上主义、取消文化殉道、阴谋论者的内容农场，经常举办大型集会，让小法西斯分子可以扮演自由战士”。她和合伙人 Jackie Morgan 建议支持者不要抗议 Kirk 的活动，而是静坐或戴耳机参加，因为 “抗议只会为 Kirk 提供更好的内容素材”。

尽管 Kirk 创办了针对大学校园的保守派组织，但他本人并未完成大学学业，只在芝加哥附近的 Harper College 短暂就读。2022 年，Kirk 出版了《大学骗局》（The College Scam）一书，探讨大学产业和学术界的可信度问题。在与学者辩论时，Kirk 经常质疑高等教育的价值，称大学为 “极权主义岛屿”。当与佛罗里达大学历史讲师讨论特朗普与法西斯主义者的相似性时，Kirk 转向观众说：“这就是你们付钱学到的东西”。

Charlie Kirk 以激进的反 LGBTQ 立场闻名，他在校园辩论中经常发表极具争议的言论。在最近的一次佛罗里达大学活动中，Kirk 声称大多数变性女性是患有 “自恋性变装癖”(autogynephilia) 的男性，即男性从想象自己是女性中获得性兴奋。Kirk 坚持认为“只有两种性别”，称“变性主义和性别‘流动性’是伤害人们和虐待儿童的谎言”，并呼吁“在全国范围内禁止变性确认治疗”。

在讨论种族平权时，Kirk 经常声称美国黑人面临的问题是 “自我实现的”（self-fulfilling），而且黑人群体面对的不平等问题不是白人或系统性种族主义，而是 “缺席的父亲”。他质疑白人特权的存在，并利用平权政策（affirmative action）来论证黑人在大学录取中享有优势。在威斯康星大学麦迪逊分校的活动中，Kirk 还发表了关于性别和自杀率的争议性言论：当一名学生为平权政策辩护时，Kirk 回应说：“女性的自杀率要高得多，但当男性自杀时，他们更擅长于此（they are much better at it）。”

Kirk 也是文化战争中最尖锐的保守派声音。他长期反对堕胎权，主张恢复 “传统家庭价值”，并把跨性别者在校园与体育场域的权利视为 “对秩序的挑战”。他对大学的多元教育政策极为批判，认为这些措施不是促进公平，而是制造 “反向歧视”，正在破坏美国的竞争精神。这种言论使他成为自由派眼中的 “极化推手”，却也让他在保守派群体内赢得支持，成为能够精准捕捉情绪并加以放大的代表人物。

在枪枝议题上，Kirk 反对几乎所有形式的枪枝管制。最具争议的是，Kirk 在 2023 年纳什维尔基督教学校枪击案发生一周后的 Turning Point USA 活动中表示，为了保护第二修正案权利，枪支死亡是 “不幸但值得的代价”。他说：“你永远不会生活在一个拥有武装公民但没有单一枪支死亡的社会中…… 我认为值得付出代价，不幸的是，每年都会有一些枪支死亡，这样我们就能拥有第二修正案来保护我们其他的上帝赐予的权利。”

Kirk 的这些言论遭到枪支管制倡议者的强烈批评。Moms Demand Action 创始人 Shannon Watts 回应说：“枪支是儿童和青少年的主要杀手，每年有超过 4 万人死于枪支，这不是‘明智的交易’，是令人发指的悲剧。” 加州众议员 Mike Thompson 称 Kirk 的言论 “愚蠢”，质问 “Charlie Kirk 想要牺牲谁的生命？”

这起枪击事件是近期美国政治暴力升级的最新例证。今年 6 月，明尼苏达州一名州议员及其丈夫在家中遭暗杀，嫌疑人车内发现含有近 70 名政治人物姓名的暗杀名单。此次事件再次引发了对校园安全、政治分化和美国日益严重的政治暴力问题的讨论。

知乎用户 一米酒 发表

美国继尼泊尔之后马上就要成为发达国家了

知乎用户 拉德拉的一勺白糖​ 发表

一个行走的爆典俄宣罢了。

知乎用户 月之森调饮师 发表

我觉得 “同理心” 是个被杜撰出来的新时代术语，它——会造成很大的伤害。

2022 Charlie Kirk

Guns save lives

2018 Charlie Kirk

所以那些为他叫魂的，你们尊重人家意见了吗？

“我认为，为了我们能够拥有第二修正案来保护我们其他上帝赋予的权利，每年不幸地付出一些枪杀的代价是值得的。”——Charlie Kirk，2023

“死刑应该公开执行，应该迅速执行，还应该进行电视转播。我认为在某个年龄段，这是一种启蒙…… 你应该从几岁开始观看公开处决？” Charlie 2024 ​​​

就在特朗普宣布要为 Kirk 降半旗致哀的 9 月 10 日，在 Kirk 被暗杀的同一天，科罗拉多州一所中学里，一名学生开枪打伤了 3 名学生后自杀，目前仍有两名学生处于危急状态。

右翼们恨不得加上高音喇叭的大声祷告里没有一句是为她们发出，美国的半旗也与她们无关。

知乎用户 seethroughsurfac 发表

极其专业的一枪，快准狠，中弹那一刻就 game over 了，中枪前一刻还在聊 mass shooting，有点地狱笑话。

charlie kirk 这个人在我看来没那么有争议，他算是个低配版 ben shapiro，在右派里他算是温和的，至少没很多其他人那么魔怔，更偏向于日子人那种，当然只是相对的，他有些例如 professor watchlist 的行为的确不地道，不过如果你见多了美国街头政治的操作就会发现底线没有最低只有更低，时间一长脱敏后他所谓的那些劣迹也就那样，他那些所谓种族主义言论也挺基础的，至少在我看来没有大部分极右那么露骨，这一枪太过突然太过诡异，一时间我都不知道作何反应。

至于所谓回旋镖什么的大可不必，他的确是持枪的支持者，但是和他被枪杀没有任何必然联系，因为美国的持枪政策又不会因为他而改变，哪怕是反对持枪也有这个风险，求仁得仁什么的除非你信玄学不然我觉得没什么意思。

我立场就是不管左派右派，人人有发声的自由，因为言论就被大庭广众下枪杀自然是要谴责的，凶手必须付出代价，政治之前首先得做个人，charlie 生前被称种族主义在演讲时也给予少数族裔平等的发言权，这是最基本的。

可以看出来美国政治的极化在不断加剧，包括乌克兰女难民被捅死事件之后一样，左派媒体第一时间干的就是堵嘴和嘲讽，进一步激化矛盾，一切都在向着不可控的方向走，我反正未来 10 年不会赴美了。

至于后续，盲猜：马拉之死，成为象征，并拿来给左派致命一击。

wait a minute。。。

这么说来。。。会不会是。。。被献祭了。。。

知乎用户 雷克雅未克的风 发表

知乎用户 黄浦江之猫​ 发表

自哥伦比亚候选人米格尔 · 乌里韦被枪击身亡以来，美洲大陆近来第二起左翼对民粹右翼政治人士实施的 “定点清除” 行动。当右翼人士 “脱下长衫”，在互联网时代主动参与“公共领域的结构转型” 之时，左边的一些人士好像颇有些不高兴。

我在外边看过 Kirk 的一些演讲切片，很激进，很直白，也很大胆。

比如说，Kirk 在伯克利大学与左翼学生辩论，讲到芝加哥南区的犯罪率问题（紧跟这两天实事），追问 “为什么某族裔社区犯罪率那么高”。白左学生一律认为，是系统性种族主义的结果，而 Kirk 却大胆开麦——It’s a black on black problem。在他看来，大多数恶性案件属于黑人区内部帮派的互相伤害，而这些帮派横行本质上是源于美国黑人失败的文化构建，黑人社区需要解决自己的问题，而不是将责任推卸到其他种族头上。

这样的观点在白左横行的美国大学无非晴天霹雳——你可以明显感觉到视频中那些学生对于 Kirk 的愤怒，有几位脖子涨得通红，成为了字面意义上的红脖子，随后开始语无伦次，转移话题，而 Kirk 则反复追问，颇有汤姆 · 科顿对周受资的不断质问之感。比起长篇大论，美国右翼 kol 都更喜欢这种 “简单问题多次重复” 的诘问话术，在对方不小心掉入陷阱的时候抓住机会，穷追猛打。

Kirk 之前就已经传出在大学辩论而遭受人身威胁的新闻，只能说这哥们真的勇，说难听点，在民主党支持者们越发 “生活不如意”、“政治性抑郁” 的情况下，还频繁在公众场合进行辩论，并且把视频切片在互联网上迷因式传播的，本来就是一种相当危险的行为。

Kirk 主要在美国西部的大学活动，上半年的时候，其团队也试图来东部的学校，比如我们那某个有点太过城市化的大学。结果被我校的一个白左同学联合其社团的一些成员向学校 dei 部门举报，原因是 kirk 的一张海报涉及了 “暗示某族裔高犯罪率”。非常有趣的是，kirk 同时也在社交平台声称本校被 DEI 洗脑，存在逆向种族主义。

其实参与抵制 Kirk 的这位美国老兄和我个人私交还不错。此人虽然是白人，但出身知识精英家庭，中文几乎达到了母语水平，在塞里斯分校参加一个某西南边陲省份文化考察活动时结识，还带着他一起旅行了几天。我记得之前其在 Mamdani 当选时高调庆祝，并活用典故嘲讽 Cuomo“斯坦顿东南苦行山”。他和我之前在某校公共政策课认识的一些美国人一样，属于学院派，都对这种依靠 tiktok 和 ins 小视频上桌的右翼 kol 如临大敌，认为其属于极端主义和种族主义的化身，比传统的 fox news 名嘴更难对付。

然而，非常吊诡的是，Charlie Kirk 跑了那么多蓝州大学布道，最后却居然在保守的犹他州，遭遇了不幸枪击。目前事情还没有调查清楚，我的一个猜测是，首先大学总体上是偏蓝的，其次红州的蓝校因为社会环境和氛围保守，总体上更加绝望，舆论阵地上更被动，也更敏感易破防。反而是蓝州大学生在前段时间的巴以抗议中见过了大场面，普遍脱敏，反而不太会走极端。

尽管政见不同，大多数两党政客都谴责了这次暗杀和暴力行为。然而小红书上的部分极端牢美却开始肆无忌惮地开香槟，甚至鼓吹变本加厉的暴力行为。当然我们的小红书对于 “外国友人” 尤其是热衷于什么对账的左翼外国友人言论的审核一向是很宽松的，自己人随便发点旅游攻略或者时事新闻都会被判引流下架，实在是太 DEI 辣。

知乎用户 昌哥红茶 发表

这个人的观点很多，为什么你们只抓住他反对禁枪不放？你们没有学过辩证唯物主义，历史唯物主义，片面机械看问题。

教员说团结一切可以团结的人。

但是注意这个定语：可以团结的人

面对一群想把你亡国换种灭种，阶级敌人、民族敌人，你去团结他们干嘛？

广西、贵州剿匪时，无限宽大，很多土匪头子抓了又放，放了又抓，七擒七纵，土匪根本不怕，反而更加猖獗，教员大怒，广西领导换人，严厉镇压土匪，才压了下来。

解放初，杀了上百万土匪。我看过一个人的回忆录，他是热河的，他回忆说城外河滩上，枪毙土匪的枪声一夜不停。

不要去团结那些想致你于死地的人。

美国当初有钱，大家坐地分赃，你好我好大家好。现在没钱了，可不得路线斗争了？

蛋糕越来越小了。

教员说：路线斗争，你死我活。

美国红脖子，被犹太人（白左）控制了思维方式：不能杀人。

不能杀人，这个话术其实非常错误，是一种诡辩，有鲜明的犹太人话术特色。

（大家看日本连续剧《相棒》，日本人就是被洗脑了。）

但是犹太人杀人杀得飞起。

结论：

一、每种声音的背后，都代表某种利益的需求。

二、不要被犹太人（白左）洗脑。刀架在脖子上还引颈受戮。

知乎用户 Youtone 发表

这下知道吴京为什么要摇头晃脑了，枪炮是真不长眼啊

知乎用户 PWTO 发表

说实话，禁枪，最优先保护的就是特朗普这种大人物。

我真的想不明白对于这些人而言为什么不禁枪，有什么能比自己的命还重要，每次出门公众演讲抛头露面都要三十个保镖还提心吊胆到不行，是觉得自己比特朗普、林肯、肯尼迪保镖条件更好吗？枪子可真的是，不论高低贫富贵贱的。

而且 Second Amendment 保护的真的是所谓的 “平民拥枪权” 么？ 去看原文就知道，它保护的是群众的自卫权，也就是各个州有权利设置军队，根本不是所谓的“每个人都可以携枪”。

另外，我真的非常讨厌这个人，他的各种言论也逻辑漏洞百出，但政治辩论永远不该上升到暴力。

Gun Laws Save Lifes.

知乎用户 Jupiter​ 发表

铁杆右翼，各种上节目和公开辩论说强奸不是任何年龄的女人堕胎的理由，支持把堕胎的女人送监狱，还在镜头前对 14 岁小女孩说现在嫁人就是你最应该做的事，现在死掉去领 72 个小女孩，这是福报啊！

怎么着，之前两个民主党议员被杀，白右没意见，现在一个在野的右派被杀，突然就激动起来啦？

还有说右小将一死，白右将会团结，未来稳了的人。我寻思民主党议员被杀的时候你们不是这样说的啊？你

我想请问这问题下面骂白左破坏规则的人，21 年川普带人冲击国会否认大选结果的时候，你是什么态度？

川普这样破坏民主环境的人第二次当选总统，你又是什么态度？

你说你反对了？

那太好了，白左和你一样，也反对自己的行为，然后照干不误。

你知道右派傻逼在哪里吗？就是永远只有他们可以刷流氓，左派不能耍流氓。

知乎用户 二次元传送器 发表

这是一场公开辩论。毫无疑问，反方作出了最有力的答辩。

知乎用户 同光体负气 BOT 发表

如果现在有一个革命政权能够将柯克、川普、普京、内塔尼亚胡之流绳之以法，送上法庭、劳改营和刑场，那么我会说私刑是不合适的，尽管我不同情被杀者。但现实是并没有，那么我只能支持任何以自己的力量制裁这些恶棍的人。

知乎用户 小菊佩琪 发表

一个敢对政治正确进行大声抨击的牛人

一个原本可以作为 MAGA 长期纲领性角色的人

一个在中文互联网上少数评价总体正面的政治家

一个说过枪支拯救生命最后死于狙击枪的人

一个为了保护宪法第二修正案成为每年必要代价的人

一个在大庭广众下被精准狙击的人

从现场情况来看，这个狙击难度非常高，天台上全是人，压根没时间给狙击手瞄准，简直就是甩狙精准命中脖子，不像去年川普那个枪支爱好者，这是真的职业的

知乎用户 peter 发表

拥枪不是根本原因。日本禁枪，但是安倍一样被杀。这是西式民主制度的弊病。他们政治人物容易被刺杀主要是因为他们必须接近民众。如果提前清场，基层提前组织人做足排练，安排安保人员扮演有台词的角色，所有危险都不会发生。

知乎用户 LtHarrySmith 发表

他乎典型用户不能只在解构你想解构的东西时哈哈大笑，鱿鱼俄乌哈耶克沃尔玛塑料袋武装直升机巴黎奥运开幕式哈哈哈哈；等到别人解构你的时候就要么抖着嘴唇 (这个动作不能少) 争辩你的资料只是不全对，动机是神圣的，要么开始复读“基本盘”，“带血的怒吼”，“绝望的反抗”………

你不能只在白左似了的时候用我接下来要用的鉴证哥形态出击：

出击！

———

说明白左确实开始掌握了一些灭鼠策略。

“我作为一个跨性别女铜对着环保少女去加沙的演讲滋味了啊啊啊啊啊狠狠犯错了宝宝你是一个小蛋糕，然后我又因为朝鲜渔民被残忍杀害哭死了啊啊啊啊，善良淳朴的人民………” X

老登欠栓，小登欠涂 O [注 1]

注：很多人就要问了，你是不是打字反了？不是老登欠涂，小登欠栓？比如全世界都对老登怨声载道，英国不让小登玩手机什么的？

你有所不知，

前半句是说，这种老登一般观念还是相对缓和的，但是掌握的资源实在是太多了，所以关键是限制他们整活，也就是栓了。比如川宝三天不整活大家都以为他似了，但是牢美法院天天 “你这个违法了”，海关 “我们机器没这个精确计算功能啊再延期 90 天吧”，让他的整活不至于不可收拾，这就是把川宝栓了；

后半句，如题目。

当然，太平洋的这边不存在需要灭鼠的可能，所以大家随便看个热闹就行。

白左啥时考虑订购华强北制造的无人机啊？成功灭鼠 xx 只可以给满减。

———

学得像不像？是不是还不够反人类？我有空多看点打拳和涂 lgbtqabcd 的他乎答案学习一下，下次改进！

知乎用户 inye3b5 发表

原以为死者为大是 老中特色

原来白柚也喜欢搞这一套

右派向来嘲讽左派 同情心泛滥

这回竟然开始教育左派要有同理心了

真是魔幻

果然子弹教人一教就会

同一天有 4 个中学生也受到了枪击

所在州的议员 竟然不为他们祈祷

却要要求全体议员 为查理祈祷默哀

被民主党议员破口大骂

显然他们并不真正同情枪击受害者

只是心疼损失了一个喇叭

知乎用户 大猫猫 发表

Charlie 平时做的最多就是去各种大学公开辩论，鼓励大家互相发表意见，然后希望更多的大学生能够信基督教，能够信美国传统价值观，他有个观点我很赞同 “When people stop talking, that’s when you get violence, that is when civil war happens”（当人们停止对话的时候，就可能升级成暴力，甚至是内战）。

其实挺多人都看过 Charlie 去大学辩论的视频的，从视频不难看出尽管 Charlie 不赞同很多左派大学生的观点，他仍然愿意提供一个公开辩论的平台，其中不乏有人对其进行人格侮辱，攻击其辍学学历，甚至是故意露点想让 youtube 把视频搞下架的，但是 Charlie 都给对方足够的耐心和时间，哪怕是围观者开始起哄，他也会让大家尽量安静让对方发表观点。

在他的影响下，很多年轻大学生，开始自发思考左派叙事的严谨性，他的大学巡讲和辩论可以说在 2024 选举中为川普提供了巨大的助力，左派这些年来花了巨大资金污染的教育部，公立学校，私立学校宣讲的各种洗脑谎言，身份政治 (identity politics)，受害者叙事等等逐渐被他已一己之力扳回了不少。掌握年轻人的选票就能掌握将来的这个统治阶级玩法居然被一个人，几个麦克风，几张桌椅搭个破棚这种配置给打爆了。

于是你看到了今天的这幕，他被击中了颈部当场大出血，然后不治身亡了，他现在被很多右翼媒体宣扬成了 Martyr（烈士），无数保守派支持者表示那颗子弹杀死了那个温和派的他们，只剩下了极端的他们，美国离内战又近了一步。

最后说下我自己的观点，你可以支持任何政治观点，说任何别人听起来觉得刺耳的激进言论，这不能成为枪杀你的理由，更何况 Charlie 做的仅仅是和大家公开讨论争议话题。

知乎用户 Albert Fu 发表

黄码噶虽然难过但还是要转向赢真的挺不容易的

知乎用户 CPH4 原体携带者 发表

kk 本人极具传奇色彩你可以把他看成新右派 maga 年青领袖人物，并且没有第二个人可以完美平替其影响力和动员能力，在美国如果你拥有这样的号召能力最次也是参议员和州长

回到这个问题如何看待上

kk 推动下的年青群体右转是本次暗杀的唯一动机

本次刺杀和刺杀懂王在行为逻辑上是一致的，在知道无法选票赢得胜利赢得民心就通过肉体毁灭的方式阻止，当一个政党堕落到通过暗杀手段来阻止其它政党的候选人或灵魂人物的时候，其颓势将是不可逆的

民主党已经预测到明年中期大选失败这个大前提所以布置了本次暗杀，寄希望于一年半的时间可以冲淡人们的记忆，现在可以提前做好预测了，中期选举红潮到来势不可挡，懂王这样的党内行动派总统如果被暗杀共和党一定会分裂，但是一个政党的青年灵魂领袖被暗杀只会催生出更多的志同道合的年轻人继续推动 kk 的运动，并且在道义上拥有无法战胜的至高点

后面的发展预测

民主党暗自窃喜阻止了年轻人尤其是学生群体右化会放出 kk 支持拥枪最后死于枪支泛滥这样的论点不值一提，川普会将 kk 封圣并且推动青年 maga 合流，两者操作高下立判

补充 kk 传奇人生经历

1993 年生

2012 年 18 岁创立保守派学生组织 tpusa（850 所大学有分会）

2019 年创立转折点行动 查理科克秀 （苹果播客新闻排第四）

2020 年畅销书 《maga doctrine》支持 2020 大选存在窃选

油管 395 万粉丝 x 上有 520 万粉丝 tiktok7300 万

这就是一位社区大学辍学生的传奇一生死于 2025 年年仅 31 岁

死后

为了纪念查理柯克，川普总统下令全美所有国旗降半旗

查理柯克名言: 当人们停止对话，暴力就会滋生，内战就会爆发

知乎用户 14783580 发表

9.12 更新

枪手 183 米的距离一击致命后迅速撤离，至今未能抓捕归案。说明这次枪击很可能是职业杀手所为，这是最下贱的政治谋杀。

但凡愿意正视过去二十年的历史，从 2008 年奥巴马上台到 2016 年特朗普上台，这八年时间是新自由主义彻底激进化极端化的八年，左翼运动席卷全球，风光无限。这八年也是政治极化最为迅速最为激烈的八年，美国社会被撕裂，巨大的创口看不到愈合的可能。特朗普的出现是这场大撕裂的结果而非原因。

查理柯克作为坚持进入校园一线以辩论和对话的方式开展政治活动的年轻人，无论对他的观点持怎样的态度，都不能否认他开展活动的方式是一个民主社会里最正当的方式。而刺杀这样一个年轻人，已经充分说明极端左翼才是最敌视民主社会、言论自由的群体，是最为崇尚暴力的群体。

当新自由主义者所向披靡的时候，他们会假装以 “文明” 的方式施加暴力，“取消” 文化的本质就是暴力的。而当他们失去权力进入歇斯底里的状态，就撕下了伪装，转向真正的暴力。

任何一个仍保持基本良知的左翼都势必要与这种极端化的政治模式做切割，睁开眼睛看看吧，现在的这群所谓的新自由主义者究竟是在为底层求平等还是为自己谋权力？这样一种彩色恐怖模式和历史上那些极左翼运动的终局有任何一点区别吗？

一群丑陋的新自由主义小丑在那里幸灾乐祸，阴阳怪气说什么拥枪者死于枪支暴力是求仁得仁。

但事实就是，查理 · 柯克的死证明了，保守派即使死于枪支暴力，他们也仍将继续拥护拥枪的权利。而自由派表面上呼吁禁枪，辩论场上一败涂地却只会诉诸枪支来解决问题。正是这种区别使得前者近乎圣徒，而后者只是一群卑劣的小人。

知乎用户 该用户 logout 发表

“谨向查理 · 柯克的家人以及全世界所有敬仰他、聆听他教诲的年轻人致以深切哀悼。他是自由思想的卓越传播者，传统价值观的坚定捍卫者。

在这片土地席卷左翼政治暴力的浪潮中，他惨遭残忍杀害。左翼运动无论何时何地，始终是充满仇恨的暴力现象。全世界失去了一位非凡的生命。

永别了。”

——阿根廷总统哈维尔 • 米莱

言简意赅，无需多言。

人可能可以单纯因为政治观点而被判刑，但不可以单纯因为政治观点而被刺杀，这是一个社会最最根本的底线。

索特洛遇刺 2.0。

如何看待罗翔最新一期关于公法与私法的讨论？大连工业大学开除李欣莳的做法是否合理？

知乎用户 梅诗金公爵 发表

不理解支持拥枪权的人被枪击为什么就是求仁得仁，那支持刀具不应上锁的人被砍死也是求仁得仁吗？（支持是因为支持者知道自由流通有坏处，但是认为与好处相比负面影响的权重太低）这种荒谬的逻辑怎么还大行其道… 他的话虽然有些人觉得冷血但就是普通而且默认的前提，美国这种持枪环境下必然会发生枪击案。除非美国能够全面禁枪，但做不到的话只能人人持枪，不能好人没枪坏人有枪吧？

而且骂一句 “求仁得仁，好死” 之后呢？所以这个人因为发表不当言论就应该被枪杀吗？无论怎么说这个人都罪不至死。当然，大部分人从情感上批判他是可以理解的，从逻辑上证明他该死就比较奇妙。

另外支持政治暴力的话只要不双标就行，如果认为民意党人有丢炸弹的权利的话，那布尔什维克也同样可以枪毙社革党。

知乎用户 Ray 发表

我想请那些持有 “Charlie Kirk 支持持枪，但自己死于枪杀，这是求仁得仁求锤得锤” 观点的人用你们残缺的逻辑回答下列两个问题：

1. 公民的持枪权和这种职业暗杀之间是否存在逻辑上的关联？

2. 严格、全面地禁枪能否阻止这种拥有 200 码开外精准狙杀并命中颈动脉能力的职业杀手行凶？

知乎用户 卡卡晚 发表

好像是个詹黑～

让你得罪 goat，被神罚了

知乎用户 Timey 发表

报道说他是被 high power rifle 狙杀的，推上到处都是他的遇刺视频，你可以明显感觉到他中枪的一刹那就必死无疑了，非常恐怖，像是专业人士做的。

作为一个没官没爵的纯 influencer, 他的价值并不高，暗杀没有意义。是有人非常恨他，这种事建制派民主党是做不出来的，估计得是极左、巴勒斯坦和穆斯林这三位一体的才能做的出来。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

更新最近进展。

这个查理 · 柯克是西部犹他州的大学参加政治活动时，被抢手从距离校园 180 米的建筑物屋顶上狙击。目前美国称这是 “单独犯的政治暗杀”，正在追查犯人的行踪。

特朗普非常气愤，他立即发表了追悼的评论，称 “我心中充满了悲伤和愤怒”，命令美国全境政府设施等悬挂半旗。

有此等能量，这个 31 岁的男人到底什么来头？

他是美国知名度最高的，年轻保守派政治活动家之一。而且跟日本也有关系，本月 7 日，他在东京与参政党神谷宗币还进行了对谈活动，身份是作为 “特朗普能当上美国一哥的助推主角” 进行了演讲。

顺便说，神谷宗币和他背后的参政党都是极右，主张日本有核的那种右。

谁能想到 7 号还演讲呢，11 号就没了。据美国媒体报道，柯克生长在中西部伊利诺伊州芝加哥郊区的富裕地区。

此人热衷政治，他升入当地大学后，为了专心从事政治活动而中途退学了。作为 18 岁对抗自由派的草根组织，设立 「 转折点 USA 」。

此人政治热情爆表，他在各地的高中和大学校园召开讨论会扩大支持，现在迅速成长到拥有 850 个以上的分部。

TikTok 超过 700 万人关注，X 上拥有超过 500 万名粉丝，自己担任主持人的播客节目，也以年轻男性为中心。拥有很高的人气。

他是特朗普支持的 “MAGA” 派的年轻代表，在 2024 年总统选举中被称为一代的年轻人的共和党。据说对特朗普的复出起到了重要的作用。

美国 ABC 据新闻报道，他与特朗普关系密切而频繁，“吹耳边风” 也对政权的重要人事提出了建议。

别看此男年纪轻轻，但与特朗普家族的联系也很深，今年 1 月他与长子特朗普 Junior 一起还去了丹麦自治领格陵兰，原因你懂的。

他曾经说过：“我希望特朗普成为总统。”

他在去年的总统选举中支持特朗普。在获取年轻人票和募集资金方面做出了很大的贡献。

有专家分析此男的重要性，特朗普之所以能在激战州之一的亚利桑那州获胜，是因为柯克向年轻选民提出了诉讼。

查理 · 柯克在政策方面，除了呼吁严格的移民政策外，还反对人工流产和枪支管制，所以受到了自由派的激烈反对。他曾经狂言道：“违法滞留者将被驱逐出美国。以上！没有特赦！”

目前有观点认为，柯克被杀事件的背景，映射出的是美国政治上的分裂，对美国的冲击正在扩大。

我是

@张艾菲

知乎用户 Le Honque 发表

无内鬼，来些美国人自己写的地狱笑话

还有老哥靠他的死赚到钱的 ，感恩

补充一些：

-Charlie Kirk is a father and husband

-*was

补充：

这人得罪过挺多人的，还有 A 妹的粉丝也在做类似的对比图

灵堂卖片要素齐全

知乎用户 椒龙 Josiah​ 发表

美国这几年几个知名政客有关的袭击案，凶手好像都很神秘。

1. 佩洛西家明明层层安保，佩洛西老公却被个流浪汉进去砸了两锤子，没死只是受伤。

一开始民主党谴责特朗普煽动仇恨所导致，结果后面扒出来这个袭击者就是白左。

马斯克说佩洛西老公是骗婚 gay，这个人其实是佩洛西老公找的鸭，嫖资没谈妥。纽约时报坚决反驳。

最后这个人判了几十年，到现在也没人知道他咋成功袭击的。

2. 特朗普演讲遇刺案，杀手托马斯克鲁克斯当场死亡。但这个人曾经支持过共和党也支持过民主党，到底是 maga 脱粉回踩还是什么原因，到现在也没人知道。

3. 袭击 Charlie Kirk 的人到现在也没找到，美国警方一开始错误的抓了个老头又放了，这咋能跑出去的…… 但这个准头估计是专业的吧

知乎用户 oojhyyyy 发表

接下来进入暗杀时代

佩洛西，希拉里，纽森，哈里斯，伊万卡，马斯克，万斯，都是重点暗杀对象，任何有潜力竞选总统或者能影响总统选举都是目标，马斯克公共场所带着儿子就是当防弹衣用的

德国已经开始候选人批量被暗杀，接下来法国英国意大利都不安全，民主进化到互杀对方候选人

知乎用户 李傲文​​ 发表

枪手是真准啊，一枪打在脖子大动脉上，当时人就没了。

可以想象另外一条时间线——如果他只是胸部中枪，然后这个人救回来了，以他的年龄和性格以及政治野心的话，肯定还是要继续参加政治活动，那他这个经历，继续持有拥枪立场，我都想象不到他在拥枪派的地位会有多高……

知乎用户 仰望的权利 发表

关于 Charlie Kirk 先生（God rest his soul! ）的地狱笑话正在更新，创意都来自 b 站，知乎等平台，希望评论区友善评论！

1，查理先生不忘信仰，至死都是一个红脖子！

2，查理先生是优秀的 maga 右派辩论家，他的论点很鲜明独特，只不过对方辩手的论点更具穿透力。

3，查理先生是优秀的共和党右派理论家，但是最后左顷了。

4，他因自己捍卫的政策而死，这算自杀吗？查理真的很伟大，就算被枪击，死后也没有发表任何反对禁枪的言论

5，查理先生名言：“为了拥有第二修正案（枪支自由）保护上帝赋予我们的权利，每年付出一些枪击死亡代价是值得的，这是一项审慎且合理的交易。”

6，心花怒放，脑洞大开，七十耳顺，颈上添花

7，查理先生的遗言：“counting or not counting gang violence"（算不算帮派暴力）谐音：算不算枪支暴力？ 嗯。。。应该是算的

8，顶棚上写着 PROVE ME WRONG，

PROOF 一下飞来来自 roof，

证据即是 bullet prove，

显然脖子并非 bulletproof

9，FBI warming，CIA carrying，KGB laughing

10，查公子好枪，钩以写枪，言以谈枪，于私塾以论拥枪。言必称 “为拥枪而死，大善”。

于是枪手闻而下之，爆头于牖，maga 见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。

是以查公非好枪也，乃以为祸不加己身也。

11，美国户辰风 promax 版

12，今天是令人沉重的一天，美国一颗年轻的子弹被一个自大的白人男子用脖颈残忍的杀害了

知乎用户 郑成湖​ 发表

早上起来刷了一会脆

（注：以上截图账号立场均为深绿）

知乎用户 胡某​ 发表

这破事的吊诡之处不在于现在还没有抓到凶手么？

已经 2 天了

2 天，众目睽睽的刺杀，找不到凶手？

找不到凶手可还行

我年轻时候看的《法律与秩序》《犯罪现场调查》《识骨寻踪》《海军罪案调查处》《犯罪心理》《嗜血法医》《灵书妙探》《疑犯追踪》《福尔摩斯：基本演绎法》《真探》《联邦调查局》《心灵猎人》《汉尼拔》《妙警贼探》《超感警探》《逝者之证》《千谎百计》《罪案第六感》《盲点》《暗夜情报员》《妙女神探》《罪恶黑名单》《神探阿蒙》《不死法医》《克拉丽斯》《数字追凶》《犯罪侧写师》

都是骗我的

骗我的

知乎用户 心安乃近​ 发表

我怀疑左派控枪的原因是为了保护思维开放性高但身体不擅长躲子弹的人的言论自由，不然一言不合就掏枪那就没有不同声音了。

保守党支持人人持枪，则是为了减少政府维护社会秩序的成本，让民众自发解决问题和制造问题的人，结果解决到自己人头上了。

知乎用户 扇贝又回来了 发表

要说整活儿，还得是白左，狙击暗杀是拿手好戏，红脖子战斗力不行。

德国大选，候选人一周之内被干掉十几个；去年的墨西哥大选，直接干掉 30 多个候选人，最后一个犹太裔上台。

知乎用户 徐福 发表

我只想知道，他 够不够格 成为 新款的 钥匙扣？

知乎用户 NeoPorco 发表

Videos circulating on social media shows an attender asking Kirk: “Do you know how many transgender Americans have been mass shooters over the last 10 years?” In response, Kirk says, “Too many,” as the crowd clapped.

一名与会者向柯克问道：“你知道在过去 10 年中，有多少美国跨性别人士成为了大规模枪击案的凶手吗？”

作为回应，柯克说道：“太多了。” 人群随即响起了掌声。

（实际上只有 5 例）

In a follow-up question, the person asks: “Do you know how many mass shooters there have been in America over the last 10 years?”

这个人问道：“你知道过去 10 年里美国发生了多少起大规模枪击事件吗？”

Kirk replies: “Counting or not counting gang violence?” Seconds later, Kirk could be seen struck in the neck as he falls back in his chair.

柯克回答道：“算不算上帮派暴力？” 几秒钟后，打击已至。

先有脑洞大开

后有心胸开阔

这不就又出了个血中颂弹

知乎用户 我是红领巾 发表

按照后续的说法

这哥们好像穿了防弹衣参加集会

只能说，美国是个魔幻的国家

知乎用户 约翰里德的战士二号机 发表

只不过是有人很喜欢科圣关于 Your body，my choice 的观点，于是用科圣最心爱的物品在科圣身上实践了一下 your body，my choice 罢了

有实践，是真保

校园枪击五千次，打死象党第一次

知乎用户 东边日出西边雨 发表

怎么说呢，就感觉这人挺矛盾的。

在最后一刻成了标准的红脖子，然后马上就左倾了。

知乎用户 卡扎菲思密达 01 发表

这件事充分证明了一个经典的判断，那就是：

右壬和保守主义者们所拼命反对的，恰恰是保护他们的存在；

右壬和保守主义者们所坚定维护的，恰恰是消灭他们的存在。

根本原因在于，他们虽然可以使用先进的工具为自己赢得战术上胜利，但其核心理念依旧是妄想用过去的传统来解决不断发展的新问题。

这就好比是一群拿着洋枪洋炮却留着辫子的遗老遗少，他们就算一时赢得了胜利又如何？难道他们就能因此而解决社会问题赢得大众的支持的信任，从而再建立起一个延续几百年的王朝吗？

结果只是越来越多人发现他们不过是一群处理现实问题无能，但在捞钱弄权上却积极参与的幽默货色罢了。他们越是竭尽所能的获得 “成功”，就越是应了那句谚语：“不要轻易展示你的本事，否则大家会知道你没有本事”

知乎用户 哺乳动物 发表

乌克兰小妹被老黑抹脖子，MAGA 网红被极左打脖子!

这两件事肯定会进一步激起普通美国人反左的思潮，MAGA 稳了，中期选举稳了，万斯稳了！

知乎用户 海凝 发表

证明言论自由不如枪支自由

说不过你的时候那可要物理消灭了

下面还有个视频，这哥们应该有个小女儿和小儿子

那么谁赢了呢

难说

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

好啊！我一直坚持一个观点：你支持什么，你就要亲自去承担责任，而不是打个嘴炮，自己躲在后边，让别人来承担责任。

例如你支持拥枪自由，你就不能雇个保镖团队，平常把自己隔离起来，让老百姓送死。你就得参加公共集会，把自己暴露在公众，和老百姓一起承担风险。那我还敬你是条汉子！

一个民主国家，你又支持拥枪，你就必须深入社会，深入选民。像安倍那样，这个地位了，一把年纪了，还是老老实实在街头演讲，和平头老百姓一样。这样我还敬你是条汉子，死得像个人！

知乎用户 阿尔吉农 发表

看这位身上的标签吧：反堕胎、拥枪、反 LGBT、反 BLM、反移民……

不少人习惯于议题捆绑了，以为一个人要是支持禁枪，那就必须要支持堕胎、支持 defund police、支持开放移民，支持 LGBT，等等等等。美国两党政治也实在太善于搞议题捆绑了，以至于这位被枪击后，不少右派的第一反应是，你看你们左派天天说要禁枪，结果不还是要用枪打人，so hypocritical！但万一杀手不禁枪呢？谁说一个支持堕胎的人就要同时支持禁枪？谁说拥枪的就不能支持 BLM？黑人社区多数支持 BLM，但不少黑人同时反对堕胎和开放移民。议题捆绑不过是纸面上文字游戏，不少美国人不论左右，却以为人也可以简单照着一系列标准划出左右派，这实在是一种幼稚病。

知乎用户 吸氧武士 发表

看起来部分群体对于 MAGA 的忍耐已经到了一个临界点。

从另一个角度来看，下至乌克兰新进难民，上至社会名流都一样被脖子上开个口子，美国是真正的做到了没有贵贱之分的真民主

知乎用户 千叶真名 发表

我依然要说一下中国的持枪权和美国持枪权的设计区别。

两国的持枪权都是为了对抗可能的暴政（台匪反攻 / 苏修南下 / 加拿大南下等），但是在美国建国时代，国父们理解的民兵武装就是火药枪和滑膛炮，而在新中国建国年代则是坦克和飞机。

你可以看到武器代差和随时间导致的改变。

现代武器很昂贵，不是个人有实力购买和维护的。所以新中国的方式是民兵的武器库是集体所有的，所有人都接受武器训练，非作训时间武器是被放在民兵武器库里集中管理的。这样确保了武器不会被用于私斗或者犯罪。在武斗年代你可以看到红卫兵把坦克和武装小艇都开出来了，但是那也保持了基本的军事建制。改开后各地 “独立王国” 被私有化，地方保卫处和民兵存在必要消失，武器流入民间，才导致了 80 年代末一系列涉枪犯罪和后来的禁枪法案。

而美国… 美国人只知道宪法同意你持枪，所以就真的只持枪。艾布拉姆斯那是联邦政府资产。你有再多枪也闹不过阿帕奇给你一轮九头蛇洗地啊。所以的美国持枪权就变成现在的根本反不了官府暴政，只能底层互害了。

知乎用户 kkl12355 发表

GUNS SAVE LIVES

把这句话刻在其墓碑上。

知乎用户 惠子 发表

特朗普先生的著名政治盟友查理 · 柯克同时也是简英著名俄友，曾经发表过 “克里米亚属于俄罗斯”“乌克兰政府在乌东搞种族压迫”“拜登政府支持乌克兰让俄罗斯成功靠向了闹钟，是美国最大的战略失误”“乌克兰大反攻损失惨重，连俄罗斯的第一道防线都没有攻破”“泽连斯基政府是贪污腐败的蛀虫” 等暴论，怎么不见有乌友提？

知乎用户 辰清 发表

他是在支持持枪权的演讲上，把枪击案的比例归咎于帮派黑吃黑之后，被孤狼式枪手击毙的。而且这个人平时还反疫苗、反医保、是个阴谋论者。甚至还说过 “不能因为受害者家属的激动悲痛而把持枪权问题情绪化”

只能说：你所热爱的，就是你的生活（乐，看原视频真能让人笑出声）

求仁得仁，求暴得暴。

爱人者，人恒爱之。杀人者，人恒杀之。

知乎用户 RRRRRRRRaragon 发表

一枪打中脖子这枪法堪比塔科夫的 AI 了

知乎用户 卜算子 发表

这是对川普的警告。

因为枪手非常专业，比去年打川普的那个要厉害多了。专业人士不会去杀川普，这意味着自寻死路，要么被安保人员（内鬼）当场击毙。要么被杀人灭口，不可能活下来的。因此打川普只能找被洗脑的年轻死士。

杀一个网红就简单了，专业人士有信心出手了。不打躯干是怕有防弹衣，不打头是有时候也不能一击必杀，射击角度应该是居高临下，打在脸上的话，子弹向下穿透下颌飞出，会毁容但是不容易死——那不是成全了另一个圣徒？

打颈动脉，一枪毙命，立刻撤退，没有补枪，真男人不用开第二枪。

公开场合（近乎全国直播），一枪，这就是赤裸裸的武力宣示。

东西二帝太过分了最近。在我看来，臃肿的美帝已经和当初治理不力又膨胀的罗马帝国一样，形成了东西二帝共治的局面。东帝在以色列被众多敌人围攻，靠着手中的黑暗力量纵横捭阖，但还没有摆脱困境。西帝在竞选时得到了东帝的帮助，不能不对东帝炸卡塔尔的恶行予以支持。

帝国是你们二人的私产吗？不能啊，必须要出重拳。

东帝是虱多不痒，躲地堡能力一流，西帝在阳光下活动，徒子徒孙众多，那就从里面挑一个没根基的下手。

杀鸡儆猴，当众处决。

让我想起了肯尼迪兄弟，然后是乌克兰。

补充一下：知友说子弹是打在心脏部位，被防弹衣挡住后改变弹道射入颈部。

好吧，但我坚持是专业人士干的。

知乎用户 张三​ 发表

对方用上了暗花，这是完全不讲规矩，按道上的规矩，你可以杀他全家了。

你必须翻脸，弄死对方，最起码你得让对方疼，痛彻心扉的那种，让他不敢用这种盘外招，用了承担不起代价。

结果呢，你耳朵挨了一枪。你的反击呢？你只是利用了这一枪，拿了一些支持率，捞了一些政治好处，完全没有有效反击。

这一次真的杀了人，懂王你要是不能把奥，拜，希，佩，四个人的其中一个弄死，你就等着吧。

你在国际政坛搅风搅雨如何？支持率高到天际又如何？一大群围着你拍马屁还能如何？

一颗子弹，能让一切付之东流。

希望这个谁的死，能让懂王明白。

这是斗争！是你死我活的斗争！！这特么不是请客吃饭！！！

知乎用户 我不是 VIP 发表

暗杀这种事情，从来都是没有用的。你杀掉一个敌方领袖，他会封圣，同时受他激励会出现更多后来者。你杀是杀不完的。正所谓杀了他一个，还有后来人。

就例如，哈马斯被暗杀这么多人，依然在斗争。

zz 斗争应该是消灭一个阶级，消灭一种思想，至少也是以消灭一个派别为目标的。手段也应该是服务于这个目标的。

这次的 kk 被暗杀，只能一个开始。甚至只能说是开始的开始。

下一阶段会怎样？演讲被暗杀，那就是没得谈喽，那就只能拿起武器了。

我个人感觉，距离美国内战更进一步了。

//—- 修改几个错字

知乎用户 Paul Liu 发表

Charlie Kirk 昨天在某大学演讲时，被一枪封喉然后挂掉了，享年 31 岁，留下了他那前亚利桑那州选美冠军的太太和俩孩子。

Kirk 活着时，曾经说出过 “死点无辜路人，是维护我们神圣的枪支自由权的基本代价” 这样的话，现在也算是死得其所了。

有的留学生朋友拍手称快，说死了个天天在大学里闹腾的大右派，要开香槟。但我觉得，短期内也许这不是坏事，但长期看这绝对谈不上是件好事。

作为懂王第二任期成功荣登大宝的主要功臣之一，Kirk 以在大学内公开和自由派学生搞辩论对垒直播而打出名气。他的实际知识水平也许不高，但他确确实实有一众铁杆粉丝，也帮懂王吸引了大量的年轻人选票。

现在，出现了 “说不过你就打死你” 这种事儿，被打死的人又是保守派那面的重要意见领袖，有过多次“白人至上，反有色人种，反同，反知识分子，反华，反移民，反留学生” 的公开言论，那到时候右派里有人站出来，以 Kirk 之名举起枪突突报复时，把华人华裔留学生作为目标时，就不要觉得这一切 “既残忍又荒谬”。

一切行为都有其原因，一切行为也都有其代价。

Maybe it’s not what you want, but this is America.

知乎用户 风流阵里急先锋 发表

潜伏美国的俄国间谍又少了一个

知乎用户 马思远 发表

MAGA 右派在玩仇恨政治，想找个替罪羊来转移社会矛盾的时候，不可避免的会让社会的宽容度下降，当右边习惯了恨 DEI，左边也会找个人来恨。不同的是，很多右边的人本身是不上的，分析 MAGA 的组成，很多人只是为了多赚点钱，少交点税，顺便找个群体发泄一下自己心理的不满，然而真的说持枪暗杀是不管的，家里有老婆孩子，生活虽然不如意但是还能将就过下去。

民主党那边不一样，本来就有一大堆的社会边缘群体，靠着 DEI 的名头还能维护一下，结果川普上台之后仇恨激化，这些人本来容身之所就不多，那就自然跟你们爆了。

川普总觉得自己能回到 1960/1970 的黄金时代，那个时代就是政治暗杀非常多，你不能既拿美国 70 年代的好处，不要黄金时代的坏处。

MAGA 代表的，是一种伪装成前现代的后现代，想回到那个白人至上的社会已经不太可能了，每个人都被推荐算法割成一块一块的，再也没有那种整齐划一的思想支持统一的行动了。民主党更倾向于现代性，希望有个大一统的理论能统合社会，然而 2024 的选举说明这种理论失败了。但是后现代的理论结构了一切，造成了巨大的意义真空，MAGA 能兴起是因为 MAGA 用最简单的东西 –“恨他人”，来试着构建出一种共识，然而当 MAGA 掌权了之后，这种共识就很难起效了，恨很难长久，尤其是你赢了之后。

后续怎么发展不知道，美国社会会经历一种打散 - 重建的过程，再度构筑出理论基础以及共识，就是不知道要用多长时间了。

PS：这也是为什么现在欧洲看起来各种好好先生的原因，两次世界大战让欧洲打的足够散，让他们能够有足够的体会和反思，某种程度上，美国现在在交学费，只是这个学费有点贵。

知乎用户 杨若泰 发表

现代医学见效确实快

知乎用户 野狼獾 发表

我觉得警方应该查一下最后那个问题的提问者。怎么这么巧，就问了一个关于枪的问题。

我觉得政治暗杀是为了杀死政见不同者，但是在大庭广众下杀人，一定是为了表明政治态度，属于政治处决，是有可能专门制造议题作为时机的。

支持拥枪也不等于支持暗杀，枪可以永远锁在柜子里等着自卫。所以说某某人因为拥枪被杀是求仁得仁，其实逻辑上不通。但是如果说起每年因为枪支泛滥死了多少人，那么此人正要诡辩时，在死亡人数上 + 1，属于非常讽刺了。

知乎用户 白色烙铁 发表

枪能救命，但不救我。

知乎用户 不要钱的鱼丸 发表

这下不得不重温《月影杀痕》这部预言性质的电影喽。

该不会查理 · 柯克就是第 50 任美国总统，带领美国往法西斯的道路一路狂奔，民主党在 2050 年发明了一台时光机，派了一位黑人女杀手逆行到 2025 年 9 月 11 日，对还是意见领袖没有特勤局保护的查理 · 柯克进行暗杀。

知乎用户 绫波丽 发表

查理 • 柯克在主席台上说，下面请支持禁枪的站主席台左边，反对禁枪的站在主席台右边，大部分白左起身走到主席台左边，少部分红脖子起身走到主席台右边，只有一个人站在中间不动，查理问这位先生您到底是支持禁枪还是反对禁枪呢？答：“我支持禁枪，但我现在要开枪打死你。” 查理大惊，但一句话都说不出来。

知乎用户 缺德卿 发表

这一枪穿喉，不愧是全民持枪的美利坚卷出来的杀手，颇有高手介错人一刀下去脖子只有一点皮跟头还连着，最后缝上去扑点粉一点也看不出来的美感。

至于其他的，川普的小喉舌死一个，他能用多大力量打击报复呢，很期待美国内战 2.0 啊哈哈哈

知乎用户 Not 小月月​ 发表

2023 年的 Charlie Kirk: 为了保卫上帝赋予美国的持枪权，每年有点枪击是值得的

只能说是求仁得仁了

而且在深蓝州没事（他今年五月份刚在加州的大学做了一圈演讲），跑到绝对红色的 Utah 吃了花生米，真的讽刺

知乎用户 施富德 发表

既要批判的武器，也要武器的批判，这才算得上健全。

知乎用户 云上天明​ 发表

我说一下我觉得 Charlie Kirk 为什么会被刺杀的直接原因。

我翻看了他在去世前的两天，即 9/9 日和 9/10 日的所有 23 个帖子，20 个是在讲北卡乌克兰女孩被害案和 2020 年弗洛伊德案的，也就是接近 90% 的比例。

他具体在讲什么呢？我非常宏观地总结一下：

1、弗洛伊德案 - 当年明州总检察长说没有任何证据证明是警察涉嫌种族歧视，但是就因为是白人警察造成黑人死亡，就不由分说被定性成种族歧视案。

2、如果沿用同样逻辑，那北卡乌克兰女孩被杀案，那不也应该是定性为种族歧视案吗？但是极左派不同意，说「我们不知道他（凶手）为什么杀人，也许他自己当时受到什么伤害」。Kirk 说：你这不是双标吗？

Kirk 再说; 何况客观事实是，凶手自己多次表白「我干掉了那个白人女孩」，这是一个事实上的种族歧视案，但是居然仍不被承认。

3、弗洛伊德案引发了黑命贵，因此带来的系列刑事司法改革导致了北卡的 Brown Jr 14 次被捕后再被放，最后导致他杀死了乌克兰女孩。Charlie Kirk 说：「100% 要把北卡杀人案政治化，因为这个犯罪就是政治带来的」。

Charlie Kirk 最后发的 4 个帖子的点阅数分别是 2800 万，900 万，1600 万和 2200 万（9/10 日数字，现在更高）。

这是 X 最大推主马斯克的推文级别的数字，但是大家要知道，Kirk 自己的推号不到 600 万粉丝，而马斯克有 2 亿 2000 万！

也就是说 Charlie Kirk 最近关于弗洛伊德案和乌克兰女孩的推文被大量转发，远远超过他的订阅粉丝数，流量放大量是马斯克推文的近 40 倍！

这个意味着什么？意味着在过去几天内 Charlie Kirk 的推文正在对极左派意识形态形成近乎解体性的冲击（因为点阅量不寻常地巨大）。如果把弗洛伊德案看成是黑命贵，乌克兰女孩案就是白命贵，如果有白命贵，那黑命贵的道德高地还能守得住吗？这个凝聚极左群众的核心是不是会被动摇？

是不是 Charlie Kirk 这个瓦解性的犀利观点和强大的传播性让有些人觉得必须立即阻止他，才发生昨天发生的事呢？

知乎用户 以圣光之名 发表

超级民主又获得了超级胜利。

知乎用户 熊议会​ 发表

必将成为行为艺术的经典作品

1、袋盐红脖子，真的成为了 “红脖子”。

2、进入对手阵营辩论拥枪有理，对手用枪讲理，现场论证了 “批判的武器不能代替武器的批判”。

3、死前最后一个单词，“暴力”，活学活用的总结了禁枪支持者的核心论点。

祸不单行

回头是暗

脑洞大开

心胸开阔

颈上添花

Kirk 先生又为汉语成语扩表，贡献了微小的工作。

知乎用户 Low-Key​​ 发表

他要是中枪后能说两句就好了，真想知道他会说什么。

同时我也有一个问题，为什么颈部中枪会瞬间死亡？

我们经常看到电影里暗杀之类的桥段，轻轻割喉都是瞬杀的，很多人也说过这其实是不合理的。

而颈部中枪的片段（图不对），往往还能捂着脖子说好多话，甚至大部分还能救回来，贴块纱布就好了。

所以到底哪种才是真实的？？

#生物学

#颈动脉

知乎用户 天行者​​ 发表

核爆级影响，右派的马丁路德金事件，历史性时刻，美国未来 100 年右转趋势不会再变。

知乎用户 刘昱 发表

很讽刺，最讽刺的是美国人大概明白出了什么问题却没人解决。

先说大家都知道的：1. 美国允许合法持枪，2. 美国全国民间持枪超过 4 亿支，包括至少 70 万挺可以全自动射击的机枪。

很少有人提，按美国的法律，大部分枪击都是因为 “非法持枪”。

比如某人合法买了一把半自动的 M16 放在家里，他儿子把枪偷出来，爬到一个房顶上，朝着集会场讲台打了 10 抢，某人耳朵中枪——对了，中枪的人叫唐纳德. 特朗普。

顺便另一个埋伏特朗普的枪手被活捉，也是 “非法持枪”。

这次的死者是为 “合法持枪” 辩护的，打死他的人大概是 “非法持枪” 的。

知乎用户 懂酒的胖子​ 发表

枪手是有狙击镜的，

子弹是长眼的，

白左的语言是不通的（只允许表达自己所希望的观点，不允许别人表达不同观点）……

知道为什么那么多经验丰富的老战士（我说的是特朗普）讲话的时候喜欢摇头晃脑了吧？

以前经常看他和学生直接辩论的视频，一镜到底，不剪不裁，十分精彩。

那些支持 LGBTQ 的学生完全无法自圆其说，往往被问得哑口无言。

还以为此君这么年轻必定前途无量，没想到对手不讲武德。

我认为他对特朗普这次胜选的贡献超过了马斯克，如果他不死，共和党接下来的选举他都是重要的武器，长远看他的活动会严重动摇奥巴马释放出来的政治正确，Dei，LGBTQ，女拳，黑命贵，环保，素食……… 这些怪物。

枪手枪法这么好，肯定是专业的。窃以为，有人急了。

路易吉是左派，这次的主谋大概率也是左派，看来左派的 Violent attribute，是要远超那帮老保的。

知乎用户 Juan-Samuel 发表

你可以无视巴勒斯坦人民的苦难，放纵你们锡安鹰犬去殖民、掠夺、屠杀第三世界人民

你可以毫不在乎枪支泛滥每年造成的大量死亡，说这些全是 “无奈但必要的牺牲”

你可以把枪支犯罪的帽子全扣到黑人和跨性别者身上，用最恶毒的话语诅咒这些少数群体

我们也可以一枪打爆你的脖子，看看你的血和我们的血有什么不同

知乎用户 可畏之冠 发表

今天，我们为受害的珂克哀悼，明天，我们就要让凶手，付出代价！

知乎用户 狐獴 发表

刺杀是原始左派阶段或者自由主义阶段左派的基本操作，属于独狼式暴力行为！

仇恨是左派的基本传播宣传手段，暴力是刻在左派基因里的行为特征！在任何阶段的左派都会用各种仇恨来论证自己证明自己其实是正义和充满爱！左派暴力是迫不得已，实施的专制具备合理性。

按照人民网的说法：“要警惕右，但主要是防止‘左’”。南方谈话中阐述过这个重要观点，十四大修改党章加入这个观点。防止‘左’，这个观点有充分的历史和现实依据。右的错误主要表现为不敢坚持，甚至放弃原则，妥协退让；“左” 的错误主要表现为实行超越革命发展阶段的政策，或者进行过火的党内斗争，在党内斗争中搞扩大化。

-—–

左派讲道德，右派讲自由。

左道德，右自由，左派是道德派，右派是自由派。讲道德、讲爱国、平等、正义等政治正确就是左派，讲个人自由、强调个人人权就是右派。

左派三大特点：道德正确性，暴力专制性、虚伪掩饰性。

左派是一个道德主义者不断聚集，自发激进，逐步发展的组织。根据发展情况会大体上分布在不同的激进阶段。

左派第一阶段：自由主义阶段，原始左派阶段

这个阶段左派内部自由主义者和左派之间界限不清晰，往往都因为某个具体共同目标走到一起。左派和自由主义者并未清晰的认识到彼此的差异，左派的暴力和专制特点也不明显，左派往往还大力赞成人权和自由。成组织的暴力行为也不常见，偶尔会出现基于道德目标的独狼式暴力行为。如果是西方民主制度下的白左，由于受到民主制度的约束。白左们会长期停留在第一阶段，表现为各种西方社会中大量的福利主义和各种形式的监管。

大体上讲左派和自由派的区别是：左派真心认为自己是唯一进步正确的解，为此他们会理直气壮的获得社会最高权力，并不惜消灭所有反对者，而自由派们则认为世界没有绝对正确的方法，任何情况下都要维护个人基本权利，要容忍和允许尝试一切办法去解决问题。然后二者的冲突和不同的社会尝试实践就开始了，人类社会就走向了两个完全不同的方向。

左派第二阶段：暴力专制阶段，左派的成熟组织阶段

当左派开始强调 “领导” 和“权威性”时，例如 “领导国家走向 xx 目标“和“D 中央的权威性” 时，左派已经进入第二阶段：暴力专制阶段，也就是左派的成熟组织阶段。此时的左派不再像原始阶段一样提倡人权和民主，而以纪律和集体利益的道德名义主动拥抱专制。左派会以服从和纪律的方式不断聚集力量，一边丑化所有反对者，一边表示要领导落后的人民。左派一定会树立绝对权威，形成对绝对权威和正确的不可反对，左派甚至以维护集体利益的名义公开表示支持暴力专制或专政，左派对内暴力镇压不服从领导的非主流左派，外部开始暴力夺取政权，以实现政治正确的道德目标。

暴力专制阶段左派和自由主义者就开始分道扬镳，左派们开始大力宣传权威政府，支持计划经济，支持暴力镇压一切他们认为的坏人，而自由主义者会因理念完全不同退出左派的队伍，这些自由主义者会因为自己坚持个人自由的观点成为左派口中的右派。

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

查理认为，应当保护枪支自由，允许民众拥有枪，即使每年死掉一些人也是 “值得的代价”。然后查理开了一个宣讲会，宣讲会的名字叫做：

证明我是错的

枪手：我第一次听到这么奇怪的要求

知乎用户 印人党 发表

让领导先走

知乎用户 王武帝 发表

有高手分析说，

子弹射中防弹背心（或者某种防弹装置）之后，反弹（或者说折射）射穿颈动脉；

小知识：步枪子弹如果直接击中颈部（大约 200 米距离），

目标大概率会断一半脖子，身体也会横飞出去，

而不是如视频所示，

保持坐姿（直接说明子弹冲击力量不够大，参考肯尼迪遇刺画面，那冲击力，相当震撼），

颈部血流如注。

补充：专业枪手，大概率不会直接瞄准颈部，这地方射不中的概率很高（比射击头部的概率都要低），射中了也不一定会死（很容易擦边），他大概率是瞄准躯干上部射击的。

又补充：视频分析已证实，目标在短袖里面，真的穿了避弹衣，刺客射的是他的心脏，但因为防弹衣的作用，子弹或者说子弹的碎片，刺穿了他的颈动脉。

注意颈动脉虽然大量出血，但并没有明显的高压喷溅，而是 “涌出”，这反映出子弹的动能已经大大削弱。

知乎用户 RAND 发表

背后有人放暗号

现场假枪手分散注意力

肯定不是独狼作战

0

知乎用户 阿提斯 发表

支持以色列 + 支持拥枪 + 敌视中国 + 白人至上

反正是不咋无辜，甚至我感觉拥枪反而是他最小的问题了。

不过如果是民主党公权力把他账号封了我会为他说两句话，你凭啥不让人说话呢？

但这就是个与个人有关的政治仇恨而已，有人看不得校园枪击案和黑人枪支暴力问题，愿意以命换命去干掉他，这反而没啥问题。

知乎用户 波波 发表

这个在某种程度上和废死议题差不多了。不过如果杀手真的想学一些鉴证人搞某种恶毒的困境，他最好的办法其实是刺杀和这个人比较亲近的人而不是直接杀他。这样，他就可以像很多大陆右翼那样复读 “如果他的亲人被杀了后他放弃拥枪政策，证明他是一个没有信念自私自利的歹人，一旦威胁到自己的利益就会立刻掉转方向；如果他没有放弃拥枪政策，证明他是一个眼里只有党派位置和自己仕途的冷血的投机客，完全不关心自己的亲人”…….

知乎用户 fzf2018 发表

“枪声被确认来自距舞台约 200 码（约 180–200 米）远的 Losee Center 大楼，大学最初称已有嫌疑人被拘捕，但随后澄清该人已被排除嫌疑，真正枪手目前仍在逃。”

由上面的描述看来，凶手是计划严密，枪法很准，装备齐全说不定还有 “八倍镜”，这么远的距离，能够一枪致命，而且一枪以后，还能迅速逃跑。确实是个高手。而且并没有造成其他人的伤亡，所以目标明确。

从上面的行动来看，这次暗杀行动，有两种可能，“仇杀” 或者 “政治暗杀”。也有可能是两种因素都有影响。

这人是特朗普的支持者，X 上 “530 万” 粉丝的大主播，被特朗普认为是 2024 年大选，年轻选民支持特朗普的关键人物。政治驱动暗杀的动机很高，能有效打击 maga 在年轻人中的动员力。

而仇杀也有可能，作为极端 maga，发表了很多暴论，影响力又很大，仇视他的左派人士、少数族裔、移民应该是数不胜数。

不过个人认为，还是两种因素都有，既可以打击 maga，又可以铲除仇人，对于凶手来说，是两全其美。

在美国，针对政客的极端行动，似乎是极左用得更多。

极右翼更多针对的是移民、少数族裔、或者 lgbt 人士，更多是出于仇恨目的。

知乎用户 老头龙 发表

诡辩大师 死得其所了

想对他说， Ironically, Guns didn’t save yours.

知乎用户 Charlie Chen 发表

目前有以下几个重点：

1. 上面的图片生动地验证了自由派当中最激进的人有多么恨柯克。事情发生的不到几个小时后，他们已经在售卖起了以他被刺杀为主题、带有喷血和「保护你的脖子」字样的衣服了。该商店先前也同样售卖过以「路易吉刺杀保险公司 CEO」为主题的衣服。

2. 不少人在柯克死后都感叹他未来如何是有可能成为总统。那些最陈词滥调的原因先摆在一旁，最强劲的证据是「他是如何与共和党各派系都保持紧密关系的」。他和年轻人的联系就不用说了：他很大程度上导致了 Z 世代男性倒向共和党（同样的年轻人趋势也可以在 2025 年加拿大选举中被看见），并且前 RNC 联合主席拉拉 · 特朗普今天（9 月 11 日）还很大方地承认如果没有他特朗普可能都不是总统。这部分年轻人很大程度对干预主义战争持反对态度、对特朗普在以色列和伊朗问题上的做法不认可。然而，柯克同时还跟福克斯新闻中最新保守主义加神权主义的主播马克 · 莱文关系紧密；此人简直就是泰德 · 克鲁兹翻倍、支持以圣经主导外交，而且此人的继子还促使国务院开除了那些与以色列观念不合的人（目前已经开始怀疑以色列的塔克 · 卡尔森就采访过那些被解雇的人）。

3. 根据一份烟酒枪炮及爆裂物管理局（ATF）的内部报告来看，调查者们发现的枪手使用的弹药上刻有支持跨性别者的信息、武器（毛瑟. 30-06 口径栓动步枪）上还发现的反法西斯的意识形态。《华尔街日报》和《纽约时报》都报道了该信息——不过后者注释了该信息还没有得到 ATF 的分析家们的验证。如果又出现「抓错老白男」的情况，该信息也有可能被推翻。有许多自由派人士则是在谋杀发生后声称，根据先前宾夕法尼亚州克鲁克斯暗杀唐纳德 · 特朗普的基调来看，通常刺杀右翼政治人物的杀手都是比目标还要更右、对目标的立场还不够满意的人；并且，当最开始所有人都认为酷似拉里 · 戴维或者佛蒙特州参议员彼得 · 韦尔奇的老白男是嫌疑人时，还有自由派表示「这下子保守派没有理由怪罪少数族裔或者跨性别者了」。但是，后面该老白男被确认不是嫌疑人，并且 FBI 请去谈话的另外一人也于当晚得到了释放。也就是说，凶手仍然没有抓到。目前，FBI 盐湖城分局已经像路易吉枪杀案 一样，公布了嫌疑人在监控中的影像。

知乎用户 悬崖咫尺 发表

MAGA 是一场运动，一场残酷的路线斗争。

川普遇刺未遂，和这次柯克的成功被刺杀，充分说明了路线斗争要进入武斗阶段了。

语言的辩论已经无法证明谁的路线正确。

剩下的道路，只有用枪支手榴弹和坦克去为各自路线奋斗吧！

知乎用户 厚颜无耻王司徒 发表

当安卓学历遇上苹果枪法

知乎用户 杨慎 发表

查理 · 柯克之死，不只是一个年轻生命的逝去，而是特朗普政治版图的一块核心拼图被击碎。实际上标志着 MAGA 运动失去了年轻的第三代核心领袖。而无论是开创 MAGA 意识形态的第一代领袖特朗普，还是连接民粹主义、科技资本的第二代代表 JD· 万斯，都没有谁能够像第三代的柯克这样深耕青年群体，同时掌握着新媒体与青年草根运动的传播秘诀。柯克的独特价值在于：一是将特朗普的政治表达系统化、理论化且进行必要的创新、发展、迭代；二是通过校园辩论等形式扩大保守派在年轻群体中的影响；三是为 MAGA 运动提供了持续的组织基础和人才储备。

而且，对于柯克，还不能只看他台前活动家的表现——幕后，他与特朗普及其团队密切联系，提供关键信息反馈、参与重大问题的讨论、承担传播与宣传功能。这种复杂的多面角色，帮助柯克从很年轻的时候就积累了丰富的政治经验与人脉，并成为 MAGA 运动中无法替代的灵魂式人物。

查理 · 柯克遇刺之后，保守派与自由派将会各自对他进行消费，构建对自己有利的叙事。双方可能都会打出 “反政治暴力” 的旗号，但归因完全相反。这就是政治极化撕裂的可怕之处，一旦极化形成，在选举政治框架下，它会自洽，自我激励，不断循环加剧，对整个社会和国家构成巨大风险。

他的死，等于右派失去了一个最强有力的舆论战士。短期内，他的死可能成为共和党新的动员旗帜，激发基层的投票热情；长期来看，右派在青体中失去了一位极难替代的代言人。右派必然会把这件事视为左派纵容的政治暴力，是 “言论自由被子弹终结” 的象征，也可能因此推动更强硬、更激进的诉求。

1. 对 MAGA 运动的不可逆损失

查理 · 柯克是保守派 / MAGA 运动里颇为罕见的复合型人才：既能扎根草莽，运用新媒体传播，进行高效的精线下动员；又有自己独特的思维和想法，可以对保守主义 /MAGA 的政治叙事进行与时俱进的发展迭代，还能通达共和党的权力核心，获得必要的政治资源。这种可遇不可求的。在政治动员和组织建设方面，尤其是在争取年轻选民方面，柯克的作用几乎是不可替代的，特朗普政治周期正在步入尾声，柯克的死，使得 MAGA 运动失去了青年动员及代际传承的关键人物，也让 MAGA 运动永久的失去了一位最有潜力的三代接班人，留下了一个难以填补的真空。

2. 政治暴力的螺旋升级

其次，这一事件有可能成为美国政治暴力螺旋升级的引爆点。柯克的死，让他成为了保守派眼中的 “殉道者”，其象征意义甚至远远超出了他生前的政治成就。这极有可能激发“以暴制暴” 的恶性循环——暴力引发复仇，复仇合理化更多暴力，美国本来已经脆弱的理性对话空间被彻底摧毁。由此，维持西方选举 / 民主制度所需要的社会共识和凝聚力将不复存在。到最后，当政治分歧无法通过辩论和选举来解决，就只能诉诸于子弹，用内战手段解决了。因此，查理 · 柯克死后的美国，政治很有可能会变得更加暴力、更加不可预测，撕裂的国家将会更加撕裂。

3. 改变关键历史进程的历史分水岭事件

刺杀冷酷也揭示了一个令人不寒而栗的现实：通过肉体消灭一个关键人物，确实有可能改变历史的进程。纵观历史，刺杀的成或不成，个体生命的延续或终结，往往引发国家方向的转折。

刺杀者选择在柯克事业如日中天、影响力再创高峰时下手，其目的显然不仅仅是结束一个人的生命，更是要扼杀一种可能性——一种由柯克所代表的、MAGA 运动年轻化、知识化、并可能长期主导美国政治未来的可能性。从这个角度看，刺杀者在某种意义上 “成功” 了，这个目前仍然逍遥法外的人，用一颗子弹，让柯克的思想传播能力和政治潜力强行划上句号，以此强行改变了历史的轨迹。这种政治暴力，不仅是个人悲剧，也是美国政治制度失败的征兆、表象、结果。

犹他山谷大学的枪声撕裂了希望，查理 · 柯克，这位年仅 31 岁的保守派火炬手，倒在血泊之中，生命骤然定格。一个本应闪耀无限未来的青年，就这样被暴力吞噬。他的陨落，不仅是个人的悲剧，更是时代的伤口。今天的美国，在悲伤与愤怒中踉跄，政治的子弹正射向文明的心脏。美国失去了一位斗士，也失去了找回理性的时间。

柯克相信修辞的力量，崇尚对话，厌恶暴力，他在欧美大学巡回辩论，试图以逻辑和修辞唤醒年轻一代的常识感，颇有苏格拉底的执拗和罗马元老院的雄辩古风，遗憾的是，以理服人常常是善良人的黄粱一梦。柯克的死可以类比马丁路德金的死，势必成为美国史继 911 以后的又一座血洗的里程碑。当温和的辩论不再被左派允许的时候，那对付左派唯一的方式那就是以暴制暴，以血还血！

川普，动手吧！

知乎用户 未名渡江​ 发表

这人挺复杂的，很多人评价他是一个极端保守的 “爱国者”，但我认为他是当下为数不多敢发声的 “人间清醒”

先说负面。查理 · 柯克最出名的争议是 “Professor Watchlist”。他把一些教授的姓名、学校、课堂言论放到网站上，说他们在 “灌输左派思想”。结果很快被媒体和学界骂成 “威胁学术自由”。很多老师担心自己会被盯上，这个项目在校园里留下了很大阴影。但结合最近诬达的事情，上过 985 的敢不敢说自己的授课老师没有一个表达过 “左派观点”？

别的回答也看到有人发了他说美国从来就不是民主国家，而是宪政共和国一事：开国时投票只是选 “选举人”，再由他们选总统。问题在于，他用几百年前的设计来否定今天的制度。这种逻辑很经不起推敲。建国初期连女性、黑人都没投票权，如果按那套标准，美国就永远不算民主。他其实看得很清楚，把“事实” 和“定义”进行了区分，拒绝掉入民主叙事的认知陷阱。

放一小段他的视频，论据是充分的，至少是有自己的阅读和思考，更多的可以自己去搜索：

除此之外，他在社交媒体上常常发布选举造假之类的说法，还组织学生去参加 “Stop the Steal”。他公开反对堕胎、LGBTQ 权利，推崇“基督教民族主义”，让批评者觉得他极端、排他。但跳出 zzzq 的视角，他是不是“正常人” 的嘴替？

另一方面，他 18 岁就创立 TPUSA，把它发展成美国最大的校园保守派组织，还延伸到教会和选举动员。他善于用社交媒体制造声量，被称为懂年轻人的保守派 “明星”。特朗普甚至称他 “伟大，甚至传奇”。

今天，他在犹他谷大学演讲时遭枪击身亡，年仅 31 岁。这种突兀的结局让争议和褒扬定格在一起：有人记住他是 “打压学术自由的挑衅者”，有人记住他是 “敢在校园直面反对的青年动员者”。

一更：现在查理被人惦记有了具象化的理解，每次辩论总要面对些奇行种：

他能捍卫你说话的权利，我可不想评论区 “被关闭” 了

知乎用户 jinseng 发表

以前听公知们讲，民主政治是最不易流血的政治。看了国会山事件，特朗普被抢击，查理柯克被当众枪杀，再联想到林肯，肯尼迪，原来这就是不流血的 “皿煮政治” 啊！

知乎用户 失灵躺椅老 发表

我对这位老哥的评价是四个字：反向杨笠。两者虽然政治观点截然相反，但是政治态度是一致的，都高度的身份决定脑子，都丝毫不顾及体面，也都高度的为了立场站队可以罔顾事实、公然双重标准，在行为上也有近似的甲亢或者说魔怔。

杨笠：我无条件站在我性别一边。

柯克：我无条件站在我肤色一边。

杨笠：女拳泛滥导致女性劳工受雇困难，那咋了？

柯克：枪支暴力导致大量群众无辜死亡，那咋了？

柯克这胡搅蛮缠的武器被武器的批判了，不知道批判杨笠的武器在哪里？

至于什么枪支捍卫自由的屁话，我的评价如下：

旧大陆多个服务区无数次实践的结果证明。包括枪在内的任何武器都无法在公权力不做人或者缺位的情况下捍卫你的自由，只有部落血亲（或拟制部落下的义亲）复仇形成的恐怖平衡可以在公权力不做人或者缺位的情况下捍卫自由。武器能够决定的只有血亲（或义亲）复仇的烈度而已，在血亲复仇活动中南方土客械斗使用的农具和阿富汗部落使用的 rpg 没有本质区别。美国白人能说出 “枪不是问题，帮派才是问题” 这种蠢到极点的话，只能说明他们连部落制都没玩明白。

希望简中拥枪派目田好好学习秦辉理论，苦练周秦二分法，不要发出一些只有尼安德特人水平的去社会化暴论来。

知乎用户 就爱吃葡萄 发表

看过这个老哥的辩论切片，全方位碾压那些脑瘫白左，不知道是不是真的这么厉害还是只剪辑了这些高光时刻。

看了一圈，所有答案都在分析这个人立场怎么怎么样，什么阵营，什么背景之类的，都在急忙给他的死下定论，但是没有任何一个答案说到了这个事的大概后续，和有什么影响。

以这几年对美国的政治事件观察来看，我总感觉这件事也就那样了，打死了就打死了，别说枪击，哪怕凶手冲出来当大家面给他用冷兵器虐死甚至当众直播肢解了，也就那样了，事后也就不了了之，顶破天游行一下抗议一下，特朗普出来骂一下拜登甚至都不敢聊凶手是谁（刚刚看了特朗普的言论，太搞笑了，疯狂赞扬和缅怀死者，就没了，没有然后了，以往点大个事都可以扯到民主党和拜登的，这次就缅怀一下，没了，到底啥才是碰都不能碰的话题？？？你 tm 自己都差点被打死，也从没见过你追究过凶手，太搞笑了）。 然后就没有然后了。

想想还挺绝望的，哪怕你再有名有政治影响力，最后还是一枪下去就没了，也没有然后了，除了你家人永久的痛之外，溅不起一点水花。

说个暴论吧，哪怕有天万斯之流突然被打死，也一样的不会有任何然后，就缅怀一下就完了，像石头投进石堆而不是水里，连旁边被砸的石头都懒得动一下

知乎用户 阿汇 发表

好家伙，中美对抗胜负手之一

就是小仙女 vs 真人 cs

知乎用户 六号机 发表

必要的代价罢了

就一法西斯主义者

死了就死了

有什么可惜的

唯一可惜的就是死晚了

黄右认跌能不能看准了再认啊

这种人都要护

也是有了

别说没人同情他

他自己原话

知乎用户 隆道尔的孙笑川 发表

上一个被枪打穿脖子的是艾伦耶格尔

知乎用户 最后一勺 发表

http://【查理 %20 柯克遭枪击瞬间，目前情况危急 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/vWaYogk

请看视频，评论和弹幕都说，是防弹衣把子弹弹到颈部的，我认为他们说得有道理，慢放的时候能看到防弹衣先震动了一下。

也就是说，查理柯克穿了防弹衣。

如果没穿，被击中的就是胸口，胸口中弹，或许会有医学奇迹。

结果防弹衣履行了它的职责，把子弹挡开了。

挡开到哪里别问，就问防弹衣工没工作吧。

他说枪能救命也没有错，主要是被防弹衣拖累了，所以各位政客们，

以史为鉴，别穿防弹衣。

知乎用户 胶合批发商 发表

对于巴拉特逻辑空转诡辩家，只有物理出清这一种方法

知乎用户 平静过一生 发表

各方的反应证明了几点猜测：

一，民主，很难说是来促进相互理解，反而是制造分歧、强调差异，唯一的直观作用，就是仇恨不和自己一个观点的人，非我以外，皆非人。

二，左翼没有光环和道德豁免，不是天然正确和正义，大伙不是天然要跟左翼走。

但凡认为左派永远正确，非左派的人都该死，死了完全活该，已经变成了狭隘和仇恨、暴力驱动的一神教了。

对于要以各种高大上的口号去剥夺其它人生存权利的人，还是当恐怖分子吃子弹最好。

三，左翼被一堆人怀疑，只能说黑历史太多了，右翼不干净，不代表左翼是圣洁无暇的伟光正了。

大家遇到事情，第一反应是怀疑你，你不去反思自己，那是真没救了。

知乎用户 狱 1​ 发表

不怎么看待。

川普都差点被枪杀这么大的事情最后不也没啥。

前几天还有一个乌克兰女孩在美国地铁上被一个完全不认识的黑人割喉。

还是太羡慕美国人的状态了。发生这么多事在美国那里都快毫无波澜了。

想想我们这边，当初唐山三个女生被打的后续影响。多少人在那喊要亡国了。

再看看美国。到底谁的基本盘稳固啊。

之前还能看到一批一批又一批的游行示威，虽然卵用没有。但是可以让国内某些人跟着高喊自由不是。

现在呢？0 元购呢，游行呢？你们的枪呢？

知乎用户 HSI.G 发表

200 米的距离，击中脖子，枪法可以的。

查理没有特朗普命大，对共和党肯定是一大损失。凭借这人对共和党的功劳和热度，参政混个议员那还不是手拿把掐。

共和党那几个有名气的扛把子，他绝对算是青年才俊，还不得劲培养。

不过有一说一，在特朗普跟拜登竞选期间，看他舌战群儒还是挺爽的，我心底支持他；但等到特朗普和共和党势大，那你这美帝爪牙死了也就死了，我可不会觉得可惜。

知乎用户 上好佳 发表

难评，DEM 日常泼脏水回旋镖自抽自脸。

以前 DEM 说厌女者都是求而不得都是男 incel，事后证明性伴侣数量多的男性厌女程度更高。

后来 DEM 又说枪都是右翼分子社交失败者喜欢的危险玩具，现在又发现 DEM 支持者对枪支的使用意愿熟练度更高。

……

全球化 “左翼” 到底还有多少通过媒体垄断散布出去的谣言会回来扎向自己？或者说，民主党人还能不能偶尔也说句实话？

知乎用户 井天 发表

上次刺杀特朗普的哥们准头也很好，要不是懂王甩了一下头，刚好躲过去，八成也脑洞大开了。

这么看来，虽然共和党坚持拥枪，但枪法还是民主党更胜一筹。

嘴上说的都是禁枪，下班去靶场库库就是练。

知乎用户 西门灌 发表

就说两点哈。

1、这货支持持枪，主张枪击是持枪自由的代价，只不过和许多右壬一样，没想到自己有一天也会成为代价。

2、把新冠称为 “China Virus” 就是他的发明。这王八蛋还有句名言：China lied，people died。

知乎用户 未名湖畔铁拳虎 发表

这才是资本的真面目。查理柯克的死给所有美国人甚至全世界都上了一课。

美国资本长期以来的套路，就是从世界各地进口最贫困的偷渡者，然后以拯救穷人的名义，对美国老百姓进行压榨。尤其是以此为由，把财政资金转移。

资金流向大概是这样：对美国人收税—财政资金—扶持偷渡者—钱流进老师医生公务员口袋。与以前的直接剥削不同。现在的剥削是制度性的，公开的，合法的。

这就象中国的教师节，学校总是要求学生在教师节这天给教师送礼，至少要送花，多的就可能是送几千元几万元礼物或现金。但你从来都不会看到学校要学生给环卫工送礼送花。环卫工比教师辛苦多了，为大家提供服务，为啥要给教师送礼，却不给环卫工送礼？公开的道貌岸然背后，其实是不可告人的蝇营狗苟。

一旦有人触犯到这些既得利益、特权阶层、大资本，就象查理柯克这样，就会被残忍杀害。甚至美国总统，例如林肯，肯尼迪，特朗普，一样会被刺杀。想想解放前的还乡团。暴虐残忍的滥杀，地主们甚至连和自己有亲戚关系的农民都杀。人为了钱，真的会变成魔鬼。

看俄乌战争，也是这样。乌克兰为啥要作为一个小国弱国主动侵略俄罗斯残杀俄罗斯人？什么历史原因领土原因都是扯淡。真正原因是俄罗斯实行全民免费医疗免费教育免费养老免费住房。这对于国际大资本来说，是不可容忍的。就像一个桶，如果桶底有一个洞，桶里的水就会漏光。国际大资本不能容忍这世界上竟然还有一个国家不被资本控制，不被师医公控制。这就是乌克兰疯狂侵略杀戮俄罗斯的原因。

致敬查理柯克！走好！

知乎用户 南宫焱​ 发表

很多朋友在问这么牛逼的杀手为啥不用来射川普

有没有可能上次射川普的是比这个还牛逼的枪手

只不过川普回了一下头

不然刺客列传里还得多一个人

知乎用户 momo 发表

知乎用户 翁羊 发表

这些年很多认知都被颠覆了。传统认为更民主进步的左翼，现在相对右翼更愿意诉诸暴力从肉体上消灭对手。去年的特朗普，年初的被路易吉枪杀的那个保险公司老总，前阵子德国十三天内七位选择党后选人被警方认定自然死亡，再到 Charlie Kirk 被枪杀。世界这是怎么了？难怪之前马斯克发声明说自己绝不自杀，如果死了就是被害死的。

知乎用户 鲍勃. 迪伦 发表

把枪给人民，他们知道该对准谁

———————————

这话谁说的？请把枪给我谢谢

知乎用户 草头文旁 发表

原以为川普会变成格拉古兄弟，没想到查理柯克先成了。当然也可以把他理解成白人版的马丁路德金。

查理柯克的厉害在于他了解美国移动互联网年轻一代的困境和诉求，这是他长时间和这类人群接触交流积累下来的经验。他善于辩论，态度谦和，在年轻一代眼中观感极佳，又是行动派，不惧挑战，积极和左派青年辩论沟通，具有很强的号召力和转化能力，对推动美国社会右转起到很大作用，也是美国保守派年轻人和川普之间沟通的桥梁，在大选中为川普立下汗马功劳，绝不是某些回答中说的被自己主张呛死的无足轻重的人物。

像班农这种传统老白男代言人现在连和川普见面的机会都没有，而川普制定政策时却需要向柯克征求意见，以提前了解年轻一代对新政策的观感，他的存在能帮助川普少走很多弯路。

柯克无疑是一个不可多得的保守派青年意见领袖。刺杀他如果有什么政治目的，那无非就是试图弱化川普和年轻一代之间的联系，给他的施政制造障碍，为中期选举民主党的反扑做准备，削弱保守派在年轻一代中布道和动员的能力。

如果按阴谋论理解，民主党左派劫持美国教育系统几十年，基本在教育系统清洗了所有不同声音，任何不服从左派思想和行为规范的人都会被批斗然后开除教职。导致如今高校氛围越来越左，也使得高校成为民主党不断输出极左意识形态的学生进入其他领域，冲击社会家庭，挑战美国传统伦理价值的根据地。

查理柯克在高校办辩论会，转化高校学生，等于深入民主党的核心区域，试图改变滋生极左意识形态的土壤，这就触及了民主党的核心利益，是极左所不能容忍的。

但刺杀他多半会适得其反，历史证明，殉道者比活的勇士更具备号召力。很多过去不了解他的人，因为这场震惊全球的刺杀案，才去观看他过去的辩论视频，他理念非但没有被消解，反而影响还会扩大。倒是铺天盖地的白左小丑言论，将民主党的形象越抹越黑。

混乱的民主党在动员社会力量上看来是黔驴技穷了，寄希望于靠刺杀敌对关键人物来扭转颓势。如果凶手被抓住，那么说不定还能从凶手过往的言论行动中，扒点文章出来给民主党洗洗白，如果凶手没抓住，那民主党是跳黄河也洗不清。

据说在民主党党代会上，除了相互吵架就是喊假大空的口号，且在国会组织为柯克哀悼时，还有民主党议员现场大喊大叫捣乱，民主党是一点体面也不要了，其成员素质之低，斗争手段之恶劣，都会让这个党越来越脱离文明社会。目前掌握的信息刺客疑为跨性别主义者，子弹上刻满了极左口号。

另外此事最高兴还可能是班农，本已被川普团队边缘化了，如今又有了借题发挥的机会。

总之温和派的非正常离场，肯定会加强政治斗争的烈度。

知乎用户 莉格露 · 奈特巴格​ 发表

有人提到白←揸枪政治刺杀事件远高于白→。其实这事还是结合一下身边人就很好理解了。

大伙接触亲戚多了，总有那么两三个亲戚是喜欢一张嘴胡叭叭，对着别人家事指点江山的。指点到谁头上了，对方应和几句，他会很高兴；对方听烦了或者听生气了，勃然大怒，他会很尴尬地声音转小、大嗓门闭麦，嘟囔几句 “说两句也是为你好”“干嘛发那么大脾气”。

那其实老保大抵如此，虽说讨厌这讨厌那的要去指点别人，可要真说什么血海深仇倒也没有；也不是说有什么信念，支撑他们政治观点的主要还是一种环境变化观念变化带来的不安感和不适感。←人就不同了，大多是对环境和观念本身感到不满、想要改变，那就如同 “一个人房间很乱、他妈要他收拾” 那样，他想要维持房间本身环境的决心能有他妈收拾房间的决心大吗？

当妈的急了，不用你收拾，她先给你收拾了，只是你的东西哪儿的放哪儿了可能就有点不好说。她要是把你的什么宝贝丢了，你可能会急；但要是没丢你什么东西，那翻一下也就翻一下了，你的不满最多支持你嘟囔几句。

刺杀这事也是这样。保宝说誓杀一般只是在线上誓杀，你认真点他就会说哎呀网上口嗨几句罢辽、谁上网还认认真真上呀不都口嗨吗有啥大不了的，还要管真把行动带到线下去的叫做玩网玩见证给玩魔怔了的魔怔人。说到底，线下搞事的高手，别管在别人眼里他是左还是右，他自己一定认为 “是这个世界病了”，他做这些事是在给世界治病。

现代的情况还不太一样，譬如在国内，网上信息茧房一下，是真有人会觉得全国到处都是 LGBT、欧美白左渗透得无孔不入：小圈子里一起高喊图同、出去随便翻翻贴吧主页翻到三个同性恋，吓得截几个图缩回圈子里发个帖子叫做 “搬史”。

一来二去的，在他脑子里左和右就调转了：支持 LGBT 在他看来成了维护欧美白左渗透的老保，高喊图同成了革新环境的进步派；支持女性权益的也成了老保，主张维护男性现有社会地位的成了进步派。在国外，则是支持堕胎自由的成了老保，高举教义的成了进步派。

结果就是，虽然政治主张上这个人是保守的，但他却在其他层面上符合进步主义者的诸多特征。这种政治奇美拉也算是移动互联网和算法造就的一大奇观了。

知乎用户 喵闪闪闪 发表

我现在严重怀疑是摩萨德干的，再嫁祸给中东势力和美国民主党，逼特朗普亲自下场打哈马斯，完成加沙占领的合法性。。。。。。

知乎用户 Always Win 发表

本人对和平时期的政治暴力行为表达坚决的不满和抵制，无论一个人说的话有多么令人厌恶，只要不犯法都不应该对其施加物理上的暴力。我认为 “没有恐怖的美德是软弱的” 这种最极端的情况只有在真正撕破脸的情况下才适用

但我反对谋杀柯克，老右会不会反对谋杀英国议员乔 · 考克斯？支持英国留欧和支持枪支无下限合法，哪个孰轻孰重？

知乎用户 零下十度以下 发表

如果你对这个人不了解，可以去 B 站上搜一下，B 站上有他大量的切片。

查理柯克这人说他是 MAGA 年轻一代的领军人物一点不过分，他最大的特点就是在美国各个大学摆擂台，舌战美国大学里的左翼尤其是 LGBTQ 群体，你可以说他诡辩，你也可以说他的观点很荒谬，但与他对战的美国左派尤其是 LGBTQ 群体完全就是一群蠢猪，猪都比他们聪明，查理柯克干的就是把这些人的人皮拔下来，让世人看看这张人皮下裹得蠢猪长什么样。

这可是捅到这群人的 G 点上，脱口秀演员戴夫查普尔因为在几场专场里拿 LGBTQ 群体开涮，就被一个双性恋冲上台袭击，这位查理柯克被袭击只是时间问题。

这里就不得不提到一个悖论，左翼尤其是 LGBTQ 群体，在宣传他们的理论逻辑的时候最喜欢用的词是爱，他们特别希望别人爱他们包容他们，但如果你反对他，尤其是当你提出他们的观点有多蠢的时候，不好意思，他们就不提爱的事了，他们要杀你全家。

同样的，他们特别喜欢谈控枪，对于反控枪的人总是极尽嘲讽之能事，但是不论是川普遇刺还是这次柯克被枪杀，都证明他们所谓的控枪不过也是门生意，他们不但自己有枪还特喜欢用。

一方面宣传爱，一方面要杀你全家，一方面宣传控枪反对枪支暴力，一方面自己就是枪支暴力的制造者。

这就是美国左翼尤其是 LGBTQ 群体，就是一群蠢猪。

我对 LGBTQ 运动的观点一直没变过，LGBTQ 运动本质是一场侵害女性权益，剥夺女性权利的运动。任何一个宣传自己是女权主义者的人说自己支持 LGBTQ 的都是蠢猪。

至于这次枪击的后续，我个人认为懂王会玩个大的，华盛顿几个流浪汉袭击了前效率部的成员，懂王就能下令戒严，军管，调兵进京勤王，这次自己 SS 的头子都被刺杀了，懂王还不得再来一次吗

期待懂王整个大活，不管是肃反还是大清洗，来一个吧

9.3 阅完兵，懂王来助兴。

知乎用户 佛系网络老闲愚 发表

很可惜，一想到锅内的社会问题大 v 全是户子和峰子以及马前卒这种要么张牙舞爪甲亢飞唾沫，要么油腻邋遢肥胖的压抑苦逼黄男长相。

能像查理柯克这样性格平和、温文尔雅、五官端正讲话慢条斯理形象也好的男性的确非常难得。

他很像乔丹彼得森，哪怕是装也能装的很体面。

很可惜，在老美这种尖锐个体随机排布社会上出意外的风险太高了。

舆论领袖死于意外袭击并不算个例。

知乎用户 吾问无为谓无​ 发表

批判的武器干不过，只能用武器的批判。

知乎用户 安定法 发表

从结果来看，

右派是为公民争取权利，不过就是辩论，演讲，最多就是煽动，

愿不愿意，公民自己选择。

左派是实实在在的要你命啊！

还是左派狠。

知乎用户 南极无企鹅 发表

谎言它不会伤人，真相才是把快刀！

他死了，说明他说的话是对的，谁会杀一个胡说八道的人。这是走向胜利的必要殉道。

美国已经进入到了一个关键时刻，是继续沉迷于合众国的虚假民主，还是走向凯撒式的帝国集权，现实正在给出答案。

懂王大概率要死在任上了，他的继承人会完成集权，然后加冕。

整个世界都会加速罗马化，人类将会迎来最长久的和平。

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

查理说杀人的不是枪而是暴徒，是帮派分子、难民和左壬，果不其然，暴徒杀害了他。

在场的有很多支枪，但是杀人的只有握在左翼暴徒手里的那只，就算她们没有枪，也会用话筒、用毒气、用冰镐、用金融杀人，“非我也，兵也” 这种话能骗到什么人呢？

按这种逻辑，全美私人持有的枪械共有不到 4 亿支，2024 年全美死于枪击的共有 1.9 万人，平均每两万支枪每年杀死一个人，而全美共有 4800 万黑人，2024 年全美死于黑人的至少有 3 万人，平均每 1600 个黑人每年杀死一个人，绿绿难民的这一比例还要更高，看来比起禁枪，当务之急是禁黑人啊。同时，死于致幻剂和兴奋剂或者干脆的说毒品的人更高，但她们在禁毒上又持一种截然相反的立场。

自古以来，是被兵器杀死的人多还是被政令、被特权、被剥削、被经济和舆论霸权杀死的人多？她们用无形的武器杀人总被认为是光荣的，甚至现在用有形的武器也广受离岸民主党好评（这是她们唯一敢于反对民主党的时刻，因为真民主党都在谴责暴力致以哀悼，而搞船货崇拜的精神民主党战胜了自己，开始叫好），但受害者试图拿起有形的武器就太可耻太暴力了。当然，形形色色的波波、将军和哈里斯们，领袖、帝王和先知们杀人的时候，她们会指责枪、指责铁锤，但坚持波波本人纯洁无瑕。有时候她们也会使用形式上暴力的手段，近一点的，不久前在珠海和广西捅向男童的刀和铁锤似乎不是那么和平，但这永远不适用于对暴力的指责，她们只会对此罹患急性失明。

正常来说，一个米国人的被杀害和我没有太大关系，我们只是对一个正直的灵魂和敏锐的头脑致以哀悼和遗憾，这是人类文明的基本要求；但我有必要提醒各位，看看殖人，看看离岸民主党，看看那些对我们的民族、我们的同胞抱有无可解释的巨大恶意和仇恨的群体在这件事中的行径和嘴脸，这对我们是有益的。

知乎用户 chester713​ 发表

支持拥枪的被反对拥枪（存疑）的枪杀了。

持有不同观点可以辩论，真理越辩越明，直接搞刺杀就有点输不起了。

知乎用户 启用离线模式 发表

枪手是民主党的白左，这点是左左都没理由否认的。

川普遇刺，还有人认为是 “极右” 派为了胜选故意刺杀，那么这一次总没理由甩锅右翼了吧。从刺杀就可以看的出来，民主党左派已经是在垂死挣扎了。换在以前顺风局，Charlie 这种只会被民主党当成 joker 来取笑。但是过去一年，白左突然发现 joker 竟是我自己。在现实地打击未来看不到胜选希望下，白左持续破防只能铤而走险，但是历史告诉我们，刺杀阻挡不了任何东西反而会适得其反。

kirk 遇刺对于川普是一个考验，因为川普是负有一定责任的。

川普是 46 年生人，长于富豪之家，大半辈子都是游走在上流社会，会被叫做 taco，就是他即使步入政坛还是带点商人的思维，所以在现在时代变更之际就会有点妇人之仁。上任八个月以来对于他竞选时候的刺杀没有重启调查，轻轻揭过仿佛没有发生，正是这样的行为才会助长此次的悲剧。

在斗争经验丰富的东方有句老话: 对于敌人的仁慈，就是对自己的残忍。他对自己的刺杀可以不追究，那是他的宽恕。但是对于他的盟友，他的支持者的刺杀呢？如果这次不追究，那么下个被刺杀的可能就是塔克 · 卡尔森（Tucker Carlson） 和 玛乔丽 · 泰勒 · 格林（Marjorie Taylor Greene）。再下个就是马斯克，就是众议院议长约翰逊。

对于 2016 年之前的共和党，川普略显激进。而对于 20245 年的美国，川普却又太过温和，接下来几天？共和党的选民，乃至于全世界的人都会问川普同样一个问题:

Now ！what are you prepare to do？

（此台词为 1987 年电影《铁面无私》中肖恩康奈利饰演的角色临死前对主角的喊话，周星驰《功夫》中也致敬过）

知乎用户 WalKill 发表

匪夷所思，不管这人说过啥争议性言论吧，以这种方式死去，国内互联网言论大多都是在嘲讽，没有对生命的基本敬畏吗？难以想象一堆人看着这种场面会是这个态度。

知乎用户 爱双游的华人 发表

说不过你就抓你杀你，这就是极左一贯的套路

知乎用户 神秘教谕​ 发表

查理 · 柯克致力实践的，是通过公开的对话、讨论，让人们就左右两派的具体观点，进行充分的、基于事实与逻辑的探索。

当然，他的观点与论述我并不都同意，事实上他在一些问题上同样会模糊概念，或以信仰去强行压制对方。

然而无论如何，他是在试图弥合美国当今的分裂，试图告诉左派的很多人：右派并不是他们口中的纳粹、屠夫、压迫者，并不是劣等人民——

最重要的是，他实现这一切的手段并不是单方面的宣传、诋毁、让人闭嘴，而是双方进行公开的对话与讨论。

然而左派选择用暗杀回应这一切。

更令人遗憾的是，在悲剧发生后，许多左派不是进行最基本的对悲剧的哀悼，而是借题发挥进行嘲讽、诋毁。

——这正是多年来单方面宣传带来的令人痛心的结果：许多人以正义之名行事，却连最基本的底线都已不再能看见。

愿查理 · 柯克的灵魂安息。愿这一悲剧能多少让一些人重新审视，如今给美国带来混乱的究竟是什么。

知乎用户 我的梦 发表

望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。

他就是美国的谭嗣同。

知乎用户 弱者们嫉妒慕强权 发表

在中国，卑鄙狠毒的那种左翼，还是很多的

知乎用户 摇滚巴赫 发表

2 句评价：1、必然的结果。2、“今日台湾，明日美国” 这句话参考意义不断在增加。

一、查理 · 柯克（Charlie Kirk）是谁？

国内传统媒体说他是 “保守派”，其实说穿了——就是个彻头彻尾的白人至上主义者。此人擅长辩论，能说会道，而且擅长操弄现场观众情绪，让和他辩论的对手——黑人、拉丁裔混血、白左，在镜头前，显得不仅愚昧落后、而且狂妄自大、似乎要占尽白人便宜。

这里有个视频，可以看出他是何如和黑人 / 拉丁裔辩论的，同时在辩论中引导他们，让他们显得更无理、更咄咄逼人、更占了便宜还卖乖。

查理 · 柯克和黑人、拉丁裔辩论

简单一句话概括：这个人是个高学历，口才非常好，非常擅长辩论，同时操弄观众情绪的【白人至上主义者】。只不过他包装的比较好，隐藏的比较深，批评者很难挑出他的毛病，但熟悉美国文化的都知道怎么回事——就如同中国老百姓对日本的侵华战争、排核污水、捕鲸这些事情不断美化、找理由、甚至扭曲一样——不管你说的再漂亮，大家都明白你真正的想法是什么。

补一段：根据美国人 “七七很低质感” 在 B 站的说法，他在美国民间知名度非常高，被认为可以轻松排进美国最著名的 100 人里，而且未来成为美国总统也毫不奇怪。此人 18 岁就创建了自己的政治组织，还吸引了大量的资本。在 B 站 UP 七七很低质感看来，此人最大的特长是组织动员 + 吸引资本。目前他的组织已经覆盖 3000 多所学校，拥有 2000 多个学生团体！而且还擅长吸引资本，有众多老钱支持。2024 年，懂王年轻人支持率暴增 10%，很大程度就是他的功劳（所以媒体说他是特朗普 MAGA 盟友。）

美国在华 UP 七七很低质感谈查理

正是因为他是隐藏属性的【白人至上主义者】，所以才被懂王、MAGA、白人至上团体视为 “自己人”/“英雄”。他的口才甚至好于万斯，凭借这 2 年媒体曝光，妥妥的年轻一代【白人至上种族主义者】代表。关键他非常年轻，1993 年生人，虚岁才 32 岁，要不是年纪不够美国副总统的 35 岁要求，搞不好甚至能排在万斯前面，直接被懂王招为副手。

他和保罗 · 米勒（中文网络上绰号：种族骑士，美国籍，白人和吉普赛人混血），相当于 “一文一武”，或者一个学院派（上的了台面）、一个是野路子、小丑型（上不了台面）。但他们干的事情都是一样的——就是推动白人至上主义。（只是查理 · 柯克干的更隐晦一些）

二、谁杀了查理 · 柯克？哪类群体嫌疑最大？

网上已经有 1 张白人老头被当场扣押的视频，但有人说他不是真凶，凶手已逃脱。

哪些人最有可能杀他？

1、黑人？可能性 30%，黑人更容易在利益当面冲突的瞬间发难，而不擅长隐忍，预谋，埋伏。而且这场集会在犹他州，在场观众清一色的白皮肤，黑人估计混不进去。

2、拉丁裔（尤其墨西哥裔 / 哥伦比亚裔）30%-60%。普通拉丁裔概率大约 30%，而更熟悉美国种族文化底色的墨西哥裔 / 哥伦比亚裔，这 2 国移民因为和美国离得近，非常清楚他言辞背后到底是啥意思。当 “读懂” 了他的言辞后，情绪会上升到仇恨级别，从而采取行动。但这次是集会上远距离击杀，而且大概率是狙击枪，而不是 AR 步枪。说明预谋已久，仇恨很深，并且不伤及无辜，一发精准命中心脏（视频中看起来是正中左侧心脏，然后被防弹衣弹起来，划到脖子），直接带走！如果是拉丁裔，估计不会介意把前排哪些白人至上的观众一并带走——而且混血肤色的拉丁裔会和黑人一样显眼，很容易被发现。

3、东亚人 0%。中日韩的狂热民主党或 DEI 人士，当然也能读懂他的言外之意，恨他的人也不少。但东亚人在全美国占比才 1%，**目前属于美国白人 VS 黑人 / 拉丁裔 两股实力为主流的对抗，根本轮不到东亚人出头。**而且查理 · 柯克在和黑人 / 拉丁裔辩论中，经常也把华人 / 东亚人归纳成和白人一样的受害者，在高等学府录取中处于不公平地位。即使中国人懂唇亡齿寒——你就是下一个，但毕竟目前还是一个利益战线，没有理由动手。

4、白左 / DEI / 民主党人士 90%。毕竟凶手还没抓到，先给个 90%。同为白人，最清楚他讲话隐含的是啥意思。而且和自己追求的 “进步立场” 相反，深恶痛绝之。同时，对其他种族 / 被蒙蔽的人，看不懂查理 · 柯克言辞的 “险恶用心”，更觉得难受，觉得自己一定要站出来，拯救美国，不能让它倒退回农奴那个时代，不然这从 1960-2025 年这 85 年白左的所做的一切都将白费了，化为灰烬。同时，自己这么一个进步的人士，以后将生活在这种环境下，还被国际上其他国家人们嘲笑为 “种族主义者”，这比杀了他还难受。一定要站出来，一定要行动，这就是白左 / DEI / 民主党 / 的心声。

5、极右翼共和党人 20%。因为他能量太大，被视为右翼 “拯救者”，大家爱还来不及，怎么会杀他呢？但凡是都未必绝对。有 2 个动机：A、共和党 / 极右翼团体内不希望被他风头盖过之人。但他目前还没出来竞选公职，比如参议员或者说未来要选总统，目前尚不构成直接利益冲突，所以可能性很低。B、极端 EXTREME 右翼，想用他的死，来拱一把火，把火烧向白左 / 民主党 / DEI 人士。可能性也存在，但也很低。因为目前右翼本就在美国社会主流媒体上式微，好不容易出了个英雄后生，这么早就干掉，太可惜了。

三、美国社会反应如何？

冰火两重天。

一边是白左 / 民主党 / DEI/“进步” 人士拍手称快。甚至被人排到，现场有位老哥在他中枪后，立刻兴奋的手舞足蹈起来。

查理 · 柯克被枪杀后，美国左翼大学生们的态度。

另一边，右翼 / 白人至上主义者 / MAGA 派则如丧考妣，咒骂枪手，为查理之死痛哭流涕。

美国红脖子反应查理 · 科克之死

四、未来事态将如何发展？

绝对是更多冲突！

“今日台湾，明日美国” 这句话参考价值还在不断上升。

台湾省比美国更早搞两党对抗，在陈水扁后期 - 马英九时代 - 蔡蝗时代，整个社会都是族群撕裂，两边阵营互相对抗，不论是非，只看立场。馆长陈之汉当初因为支持绿营，辱骂统促党（统派组织，但党高层曾经是竹联帮高层），后来遭到社会神秘枪手 “精准处罚”——手臂 / 大腿 / 小腿 / 脚裸这些非要害位置被打了 3 枪，伤而不死，就是明显的“给个教训” 的意味。（意外的是，几年后，馆长自己居然变统派了。。。）

目前台湾的版本，已经进化到执政党开始抓第三大党党首，诬陷其入狱（柯文哲）的程度。不为别的，就因执政党的赖清德痛恨柯文哲抢了其年轻人选票。

美国会发生这种事吗？搞不好会！

懂王现在已经开始号令抓人，并且号称 “不放过任何一人”！

未来估计很难善了。

五、讽刺

查理 · 柯克死前还在为**【自由拥枪】而辩论**，说汽车交通事故也照样死人。结果却是他死在了枪下。

而刺杀他的人，则大概率是【反对拥枪】之人（白左 / 民主党 / DEI/“进步” 人士等，这些大概率都是反对拥枪的）——他也背弃了自己的价值观——用枪结束了查理的性命~~

查理柯克生前还在为自由拥枪辩论

知乎用户 战国 发表

预言特朗普身边人会陆续被杀，这只是一个开始，营造恐惧叫川普团队日夜难安，你老头子八十多了上帝保佑，那你底下的人也有上帝保佑吗？依据很简单，崇祯和朱重八都是大明皇帝，这两个皇帝的成色一样吗？以川普为首的半素人业余政治团队的业务能力和身份背景决定了他们没能力真正掌握国家机器和国家力量，别说是美国这样的庞大国家或者一个政府的部委，就是一间稍有规模的公司你空降个完全不懂行的领导，底下业务骨干要捉弄你不是手拿把掐。

知乎用户 阿鹅鹅鹅饿​ 发表

CK：Gun save lives.

枪手：对——“呯”！

群众：红脖子脖子更红了！

诡辩的人被诡辩的子弹打死。

整件事都充满了一种诡辩的行为艺术感。

知乎用户 元素 发表

支持枪支自由的人言论自由被人用枪支自由给言论不自由了（

知乎用户 Forjando Patria 发表

比起这个角色本身，还是此人死后激起的千层浪更有意思。尤其考虑到该平台部分角色的奇妙态度，就更是叫我想发笑——怎么此时此刻恰如彼时彼刻呢？我只能说内务人民委员与彼时的苏维埃政权果然还是在政治叫魂的方面早看了 90 年，甚至还不止：如果你能理解此处的 “残忍白左暗杀说”，那就自然能够共情苏联时代的“托洛茨基恐怖中心”、“工业反党集团” 或“国防阴谋”此类政治定性嘛（大笑）…… 不过，和彼时苏维埃政权还拥有法院框架，罪名认定流程，以及作为凶手的存在来支撑 “社会爱国” 意识形态相比（毕竟，苏联人真的给季诺维也夫安排了枪子）。平台上无中生有的操作还是更接近叫魂与政治厮杀的本质，居然能够在不存在，不接触，不调查有形敌人的情况下立即处决“邪恶左翼”，着实是青出于蓝而胜于蓝了。

这也能某种意义上也能解释为什么憎恨苏联的情绪在此颇有市场：对于自诩标新立异的存在而言，没有什么比象征性地质疑自己的老父亲，用老父亲的虎皮扯出自身小九九，但在同时又将将其精髓照单全收的操作更容易，更简单。只要彻底杀死老父亲这一存在，那么，轻易收编这份遗产中最实用也就成了理所应当——不是吗？

知乎用户 陈清泉 发表

人民拥有枪支是正确的，为此付出一定程度的伤亡代价是值得的。——查理 柯克

知乎用户 洋芋 ZH​ 发表

明明枪手都还没抓到，枪手啥情况都不清楚，看着一大群非牢美 ip 的无票者们清一色给凶手扣上什么民主党左派帽子，只能说 voteless 闹麻了

知乎用户 fgznbl 发表

公众人物在美国室外演讲，辩论要蛇皮走位，摇头晃脑。虽然不能保证安全，但比当固定靶好歹强多了吧。

知乎用户 Darth Hellfire 发表

查理 · 柯克（生前）是白身，没有担任过任何政府或民选职位，他主要靠 “美国转折点”（Turning Point USA）这样一个 NGO 组织在美国的高中和大、专院校里宣传保守派的政治观点，因此在舆论和文化界非常有影响力，可以算得上特朗普的政治盟友，也是他未曾担任过任何公职却能在死后得到白宫降半旗这一殊荣的原因之一。

对美国国内政治不太熟悉的国内吃瓜群众可以将他类比成明末的张溥、黄宗熹、顾炎武之类的**复社文人**，两者都在表面上没有官方权力，却能左右舆论和政治方向，他们依靠演讲、文字 / 媒体形成 “民间舆论场”，并往往能对政局施加一定影响，他们还站在某种道义立场上，自我定位为 “守护正统 / 传统”（复社强调儒家纲常，柯克强调保守价值）。

知乎用户 萝卜好次 发表

他在中枪的一瞬间，还会坚持他曾经的主张吗？

知乎用户 神弗福 发表

那么问题来了，他被枪击带走这件事，到底是支持拥枪还是反过来呢？

如果认为这件事意味着要反对拥枪，那么下次再出现这种人的时候，民众可就没办法这么轻易地把他带走了。反对拥枪者以枪击杀死对方来坚持反对拥枪，这非常后现代。

如果认为这件事意味着要支持拥枪，那他确实以身证道了，这下真成了神圣牺牲了。以后所有拥枪支持者的理由就是，查理柯克都可以死，谁说这个代价我们付不起？

这就是以非法暴力途径解决政治困境必然造成了政治两难。

眼下爽是爽了，但第二天呢？

知乎用户 嬴嫲 发表

这下蛙兔合流咯。

蛙蛙因为他是懂子死忠而叫好；

兔兔因为他是美国人拥枪而叫好；

总之，就是好。

知乎用户 艾寰 发表

这老哥的口条可是比起副总统万斯要高多少个懂王，可惜了政治新秀就这么被在公共场合狙杀了。

这自由灯塔是怎么了？灯泡烧糊了？那个誓死保卫言论自由的国家哪去了？意林读者你给我站出来！look in my eyes！

知乎用户 jolly 发表

我是来看一手地狱笑话的

请各位答主不要把他说过的话再发一遍来偷懒

多来点这样有创造性的

知乎用户 meepo 发表

不排除效仿特朗普玩了一个天选之人。

狙击手是自己找的

精准时间正视前方的坐姿

背后安保那一时刻按计划发出的指令

弹头专门为防弹背心准备的，保证打不穿

现场的老头嫌疑人是事先安排好的为狙击手安全撤离丢的烟雾弹

只是。。。防弹背心和子弹没配合好

玩砸了

知乎用户 呵了个呵 发表

结合前天黑命贵在巴士上把乌克兰女难民杀害的新闻来看，美左现在是进退两难，一方面 blm 和奥巴马主义是 10 年后的核心，另一方面高举自由皿煮旗帜支持乌克兰也是政治正确，颇有点前年巴以问题时候的气氛。


所以关键问题还是在于 DEM 敢不敢切割奥巴马主义，毕竟中间选民还是略微片保守的，只要经济不出大问题，大家都希望平平安安过日子。你上来就搞政治正确搞 blm，没人能长期受的了这种委屈，保守主义的回归都是 DEM 长期大篷车主义造成的。如果还没有搞清楚自己的核心选民，只要 gop 明年经济不出大问题，中期选举 DEM 还是没戏

知乎用户 装甲熊 发表

这就是我说了很多次了，

大学生从古到今，都是最危险的一个群体。

幼儿园的小朋友当然更容易洗脑，但幼儿没有行动力，所以最多就是看了电影之后回去把奥特曼玩具扔了。

而社会上呆了几年的社会人，虽然行动力足够，但由于被现实社会按在地面上摩擦过，并不容易被洗脑。

唯独呆象牙塔里的大学生，吃喝全有父母供养，脑子又没有经过社会的洗礼，基本上是老师课堂上慷慨激昂一番，就在底下傻乎乎的信了。

二十来岁的大学生，正是没病没灾，身体处于一生的巅峰，既不怕死，又对父母充满了叛逆，上不养老，下不养小，毫无任何责任感，满脑子都是宏大叙事的年龄。

知乎用户 Alessia Makaiser 发表

那一枪挺准，血流如注。懂王宣布全国降半旗就过分了吧？

是兔死狐悲吗？

知乎用户 今天开始来画画 发表

如果枪击能切实反应民意，那枪击就应该去罪化，以保障每个人都有枪击他人的权利。

我想这也是这位被枪击者希望看到的，如果他反对可以听听他的主张。

知乎用户 行思 发表

从立场上来看，老美左翼和极左反华，这人代表的右翼也反华，对于这两边狗咬狗我只能说喜闻乐见。

从政治影响上来看，这事对左翼其实是非常不利的。首先是让左翼丧失了舆论上的进步性和正当性，更多的中间摇摆者会意识到左右翼其实都是一丘之貉。其次是这种针对非政府权力人物的刺杀着实扩大了攻击的范围，极左翼的一些意见领袖可能要成天担忧极右对自己的模仿报复了。

现在这件事最好的处理办法，搞不好是让中情局站出来说凶手其实是朝鲜或者俄罗斯特工。毕竟枪很准，跑的很快，现在凶手还没抓到，也不算很牵强嘛

知乎用户 持续低烧​ 发表

我承认，他是真正的红脖子。

知乎用户 贰大爷​ 发表

从轻武器的角度上来说说。

跟很多人的理解并不一样，这起事件中，枪手一枪毙命的效果虽然 “非常好”，但是这一枪其实并不精准，属于运气枪。

子弹击中目标的颈部，切断动脉，导致瞬间大量出血死亡。

现实中的狙击没有人会有意识的瞄准颈部动脉，所以这枪就是瞄准头部的，但是由于精确度的原因，导致弹着点出现了偏差。

从而碰巧命中了颈动脉，造成目标死亡。

看多了电影，一般人总有一种枪支就是指哪打哪的错觉。

然而即便是抛开弹道，风偏，俯仰角，射手抖动等影响弹着点的常见因素。

还有个最关键的因素，叫做精度。

枪支的精度一般用 moa（minute of angle）表示，1moa 表示在一百码的距离子弹散步在一个一英寸的圆内，大概就是 91 米 2.54㎝。

常见的美国 AR15 步枪的精度在 2-3moa 左右。

也就是说哪怕在最理想的射击条件下，枪手每次都能瞄准静止目标的同一个点，AR15 打出的子弹也会在这个点周围随机散布，范围大概在 5-7㎝左右。

这个散步同样会随着距离的增加而扩大。

事件中的枪手在约 200 米外射击，假设枪手使用的是常见的 AR15，那么这个距离，武器精度导致的子弹散步都足以达到 10.16～_14.7㎝，这个数值足以导致子弹 “跑出” 头部区域了。_

这也是过去战场上的狙击手并不是总瞄着头部的原因。

这次事件的枪手在射击层面实际上跟暗杀特朗普那次的枪手不分伯仲。

只不过他运气更好而已。

我过去一直特别讨厌讲话摇头晃脑时刻动个不停的人。

不过现在我发现，从生存的角度来说，这可能是个很好的习惯，因为这样你就更不容易被狙击手打中，从而活下来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金