数据显示「江苏近 7 成受过高等教育的女性只生一孩」，这反映了哪些趋势？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

我们这一代人，是听着 优生优育，晚婚晚育，计划生育好，只生一孩 等口号长大的

人是怎么被教育的，他就会怎么做

哦，临了，您告诉我，哎呀！不小心讲错啦！那些话不是对你们说的啊！你们咋当真了捏！

啧

您咋不说 是政治课讲错了呢。

知乎用户 谁还不曾是只猫 发表

我觉得很好啊

严格执行计划生育 + 重视教育

这不是显而易见的结果么？

江苏是一个奇怪而又不奇怪的省份

奇怪在于既有苏南跟苏北大多数城市男女平等教育，也有某地传出来拐卖的这种令人不耻的风俗。

不过一般来说，省内大多数地区计划生育执行很彻底，加上重视教育的一贯传统，现在这种女性生育推迟，生育一孩这个结果我认为是可以预期的。

资源的集中，意味着女孩可以得到更多的培养。

更多的培养，意味着接受高等教育的可能性增加。

我们都知道，随着后工业化时代的到来 + 女性接受了高等教育，倾向于少生，或者不生的概率是增加的。

一方面是思想的继续解放，另一方面是资源整合的考量。

没有人愿意选择一条困难的路，对于孩子，对于自己皆是如此。

而且随着经济的加速发展，苏南连招女婿的市场也关闭了，事实上承认了女性的财产继承权跟家族血脉的继承权。

教育 + 计划生育，进一步推动了这些变化，小农时代的思想惯性被工业时代的经济结构，以及思想解放运动给打的溃不成军。

这个跟高房价无关，也跟生活水平有限无关，完全是经济到这里了，不需要更多的子嗣去均摊风险。

我很高兴江苏的姑娘可以有更多的选择

至于江苏的男性朋友们，包括我，为这场激烈的变革买单，其实并没有什么坏处。

未来还是达尔文的世界，想要传续自己的基因，不努力，单身到老是完全有可能的。

至于想着国家会解决，我觉得这个想法，最好不要去想。2333

知乎用户 江睿谨​ 发表

少生优生，幸福一生。

独生子女好，政府帮养老。

引下来，流下来，就是不能生下来。

贫困山区要致富，少生孩子多种树。

娃多不光自己难，还给国家添负担。

谁家要想快致富，少生孩子是条路。

啊，这都不是我说的。

知乎用户 大唐国子监祭酒 发表

问题的实质大约是：受教育程度高的群体更多地生活在（大）城市，更善于观察现象、更容易活 “明白”，不是必须踩完雷才懂得疼。

为什么通常城市的生育水平比农村的生育水平要低？原因很简单：城市的经济形态完全是商品经济，一切都商品化了，一切都是要花钱甚至是要花大钱才能换来的，所有人做的都是用货币衡量的交易。而目前的社会收入结构大家都很清楚，所以城市里自然形成了群体性的更低的生育水平。

谈到这里，如果直接下个结论说 “城镇化率走高会导致生育水平下降” 对不对呢？对，也不对。说对是因为这个结论在过去是显然成立的；说不对是因为商品经济现在也已经完全进入了农村。

原始的农村是小农经济：种子是自留种，肥料是堆肥，劳力靠自家或邻里宗亲；很多需求和交换不通过货币进行。现在种子、化肥和农机都要花钱购买，也就是说农业生产也已经高度商品经济化，那么农村居民自然也要 “算账”，完全通过数字来衡量自身得失。在 “一切都要花大钱来换” 的商品经济的现实面前，所谓多子多福的 “传统” 观念当然是不攻自破。

特别是，国内城市的住房大多数是两居室户型，换房成本非常高，这就自然变成广泛自发的 “只生一个好”。

受教育程度高的群体离开学校后基本上都进入城市甚至是大城市工作生活。无论出生地在哪里，马上就要面对城市里高度发达的商品经济、接受当地的生活成本，生育水平向当地看齐也是水到渠成的。即使在这一代人没有完成看齐，在下一代也必然会完成。

我不喜欢 “我身边” 的说法，但以我了解的出生在农村生活在城市生活的家庭的情况来看，绝大多数此类家庭也只生到了两个孩子或以下，其中又有多数家庭是在早年生育的。
按一位两个孩子的父亲的说法，“如果知道现在养孩子的成本这么高，当初就不会选择生两个”，这样的声音不止这一家有。而另一个现象是：不少婚育稍晚的类似家庭只有一个孩子。这说明了什么呢？

**现实是能够教育和改变人的。**依然认为 “农村地区肯定还是多生” 的人没有认识到这一点，或者说是太自以为是了——潜意识里认为只有自己具备思考能力，社会上的其他人都是 NPC。他人经历的现实同时能够教育和改变那些观察学习能力更强的受教育程度更高的群体，使他们不必亲身经历就可以获取经验。

再加上**受教育程度高意味着受教育年限延长和初婚初育推迟，由于人的育龄是有限的，晚婚晚育必然会导致生育水平下降。**各种主次原因综合起来，就形成了 “受教育程度高的群体生育水平低” 这个表象。

数据分析很容易可以找出相关性，但从相关性是否可以得到（直接的）因果关系？这是一个问题。所以我非常不喜欢止步于常见 “受教育程度提高，生育水平自然降低” 这个结论，要么就进一步找内在原因，要么就不要简单止步于此。我认为，知其然，更要知其所以然。

知乎用户 古都闲云 发表

我国计划生育政策取得显著成效

知乎用户 Pythia​ 发表

先看数据来源——江苏省统计局，至少可以得出两个信息点

1. 利益非相关，发布这样的信息对自身无直接利益

2. 数据可靠性强，省统计局的数据分析比某些日报或者第三方会更加真实，也更加具有参考性

再看数据量：

根据 2021 年 1‰人口变动情况抽样调查数据测算

样本数量充足，具有代表性和普适性，几百几千人的小调查无法和本调查的结果相提并论

综上，数据价值量高，可以分析

该数据来自江苏省统计局《2021 年江苏常住人口自然增长率首次转负》一文，文章主要指出了江苏省面临历史性的人口自然负增长

（报告未提及人口迁移，但江苏向来人口净流入，故人口总数 21 年仍保持正增长突破 8500 万）

2016 年至 2019 年，江苏常住人口出生人数开始呈持续小幅下降态势，但每年仍保持在 70 万人以上，2020 年和 2021 年出生人数则连续跌破 60 万人和 50 万人

其次是严峻的老龄化问题，人口问题复杂难缠

对于这份不亮眼的人口答卷，统计局给出了三点原因

一是育龄妇女人数大幅减少

二是妇女初婚年龄不断推迟

三是女性受教育程度大幅提高

应该说这三点原因是十分表面的，因为三点原因无一不聚焦在 “女性” 身上，但毫无疑问，人口问题绝不仅仅是女性的原因

不过这一部分先按住不表，来看最重要的，也是本题问的第三部分

第三部分的论述是这样的

2020 年高校（本、专科及研究生）在校生近一半是女性，接近 110 万人，比 2010 年增加了 30 万人，比 2000 年增加了 90 万人。女性受教育的程度越高，对自我职业的期望越高，生育与就业的冲突越大，生育孩子的成本也越高，因此，具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。
数据显示，受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近 70%；
高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当，都在 47% 左右；
小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多，占比分别为 63.42% 和 59.21%。
在未生育的女性中，高学历者所占比重也超过了一半。
可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。

数据异常明晰，高学历女性相对低学历女性而言更加抗拒生育

为什么？

我想这是很有趣的

在受过良好教育的人群里，也许它们渐渐发现一个道理

人生没有什么事情是非做不可的

是的，也许世俗要求做，也许大部分人去做，但是自己如果不愿意，ok，那就不做就是了

一辈子不短不长，何苦将就了别人，苦了自己呢？

受过良好教育是一个美好的说辞，我但凡换一个说法，在江苏，其实就是拼命努力了十几年

我拼命努力了十几年，结果并非四五岁时这个世界许诺的那样

没有成功、没有鲜花、没有……

只有还不完的房贷、挣不完的奶粉、就业的压力……

我这不就是 “一以贯之的努力，不得懈怠的人生” 吗？

在最近热映的《花束般的恋爱》中，我们或许可以管中窥豹，发现受过良好教育的年轻人会具有更多的爱好：文学、漫画、电影等等等等

既然生活可以寄托于风花雪月，结婚生子就不再是必然的选择

或者说，不再是即时而迫切的选择

教育年限和婚育时间具有不可调和的冲突，不断地受教育，不得喘息地婚育，这样的福气给你你要不要？

一个孩子的压力如此，两个孩子的压力又当何如？

这样的统计不仅对于女性，对于男性，也会具有从低学历到高学历生育减少的趋势

一代人有一代人的生活方式，没有那么多的后悔和遗恨

也不必像有些人一样居高临下批判年轻人的生活方式

毕竟，这现状是你们留下的

时代里的年轻人，思想都是由时代所决定的

所以，别轻易对一代人指手画脚啊

如果你觉得我写的有道理，欢迎关注

@朱雀桥边

如果能关注 gzh「吾与秋」就更好了，更新慢，毕竟还要干活（隐去的回答会同步到吾与秋）

欢迎讨论，私信一般都会回

知乎用户 朱雀桥边​ 发表

思考一个问题，就是不断地提出问题，再解决问题，再提出问题。现实不是数学题。

生育率低是为什么？孩子出生少了。

孩子出生少了是为什么？因为适龄人群少生不生。

适龄人群少生不生是为什么？这个问题中的 “适龄人群” 就需要分开考虑。

新婚夫妻，一胎家庭，二胎家庭，当然也有三胎家庭，不过咱计划生育这些年，三胎家庭估计也不用考虑了。那么分开提问

新婚夫妻为什么不生？

一胎家庭为什么不继续生？

二胎家庭为什么不继续生？

到这里我们应该发现，讨论生育率应该以家庭作为最小单位。而不是单纯的作为妈妈的女生。

回答上面的问题

新婚夫妻 1 想再过二人世界，2 想先攒点钱，3 本来就不想生……

一胎家庭 1 养一个都累，2 老大能散养了，能出去工作了，然后我继续生？谁给钱，3 年纪大了……

二胎家庭 1 没钱换房，2 年纪大了……

那么上面的 123 其实可以继续提问，继续回答，总会有触及最终底层的答案揭晓。

反正我是大脑处理不过来，所以不继续往下想罢了。

那么有没有人其实触摸到了底层答案，而装傻充愣，那就不是我的事了

我说一个文化观念上的事，

书读的越多吧，人就越不想当工具人。

这就是读书的好处也是坏处。

现在的各种三胎啊，催生政策，给人的感觉就是

你们要当工具人，当然也不是说国家无情无义啊，而是国家从大局观看，还是要苦一苦大家，工具人还是要当一当，咱们得撑到中华民族伟大复兴啊，好日子就在前方。

但是吧，我作为农村出来的，好不容易靠着全家之力在城市落脚，靠父母帮衬才能在房贷车贷各种花费开销下，活的压力不是那么大的人，

想让我当工具人吧，那不好意思

我只能说劳动法规定我八小时工作

我有多大胃口就吃多少饭，坚决不捣乱

最近知乎各种代表委员的奇葩提案大家都看到了，工具人提案就非常引起大家的反感。

从我一个化学出身的人来说，设计实验，进行实验，收集数据，分析数据，得出结论，是件非常严格的事。

而不是说，现在生育率低是因为孩子是从妈妈肚子里出来的，所以女性是研究对象，这就非常离谱啊，这个数据是对的，实验对象也是选的没问题，但是你研究的方向，得到的数据，关联的结论就非常那个了啊。

年轻人不想当工具人，不是全部，但是应该是多数。

顾左右而言他

大家都知道原因

大家本来都揣着明白装糊涂

现在有人要掀盖子

那我只能祝愿你们慢慢掀喽

说白了，男女对立在网络上的确很火

但是我身为一个从事化工行业的硕士

身边的同事朋友吧，也多是硕士和博士，

女博士女硕士也不少

就我个人观察而言

想我们这类人，三十岁能结婚的都算快的

结婚都费劲，再想想生孩子

为啥啊，因为我穷，赚不到钱

好嘞，我宣布不止女性

男性受教育程度越高，也趋向晚婚晚育

这可是我小时候的宣传口号

知乎用户 鱼兔 发表

在生存环境恶劣时，连动物都会选择少生或不生。何况智慧的人类？

现阶段，女性生的多，会造成她本人生存环境恶化——因为所有的生育成本几乎全由女性自己扛着。

————————

男性中，学历高的也比学历低的生育率要低。

中产阶级，比更贫困的阶层生育率要低。

按某些人 “应该让女性少受教育以维持高生育率” 的逻辑，那么我们应该让男女都少受教育，而且越贫穷越好。越穷越生嘛。

除非他们的这种逻辑【只】对女性，除非他们只想拉低女性的地位、砍断女性的腿。

知乎用户 彤梨​ 发表

反映了在没有发明人造子宫之前

人口素质跟人口数量，你只能选一样

没办法，这是生理结构决定的

一个姑娘，大学毕业，参加工作，结婚生育

一切顺利的话，二十七八岁生一胎

如果有意愿，三十出头，还能有个二胎

这基本上是到头了，三十五往上拿命还要拼三胎的就不太现实没有什么普遍性了

这还是一切顺利的前提下

不考虑其它任何成本，只考虑身体素质

但凡的工作恋爱有一点不顺，只来得及生一胎不是很正常么？

可如果不让她们读书呢？

一个悖论

现阶段保障女性生育各项福利，对女性生育最友好地方，体制内不说排第一，排第二是没问题吧？

那我请问，初中学历高中学历，能进体制么？

大人，时代变了

且不说男女平权，自我意识觉醒这些东西

就说现在有一个一心相夫教子的女人，就想生一堆孩子在家里守着老公孩子过一辈子

请问这个时代又有多少男人能负担起这份奢侈？

如果你的老婆，因为生育孩子，面临丢掉工作，家庭收入减少的风险

所有的生活压力，全部放在你一个人身上

我想对于很多男性，也会觉得一个就够了吧

知乎用户 三刀不暴击 发表

这说明接受高等教育的人中有七成是穷人

知乎用户 金陵小老头​ 发表

经济基础决定上层建筑。

不生以及少生都只是收益小于付出！

生育造成的工资减少和职业发展的受限，是几个月的生育补贴可以抵消的吗？

越是接受高等教育的父母，越知道教育竞争的残酷，谁不是希望自己的孩子能少走一些弯路

世上大部分的资源都可以拿钱来换算

换取这些资源需要付出

所以绝大部分养一个就够了，没那么多精力啊

海淀的父母鸡娃，你没看见湾区的父母更鸡娃，各种拼课外运动的

大家也都明白了，多子不一定多福，想要养老舒服还得自己有钱

想想吧，你不愿意去做某些事，还是因为实际值小于期望值，加上大环境使我们的预期也降低

还是努力搞钱吧！

反应了什么趋势.. 当然是不看好经济的趋势了…

碰上大厂裁员房贷也还不起，拿什么生育…

知乎用户 Hu7X 发表

反映了江苏省高学历的女性更能贯彻我国的基本国策~ 独生子女政策，我代表党和人民对你们做出的杰出贡献表示由衷的感谢。

知乎用户 我要反三俗​ 发表

看完下面的数据再想想咱们的半边天为啥要生多胎，这是欠谁了。

国家统计局：中等收入群体工作时间最长_手机网易网与其他收入群体相比，2018 年，中等收入群体就业工作时间比低收入群体多 34 分钟，比较高收入群体多 9 分钟，比高收入群体多 27 分钟。学历越高，工作时间越长，高学历男女工作时长差距仅为 35 分钟不管是 1996 年还是 2016 年，都呈现出学历越高工作时间越长的现象。相比 20 年前，高中及以下学历群体的工作时间都有所缩短，大学及以上学历群体的工作时间却在增加，增加了 18 分钟。
在所有教育水平层次上，男性工作时间均比女性要长，但工作时间的差距随着学历水平的提高而降低。
具体来看，初中及以下学历的男女工作时间差距最大，为 1 小时 27 分钟。高中学历的男女工时间差距为 1 小时 16 分钟。差距最小的为大学及以上学历群体，仅为 35 分钟。2018 年全国时间利用调查公报无酬劳动，包括家务劳动、陪伴照料孩子生活、护送辅导孩子学习、陪伴照料成年家人、购买商品或服务、看病就医、公益活动。居民用于无酬劳动的平均时间为 2 小时 42 分钟。
其中，男性 1 小时 32 分钟，女性 3 小时 48 分钟；城镇居民 2 小时 45 分钟，农村居民 2 小时 39 分钟；工作日 2 小时 34 分钟，休息日 3 小时 4 分钟。居民无酬劳动的参与率为 70.2%，其中男性 55.3%，女性 84.2%。

知乎用户 卧牛​ 发表

嗯，受教育越高的女性，毕业就晚，结婚就晚，生了一胎之后就不小了。所以生二胎的意愿自然会小。

而且越是受过较高教育的，对另一半的契合度要求的面也就越多，他们希望和对方的婚姻理解、生活理解都能一致，也就是对对方要求更高，所以找到伴侣的难度其实就越大，也会导致结婚比较晚。

哦当然了，导致结婚变晚的主要原因，还是压力变大，房车结婚的压力。所以倾向于晚婚和不婚的人变多。

另外，对孩子抚养和教育的要求更高，觉得培养一个孩子的时间和金钱成本就会比较高，要抚养两个压力太大。

又或许她们有不同的理解，更注重自己，以及自己能给自己安全感，所以也未必追求结婚生孩子。

总之，我觉得让愿意生的人去生就好了，不用特别限制一胎、二胎的。愿意有能力，有实力的生个几胎都是可以的，没有实力的，生个一胎也困难。

知乎用户 末青 发表

我认为首先这个 “女性受教育程度越高，多生意愿越低” 本身就是个虚假关系。

首先，不仅是女性，男性的受教育程度越高，一样表现出少生倾向。所以可以看出，“女性受教育程度～～少生倾向” 中间少了一个关键变量。

而正是少了这个关键变量的出现，尽管女性受教育高和少生倾向在数据上有支撑，也是一对虚假关系。符合事实但不是真相。

我想更准确的表述是 “受教育程度更高的家庭，因为养育孩子的社会成本问题，有少生倾向” 根据报告后文，也看得出来都在讲怎么针对 “社会成本” 的问题，提高社会保障制度。

既然如此，为什么还要把这么不专业的报告拿出来，除了掀起男女对立，让生育问题更加妖魔化，还能拿出什么解决办法？

总结：这家统计局的研究员，水平相当臭。

知乎用户 吴越 发表

这种研究的价值是什么？

是单方面地将生育职能的义务和责任，全部与女性绑架吗？

还是说，认定女性主体价值只需要围绕着【生育使命】进行，而非向着【个体目标的公共权力扩张的合法性】进行。

将生育下降与女性受教育提升作为【绑定原因】，看起来是一种客观现象描述。

实质上，却是【忽略了女性生育之外主体诉求的正当性】。这就像是在说，【没人种地、没人工厂打工是因为中国大学生太多了】一样，而不是因为【技术工种收入太少、农业现代化、高新技术产业不够接纳等结构性的客观原因】。

如果后者被肆无忌惮的提出来，一定是要遭到国民舆论场痛骂的。但这种对于女性生产主权的主观能动性的禁锢式分析，却可以理所应当的提出来。

如果 GDP 排名第二的江苏的生育生活、生育文化和生育制度，经不起审察，经不起深挖和注视。

也就意味着，中国绝大部分的经济生活中，对于女性生育的生产价值、生产补偿和多方位权益保障及公共尊重的能力及意识，是普遍匮乏的。

知乎用户 南柯遊人​ 发表

太简单的道理

教育程度越高说明读书时间越晚

自己独立上社会打工赚钱养家糊口的时间越晚啊

没钱，还是学生穷光蛋一个，自己都养不活，还靠父母打钱过日子，自己都还是被抚养的孩子，又怎么去生孩子？

男女都一样

很多人都不明白

人类不是为了高等教育而高等教育

追求高等教育的本质是为了在社会竞争中更有优势，更有获得资源的竞争力，否则高等教育就应该只是一种个人兴趣和志向而已，和社会生存竞争应该脱钩

说白就像我很早之前说过的那样，最适合人类繁殖的模式还是农耕文明阶段

不需要太晚的教育，资源收入稳定，交际圈不复杂情感波动少人际关系网不混乱

【三五亩田，鸡犬相闻，男耕女织，自给自足，相夫教子，老死不相往来】

这才是最适合维持人类正常繁殖率的理想家庭和社会结构（其实也有点类似于美国农民的结构）

美国红脖子男性心目中理想的社会是【一个老婆两个（或者三个）孩子一条狗】

其实全世界人类是存在很多共性追求的

工业社会，城市化这些本质上从繁殖层面来说其实都是反人类的玩意儿

本质上这些玩意儿都是在用生存权和看起来提高的生活质量换取人类整体生育率降低

为什么现在年轻人都这么拼？

说白了就是城市化以后，家里没有田没有地呗，或者就算有田有地也太苦太累，生活质量不够高找不到老婆呗

作为一个科幻小说家，我认为人类这种模式下去，几百年几千年后，要么灭绝

要么形成一种类似于【工业田园风格】的社会

什么叫【工业田园风格】的社会？

就是在不考虑战争的情况下，几千年或者上万年以后的城市结构会离散化，公司、工厂和家庭结构会不再有太大的区分，比如说【风力发电（或者其他发电模式】【二氧化碳转化淀粉】【高端保姆型人工智能】等普及，一个小家庭配足可以自给自足的基本生产单元，比如小型 3d 打印机，小型科技田园，小型数控机床，自己一个家庭（或者一个社区）就是一个小工厂可以给自己提供足够的生存资源，至少可以保障在夫妻都没有工作的情况下也不会饿死，不需要再被资本家剥削，不需要 996 白加黑，担心大城市高人口流动率和岗位变动率对家庭和子女扶养的冲击

只有解决这种后顾之忧的情况下，人类生育率才能回到正轨上来

说白了

目前人类全球城市化和高教育率本质上是【全球科技和军备竞争】的结果，是一种全球化的内卷

你为什么 996，白加黑，教育这么晚？

本质上还是为了和全球其他国家进行科技军备竞争，在商品化时代里取得科技和成本优势，不然整个国家就会被淘汰或者沦为全球生产链的底层

如果以后全球竞争弱化，或者全球高度统一，这种竞争很大程度就会弱化很多

所以我认为

工业化，商品化社会不会是人类长久的模式

只是历史长河中的一个过渡阶段

假设人类还能延续几百万年，没有灭顶战争

那么工业化，商品化，城市化社会上千年的时间长度在如此漫长的时间跨度里根本不值一提，只不过是一眨眼的时间罢了

最终大自然的【优胜劣汰】机制终究会把人类这个物种整体导向一个可以正常繁殖和可持续生育的社会结构状态，而不是持续人口负增长

而最后结束人口负增长的阶段

我个人倾向于我假设的这种【工业田园模式】的社会结构

知乎用户 杨建东​​ 发表

赵忠祥老师在动物世界有一句经典的话：当环境条件恶劣时，动物们会减少生育，甚至绝育！

知乎用户 庙祝 lord​​ 发表

我读得书少，你不要骗我。

这样的调查我想不到除了 “挑拨离间”“吸引眼球” 外的其他原因

难道会因为 7 成受过高等教育的女性只生育一胎，违反了三胎政策的落实，然后让女性尽可能不接受高等教育？

你咋不问问各男各女不结婚或者不生育的原因呢？

还能得出 9 成因为：工资不高，买不起房养不起自己呢。

你试试出台一个政策，一胎所有物价 9 折，二胎 8 折，三胎 7 折？

真的奇怪，为什么总想着不解决根本问题，一直在一些不痛不痒的问题上做文章？

哦，因为解决不了。

知乎用户 21 世之光​​ 发表

家庭本质是一种效率极低的生产关系，早就该解体了。

1，

统一男女退休年龄。

19 年我国女性生育死亡率约 17.8/10 万 · 胎，我国男性终生工亡率约 240/10 万，相差 13.4 倍左右，按照我国男性 40 年工作年限，女性每生育 1 胎换算成 3 年工龄，提前 3 年退休。

对于仍然愿意结婚生育的女性，怀孕满 3 个月后，办理停薪留职手续，原用人单位不再支付任何薪资，人事关系转入当地计生国企，每胎给 3 倍男性人均工资，缴纳 3 年社保份额，养胎、生育、月子期间一切吃住、医疗、护理免费。生育 6 个月后，人事关系转回原用人单位，原用人单位不得拒绝。

2，

依旧执行计划生育国策，每对夫妻只可生育一个小孩，按照学历、身高、有无重大发明发现、社会重大贡献等免费发放准生额度，不符合条件但有生育欲望的人则需要花钱购买准生证。

3，

建立一个唯一合法代孕的计划生育国企，招聘低学历女性生育，生满 13 胎退休。生了几胎后不愿再生的，转岗去其他护理岗位，之前工龄按每胎 ×3 累计，后续的工龄按 1.0 倍计算，满 40 年工龄退休。

对于不愿生育但拥有准生额度的人，采集精卵，随机组合成受精卵，其子女的孕育、抚养、教育完全国有化、集约化，其子女断绝与基因父母的法律关系。

4，

离婚不再对半分割婚后收入，而是按照结婚年限 ×1/50 来互相交割婚后收入，结婚 50 年后离婚才对半分割婚后收入。

在每胎换算成 3 倍男性人均收入的前提下，此举可极大刺激低收入女性的生育意愿。

5，

生命权平等才是最基本的平等。

参照每胎换算工龄，以及岗位的人均工亡率，全面推行换算工龄制。

岗位工亡率低于人均工亡率，则该岗位每年只换算 1 年工龄。

岗位工亡率高于人均工亡率，则该岗位每年换算成岗位工亡率 / 人均工亡率倍工龄，但最高不超过 5 倍。

例如建筑工人、矿工、海员的工亡率是人均工亡率的 15 倍左右，则每工作 1 年按最高 5 倍工龄换算。那么这些工种的基本工资为法定最低工资的 5 倍，用人单位每年缴纳 5 倍社保，干满 8 年即有 40 年换算工龄，可以选择退休。

特别地，非战时服役换算成 2 倍工龄，危险地区服役换算成 5 倍工龄，战时服役换算成 10 倍工龄。

启用换算工龄制后，社会可能出现用人短缺的情况，可以将退休工龄延长到 50 年，最晚退休年龄延长到 70 岁，即满 50 年换算工龄或者满 70 岁退休。

这样建筑工人就需要工作 10 年才能退休了。

如果依旧用工短缺，可以允许将换算工龄延长到 100 年，建筑工人干 10 年（50 年换算工龄）可自愿退休，也可以自愿干 20 年（100 年换算工龄）后强制退休并领取 2 倍基本退休金。

满 100 年换算工龄后不再允许被聘用。

7，

危险岗位的人退休后依旧处于壮年，可以从事个体户等灵活就业岗位，并且有社保兜底，可降低服务业成本，把那些原先在服务业舒适区的人逼去高危岗位轮转。

采用换算工龄制后，我国不同岗位的最大终身工亡率和最小终身工亡率的差距，可由原先的数百倍，缩小到 20 倍以内。

换算工龄制可以让更多的人参与社保缴纳，绑定个人命运与国家发展，减少神神数量。

知乎用户 换向手柄前进位 发表

生育是一种本能，而不生是一种反本能的理性选择。

只有受过高等教育的女性才有能力做出反本能的理性选择。

热门书籍《自私的基因》《人类简史》的核心观点就是人在为基因服务。

人把小麦作为主要食物，从而大面积种植小麦，其实是小麦的胜利而不是人类的胜利，是小麦控制了人类而不是人类控制了小麦。

所以，人在本能上为基因服务，行为受生育基因控制。

而受过教育的女性不想再被基因控制，不再把生育作为自己的核心任务，她们追求的是更优质的生活品质，有更高的精神追求，实现自己的人生价值。

生育不但不能帮助这些女性实现这些目标，反而会是一种拖累。

因此，受教育水平越高的女性就越会反对二胎、三胎，至于为什么要生育一胎，那很大程度上是受到社会压力。

不但在中国，全世界范围都是，越穷越生，而越发达的地区，女性生育的意愿越低。

知乎用户 水笙​ 发表

身为坚决不生二胎的职场女性来答一波。

不是不想生，是实在生不起啊。

孩子是真正的奢侈品，不是你想要拥有就有资格有的。“四脚吞金兽” 岂是浪得虚名？

简单盘点一下生娃的成本：

首先，买得起房。不然拖儿带口的，房东三天两头让你搬家，你连个大件家电都不敢买，还敢生娃？要考虑生娃以后老人或是保姆过来过来带娃，至少不少于两居室吧？要生二胎的话，三房不过分吧？试问这年头，能够轻易出得起三房首付上车年轻人有多少？买个房，先背个三十年房贷，每月收入扣除首付的借款、银行按揭、小家庭的日常支出、一点父母养老的家庭储备金，再算算还剩多少余钱可以养娃？养的起几个？

其次：足够的人力。娃生出来后，不想送回老家做留守儿童，头三年你得有老人或是保姆帮你带娃吧？要是二胎的话，至少两个老人或是两个保姆起步不过分吧？试问有几个家庭可以有两个以上已经退休，还身体健康，性格不错且愿意带娃的闲余劳动力？这还没有算两代人共同居住带来的价值观差异，导致的家庭内耗呢，情绪价值也是一种巨大的精力成本。

**再次：工作稳定。**生娃以后，年轻妈妈你的岗位还在吗？生娃一个，职场竞争力打八折不算过分吧？今天孩子发烧，明天拉肚子，后天身体过敏，后天幼儿园老师打电话说疫情停课。作为一个 996 起步的社畜，生娃后有份工作就不错了，别人加班通宵或是出差的时候，你好意思说自己要回家陪娃？这年头，除了养尊处优 产假充足的女公务员，还有哪个工作岗位会给生了二胎的女性留着？

**最后：大把时间。**你得有大把的时间陪娃吧？孩子的养育是需要很多时间陪伴的，人家没娃的人下班后各种学习充电，你下班后只有奶粉和尿布为伴，孩子大一些了，各种补习班和晚上的作业辅导可是鸡飞狗跳的温馨画面，如此三五年下来，还谈什么职业前景？每个人的精力都是有限的，妈妈不是超人，把精力用在养娃上，工作上就肯定会顾此失彼，捉襟见肘。

什么？你说既然如此难以兼顾，不如让女性都回家带娃别工作了？你确定孩子他爹一个人可以扛得起房贷、车贷、奶粉钱、外加一个没有收入的家庭主妇的支出？还有，你让孩子妈妈牺牲职业发展前景专心带娃不工作，万一岳父母生病了，孩子他爹要不要出钱呀？再说了，哪个新手爹对自己的职业发展如此自信，相信自己永远不会失业或是被裁员或是生病呀？确定自己家的抗风险能力就这么强？我每次看到有人哀叹自己失业的帖子下面，都有人回帖讥讽：活该，你这点收入怎么有勇气生二胎？可见大众潜意识都认同一个观点：自己都养不活的人就别生娃出来遭罪了。

综上：二胎是有钱人的游戏，苦逼社畜能买房能上车就阿弥陀佛了。要想生娃，你得保证自己：有房（扣除房贷后还有闲钱），有人（保姆或是老人），有工作（不会 35 岁失业的那种），有时间（工作不能是 996），以上任何一项不满足，日子都会比较艰难，要是缺失了两项，别说二胎，一胎都会非常艰难。

别看现在生育率急剧下降后，各种催生政策一波又波的出台，其实都是纸上福利，什么延长产假，产假延长了家里没有收入政府给你养娃吗？谁不知道保时捷是好东西，可我等贱民连养家糊口都困难，你让我上最大的杠杆去买一个奢侈品？保时捷 5 元优惠券给你，你要不要啊？

《傲骨之战》里面的女律师 Luca 跟一个富豪朋友在私人飞机上聊天时，这个女富豪问她，你没有朋友吗？Luca 说：Have you heard the lawyer dilemma？你听说过律师困境吗？

工作、健身、睡觉、家庭、朋友，这五样，只能选三样。

那你们知道当妈的困境吗？

工作、陪娃、睡觉、身材管理、职业成长、也是五样只能选三样呢。至于什么朋友？不存在的，逛街和留点时间给自己看电影的时间都没有，哪里来的朋友？

多生两个娃，生活不再有诗与远方，只有尿片奶粉和作业本纷飞的家长里短。

这样的福气给你，你要不要啊？

附一些数据：2018 年全国时间利用调查公报

无酬劳动时间

　　无酬劳动，包括家务劳动、陪伴照料孩子生活、护送辅导孩子学习、陪伴照料成年家人、购买商品或服务、看病就医、公益活动。居民用于无酬劳动的平均时间为 2 小时 42 分钟。其中，男性 1 小时 32 分钟，女性 3 小时 48 分钟；城镇居民 2 小时 45 分钟，农村居民 2 小时 39 分钟；工作日 2 小时 34 分钟，休息日 3 小时 4 分钟。居民无酬劳动的参与率为 70.2%，其中男性 55.3%，女性 84.2%。

　　家务劳动时间。居民家务劳动平均时间为 1 小时 26 分钟。其中，男性 45 分钟，女性 2 小时 6 分钟；城镇居民 1 小时 19 分钟，农村居民 1 小时 37 分钟；工作日 1 小时 24 分钟，休息日 1 小时 32 分钟。按 10 岁为组距分组，65-74 岁居民的家务劳动平均时间最长，为 2 小时 10 分钟，其中男性 1 小时 21 分钟，女性 2 小时 59 分钟。居民家务劳动参与率为 58.5%，其中男性 40.4%，女性 75.6%。

　　陪伴照料孩子生活时间。居民陪伴照料孩子生活的平均时间为 36 分钟。其中，男性 17 分钟，女性 53 分钟；城镇居民 38 分钟，农村居民 33 分钟；工作日 33 分钟，休息日 42 分钟。按 10 岁为组距分组，25-34 岁居民陪伴照料孩子生活的平均时间最长，为 1 小时 16 分钟，其中男性 29 分钟，女性 1 小时 55 分钟。居民陪伴照料孩子生活的参与率为 18.9%，其中男性 12.3%，女性 25.1%。居民陪伴照料孩子生活的参与者平均时间为 3 小时 8 分钟，其中男性 2 小时 17 分钟，女性 3 小时 31 分钟。

恩格斯在《家庭、私有制和国家起源》里这样描述过婚姻制度：
“现代独立家庭是建立在对妻子公开或隐蔽的奴役基础之上的。”
婚姻制度起源于父权对血统 “纯正” 的渴求，本质是对女性生育权的剥夺和控制，但是婚姻制度发展到今天已然成为男权文明的象征。
“婚姻的本质保障每一个男人有自己的奴隶。”

母职惩罚是什么呢？

就是女性进入婚姻生育子女后，不仅收入锐减因为用人单位会认为你的精力都在家庭里升职加薪没你份。

而与此同时女性还要在丧偶式育儿的婚姻家庭里充当母亲、妻子、儿媳、厨师、勤杂工、医生、保姆、修理工、家庭老师等无数职责。而这些家庭内无偿劳动付出，反过来进一步削弱女性的家庭经济地位。

中国女性 GDP 贡献 49.1%；同时承担了 75% 不计入 GDP 的无偿劳动。
南京疫情，这位感染新冠的 45 岁妈妈流调轨迹
7 月 10 号 7：20，开车送儿子到培训班，后前往禄口机场上班。
7 月 11 号 15：00，骑电动车送儿子去 xx 武道馆，17：10 接儿子下课后回家。
7 月 12 号 7：20 开车送儿子到 xx 教育培训班，后前往禄口机场工作，23：00 下班回家。
7 月 13 号 7：50 骑电动车送儿子到 xx 教育培训班，16：00 骑电动车接儿子回家。
在 7 月 10 号到 20 号的这 11 天里，这位 45 岁的妈妈，除了熬夜工作、通宵工作，剩下的日常，就只有一件事：
送儿子上 xx 培训班，接儿子下课；送儿子去 xx 舞蹈学校，接儿子。
11 天内唯一属于她自己的时间，只有 “7 月 17 号 18：30-19：00 去周边广场”，这轻描淡写的 30 分钟
去年石家庄那对确诊的 26 岁夫妻。
妻子 26 岁从 2020 年 12 月 19 号，到 2021 年 1 月 10 日确诊，这 21 天内，她不曾休息过一天。
21 天内带儿子看病两次，购买母婴用品 3 次，还买了 7 次包子。
而与此同时她的丈夫呢？
从 12 月 27 号到 31 号，连续 5 天，每天一早准时骑电动车到小区附近的网咖上网，下午 5 点再回家。消停了两天之后，1 月 3 号上午 8 点，继续准点到网咖报道。其余的时间，全部宅在家里。

综上：谁的付出最少，收益最大，谁最乐意鼓动大家生小孩。

相对来说，男性在养育这一块的付出低于女性，所以男性总体上对生育的热情大于女性。而资本家大概是最乐意奴隶人口越多越好的吧。

又要马儿跑，又要马儿不吃草。

以前我没得选择，现在我想做一个好人。

以上。

知乎用户 热带雨林 发表

父母之爱子，必为其计深远。

当发现自己无法为其计深远，也就只能把自己现有和未来的一切全部交付，内心有时依然觉得愧对自己孩子，不能庇护 ta 让 ta 以后快快乐乐只要做自己想做的事。

多一个孩子就多一份愧疚。

利益相关：一个不满半岁男孩的 36 岁妈妈。

知乎用户 王阿姨​ 发表

生三胎的女人为什么要接受高等教育，白浪费学费。又不是太有钱的资产阶级。

她自己父母为什么要出钱给一个必定亏损的项目，除非是剥削阶级不在乎。

本钱都收不回来，根本不要指望赡养

普通人父母又不是傻的

少部分嫁给有钱人，或则自己有钱爱好生育的人除外，不需要上班的。

大部分没钱人还是会算账的，

正因为大部分人没钱，还要赡养父母和子女，有理智的女大学生才只生一个。

生一个都说不定工作不保。

知乎用户 刘林 发表

有相关性，但是也不能忽视其他原因，比如：

今年国家线配合 55 分流，说明高等教育的追求本身就是大多数人为了正常生活不得不去做的，对于大多数人来说获得本科乃至于硕士、博士学历是为了相对正常的生活水准，而职业教育在实际上是一种被放弃的时候，那么可想而知整个社会环境是咋样的。也就是说，在此处，本科及以上教育带来的可能只是一张正常生活的入场券，那么人顾不了自己的时候，怎么可能考虑生孩子？此时，高等教育带来的世界观影响比起现实世界经济压力对生育的影响孰轻孰重，提问者心里面没有数么？

知乎用户 Zealot 发表

定位江苏无锡，公司 6 成同事都是无锡本地人，大部分都是独生子女。剩余 4 成来自盐城、泰州、南通等地，个别的有其他省份的。会很明显的发现，外地人都是兄弟姐妹两三个，本地人就是一个，独生子女。

看一组数据：2021 年全年，江苏有 471268 人走进婚姻的殿堂。初婚年龄为 27.3 岁。

其中男性平均初婚年龄为 28 岁，女性平均初婚年龄为 26.5 岁。

但是根据《中国统计年鉴 2021》：2020 年江苏人口出生率仅为 6.66‰。

江苏作为中国经济第二大省、人口第四大省，2021 年末全省常住人口 8505.4 万人。

作为东部发达地区，江苏省 13 个地级市向来号称 “十三太保”，但现在，人口基本面上却无人可保。

以出生率 - 死亡率来衡量自然增长率，**江苏 2020 年仅为 0.17‰，**在负增长边缘疯狂试探。老龄化更是高达 16.2%，如此来看，人口离负增长只有一步之遥，老龄化 + 少子化，需要警醒。

对江苏现状的总结：晚婚晚育，少生优生，需要引起足够重视！

知乎用户 清朴堂中式礼品服务商​ 发表

所以，为了提升生育率，女性还是别受教育了？

知乎用户 小笨狗逗逗​ 发表

21 年安徽女性平均初婚年龄 30.73，20 年江苏女性平均初婚年龄是 29.66

知乎用户 一个装睡的人 发表

为什么清北每年出国就业人数那么多，中国留不住人才，因为确实别人待遇给的好啊，见识过好的东西谁还愿意回国 “受苦”

堂堂发展中国家房子卖的比大部分发达国家还贵

白岩松还能堂而皇之的在公众场合说，不会吧，你难道指望房价很低，工作随便找，喜欢的女孩一追就 ok？

难道不应该指望这些吗，共产主义最终目标难道不是这样吗，我们到底在为什么努力，提出这个目标的伟人已经不在了，后人能否贯彻，就看良心了

同理以前女性不接受教育，很多事不懂，依附于男性，可不男性说的算，而男的又受传统观念洗脑，男性真的很喜欢孩子吗，不见得吧，还不是从小耳濡目染，默认自己要有个孩子，现在大家接受了高等教育人自己也能过得很好干嘛听你的，事已至此赶紧开放移民吧，吸收欠发达地区的劳动力，我不要孩子，有的是人生孩子，感恩了

知乎用户 安静的肥皂​ 发表

这种结论都能写得出来？

生多少真的跟学历关系不大，和钱挂钩，和钱挂钩，和钱挂钩，

每个时代的生活成本不一样，教育成本不一样，生育欲望不一样，

就像做策划的，要紧盯 “控本” 和“增长”一样，

生孩子也是要控制生育养育成本，起码一胎就开始给补助和扶持，

然后再考虑生育人群和生育数量的增长，

按照你最后的结论，

要不教育分流，直接男的上大学，女的上中专，行不行嘛？直接提前 3-4 年毕业，准备开始产崽。

很多 80 后 20 岁左右就开始生孩子了，你想想现在的女孩子 20 岁在干嘛？

人家要读书啊，要工作啊，要挣点钱生活啊，

要吃饭的嘛，人可不可以不吃饭嘛？

一边要求大家有伟大的理想和生活情操，一边又要大家抓紧产崽。

知乎用户 一株冬青​ 发表

同理。如果中国所有女性都接受高等教育。中国将灭亡。这只是一个时间问题。

知乎用户 臧大为 发表

反映了她们受的教育还是不够高，居然还有高达 7 成的女性愿意生孩。

知乎用户 芒果知狗狗 发表

能生就不错了，一个孩子养好了，不用进厂，为社会提供高素质人才，不错了，不要得寸进尺。

知乎用户 郭小政啊​ 发表

不能李姐，为什么现在的各种统计总喜欢把受过良好教育和不婚不育或者少育联系起来。

仿佛拒绝生育就成了进步的、文明的标志，接受生育就成了落后的、愚昧的标志。

这就是所谓的独立女性？什么时候独立等于不劳动、不结婚、不生育了？

与其搞这种没意义的统计，不如去统计一下适龄劳动人口中，未婚未育的年轻女性参与劳动的比例是多少。

看看当代的年轻女性，在没有家庭、家务、婆婆的羁绊的时候，有多少愿意参与劳动的，参与的又是什么强度的劳动。

知乎用户 诸葛大荔枝 发表

以我为例，我和我女朋友都正常家庭，女朋友和我同届，同龄。

现在她硕士毕业工作，我博士仍在读。

我读博算稍年轻的了，96 年，今年博三，不出意外是还有 1.5 年毕业。

毕业 29 岁了。

以下为推算：

• 30 岁，工作刚入职 1 年，立即筹划结婚。
• 34 岁，才可能买上房。（极理想估计）
• 35 岁，准备生娃。（此时已算高龄产妇）
• 36 岁，生娃。

且以上建立于一切顺利的基础之上。

拿什么条件再生? 还二胎三胎，压力这么大，生一胎我们就算响应国家号召了。

唉，先毕业吧，压力真的大。

知乎用户 王一珉​ 发表

所以女性最好不要接受高等教育，免得影响生育率。

知乎用户 篱落 发表

生一个，对她们在事业上升期的影响至少有一年。人家愿意生就不错了，而且这样的小孩绝对也是精英。如果不是精英，至少吃喝不愁，未来不会危害社会。

ps：本国人口还在讲量不讲质？

知乎用户 匿名用户 发表

少生优生 深入人心

知乎用户 守正出奇才 发表

读书的好处。

我家老大生了四个，他老婆还有点重男轻女的思想，一个初中毕业，一个初中未必业。其实你说他们生就生，我没意见，可你得有本事啊，可他们偏偏连累到父母，一大把年纪了还这么辛苦。

我们这里大部分家庭都是三个孩子的，开放三胎后，四五个的也多了起来，大部分都是初中学历。

我家亲戚当中，只有两对夫妻生了一个，你说奇不奇怪，他们确是混的最好的。那些混的不怎么样的，也不能说差，却生的最多。

知乎用户 赖七七 发表

对于生育问题

最好的对策就是什么都不做

社会上孩子少了

教育和福利自然会溢出，竞争就会减弱

生孩子就会变得更划算，慢慢的就会有人生了。

比如北欧那边就有这个迹象

不过要说一句，没有子女的老人必然是弱势的，美国被盘剥养老金的老人不计其数。

知乎用户 机械核心 发表

我身边，仍然和我一样在接受高等教育的男性还好，女性没男朋友的有 80% 不打算结婚和生孩子

觉得是父权制度的压迫，不用说生一胎了，一胎都不会生

她们的导师和那些网络媒体给她们花了个大饼

大饼的内容是 “你不应该关注亲情和自己的生活，你应该在年轻的时候贡献劳动力并且持续的给我消费，然后我会给你颁发一个独立自由女性的奖章。最后等你剩余价值被利用完以后，你可以走了”

他们把追求女性权益和不婚不育保平安联系在一起。这是我在国外即便很激进的女性主义群体中都没有见到的。而且他们好像并不认同已婚和生育妇女以及中年妇女的权益。而只是关注那些年轻女性

现在资本很少会直截了当的命令你去心甘情愿的工作

他们所做的是通过各种各样的方式，刺激你去消费，使你产生足够的需求，从而听话且有动力去工作。而与此同时，由于你消费的增加，厂商觉得边际收益大于边际成本。于是便继续投资，扩大市场规模

这是一个危险且致命的循环

以出卖别人的时间为代价从而得到资本

唯一遗憾的是，青春是一去不复返的，年龄越大，失业的风险就越高，就越来越懂得储蓄。只是到那个时候再理解这个现状，已经来不及了

另外，文理科男女比例太不均衡了

特别是作为文科生，很多人都有一种没踏入社会，却自以为是认为自己是精英阶层其实只是精神权贵的那种自信

这个是很让人遗憾的，因为带着这样的想法，他们的后半生会非常痛苦

知乎用户 卢璐陆鹭禄辘麓泸 发表

游泳运动员的身材普遍比普通人好，那么武大郎每天去游泳的话能提高颜值吗？从事杂技表演的演员身高普遍比较矮小，能说明这个行业会一直人的身高增长吗？如果能够明白这个道理，就会明白高等教育导致女性少生孩子这个推论多么的荒谬可笑。

今天刚好看到一个新闻，在 3 月 10 日，有一位女性创造历史！匈牙利诞生了首位女总统，诺瓦克。她，是三个孩子的妈妈，会 5 国语言，当过 6 年主妇。她 24 岁进入匈牙利外交部，26 岁开始全职主妇，生完三胎回归职场，仅用 12 年便登上总统之位！如果大多数的企业不担心受过高等教育的女性像诺瓦克那样工作两年就辞职回家生孩子，也不会对 33 岁才两年工作经验的家庭主妇有歧视，相信很多受过高等教育的女性生孩子的意愿会高很多。

教育程度高是不是生育意愿下降的原因，得从生育意愿下降的顶层原因一层一层往下探究。生育率下降是全球性的现象，原因基本上也是类似的。首先，是避孕技术的发展使得人们可以自由的选择是否怀孕，掌握了自主性，这个跟女性的教育程度没有关系。其次，是经济的发展，养儿防老不再是生育的必要，于是，生育的意愿也就下降了；这个跟女性的教育程度也没有关系。第三，随着社会的发展，对劳动者的教育程度要求越来越高，这就导致了养育成本不断增长，但同时随着社会竞争的加剧，各种生活成本也在增加，于是大家生育的意愿自然下降了；在这里不是不愿意养，而是养不起，这一次原因，也不能归咎于女性的教育程度，但是受教育程度高的人，包括女性，更容易受这个原因的影响。

所以，总的来看，诸多不利于生育的因素对于受高等教育的女性来说影响更大。她们是结果，而不是原因。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

瞎扯淡

根据我的观察

生不生孩子只取决于夫妻对生活的满意程度

要求低满意程度高的自然就愿意生孩子

要求高满意程度低的就不想生孩子

据我了解

我周围没要二胎的家庭，包括我家在内

主要阻力是爸爸

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

不能拿着结果推原因，不是因为受教育程度高，才导致的只生一孩，这个因素占比并不高。

说实话，你就是把用工成本足额，甚至加倍补贴给了企业，甚至落实劳动法了，一样效果不会太显著。因为养孩子成本太高了，即使是能休满产假，不会被开除，有时间育儿，但姐妹们和哥几个手里没钱，凑合是能养，但何必降低生活质量，孩子活的也不开心。

要说鼓励生育，和刺激消费是一个道理，按劳分配是前提，先让打工人手里有了钱，才能聊怎么让大家花钱的事。20 年工龄→40 年工时→10 年工资，不能总这样恶性循环，所谓共同富裕，底层不需要多富裕，但需要有点富裕。兜里有闲钱了，平常有时间了，咱才能消费、敢消费。

不变相开除就业稳定，不降薪扣钱收入稳定，不加班占休时间稳定，这都是必不可少的因素。接下来按劳分配，提高福利待遇，透过现象看本质，才能根本的解决问题，不然都是治标不治本的表面文章。

知乎用户 再瞄一眼 发表

只是因为生不起

知乎用户 南瓜包子来俩 发表

你查查公务员家庭育龄人口二孩比率

你你再看看非公务员家庭育龄人口二孩比率

我保证你会发现新大陆

知乎用户 灵猫无影 发表

不生一个应该生几个呢？

生三四五六七八个吗？

愿意生就不错了，一个都不想生的也有呢。养孩子不只是需要花钱，还需要父母的陪伴，感情上的抚养。

受过教育的女性，又不愿意放弃自己在职场上的发展，所以当然没有更多的精力花在孩子身上啊，既然没有那么多的精力，那就只生一个。

这一个孩子，全是向世俗眼光的妥协吧。如果一个孩子都不生，那老公能不能接受，公婆，父母能不能接受，社会会怎么评价你？

所以勉强生一个吧，算是符合社会的要求了。

如果在职场上不好好发展，没有好的未来，没有好的收入，原生家庭又一般。那该怎么保证自己的生活质量呢？

知乎用户 村草爱丽丝 发表

看完这个报道我有三个问题啊。

第一个问题，这个数据是哪里来的？是客观数据呢？还是意愿调查？

我就很纳闷样本是哪里取的，是调研人员跑到医院统计新生儿母亲的学历，然后按照高学历女性占比得到的结果吗？那么如何判断之后这部分女性没有继续生育的欲望。

还是说调研人员只是拿着调查问卷跑到高校里对一群未婚未育的女大学生进行调研问卷得出的结论。

第二个问题，这个数据里的女性换成男性是否满足。据我所知女性寻找配偶一般是向上兼容，很少有意愿去找比自己学历低的男性。如果该标题里的女性无法替换成男性，是不是更说明了这只是意愿调查，而不具备什么说服力。

第三个问题，发出这篇报道的人是何用意，有何居心？

知乎用户 杰依 · 盖浇饭​ 发表

越来越多的人开始意识到 “女性受教育” 是个伪命题。

受过高等教育的女性生育率低是公认的事实。但女性的教育有没有转化成生产力呢？答案是否定的。 近年来，本科和研究生入学率，女生均超过了男生。但女性的劳动参与率仅占 4 成，劳动贡献率更是仅占 3 成。既不生育，也不劳动，这部分教育资源就白白浪费掉了。

我国并不是没有试过提升女性的劳动价值，但由于国女自身的劣根性，均以失败告终。所以现在转而在提升女性的生育价值上发力，好日子还在后面。

知乎用户 谎言与玩偶 发表

知识越多越反动，科学会影响人群对于大是大非的信仰。

不过已经有了对策，

中考百分之五十的筛选淘汰可以有效阻止受高等教育人口的增加，

再配合一些趋势吧。

高等教育学费提高，

城乡教育资源分化，

优质教育资源进一步集中，

已有大学教学内容进一步脱离实际，

较少对于逻辑与社会分析能力的教育，

从较少高等教育数量与高等教育质量双向入手。

【女性会随受教育程度减少生育】

以生育为目的的话只需要反向操作就行了，

经书可以顺练也可以逆练嘛，

欧阳锋逆练九阴真经也挺厉害的。

知乎用户 逝影绝忧 发表

不是，这事和江苏有啥关系？

女性受教育程度越高，生孩子越少

是放之四海而皆准的规律

不光江苏受过高等教育的女性不乐意多生孩子

挪威受过高等教育的女性也不乐意多生孩子啊

沙特阿拉伯受过高等教育的女性也不乐意多生孩子啊

女性受教育越多，生孩子就越少

希望国家趁早认清这个放诸四海皆准的客观规律

没事别老盯着江苏黑

江苏省已经是国内女权高地了

家里生俩娃，一边一个姓这种没底线的事情就是江苏人发明出来的

还想让人家干啥啊？

知乎用户 屠龙少年终不变​ 发表

这个确实是有依据的。

1、受教育文化程度越高的女性，就越讲究优生优育。

对子女的生活、文化、教育等方面的开支就越大，自然就不敢多生。

而一些落后的地区，反而就常常会看到一家生好几个小孩的情况。

一个是多子多福的传统思想遗留，另一个就是认为小孩能吃饱饭就行。

2、教育程度越高的女性，有些读到硕士博士的，对事业的追求会更高，对家庭的照顾会减少，没那么多精力去照顾小孩。

该群体往往会认为，自己读了那么多书，如果不去学以致用打拼事业，那不是白读了吗？

3、受教育程度高，自身地位也就高，更难承受生育给自己带来的身体不便不适。

同时经济地位的提升，也使得自己不需要依靠结婚依附他人去生活，有更多生育自主权。

4、女性受到的教育程度越高，接触到的各种外界思想也就越多。

更容易受到西方一些丁克思想的影响，只关注自己的感受，活在当下开心就好。有的别说生一个了，甚至一个都不想生。

所以总的来说，女性受教育程度越高，对生育率的贡献就越小。关于这点，我们必须重视起来。

知乎用户 老实人不接盆 发表

受高等教育是要花时间的，会推迟结婚年龄。本来就至少晚四年结婚，哪有那么多时间生第二个孩子。

知乎用户 白起 发表

很正常，江苏对比浙江，是典型的国富民穷的经济发展模式。生育率低很正常。

对比一下 2021 年江苏和浙江人均可支配收入：

江苏居民 2021 年人均可支配收入出来了，你是多少？

浙江省人均收入公布！大家把钱花在了哪里？

而 2021 年江苏省 GDP 和浙江省 GDP 是：

浙江的 GDP 只有江苏 GDP 的 63.17%

但可支配收入却比江苏高。

这充分说明了经济发展模式不同产生的结果。江苏的发展红利分配上惠及普通大众的水平是不高的，至少相比同为长三角地区的浙江省是这样。

知乎用户 ANIVXMind 发表

这还真是唯一一个确定和生育率成反比的参数。其他什么房价啊，收入啊，福利啊，都有反例。就这个参数没有。

知乎用户 日正当中 发表

好家伙，我这辈子第一次挨女拳的打，来来来，陪你们玩玩。

首先我要声明的是，我尊重男女平等关系下的正常女权，原回答想表达的意思也是偏向女性，觉得报告中仅仅将生育率低的原因归于女性受到高等教育非常不合理！

没想到这也有人杠？？？你们不想上学想去生孩子是么？？？

接下来挂几个人：

这位阅读理解就不合格，把我们在讨论的 “受高等教育女性” 偷换概念成 “合法生育的女性”，还看似“很有逻辑” 地搞了个 123，把我逗乐了。

其次统计完女性就等于男性也统计了，也是想当然。

“近 7 成受过高等教育的女性只生一孩”，所以他们都嫁给了 “7 成受过高等教育的男性” 了吗？未必！

所以 “受过高等教育的男性有几成只生一孩”？依然是个未知数，听懂了么孩子？

以下为原回答

麻烦把男性数据也拉出来看看。

数据统计、数据分析讲究一个数据相关性，报告中的数据最后的结论是：

随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。

这个结论太过草率，但是更大的可能性是揣着明白装糊涂。

举例 1：美国连高铁都没有，基础设施极度落后，所以不如中国，完；

举例 2：我和某人民富豪平均一下碾压全世界 99% 的人，所以我很有钱，完

举例 3：GDP 越高的国家，生育率越低，完。

这些乍一看很合理，其实完全禁不起推敲的的逻辑归纳如果是一个小学生做的，笑笑就算了，作为官方报告非常不负责任！

当然，更大的可能性是，不能说、不敢说、说了也白说，罢了罢了…

知乎用户 我们又赢了​ 发表

男的也不想生二胎啊，你搞什么性别对立？

怎么的，男性受过高等教育只生一孩的，你敢不敢拿数据出来？

知乎用户 奶酪​ 发表

这不废话吗，念完本科都多大了 万一读个研的 刚毕业就 25 周岁了 。受了这么多年教育，职业刚起步 怎么可能生孩子？

那么问题来了 我们真的需要那么多工商管理 汉语言文学专业的学生吗？？

知乎用户 maze 发表

受教育程度越高，无论男女，生育的意愿都会降低，这种无可辩驳的事实，还需要扯什么有的没的吗？

知乎用户 泉禾丹 发表

任何一个实施生育补贴的国家都是补贴穷人的。

不是因为这些国家多仁慈都体恤民情。

实在是就算补给这些中产，中产也不会多生的。

因为他们通过个人成长经验总结出的养育成本是相对较高的，投入的养育精力是相对较多的。补太多钱给他们根本不划算，就算补了，他们也不会放弃自己发展事业的时间转而培养多个孩子。

生育补贴只能补给穷人。高福利国家甚至如果生很多孩子，补贴都能多到比这些穷人出去工作的工资高。他们愿意低成本生孩子，补一点儿意思一下他们就生了。

生育率这个事儿就不能指望那些高学历白领，多少国家都示范给我们了。

知乎用户 瓜哇咔咔 发表

没有读书多的人少生孩子多交税，你们哪来的钱给董某盖房子发低保？

知乎用户 赵颖 发表

那江苏没有受过基础教育的精神病患者女性呢？

生了八个

知乎用户 石后生 发表

为什么国内大城市连孩子都不想生？

虽然在中国养活孩子并不是难事，但近 10 年人口问题仍然存在，因为中国的城市化进程，越来越多的人集中在大城市，这已经成为一个社会问题。经济学界有一个非常著名的调侃判断，即大城市是最好的避孕药，现在大量的年轻人聚集在大城市，这些人口大多是中国年富力强的人，如大学毕业生、工人等，但这些人在大城市可能成为中国人口增长问题的隐患。

首先，中国的人口养育能力较低。在大城市养育孩子要花多少钱？有人曾经计算过，在北京、上海、广州和深圳等一线城市，养育孩子的成本至少是 100 万，而在二三线城市，成本要低得多。据统计，世界各国的收入支持比例为美国 1:4.8，欧洲 1:6.8，日本和韩国 1:3.8，而我们中国呢？1:1.1。这些数据是什么意思？中国成年人能养活多少人？

所以这些数据的意义是，我们经常看到西方或日本和韩国电视剧，丈夫出去公司，妻子和孩子不工作，这是因为收入支持低，所以一个人工作足以支持一个，但中国的收入支持比很高，这就是为什么很多家庭甚至双工职很难支持一个孩子，因为我们的收入支出比真的有压力。经济强市越大，成本就越高，所以经济越好成本就越高，这就是为什么大城市不想要孩子，因为收支问题就导致负担成本，不敢生？

第二，城市越大，通勤成本越高。很多人会问这和人口有什么关系。事实上，这种关系是密切的。中国北京、上海、广州和深圳等大城市的城市越大，人们在路上花的时间就越多。许多人每天至少在路上花两个小时，这可以在许多城市的地铁热图上显示出来，因为对于人类来说，每个人的时间都是恒定的，每个人的非工作时间通常只有 4 个小时左右。如果你在路上花了一半以上的可支配时间，你还能考虑什么时候生孩子？此外，大城市有很多诱惑，大多数年轻人认为生孩子是一种负担。

第三，生活成本越来越高。除了我们所说的人口养育能力和通勤成本，还有一个非常重要的生活成本。众所周知，中国房地产的刚性需求被称为婆婆需求。你为什么这么说？因为对于中国人来说，买不起房子基本上意味着他们不能娶妻来越高的生活成本让许多大城市的年轻人结婚并不容易。最后，贷款有了自己的窝。后来，人们发现，由于经济实力有限，社区周围的教育和医疗配套资源基本不完善。这种不完善的配套设施进一步增加了你的育儿成本。谁敢生孩子？

因此，对于中国的人口问题，城市经济可能是最大的问题，但这个问题没有解决，这就是为什么纽约、伦敦，东京等国际大都市往往是人口出生率最低的地方。

知乎用户 阳光普照 发表

从被动遵守到自觉执行，从历史包袱变成时代潮流。

受高等教育过女性显然是贯彻并落实国家方针的第一梯队，是真正的女神，是真的改了青天，换了云彩。

让朴素真实的中国文化中蕴含的自尊自爱自律因子渗透到每一个细胞，进化为 “尊己爱己律己”。

百年大计，基本国策的执行是发展我国伟大复兴事业的根本保障，自计划生育正是实施以来，一胎思想在全国不仅取得了圆满的成绩，甚至提前完成了预期目标，并产生了可持续 “自发运作” 的社会文化形态，深度实现了一胎更比多胎强，一娃才是硬道理的民生大业。

随着国内外市场和经济快速发展和增长，中国实业，中国互联网，中国物联网事业的蓬勃盛开，女性富豪显著增加，其中著名的企业家董明珠就只有一个孩子！其优秀本质不可估计，优质潜力更是毋容置疑。

阴阳胎发来消息。

知乎用户 愚不追日 发表

生育意愿属实超级强烈，居然有这么多人愿意生孩子！

知乎用户 像条小蛇 发表

坐标江苏省南通市启东市

身边认识的同学也全都是独生子女，老一辈还是保守了，不生多好

知乎用户 江湖人称五十万​ 发表

奉劝某些媒体，如果你想做调查，就要全面，要不然别瞎整。

把生育率只和受教育程度挂钩，这一看不是坏就是鱼唇!

你把这些人的家庭人口组成背景，生活环境，收入水平，生育年龄都统计出来看看。

顺便说一下: 受教育水平高，不一定收入高，定势思维不可有。

知乎用户 二十世纪的玉猪龙​ 发表

这反映了我们政策执行的好——

“计划生育是中华人民共和国的一项基本国策，即按人口政策有计划的生育。1982 年 9 月被定为基本国策，同年 12 月写入宪法。主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。”

知乎用户 彭瑞宝 发表

个人感觉是受教育越高越容易看透社会的本质。正常有钱人有势的人很少受高等教育，大部分立业以后在学习。只是没有背景和资源的普通人喜欢一直念到博士或者博士后毕业。所以，这时候他们对于学习改变命运的幻想已经破灭了。养孩子给他优质的教育资源，也就是最多重复父辈的人生，没有更多机会实现阶级跃升。所以，生一个孩子，教育好这就很不容易了。再多生反而容易产生阶层跌落，一个败家子不仅连累父母，可能连同胞也受牵连。

知乎用户 joyce724 发表

说明现在的工人偷奸耍滑

连一条铁链的质量都保证不了

一用力就挣脱了，怎么能行？

知乎用户 W 先生​ 发表

一是，受过高等教育的女性，结婚年龄本来就晚，生孩子的年龄更晚。

30 岁之前能生孩子已经很不错了。怀孕、生孩子时的承受情况，生孩子后的恢复情况都在变弱。

生一个孩子就已经是九死一生，还想把命留着多陪陪孩子呢。真的不想再去冒险。

二是，受过高等教育的女性，更想优生优育。

与其多生几个孩子来耗费时间和精力，不如把精力放在一个孩子身上，把它教育得更好、培养得更好。

三是，很多女性越来越觉得，与其把心思花在孩子身上，还不如自己活得精彩一点，轻松一点，自在一点。

知乎用户 金草草​ 发表

我看有些人还在那里美呢，好了，这下更有理由继续 “五五分流大法” 了。

知乎用户 阿來 发表

少生优生，幸福一生？

知乎用户 听风君 发表

当一群人不愿意接受压榨，你所做的不是反思问题，而是责怪她们凭什么如此清醒。

江苏省还没把自己省内那点人口买卖的破事解决好，现在却来盯着其他女性的子宫。

妄图用 “女子无才便是德”“女人就应该生孩子相夫教子” 来绑架女性，放在清朝可能可行，可是现在是 21 世纪了。

他们想着，如果无法改变一个很烂的境地，就让女性变得愚昧自愿去跳入这个境地。

国际上生育率低的发达国家比比皆是，从来没有听过哪个国家依靠打压女性来提高生育率。俄罗斯奖励生第二个孩子 25 万卢布，每月领取 0.5 万～1.1 万卢布，韩国一次性奖励 200 万韩元，每月 30 万韩元，日本就不用说了，本来社会福利就很好，一时生育金 42 万日元，15 岁以下免费医疗。

还有，高学历女性的配偶大概率也是高学历男性，所以一个高学历的家庭不愿意生育，统计局你何以把归因归到某一方？怎么？生孩子全是女性的事了？

要真全是女性的事也好，那也别指手画脚地来要求女性生不生生几个。

知乎用户 歇着 发表

首先，现在的女性独立意识增强了。她们明白女人不是生育工具。

这种情况在 00 后中更明显，你会发现，读书越多，越不想结婚。

这也与现在的大环境有关，经济是一大方面。其次，家庭环境也不能忽视，男性在抚养孩子方面的努力，微乎其微。因此就有，“丧偶式带娃”

这些年来，网络的发达，一些新闻传播也多了起来。比如，在孩子面前家暴母亲，出轨同事，婆婆杀媳案。

不能一味地指责或批判。希望世界善待女性。声明，自己不是女权。

知乎用户 Lust 发表

我觉得真的很好笑，真实的地域黑：河南人偷井盖，拐子窝点其实属于山东安徽，西南人都是蛮子，上海人斤斤计较…

某些江苏人认为的地域黑：你说出了一些迷惑的案件判决和社会事件。

是那个拐卖强奸非法拘禁认定为虐待家庭成员的江苏省么。

是那个首次提出离婚冷静期的江苏省么？

是那个在社会主义制度下支持乡贤自治的江苏省么？

是那个部分地区新生儿男女比高达 187：100 的江苏省么。

是那个认为不是你弄倒的你为啥要去扶的江苏省么。

是那个扶贫扶了两三年还是任由女 nu 拴链子住棚子的江苏省么。

是那个虽然我们这边精神病紫砂的妇女很多，但是我只是帮忙解救接盘山东、安徽被拐妇女的江苏省么？

写这种文章，做这种总结多正常，江苏嘛。

知乎用户 匿名用户 发表

这不是小好，而是大好。

年轻人严格执行上面政策，还有比这更好的？

知乎用户 青蚨 发表

又肝又氪的游戏，还吸引新用户？

老用户都恨不得退坑了。

知乎用户 肉松海苔卷 发表

这问题有点扯，是不是恶意误导标题？合着 7 成女的生孩子就自己个完成全套流程的？这 7 成女性的丈夫不配被统计？

知乎用户 mo 聊人 发表

女性受教育程度过高，加之女权主义者到处辱骂中国男性，逆向民族主义思潮泛滥，媒体和社会舆论打压男性话语权，小作文污蔑成风，法律在审判时偏向女性，男性在寿命更短的情况下要多干十年，彩礼、房、车等开销全部压在男性身上，造成大量适龄未婚男性恐婚，结合最近安徽的平均初婚年龄超过 30 岁的新闻来看，随着中国女权运动的发展以及性别对立的加深，中国的结婚率、生育率有望向韩国看齐

知乎用户 吱唬 发表

高了，我认识的小仙女们宁缺毋滥，三成不结婚，四成没法顺利匹配，在想能顺利匹配的结婚的三成里有七成想生娃，想生一个娃你卫健委就烧香吧…

基于以上，生娃不是流水线上生产工业制品，合格率一般多少就一定会出来多少合格产品，生娃是很复杂的人和人博弈的问题，一对青年男女正常的进行到生娃这一步最少要 24～36 个月，所以我老是觉得某些代表**和某些部门把这些问题想的太简单、太机械，**不实实在在的搞好分配，减轻年轻人生活压力，而 “想象造人”、“意淫造人”。

所以赛博朋克并不遥远，因为赛博里怎么造人的跟他们的想象很符合。所以我相信以他们现在的努力和方式以及作为，简直是给生育率的指数下跌往死里踩油门… 生育的泰坦尼克号已经撞完了冰山头往下沉了，他们还在计算油仓里面的油能跑多远… 唉…

最后，我想这一切的一切都是鹰酱和拜登的错 ，我替他们认了…（观察者网狂喜…）

知乎用户 笑话 发表

天随人愿

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

其实不如统计一下，中国接受过高等教育的具体划分，以及他们的经济条件的划分。

我想看看，前 5% 和后 30% 普遍二胎，中间段普遍 0/1 这个数据准不准。

知乎用户 铜墙铁壁方校长​ 发表

要不要调查一下受过高等教育的男性的结婚年龄、结婚意愿和孩子数量？

————————————

另外，很多人觉得女性 “受了高等教育” 就等同于 “优秀” 了。对于这样的人，我询问你们几个问题：

1. 你是否认为男性 “受了高等教育” 就等于“优秀”？（事实上，人们常常是用金钱、social status 这种真金白银的东西来衡量男性的）
2. “高等教育” 是指清北、华五、C9、985 还是什么？全日制、自考还是函授？我很反对鄙视链那一套，但同样很反感念了几年大学就觉得自己 “优秀” 的。
3. 你是否发现，很多 “受过高等教育” 的人不仅没学到多少知识，反而变得不切实际？

知乎用户 人间 发表

我澄清一下，男性也不想生。

知乎用户 易歌​ 发表

自个读到本科毕业，出来一月四五千。

这结了婚，得有地方住吧？不然孩子怎么接受教育？这月供得多少？

产检要多少钱？万一要住保温箱呢？

吃喝拉撒，不只是钱的问题，你还得留个人照顾这孩子吧？是你自己照顾，还是请人照顾，还是老人照顾？具体怎么执行？

成本太高，收益太低，自己都活不下去，愿意生一个，都是在尽社会责任了。

就算生下来，以目前没房 = 没接受教育的资格这个狗模式，活到一定年岁照样活不下去。

既然养大了也活不下去，拿干嘛要生？

既然不生，又为什么要结婚？

逻辑在这里收束了：

知乎提问：为什么现在女的都不肯结婚了？

妈的，男男女女自己都活不下去了，你和我提结婚？

我在苏南三线城市，算是国内经济稍发达的地方了。

本地工资，流水线上一月 5K-7K（出去玩，在中介公司门口看到的，未求证真正到手多少钱）。

注意这是每日工作 12 小时打底的情况下。

房租的话，我 19 年租过一个一居室 1500 了，问了下家里，自家的三居室目前能最少租 3000，门口的中介广告，二居室大约 2500。

也就是，房租会占收入 30~50%。

这是有厨房可做饭的情况下。

群租房，或者隔间改造，就我所知是不可以做饭的。

去年工作有段时间回家很晚，点过几次外卖，一顿外卖大约 15~20（真的已经很省了），注意这基本是料理包；要吃正经现做的，普遍在 50 + 一顿了。

上月加班因为同事帮忙，点了可以外送的正经餐厅（害人加班，吃个饭总不能让人吃料理包吧），人均是 85。

早饭和午饭加起来，啥都吃不到的情况下一月要大约 1000，早饭预算一天 5 块钱，一月 150，也就是不做饭的话，吃饭就要 1200 左右。

工资所得，扣掉花销还剩多少？

住民房会稍微便宜点，有的会在走廊做饭，相对来说可节约一点开销。

小区外面隔着条河的村里面，一月不含水电是 400~600。配置看房东心情，但往往是一个破床（真的是破的那种可能塌掉），柜子都没得，墙面斑驳，家电需要自配，插座严重不够。

18 年考职业资格，期间在少儿文化机构兼职过几天，同事说自家自行车库拾掇了一下租给外地人是 800 一月带洗衣机和冰箱，现在估计不下 1000 了。

这已经算是很便宜了。

这还只是房租。

没算幼儿园、辅导班、老人医疗费用、全家保险。

真就不婚不育保平安。

别的不说，就这三瓜两枣的工资收入，少个人，就再能多吃几天。

知乎用户 花花酱 发表

先问一下妇产科医生，女性适合生育的年龄段是多久。

35 岁就是高龄产妇，高龄准妈妈由于身体机能下降，在孕育宝宝的道路上比年轻准妈妈更为艰险。

20 多岁适宜生育时，我们的女性都在学习，适应紧张的工作节奏，在商战、酒场各种打拼。

知乎用户 liyonggame 发表

女子无才便是德

知乎用户 会飞的阿呆 发表

支持这些高学历女性，晚婚晚育，少生优生，幸福一生。

受过高等教育的男性也只希望 0-1 个孩子。

知乎用户 LYNN 发表

是怎样的不自信才得把‘选择只生一个小孩’前面加过‘受过高等教育的人’靠身份来托出正确性啊啊…… 老八作为一个地球上智力最高的物种的成员还吃屎呢…… 而且你没有证据能证明受过高等教育是导致决定少生的必然因素啊屁……

知乎用户 KINGofSHIT 发表

教育对于人生观的塑造极为重要，现代教育鼓励的人生观是自我价值实现，而自我价值实现和生养后代是有冲突的，而当今的社会环境这个冲突更加明显。

知乎用户 石头堆 发表

言语之意怕不是指向 “压迫”，也就是说因为学历高了以后女性对事物的认识更清晰明了了，更能认识压迫、性别不平等的存在。

对社会主义国家而言，是绝对不可能压低女性受教育权利来改变这一低生育率状态，这违背了解放生产力的初衷。

换言之 解决掉压迫是提高生育率唯一的方法。

我们也能看到，一些地方政府为了这个方面 做出了不少努力，什么女性友好城市啊、什么对女性罪犯从宽处理、什么地铁设立女性专用车厢，以赋予 “特权” 的方式降低性别压迫方面。

我认为这是不对的，增加女性的特权会让事物走向反面，性别上的压迫是因为女性没有特权吗？男性也没有的，问题不在这里。

那么压迫是源于哪个方面呢？ 不少人是清楚是在职业方面的，家庭方面的压迫一定程度上也是源于工作方面的，经济贡献上的差异造就了权力的不平等。

那么在企业用人选择上，是什么导致了女性在结婚后 被用人单位所拒绝录用的？

生育假期、加班程度低、工作效率低

就是在普遍能加班的情况下、在普遍工作效率不低的情况下，婚后女性就作为了拖后腿的存在，就成为了不确定因素。

那问题的本质是什么？

不阻止企业员工加班，会作用于岗位的减少，会作用于劳动力的廉价化，会作用于失业率的上升。

这直接导致了本在职场上不具备优势的婚后失业女性还要和一群失业的、廉价的男性劳动力 去竞争，在这种竞争之下，又怎么可能找得到合适的工作？

生育率低下的本质问题在哪里呢？

不正在这里？

正因为就业问题无法解决，导致了女性在家庭地位的下降，反作用于生育率的下降。

为什么不去杜绝加班呢？ 消灭加班呢？加班的减少会造就岗位的增加、失业率的减少，消灭了失业群体这总潜在廉价竞争者，让劳动力变成稀缺资源，女性的就业会成问题？残疾人的就业会成问题？

这难道很难解决吗？

知乎用户 挚爱小金 发表

这反映了计划生育教育效果显著，少生优生，幸福一生的观念深入人心。

知乎用户 卡门来打 发表

事实就是

越穷越生

教育水平越低越生

眼界越窄越生

横向比较纵向比较都是这样，不容反驳

这是宏观的，不代表你身边的微观现象，你可以找出 2 个衣食无忧博士生生二胎的，那肯定社会上还有对应的 3 个衣食无忧的博士生丁克不婚的

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

这个新闻没有什么好说的。就是事实。

这个报道倾向非蠢即坏。垃圾。

知乎用户 实用成长计划​ 发表

这说明义务教育工作做的很好。

“晚婚晚育，少生优生” 的口号深入人心。

知乎用户 Peter 发表

原文里面的一句话 “随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生”

里面的关键字 女性、受教育程度、少生或不生

不挑字眼，综合来看这个数据，这个结论，首先，女性接受教育是社会保护的权利，女性凭借自己努力，不断提升自己的教育程度，这个毋容置疑。

女性有选择生育或者不生的权利，并不仅仅是生育工具，受过教育程度越高的女性或者男性，只生一个孩子，肯定是夫妻双方协商出来的结果，现代人压力大，工作忙，生育和教育孩子的成本非常好，优生优育，是一个很好的标语。

生育一个孩子，意味着要给孩子提供更好的教育和生活，还要给予陪伴，没有精力照顾多个孩子的，将精力放在一个孩子身上，选择只生一个孩子，给予孩子全部的爱。如果只是给予了生命，没有时间去教育，造成孩子出现心里问题，或作奸犯科，那的确是子不教父之过。

不要从一个标题觉得女性受教育多了，就给出不愿意生二胎的结论。大家成年人，有自己的生活和家庭，明白养育一个孩子的难。

女性追求自己的理想，努力学习，取得更好的学历，是值得所有人学习的，而不是用来关联生育问题的。

女性成为妈妈前，首先要成为自己，保持自我的增值。有一定的知识基础，才更好教育后代。

知乎用户 过了期的你 发表

知乎用户 蓝星 发表

啥都是女人的错，啥都是女人背锅，自古以来了，这种东西拿出来真不害臊？？？

知乎用户 琳达 发表

我也想生两个孩子啊，可是现实摆在眼前，再生一个孩子，我就要牺牲全家人的生活质量才能负担的起一个新的成员的加入。

生，容易。养孩子太难了。

夫妻都是上班一族， 好不容易孩子小学了。

如果再生一个，真的要把前几年吃过的累再从头来一遍。

都说头胎照书养，二胎当猪养。

现实中，我身边的亲戚朋友也有生二胎的，据他们说二胎负担一点也没有比头胎轻松。

撇开经济，日常的喂养才是最让人头疼的事。

吃奶粉，虽然可以解放母乳喂养的不便。但是，选中合适的奶粉也是一件头疼的事。

儿子当年吃了很多品牌的奶粉，最后选中国外的品牌，真不是我偏爱洋品牌。

小孩子吃国内的产品不是拉稀，就是胃口不佳。

再大一点，儿子到了吃辅食的年龄，幼儿吃辅食绝对是一件让人分分钟心神崩溃的事。

辛辛苦苦做了 2，3 个小时，小家伙吃两口就没有了胃口。

不吃就不吃吧。

剩下来就是收拾残局，浪费了食材是一方面，打击自信心才是最要命是事，机器说明书和菜单都翻烂了也没有见效果。

看着别人家的孩子白白胖胖的，自己的孩子瘦不拉几的不要提有多担心。

接着就是陪伴孩子，小孩子时刻离不开人的看护。

之前养我儿子，妈妈和丈母娘轮流过来帮忙，我们才可以顺利的去上班。

现在，双方的老人年龄都大了，再过来帮忙带孩子，万一哪天累坏了，我们要耽搁的工作时间更多。

人到中年，家里的老人身体健康绝对是一种优势，尤其是我们这样的上班族。

教育，现在的小孩子内卷的严重。

儿子三岁的时候，就开始在外面的教育培训机构接受双语教育。

说实话，我是不赞同这样的事。

然而，身边的年青父母几乎都把孩子送到外面去做培优训练，你说自己不紧张？

我老婆恨不得一周给儿子报 7 个班。

我们家还算理智，在小学之前每周 3 天课外辅导班，在我们小区里属于相对轻松的孩子。

最后，因为我和老婆也算是接受了高等教育年青父母，在培优的意识上还是比较一致。

我们也曾经考虑过再要一个孩子，一个孩子有时候太孤单了。

综合衡量以后，还是选择就生一个：集中火力把一个孩子培优成才，远比分担精力去养两个普通的孩子更让我们觉得有成就感。

知乎用户 鱼情鱼理游荡的鱼 发表

时下流行的一句话是 “年轻人对国家未来充满希望，对自己未来一片迷茫！” 答案是因为年轻人不掌握生产资料。

生产资料所有者在生产关系中占据着天然优势，私有化条件下必然导致贫富分化，进而造成一系列社会问题（高房价、超高密度城市化、996、鸡娃、内卷、不敢生、佛系、躺平、一日爽、潘家柳家、房哥房姐等等），当下社会上的绝大多数问题的根源就在于此。因此生产资料所有权掌握在谁的手里非常非常关键，也就是一直以来的生产资料公有制和生产资料私有制的争论，革命先烈抛头颅洒热血为的就是这个。年轻人要有未来，必须要坚持生产资料公有制！

社会生产的总收益可分为生产资料收益（占比大约 80%）和劳动收益（占比大约 20%）。依托生产资料获得的收益应该全民平均分配，避免出现掌握生产资料的个体躺着收租子；劳动收益应该按劳分配，避免出现全民大锅饭。一些人把生产资料私有化，将生产资料获得的收益归入少部分个体名下，这是导致社会矛盾激化的根源。

在生产资料私有化剥削体制下，劳动者的总工资不足以买走劳动者自己产出的所有商品，导致商品相对过剩，俗称的产能过剩，又名内需不足，这是社会生产力被破坏的表现。人是最重要的生产力，生育率低下则是生产力遭到严重破坏的表现，第七次人口普查显示生育率 1.3，差不多全球倒数了。

随着生产力逐渐被破坏，经济开始失去活力，为维持发展，向劳动者灌输借钱消费，鼓励提前消费成为资本主义的唯一出路（年轻人负债累累的新闻想必大家看过不少），当然这条路治标不治本。

GDP 还能继续保持增长，但负债率会越来越高，经济增长越来越依赖负债，负债对经济的拉动效果也愈发不明显，负债拉动经济增长逐渐成为一个击鼓传花的游戏。年轻人负债率高企、贷款买房成为常态、恒大暴雷 2 万亿就是击鼓传花游戏的现实写照。1975 年的中国既无内债又无外债，1995 年中国宏观杠杆率在 100% 左右，2008 年达到 143%，2020 年上升至 279%。

最后科普一下。无产阶级和资产阶级里的产指的是生产资料，而不是生活资料，很多朋友会将两者混淆。共产主义就是生产资料收益全民平均分配，与个人生活资料受到保护并不冲突。

知乎用户 热心市民甲​ 发表

诸位那么追求 “西方科技” 或者“科学”，在统计学的基本逻辑上，还是要多下功夫才好：

一个数据反映不了趋势，甚至不足以说明现象。

像这种的趋势应该是：某一指标，连续 3 年以上的数据。

如果说是现象，应该是多个数据的对比，比如说，子群体和总体数据对比，或者若干子群体的对比。幸好说明文字增加了对比数据。

但是，即使是这样，对于现象的描述，尤其在推断原因时，不宜过于武断。

生育行为的影响因素，不仅仅是生育意愿，还有生育条件啊，比如婚恋时间、感情稳定性、时间宽裕情况、老人是否提供帮助，家庭是否富裕，家庭是否有高额房贷等等。

人家生的少，说不定是不孕 / 不育率更高呢？

人家生的少，说不定是工作太繁忙，没有时间生呢？

何况，就算是生育意愿，也可以是受到多个影响因素啊：

比如，抚养焦虑症，非得要 “科学受孕”，非得要一个月跑一趟妇幼保健院，非得要住什么国际月子中心，非得要吃高端铂金奶粉，非得要上国际幼儿园，非得要 …… 以至于家庭无法承担呢？

人生就那么点黄金时间，各种事情折腾来，也就没多少时间给生育了。

至于生得多的，也许是被迫生育，或者说意外受孕呢？有些女的就不喜欢戴套啊，，，，，，

多的不说了。

只是告诉大家：从小到大看得到 “新闻” 啊，外行解读太多，胡编乱造太多。

知乎用户 思愿力行 发表

还是不要断章取义的好。

人囗素质重要吗？高素质的人才大多有着超过大众教育水平的母亲。

铁链生了 8 个，是国家想要的人囗吗？

35 岁就业危机解决了吗？宣扬多生的人，你的工作岗位是体制内还是体制外？

受教育高的男性愿意多生吗？不要挑拨性别矛盾。

知乎用户 我想养只狗 发表

生一个是给基因一个交代，本来不想生的，只不过全身细胞这么多，总不能只顾及大脑的感受吧。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

人类灭绝的速度可能远超我们的想象。

知乎用户 胖头君 发表

既然 “女性教育高而生育低” 得到证明，那么国家是否应继续扶持女性教育？

如果认可生育的价值很高，那么国家投资女性教育就损失了 “很高的价值”，这得不偿失。

如果认可生育的价值很高，那么应大力宣传 “生育成果强的低学历女性” 取代“生育意愿低的高学历独立女性”。当然，一直有人极力阻碍这个宣传，特别是盘踞在宣传口的部分人。

如果反对以上两点，女性必须自己主张生育的价值很低，这样才能合理要求国家不打压女性教育，“独立女性” 才站的住。

知乎用户 音乐暴君 发表

越是收到高等教育的就越明白教育一个孩子有多少费心的事情

其教育方法、对自己的管理都会严格、科学很多，但每个人都有自己的发展

想要过自己的人生，在事业上获得更多成就的人应该也不少

不过归根结底还是经济问题，养个孩子需要各方面的成本都太大了，

所以一孩都不应该是这个问题的本质，就现在已经有很多人不愿意生了，像我等这种每天累死累活只能挣一点小钱，都没有抗风险的能力，还养孩子呢？能把自己养明白就不错了

知乎用户 归客 发表

生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜生韭菜 生韭菜 生韭菜 生韭菜 韭菜

知乎用户 艽之​ 发表

只能说未来江苏绝大多数享有户口和房产福利的土著人口之母亲和祖母，都是低学历女性。

这一点有人想到吗？

知乎用户 斯威特 sweet 发表

反映了优生优育的人比较聪明。

知乎用户 玉碎他山 发表

这个问题我算是懂一点，首先题目有很大的问题 “可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生”，这句话是不对的。

“女性受教育程度越高，会少生或不生”这句话又是对的，我删掉了 “导致” 二字，因为受教育程度和生育多少呈相关性，但没有因果性。

这其实不是中国的问题，放眼全世界都是如此，早些年我看过不少书籍和研究，都反映了同样的结果。

背后的因果性其实很多，我举几个例子说明：

1、受教育程度越高，生得越少，说明受教育程度越低，生得越多。

在潘绥铭教授《中国人的全 “性”》这本书里，他有提到，和同龄其他人对比，大学生不论是恋爱、亲吻还是性行为都显著少于其他人。

高学历者把更多的时间投入到提升学历上去了，自然没有更多时间拿来谈恋爱生孩子，这是非常简单的逻辑。

受教育程度只是表象，背后可能是 “啪啪啪时间” 的差异。

2、受教育程度越高，年龄越大，生孩子风险越大，会越少生孩子。

我有个小学同学，高中都没读，直接上班，我大一的时候她一胎，我大学毕业她二胎……

等到我毕业结束，工作几年，我才发现我快 30 了，我的大学女性同学，最多生了一胎，30 岁的女性已经算是高龄产妇了，很多人会因为风险选择不生二胎，这也很正常。

毕竟你读书的时间越长，年龄越大，生娃风险越高。

3、受教育程度越高，越难结婚。

在潘绥铭先生的研究里还提到，中国无婚无同居的人呈现一种 “甲女丁男” 的趋势，也就是说 “女性越优秀，越不结婚，男性越不优秀，越不结婚”。

这里的阶层，一定程度上就可以用受教育水平来反映。

解释起来也不复杂，中国讲一个门当户对，而受教育程度越高的女性，想要找到同样水平的男性，是很难的。具体我就不展开说了。

也就是说，在这样一个大趋势里，再去看高学历女性的婚育状态，你会发现高学历的人绝对数量本身就少，而且各种各样的因素都会影响她们的抉择，会更加全面。

从这个角度来说，国家目前大力鼓励三胎，而不鼓励一胎，是有一定道理的。

毕竟生了两胎的人，真有可能因为你的鼓励生三胎，但一胎都不想生的，你再怎么鼓励，也无济于事。

知乎用户 方海​​ 发表

什么趋势？！什么叫受过高等教育的女性只生一个？！

能不能打开天窗说亮话！别这么云遮雾绕的！人间这么多烦恼，说话能不能简洁明了？！就像甲方要我们的简洁明了却不失内容的方案一样？

我妈妈高中生，照样只生了一个！

我妈妈的同事，大多数只有初高中学历，全都只生了一个！

倒是有几个我同辈人，都是大学本科起。一个嫁了个外交官员，生了俩；一个找了个富豪，生了俩；一个绑定了 IT 工科男，生了俩；还有个自己是富豪，pua 三位妙龄妇女，生了 4 个娃………

至于我，天坑土木建，学历可谓倒挂。是个 “常年找工作困难户，穷困潦倒设计师，996007 爱好者，投标不行小能手，被顶包专业户，甲方老板撒气包，锅锅女侠”。别说生了，连个男的都不想要！

在经历地产大起大落之后，现在更是人称：人间失败典范，读书无用论正面教材，倒贴送彩礼也没人要，身高 170 以下丑橘分子，创业毁全家灵活就业人员。

所以人生最大梦想只能是：不用 996007 就养活自己，有个小窝，能再养两只公公喵！最好是工作室能在我活着时中俩标。希望以后有权力雇俩员工，只要大龄育龄妇女！哼！

等我实现了我的人生目标，我们再来谈谈学历和生育率挂钩问题呗～～

知乎用户 YAN JI​ 发表

7 成 1 孩；2 成 2 孩，1 成 0 孩 = 1.1 孩。 江苏赢麻了

知乎用户 上山的鹿 发表

重要的话要说三遍：

看你们还继续大搞 “女士优先” 不，这就是你们学习法国人那套女士优先套路的必然下场！

看你们还继续大搞 “女士优先” 不，这就是你们学习法国人那套女士优先套路的必然下场！

看你们还继续大搞 “女士优先” 不，这就是你们学习法国人那套女士优先套路的必然下场！

知乎用户 Konigwagen 发表

人口不在多少

要改变的是思路

米利坚才多少人

人家普通老百姓废柴也很多

为什么人家 GDP 那么高

世界第一牛

关键在怎么发展

知乎用户 解锋镝 发表

反映了人受了教育以后就是脑子好使。

生几个不都是酒菜吗？

而且生育成本是自己和自己家庭承担的。

人口红利却是 gj 和 zbj 的。

我脑子有病啊我使劲生？

别说女性了，我一个男的，我都一胎都不想生。

未来会更好吗？

我不知道

或许，我能为 50 年以后的年轻人做的唯一的事

就是为了彻底消灭人口红利献上自己的一份力。

希望 50 年后的年轻人走上社会的时候，

没有人指着他们的鼻子说：

中国最不缺的就是人，你不干有的是人干。

此时此刻，恰如彼时彼刻。

知乎用户 可爱猫猫头 发表

#江苏近 7 成读过大学的女性只生一孩#

小部分人不生或只生一个也许是他们的问题，但大部分人都不愿意生二胎三胎甚至一个不生那就是社会的问题。

地球上灭绝了那么多动物是他们不生吗！明明是环境恶劣导致的。

请不要再说不生孩子的人是不负责的表现，谁造成了现在年轻人不愿生的环境谁来负责。年轻人只要遵纪守法就没有不负责一说。当然你们可以修改法律不生三胎属于违法行为，也许能改变。

现在这批不愿生的人就是之前经历过少生优生，幸福一生的那批人。咱能不能不把这批人一直当傻子啊，那些专家领导整天想着竭泽而渔，拔苗助长，把自己的无能归结为年轻人的不负责，滑天下之大稽。

国内生育率低就是大环境造成的，别扯什么发达国家也低，咱们就是穷的一批。别他妈整天说年轻人自私。说别人自私的人本身就是自私的人，还把自己说的多么高大上。恶心，呸。

知乎用户 一土三石 发表

少生优生幸福一生

知乎用户 微网名 发表

跟受教育程度多少有点关系，但这并不是主要因素。受教育程度更高确实能有多机会接触到更深层次的信息，有更多更深层次的思考。但是大伙现在为什么不愿意生孩子，问题的答案地球人都知道，应该不用多说了吧？！

身边的同龄人普遍不抗拒恋爱、结婚，但对 “生孩子” 这件事都有着比较强烈的抵触心理。归根结底，还是因为相比以前，大家接信息的渠道更开放、更便捷了，能够更清楚地认识到 “生孩子” 背后所代表的责任、要付出的精力以及过程中可能面临的各种难题。而且，生小孩又不是开盲盒，开到不喜欢的可以扔掉再买。

但是说实话，其实抛开前面提到的各种原因不谈，光亲戚家的熊孩子这一点就完全能够劝退我了…… 选择成为父母这件事还需要挺大勇气的，反正目前来看，我更愿意养只猫。

最后，不要拿父母那一代人做对比哈，要是能跟我爸妈那一代一样的话，我能高兴得跳起来！

来淑芬工作室，淑芬东北分芬儿、淑芬的老板、淑芬经纪人、淑芬姥姥的初恋、淑芬的土狗、淑芬的表妹等你一起蹦迪！！！

知乎用户 淑芬工作室 发表

扯，女性不配受到更高的教育，享受更好的生活？我身边学历高，生二胎的很多，生活幸福指数挺高的。稳定的职业，高度的社会认同，好的经济条件，另一半的相互扶持，稳定的保障才是女性愿意生孩子的条件，整天扯些没用的

知乎用户 后知​ 发表

傻子少了呗

知乎用户 沈大侠 发表

受过高等教育的女性一手托着半边天，一手抱着一个娃喂奶；这个女性的丈夫，一手托着另半边天，另一手扶着老婆的腰。

早些年，这个画面不画在搪瓷盆上就可惜了。

知乎用户 口斋心不斋 发表

这说明 宣传力度到位呀 ！干得好呀！一胎已经深深地印刻在了这几代人的脑海里。

宣传有成果 这可是大好事，要歌颂的！

知乎用户 小闲 发表

看着这个趋势很眼熟

然后就想起了《老鼠乌托邦实验》

这不就是个翻版吗

这个是具体实验过程变化↓（引用大佬的回答，侵联删）

对于老鼠乌托邦实验是什么看法？ - NEO 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/68440807/answer/1319313285

知乎用户 得闲饮茶 发表

1、受过高等教育说明学习能力较强。

这帮人幼年学的是：“少生孩子多种树”“晚婚晚育，计划生育好，只生一孩”

不得不说，学习能力真强！

现在跟他们说，我之前说的不对，应该多生孩子才对！

到时候他们问你一加一到底等于几，你可咋办？

2、别转移视线，不生孩子是教育的错？

“2022 中国生育成本报告称「0-17 岁平均需 48 万」” 注意，这是平均数，知乎网友或许几倍于平均数。

再加上，父母养老，健康问题是个无底洞，我就不举例了，每家都不同情况，让父母体面过上退休生活是每一个儿女的愿望。但是一病回到解放前，是绝大多数老百姓正在面对的事情，他睡在 ICU 门口的长椅上，被医生叫醒，说住院费不够了，维持生命的管拔不拔？他说，那是我妈，不能拔！他摸了摸口袋，又点了点头。

总结一下，各位可以对照一下自身的工资，生不生孩子，这不是一道选择题。你假装有选择，你说选择不要孩子，呸！你有选择要的财力吗？

赵忠祥老师在动物世界有一句经典的话：当环境条件恶劣时，动物们会减少生育，甚至绝育！

知乎用户 李大爷 发表

明确了江苏徐州丰县的调查结果就是指鹿为马

知乎用户 西西里 发表

先手动狗头，接下来都是乐子人的发泄式回答，和本人观点无关，和事实无关：

1. 尽管男性高学历也明显比低学历生育率低，不知道为什么在这关头只放妇女。但是问题一定不在男女两性上，至于问题到底在哪统计局不说我也不知道。一定和基尼系数无关，一定和房价无关，一定和除了男女性别以外的其他问题无关。

2. 对于江苏省某些地方而言，女大学生被一闷棍和低学历的男性一起同样生育率高。他们也早早的得到了江苏某些行政机关的支持，在计划生育的当头超前布局，颁发奖励，可谓意识超前，厉害！

3. 综上所述，在江苏省某些地方，女性学历低不低对生育并不重要。

知乎用户 梦想是当个富婆​ 发表

几十年来，生育率跟女性受教育程度强相关，计划生育并没有起到多大作用。

知乎用户 雪影 发表

国男慌了呗，按自私的基因说法，男性应该多生孩子，而女性则拥有 100% 孩子基英遗传主动权。题外话，我想起巴尔扎克（高老头）小说后面一个情节，高里奥的大女儿雷斯拖伯爵夫人和情人马克西姆曝光以后，雷斯拖伯爵很生气和高老头大女儿谈分割财产条件，雷斯拖伯爵说 “我们的几个孩子有我的吗？”，高老头大女儿回复“有，我们的大儿子欧几里得……。” 哈哈哈。

知乎用户 死也要死在北欧 发表

反应了江苏生育模式属于拐卖妇女驱动型生育？

知乎用户 胡不萌 发表

相信这一数据在男性方面也是一样的。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

高中语文老师讲改错题时说过，“导致” 后面要接不好的结果，一般用法是 “错误的行为导致不好的结果”。

所以我认为官媒的这段话水平不高，应该改成 “女性受教育程度提高，会减少其生育欲望。”

这样才是学术的写法。

知乎用户 无良​ 发表

受过高等教育的女性，当她们结婚生育的时候，她们普遍比较老了；

一般都三十好几了，想生也难了啊；

再说了，她们的老公普遍比她们还老，也懒得折腾了。。。

然后江苏省的房价，放眼全国来比，都是最贵的那个省，普遍贵；

江苏连小县城都是一万多，比人家省会还贵。

江苏人最苦逼：
沿海大平原，打仗时候守不住，江苏最早沦陷；

和平时期，房价最早沦陷，江苏小城都一万几一平。。。

最牛逼的还是湖南长沙，战争时期最晚沦陷，日本军连打四次都打不下来。
和平时期，长沙房价也是最为坚挺，地铁口都有万元以下房价的，江苏人表示哭晕在厕所。。。

知乎用户 钱哥 发表

生孩子很痛苦的 高学历女性自主权力大

生与不生 基本上是自己说了算

导致生育率低是正常的

如果有一天 女性占主导地位 社会有女性主导

那距离人类…

就很近了

哈哈一个推断的笑话

知乎用户 zyqiang1 发表

这些孩子没有父亲嘛？

知乎用户 安夏 发表

受高等教育的女性都要工作的啊。

我们农村里的那些初中毕业的一般都是 2-3 胎，她们好多都在家带娃不出去工作啊。

但凡是一个普通的家庭，都是要靠双方一起努力才能养得起家。

能生一个就算是不错了哦。

知乎用户 网中求财 发表

真的吗？

我觉得没生的占比没那么少吧？

知乎用户 墨不治 发表

精致主义者活得更加通透，更加自由。生育权是自己的，属于人道主义范畴，别人不要妄图干涉。没有经历过她们的时空隧道，你就很难知道其中的缘由。尊重即可，理解就好！

知乎用户 海里有大鱼​ 发表

反映了哪些趋势？

这不是一片光明吗？

这充分说明了我们政策执行力度非常好啊？

难道忘记了吗？

这才隔了多久就忘了，这证据可留着呢！

知乎用户 木子 Li 发表

数据调查不应该只公布一个结果，更要把调查对象、对象范围、调查方式、提问问题等等等等一起说清楚。

不然就会像《是首相》中说的那样，数据调查的结果不可信，甚至本身就是为了引导舆论而去追求那个结果。

知乎用户 微时故剑​ 发表

跟男女无关其实

说白了按照现在的医学发展水平，女生身体上的问题已经不是决定生不生孩子的关键了

关键是晚婚晚育甚至不婚不育观念的认同

那为什么会有这种观念呢？

一是计划生育的后遗症，二是生孩子的利弊权衡

后遗症的问题可以随着时间消逝

利弊权衡就得看社会发展水平了，就我们国家大众生活水平而言，生孩子的确会大幅度降低一个家庭的幸福指数。现在的年轻人谁也不是非得要个传宗接代或者养儿防老，与其拉低幸福指数投资一个以后不一定靠谱的的项目，不如现在多搞钱攒着自己花更靠谱

举例就是我和我老公同等受教育水平，他有一个亲姐姐，我是独生女

我俩达成一致意见就是坚决不要二胎

知乎用户 啊哒 发表

因为女性受教育程度越高，从除了生娃以外的其他方面获得成就感的能力相对越强。

知乎用户 narararara​ 发表

协和给林巧稚的聘书：　“兹聘请林巧稚女士任协和医院妇产科助理住院医师…… 聘任期间凡因结婚、怀孕、生养者，作自动解除聘约论。”

调查显示生育一孩妇女就业几率下降约 6.6 ％，二孩再次下降 9.3 ％，如何保障生育女性职场权益？

显而易见。

知乎用户 自然而然​ 发表

这个比例还是有点儿低了啊

这说明什么?

说明至少有三成女生，

她们不仅没有好好学习，

更是没有深刻领会优生优育的重要性。

觉悟不够娃来凑

知乎用户 心中自有星系海 发表

难道为了高素质人口要剥夺女性受教育权利？？？？

笑嘻了

知乎用户 一叶障目 发表

反映了女性接受了过度教育以及被精养思想洗脑的事实

知乎用户 尼日尔小黑哥 发表

你就直接说女子无德便是才呗。现在都相亲，跟古代的父母之命，媒妁之言没有什么区别吧！

知乎用户 豁出去 发表

因为受过高等教育的有社保 + 以后退休金，男女都如此。

原来是受某个计划影响，现在是受中产声音的影响，他们别说就生一个，就是一个不生，甚至丁克不结婚都没啥，他们不需要社交，因为是陌生人社会，不需要伴侣，甚至养老都不是问题。

你让服务员和流水线上的试试？特别还是农村户籍的，流水线上的被富裕的个体 + 网络言论忽悠的不轻，也不看看自己以后退休有几个子，就发的低保估计只够电费电话费。

知乎用户 思无邪 发表

我从年龄的角度分析一下。

受过高等教育，本科毕业 22-23，硕士毕业 25-26，博士毕业 28-30 吧。

这三类人，毕业了怎么也得工作 2-3 年再生孩子吧（且如果毕业了就顺利结婚的话）。

那么，一胎时本科 24-26，硕士 27-29，博士 30-33。

生完一胎一般 3 年要二胎吧。

那么，二胎时本科 27-29，硕士 30-32，博士 33-36。

这时本科还能生，硕士勉强生，博士已经很困难了。（受过高等教育的女性，从事的工作压力一般都不小，再加上给自己的压力，其实怀孕没有那么容易）

我身边有硕士的和博士的，大龄想要二胎的，没有几个成功的。

就是这么难那。

知乎用户 UniverseQ​ 发表

有一定的相关性，但没有直接的因果关系吧。。。。。

知乎用户 不清 发表

我觉得是好事，以后子孙后代可以不用那么卷。

知乎用户 蒙子 发表

说明按受教育程度分的每类人生育率下降幅度极低（不到 10%）

很遗憾，前排答案都在发泄情绪，没有一个去多看点数据

就算是受过高等教育女性生育率为 0.35，即剩下 30% 一个不生，那 20 年也只下降了 15%

生育率真的下降了很多吗？

所以能说生育率下降不多是很有道理的，20 年前和今天，不管是最喜闻乐见的房价，还是经济增速，人均收入，人均财富，居住面积，城市化率，负债率都天差地别，但是同教育水平的人（或者说女性）竟然选择了非常相似的决策，所以生育率真的没下降

20 年前的中国，受教育程度高的女性就这个生育率，基本就没变，只要受教育程度高，生育率就是要降低，

2000 的 0.62 0.45 0.44（大专，本科，研究生）

2010 的 0.56 0.41 0.37

2020 的数据没出

江苏的 0.35+

有区别吗？峰值都离 1 还差了 50%，这不是搞笑吗？

知乎用户 edrthrtjr 发表

哪有什么趋势，这不是因果么？

知乎用户 zoe 发表

江苏受过高等教育的女性中已经有三成多生二胎啦？！

知乎用户 Flinn 发表

总结起来就是，思想觉悟高了。

学历低的女孩基本都是早早嫁人，工作压力不大，全职妈妈的绝对占大部分，除了看孩子就是看孩子，并且年龄也小，时间大把的有，生活也没有那么多的追求。因为年龄小，学历低，工作基本都没太多的接触，对社会没有太多的见识，所以他的追究也就不同。

学历高的人 普遍都是想要更好的高质量的生活，更想好好的培育下一代，因为她知道自己这一路走来的不容易，读这么多年书的苦和累，她会吧自己原来所期望的东西都放到她的孩子上，努力照顾好孩子，而不是吃饱不哭就万事大吉。再一个学历高肯定有正儿八经的工作吧。不去工作也不太现实，因为你所想的和低学历的人是不同的。

我觉得在家庭中，学历高的话语权肯定也要比学历低的高。

因为大多数这样早早结婚的女生，他自己都不知道自己想要什么，所以就比较容易说服。

意外怀孕打胎率我猜测也是高学历的多。

笑死我了 某些地区的人是有多么玻璃心 提到你的名字就是黑 我都没想到 会有这种评论出现 根本就没有往那方面想好叭。

这是通过一个地方反应一个当今社会的现象。

我真服了

知乎用户 任需努力 发表

嗨嗨嗨

有没有可能，我是说可能啊

其他地区也是一样的呢？

知乎用户 小卢 发表

看到标题还在想这是哪个天才能想出这么优秀的标题，一看是财经网啊哦哦哦哦 一如既往地优秀 网设没崩

第一，为什么只说女性不说男性的态度，男性也有不少因为经济压力也想只生一个的

第二，生育和学历是否有必然联系尚存疑，二胎和三胎政策出台的时间并不算太长，大部分育龄女性尚在学校，如何能生？相比起来倒是没读过大学的结婚早的偏多，且不乏枉顾政策提前超生的，这种预判了政策的预判的，该鼓励吗

第三，绝口不提女性教育程度对孩子成长中的帮助，生一个悉心培养和生三个任其野蛮生长，哪种情况下出来的孩子更好，也是值得探讨的吧

想起来一个事，民国的时候开明人士鼓励男女同校，可是响应的人不多，第一届只有三个女生入学，其中两个还是同校教师的妻子，可是到了媒体那里就变成了一个响亮的标题 “就读男校女子有三分之二嫁与教师”

降低女性就业和就学率对提高生育率和降低离婚率又有什么帮助呢＼＼\\ (‘ω’) //／／

建议参照日本和韩国

时代变了，可是媒体还是那个媒体

知乎用户 来自北方的冰原狼​ 发表

这些女性的老公是不是也是生一个孩子？

这些女性的老公难道都是没受高等教育？

提问：江苏受到高等教育男性只生一孩比例极高，这反映了哪些趋势？

故意挑拨男女矛盾就是这种人，人家爱生几个生几个，天天反映这反映那，一个屁事都要反映一下子

追更一下，正经提问应该是：江苏近 7 成受过高等教育的夫妇只生一孩

提问者非要把女性单独拎出来

知乎用户 守望终南 发表

点进去看了，确认提问不是标题党。

那我觉得这调查就奇怪了，希望江苏的朋友解答一下——江苏是发明人类无性繁殖了么？生育就只同女性有关，没有我们男性的股份了么？

还是想暗示：女性受教育程度越高，越发现婚育是男性对她们的剥削，于是越不愿意结婚生子？

如果是这样的话，那我建议加大力度呢。

继续像现在这样，刑不上蝈钕，礼不下庶男，我倒想看看生育率会不会回升。

事先声明：

对，我就是打拳打魔怔了。

而且，

下一个，

就打你。

知乎用户 悬崖上的金鱼佬 发表

反应了教育分流的重要性，建议以后分流直接 91 开吧，55 开不吉利

知乎用户 蛋残 发表

这次又轮到受教育水平背锅了。

继续吧，我看看这世上到底有多少锅。。

知乎用户 whyx 发表

所以我们坚持高考分流，就有一半人愿意生二孩

知乎用户 sdzhswt 发表

7 成打工人，但凡脑子清醒就知道可不敢生了。

剩下 2 成回乡嫁人，环境所迫。

1 成大富大贵，多生几个，反正人上人。

知乎用户 水乘风 发表

不能啊？徐州那边不是挺能生的吗？还拿铁链子锁起来生呢。

知乎用户 廿柒 发表

剩下三成是不生吗？

知乎用户 心光 发表

这个统计结果我蛮意外的，因为：为什么还要生一胎？就应该一胎都不生！

在疫情爆发以来，所有人的生活质量，尤其是儿童的生活质量，在几乎看不到希望地快速下降。在 2021 年及以后出生的孩子的父母，已经不是受教育程度差的问题了，而是对孩子没安好心。

知乎用户 Ella 发表

我看到其他回答里有这么一句：数据来源是江苏省统计局，所以利益非相关，发布这样的信息对自身无直接利益。

其实我真的很奇怪，在向外看的时候，我们总是愿意追根溯源，比如中东出事，拜登你坏事做尽；俄乌开战，拜登你坏事做尽；996 得不到劳动法保护，拜登你坏事做尽；公摊面积不取消，拜登你坏事做尽。

一桩桩一件件，有理有据，反正美国剥削全世界嘛，找不到具体因果就来上这么一句，总是没错的。

怎么到了题目这种新闻里，我们又不愿意追根溯源了呢？

生不出孩子来谁利益受损？没人 996 了谁急得慌？年轻人 “躺平” 是谁批评的？没什么不能说的又是谁关的评论区？

其实解决方法也正在逐渐给出，中考分流已经在实行了，只不过没人会觉得那利益相关。

喔对了…… 恶意提高女性受教育程度，拜登你坏事做尽！

知乎用户 猫喝柠檬茶 发表

第一财经还是那么会搬弄是非，和他背后的成都政府和资本一样，怎么危言耸听怎么来。江苏省统计发的文章典型的属于 “真话不说全”。你要论证学历和生育的关系，应该采用同年龄的人群进行比较。

现在说 “数据显示，受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近 70%；高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当，都在 47% 左右；小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多，占比分别为 63.42% 和 59.21%。” 让人直接把生育和学历强绑定，实际难道不是也有这些年经济发展越发不平衡，贫富差距加大，年轻人压力大推迟婚恋和生育么。越近期，年轻人受教育程度当然越高，但是你不能把所有生育的变化全春秋文笔让人归在学历上。

知乎用户 闲散的 ES​ 发表

觉悟了。

知乎用户 盾矛 发表

这不是按照组织要求来的吗？

接受了一辈子计划生育教育，说明这个教育深入人心了已经。。

知乎用户 心比天高命比纸薄 发表

想起来前两天两会代表们的提案，大部分都是 “如何提高三孩生育意愿” 。

各种三胎的优惠政策涵盖产假、金钱补贴、孩子成长就业等，基本上把孩子上大学前能想到的方面都提了。

但其实广大网友还是不肯买账。

为什么？

《中国生育成本报告 2022 版》中有这么几个数字：如果要把 3 个孩子养到 18 岁，城镇家庭平均要准备 113.1 万元，即使在农村地区，平均也需要 68.4 万元。

平均下来，每个孩子养到 18 岁的养育成本是——城镇 37.7 万，农村 22.8 万。

这个成本，对大多数家庭来说，都不低。

人大代表蒋胜男提出的建议：

“警惕延长女性产假可能带来的就业歧视。”

“社会需要给育龄男性足够的家庭时间，承担家务和共同育儿。”

这两条反倒是收获了网友的一众好评。

其实说到底，女性想要看到男性在育儿中多使一份力。

（ihuman）

知乎用户 洪恩儿童乐园​ 发表

这两个相关性数据找的仿佛是我在给论文凑对比图，咱能列出点强相关数据吗，再不济多找几点看看比较一下互信息？

知乎用户 空凝云 发表

所以你想表达什么？是想限制女性受教育权还是想质疑学校教育有问题？还是想让社会重回愚昧，实施美式的快乐教育？

无论何种生物，保证自己生存后才会生育后代，城市化后钱就是城镇人的生存基础，那种生育后无收入或者收入大幅下降并且支出大量增加的情况怎么看都会抑制生育吧。

另外，请各位有地人士不要用自己的思想去猜测无地人士的想法，工人阶级比农民阶级更有革命性不是句空话，而是由实际生活条件决定的。

知乎用户 断崖树上睡觉 发表

拿着子宫当拳套，终有一天被暴打

知乎用户 吊炸天的人 发表

一、越穷越要生

“存钱不如存人，家里人多力量大”

大多底层农村都飘荡着这样的思想——越穷越要生。

2010 年，国家计生委进行全国人口普查，数据显示，一线城市的生育率最低。北京生育率为 0.71，上海生育率为 0.74——也就是说，平均每个城市女性，约生 0.7 个孩子。但农村平均生育率高达 1.44。这还是九年前的统计数据。

国家统计局数据显示，2018 年中国人口出生率为 10.94‰，为 1949 年以来最低，“全面二孩” 政策也无法力挽狂澜。

唯独农村生育意愿依然旺盛。

也就是说，经济越好，人越有钱，越慎重生孩子。

越贫穷，越热衷养娃。在底层农村，穷人都是把生育当作一种投资。

他们会想：

反正是穷，拉扯一个也是拉，拉扯四个也是拉，孩子总能长大吧？好，只要孩子长大，那未来我翻身的几率是不是就大了？我隐形财富累积是不是就多了？

“存钱不如存人” 的观念，也就这么算出来的。

二、和学历挂钩

另一个有意思的现象是，生育率跟学历也直接挂钩。

受过大学教育的女性，生育率为 0.79。而学历是中学以下的，生育率达 1.6，比高学历足足多出一倍。

再结合题主提出的现象：

受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近 70%；高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当，都在 47% 左右；小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多，占比分别为 63.42% 和 59.21%。在未生育的女性中，高学历者所占比重也超过了一半。可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。

看来不止是越穷越要生，还越无知越喜欢生。

三、追求育儿质量

真正的育儿投资，拼的绝对不是数量，而是质量。

因教育资源的匮乏和不平等，孩子的学历、见识、格局与其他同龄人相比，同样也是天差地别。

那如果少生，或只生一个呢？

局面立马变得乐观起来。

首先你不用活得那么累，不用再为整个嗷嗷待哺的家疲于奔命。

你可以把更多精力专注于自己的人生规划。

哪怕是投资，你的收益也会更多：当一个孩子得到更多的爱、陪伴，以及成长所需的物质条件后，他意志会增强，心智会提升，那他自然就能在成人的世界里走得更远，走得更好。

另外，这也是对孩子真正的负责。

我是开开，喜欢记得点赞 + 关注哦~

拜拜~

关注微信公众号**【裂开的知识】**

知乎用户 趣网芝士 发表

应该是：

【随着人类受教育程度提高会少生或不生】

男性学历越高照样也越不想生啊，咋就可着劲往女性上说呢，这调查真闲得蛋疼。

知乎用户 阔山君​ 发表

反映了读书真的有用，能让人头脑变清醒。

毕竟有例子显示女性不幸患了精神障碍，结果生了八个。

知乎用户 黑崎绘海奈 发表

挺智障的调查。

放开二胎一共才几年？

短短几年，以前 0 胎的，现在能直接变二胎？

以前一胎的，想再生也需要规划。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

统计局看来不会统计

只会算均值什么的

知乎用户 Chunming Wang 发表

江苏生育率严重超标，应该大力降低女性生育意愿！

知乎用户 小行星撞击地球 发表

最近新学了一个词 “推绳子效应”，也适用于此

知乎用户 差不多小姐 发表

不管是生还是育都会影响女性的职业发展

而学历高的女性，收入和职业发展就相对就越高

那么学历越高的女性生育带来的隐形损失越大

那么，生育欲望也就越低

相反，常说的育孩成本对生育率的影响反而是次要的

因为育孩投入和收入呈正相关

低学历低收入的育孩投入也低

知乎用户 也许 发表

不只是江苏，也不限于上过大学的女生，是所有是全国大部门人都只生一个

知乎用户 心上秋 发表

不讲鸡汤也不讲什么数据什么文化，简简单单举两个例子：

小红，农村出生，高中毕业，毕业后去大城市打工，从事的工作也都是普工，服务员，文员，打杂等等这类工作。她不知道莎士比亚，也没听过交响音乐会，不关心量子力学，也不讨论消费主义。然后嫁人，又回到小镇，生孩子带孩子，等孩子长大。自己也老了。

小莉，城市出生，普通双职工家庭，本科后又考研，毕业后也是去了大城市，进几百强企业工作。业余时间看话剧，旅行，和朋友讨论叶芝的诗。谈过几场恋爱。结婚也是可有可无。工作不断进步，感情也越来越不想触碰。

两种人生，你选择哪一个？

知乎用户 易山先生 发表

少生优生，幸福一生

她们只不过是接受过高等教育，并且追求幸福生活的女性罢了

知乎用户 親河淮玉 发表

另外的三成，是不是 2.9 成都一个不生了？

知乎用户 天才 zyp 发表

多生下来你帮忙养吗？一个都养不起了还想生几个？

知乎用户 你管我叫啥 发表

减少生育的最好方法，就是给他们普及教育，再让他们体验到贫穷。不掌握生产资料的无产阶级没有非生不可的动力

知乎用户 Solitude 发表

看到这句话我就好奇，微博上的集美冲了没

这波我支持好吧

官方发表这种言论，是想干嘛

知乎用户 霖麓 发表

说明受过高等教育的很多人在大城市依然买不起房子，生不起孩子，养活一个孩子都费劲。

知乎用户 哈哈 发表

不懂就问

我们赢了吗

知乎用户 高卢大公克虏勃 发表

韩国化？

知乎用户 see 优 发表

[

你会生二胎吗？

染蓝的视频

 · 613 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1486746239438348289)

知乎用户 染蓝​ 发表

知足吧，没一个都不生就不错了！

知乎用户 止於至善​ 发表

孩子是人，不是商品，也不是随便的一个什么东西。

本身人创造出一个人，就需要勇气，需要深思熟虑的，你的一切行为和思想都将改变这个孩子的一生

或许经历过高等教育的女性，能更为下一代负责吧

知乎用户 简单的复杂 发表

江苏没受过高等教育的女性能生八孩，挺互补的

知乎用户 杨威利 发表

社会在进步

人口素质在提高

知乎用户 一念神魔 发表

有没有可能，房间里有头大象？

知乎用户 有笙 发表

懂了，明年就可能有萎员 / 砖家提案：为了提高妇女生育意愿，建议女孩只实行六年义务教育

知乎用户 木暖 发表

所以另外三成表示一个不生？？？？？

知乎用户 微笑的鱼 发表

江苏省统计局：女性受教育程度提高会导致少生或不生。

这个调查结论真的是无力吐槽，生育不仅仅是女性一个人能完成的，为什么会把少生或不生归结是女性的问题？

随着受教育程度的提高，男性也会有这种思想，少生或不生。

老母猪产崽的时代早就过去了，随着受教育水平的提高和互联网的快速发展，让越来越多的青年人意识到，

如果自己不能给孩子一个好的成长环境，宁愿不生。

自己都已经活得这么辛苦了，没必要让孩子重蹈覆辙。

……

小箱有位男性朋友是这样说的：读了十几年书，到头来还是做着一份月薪几千的工作，想存点钱都难，更别提买房买车了，为什么还要生个孩子出来，读十几年书，又做着月薪几千的工作，跟我一样受罪。

所以，调查不应该仅仅是调查女性的想法，也要哦调查一下男性的想法。

结婚生子早就不是以前传宗接代的问题了，任凭谁家都没有皇位要继承，我们这一代人是在 “晚生优生” 的口号中长大的，当年计划生育的情形是我们永远的话题。

这也是当年的计划生育的效果。

最后，小箱再重申一点，生孩子不仅仅是女性的事情！不要把少生或不生归结是女性的问题！

我真的谢！

关注公众号：超级意见箱 i

后台回复 “专业 PPT” 免费领取 37 套 PPT 模板；

后台回复 “简历” 免费领取 200 + 简历模板！

知乎用户 超级意见箱官方 发表

额，女性受教育程度越高，生育率越低，这不是常识吗？

知乎用户 江家酒肆​ 发表

再看看生育率很高的那些国家女性的平均受教育水准，答案不是很清楚的吗？

知乎用户 zheeeeeer 发表

居然还有 7 成

知乎用户 墨鹰 发表

这是自然选择，但我想说个悲观的想法，社会阶层注定是宝塔型，如果普通人少了，中产也会少。

知乎用户 黄泽旭 发表

生孩子是只和母亲有关吗，为啥只调查女性学历？高学历女性的配偶一般情况下也是高学历吧？总感觉在把话题往奇怪的方向引。

不谈工资、不谈房价、不谈职场 996、不谈择校费和五五分流、不谈拐卖妇女儿童、不谈这一代人小时候受过的根深蒂固的计划生育宣传教育，单单说生育率与女人念书有关，真是恶意啊。说得好像文盲女人和她的丈夫就养的起七八个娃一样。怎么养，开直播展示铁链子拴着的懒女人和八个孩子的英雄父亲吗？

不解决问题，在这挑拨男女对立有一套，笑死

知乎用户 气泡水 发表

我只知道小时候超生罚款，名字叫社会抚养费，我家罚款没钱交的抱在一起哭，还听说村子里有人怀孕被引产导致无法生育，还有去别人家抄家的，所以什么三胎，这都是阴影！

知乎用户 哈哈 发表

这不就是一碗粉还是两碗粉得事情嘛…… 通过媒体大量引导舆论，如果继续在 “受教育的女性是否有生育意愿 “上讨论，讨论出花来，结局都是对女性受教育权利不利得政策……

这个话题有失偏颇的点在于，为什么不要求公布调查男性受教育对生育得意愿？或者愿意生几孩？

明明是人民生活安稳恩问题，一定要引导到男女性别对立上，江苏官方是觉得最近舆论关注度下去了嘛……

知乎用户 天静 sky 发表

不应该吗？生育自由啊

知乎用户 余小余​ 发表

女性受教育程度越高，思想越进步，看待问题就越全面，也就越敢于做出自己的选择，多听从自己的内心，少受到外界声音的影响。

在生孩子这件事上，女性一定要看到的是生孩子需要付出的成本和代价：

首先是身体上要承受巨大的伤害，其中很多都是不可逆的；

其次是精神上的压力，包括自我角色的转变和育儿期间各方面的压力；

再次是职业上的牺牲，生孩子必定会影响女性的职业发展和规划，这个损失很难估量；

另外，还有一系列经济上的开支，比如定期的产检、营养品、婴儿用品等等，这些都需要钱。

以上这些问题，都需要女性认真考虑，一个问题考虑不好未来都有可能影响婚姻的和谐和自我的幸福。

可以说，生孩子是个极其重大的决定，关乎女性命脉，不能随便；女性需要权衡好一切利弊和得失，并做好充分的准备后，再决定生不生。

知乎用户 柠檬姐姐说 发表

有没有听过一个笑话: 大学毕业出来还不如中职毕业一早出来提前买房的活得轻松… 升学率疯狂上涨的时候刚好那几年房价也开始大涨了吧

知乎用户 SenxualF​ 发表

挺聪明的呗

知乎用户 姜宇 发表

说明不了什么，只是先竖靶子再打靶罢了。

知乎用户 求道金林​ 发表

震惊！！全国十成受过或未受过高等教育的男性连一孩都没法自己生，更遑论二孩三孩，是对国家政策的不认同，不配合。

有病吧一有事女性 balabala，挑拨男女对立有一手。真要查就去查生育意愿，而不是把矛头对准女的打那 b 南拳

知乎用户 知乎用户​ 发表

韭菜不听话了，割韭菜的慌了

知乎用户 iQuant 发表

结了婚，生了孩子又能怎么样？你去看看医院里的各种孩子，感冒发烧、过敏、鼻炎肺炎、白血病、心脏病肾病、各种母细胞瘤就不说了，吃药动手术还能盼个好。要是自闭症、精神病什么的，就是一辈子基本无解，还有那些罕见病，比如软骨症、铜离子代谢问题、蛋白质代谢疾病等，活下来都难，那就再也没有任何鸡娃，内卷的希望了，连入场券都没背派发到。所以，生育其实是一件风险很大的事， 上述情况的孩子，很多父母双方都是正常的，甚至都是学业工作上的佼佼者，于是又有概率论和回归地解释。要生育的人真的该扪心自问下，我真的能保证生育的孩子是健康的吗？我真的能保证生育的孩子能具备基本的参与竞争（主要是学习竞争）的能力吗？如果孩子不是读书的材料，注定了要在教育内卷中失败，我能发掘孩子其他方面能力并顺利走出一条可行的路来吗？如果孩子各方面都没有天赋（这种孩子其实很多），我能给他 / 她准备好维持尊严所必须的物质吗？但凡孩子有一点上述问题，这个家庭基本沉沦无疑，甚至万劫不复，是生命不可承受的痛。父母生了孩子只能生身，但决定不了孩子的天赋和能力，有很多东西就是后天教育无法改变和培养的。中考录取 55 开，你家孩子是哪一个 5？有时候，不生育是负责，不拖人下水。

知乎用户 美食爱好者 发表

不是江苏人，但是看到标题有点想答。一胎八年，不代表大部分群体。

这个反映了可能不久的将来，近七成的女性都不愿意一孩。

从怀胎十月到养娃八九年，一直没有觉得生娃这件事情的投入产出比有多高。不是看在为社会做贡献以及人生更多体验的份上，都不明白这件事有什么必要性可言。

这是在我们家双方父母所有资源都动用上，且也不是丧偶式育儿的情况下，我才这么心平气和答这道题。

知乎用户 张 xy 发表

说明古代愚民政策确实是利于管理的

知乎用户 笑书神侠倚碧鸳 发表

女人最大的价值就是生小孩。从古自今，这就是一条真理。否认这条真理的，都会灭绝。真正的妇女解放是确保女人有生育的权利，让女人能安心生育，其他的都是耍流氓。

知乎用户 VBETH 发表

其实还是没想开，丁克才是最明智的，三思呀。

知乎用户 慕古风 发表

啥事都是女人的错，

知乎用户 姓名不能用 发表

政策的跨越时代特性。

一个政策的颁布和固定以及产生的影响，会对于这个时代的人伴其终生。甚至有遗传倾向。

知乎用户 漫展 发表

跟受教育程度和性别没关系，是因为呆大城市生存不起，钱没存够，多生一个丢了工作还养个屁的娃

有人愿意生两个三个，是因为还有退路，可以回农村种地

我老家农村的，算是重男轻女的地方了，我哥哥和我堂弟，各自都有个女儿，两个人都进城买房了不打算回去种地了，也都不愿意再生了，养不起。相对于重男轻女思想来说，生存问题才是要紧事，一个女儿就一个女儿吧，躺平了

知乎用户 隔壁老王 发表

脑子清醒的女人不以繁衍为己任，过好自己比较重要

知乎用户 周二 发表

会不会以后有种言论：

学不好就要去生孩子？

知乎用户 简三三 发表

用一张老图来比喻一下吧，很多读了点书，找了白领工作的人，包括男人女人，大多在第二层。

知乎用户 翻天覆地 发表

江苏上海那边都是精致利己主义。

数据切换到福建广东看看。

知乎用户 游手好闲的佘乐平 发表

要求只生一胎的也是你们啊。。。

知乎用户 不该有的账号 发表

学历高，结婚晚，生孩子晚，少生不是很正常。

知乎用户 伟哥只打脸 发表

不是很正常么？有什么值得惊讶的?

知乎用户 青水 发表

江苏受过高等教育的男性生一孩的比例是多少？

如果教育单纯降低了某一性别的生育意愿，而人口问题迫在眉睫，亡国灭种指日可待的话，那确实这一性别最好连幼儿园都别给上。

如果教育降低了两个性别的生育意愿的话，同上，那么学校全部关门对谁都好。

如果人口问题和发展问题需要兼顾，我国文盲比例增高，结合目前俄乌战争及 20 世纪前半段的遭遇，被别国亡国灭种的概率会大幅提高的话。那么提高全民的生育意愿，就该想别的办法，而不是削足适履，拿教育说事，降低国民受教育程度，进而降低我国的防护能力。

宏大叙事模式是这样的：你看看印度，男女受教育程度都低，孩子生的确实多，你想过印度的生活吗？我国国力近几年快速增长，很大的原因归结于劳动者受教育程度提高，劳动生产率提高。

微观叙事模式是这样的：你以为的女人因为学历低，找不到工作，于是你能做一份工作，赚 1.6 份钱（女性社会平均值薪酬大概是男性的 60%），养活全家，你老婆负责生孩子。实际是女性找不到工作，导致市场少了一半了消费者，你的工作无了。

知乎用户 靖靖​ 发表

计划生育也没过几年啊 为什么问出这种蠢问题

知乎用户 三土酱 发表

所以他们给那些被 guaimai 的女性上了户口打了结婚证 。能出这种报告的地方

知乎用户 荒原漫步 ING 发表

不努力学习的女孩子，长大了是要去生三胎的

知乎用户 瑾上添画 发表

说明高等教育不愧是高等教育。

知乎用户 gdjw 发表

数据是会骗人的。

呃，我是说，客观的、真实的数据，如果不加以正确的引导，得出的结论可能是有欺骗性的。

以下都是我随口胡说啊，就比如说，我们讨论讨论有没有这样的可能：

1. 户口降低了生育率。

受过高等教育的女性，其户口多为城镇户口，其父母、丈夫父母受教育程度也高，认可且拥护多年来一贯宣导的优生优育和只生一个好的计划生育政策。

要知道，之前很多人如果生了二胎，可是要受到丢公职等处分的，这些人思想里可是根深蒂固认可只生一个这个政策的。

同时，大家也比较公认城镇教育资源要好于农村，受到高等教育的女性，非农户口占比应该是远大于农业户口的。

那么很明显，不是受过高等教育会导致生育意愿降低，而是父母、公婆对党的历史人口生育政策的拥护程度，导致了子女辈的少生或者不生。

2. 劳动法的不严格执行，降低了生育率。

受过高等教育的女性，其职场竞争力明显好于未受到高等教育的女性。换句人话说就是，大专及以上文凭的女性在当社畜，而高中毕业及以下学历因为找不到工作而早早嫁人生子。

繁重的工作和生活压力，让不少未婚青年恐婚，未育青年恐育。毕竟生了怎么养？在哪上学？你落户了吗？不落户生下来丢老家在老家当留守儿童？还是说在身边带着然后没户口回老家高考，跟不跟得上，是不是同一套卷子？

那你要问为啥社畜不生或者少生，为什么职场女性生育率低？

你说有没有一种可能，是当代年轻人的生活压力实在太大了，不能严格执行的劳动法导致了职场环境恶劣，不受限制的加班，看不到希望的职业道路，影响了当婚当育的男女青年的正常婚恋生活呢？

很明显，相比于受不受高等教育，我觉得当下不健康的职业环境，更容易导致少生或者不生。

3. 性知识的传播速度受阻，提高了生育率。

受过高等教育的女性，及其男性伴侣，对避孕手段更熟悉熟练。

受教育水平更低的女性，及其婚配对象，通常也是受教育水平较低的男性，其能掌握的避孕知识，以及其他健康卫生知识都不充分。很多都是自然受孕、意外怀孕，且是以对身体的不可逆破坏完成的生育。

这不是应该鼓励的。2020 年，我国城市地区预期寿命 78.9 岁，农村地区 76.8 岁，你说「数据显示近 7 成受过高等教育的女性降低了生育率」，我还说「数据显示生育二胎及以上的女性预期寿命较少生不生女性降低 2.1 岁」呢，没必要，对吧。

上面都是我在二十分钟内随口编的，哪一个不比「可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生」这个结论更值得讨论呢？

数据应当客观准确，对数据的分析也应该客观准确，拿个数据在哪里带节奏，怎么说呢，要么我怀疑你没有受过高等教育，要么我怀疑你别有用心。

知乎用户 GiRin 发表

女性又是女性，为何涉及生育方面就是那女性开刀？只因为女性有子宫？哎。

知乎用户 跑跑小学霸​ 发表

反应了教育成本太高

知乎用户 好黄的狗 发表

很多人的回答有种 “理所当然” 的漏洞。很多人把不愿意结果归咎于房车压力，照这种思路下去，不应该越穷，生活压力越大，越不想生？怎么反而越穷越生呢？

哦，原来是屁股决定脑袋啊。

知乎用户 她如是说 发表

人类是智商最高的动物，人类对任何行为都会及时的得到反馈。

就像驯化了几百年的宠物，外形和身体结构都发生了很明显的变化。

突然有一天你要让宠物用三天时间恢复到原始状态，你觉得可能吗。

好好的麦田长满了杂草，饿肚子的时候才想起来浇地。为什么不想想自己当年为什么以前觉得杂草好看，剃掉麦苗种杂草呢。

知乎用户 南塘渔夫 发表

计划生育好，国家来养老

知乎用户 董胥祥 发表

吃过饭的人都会死。

知乎用户 陕西省单身代表 发表

快乐教育，

有利于韭菜成长。

聪明的韭菜不是好韭菜。

知乎用户 每周禁言七天​ 发表

分流，果然是高瞻远瞩的顶层设计。

知乎用户 guobin 发表

少生优生 幸福一生

知乎用户 大白​ 发表

是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，常使民无知无欲

知乎用户 道听途​ 发表

说明不婚不育的现代江苏独立女性太少了，做免费保姆的江苏女性太多了

知乎用户 JongII 发表

简单来说，大学毕业 22，谈个恋爱也不是说第一次就一定能成，没准结婚都 27、8 了。顺利的话，生完一胎就奔 30 了。哪还有精力再来二胎。

高中毕业才多大？19，生完一胎 24、5，生二胎不是很正常。

很多人分析的头头是道，也不考虑下实际年龄问题。

知乎用户 薇薇诺诺​ 发表

或许这是人类的人口自动调节机制在起作用么？大家感知到人太多了，而资源不变甚至减少，就会减少生育，就像以前学过的课文所描述的北极旅鼠？

知乎用户 生活艺术家 发表

能生一个已经很不错了

知乎用户 jakina 发表

年轻人不好糊弄了

知乎用户 羡了鸳鸯又羡仙 发表

？

知乎用户 魏先生 发表

这题里有有关部门看吗？大家都在讽刺，我不！我在此热烈请求，能否给不能生育又想生育的人一定补贴？比如试管婴儿以及多次流产者！

我希望这个回答能给顶上去，希望国家能看到。

走上试管婴儿这条路的人，基本都是要小孩的。

但是，试管婴儿全程没有医保，几万几十万，一分钱都没法报销！

现在生病住院几千块几万块都有点报销，试管婴儿却全程！全程一分钱都没有报销！

试管婴儿又是个概率问题，不能保证一次性成功，所以很多人得做两次三次甚至好几次！

做一次试管，从检查到植入胚胎，全程一次性过关，没有任何复查耽误等等，都要几万块！若做几次，花费更大！既然国家都想逼着不想生的人生小孩了，又不想降房价，为何不让试管婴儿纳入医保？这个群体是很值得重视的，对国家来说也是九牛一毛！

还有多次流产者，她们肯定想要小孩，但因为未知原因一直流产，身心受重创不说，花费也巨大！那他们为什么不能被当成正常病人纳入医保？

男性生育问题也很严重，为什么不纳入医保？

多少人因为钱的问题，干脆选择丁克，多少人特别是愚昧地区的人，生不出孩子没钱治病，干脆直接花一两万买孩子？

儿童的拐卖，当真只是为了把儿童打残放到街边要饭吗？那能挣多少钱？更多的是拐卖去卖给没孩子的家庭！

为什么国家不能光明正大地解决这个问题？纳入医保，减少费用，让愿意生的人生下来。

大多数不爱孩子的家庭，都是因为孩子来得太容易，如果让他们千辛万苦才得个孩子，你看他们宝贝不宝贝！

试管婴儿和流产者正是这类人，他们为了孩子承受巨大牺牲，内心渴望小孩，未来大概率也会宝贝下一代，支持他们对人口的正向促进是显而易见的。

如果生育医疗纳入医保，购买儿童的行为就会大大减少，说句实话，没有人，没有任何一个人一开始就想养别人的孩子！

男人最不能忍的就是被戴绿帽养别人的孩子，这个道理谁都懂，原因是什么，因为每个人都想要延续自己的血缘，所以不到万不得已，没有人愿意去买个不是自己血脉的孩子来养！

假如能解决生育医疗这个问题，那么所有人都会倾向去治疗而不是花钱去买别人的孩子。这样一来，儿童拐卖也会减少许多。

请国家务必重视这个问题。

房价工资涉及全国人口，国家不好动，但生育医疗这块，只是一个小项目，完全可以成立的！

知乎用户 后来一定会好的 发表

不是计划生育吗？

知乎用户 黑马王爷 发表

题主问的问题有点问题，这个少生或者不生不是高学历女性群体才有的，高学历男性也是会有这么一个因素在里面。

主要就是养孩子这方面比较难养，因为如果一个不小心生了男娃，那么恭喜你天价的彩礼和房价等着你们老两口为孩子准备好了。这真是上愁啊。

高学历与低学历唯一的区别就是认识到了少生优生的好处，以及采取这一措施的无奈之举。我表示非常的无奈。因为中国的房价不降反升，如果在农村生活结婚还好在农村要房要车，总比在城市买强多了便宜多了。

可是相反，现如今最流行的就是在城里买房，高学历人群在农村出生的孩子大多数并不愿意在农村生活发展，反而更愿意在城市里谋求一份高薪工作以求安宁。这样还想去城里的人做媳妇，没准城里的人也是农村出生呢？但是你们可要考虑好了要么在城里买要么在农村里买，在农村你买你可能要在城里租一辈子的房子，退休后在农村定居。

或者你选择前者在城市定居买房，那么你可能一辈子成为房奴，和你的妻子过上那种每月还贷款的压力，人生就是这样，简单地一句话，复杂的是选择背后的忧愁在何处？

好房子问题解决了。

那么下面就是说说人口多问题，现在人们的平均寿命普遍提高。

造成了退休到 65 岁或者 70 岁。

我国将会突破 14 亿人口大关，或者不破维持现有的数量，人口多就导致未来你的孩子学习的知识你这几十年没见过，哦不，十几年。

还有就是教育资源过剩导致未来你孩子找工作竞争压力大，难度变成了三颗星。

娶媳妇的难度四颗星，那么五颗星就是还房贷车贷问题。

除非你运气好，孩子成了百万富翁，你们还愁啥呀？对不对？

关键这样的狗屎运谁能碰到啊？

唉！总结一下子就是高学历认清现实了，我国不再是多子多福问题了，而是少生优育。

还有就是现在学历低能能到哪去？无非就是高中，初中了。小学生很少了，童工进厂子违法，没人敢要你，所以，大家都是文化人，无论上完九年义务教育没有，不过大部分人还是完成了，所以完成九年义务教育就是文化人了，说话硬气点。

上过学的都学过地理就是我国人口的特点，人口多，地大物博，物产丰富。

但是人口再多的话，那就变成人口多物质匮乏了。

或者人们人知道这个问题的严重性，那就是人口稳定，物产丰盛，粮食纯够吃。但是房子买不起，租着房子。

这样反而受罪了。所以晚婚晚育那是必然性。

国家政策是允许要三胎的，但是说过鼓励吗？如果鼓励的话，怎么没奖励你十万块钱或者是教育免费的优厚条件呢？

很显然国家不差你那点人。你就死了心要三胎吧。因为女孩还好，男孩直接下下辈子才能买到房子吧。

不论是江苏还是全国各地都是这样的情况吧，因地制宜。彩礼少能少到哪去？

我是阳哥，下次再见！

知乎用户 阳哥 发表

因为女性的赚钱能力也不差，经济基础决定上层建筑，一句话我不生也担心你离婚，不担心你出轨，生娃养娃太累，一个就好。

知乎用户 飞飞飞菲儿 发表

这反映了新型婚姻模式的转型，势在必行，时代大势所趋。

受过高等教育的女性何止少生，不婚，或者离异单身的也在不断增加；这其实恰恰说明了高知女性在婚姻当中的尴尬处境。

今天和一个高知女性朋友聊天，她还调侃到自己农村老家的表妹离异后二婚，得到的彩礼比头婚的时候还要多；虽然结过一次婚，生过一个娃，可依然很抢手；究其原因，女少男多，大量单身男青年娶不到媳妇。

所以很多底层女性，也不怕离婚了；老公对自己不好，公婆不给力，也不忍耐了。甚至个别农村小媳妇不做饭，不带娃，也不用外出工作；婆婆带娃，，老公挣钱，享受生活就好；反正离了婚也不愁嫁。

而反观高知女性，结婚前的时候往往更加通情达理，看中精神契合、男女平等，不仅没那么在意彩礼，反而可能和男方共同出资购房，装修；结婚后共同承担养家的责任；觉得两个人彼此体谅就能够把日子过好。

可结婚后，啪啪啪打脸；并不是你愿意和老公分担社会传统的 “男性责任”，他就能够体谅你的 “女性处境”，帮你一起分担生活。

我碰到过很多咨询感情问题的女性会说，生孩子前两个人各自上班，下班一起休闲，感觉挺幸福的；可是自从生了娃，自从公婆帮忙照顾孩子，一切都变了。

他过着和单身一样的生活；加班、娱乐一样不少。而我的生活早已面目全非。

半夜孩子无数次醒来夜奶，你头疼欲裂还要耐着心，老公一点忙也帮不上；婆婆一句他需要休息好，不然怎么上班赚钱，老公就飞一般搬到书房了。

产假里，你一天围着孩子屎屁尿，还要听婆婆不停碎碎念，只盼着老公回家有个人听你说说话；可他觉得哥们聚会更重要，健身也不能停；你有一点不高兴，他就说你变了，不理解他。

好不容易上班了，每天中午放弃休息回家喂奶，躲到公司仓库挤奶；还要被老板暗示产假耽误了工作，再不努力可能丢饭碗。你心里难过，这么多年的付出，可能因为生孩子错过升职；老公却说他涨工资了，你那工作有没有都行。

升至关键点，加班忙项目；恰恰赶上孩子发烧，你拖着疲惫的身体赶回家，鞋子都顾不上换，赶紧看孩子，婆婆却抱怨你，怎么当妈的，老公附和着说，要不你辞职吧。

而那些选择辞职回家全心照顾孩子的女性，可能在婚姻里越来越没底气；一个人承担了家务和育儿的重担，疲惫不堪，老公却觉得这是你分内的事，你又不挣钱；一切变得理所当然，而你却无法理所当然地花对方赚来的钱。

所以，现在你知道了，为啥高知女性不愿意生二胎？

因为吃亏上当的事，经历一次就长记性了。受过高等教育的，智商都不差，当然不会二次上当！

而提高生育率，尤其是优质基因的传承，关系到一个国家的发展；所以，新型婚姻模式的转型势在必行！

新型婚姻，意味着，在女性共担家庭经济的同时，男性也会更有能力参与育儿的重任。

也意味着，在经济方面失去传统优势的男性，需要在对女性的尊重和理解，提供情绪价值方面弥补上来。

还意味着男人懂得尊重女性自我实现的需要，不仅仅是把女性当作传宗接代的工具，而是理解起作为一个人的复杂性，尊重和支持其职业发展。

遗憾的是，男性绝不会自己改变，自动适应！

因为男性是成就动机，更追求价值感和成就感，情感遇挫的时候，惯性是选择逃避。

他们不是不愿意要一个真正幸福的家，而是大部分时候都看不懂女性，不知道能做到什么。

而女性天生的细腻和情感属性，对感情的能力把控更强；只是千百年来，对女性的弱者教育，让女性总是渴望依靠男人；哪怕是在男人不擅长的情感领域，也希望是由男人来引领自己。

可男人实在是没有那个能力呀！

目测，新型婚姻模式，必然是由一批真正觉醒的大女主来引领和推动。不再把自己当作依赖者和受害者，而是真正理解 “男人是什么东西”，用策略和技巧，把男人培养成自己想要的样子，让他们来支持自己的生活和工作，实现真正的合作和双赢。

到时候别说二胎，三胎也不是问题。毕竟高知家庭，资源调配好了，其实更有实力养孩子。

拭目以待！

以上，希望对你有用。

———————————————————————————

我是 @许川，资深婚姻情感专家、心理咨询师，希望我的答案能帮到你，也希望我们多多交流。

知乎用户 许川 发表

为什么不问我啊

知乎用户 西娃 发表

女子无才便为国

知乎用户 无敌少年 发表

买不起房子，根本不敢结婚生子，太难了。

知乎用户 魔都实习通 发表

一孩好啊，压力低

知乎用户 玲哒 发表

越发达的地区越不爱生孩子，很正常啊，人们更加追求高质量的生活，不愿意因为生更多的孩子而降低自己的生活质量，这是世界共性。

知乎用户 追梦人 发表

这不减负了吗？

培训机构都关掉了你还想怎样

这不让你门年轻人多生点

下一代人学历低也多生点吗

一石二鸟

知乎用户 呵呵呵呵 发表

学校教的好 少生优生幸福一生

知乎用户 与子同粥 发表

优生, 下删一万字

知乎用户 三锅​ 发表

女性受教育程度最高生育率越低

知乎用户 嫲嫲 发表

生孩子是男女双方自愿，又不是只是女方一个人决定了，怎么不调查一下男的？肯为了孩子准备些什么？能不能担起养家糊口的责任？女性学历越高，明白的道理越多，会分析自己承担的风险，而不是盲目的生孩子，他们想的是给孩子好的教育环境，培养成才，而不是只要求数量。给口吃的养活着就好。我不知国家是只要求数量涨上来就行，还是数量质量一起抓？

培养一个人才，需要付出很大的精力，而养活几个孩子，只需要让他们认一些字，是不需要太多精力的。看到这个比例，我们发现，还是有人愿意生两个，生三个，比例还很高。这个调查结果难道是想让女性回家生孩子，就不需要上学受教育了是吗？

为什么只谈女性受教育，导致生一个孩子的变多，而不谈谈父母学历高，培养孩子的结果，为什么不把生育一个，两个，三个。这几种家庭培养人才的比例公布一下呢？然后再谈一谈独生子女的父母为了孩子做的努力，为他们付出了什么？二孩和三孩家庭，在调查一下他们为孩子付出了多少？都对比一下，看看大家会选择什么？看看孩子会选择出生在什么样的家庭？

想当年我们小时候国家都提倡晚婚晚育，独生子女，国家养老，现在都反过来了吗？是我们的错了吗？不是国家宣传教育的好？

知乎用户 你已被移出群聊 发表

养孩子成本高昂

知乎用户 星空 发表

这代人是计划生育，一胎政策下成长起来的。

知乎用户 515gfvfd 发表

所以要抓紧时间中考分流了，最好取消义务教育，全都给我当文盲，疯狂下崽子疯狂 996

知乎用户 锦城风流 发表

所以目标是提高生育率就得反着来? 既提高生育率，又降低失业率?

知乎用户 三硝基甲苯 发表

近 7 成受过高等教育的女性只生一孩？只能说高等的程度还有进步的空间

知乎用户 我要找工作 发表

挺好，计划生育终于看到成效

知乎用户 好听到哭 发表

挺好的啊。女人享有生育权。可以自己选择生或者不生，生几个。建议国家可以推广生娃全国免费，不管交没交社保，农民还是大学生，一律同等对待生娃，产检全免费。现在医院妇产科生娃数量不足，但是人家把单价都提高上来了。最近 ️朋友三胎，发现医院里的检查费用大幅度提高了，比前两胎检查项目多了很多。以前 NT 不是必须的，现在 1800 元自费了，必须做不能走医保！四维也努力推广高清了，又是一千多块。不做就是对孩子不负责任，简直就是犯罪！秤个体重都是健康评估，收费 80 元。孕期强制听课，讲保健营养的，强制收费 120 元。数量不够，提高单价，真的是无法无天了！

知乎用户 金北方广告 发表

被东北吊打

知乎用户 WWWW 发表

少生优生幸福一生

知乎用户 安静的吃瓜群众 发表

少生优生，晚婚晚育。

知乎用户 Mr. 鹿​ 发表

竟然还有 70% 愿意生孩子，她们接受的是什么高等教育啊。

知乎用户 徐变 发表

还是那句话，女权是资本主义下的道德。对于一切重视 xx 主义国家提振生育最务实的方式就是发福利。其他任何方式都是搞笑的。

知乎用户 七生报乎 发表

反映了国人生不起娃的现状呗!

不只国女，国男生育意愿也不高。

知乎用户 呦呦鹿鸣 发表

反映了哪些趋势俺不懂

俺只知道高等教育算是彻底失败了

知乎用户 丹哥热评 发表

反映了女性受教育水平越高

越知道未来掌握在自己手里

知乎用户 仙鱼 发表

这不很正常嘛

不止我国是这样，哪个国家都是这样。女性受教育程度和生孩子数量成反比。

一、上学时间长，生孩子自然晚。晚婚晚育达成。

二、受教育的人对后代的成长教育更重视，会投入大量精力，家里没矿的话，生多了孩子根本顾不过来，自主节育。

三、受过高等教育人群重男轻女的比例要小很多，不会为了拼男孩生好几个。

四、你以为只生一个是女性自己的决策，其实是人家夫妻俩一起的决策啊！

**教育程度高的女性，另一半大概率教育程度也高。**不论男女，受过高等教育的人自我意识都比较强。有自身的发展要实现，孩子养多了还实现个 p 的自身啊。除非当个不负责任的爹妈，孩子完全甩手给另一半或者亲长，才能同时实现养好几个孩子和自身发展。

这里不考虑家里有矿的受教育程度高人群。

综上，不止女性受教育程度高生孩子意愿会下降，男性也一样，虽然比例会比女性少一些。想解决这个问题，要么提高全民生活水平，提供极大的育儿便利；要么，降低全民受教育程度。

我们家就是典型的受教育程度影响生育意愿的例子：

我妈当年生完我，我外婆和我奶奶都想让她再生一个，因为我是女孩。不过我外婆怎么劝都没用，就一句：养不过来，养我一个已经耗费很多精力了，她还有事业。

我爸也一样，我奶奶怎么催他都不松口。我奶奶重男轻女的思想还挺重的（但是她还是很爱我的，我也很爱她），我爸又是长子，她非常渴望长子长孙，催得更紧。我爸坚决拒绝，理由是教育费用极高，他的孩子女孩儿也不会随便养养，养两个没办法保证他想给孩子的教育质量。

（歪个楼，我爸是他奶奶，我太奶奶带大的。太奶奶是清末大地主家的独女，极其开明。我刚生下来时候，我奶奶不是很高兴。是我太奶奶抱过我，说了句：男孩儿女孩儿都一样，女孩儿不比男孩儿差。一锤定音，谁都不敢有情绪了。我妈因为这句话，一直特别敬重我太奶奶。所以我爹虽然是村儿里长大的，但没啥重男轻女的想法。就算剩了点儿，他后来接受的现代教育也足够抹除了）

我爸妈育儿参与度都很高，他俩都信奉自己的孩子自己养，绝不假手于人。甚至我的婴幼儿时期都是他俩自己带大的。他俩想达成养孩子和自己事业发展平衡的话，一个的确是极限了。即便如此，我妈为了我还是放弃了一次事业越迁的机会。没有我的话，我妈现在可能是个江南女霸总吧，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

所以说，甭搁这儿挑起男女对立了。你想生好多孩子，你就多挣钱，实现财富自由。不用靠剥削你媳妇儿的教育权和自身发展来养孩子。

正常男性都是我爹这种，要几个孩子根据自己家庭的能力量力而行，没有啥非要生一窝的执念。更不会去担心女方受教育程度高，自己就生不了一窝孩子了。

而且由于想给自己孩子高质量陪伴，生的多绝对会影响到他自身的发展。不管是为了尊重妻子还是出于自身利益，他都会主动少生孩子。

你这种鸡贼男不要代表大部分男性好吧…… 别在这儿假模假式思考啥女性受教育影响生孩子了。正常受教育程度高的男性，也不想要很多孩子。

如果是打算靠牺牲自己另一半的发展来多生孩子的人，基本都不打算参与育儿，不配为人父母。不配为人父母，还要多生孩子，可别霍霍小孩儿了！！你这种人是小时候没有爹妈疼爱吗？但凡小时候享受过充足父爱母爱的，都知道这种体验有多珍贵，都会想给自己孩子同样的体验！生孩子时候会慎之又慎，因为养孩子时候会倾注大量心血！

知乎用户 Amanda 发表

利好小冶金工具

知乎用户 SALADIN 发表

打拳咯！

知乎用户 乐无异 发表

受教育程度提高会增加生育成本:

一是受教育程度提高导致育龄后延；

二是生育期工作的中断成本会更高。

知乎用户 数数 102 发表

我认为这和受没受过高等教育没有直接关系，毕竟怀孕和生产的痛苦很多人都体会不到，就算只生一个孩子，那给女人带来的生理和心理的影响也是一辈子的，那你为什么又要要求人家一定要生两个三个呢？现在的中国早已不是封建社会，女人不是男人的附属或生育机器，也不是传宗接代的工具。而受过高等教育的女人更具有她们的个性和人生抱负，她们也可以选择自己的事业只生一个或者不生，没人有权利指责她们。当然这些都是她们的选择。接下来的年轻夫妻，如果在相互尊重理解，有好好沟通的情况下，计划生多少孩子，或者不生，完全是双方自愿，不会有抱怨和不公平，这才是最理想的婚姻和家庭状态。

知乎用户 贾尼斯 发表

日子太苦了，太特么卷了，小编自己生吧！

知乎用户 Dogdays 发表

反映江苏近 7 成受过高等教育的男性只要一孩」的趋势

知乎用户 Cheung Jun 发表

7 成高等教育女性人群只生一孩，她们其实考虑的太过周全了，把小孩的所有的一切的培养计划都想好了，是想把小孩培养成未来的精英，可人算不如天算，小孩每个阶段可能出现各种计划之外的情况，中考不利，高考不利，专业热门变冷门，小孩性格问题，小孩的爱好与父母的期望不一致，更极端的可能小孩跟着小混混学坏了等等，未来最优的其实应该是生二孩或三孩，为什么？看看当下全国有多少失独家庭。很多人忽略这个最最基本但又是最最重要的问题，香火延续。

我知道很多生了二孩或三孩的家庭，也没怎么给自己的小孩培养，但他们的小孩长大之后，都挺有出息的，有的当上了教师，有的考上了公务员，日子过的都挺好的，她们房子也都买了，婚也结了，外孙也有了，这种生活状态才是最大的幸福，平平淡淡才是真，我觉得这才是最好的选择。

人丁兴旺就是最大的福。

知乎用户 zZzZ​ 发表

路线错了, 知识越多越反动.

知乎用户 流浪的海豚 发表

原话题是女性受教育程度提高会导致少生或不生吧，指向性过于明显。

既不敢提房价，也不敢提 996，只敢把原因推给性别问题。

果然，当丰县出现一只蟑螂时，意味着……

另外，我在的省份女性受高等教育的占比，和人口出生率都比江苏高。

知乎用户 Kkkkkimoji 发表

路线错了，知识越多越反动。

知乎用户 塵. 道 发表

教资科目二：

教育对人口的影响之一：教育可减少人口数量，是控制人口增长的手段之一。

知乎用户 Serafim 发表

本 “江苏接受过高等教育的女性” 现身回答，对了，在这些条件上本人的情况还可以加上一条“独生女”。

从身边情况来看，江苏是贯彻执行独生子女政策相对严格的省份（个别情况此处不表）。答主本人，包括答主的同窗好友们，几乎都是家中的独生女，享受了家庭的全部资源，得以接受完整的教育。

曾经为类似的问题与父亲有过讨论，在问到如果我有兄弟的话，是否还会得到现在这样的教育支持时，他并没有隐瞒，坦诚地告诉我家庭情况恐怕并不允许将资源分给两个孩子，而他本人也确实重男轻女。

无法代表所有女孩子，但从个人的角度来说，我觉得自己过得很开心，作为父母唯一的掌上明珠很幸福，我不需要兄弟姐妹，我不觉得独生女孤单寂寞。父母把全部的爱给我，我也付出全部的爱给他们，不需要和别人比拼或者算计。人不可能完全公平毫不偏心，我的孩子，也有享受我全部的爱的权利。

至于趋势，为什么媒体要用这种标题这么宣传？姑娘们看出来了吗？很多人不希望女孩子读书，不希望女孩子有自主意识，眼见着独生女这一代接受了完整的教育，有人急了。想把生育率低的锅扣给女性接受高等教育，这锅未免太大了吧！

知乎用户 冰露 发表

怎么就把矛头对准了受过教育的女性呢？事实不应该是，无论男女，能生一胎都是给足面子了……

知乎用户 苏格拉底 发表

这个生育比例太高了，哪天有 7 成不生育再发出来讨论。

知乎用户 我以前冇得拣 发表

也许反映了高等教育还不够高等。

知乎用户 忘上课​ 发表

反映了我国计划生育政策深入人心，少生优生，幸福一生！

知乎用户 三笠阿克曼 发表

剩下三成是不是不生？

知乎用户 淹死的鱼 发表

上一代人兄弟姐妹几乎都是三个以上，我这代直接独生，下一代又提倡生三个。合着我就活该是吧?

知乎用户 九号交照片​ 发表

少生优生幸福一生

知乎用户 风舞​ 发表

男的也只想生一孩吧

知乎用户 想梦人 发表

越生越穷，越穷越生。

越发达越不生

这两个东西都和利益有关系。

在国家不发达时生育高代表高的劳动生产力

在国家经济较发达时生育高就会利益折损

回答中有一些人，话里话外透露着一个高高在上的姿态。

我没有必要，因为都因为都是利益交换。只不过方法不同。都是半斤八两，而且最底层的运行逻辑都是利益钱财而已。

好像还是广东那些的一个研究，城市里的孩子还比农村的孩子更容易考上好大学。就算不调查研究，那些高官还有商人有钱人都孩子肯定比平常人更容易成功

总结万卷不离其宗 “利益”

回到话题江苏近七成受过高等教育的女性只生一孩。

倒不如是说一孩把所有的希望和教育资源都共向了一个人。其实和城市里的孩子更容易考上好大学有异曲同工之妙。因为都是能获得更多的更好的教育资源而已。和商人高官有钱人基本都是差不多。

以人的角度说一下问题，随着教育年度提高，晚婚晚育肯定都是必然的。因为中国经济转型成功后就需要更多更普遍的高学历人才。

其次我们也打开天窗说亮话。

还有女权问题在网络上早已经是公开的秘密了。在 2021 年因为货拉拉事件法律判决不公。以及后续又接连发生一系列的事件还有央视的操作不公。(就是同样的事情，男的网络媒体根本无人问津，性别一换央视媒体还有政府都会迅速下场)

网络男的早已经撕破脸和女权对骂了，以及女权极其双标的言论，还和台独港独分子沆瀣一气，那个收了乌克兰美女倒着乌克兰反华的，一个女权博主搬的一个外网反华的让女的点爆了中国舆论。

在看下面这些双标言论同样的事情性别一换，那言语都不一样。

这些人论对错吗？人家不论人家论性别。人家自己带入又觉得受了多大的委屈。

还有女性高学历者超过男性，高学历女的，好的没学会，自私双标倒是学的入木三分。彩礼车子房子，以及各种节日洗脑给让男人给女人花钱。这些那一个不影响生育率。

我觉得如果中国人口下降很厉害，直接可以动用强制手段，反正学历这么高的还这么多，劳动参与率还上不去，还产生一堆问题 (我知道这个方法不对也不好。但已这个最简单有效)

随着疫情原因，全球经济都受损，在加上美国开足马力印钞水淹全世界。总体全世界近几年经济都不景气。而且还有近期阿里腾讯这么大厂裁员。其身也是间接表现出来了。

自己都活不下去了，还要孩子，这不更扯 (看最上面写的其实这损坏了利益)。男性在加上女权问题，结不结婚还都是一个问题。

其次说点其他的，女权的产生，倒不如说是几方合作下的结果。

平等就像一个天平，当一味地追求平等，不刹车，那么一定会产生另一个不平等。那么一定会得到另一个的反扑。这是女性本身的问题。

资本市场对于女性消费的洗脑。女性在社会上创造的经济价值不会超过男性，但是却产生高到的离谱消费水平。说白了女性更容易洗脑，资本倾向洗脑女性获取利润。但是资本招工时候却喜欢招男性，因为能获取更高的创造价值。道理基本相同。

还有外国资本的赞助，以及各种反华势力的赞助。这个有官方说过。

而且女权这玩意必须在经济高速发展的时候，一旦国家经济没有这么多泡沫。女权也会不得已随之破裂。日韩都走过这条路

知乎用户 一个人 发表

昨天有一个新闻是：

媒体: 30% 离婚原因与手机有关

两会期间许多提案也和生育有关。有一个节点是今年全国人口很可能会首次出现下降。我猜以后这类性别矛盾、结婚率低、离婚率高、生育率低的新闻会越来越多。

其实很多人都知道这类社会现象的核心原因在哪，这些媒体、委员们会不知道吗？可能是真不知道。也可能知道，只是对吃不起肉糜的人没法感同身受。更可能是知道，故意不说。

比如这个新闻，虽然标题看上去是中性，单纯陈述事实的。但是经过一些人的解读，意思似乎就变成了，为了促进生育，女性应该减少接受高等教育。即便它没有明着说，然而很多人心里是不舒服的。问题在于，受教育程度的提高只和女性有关吗？受过高等教育的很多男性会不会也不想生呢？

就怕这种不舒服以后只会更多。

知乎用户 路篱 发表

怎么江苏女的生完孩子就上环吗，没上环怎么就能笃定只生一个

知乎用户 李羽桦​ 发表

为啥不统计一下男性学历与孩子的关系 还有男性收入与孩子的关系

知乎用户 科研打工汪 发表

郑州大学 01 级的，现在同学们大都 40 岁上下，生孩子的该生基本都生了。刚扒了扒，全班 36 人，16 个女生，16 人全都已结婚生子，6 个二胎，10 个一胎。一孩的 62.5%，我觉得这个数据搁全国也差不多。

知乎用户 符号 发表

说明大家追求高质量。生的少，花更多的时间精力照顾培养，优秀概率大。这年代，科技创新是发展的主要力量，现在的时代，人海战术在战争中都没啥用。所以，精英式教育资源更集中也不错。国家强大了，嗯，人口更不怕少了，其他人会移民过来哈哈哈哈。

知乎用户 喵喵 2016 发表

因为生孩子影响工作，沙批

但凡劳动法保障好又严格落实也不至于都不敢生生不起，哪是因为受教育高

受教育不高的也不多生了啊

没子宫的玩意儿一天天想的什么歪门邪道

知乎用户 糖霜小饼干​ 发表

得出这个结论的人其心可诛！！这是要让女性尽量别受教育改去生孩子吗！！

明明是高房价，高物价，高压力导致大家失去生育意愿好吗，明明是一孩政策执行时间过长，超过一代人，让很多正值生育期女性从小价值观已经定型了好吗

不讲大环境，不讲背景，一定大帽子扣到受高等教育的女性头上，你怎么知道是不是这些女性的配偶或家人不想生？你怎么知道是不是她们想生，但是生不起！

知乎用户 心向往之​ 发表

我们已经很累的当牛做马了，不想叫孩子也这么辛苦，我们给他们带来的是苦难~

知乎用户 hch125911 发表

这种结论都能写得出来？

生多少真的跟学历关系不大，和钱挂钩，和钱挂钩，和钱挂钩，

每个时代的生活成本不一样，教育成本不一样，生育欲望不一样

而且现在年轻人自我意识越来越明显，对社会看的越来越透，也深知自己这一代已经是社会的韭菜了，被割的不要不要的，还要再生一个出来继续被割么？

80、90 后我们这一代经历了计划生育，享受了所谓的人口红利，其实都是给 50，60，70 后当赚钱机器，红利他们吃完了，在我们现在当家做主的年代，吃什么红利了？？？

到我们这一代，又开回了二胎，三胎，红利没吃上几口，还要生多几个来被继续割？？

别人生不生我不管，我自己都觉得我自己在国内活得挺累的了

再生一个下来祸害的是谁？？

如果教的好也就算，教的不好最后谁负责？挨骂的最后还是我，然后教不要成本？养不要成本？

有钱的人个个在卷，个个在精英教育，谁不想自己的孩子成龙成风？

国家就算砍了 K12，就问一句，有用么？，有钱的人谁管你这个，照样该教的教，该上的上

其他人我看不到，也懒得去看大数据，我只看到我身边的

学历本科以下的同辈，可能当韭菜当习惯了，然后也被父母的传统观念影响，都会生个小朋友出来，这个概率在 80% 以上，本科的，生孩子的概率在 30% 不到，研究生以上的，生孩子的概率，不好意思，5% 不到，就是不生，就是不当韭菜，谁爱骂就骂去，儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福，谁爱生谁生去，别找我

父母和其他长辈都在催我找女朋友生小孩，就问一句，生出来谁养？

一些长辈就说，你父母帮你啊，有病吧？都说隔代亲

如果生出来了，这隔代亲不把孩子宠坏了？其他的我不知道，但不好意思，我身边一堆这样的例子

把自己的孙子孙女宠的不要不要的，父母一点办法都没有，最后没办法，还是得自己教，自己教又要花心机去重新去教，那还要不要工作了？

而现在到处都是 35 优化，40 优化，有些甚至 30 优化，我要是把心机教孩子去了，那我工作估计就是不保了，所以还是别了，不祸害社会，不祸害自己，我还是选择不生

曾经看过一个 Talk Show 有个段子当时 10 多年前说出来的， 不是很理解，但到现在，深有体会

大概意思就是，一对准备结婚的情侣晚上在做活动，男的快到头了，女的来了一句：Hold 住 Hold 住，想想房价，想想养儿成本，想想娶我的成本，有没有那么多钱？没有就憋回去

现在看回来，真实的不行，上面说的生儿成本养儿成本，再到娶一个姑娘的成本，简直就是天文数字，我现在都是宁愿单身，至于需求陌陌啊悦技这些花点钱或者找个短期的也能解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约女生看电影啊娱乐的打个底，看对眼了自然有愿意谈短期恋爱或者各取所需的，毕竟当下社会不想结婚的又不是只有男人。

所以想想就算了算了，韭菜们你们加油，请继续

我还是活好我自己就行了

知乎用户 懒精灵​ 发表

我们需要反思

那三成人脑子里面在想什么

知乎用户 顺发烧烤 发表

这种显而易见的问题需要问么？等你学历高了你自然就理解了

知乎用户 是壹儿 发表

江苏近 7 成读过大学的女性只生一孩

根据 2021 年 1‰人口变动情况抽样调查数据测算，经国家统计局核定，2021 年江苏常住人口出生率为 5.65‰，人口死亡率为 6.77‰，人口自然增长率为 - 1.12‰。这是新中国成立以来，江苏年度人口自然增长率首次转负。

2016 年至 2019 年，江苏常住人口出生人数开始呈持续小幅下降态势，但每年仍保持在 70 万人以上，2020 年和 2021 年出生人数则连续跌破 60 万人和 50 万人。根据人口学判定标准，60 岁及以上人口比重超过 10% 即为老年型社会，江苏在上世纪 80 年代中后期就已达到这个标准。随着老年人口数量的不断增加，在江苏医疗卫生条件和社会保障水平的不断提高、老年人口寿命不断延长现状下，全省年度死亡人数增加的幅度并不大。2002 年以后每年死亡人数均稳定在 52 万人左右，2020 年为 54.99 万人。因此，正是出生人数的急剧减少，导致人口自然增长快速下降。2020 年人口自然增长率为 0.17‰，接近零点；2021 年人口自然增长率转为负值。

近年来，我省常住人口出生人数下降，主要是三方面因素影响：

✓

一是育龄妇女人数大幅减少

一是育龄妇女人数大幅减少。大部分育龄妇女的生育集中分布在 20-39 岁之间。全省 20-39 岁女性人数，2000 年和 2010 年分别为 1305.15 万人、1273.90 万人，10 年仅减少了 31.25 万人；2020 年为 1126.52 万人，比 2010 年减少了 147.38 万人，是上个 10 年减少量的 4.7 倍；2021 年初步测算为 1115 万人，继续比上年减少 11 万多。20-39 岁女性人数的减少直接影响生育数量。

✓

妇女初婚年龄不断推迟

二是妇女初婚年龄不断推迟。随着时代的发展，江苏女性平均初婚年龄稳步递增。女性平均初婚年龄 2000 年为 23.22 岁、2010 年为 23.76 岁、2020 年为 29.66 岁。
2010 年与 2000 年基本相当，而 2020 年女性初婚年龄比 2010 年足足推后了近 6 岁，接近 30 岁。随着初婚年龄的不断推迟，女性的生育同步延后。

✓

女性受教育程度大幅提高

三是女性受教育程度大幅提高。2020 年高校（本、专科及研究生）在校生近一半是女性，接近 110 万人，比 2010 年增加了 30 万人，比 2000 年增加了 90 万人。女性受教育的程度越高，对自我职业的期望越高，生育与就业的冲突越大，生育孩子的成本也越高，因此，具有较高文化程度的女性倾向于少生孩子。数据显示，受过高等教育的女性中，生育一孩居多，接近 70%；高中文化程度者生育一孩和二孩的占比相当，都在 47% 左右；小学及以下、初中文化程度者以生育两个及以上孩子居多，占比分别为 63.42% 和 59.21%。在未生育的女性中，高学历者所占比重也超过了一半。可见，随着女性受教育程度的提高，会导致少生或不生。

在未来一段时间内，这三种因素将会持续影响着我省的出生人数。此外，新冠肺炎疫情也对部分年轻人的婚育安排产生一定影响。

为什么现在的女生都不愿意生孩子了有网友说：我连婚都不愿意结了，还问我为什么不愿意生孩子？女性为什么不愿意生育了呢？除了以上三点，我们也总结了一下几点。

✓

不孕不育的发病率 10%

一项调查数据显示，咱们国家的育龄夫妇里，不孕不育的发病率是 10% 左右。也就是说，10 个人中，就有一个人不孕不育。而且，未婚男女也有不育的问题。不知道大家最近有没有看到这个热搜：长沙 3 个女大学生因为熬夜得了卵巢早衰，要知道这病严重的话是会导致终身不孕的。网络上也有 996 三年后确诊了卵巢早衰的女孩，她们不知道原来命运馈赠的礼物早已在暗中标好了价格。另外，学术期刊《生育与不孕》曾经发表过一篇报告，说啊，2016 年中国的男性青年精子合格率不到 20%，可是在 2001 年，合格者还超过一半呢。根据研究者分析，不运动、熬夜、工作压力大都是精子质量退化的原因。生育看似是女性在主导，实则是男女双方共同作用下的结果。

✓

养娃成本基本都要 200 万以上

苏宁金融研究院根据公开信息整理的数据显示，在北上广深等一线城市，养娃成本基本都要 200 万以上。

在以前，养孩子是投资家庭，只要加双筷子，衣服鞋子老大穿完老二穿，老二穿完老三穿, 父母压力尚且没有那么大，而且孩子生下来就等于家里多了个劳动力。现在，养娃绝对不只是添双筷子多只碗的事情了。一方面，孩子被称为行走的碎钞机，又名四脚吞金兽，上学、日常开销、各种游学活动、各种课外补习班、兴趣班、考级辅导费。有人算过一笔账，从怀孕到高中毕业大概要花掉 70 万。

✓

“女性代价” 作用下的结果

其实，就算一位女性不生孩子，也要比跟她同等学力、同等能力、同等资历条件的男性少挣工资，英国学者雷克将其称之为 “女性代价”。这么说的话，女性既然已经在社会生活中花了这么大的代价，你还想指望她为爱发电再去做一个无法用金钱衡量的生育工作吗？

✓

“她力量” 觉醒，女性思想更开放女性已经意识到生孩子不是自己的义务，而是自己的权利了。女孩们开始考虑用身材皮肤、健康、金钱，甚至可能还有伴侣的爱，来换一个孩子到底值不值。可偏偏现在有些男人要求女性产后还美如少女，他们看多了媒体对某些明星产后的魔鬼身材疯狂营销，就认为自己的老婆也应该要这样。可事实上，普通女人生孩子是这样的。胖 2 圈，肚难收，（剖腹产）疤痕狰狞，下身撕裂，脸色蜡黄，头发乱糟糟穿大码女装，一夜老 5 岁。舆论环境里充斥产后似少女的焦虑，如果还得不到另一半的理解，那我们女孩为什么要生？

**《动物世界》说：当生存环境恶劣的时候，动物会自动减少生育。**其实关于女性不在愿意生育的原因还有很多，当然了，我们也看到很多女性还是愿意与相爱的人共同孕育一个自己的宝宝，我们也希望更多的女性在拥有爱、拥有物力家庭的支持下能够拥有自己的孩子，毕竟有句话叫 “女性拥有孩子会变得更美好！” 这样的言论。出生率的提升不仅是每个小家庭的事情，也同样能够为日益加重的老龄化社会解决部分养老问题。但我们还是希望这个世界上多了更多幸福的家庭，而不是只是辛苦劳累的妈妈！

✓

结尾

你们对于越来越多的女性不愿意生育有什么看法呢？欢迎评论区留言~ 点赞前三的朋友，我们都将有小礼品送出噢~

知乎用户 人民知慧教育 发表

看到放开二胎三胎的时候，我就知道儿子们的地位又要回来了。促进男女平等是计划生育最大的优点。即使男女日趋平等，独生女的父母也没有独生子的父母有奔头有干劲，佛得不要不要的。放开三胎没几天，女生就不被提倡接受高等教育了？

国家经济条件是改善了，但人的培养方面还是任重道远，受过高等教育的母亲是优生优育的重要一环。瞧我这乞求的嘴脸。

知乎用户 反射狐 发表

作为二胎职场女性，对于这个问题，认真讲，如果能重头再来，真的选择只生一个。

我们回看生了三胎的李靓蕾，就会明白一个道理，你的选择背后都会有代价，所谓生命的馈赠最后都会有它们的明码标价。叠加前阵子出生率跌破 1% 的新闻，你会发现，这里面是一整套女性自救的逻辑。

人的精力是有限的，当你选择全力抚育下一代，更多的先择生育，你必然要放弃许多自我的成长，自我价值的实现，那这部分缺失谁来为你补足？一个是你拿出更多的精力时间把自己逼死，另一个就是依靠你的伴侣提供，而这两条路显然都不太好走。时间会改变一切，随着年龄的增长，精力体力美丽都会不及当年，你往后的路只会越来越难，选择面越来越窄。

作为当初决定二胎的职业女性，哪怕当时生育二宝的时候有过详细的自我分析，由于自己身为独生子女的那种孤独和双亲养老重压的感慨，经济上又一贯独立，有稳定靠谱的年收入，也不想拖到 35 岁之后给自己更大的负担，就给自己做好了各种安排。但即便如此，二胎之后陡然拉升的经济压力，更可怕的养育精力几何层级的翻倍，父母衰老后支持的下降，人到中年的工作危机，都连续把你打得鼻青眼肿，毫无还手之力。而你的伴侣，依然是那个追风的少年，依然执着于自己的事业追求，依然在爱好和挣钱之间徘徊，这个时候，你会觉得自己所谓的能独挡一面，敢于生二胎不畏挑战的人怕是脑子有毛病。

有了两个孩子牵绊的你可能真的没有办法再去拼自己特别喜爱的工作，再去获得更高的工作报酬；你会在职场和养娃之间来回挣扎，鸡娃的精力呈现几何倍数的增长，光两个孩子一个幼儿园一个小学的分时段接送问题就能打败多少家长，课外培育的开销也是庞大到骇人；你会更需要双方父母支持，哪怕其实他们也到了颐养天年的时候，他们也想自由自在的出去休闲放松，而你只能情感绑架他们搭把手给与更多照看的职责；当然最重要的你会非常依赖于你的伴侣，依赖于他的经济支持，哪怕他扛起了养家的职责，你们同步发展这个问题又会横梗在眼前，一旦精神层面不再平衡，婚姻的情感价值会直线下降，你会发现这就是一个合伙养娃的机构。

而想要两头兼顾，就是要付出更多时间、更多的精力、你要把自己逼到极限。有时候巨大压力之下，那种沦为工具人每天疲于奔命的绝望，真是让人嚎啕大哭。

所以这个社会对于女性的要求真是太高了，相夫教子未必能现世安稳，打拼世界最后大龄剩女，两头兼顾累死自己，就好像没有一条活路可走一样，真是阿西吧的让人愤恨。但日子总是要往前推进，问题也总是要解决，在自己的能力范围内咬牙坚持，恐怕是唯一可行的路。

谁都是第一次生而为人，为自己多活一点没有任何毛病。所以比较好的建议，就是放低对自己的要求。

就生一个孩子吧，这样从女性角度真的会活得轻松一点。

知乎用户 苏迪克 发表

反应了数据孤岛的问题，任何展示的数据，只是想让你看到的。也就是说，你看到的数据也就是你应该看到的数据。

知乎用户 世界和平 发表

我记得以前还宣传计划生育是国策还是啥的来着，反正是那种绝对正确、要坚持 100 年不动摇的力度，也是那种怀 2 胎最好躲起来否则后果很可怕的那种力度。

现在看来，不说朝令夕改吧，但在一个 xx 的生命线里也算是变得很快了。

知乎用户 炒河粉 发表

个人认为 “受过高等教育的女性只生一孩” 这是整体趋势。当然了，放在全国范围，估计到不了七成。

从一个非常小的视角，做为受过高等教育的女性，大部分是希望孩子能保持或者超越自己的。但是江苏毕竟是高考重灾区，这么卷的地方，一个孩子的教育（不含成长的其他方面）需要一个家庭投入多少的精力，怎么还能有想法再生一个？

知乎用户 Susy 发表

实名反对 @谁还不曾是只猫

你这是在攻击计划生育政策吗？谁给你的勇气？我几乎是计划生育的第一阀，那个时候比我大的同龄人家里最少三个孩子，多的四五个，怎么养？教育怎么办？如果当时不计划生育，你知道现在中国得有多少人口吗？二十亿能打住吗？现在动动嘴就在这儿恣意攻击，你懂什么？不同时期政策不同，中国的政策一向如此，政策一般都有滞后性，尤其是涉及国计民生的，怎么，拿现在的形势攻击当年政策？你这是多有才？你怎么不每天吃奶度日呢？你小的时候不是只吃奶吗？

不明白你们这些人怎么了，动不动过去路不拾遗，比现在幸福感高，动不动攻击计划生育政策，你们懂个毛？

回家问问你们父母上世纪到 2010 年左右中国的治安状况怎么样？问一问为什么要严打，问一问什么是飞车党剁手党，问一问过去大巴车上有多少小偷，问一问什么叫车匪路霸。

看看你父母有几个兄弟姐妹，你的爷爷辈有多少兄弟姐妹，问问他们当时为什么想多生孩子？问一问他们如果没有计划生育会怎么样？问一问他们养育你们花费和现在你们养育孩子花费的差距。

别天天张嘴就来，计划生育是中国必须执行的基本国策，没有这个政策，中国连印度都比不上。你们知道印度这些年得了美国前苏联多少援助吗？

在这个安稳的国度里生活，即便不能事事如意，但也要知道现在的生活不是凭空来的，是一项一项和我们密切相关的政策最终打造出来的，也是我们辛辛苦苦建设出来的。一张嘴就像否定计划生育？你是有多大脸？

知乎用户 生于 1979 发表

不愧是江苏

知乎用户 影子很胖 发表

后期不会为了生育率，压低高等教育女性录取率吧……

知乎用户 恶气 发表

请把数据中女性的收入也收集了再看趋势

知乎用户 自言自语 发表

说明女性活明白了，生活没有标准，提升自己活出自我才是人生的真谛！

知乎用户 lilia 发表

反应了即使受过高等教育，挣的钱也不够生二胎

知乎用户 提个音响 发表

贴一下官网的结论

是生育与就业冲突

而不是因为男女对立

知乎用户 折好被子继续睡​ 发表

这说明即便是高等教育人才，大部分人也生不起二胎。

知乎用户 西河​ 发表

1，女性人口才是生育人口。

2，七普数据男性比女性多三千万。

3，去年 2021 年，男女新生儿性别比 111/100，并且这种严重失衡情况已经持续 40 年。

4，人都是趋利避害的，一件事对自己有没有好处不知道吗？生孩子是好事不用逼。况且我国现在还在计划生育呢，真是可笑滑稽。

知乎用户 伐木丁丁 发表

这不是双喜临门吗？

知乎用户 睿智知乎 发表

导致？？

知乎用户 菜菜​ 发表

这个调查不用多想，男的应该也差不多吧，毕竟夫妻。。而且多数还是男方比女方岁数大些~

知乎用户 吃草莓的树 发表

晚婚晚育，优生优育，响应号召。

知乎用户 Ricardo 发表

所以我们江苏女性产假又被延长了嘛

知乎用户 bonsoir 发表

说明女性就要多读书，往硕博读，还说明女性要多从政，往各种机关里考。

知乎用户 祝玖 发表

房价再 double 一下，一孩都没了。

知乎用户 大胡涂 发表

我说一点政治部不正确的吧

受教育程度高的女性，往往都是有工作，有事业的职业女性，时间和精力有限，照顾到工作就无法照顾到家庭。

另外中产阶级现在的内卷文化会使人对子女有过高的期望，导致在子女教育等方面投入过高从而降低生育期望。

在一个社会，工作的时间越多，养育子女的时间就越少，社畜越多，生育率就越低，虽然专业的教育及抚养机构可以解决一部分问题，但仍然在许多地方留下空白。

如果在未来，出现高水平的寄宿制托儿所，降低职业女性在养育花的时间成本，或许情况有所改善。

知乎用户 斗转星移 发表

现在的人们是生得起，养不起啊

知乎用户 星星之火 发表

我觉得这跟单论女人受教育程度没有直接关系，跟男女双方受教育处于的阶层程度有关系。

虽然说怀孕的是女人，但男人养育孩子中也付出了相应责任与承受很大的经济压力。

什么家庭多生，什么家庭少生？

据我了解的社会现状是：农村人多生，中产城市人少生优生，富人多生优生。

知乎用户 龟仙人 发表

我是江苏的… 我觉得江苏的 zf 特别喜欢拍中央 zf 的马屁，有什么政策上面让做十分，他会做十二分… 毕竟是靠政策倾斜才富起来的呵，不像浙江和广东，民营老板多，是靠自己富起来的，想生多少生多少，生育率比江苏高多了。

就拿计划生育来说吧，江苏执行得特别严格（徐州除外，好几个徐州的同学家里都生好几个，徐州农村还有第一胎女儿可以生二胎的政策），那些计生办的人真的会打人诶，还会把六七月身孕的人来强制堕胎…… 真的是无语，什么仇什么怨，都是同村的人，怎么下得去手啊，超生罚款就好了啊，居然这么暴力…… 上面让你计划生育，没让你搞人身伤害诶……

我得匿名

知乎用户 其他子 发表

应该是女性家庭，生孩子是一个家庭的事，又不是女性的事

反应了受过高等教育的家庭的理性选择

知乎用户 徐苗 发表

反映了她们都欠国家两个孩子，读书越多越反动，建议初中分流的时候把女孩子都分流到技校，给未婚的 8090 男宝宝们更多择偶的机会。

知乎用户 且去等候 发表

反映出生育问题越聚焦于女性身上，生育率只会越来越低。

数据没有问题，宣传导向出了大问题。

难道孩子是女人一个人无性繁殖出来的吗？

知乎用户 九禾禾 发表

少生优生，幸福一生。女性一定要接受更好的教育！

知乎用户 不言 发表

反应了你想要什么结论，只要取样取得好都能得到。

知乎用户 SYSL 发表

跟高等教育没有关系，跟有没有时间有没有闲关系比较大

知乎用户 大野驴子 发表

受到高等教育的女性生育率低（❌）

受到高等教育的女性容易变成女权主义者从而导致生育率低（✔️）

知乎用户 愚者 发表

博士硕士学历的女性铁链伺候

知乎用户 狠人 发表

在北方比例会更高吧，南方偷生的还是挺多的。

知乎用户 陈晨辰趁沉尘 发表

以前的计划生育强行上环。

现在的计划生育强行什么呢。

知乎用户 谁人敢欺负我胖虎 发表

话说，谜底就谜面上，

「江苏近 7 成受过高等教育的女性只生一孩」这几个字反映的态度或趋势，试着剖析如下：

1）默认男性存在巨大的、本能的、不需要讨论的、当然的生育欲望；

2）认为女性的生育意愿是造成低生育率的主要原因；

3）未来将开展培育女性的生育欲望的投资或努力；（暖男模范、仙女宣传、舔狗文学继续搞起来）

4）不会考虑在提高男性的生育欲望上进行任何投资或努力。（继续无视彩礼、房价和供养压力）

知乎用户 晨李 发表

放心，据周边不严谨统计，还会越来越低的

知乎用户 hevv2018 发表

因为作为生育主力军的 90 后变 “聪明了”，也 “穷了”。

首先因穷不生是因为，不患寡而患不均，其次因聪明而不生，是因为大多 95 前及大多 85 后的童年，都曾享有过 “均”。

知乎用户 阿尼楼楼 发表

通过数据可以找到相关性，但是相关 = 因果吗？

比如 9 成的公鸡打鸣之后，太阳就升起来了。是公鸡打鸣导致了太阳升起吗？深究其原因，因果关系并不是表面的这样。

女性教育程度高，生育率更低。这个问题，我们可以一层一层地深究一下。

为什么女性要受高等教育？因为要找到好工作。

为什么要找到好工作？因为要提高生活质量。

为什么普通工作就不能有足够的生活质量呢？因为进厂打工时间太长，工资太低，还会被人看低，毕竟主播打游戏失误了都被嘲笑 “找个厂上班吧”。

……

看到这里，大家明白了大致的逻辑了吗？

总的来说就是普通劳动者的保障和福利不到位，再结合女性就业歧视。逼迫普通人不得不继续卷学历，前不久报道的几百万考研人数便是如此，大家为何热衷于此呢？

假设你是一个成绩平平的学生，九年义务教育结束，你面前有两条路，①上中职毕业后去工厂打工；②上高中拼命做题，拼尽全力考一所大学。

目前大多数人选的是②。

为什么呢，前面已经说过了原因。如果工厂能严格 8 小时，双休，还能有像样的工资，起码不能比②差太多。这样我相信会有很多人选①，而且是很多成绩中等偏向安逸的也会如此选，到时候劳动者也会得到应有尊重，而考研就变成真正想要研究学术的人的去路，而不是为了 “找一个好工作”，如此而来，各司其职，科研创新就会百花齐放。而无论选①还是②，都有足够的精力和时间去好好生活，自然也会生育咯。

重视劳动人民，解决女性就业歧视，改善畸形的工作环境，让劳动变得最光荣。一切迎刃而解。

知乎用户 子木先生 发表

只生一胎都不错了，怕就怕生都不想生了。

知乎用户 东磕绊 发表

对男性对女性都一样，自己都养不活了还生一窝崽呢，能这么干的人早就在物种进化过程中被淘汰了

知乎用户 heim 发表

知乎用户 白平 发表

还不是房价闹得，生的起，买不起房

知乎用户 我还是我 发表

高等教育者大多都要工作，有工作的人有几个有精力生第二胎？

知乎用户 二二 发表

原来还有七成生孩子啊！

知乎用户 苦竹 发表

这不是因为从出生开始受到的教育就是要 “计划生育” 吗？

生育前一直说计划生育，到了该生育的年龄的时候又着急生的少了。

知乎用户 时无奈 发表

反映了没人看孩子。还反映了钱太少，歇三年就要饿死了。

知乎用户 起步 121 发表

反映了女人要么靠脑子活着，要么靠子宫活着，你看看你要选哪个！想要自己有资格决定结不结婚、生不生孩子、生几个孩子，先把文凭拿到手！

知乎用户 米拉 发表

这反映了剩下的三成应该不是 “至少生两孩”，而是一个也不生吧。

这才是要关注的问题！

知乎用户 狗蛋张 发表

反应了计划生育政策深入人心

如果想改变生育政策，请给出合适的理由，政策为何如此短时间内，如此南辕北辙，到底是当初错了呢，还是现在错了呢？总得有个让人心服口服的说法吧

毕竟，我们中国人做事向来讲究名正言顺

知乎用户 此间的青年 发表

能生就不错了，真的，愿意生就是好女孩

知乎用户 铜豌豆 发表

“只”？知足吧

知乎用户 Jason 发表

数据显示「江苏近 7 成受过高等教育的女性只生一孩」

1. 女性独立意识觉醒。受过高等教育女性通常事业较强，有较少精力能分给孩子。同时女性逐渐将生育权掌握在自己手上，对于女性来说，生育在生理上有害于自己的，少生能减少生育对自己的将要承担的痛苦，将精力留给事业。

2. 计划生育政策影响深远。强制性计划生育推广的影响深远，大多数父母也是独生子女，按照独生子女的惯性思维认为生一孩最合适。

3. 当代人传宗接代观念的变化。当代个体越来越将传宗接代的传统观念弱化，将个人目标置于群体目标之前，更加注重自己的生活质量和感受。

4. 人均资源的优化。父母想给孩子最好的资源和生存环境，而当父母的资源一定时，想要优化人均资源，从减少人数开始，可以集中发力。

5. 生育成本的升高。家庭至少要在每一位孩子身上花费 20 年的生育成本，其中的经济压力可想而知。

6. 结婚年龄普遍上升。江苏女性平均结婚年龄为 30 岁，生一胎的时候已经可以算高龄产妇了，年龄越大生育的风险越大，也是少生的缘由之一。

知乎用户 阿波罗登过毛毛球 发表

少生优生，幸福一生。

知乎用户 bibubapoo 发表

剩下三成是一个都不生的吗？

知乎用户 江湖骗子 发表

好几年之前就看过一个文献，女性学历越高，生孩子越少。结论就是本科女平均生 1.1 个孩子。

这会儿忽然意识到，那文献应该发表在二孩儿放开之前啊，那会儿计划生育还在搞，本科一般有不错的工作吧，生一个太正常了

知乎用户 胖胖家的小鱼 发表

生育意愿跟教育有关系吗？

有没有一种可能，生育意愿低是因为 - 没钱？！

知乎用户 一支烟 dove​ 发表

多好的事啊，说明咱们中国教育局是真干事儿了呀！能让女孩子的教育率这么好。

此处应有掌声。

知乎用户 Alphria 发表

怎么才 7 成啊

知乎用户 长相思 发表

韭菜门清醒了

知道养娃是一辈子的事

这个数据还显示了另一方面

[近七成受过高等教育的男性只要了一孩]

知乎用户 乾隆​ 发表

女性在这个社会上，本来就已经很不被公平对待了

为什么还有这么多的这样的现象和言论？

我们好歹也是一个生命吧，为什么要蔑视我们？

把我们踩扁。

好气愤，好生气

本来想心平气和的过日子，我看是很难了

人生在世，太多事情，太多不公平

当我们意识到的时候就应该说出来，不能装作不知道。

我所处的社会是什么样子，为什么会出现这样的现象~！

他想让我们变成无知的生育机器~！

知乎用户 julia 发表

老百姓的经济水平不行了，还要更多人口，这几年那么多行业影响，智能化稀释取代人力，还想怎么样！

知乎用户 酒窝兔 发表

多子多福才是未来啊，这些人显然读书读傻了

知乎用户 格子 发表

剩下三成是不是一孩都不生啊

知乎用户 知乎用户 发表

这说明，受过高等教育得人，对一切生活质量要求更高啦！对扶养孩子要求更高！

知乎用户 Ljh696898 发表

说明书没白读呗

知乎用户 我不考公谁考公 发表

经济越发达，受教育程度越高，人口出生率越低

知乎用户 唧唧歪歪 发表

说明高等教育确实可以很大程度上促进男女平等。

但是大多数人会觉得不生孩子是错的，你立场都没表明没资格说人家错。

你怎么会觉得人家受过高等教育之后会做出你认为更错误的决定呢？

真实的原因很简单，那就是你自己错了。

知乎用户 清醒的想法多 发表

想看看爸爸的教育水平影响？咱们不要总做孤雌调查嘛，生孩子又不是一个人的事儿……

知乎用户 徐小声​ 发表

这答案不对 还有我一孩没生的

知乎用户 我有一只猪咪咪​ 发表

反应物价，房价，失业率又要涨的趋势。反应生育率还是太高了，江苏人还是太卷了…… 年轻人什么时候能真正躺平了，就不会有人问这么漏洞百出的问题了。

知乎用户 Iris.Y​ 发表

说明读书多有好处，脑子清醒，不容易受别人忽悠

知乎用户 辣椒与音乐 发表

自己活的并不痛快，当然不想多生孩子。如果觉得世界丰富多彩，活的很幸福又怎么可能只生一个孩子呢

知乎用户 冰菓 发表

个人认为：对于大部分普通人来说，跳过结婚率直接谈生育率就是耍流氓！所以结婚率低是因为什么呢？

知乎用户 桃之 YaoYao​ 发表

说明她们真的受过高等教育

知乎用户 不想做咸鱼的咸鱼 发表

这反应了

1. 少生优生，幸福一生

2. 一株韭菜来养老，总比多株韭菜踢皮球少烦恼

3. 时代变了，越来越多女性领悟了自己的价值

知乎用户 慕颜秋 yika 发表

直接快进到社会化抚养

知乎用户 sword 发表

这真的是官方搞的吗？为什么不男女都调查呢？生育又不是单独一个性别的事情，官方是认真的吗？

知乎用户 玛卡布吉咧​ 发表

反映啥？至少反映了写文章的人政治课不及格呗，浪花语词都不会写，学人家发什么文章

知乎用户 玛斯塔巴 发表

江苏的女性真是没有白受教育呐

知乎用户 咕噜肉 发表

因为越是受教育越是知道负责任的养育孩子不容易吧。

换了男的不也差不多，要不然你强制他们养育三个孩子啊

知乎用户 海王星的疗愈 发表

竟然还有 7 成愿意生???

知乎用户 苦藻堂 发表

“既要…… 又要…… 还要……” 的典型

要追求人口高素质，就别指望生育率高；

要追求人口数量增加，就别指望女性受教育程度高。

自己不把人工子宫研发出来，不想办法用科技方式解决问题，就别想这两个数据都好看，别嗯装体面。

当然，我还有一计：惠一惠龟男！初高中禁止别人早恋（X 国特有的概念），本科后反而催人结婚生子，在这种畸形的教育方式确实培养出了一大帮繁殖癌龟男。这些人的生育愿望是很强的，只要上面愿意出手帮这帮人解决婚姻问题，那么这些舔狗龟男不但会为接盘小仙女而兴奋不已，其家庭也会对提出这类政策的人感激流涕，也不失为一种政绩。

那么问题来了，各位大人愿意惠一惠他们吗？

“基本盘从来就是拿来霍霍的，谁 tm 给你脸来要求老子惠你，滚去赚彩礼钱！”

知乎用户 体面至死 发表

说明即使是受过了高等教育，也依然生不起孩子？

知乎用户 慕晚 发表

大多数受过高等教育的女性只生育一孩，
这也说明大多数受过高等教育的男性只生育一孩，
说明大多受过高等教育的人只生育一孩，无关男女。
所以题主为什么单独把女性拎出来说呢？言外之意是说生育率的降低是因为女性受教育程度提高了，所以我们要降低女性受教育程度？
受过高等教育的人只生育一孩，说明只生育一孩是目前来说最优选择，说明现在的大环境下对个人而言，生育多孩不是有利的。解决办法是提高民生福祉，只有生存压力降低，幸福感提升才能提高生育率。
希望小编不要制造对立转移矛盾了。

知乎用户 潜水的北极狐 发表

正常趋势，我也只想生一个或者不生。人生太短，先照顾好自己。

知乎用户 苏妹 发表

受过高等教育的女性也一般有个高学历的丈夫。生育是夫妻双方的事情，是整个高收入人群的问题，而不单单是高学历女性的问题。

知乎用户 名嘴李德权兄 发表

这是一个值得思考的问题，在过去封建传统的思想当中，女性在社会当中会受到更多的束缚，而在过去的以手工业和农业为主要生产方式的时候，劳动力也成为了一个非常重要的因素，所以有很多家庭要三孩四孩，甚至于到到 30 年代出生的人里面，有的家庭有七八个孩子也常常听到，觉得解决了劳动力问题，就解决了一个家庭的基本生存问题！但随着改革开放的不断深入，我国经济的飞速发展，我们的科技水平已经，达到了世界的领先水平，我们已经，进入到了社会主义初级阶段，基本实现了生活的富裕，这个时候一个非常重要的体现就是女性对于自我价值的思考，当女性在社会群体当中不再受到束缚，开始更多的独立，并承担起更多的社会责任，包括开始思考自己的幸福和价值的时候，这是代表的一个社会进步的程度。但是从另外一个程度上去讲，人口的下降对于一个国家的发展来说，还是会有一定的不利条件的，会带来劳动力以及养老等一系列社会问题，那么这个问题也不能够简简单单的质疑女性的只生一孩的角度去考虑，它还涉及到社会环境，生存压力等等方方面面的问题，但是整体上来讲，女性的独立自主是对社会有意义的，是社会进步的一个表现，只生一个孩子，也是一个自然的选择，是无可厚非的，如果能够积极的响应国家政策，生二胎，三胎也有别样的幸福！

知乎用户 光影游侠​ 发表

换个问法。数据显示。近 7 成受过高等教育的男性只生一孩。这反应了哪些趋势？

我觉的应该是一个意思吧。

知乎用户 八戒 发表

如果再有生育年龄可能更具参考意义

知乎用户 恋爱猫 发表

知乎用户 Inreverse 发表

1 学历越高，对孩子就越有教育的心，小孩的素质就会越来越高，各方面都优于常人，个人生活优于常人

2 学历越低，对家庭教育程度就越盲目，属于散养，有狼性，对社会有隐形危害，人口众多，总有一个成才的。不成才的就属于凑数了。

趋势嘛。

高学历的人更懂得如何高品质生活。

知乎用户 经典网络 发表

坐标西北某小县城，本人在事业单位上班，现在虽然放开了二胎，但身边在编的育龄期同事不生二胎，相反许多的非在编的临聘同事（收入少）一个不落的生二胎，还有农村的每家最少生两个，有一些少数民族同胞甚至生三胎。个人觉得受教育水平高的收入高，相对能给孩子好的教育和生活，相反有一些人只是把孩子养大就算尽了义务，不重视也谈不上好好教育孩子，这样成长起来群体整体素质将会如何

知乎用户 小雪 发表

众所周知，一种生物的种群数量，最终取决于环境容量。

当前的世界，那么多民生问题，争端，仇恨，疫情。其实从另一个方面来说，就反映出已经接近，甚至超越环境容量了。

要么着力解决这些问题，提高环境容量；要么人口会自动的缓慢下降，在环境容量附近来回拨动。

知乎用户 随风飞翔 发表

我仿佛听见初中老师在班里对学生说：不努力学习的女孩子，长大了是要去生三胎的。

知乎用户 颜狗 发表

读书越多越反动

知乎用户 服部清一 发表

七成已经很高了，我觉得大城市可能比例会比这个更低，现在因为早期的计划生育影响，加上现下社会压力加持，孩子不再是重视数量而是重视质量，不仅仅是江苏，全国都呈现这种趋势，甚至是不婚，不生育的情况，而且因为老龄化的问题，国家也一直在推进二胎三胎政策，目标放在了 80 后，从而能清楚的知道，现今 90 后的压力越来越大，我们会发现往往在老家的同学都已经结婚生娃了，相反在一线城市的就很难考虑这个事情，一般都忙于工作，连自己的生活都没有了，再加上房租等压力，大家一般都会首先重视自己的生活品质了

知乎用户 Fairy​ 发表

说明国家教育效果良好，贯彻小时候教育的计划生育国策。受教育程度越高，对工作期望越大，毕业晚，工作晚，越能实现独立自主。

知乎用户 栽种荆棘 发表

生育率这么高？！看来房价还有增长空间

知乎用户 im da 发表

反映了近 3 成的女性一孩也没有生

知乎用户 没心没肺​ 发表

别说江苏，你放眼全国，哪个省份不是这样，自己活着都已经很困难了，生那么多娃干嘛。

知乎用户 海棠花未眠 发表

不生的话， 做丁克也有丁克好处

知乎用户 YunYunya 发表

说明受过高等教育的人，现在压力有多大

知乎用户 人生在世 发表

居然还有这么多人想生孩子？惊呆了

知乎用户 蛋炒饭 发表

失去自我，完全没有自己的朋友圈。而男人身边一群小老婆。谁会用两年甚至四五年才能等到孩子上小学，五年时间花在自己身上，工作上，学习上，这之后还能跨行把所有的工作经验融入一起做女人自己的事业。因世俗的偏见，婚都不会结，何况是孩子。一个人赚钱全家不饿，多了一个人后面多了一大群不认识族群，每天有操不完的心，做不完的事，还得迁就一些毫不相干的人或无关紧要的人，把自己独特的个性封闭起来，活成别人所希望的模样，那就是人嘴一张的构造图像。作为女人，每个女人的想法不同，什么后续有人，不孝有三，无后为大，封建迷信思想作祟。生活中总有一大群人争先恐后的为跟无关紧要的人安排这，安排那，好比一个试妆模特，从发际线到脚指头至上而下全是马蜂窝，早就千疮百孔。女权主义接班人就是要为自己而活，干扰别人的生活特么体现自己有多么优越，有多么重要，有多么突出，有多么关键，有多么八卦。这不想生儿育女的人多了去了，总有些人图个快活，图个嘴嗨，真正啥都帮不忙，不都是自己一个人把孩子照顾大。女人虽多，但是有个性的女人还真不多，她们有自己的爱好，有自己的朋友圈，有自己一个人在家可以去各大网络论坛发帖，可以从各大网络论坛加不少朋友。迁就➕成全那是因为啥，每天都有或多或少的事找你扯皮，谁有那耐心磨没了性子跟一个毫不相干的人浪费自己宝贵的下半生。自己的时间宝贵，没多少精力与毫不相干的人，无理取闹的人，撒泼打滚的人浪费时间。我特么忍了多少年，磨没了我那火爆的脾气，同样的女人为了自己的私欲，淫秽纠缠不休，那么想凑一堆，自己赚钱买个打火姘的房子呗。偷鸡摸狗苟且之事总会见天日，下水道的老鼠时不时要串出来唱歌跳舞，夜里还要蹦出来吊嗓子，半癫半疯状态实在是厌恶至极！又不是三岁幼童，需要仪式感，需要喂奶，需要抱抱举高高转圈圈的。我最讨厌这款女人

知乎用户 虎妞与虎妈 发表

是不是教育内容有问题，学校的课没有教怎么结婚生孩子

知乎用户 lunbum 发表

还有三成选择不生

知乎用户 唧唧 发表

请统计一下，是不是受过高等教育的男性只生一孩？试分析，这反映了哪些趋势？

知乎用户 nimmy​ 发表

反应了写这些玩意的媒体多少脑子有点毛病。

知乎用户 dragon 蓝虾米​ 发表

有没有想过，只生一孩才是妇女平权最坚实的一步。

知乎用户 卡诺恩​ 发表

统计上

女性受教育程度是与生育率挂钩的最强因素

相关程度远超房价、养育成本等其他因素

还有 7 成愿意生一孩已经不错了。

知乎用户 别了吧 发表

提高生育率多简单啊，我建议 15 岁就成年大学毕业开始步入社会，工作两年 17 可以结婚了，这样别说三胎五胎都有可能，还能赶上二十多岁到三十岁的黄金生育年龄，有点偏激我知道，我觉得提高生育率对于国家而言是很有必要的，但是对于每一个个体，都应该有足够的人文关怀，我本身也是从小从家里超生的阴影下成长的，所以第一次看到开放三胎的时候感觉到不可思议，（现在也是），因为孩子多从小到大都莫名的自卑感（主要是孩子多家里也穷）想提高生育率，不能只是上边一张嘴

知乎用户 三猫俩狗​ 发表

坐标南京，老家泰州，一辈子没离开过江苏，可以说有发言权了。

生育是夫妻双方共同的选择，没必要非得突出女性。

我想说要不是双方父母催，很多年轻人一胎都不想生，因为很多努力过的年轻人明白了，教育是普通人跨越阶层的唯一出路，而教育现在变得越来越不平等，条件好的各种鸡娃，条件差的知道就算生了孩子，也是当韭菜的命。

老家表弟和我一样大早早结婚了，生了两个男孩，大的都小学三年级了，小夫妻两个几乎天天吵架，快到离婚的边缘了，夫妻俩的收入在四线城市也算中高收入了，每个月房贷加生活消费，根本余不了多少，表弟也才三十岁，这几年头发白了好多，而这仅仅是苦难的开始。

朋友 A，父母落户南京十几年了，大半辈子吃苦耐劳，省吃俭用，帮朋友又买了一套二手房做婚房，我去看了，客厅连放电视的地方都没有，从卧室到厨房就三步，小夫妻俩暂时并不打算要孩子，经济压力也很大，有房贷要还。

朋友 B, 南京土著，家里拆的比较晚，没赶上好政策，家里只有两套房，父母身体不大好，所以并不能帮衬朋友多少，朋友去年刚生了男孩，现在朋友后悔到现在，天天跟我说太累了。

朋友 C，南京土著，父亲是有名的画家和书法家，没有任何经济压力，朋友夫妻俩几乎天天在朋友圈秀恩爱，晒吃，晒玩，目前有一娃，可能会要二胎，甚至三胎。

同事 D，已贷款落户南京，明确表示他们微薄的收入要不起孩子。

所以，生育低其实并不是年轻人不想生，而是现在的生存环境不适合生，那些天天鼓励生育的专家你们何不想想，工作 996，头顶着三十年房贷，收入上不去，挤在小屋子里的生活，真的幸福么？

知乎用户 晓妖梦 发表

教育的巨大作用之一：让我们把自己当人看！

知乎用户 知了 发表

不是，用关键词 “生育率” 随便在知乎一搜，回答都从房价、医疗、教育、就业、生育保障、城镇化、经济发展等词起头

就江苏：女性、女性、女性

这批铁链女钟某仙不够你造是吧，不性别对立 挑拨离间 阴阳怪气 就不会说话了是吧，还搁这雷区蹦迪呢

知乎用户 帝乐 发表

苏州人，23 岁。

我的亲戚还有我从小学到高中的同学几乎都是独生子女。但是现在听到越来越多的亲戚都生了二胎，虽然还是挺少的，但是和之前相比，我都感觉独生子女变少了。

知乎用户 干什么呢 发表

把体育纳入高考成绩不就得了

男女一视同仁 统一标准

知乎用户 我好愉悦啊啊啊 发表

教育了四十年只生一孩好，从小到大看身边有个别超生的两口子双双丢工作，交巨额罚款。现在大家都老实了，听话了，规规矩矩只生一个。怎么的又不满意了?

知乎用户 包子 发表

受教育程度高的女孩子为什么生孩子少呢？放宽退休年限或许是个好办法。

受教育本身就是一种投资，其根本目的还是在未来收入方面能够有所收益，因此受教育较多的女孩往往未来工作机会也相对较多，由此带来的工作压力势必会变大。工作的压力必须通过享受生活来排解，这必然会挤占大量的时间，养孩子可不是一件容易的事情，对精力、体力以及财力的要求很高，因此减少后代数量自然也就成为了大多数女孩儿的必然选择。

男女平等、同工同酬在给社会带来了大量的劳动力的同时，也必然会带来新的社会问题，随着人口老龄化的加剧，退休老人势必会越来越多的担负起隔代子女管理教育的责任，从这一点来看，放宽退休年限，让更多人能够提前回归家庭，确实有其合理性。国家还应该放宽对自由从业者的管理，让百姓能够退休不失业，在家政服务、社区管理等服务领域发挥余热，这必然会有效缓解国家的人口压力。

知乎用户 太岳刚峰 发表

首先坐标不是江苏，是西北某欠发达地区。

从小到大，收到的教育都是只生一个好 / 少生优生幸福一生 / 晚婚晚育好

然后从小还知道爸爸的同事因为生了二胎丢了工作

舅舅生了二胎导致后表妹一直不给上户口，一直到快上学前某次人口普查前才上了户口

新闻上是某人生了二胎被罚了多少多少钱，受到了什么惩罚

父母一直以自身是独生子女家庭为荣

现在你告诉我只生一个不好？

我知道人口问题的严重性，也知道确实需要多生

但是就我个人来说，观念一时半会，至少到目前，还没有缓过劲来

知乎用户 怀旧的小爱​ 发表

看见媒体扯这些废话我就放心了。

知乎用户 小狮子 发表

优生优育深入人心

知乎用户 YouKanDo 发表

可见，随着女性受教育程度的提高，会 “导致” 少生或不生。

什么意思？你不妨把话讲清楚些。

知乎用户 ATHENALOS 发表

教育程度可能连次因都不是。

知乎用户 长兴 发表

生几个孩子养活不难，难的是教育，各种难

受过高等教育的更知道此路艰辛。

无学历者他们不明白教育的意义，他们的希望就是人数出奇迹，那种时代早已过去了。

知乎用户 三星党 0001 发表

这些女性当初接受的教育本来就是 “少生，晚生，别生”。

现在有七成只生一孩，说明当初教育工作没做好，偷工减料了。

应该是九成受过高等教育的女性只生一孩，半成终身不育才对。

知乎用户 流苏苏 发表

江西好起来了。

生多是累赘，人多负担大。这是 40 多年的追求的目标。

知乎用户 沉默 发表

。。。。。。养不起 照顾不过来 压力大 不想生 没安全感

知乎用户 平平无奇工科女 发表

看着架势，以后为了提高生育，是不是要不准女性读书了

知乎用户 暗紫橙黄 发表

从小课本上讲了很多遍的晚婚晚育，少生优生。

课本上还说我们的政策为世界做出了卓越贡献的。

受过高等教育的孩子多数都是很听话的，回答问题都能得高分的。

不光答卷满分，还身体力行认真执行了，基本上不打折扣。

怎么标准答案突然就改了？

知乎用户 王王​ 发表

分析问题是最复杂的了，我说说我的看法。

一，我不分析上面数据对不对。我说说我 90 后的看法。

二，生育率关系到的东西太多了啊非要拿一个女性教育说事儿啊。你应该把男性教育也拉上。

我先说人口发展的问题。以前那会 1980 年左右结婚早。夫妻双方基本 20 多岁结婚（我妈 20 多生的我）。按照我爸妈的说法， 他们那会赶上计划生育，生完我就被拉过去上环，上头政策，不信问问自家爸妈（50 岁左右的）。其次，我是觉得我们那重男轻女严重的很，这从我爷爷奶奶那辈就看出来了。非要生儿子。。有关生儿子这个 ，我觉得历史问题太大了。毕竟大清朝那会我国人口有四亿多。按照新中国人口普查如下

此外计划生育诞生始末：大跃进中曾遭全国性批判_卫视_凤凰网 这条连接可以看看（我没偏题啊）

我国人口发展的几个重要节点 大致分析啊。毕竟分析问题得按照当时国家政策来才是对的。纵观历史，我认为，人口发展是历史的问题根本，打仗死多少男性女性比例这个我很难考证，但是最起码男性得有 9 成，按照当时，男性 = 劳动力。是这个道理吧。从中国发展到新中国成立乃至大跃进时期。人口都是很重要的。其中男性很重要的标准是因为。男丁 = 兵 = 劳动力。 。其次过去人普遍教育不高再加上我国过去传宗接代的想法根深蒂固。不管穷的富的。穷人多生好干活。富人多生好发展家业。不说百分百，以前百分之 99 的都是这样想的。所以女性比例其实在过去就有点失调了。只是因为男性一直死亡率较高。导致看起来男女平衡。

三。再说说教育这个问题对女性生娃的影响

为啥说人口问题呢，因为重男轻女导致的女性少（原因在上面啊）。生活条件好了，人们才愿意生娃。纵观人类主流基调（强调主流）结婚 - 生娃 - 抚养娃娃 - 养老等死这几个步骤。单纯说教育这个问题对女性生娃的影响纯属是扯淡。

我下面说大白话，主要要下班了，很多没说。其实意思差不多。

这个社会结婚生娃不应该当做政治。结婚的本质是你爱我。我爱你。生娃是爱情的结晶。

但是你在社会生存，你的国家。需要你生娃。因为要维护社会的稳定。你得输出对应的劳动力。

从小看到。繁荣的社会是稳定的人口结构 + 一堆管理人口的制度（这句话我瞎说的，反正人口是关键，其中人口年龄比例是关键）组成。国家是繁荣的社会组成

所以你的生娃就很重要。从你出生为女性开始，你就被赋予了很高的责任。

因此。教育是问题吗，不是。是没遇到对的人，对的人。遇到想结婚的人早就结婚生娃了

我们现在要做的是引导正确的价值导向。社会风气。解决内部矛盾。

宁外我想说，现在的男性结婚，普通人根本养不起家 —– 来自大龄单身青年的感慨

知乎用户 菜瓜 发表

我记得有一部美国电影，剧情大概是因为高学历人群不想生孩子，低学历人群疯狂生孩子，导致数百年后，整个地球人类智力下降到接近于傻子，男女主角作为现代社会的中低层次人群，依靠军方实验冷冻了数百年，重新苏醒后，发现自己是整个世界最聪明的存在。。挺搞笑的，但是我竟无法反驳。。

知乎用户 卤豆腐 发表

这篇文章想说啥？？越高知越影响国家的人口增长计划？所以下一步是考虑只让女性接受最多 9 年义务教育吗？

数据还显示，徐州的某女精神病人连续为国造 8 人（其中 7 人是优势性别），贵州四川某地夫妇生育 9 个 11 个孩子，多么振奋人心的数字，催生部门没有受到一点启发吗？？

知乎用户 好奇宝宝 发表

非常奇怪，怎么还有 3 成不这么想的？富人占比能有 3 成了？

而且呀，嘴上说没有，要身体力行。

东北这一点做的就很好，已经探索出了一种结局。

知乎用户 鸣蜩有一 发表

意味着计划生育教育深入人心.

孔德涌认为：“人口控制在中国虽有坎坷，也带来一些副作用，但这些与其明显的积极效果是无法相比的。它使我国少生了 3 亿人口，使我们今天绝大多数人有幸享受到‘小康’生活。否则，新增的 3 亿人口将把我们压得喘不过气来。”

知乎用户 哪吒 发表

竟然还能生一孩？

知乎用户 南柯 发表

不考虑科技辅助生育的条件下，社会的终极形态将类似于蚂蚁、蜜蜂。蜂王负责繁殖，雄峰只负责交配，而工蜂不分性别，也不繁殖，劳动到死。

知乎用户 Daly 发表

总要有人进工厂，总要有人送外卖?

知乎用户 白井黑子 发表

没什么趋势，纯粹就是说明学历带来的收益不高，高知家庭生活压力较大。

我在美国的同学，很多女孩子都生了二胎甚至三胎，但在回国的基本没人生二胎，他们都是受过高等教育的女孩子。

知乎用户 夏生 发表

徐州母亲那个的问题解决了没？

知乎用户 阿飞 发表

分析高等教育和生育率的关联性的目的是什么呢？

如果目的是为了提高生育率服务，该研究报告表示受教育程度越高生育率越低，是何用意呢。

如果不是，单独拎出来讲女性高等教育和生育率关系的目的是什么，高等教育是因素之一，但是究其根本是有自我意识和经济因素。

未受教育实现自我价值的方式可能是生育为主，高等教育女性经济更独立后会有更多选择。

经济方面，房贷已掏空六个钱包，自我生存都艰难的环境下，很难实现优生优育，不生也是对孩子的负责。

知乎用户 鲸屿​ 发表

江苏，高等教育，女性，一孩。

大家分析的都很好，我就不继续分析了。

这个现象去掉 “江苏” 已经上过好几次各个儿 APP 的热搜了

这类问题很容易上热搜，都散了吧散了吧。

知乎用户 2333 发表

这道题充分说明：人受的教育越多，教养越好，文明程度越高，就越能懂得：养孩子，并不是想以前父母辈那样随意。做父母的人，都明白孩子的教育，是极其耗钱的。很多父母抱着 “穷自己，也不能穷孩子的教育” 的心态，从 0 岁到 18 岁，一直在不停的烧钱，这样案例比比皆是。

飚涨的房价，沉重的房贷，车，户口，职位晋升，微薄的工资，疯涨的物价，五花八门的税收，逃无可逃的竞争，阶层固化，生存压力…… 哪一个词拎出来，都令人透不过气。

怀孕生子的女性，在职场上会受到各种约束。甚至变得被动。许多女人在孩子上幼儿园之后，重新进入职场，谋求职位，因为年龄、能力等原因，会遇见职场歧视和不信任。

当代的年轻人开始明白，人不能为自己负责，需要别人为自己负责，是非常悲哀的事情，况且，久病床前无孝子。

大家会努力拼博，享受生命，而非迫不及待地成为父亲或母亲。尤其是在一线城市的年轻人，生孩子变得更加不热衷。

知乎用户 贝贝妞 发表

我提个建议：初中毕业的女的生 3 胎，高中毕业的女的生 2 胎，大学毕业的女的生 1 胎。干嘛遮遮掩掩，这跟中考高考分流政策多配套，多遵守客观规律。人口事业两不误。人口，毕竟高学历生一胎占少数，而大多数是低学历生好几胎。事业，要么给我生孩子，要么给我好好学习。最后，这叫什么、什么、什么狗屁建议。

知乎用户 论外 发表

很明显，大家都意识到了：为了高昂的房价透支二三十年的未来，真的值吗？单凭打工只能勉强糊口，想要过好生活难度很大，我们都自顾不暇了，哪里还有能力去再养育一个, 又怎么会让孩子再经历一遍艰辛呢？私以为，不生育，去躺平将会成为年轻人的主流状态

知乎用户 云的尽头仰春盏​ 发表

反应了居然还有七成女性生一孩，还是太多了，应该 0.7 成都没有丫

知乎用户 Catherine​ 发表

想表达什么？不让女生读大学，多生孩子？

纯属找事！

知乎用户 双木 发表

养娃的成本还是太高。对生活质量的担忧。已经不是那种儿孙自有儿孙福的年代了。

知乎用户 黑先生 发表

反映了相比生育后代，人们更注重家庭的生活质量了。

知乎用户 YSBZ 发表

关键词: 江苏 近 7 成 受过高等教育的女性 只生一孩。

那这近七成受过高等教育的女性的配偶也十有八九受过高等教育吧。

为何要去强调 “女性”，难道不应该说 “家庭”？孩子只单靠女性就可以生了？

知乎用户 远远乡乡​ 发表

个人觉得女性受教育程度高而导致的生育意愿降低的原因占 8 成及以上，因为女性不再是局限于家庭拿一亩三分地里，可以有其它自己的追求，不用为了生活去舍弃自己的下半生。

另一方面，社会也没有很平等的体现出来对女性生育的重视，女性在生育这件事情上付出的成本太大了，承受着来自精神和身体的双重考验，产后回到社会工作的接纳度也在降低。

都说一个国家的发展离不开人口，可是人口的产生离不开女性的生育，一旦女性的生育愿望降低，国家的发展就避免不了进入停滞期。而对于舆论的控制和影响，我们国家政府的宣传部对于这方面的宣传不够彻底，反而让美国人渗透进来，挑拨男女对立问题。大众大多听风就是雨，少有能够独立思考的人，而这部分人恰巧就是适婚生育的群体，所以很悲哀。

解决这个问题刻不容缓，政府的宣传要跟上，对女性生育的政策也要跟上，才能够及时把偏离的航线调回到正确的行驶航线上。

知乎用户 清风徐来道 发表

抛开事实不谈是吧？

知乎用户 残水湫牙月 发表

抛开彩礼嫁妆问题，一对夫妻结婚了。房车双贷，两个孩子吃喝拉撒教育，能支持（收入低的一方）全职么？这花销怕不是（收入高的一方）007 死在工位上都凑不齐。

你想说生义务教育和职校无缝衔接的韭菜啊，那确实可以生，饿不死就行。

知乎用户 SOCIALZHE 发表

我觉得生孩子和买车差不多。可以不买车吗！可以，但总会不方便。买两部车，你就要出两份车钱，买两个车位，买两份保险，做两份保养。

知乎用户 暖心情话​ 发表

据某不知名调查机构报告显示：江苏所有受过高等教育的男性都不生孩子

知乎用户 啦啦啦 发表

如果孩子生出来是去做工的，一百万件衬衫去换一家大飞机的，那还是不要生的好。人生出来不是当机器用的，人生出来是享受生活，是目的不是工具。如果一个国家，是把老百姓当工具用的，那就没有存在的必要，早点毁灭的好，不管是外部毁灭，还是内部毁灭。把老百姓当工具用，那世世代代都只能是工具，生产力不会有一点的进步，那世界的领导权还是属于有能力创造的国家那里好些吧。

知乎用户 小番茄 发表

怎么才七成？

知乎用户 小强​ 发表

高学历的女性通常配偶也是高学历的吧，与其说高学历的女性只生一孩，不如说高学历的家庭只愿生一孩。高学历一般收入也较高，扶养和教育孩子的成本也高，有养老保险，没有养儿防老的需求。如果想要提高人口的出生率，应该把生育补贴向中低学历女性倾斜。高学历女性不会因为有补贴就生育二胎三胎，还会觉得补贴不够，对工作影响大，但是中低学历女性则可能会因此更有生育意愿。让愿意生的多生，而不是让原本不愿意生育的生。

知乎用户 搬山盗人 发表

剩下三成不生 自己已经是房奴了 何必再升格奴才

知乎用户 跳动的世界线 发表

接受高等教育的更多是 90 后和 00 后，这些人年纪还不大，最大不过 32 岁，所以现在就这么统计为时过早。再往前的人群，接受高等教育的比例要少很多。2005 年江苏高等教育毛入学率大概 33%，现在已经有 62% 以上了。

所以我猜生二胎的那 30%，可能大多数也都是 80 后，如果只统计 90 后，二胎率会更少。所以今天的 90 后有多少会生二胎，还是再等 10 年以后看吧，毕竟 40 岁以上生育现在也很正常，以后会更正常。高龄产妇的比例一直在增加。

知乎用户 透明 发表

竟然还有人想生？

知乎用户 111​ 发表

多生一个阶级会下降，这才是生育率低的关键

知乎用户 豆丁 发表

这等于是说江苏受过高等教育有七成已经生了一孩。

没啥说的，人类之光。

知乎用户 十二平均律 发表

要啥自行车啊？生一孩很可以了，要不然直接不生了。

想培养好一个孩子需要很多的时间、精力和金钱。

另外，生孩子不仅冒生命危险，而且生完孩子大部分时间都给孩子了。既然有了工作，女人也有更多掌控自己人生的权力了。让自己活的更舒坦一些不好吗

知乎用户 改名字 发表

每天研究这种问题，累不累啊累不累啊累不累啊 没事吃溜溜梅吧

知乎用户 渊辰 发表

我相信，只生一孩的影响因素中起决定性的应该不是受教育程度。

知乎用户 倪蝶 发表

这提问的意思就是说女生就不应该接受高等教育，回家生孩子得了？！！

知乎用户 serein 发表

男性呢

知乎用户 Julie0 发表

wer

知乎用户 zccccc 发表

谈恋爱比结婚可舒服得多，稳定的感情不用操心过多的事情。婚姻是责任。你看到的是大家都毕业了，其实心里都是小孩子。我们连自己都照顾不好（我本身独立能力很差，还不会烧饭）

知乎用户 懒孤凉 发表

因为年龄，毕业后工作稳定了也就 27.28 了，也没啥精力。多关注自己的生活吧

知乎用户 Del 优姬酱 发表

先不纠结数据来源科不科学可靠，就这个问题来说，初高中学历的女生，在她们更小更年轻的时候就能够结婚生育，一胎之后她们有的是时间恢复身体，考虑二胎甚至三胎，反观受过高等教育的女生，平均来看，毕业之后年龄更大，同时相较而言更看重工作，这也就意味着这样一群女生的婚育年龄大大上升（平均上升至少 5-6 年，至少哦），生完一胎之后，年龄就已经接近 30 岁左右，甚至高于 30 岁，身体情况和年龄水平已经让她们没有时间恢复，不得不选择拒绝二胎。

我们也想生二胎啊，我们也知道一个孩子太孤单，压力大，但是我们没有选择，怪只怪自己没有更早需要自己的真命天子（︶︿︶）

知乎用户 yyddll 发表

大学出来都二十三四了，你说呢？找对象空个一两年，谈恋爱谈个一两年，结婚蜜月一两年，生怀孕一年，生娃的时候女的都几岁了？一胎 3 年累死妈，3 年后再怀二胎几岁了？

还不说其它社会因素。夫妻两个都上班的话，要有至少两个老人来全职帮忙带娃吧？没有老人帮忙的话靠一个人的工资尿布、奶粉、学费、培训班的钱呢？

知乎用户 东风夜放花千树 发表

我表示: 呵呵，高等教育的一个都不生，我今年 40 岁，高中文化，我也只生了一个孩子，我周围博士，硕士一个都没生，40 岁左右的男性和女性，你这个问题有点学历歧视哦，生一个孩子，两个孩子和三个孩子的，跟学历高低没关系，在于我们自己的心境。

知乎用户 萍世乙鸿 发表

因为我们 zhidu 优越

知乎用户 呵呵 发表

当生存环境恶劣时，动物会有意识地减少繁衍后代。

知乎用户 红颜倾醉笑 发表

这不是夫妻双方的决定吗？为啥只调查女性啊。

知乎用户 流浪公主​​ 发表

受教育程度越高，看到的好东西就越多。

自然看不上某些了

所以打击教培行业且切断旅游并组织外语成为必修课是绝对有先见之明的

知乎用户 铁拳教做人 发表

这个问题我觉得很有必要研究，因为现在很多福利政策都倾向女性，而这些政策男性是享受不到的。

那么，问题来了，女性凭什么享受这些超过男性的福利政策？就因为女性会生孩子？

如果这是给女性的生育补偿，那不生孩子的女人凭什么享受这些福利政策？如果这些福利政策反而致使生育率下降，那国家还有必要出这个冤枉钱吗？

女性权益是否和生育率有关，这一点我觉得需要研究透，总感觉是个骗局，如果两者没有因果关系，那么就不该给女性超过男性的权益，不然这些多出来的福利成本全是由男性承担。

知乎用户 匿名用户 发表

就这语文水平出来当什么小编？因果关系找清楚没就乱得出结论。

还有这个是想表达什么呢？孩子是只用靠女的一个人就能生了？

知乎用户 匿名用户 发表

“导致” 这个词用的挺有意思的

知乎用户 匿名用户 发表

说明还应该继续加大力度宣传，比如说你这个问题就很有话题性

知乎用户 Ruii 发表

这个标题起的很奇怪

“随着女性受教育…… 受高等教育女性只生一孩……”

一般来说，受过高等教育的女性所寻找的伴侣大多也是受过高等教育的，而且女性找伴侣基本都是向上兼容，很少有比自己差的

那么请问，生孩子是女性一个群体的事情吗？为什么只字不提伴侣？

一个家庭生育多少孩子是两个人共同决定的，题目的用意是让人们觉得女性读书就会不愿意生孩子？为了推进我国三孩政策最好让女性不要有这么高的学历？

真是奇怪，我觉得题目应该改成 “随着年轻人受教育程度提高，会导致少生或不生”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金