为什么西方不理解中国人和为贵的理念，中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 凶悍的大灰狼 发表

题主这是历史没学好呢，还是纯粹就是话术水平太高呢？

中国人不想称霸，以和为贵，那为什么中国人以开疆拓土的汉唐为自豪？

中国现在实在是实力弱，处于防守状况，所以才会对西方宣称以和为贵，等哪天实力超越了西方，你看看中国会不会谈以和为贵？

人家西方人门清，根本不相信中国的忽悠。

中国没把敌人忽悠住，结果先把中国人忽悠到了，那就搞笑了。

知乎用户 Anastasia​ 发表

可我也是十四亿分之一，我怎么就想称霸世界？

知乎用户 项天鹰 发表

秦是周封于西陲御戎的，起初地盘很小，后来慢慢打成大国；邢国封在巨鹿，当时就已经是对抗戎狄的前线了；晋国初封于唐，开局就是伐各种戎。

上党，前 588 年晋灭赤狄所拓地。

胶东，前 567 年齐灭莱夷所拓地。

上郡，本白狄地，前 550 年白狄东迁，为晋所据。

太原，前 541 年晋灭赤狄别种廧咎如所拓地。

楚国怎么从五十里之国变成那么老大的，具体过程不详，但用鼻子想也知道肯定不是一路 “和平” 过去的。

淮河流域的淮夷，春秋末期才为吴、楚、越等国所并。

蜀郡，前 316 年秦灭蜀国所拓地。

雁门、云中、九原，前 300 年赵武灵王胡服骑射后所拓地。

上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东，前 300 年秦开却东胡后燕国所拓地。

北地、陇西，前 272 年秦灭义渠所拓地。

南海、桂林、象郡，前 214 年秦攻百越所拓地。

酒泉、武威、张掖、敦煌，前 121 年汉取自匈奴。

闽中，秦时羁縻，前 111 年汉灭闽越，强徙其民。

武都，前 111 年汉于白马氐地设郡。

越巂、牂牁、益州、永昌，前 111 年汉于西南夷地设郡。

乐浪、玄菟、真番、临屯，前 108 年汉灭朝鲜所拓地。

这还只是一部分，细说就没完了。

爱好和平？爱好和平的族群上不了史书，上述那些坚持到周朝甚至秦汉时期才为诸夏所吞的，都已经是灭掉过无数邻居，以骁勇善战著称的幸存者了。

知乎用户 SpaceForce 发表

从黄土高原上的一个小部落发展到占据东亚最大最好的土地，为何总有人觉得这些都是用和平方式得来的?

难不成华人不断向上帝充话费，附带送来的?

知乎用户 涂子​​ 发表

即使在这么一个声称和为贵的帖子下，也都是推崇拳头大就有理的丛林法则的答案，可谓认知改造的世界奇观。不如换个角度想想别人怎么看。

老外大多数是不怎么聪明，但人并不瞎。

知乎用户 白井黑子 发表

是谁在现代还整天叫嚣「真理只在大炮射程之内」来着？

谁说侵略战争是「罪在当代，功在千秋」来着？

谁为俄罗斯入侵乌克兰呐喊助威放炮仗来着？

什么打美国捐钱打日本捐命啊，什么留岛不留人啊，什么东风洗地啊，那谁，哪个官号说「东风夜放花千树」是核导弹再入大气层来着？

现在某些人的「和为贵」其实就和 theshy 的「我喜欢和平发育」一样 = =

而且还没有人家那操作 = =

知乎用户 道朗马泰尔​ 发表

不是不想，是内心还是不自信的，知道自己几斤几两，所以台面上总是装出一副人畜无害爱好和平的样子。

实际上文化基因里面，“广地尊名” 这套东西还是深深刻在骨子里的，你看普京吃下来一个克里米亚，多少人在那里说只要能为国家扩张领土就是好领导人，别的什么经济制裁衰退都无所谓，土地拿到手就可以了。

不就是妥妥滴远古部落思维吗？国家强了就要扩张抢土地，抢来干嘛？种地！种出来粮食多了干嘛？可以多养几口人，人多了干嘛？兵就多了，然后再抢土地，再种地。。。。

就这种大清末年都不玩的理论今天多少中国人，尤其是上了年纪的人奉为圭臬，什么全球市场，什么人道主义，什么国际声望，都是个屁，拳头大就是真理，不服就打到你怕，你就会做我的狗，就是这个逻辑。

你问他苏联 500 万大军为什么解体了，你问他美帝打中东为什么要用几百万一枚的制导导弹，不去造它个几千架 b52 和二战一样把城市扬了，你再问他为什么苏联红军战士在得知自己入侵了阿富汗之后信仰会动摇。。。等等问题。

他的脑回路都会立刻宕机，他最后就会告诉你，所有一切问题都是拳头不够硬，只要够硬，所有人都会做我的狗。

日本韩国加拿大澳大利亚新西兰东南亚这些亲美的国家都是美国的狗，我们中国被针对因为没人做我们的狗，你问他 “以和为贵” 的前提是不是要用对待人的态度和别国交往？他会说人和狗也可以很和谐呀。

所以提问者的所谓以和为贵，背后是一套我打不过你我就先装傻充愣，以后总有一天要把你打成我的狗，如果国土和你接壤还要吞并你的土地的逻辑，他真的是以和为贵吗？他懂得安全稳定的地缘局势对于全球化贸易多么重要吗？他懂得普京这种战争疯子其实伤害最多的就是中国这种全球贸易顺差大国吗？

都不懂，脑子里还是帝王将相广地尊名的一套东西，人和人是不可能平等的，唯一能交流的语言是拳头，你不是我的狗，我就是你的狗，本国同胞都是这样看待，别说看待外国佬了。

知乎用户 东海岸打工仔 发表

以和为贵？

人类历史经历过最多战争的地方就是你脚下这片土地。

知乎用户 淡淡的忧伤 发表

中国从来是赢者通吃。投降没有好下场。

看看欧洲历史，两边谈下来的合约，基本能遵守。中国从长平之战杀降，到刘宋以来，皇帝禅让都死翘翘。哪个是以和为贵。明明是穷则以和为贵达则我是你爹。

知乎用户 小虾汉斯 发表

最近有点想鼓捣一个很有可能被抽的娱乐概念，叫 “骡马化”，不过这里还是提一下

之所以很有可能被抽，一来有点像开骑射党倒车，二来照这么算的话，古代中国历代面对的主要强敌几乎都是 100% 骡马化（当然，像匈奴、突厥这种正规建设不足的骡马化，必然发挥不出多少牌面实力），而民国军队的骡马化水平甚至还比不上很多古代王朝。

不过从这个思路来分析，的确可以看到在古代战争中骡马化是个极大的 buff。

比如就像我分析过的李自成分别面对明军和清军的情况，明军大多是徒步步兵，常常追着农民军突围的屁股后面跑，缺饷少粮，兵不满员，只靠少数精锐苦苦支撑，在打典型的穷人战争；清军高度骡马化，主力几乎全是骑马步兵，跑得甚至比农民军都快，与之交战的军队只能胜不能败，不然必被穷追猛打惨重损失，不仅后勤便利，而且还可以无限烧杀抢掠等等，所以能一样么？

所以从这个角度来分析，公元前的中国军队（当然也没被高估多少，毕竟扩张是实打实的）和元、清军或许被高估，而 1-1644 年间的中国军队战斗力反而被低估

因为公元前的中国军队，恰恰就是骡马率吊打其对手的，不知道那时候中原哪来的那么多天量马匹，总之我知道战车是比骑兵都费马匹吃后勤的，中原动不动战车千乘，实力当然再差都差不到哪里去了。

而清军更是可以说完全就是由骡马支撑起来的军队，局部战术和素质很差（这点记载比比皆是，所以碰上洋人和太平军就露馅了），就是凭借着边疆军队的机动能力和后勤能力，所以还是打出了最长的战线（比如鸦片战争前夕还能行军数千公里，虐张格尔苏丹之类的战役）

而公元 1 年以后的中原王朝则面临这么一个尴尬，耕地越多牧场越少，说个笑话，江南在先秦是战马产地，不然哪来的 “越骑校尉”。到了两汉 400 年发展之后，北方有 3000 万以上，全国有 5000 万以上人口，结果到了官渡之战的时候连中原都没马了（钟繇当时专门从关中大老远运送了 2000 匹马过去，曹操喜出望外），更别说江东。

所以，1-1644 年间的中国军队素质在开国雄主时期再猛，向草原推进战线方面也有心无力（除了李世民那时候），到了王朝中期几乎都不约而同地转向守势，自然也就可以理解了

毕竟屋大维一生对谁不是战场上见，却罕见的对帕提亚讲起了道理，2 世纪罗马军的素质可以说是其历史巅峰，也只能一波流泰西封一番然后屠了就走

知乎用户 骨裂 发表

中国人从来不想称霸世界？这个真的给我整笑了。古代中央王朝追求的就是一个天朝上国，四夷来贺，周边多少国家部落亡于和中国的一次战争。

中国已经把疆土扩张到极限：东边大海，西边沙漠高山，南面雨林丘陵，北面草原冰川，实在没有继续扩张的必要，这才罢手。

中国没有参与大航海殖民扩张，只是因为当时在中国的认知里，世界就这么大了，就算有其他国家我也根本不在乎他在什么位置，反正都没我强大，无非多一个纳贡的。

要不是近代中国被俄罗斯和日本轮流暴打了一顿，从历史综合表现来看，东方第一武德充沛者非中国人莫属。

现在中国不称霸是因为不想吗？是不能。为什么美国衰落、中国取而代之的言论在国内这么有市场，不断有人告诉你中美必有一战，中日必有一战，中俄必有一战，其实就是憧憬有一天能坐上美国人今天的位置。

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

“以和为贵” 那是统治阶级发动一系列战争，把疆域开拓到极限之后，用来给老百姓洗脑维稳的手段。

主要目的是阉割掉人民的斗争精神，防止自己造反夺到的利益再被抢走。

就像大学时学长对刚入学的学弟说 “要以学习为重”。

学弟们很听话的努力学习了一年，然后发现同级漂亮女生都跟学长们在一起了。

这种骗人的鬼话，相信你就输了。

人类天生都是好斗的，每个民族都一样。为了斗连飞机大炮原子弹都造出来了，这在地球生物里绝无仅有。

如果真的以和为贵，那秦始皇还统一六国做什么？大家和平共处不好吗？

如果真的以和为贵，那干嘛还要镇压农民起义，让农民都安居乐业不好吗？

“以和为贵” 其实也只是统治下骗人的鬼话而已。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

人的记性没那么好。大部分人只会记得最近的一场战争中，你选择了哪边。

知乎用户 匿名用户 发表

外交发言人的确说过什么中国不想称霸世界，中国从来没想取美国而代之这类的话。 别说美国不信，作为一个中国人我也不信。

大家都是成年人了，就别玩这老一套了。

中文网上老复读世界上只有一个中国的口号是什么意思，那可不是，只有一层意思。

别装白莲花，装着装着把自己人都骗了。

大家都是成年人了，都是小怪兽，谁也不是正义的奥特曼，谁还想当正义的伙伴？中二病没好吧。

自从 2 月份俄乌战争开打之后，我站乌克兰这一边，我就已经被灌输了无数次理念，那就是世界上所有的战争没有正义和邪恶，拳头大就是最大的正义。中文网上的中国网友千百次的试图教会我这个道理，然后告诉我俄罗斯的侵略行为是正确的。

黄俄的理论基础是，只要乌克兰灭国，能对中国带来一丝丝的好处，哪怕是微不足道的一丝丝好处，那么乌克兰 4,000 万人都应该去死。乌克兰这个国家就应该不复存在。就算乌克兰灭国对中国不能带来任何实际上的好处，但只要能让美国心里不舒服，那乌克兰就应该灭亡！

宝娟：那惠妃娘娘活着其实也碍不着咱们什么？

安陵容：沈眉庄我不在乎，但是他是甄嬛最重要的朋友，他死了甄嬛会难过，只要甄嬛难过了，我心里这口气就舒畅了。

落后就要挨打，所以我强大了就要去殴打别人

而这个理论的确就是大部分中国人，骨子里所秉承的理论。

这也就是俄罗斯为什么在中文网有很多拥趸的原因。

俄罗斯跟中国的国际地位差不多，但是俄罗斯经常拳打脚踢的，欺负小国，太爽了！

这种以大欺小，以强欺弱的快感，打的对方小国唯唯诺诺，说不出话来的快感，太爽了！

以和为贵，只不过是一层外表而已。

打不过就以和为贵，打得过当然上去就干。

可惜中国作为大国从来不欺凌小国，无法满足黄俄心中的那种爽感和快感，所以他们就把这种感情转移到了俄罗斯身上，继而转化成了崇拜。

看到俄罗斯拳打脚踢欺负乌克兰，他们心里爽了一批，就好像把自己带入到一个强壮的状汉，正在强奸一个柔弱的女子，哇，太刺激了，而且对方还还不了手。

太爽了。

这个世界上还是当反派舒服。

知乎用户 unitedsteak​ 发表

你说不想就不想？谁来证明？谁来保证？

弱的时候呼吁人人平等，强的时候就主张优胜劣汰。

都是千年的狐狸，谁也别给谁唱聊斋了吧。

知乎用户 doge​ 发表

傻子才信，拿这套骗骗国内牛马就得了，还想着骗不同文化、不同价值观的所有人？

知乎用户 樱桃小丸子 gyq 发表

你先问问自己真的是以和为贵的吗？国内主流是反西方，b 站是大头，都是学生最真实的反应。另外俄罗斯的 “特别军事活动” 多少人欢呼支持。

本质不过利益往来，利益一致时大家合作，利益不一致就翻脸。给自己立的人设还真信了

知乎用户 灵长动物观察员 发表

是的咱们有春秋五善，战国七慈，三悲鼎立，五详十和，楚汉之谦，尧舜之让。

还有晋八王，唐玄武门，宋烛影斧声，明靖难这么多父慈子孝兄恭弟敬的美谈。

对了还有一点弯路，那可真是普天同庆其乐无穷。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

老话儿说得好，

真理只在以和为贵的射程内。

知乎用户 阿福说车​ 发表

看到某些人又在颠倒黑白，宣扬 “中国威胁论” 那套过时理论，坐不住了，来说几句。

先说一个事实：

新中国自 1949 年立国后，除了有限几次自卫反击外（抗美援朝、抗美援越、对印自卫反击、对苏边界自卫反击、对越自卫反击），中国没有主动挑起任何一场战争和冲突，中国军队没有侵占过别国任何一寸土地，从未武力干涉、煽动分裂过任何国家政权，从未杀害过别国无辜平民。

1953 年 12 月，在同印度政府就两国在西藏地方的关系问题进行谈判时，周恩来总理首次提出和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

此后几十年，中国在对外事务上信守承诺，一直坚守和平共处五项原则。

中国作为联合国安理会五常，拥有数百万军队和武器装备，同时还拥有核武器，完全具备全球武力干涉、对外扩张的能力，但我们从来没有主动挑起过任何一次战争。

**中国人民解放军的使命只有一个，那就是维护国家安全稳定，维护祖国统一。**甚至在面对关系祖国统一大业的台湾问题上，我们也没有轻易诉诸武力，而是始终把和平统一作为第一选项。

如果这样的国家、这样的民族、这样的军队都不叫爱好和平，那什么叫爱好和平？

当然某些人可以说，我们这都是装出来的。

那我们看看，某些人推崇的不喜欢假装爱好和平的国家是什么样子。

某些人推崇的世界灯塔美国，自二战后在全世界到处发动战争，煽动分裂颠覆多个国家，导致成千上万无辜平民死伤，无数家庭支离破碎，严重破坏他国和地区和平稳定。

不少国家至今仍陷于水深火热之中。一直自诩 “人权卫士” 的美国，正是世界和平的最大破坏者，是世界最大乱源。

根据统计：从二战后的第一位美国总统杜鲁门，一直到现任美国总统拜登为止，美国共计经历了 14 位总统，而在这 14 位总统中，只有一位总统没有发动过战争（川普：正是在下），其余美国历任总统在任期间都发动过战争，而且每一次战争都不是发生在本土，均是对外武力干涉和入侵。

以灯塔国为首的西方国家，一边在阿富汗、叙利亚、伊拉克等第三世界到处挑起战争，导致成千上万无辜平民死伤；一边还要把自己打扮成和平捍卫者，反手再把 “好战”、“推崇丛林法则” 的帽子扣到中国人头上，吃相未免太难看。

最后，将周总理的一段话送给大家，我觉得这句话能够完美的概括中华民族的处世哲学：

中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人的肆意侵略而置之不理。
——周恩来总理

知乎用户 匿名用户 发表

说点 zzbzq 的话：

你看鹰酱天天打这个打那个，不是因为鹰国人天性残暴，是他国度天性善良，而是因为目前只有鹰国有能力发动跨国战争。

兔熊都是周边霸主，能在自家领土和周围称霸的。但你让现在的这两国到非洲发动一场战争，办不到。曾经鹰国的老对手熊爹倒可以。

除非不得已的情况下，没人国愿意和周边邻国交恶。因为邻国一旦真打起来了，除非你能打的对面到亡国灭种，否则对你来说就意味着无尽的边防成本。

平民谁都不愿意打仗，但打不打不是平民能决定的，战争是政客的游戏。

知乎用户 Pegasus​​ 发表

“穷则搁置争议，达则自古以来”

“看到祖国这么流氓我就放心了”

“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”

我寻思这不都这几年火爆全网的语录吗？怎么着，口嗨完了，引起别人注意了，怎么就怂回去了？不是明犯强汉者，虽远必诛吗？

知乎用户 俗不可耐​ 发表

大概在 20 年前，我还在上高中，那个时候就喜欢跟小伙伴儿们讨论国际大事。当时一个脸黑的哥们儿，我们都管他叫 “黑人” 曾经说过：

大国之所以要称霸是因为它的利益扩张到了全世界，所以它为了维护自己的利益必须要有足够的武备和手腕儿。因此不管它愿意还是不愿意，无论它维护的是正当的利益还是不当的利益，它的扩张都无可避免。

黑人于是推断

中国早晚会有自己的航母，早晚要把台湾收回，早晚要把南海纳入自己后院，早晚要把日本和韩国都纳入自己势力范围，再然后，太平洋，外蒙方向总也不免会有些动作。总之，这个世界上没有一个大国安安静静地做一个美男子。

整整二十年过去了，他说的话我还记得清清楚楚，因为中国这些年做得跟他当年预言的几乎一模一样。

退一步想一想，美国的霸权是怎么来了？其实是一样的逻辑，开始维护的是自己正当的利益，做得也都是利于世界的好事。自己废掉奴隶制度，自己检讨对印第安人的屠杀。相比而言，日本今天连个道歉的态度都没有。然后，自然而然地被封为天下共主，自然而然地获得了更多的权力。

世界曾经对美国充满了期待，觉得它能道德高尚，能够自我纠错，愿意为世界负责，是一个有担当有责任的大国。可是权力会腐蚀人，美国人总说绝对的权力导致绝对的腐败。套用这个理论，当世界再无一方势力可以制约美国，美国也就拥有了 “绝对的权力”，而它也就是在那个时候开始完美地诠释何为 “绝对的权力导致绝对的腐败”。

那么中国呢？

无论它是被迫的，还是主动的，它都在不断扩大自己的势力范围。东盟已经越来越明显的纳入到了中国的势力范围中。现在，70 多年没有进入的中东，中国也开始布局。太平洋岛国，拉丁美洲这些年也频频发力。

是的，翻一翻世界所有国家的崛起，从法国的拿破仑，到希特勒，到彼得大帝，到大英帝国，美利坚，每个都饱受当时霸主的欺压，每个都在不忿下 “被迫” 还手。但是，没有一个在得手后停住了自己扩张的脚步。俄乌战争怎么来的？不就是 90 年以后，美国主导的北约毫无节制地扩张导致的吗？

站在美国的角度，他要维护他的利益，他要绝对的安全。看好，绝对的安全！！！所以任何可能威胁到他的国家都是对手。而这种对 “绝对安全” 变态式的追求，像不像有钱以后的我们对翡翠，钻石上显微镜都看不到的瑕疵的零容忍？

人的欲望没有尽头，人类组成的国家的欲望也没有尽头。中国人从来不想称霸世界充其量是一个美好的意愿，而真实的世界里，要么被逼着，要么是被动的，中国也好，俄罗斯也罢，美国也好，甚至印度也罢，终归避免不了要追求霸权。

不是西方人不理解中国，而是他们当了三四百年的世界霸主，太了解这个逻辑了！

知乎用户 美酒加咖啡​ 发表

说的再好都没用，看你干了什么。

知乎用户 冲浪派上尉 发表

社达已经是刻进中国人脑里的思想钢印了，一个国家如果不是中国的朋友，那就是美国的狗，这种价值观哪来的和平？人人平等是契丹 5000 年来从未有过的东西。

知乎用户 米亥洢耳​ 发表

“我不跟你们争，我就逮着国内两脚羊使劲薅，你们也不要来抢我的两脚羊。”

知乎用户 用户名规矩真多 发表

以和为贵是题主说的，你看看胡锡进金灿荣就不是这么说的。

请问是你的影响力大，还是他们影响力大啊

知乎用户 长安晚秋 发表

《哈佛极简中国史》阿尔伯特克雷格：

如家最终抹杀了中国的尚武精神。

知乎用户 NICK 发表

我敢说，大部分中国人，受儒家文化影响的中国人，都有制霸世界的潜在欲望。

为什么这么说呢，因为儒家文化，从来都是强调 “爷爷和孙子” 的关系，强调的是 “尊卑次第”。从来没有平等，没有和别人“好好相处”、“平等相处” 的基因。

相处是可以，但是你得跪下。你那破地方，我看不上，你不跪，我就打得你跪下，我打不过，那只有我跪下。

不是你跪，就是我跪，几千年历史，从来如此。

我们没有大家都站着，都站起来，平等对话的想法。

怎么解释很多人，觉得自己是以 “和” 为贵呢，没有制霸思想呢！

那只是因为，他潜意识里知道，自己还跪着，目前只能谈 “和”，还处在“独善其身” 的状态。

一旦他发达了，那制霸的想法就会抑制不住的生出来，这就是所谓的 “兼济天下”。

“跪着则独善其身，站着则兼济天下”。

看着有些面熟是么？“穷则搁置争议，达则自古以来”！

各位可以假设一下，今天的中国如果有美国那样的超然地位，掌握全世界的核心科技，你看得起小日本么，看得起印度阿三么，看得起韩国棒子么？

哦，不用假设，现在大家就看不上了！

呵呵~

各位认真想一下，什么叫 “天下”？

天下就是普天之下，天空之下，换做今天的说法，就是全世界。咱们祖先生产力有限，只知世界有那么大，能占的就全占了，还理直气壮，说 “普天之下，莫非王土 “！

全世界都是老子的，还合情合理！

什么叫 “中国”？中国就是中央之国，就是整个天下的正中央，换做今天的说法，应该叫 “全世界的首都”！西边的叫戎，南边的叫蛮，北边的叫狄，东方的叫夷。你不懂是什么没关系，翻译成今天，就是猴子、棒子、蛮熊、畜生之类的贬义词。

简单说，就是除我之外，都是没开化的野人，看不起任何其他民族！

当然，咱们祖先确实是有这个实力，形成这样的认知，也算合情合理。

只可惜，近代被异族吊打，很多人自觉跪下，开始苟了起来，开始 “韬光养晦”，“和平崛起”。

各位仔细打量这些词：“韬光养晦，和平崛起”，之后呢？之后要怎么做？之后怎么办？

还不是又落道 “兼济天下” 的老路子上！

今天的天下，可就是全世界了，这不是 “称霸世界” 又是什么呢？

还有更厉害的 “非我族类，其心必异” 这种极端民族主义思想，很多人都没觉得它极端！

如果，我们全民族来一次投票，决定日本民族存亡。

可以预见，整个大和民族会被抹杀得不留痕迹！

把日本灭族，很多人不会觉得极端，好像是理所应当，非常自然。

就像 “普天之下，都是老子的” 一样自然。

灭族很极端吗？

咱们祖先从黄河流域，一步步壮大到如今的版图，可不知道灭了人家多少族呢！

知乎用户 王剑 发表

跟海盗说和为贵，他们怎么抢东西呢？

知乎用户 异乡旅人 发表

人家不信你的和平崛起，你不也不信人家的民主自由吗？

知乎用户 慕白​ 发表

西方民众的精神世界由宗教所把持，而扩张是宗教的本能，传教意识越是强烈的宗教，其侵略性就越强。

很多人说中国的国土也是打出来的，是的，战争是文明的重要组成部分，一个几千年的文明古国怎么可能不经历战争？但是战争和侵略性不能划等号，不能说打过的仗越多侵略性就越强，战争要看为何而战。

中国的对外战争，都是以防御为前提的，

汉武帝为什么说 “寇可往我亦可往”？也不看看前面文景时期被匈奴攻打了多少年；

唐朝为什么要建安西都护府？也不看看突厥抢掠商队杀戮边民有多少年了；

清康熙为什么三征葛尔丹？也不看看西蒙古虎视眈眈东蒙古乃至中原地区多少年。

往大了说，意识形态是由物质世界决定的。为什么西方发展出侵略性很强的宗教，而中国却发展出温和的防御性的文化？归根到底还是世界资源分布的不均衡导致的。

古时候还没有美洲啥事，我们就看欧亚大陆，绝大部分古文明的故事都在这片大陆里发生。欧亚大陆以乌拉尔山脉 - 里海 - 高加索山脉 - 小亚细亚这条线路，划分出欧洲和亚洲，欧洲在线的西侧，亚洲在线的东侧，所以欧洲人的视角我们是东方，亚洲人的视角他们是西方。

欧洲，尤其西欧那一带，不是山地就是低地，天然不适合大规模种植粮食，种点葡萄橄榄还凑合，所以他们只能主要发展商业贸易，利用自己的牛羊、水果、手工艺品去换取粮食，但是靠商业贸易维持粮食是靠不住的，风调雨顺的时候还好，要是天灾人祸导致粮食减产，那有钱也买不来粮食，那就只能靠抢了。而西欧周边的粮食产区，一个是北非，埃及那块；一个是中东，小亚细亚，现在土耳其、叙利亚那一整片。那会儿东欧虽然土地肥沃，但是那里的人也不会种地，那里的人比西欧的游牧民族还要游牧民族。因此欧洲自古希腊时期开始，其征服侵略的方向主要就是北非和中东，主要就是因为他们缺乏粮食产地。

整个亚洲都是粮食产区，无论是波斯还是中国（印度很长一段时间被波斯统治，那里也是大片的粮食产区）。像中国的华北、中原、江南、岭南这些基本的地盘，自古以来就土地肥沃物产富庶，完全可以自给自足，就算缺了点啥，贸易和物流也完全能够弥补，所以，中国自古并没有什么对外掠夺的客观需求，因此中国的意识形态以修文为主，希望通过文明教化周边的蛮族，不要来进攻我们，大家如果缺点啥咱们也可以通过贸易来互通有无嘛。

很多人以为波斯是一个侵略性的帝国，那是因为在西方文化视角里，把波斯描绘成了一个野蛮嗜血的侵略者，但其实真实的历史里，波斯跟中国是有点像的，也是个庞大的具有深厚文化的农业帝国，但波斯长期受到来自欧洲游牧民族的侵扰，所以必须扩大自己的防御范围，所以发起了希波战争。不过最终波斯还是扛不住亚历山大大帝率领的马其顿军队，灭亡了。不过亚历山大大帝自己命也太短，征服了中东没几年就英年早逝了，后来中东那块地方就归了部将塞琉古。反正中东那块地方因为离西方太近，就一直混战，好好的一片肥沃地区，就因为常年兵荒马乱荒废了，逐渐就沙漠化了。

中国好在是离欧洲离得远，当然中国自己的战斗力也不弱，最终扛住了北方游牧民族的长期袭扰，长期维持着中原、江南、岭南、西南一带的粮食生产，最终发育出了秦汉、唐宋、明清这几大长期统一的文治武功都很强大的帝国时代。

台独猖狂了多少年，大陆就保持克制了多少年，一是确实对同胞始终无法割舍血浓于水的民族情感，二是中国人也十分地知道和平的宝贵不愿轻易放弃，是华夏文化在支撑着大陆这股隐忍的气度，要是换作美英俄这些国家，台湾早就被炮火洗地多少遍了。但你们千万不要误判了，克制不代表软弱，中国完全有能力给台湾炮火洗地，实在是不愿出手而已。

极其讽刺的是，中国顶着国家分裂的巨大压力，仍然坚持用实际行动倡导着和平，而那些拼命鼓吹中国威胁论的欧美国家，随随便便就往别的国家派军机、发导弹、杀平民、抢石油…… 正是他们在不断地给世界带来深重战乱灾难。

知乎用户 波萨达斯星人 发表

抛开事实不谈，你都和为贵了凭什么还要求别人理解你？要么逻辑上就完全是错的，要么就是说一套做一套的双标。中国搞中国的和为贵对待西方，西方搞西方的黄祸思维敌视中国，中国和和气气地尊重西方的舆情思想，尊重西方不按中国期望的方式理解中国，这不正是和为贵嘛。你既然和为贵不称霸世界，那就不要指望能把世界舆情管起来，让世界舆情向着你说话，哈哈。

知乎用户 草民王平 发表

“中国人从不想称霸世界”？？？

我们只想统一世界。

文字游戏都玩了几千年了，秦灭六国不是为了称霸，是为了统一；一山不容二虎不是为了称霸，是为了和为贵；普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣不是为了称霸，只是为了和平发展。

说最漂亮的话，做最无耻的事，这在我们的文化里叫 “阴阳”，所以欺骗是我们文化的要义。人前人后不能一样，说的和做的不能一样，明的和暗的不能一样。所以中国人凡是遵守规矩的都是下等人，凡是阳奉阴违、人面兽心的才能做人上人；所以劳心者治人劳力者治于人。

知乎用户 King 发表

打得过：留 x 不留人！

打不过：以和为贵。

不满意：太平洋没加盖，滚。

滚了：没资格唧唧歪歪。

知乎用户 一虎渔 发表

问完欧洲人羡不羡慕中国的大一统，又问西方为什不理解中国的和为贵 / 大一统 / 自由人的大联合。西方人: 不是在祀在戎吗？我信了你的鬼。

知乎用户 老男柴 发表

所以有了大翻译运动，把中国人热爱和平的理念传达给全世界。

知乎用户 孙谦 发表

世界资源本来就这么多。中国的人口等于所有西方人口的总和。如果中国的人口完成了真正的工业化，那么整个地球的工业化人口就会翻番。那么资源就不够用了。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

强盗满脑子都是杀戮，他怎么可能理解一个实力强大的人不去欺压别人？

否则他就不叫强盗了，那叫孔夫子。

美国为什么在把非洲搅合的一团糟之后，看到中国现在非洲的做法，竟然也提出要投巨资发展非洲？

仅此一件事可以说明很多问题，就看你的理解能力了。

这就好像，外行走在路上总找不到好的拍照景色。专家却可以每走一步都能看到好的景色，拍出好的照片。甚至可以拍出能够获奖的照片。

这，就叫区别！

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

上一部强调 “以和为贵” 的电影，是《黑社会 2》。。。。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

实名反对，排名最高两位的回答，郑和下西洋，难道是为了殖民掠夺

那列强不是我们自己

不要把海盗国的西化殖民思想套用在中国人的夙愿上

有人说，中国民间武力充沛，那都是保卫家园的力量，

汉唐开疆拓土，都是防止少数民族对边境骚扰，以自卫前提，发展经济，提倡的是民族融合，而不是暴力的种族灭绝

西方靠着殖民掠夺，抢占三次工业革命的先机，以此，称霸世界，无恶不作

在中国和平崛起的道路上，他们的丑恶嘴脸显露无疑

历史周期律告所我们无论是哪个王朝政权，野蛮落后，侵略成性，最终都是会被推翻

西方的历史，还在神权和海盗逻辑中左右摇摆，如果他们也能做到以和为贵，我们早就不用在地球到处撒蘑菇了

我们的目标是星辰大海，而不是内斗啊

人类文明的新世界，靠的拳头还是智慧？

知乎用户 太阳王​ 发表

有机会你看看，真以为越南的民族主义者是和平鸽吗？搞笑。

知乎用户 Gavin​ 发表

因为中国还没有痛揍过西方，让西方痛入骨髓。

知乎用户 jingdayao 发表

共和国刚建立，还很弱小，当时就直接硬钢在朝鲜的联合国军——从此以后，美国将军就说了常规战争美国打不赢中国——除非用核武器。弱小的时候，就这样霸道，强大之后还怎么说？

理念这东西，无所谓对错，也无所谓理解不理解，关键是人家为什么相信？脑残吗？天下虽安，忘战必危！ 1962 年，爱好和平的中国一阵火力输出，印度直接被打成脑瘫——这就是相信中国的下场。还有那越南，以为中国爱好和平很软弱——结果差点丢了首都。 二战刚结束，美国可是裁军最积极的国家，一口气裁军九百多万，仅仅只有 104 万军队（包括预备役）。结果呢？朝鲜的金日成在 1950 一阵火力输出，差点把美军虐成狗.

相信别人就等于自杀。

事实证明，宁可获得一个婊子的名义，也必须保持强大的军队。你知道吗？所有的坏人都希望警察消失。

当今世界，想当婊子的很多，可是所有的婊子都立了一块贞节牌坊！

知乎用户 俞唐​ 发表

我之前大号有一个回答是关于这个的，凭记忆扯两句吧

和为贵的核心是 “你为什么要招惹我？”

问题来了

传统的老对手像什么匈奴，突厥也就认了

翻翻史书

不管是哪儿来的阿猫阿狗好像都敢冲上来啐一口华夏

什么 “不破楼兰终不还” 之类的，整得好像一部屈辱的华夏史

诸位听众姥爷，那可是楼兰

总人口一万，全部兵力才一两千的乡镇啊诸位～

王恢只带了几百号囚徒就打下来的废物点心

怎么就成了招惹华夏自作自受的鄯善呢？

再一查

罪名是 “遮杀汉使”

他疯了么？

然楼兰国最在东垂，近汉，当白龙堆，乏水草，常主发导，负水儋粮，送迎汉使，又数为吏卒所寇，惩艾不便与汉通。后复为匈奴后间，数遮杀汉使。

底层民众被仌按着打

楼兰的老爷们呢？

当年老楼兰王被打躺平了，你们爱咋咋地，匈奴大汉各派了一个质子保命

后来老头儿挂了

本来想的是让大汉那边儿的继位

讲道理的话，不谈好吃好喝，他国太子好歹得洗一洗亲汉的脑子吧

不，我大汉不干这事

这位质子

早就被阉了……

没辙啊，不能让个太监回来啊… 只能选了匈奴那哥们

“MD，你看，他果然是个崽种，我就说他是匈奴的狗”

最后楼兰王给傅介子蒙了，落了个一刀殒命的下场

楼兰也改国名为鄯善

最离谱的是

傅介子本来想宰的是龟兹王，霍光回了一句

龟兹太他娘远了，你先宰楼兰王试试

而这种和为贵的本源是天下一统的观念

我秦汉唐是天下之主，这天下是一统的，没有什么国家之分

你们，要么是我的狗，要么就是逆贼

说真的

他们也很疑惑，为什么那帮蛮夷就是不懂和为贵，就是要闹事

「我就奇了怪了，溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣，你们这帮逆贼，为什么要在老子的土地上刻你的名字？」

臣闻天下之大义，当混为一，昔有唐虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单於已称北藩，唯郅支单於叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。

什么叫明犯强汉者，虽远必诛？

什么叫犯强汉？

什么叫和为贵？

当狗这么好的事，你不同意

你还说没有犯上作乱？

知乎用户 沧海横流 发表

因为这只是宣传口号。

知乎用户 Hcomic 发表

等等，叫着嚷着梧桐，击落佩太，何平富士山的不是我战狼了？

知乎用户 木弓​ 发表

别的不说，我们就来欣赏一首曾经很多次在我国最大的宣传媒体中央电视台大型节目中演出过的、很多人在 KTV 高歌过的一首中国人民耳熟能详的著名歌曲，看看经过央视官方认证的歌词是怎样的：

恨欲狂 长刀所向
多少手足忠魂埋骨它乡
何惜百死报家国 忍叹惜 更无语 血泪满眶
马蹄南去 人北望
人北望 草青黄 尘飞扬
我愿守土复开疆
堂堂中国 要让四方来贺

开疆。。。开疆。。。这叫做 “以和为贵”、“只想让大家远离战争”？

知乎用户 虎哥 发表

不想？

你说，有没有这样一种可能，以前呢，统治者认知有缺陷，认为，统治了天朝，就等于统治了全世界。

天朝就是宇宙的中央，是最好的，最富足的中央之国，谓之中国，其他地方都是烟瘴蛮夷之地。

天朝之外，都是长的像鬼一样的野蛮人种。

谓之洋鬼子。

我天天喝酒吃肉，你个下等的穷 B，瞧你那鬼样子，也配我统治？

来我天朝你得跪着，统治你？想让我给你扶贫么？

(马格尔尼使团深有体会)

滚一边拉子去。

现在呢，认知缺陷弥补了，发现自己没那个能力。

知乎用户 匿名用户 发表

西方的外交官又不需要从小被训练学习中国历史，如果真的学习中国历史——中国历史上的朝代更替，都是一场战场权谋史（当然，欧洲小国混战也差不多）。

真正影响西方官僚判断的是，外交政策。

一户邻居每天拿着新买的各种不同的刀，跟你说，我们是朋友，我们是爱好和平的，你也不相信。这就涉及了军费开支。每年的军费预算。如果日本天天制造航母，宣传航母下海，自己的海军强大，你是外交官，你觉得这个这些信息给了你什么信号?

一户邻居每天晚上跟自己的孩子说，我们祖上很有钱，是因为邻居来了，他抢走了我们的钱，造成了我们今天的局面，邻居是邪恶的，是双标的，是伪善的，我们才是勤劳的，勇敢的。你邻居听见这些话，会怎么想呢？西方很多人都可以上知乎，B 战，抖音，里面的主流内容千篇一律，都是骂美国是丑国，法国是弱鸡，德国要完蛋，西方都是可恨的。你觉得这个国家是爱好和平的么？

西方官僚系统会根据各种实际政策判断，不完全是看口号。就算是口号，过去十年，口号从互不干涉，和平发展，五项原则，变成了大国崛起，一路一带。她们当然会针锋相对，甚至做出更加威胁的举动——战略性升级。

当然，你问的是理念，其实我们中国的理念，不仅仅有 “以和为贵”，还有“非我族类，其心必异”，还有“帝国主义忘我之心不死”，还有“以斗争换生存”，还有“与人斗，其乐无穷” 等等说法。

对了，西方学者其实对我们了解的挺深入的，有机会看看西方的学术期刊，里面分析中国的 “大一统” 思想，看看里面怎么分析我们的教育、经济、文化、管理制度，比所谓的 C 刊客观多了。

知乎用户 香樟连翘​ 发表

不想称霸世界是不可能的。

天可汗，万国来朝。都是中国人的精神追求。

郑和下西洋不也把别的国王给抓回来了吗？

以前玩一个游戏叫文（ye）明（man）5，中国的国家特性叫兵法韬略。大军师家爆出速度 + 50% 你觉得这种属性不好战？

等到中古时期，中国爆出诸葛连弩步兵，平推世界，到后期就热爱核平好吗！

只不过我们中国讲王道，讲礼。

你乖乖听话，别折腾，不影响秩序，就行。

你要不听话，大唐的府兵就开始源源不断的冲过去，让你知道什么叫巨唐，什么叫无敌是多么寂寞，多么寂寞。

这个国际秩序吧，还是由中国制定比较好。毕竟我们才是真的礼仪之邦。

知乎用户 花菱友絵​ 发表

早至被人祭的羌人 (甚至是汉藏同胞)，晚至 1645 年的扬州人都有话要说。

知乎用户 WALL.E 发表

一个满口不想称霸世界，寻求和平崛起的国家无疑是虚伪的。纵观人类历史，有哪个国家是通过和平崛起做到世界第一的？

做到第一后还会满口仁义道德和一群小弟称兄道弟？

今天的美国就是日后的中国，真以为第一是那么好做的？十世佛子都能变成恶鬼，更何况是一群极右。

知乎用户 陈必红​ 发表

这个说法不全正确。不称霸是毛泽东思想。但是中国由共产党领导，当为在全球实现共产主义而奋斗。

知乎用户 单口相声演员 发表

“以和为贵” 是用来忽悠底层老百姓的，但偏偏很多人真的信了~~~

纵观中国历史，从来就没有以和为贵一说。

神话传说中，黄帝蚩尤大战，为什么不以和为贵？

中国最早只有黄河流域那指甲盖大小的一块土地，而现在有 960 万平方公里。难道都是和和气气谈下来的？那是历朝历代打下来的！

最可笑的是，台湾有个 “高山族”，本来人家日子过得好好的，然后就被入侵者赶到山上去了，还美其名曰高山族，人家乐意当高山族啊！

中国从来没有 “以和为贵”，要么跪别人，要么让别人跪！

知乎用户 黑暗的公正 发表

称不称霸，你能决定？你代表中国人？你能代表谁？

知乎用户 肥胖猫 发表

今年 2 月底俄罗斯全面侵略乌克兰，还制造了布查屠杀事件，中国好像是国际上极少数没有对俄罗斯进行声讨的国家之一。

网络上的主流言论是什么：无礼而侮大邻、、、可亡也

欧美为乌克兰提供武器抵抗侵略是 “拱火”、、、、

你叫西方怎么理解中国人和为贵的理念？

知乎用户 沿途的风景 发表

对俄乌：“打得好”

对香港人民：“暴徒”

对台湾：“留岛不留人”

对中外冲突：“祖国这么流氓我就放心了”

这，就是中式以和为贵

知乎用户 唐珣 发表

除历史早期的野蛮人外，没有哪个文明国家是热衷于战争的，战争是政治的延伸，是维护自身利益的最后手段。利益的边界并非一成不变，当你的利益边界向外扩张时，必然会挤压别人的利益边界，当利益纠纷不可调和时，战争便爆发了。所以，决定和平与否的并非口号，而是利益边界的伸缩。

比如，汉景帝时，汉朝在西边的利益边界是河西陇右，其时，汉朝与西域诸国井水不犯河水；汉武帝时，为了防制匈奴，汉朝开始经略西域，其利益边界也随之向西推至天山南北，汉朝与西域诸国的利益纠纷也随之产生，当矛盾无法调和时，便发生了与大宛、楼兰的战争。类似的故事在唐朝也发生过。

再比如近代西方列强对第三世界的殖民战争，其实质是为其经济方面的利益边界保驾护航。简而言之，断言哪个文明国家好战或不好战，都是伪命题，对于文明国家而言，战争只随利益边界的伸缩与利益的不可调和而生。

知乎用户 绿皮工业​ 发表

河北这嘎达自古称为 “燕赵之地”，燕国在历史上比较小透明，赵国值得说的就太多了。

赵国的祖先原先是晋国的臣子，后来几个公卿一合计就把晋国分了三份。赵简子算是一个带头大哥。

赵简子死后他儿子干出来一件牛逼事：把自己亲姐姐嫁给代王，然后邀请代王参加酒宴，直接在宴会上玩了一出冰与火之歌里的血色婚礼，把来宾全宰了。

你要说 “现在的中国人是爱好和平的” 没问题，你要说中国人 “从不” 称霸世界引发战争，呵呵。

反正河北这嘎达自古反复无常，唐朝的时候安史二人在河北叫 “二圣”，元朝的时候灭宋的也是河北汉人张弘范。

但凡多看看历史都知道中国人杀中国人的海了去了，没什么道德，都是利益。例如汉朝凉州羌乱直接导致东汉政府财政崩溃，原因就是政府觉得凉州出产太少不如放弃，政府压根不管当地羌人祸害一方，于是凉州的汉人干脆打不过就加入，和羌人一起劫掠汉朝腹地。

你说 “道德”，还不如说 “打仗大家都会变成穷鬼，不打仗咱们还能好好过日子，你要是真头铁的话就试试”，空讲道德是毫无意义的，汉朝就是一直对凉州空讲道德，结果最后董太师来了。

知乎用户 西塞狼烟​ 发表

和为贵，是中国人的思维方式。西方的思维方式是博弈，是全力以赴与对手对拼 。

中国人总是以和为贵作为自己的处世之道，遇到问题总想息事宁人。但是，我们息事宁人的做法，要看面对谁，如果我们面对西方国家如果采用息事宁人的处世之道，我们会吃大亏。

因为西方人可不会接受息事宁人，他们接受的文化是瞪眼游戏，和竞争对手迎面相撞。

如果我们不了解他们的处世之道，以为别人也会息事宁人，那么我们就会在与他们的高速迎面相撞中受到巨大损失。

现在，中美博弈的态势还在加剧，中美以后的博弈会越来越激烈，我们必须要提前做好准备，在激烈的博弈中，要站好自己的位置，否则，我们可能从此失去崛起的机会，成为中美博弈的输家。

知乎用户 我到不了 发表

挡在苏联社会主义面前的是沙俄的大国沙文主义思想。

挡在中国社会主义面前的就是特么的狗屁儒家的折中思想。

这鲁迅先生已经批判过了，中国人凡事喜欢折中，喜欢调和，说难听就是和稀泥。

死都不怕，就怕不安逸！

当年，日本侵占台湾时候，你特么以和为贵、日本占领朝鲜半岛以和为贵、入侵北大营以和为贵、占领东三省围剿马占山你还以和为贵。

然后呢？美国轰炸丹东还是有人不长记性。

所以，一些好的东西，他们也喜欢折中。莫扎特对吧？

所以，只有那个男人在的时候，中国才愿意说实话。美国轰炸丹东，我们出兵朝鲜。苏联入侵珍宝岛，我们绝地反击。美国在台海搞事情，我们直接说打不过。

打不过就是打不过，事实如此。搞什么阿 q 精神，以和为贵？现在打不过，我们发展以后搞他就是了。天天以和为贵。

国际交往中，一大很重要的前提是表露自己的底线。底线不清不楚，对方就会反复试探。

所以，表露清楚了。美国就会在越南 17 度线前停止。和为贵？和为贵能让美军停在北纬 17 度线以南吗？

知乎用户 何建飞 发表

中国历代王朝强盛的时候，都在搞扩张。只有以蠕教为代表的寄生虫在兼并大量土地，导致国力衰败时，才不希望打仗，因为这时候打仗，就要由他们来承担风险了。以至于弄出莫须有的罪名也要搞死岳飞。

历史总是惊人的相似，当年勿谓言之不预也，如今只会以和为贵。

知乎用户 Not 小月月​ 发表

一，孤立主义只是变相的 watch the world burn。你不想称霸，但其他人想称霸，而许多国家都在称霸的结果就是战争

二，和稀泥更多是纵容强权欺压弱者，就是变相的绥靖主义

以和为贵是一种缺乏明确规则的协调机制，而且总是基于等级秩序和小共同体社会，是从根本上缺乏公平性和平等性的。所以从历史上看还是从现实来看，在国际秩序中都是一种难以长久维系的维序机制。

知乎用户 匿名用户 发表

西方相信共产主义就是要把红旗插遍全球，解放全人类。

事实上改开之前，中国确实努力在对东南亚输出革命。

知乎用户 朱岩 发表

你这是多不爱学习 和平从来不是理念 是战争打出来的相对概念 如果没有抗美援朝 你觉得你能和平 还有中国人可以说自己热爱和平 但我们真的不热爱 不打仗只是因为目前还不到时候 不符合目前的国家利益而已

知乎用户 宇文亮 发表

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

伪命题

和为贵? 怕是历史书白读了…

知乎用户 平淡人生 发表

历吏教课书的内容精彩异常的释放，让崔璨夺目的华夏文明，在世界民族之林的辉煌底蕴包含深层的文明，文化的精华、精点含旭的深奥知识，不断丰富着，滋养，滋润这片古老土地的新生和延续，这是一种无法抗拒的凝聚力和向胜利的团结向上的一种精神氛围 ，也是儒家思想影响和传承。至今无法消除和不断改良改善，不断进步，推动了一种向上的精神 良药，以和为贵是宝贵的精神内涵的思想境界，其生存的含义代表的家和万事兴 ，以和为贵，避免互相产生的误会 ，无法消除的对立，无法化解的深层矛盾，可以通过谈判的形式化解彼此间的矛盾和问题 ，让其产生的矛盾和问题化解与无行的包容之间，让其小事化了，避免了生灵涂碳的苦难，也让双方避免了血光之灾，实现了大同之合，一笑泯恩仇 的结局，这是所有问题化解的基础 ，也是一个考验国家的耐力和国家精神 层面的耐与意识，意志力的捡验的表达亏式。

知乎用户 宋珊 发表

中国从来不想称霸世界并不是因为多爱好和平，

而是因为中国从来都是东方世界的霸主，

直到某一天突然不是了。

相安无事从来都不是因为大家都爱好和平，

而是因为别人都惹不起你。

和平发展的时期绝对是难能可贵的，

所以别整天叫着打这个灭那个

一个月工资买不了几发炮弹。

知乎用户 小 pink 发表

这么说是因为还没有实力称霸世界

你问问东南亚国家 那个不觉得中国不讲理

你们吹牛逼的时候不总说 “穷则搁置争议 达则自古以来” 吗？你觉得这话和你说的矛盾不？

知乎用户 千临江 发表

你说的是这个吗？

知乎用户 秋绵稻晴 发表

绷

知乎用户 麦一发 发表

普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣

虽然我知道诗经的原意不是那回事，但是后来喜欢说这句话的可都是那个意思。

知乎用户 19376482 发表

中国人以和为贵？中国人不想称霸？

知乎用户 風起青蘋之末 发表

因为 “普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣”

中国人只是说说，西方人是真的这么干的

知乎用户 空我 发表

班主任: 你不知道我对你们好吗？

知乎用户 hushenhuwei 发表

如果中国人想到处殖民，明朝时郑和下西洋，就会带回来了一大批黑奴，更不用说东南亚国家，等不到西方殖民者，早就被中国殖民。

中国无论是古代还是现代，一般不主动挑事，除非受到军事威胁，向西北扩张是因为游牧民族的侵扰，游牧民族由于生产方式以放牧为主，和农耕文明是有冲突的，游牧民族希望有更多的土地来放牧，而且更加看天吃饭，如果冬季特别寒冷，冻死大批牲畜，来年春天就没有生产资料了，只能抢劫农耕民族。向西北扩张可以驱赶有敌意的游牧民族，解除对中原的军事威胁。

中国唯一想称霸世界的朝代，只有元朝这个特例，蒙古族执政：一个武德充沛但是不会经营的游牧民族，只想扩张领土，却不知道如何经营维护。所以衰败的特别惨。满族吸取了教训，还是维持了农耕文明，侵略性也没那么强。

中国历史上对于没啥冲突的邻国，比如不搞游牧，同样种地的东南亚国家。基本都采取朝贡制度，邻居带点当地特产来看看，回赠都是好几倍价值的物品。邻居每次来都占点小便宜，就越发愿意来了，关系友好，也不捣乱。这就是中式智慧，以和为贵。

中国人祖传没啥称霸世界的基因，因为我们是一个农耕文明。和欧洲的海盗文化基因是不一样的。

知乎用户 阙里童子 发表

因为西方文明的基底是掠夺，中国文明的基底是营建。

答中许多讥讽中国 “没那么和平” 的，其实没有搞懂 “和平发展” 的实质：和平是手段，发展是目的；围绕发展的目的，以战促和、以和休战，全都是发展的途径和具体情况下的策略而已。

所以这个问题的实质与核心问题，在于：为什么西方的发展途径和理论，与中国的发展途径和理论不同？为什么这种不同，又导致了双方战略的不可避免的冲突？于是回到了以上开头的文字：西方文明的基底在于掠夺，中国文明的基底在于营建，所以二者发展的方向和条件，几乎可以说是背道而驰，最后造成了中国求和平、西方不愿意让中国和平这样一种态势。

中国古典政治学，不论是儒道还是法家，全部都针对发展问题提出了自己的核心见解：道顺天而养民，儒重人而爱民，法择时而牧民。儒道两家在道德批判上颇为对立，而法家则是实用主义，道德上混沌中立、一切跟着政权走。但不论分歧如何，这三家中国古典政治学的主流，全部都认为发展是政权存在的根本。从这一点来看，中国古代文明的政治学思想已经成熟了，和今天的政治学没有本质区别。

西方的现代文明，起源于近代，也就是 18 世纪的启蒙运动以后，由于其起源晚近，加上 “教权凌驾于世俗政权” 这样一个特定历史背景，西方的现代政治文明是在世界近现代化潮流中短时间内催熟的，对于发展问题，没有机会去深思熟虑、也没有条件去反省和总结，于是爆发了惨绝人寰的七年战争、一战与二战。可以说人类近现代历史上的三次世界大战，全部都爆发于欧洲，并随其经济和政治影响力而向全球扩散。这个问题的根源，就在于西方政治学缺乏关于 “发展” 议题的历史积累和理论指导——毕竟，如达利欧所观察，西方甚至到现在都没走出一个完整的历史兴衰轮回，而中国历史上至少已经走了三轮了，对于发展议题可以说有着丰富的成功与失败经验。

基于双方对于 “发展” 的不同体会与理解，文明的差别便显现出来。西方国家起于微末，养民以夺，夺人之财、夺人之业、夺人之国，以暴力镇压，敲骨吸髓无所不用其极，盖因 “一国跌倒、欧国吃饱”。而中国自远古就形成了高度文明的广域国家，靠先进政治制度的高度社会组织化和科技基建打造的经济内循环养育了众多人口，因而不可能实行“举国掠夺” 这种成本极高、收益极低的国家存续方式。

放在今天，打个比方，中国人只能自立自强、勤劳致富、简朴节用，才能过上不错的日子，因为就算把美国砸吧砸吧卖了，抢来的钱也不够十四亿人全部生活上一个台阶，所以只能持续投入科技、推动产业内外部的转移、营造区域市场、扩大全球其他地区购买力和消费力，以此，为中国经济的良性持续发展铺路。而美国的发展方式是不一样的，因为人少，因为后发（相对古代中国），所以走的便是暴力掠夺、等级制度压迫分配（读作 “世界产业分工”）这样一条道路。如此，中国人想要站起来，美国人就会失去一只可供吸血的肥羊，控制力下降、就会进一步失去羊群，这样一来怎么会不冲突呢？所以中国虽欲和平发展，而中国发展起来以后不能被华尔街资本顺利收割，还想自立门户，这本身就是在要美国的命。于是造成了这样一种奇观：在全球各种区域事务上，美国呼吁克制、各方激烈冲突；唯独在中国事务上，中国呼吁克制、美国激烈批判。

和平发展，是一种道路的选择。选对了路，与和平常伴，只需要防卫性战争而不需要扩张性战争；选错了路，再多的战利品，都堵不住扩张性战争的缺口。

-————- 我是圆润分割线 —————

2022-8-24

没想到评论几乎都持反对意见，看来很多人都不明白 “历史的眼光”，以及前文说的 “以和休战、以战促和都是为了发展”。

特别可笑的是看到很多人又提 “领土是充话费送的”、“中国人也打扩张性战争” 等等，十分可笑——树欲静而风不止，身在江湖飘哪能不挨刀呢不是？

中国的发展途径依赖和平，又不代表 “绝对不打仗”，要是人张牙舞爪一番、为了避战便真金白银奉上，和晚清又有什么区别？“半殖民地政府” 啥意思知道不？大白话 “为洋人、做一个、守土长官”！如此破国破河山，还谈什么发展？和平必然不是施舍的和平，和平必然是“高筑墙、广积粮” 的实力的和平。

我看本题众答，多有一个观点，认为中国现有领土都是历史上的扩张战争造成的，这属于西方殖民主义学者泼的污水，看看就完了。用中国古典政治学常识判断：竭泽而渔、岂不获得？而明年无鱼。所以能够长久占有一片领土，那么其根本原因必然是资源的有效开发和利用。这就是中国古典政治学的根本逻辑，从各种正面和反面的历史案例来讲，这个根本逻辑是正确的。所以中国历来的领土扩张，不倚赖扩张性战争，而是看重区域经济的积极开发和民众的知识和生活水平提升，这是一项优良的传统，也是根植于我国古典政治经济学理念的核心观念（太过繁杂，以后有时间再梳理）。

世界历史上太多靠扩张性战争使疆域扩展一时的案例；但真正最后使扩展的疆域固定下来的，必定是经济的开发和人口的繁衍。其中，不仁的，便是盗人土地、驱杀主人并据为己有，比如美国的西进运动，杀人无算、种族灭绝，不仁之至，可是由于不断吸收移民 “实边”，并且经济产出足以支持人口繁衍（资源的有效开发利用），最终奠定了美国今天的广阔疆域。以近代机械工业手段，灭 2000 万原住民尚且耗时百年，可想而知，在古代靠杀人掠地而实现领土扩张，有如天方夜谭。中国古代奠定的广阔疆域，其根本来源必然是积极的经济建设与高效的行政管理。当然由于古代交通和通讯手段受限，这种开发与管理方案维护成本高、于是疆域常常变化，这是不可避免的；换个文明也不可能做得更好（因为事实上只有中国做到了，这是有和无的区别，而不单单是程度好坏的区别）。

当然有人会嘀咕，秦始皇南取百越，汉武帝远征绝域，窦固窦宪北逐匈奴，隋炀帝征高勾丽，唐太宗征东突厥…… 但是问题是，这些历史上著名的 “对异族战争”：绝大多数都是“自卫反击战”；绝大多数都受到当时社会的非议；绝大多数都没有达到领土扩张目的。那么，这些例子如何支持“中国现代疆域靠历史上扩张性战争取得” 这样一个观点？我看，这些例子的存在，只能证反这一观点。

那么从反面来思辨，中国现今的疆域，都是历史上和平取得的吗？这个问题其实没有意义，属于诡辩和跑题：逻辑上来讲，中国历史上疆域的扩展不依赖扩张性战争≠中国历史上不存在扩张性战争；同理，中国历史上存在扩张性战争≠中国历史上疆域的扩展依赖扩张性战争≠中国历史上疆域的扩展过程中不存在战争。你看，逻辑清晰的话，很多问题本不必纠结。

不过还是正面解答一下：我没法说中国历史上的疆域扩展全都靠和平取得，因为我不生活在历史上的中国，而历史文献具有一定的记录者偏差，无视这种偏差的可能性、去强行代表没有留下只言片语的古人说话，未免过于狂妄和狭隘。但是我可以根据中国历史上存在的文献说，中国古代极少存在领土扩张型战争，而多是文明碰撞与融合型战争。要是分不清这二者的差别，那也干脆别看知乎了，看看虎扑和小红书拳师打拳挺好的，花里胡哨。

至于 960 万平方公里，这个面积比历史上打过领土扩张战争的王朝只少不多啊，显然无法归为 “靠军事扩张而来”。以中国现代的疆域而言，所有留在中华大家庭内的领土，都是中国共产党在建国之初以极广阔的政治胸襟和智慧、以最大的诚意争取和团结过来的，也都是目前国家体系和秩序的受益者，都是政府主导下的经济发展与基础设施建设的受惠者。

战争行为在某些时刻不可避免，毕竟 “love and peace” 只是理想和口号。现实是，有小人、有坏人、有损人利己者、有损人不利己者，还有不好不坏只是利益冲突者、以及利益根本冲突你死我活者；对于小人要法度压服、坏人要物理控制、损人利己者要用市场规则引导、损人不利己者要靠资讯谋略诱导、利益冲突者要靠胸襟与智慧去调和、利益的根本对立者要靠意志与战备来拖垮。国与国的战争，这种可能性永远不可避免——世界上不存在“绝对没有可能的可能性”；然而选择正确的国家发展道路，会保证战争只在最小的限度内、在且仅在最必要的情况下可能存在，犹如我前番所言：以战促和、以和休战，都是为了发展；发展永远是主旋律。俄乌之战已经充分证明，提三万之众纵横天下的时代早已过去，领土版图的扩张必须遵循合作共赢的模式，而这个道理是汉武帝时代就已经吃到教训、后世历朝历代引以为戒的。

你不能因为一个女人结了两次婚就污蔑她是荡妇，你不能因为一个男人一时失业靠妻子支撑家用就污蔑他吃软饭，你当然也不能因为中国两三千年的广域国家历史上发生过对外战争，就污蔑中国古代的国家以战养民、以劫掠压迫周边的国家或民族为续，是理然否？

知乎用户 黄蜂频扑秋千索 发表

这问题说的，合着天天在知乎评论区教育我 “世界上都是丛林法则”“强者就该打死弱者谁强谁有理”“不舔我的都是 xx 的狗谁赢他们跟谁”“小孩子才讲道德和规则，大人都看拳头”“侵略有理反击有罪的” 不是中国人了是吧？你马上把这些人一个一个开除国籍，我就好好回答这个问题。原来 “俄乌冲突的教训是弱者永远不要挑衅强者” 这句话不是中国驻大阪领事说的是吧？

你描述的这种真想相安无事的，可能是已经在互联网被骂烂了的白左。

和为贵：

想大家远离战争：

知乎用户 Jupiter​ 发表

以和为贵所以 2000 年中搞出 3000 多次农民起义？

这种情况下难道不应该解决一下这些提出以和为贵的家伙吗？

知乎用户 咸因的心心​ 发表

弱则以和为贵，

强则自古以来。

知乎用户 cmk - 泯 发表

就像《三体》里的 “猜疑链”

你问为什么西方不理解中国人~ 同样你为什么不相信西方的 “普世价值” 与“民主”是为了全人类呢？

“听其言，观其行” 哈。这话哪都通用，墙内不也单方面说自己无愧于心~~？但人家看来你却是恃强凌弱~

知乎用户 ReinakoGG 发表

跟你说个笑话：中国人和为贵，中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展。

知乎用户 NaOH​ 发表

我也不理解，你们盎撒民族在世界上烧杀抢掠三百年，这事儿就这么过去了？

知乎用户 光阴的赞歌 发表

很多中国人的思维很多时候是人为想象，而不是靠理性, 数据和事实，而且还只从自己方看问题。因而导致认为中国人以和为贵！西方看到了中国 50/60/70 年代曾经输出革命，插手周围国家（朝鲜和越南，印度分裂:)，现在南海造岛，与周围有很多摩擦（菲律宾，越南，日本，印度），也包括台湾。还背后支持伊朗，朝鲜，俄罗斯等。同时在经济上也不遵守入世协定。不考虑立场和这些是否是事实（我们很多人可能不同意，认为西方冤枉了中国) 你如果遇见这样的国家，你认为他和平吗？

知乎用户 风雨尽落南墙 发表

你说的中国人的 “和为贵”

是我打败你了，你以后就得听我的，不能反抗我，为了我要可以杀你血亲，如不听话我杀了你你也不能反抗，要和平。

你觉得一个国境线大部分都是沿着地理障碍分布的国家不想争霸世界？

唐朝国力强盛，于是文人写，前军夜战洮河北，已报生擒吐谷浑。吞并人家的土地，统治者把他族领导人关在皇宫里让其跳舞，还见其闷闷不乐陪他去打猎，但这是和平吗？这完全把人家不当人，当成了猫狗一类的宠物。

后来外族强大了起来，杀回来了，你说我们中国人向来是以和为贵，从不称霸，想让所有人远离战争，你们这群蛮夷真是没有文化

有些外族信了，突然有一天，汉人又强盛了起来，于是说要复仇等等，又把外族不当人看

到了今天，终于在各种原因下得到了现在的版图，而刚开始只有一个村庄大

中国人想不明白外国人为何对自己这么步步紧逼，于是问: 为什么西方不理解中国人和为贵的理念，中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展?

知乎用户 匿名用户 发表

中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展???

什么狗屁观点，中国人不想称霸世界？？？？？？？？

中国一直想称霸世界，承认这点真的很难吗？

为什么西方不理解中国人和为贵的理念？？？？?

王德发，要是真相信中国人和为贵，那才叫傻到骨子里。

抬走，下一位。

知乎用户 垃圾分类回收 发表

因为这只是外交部对内宣传的东西。

就好比你在战狼上看到的，所谓不要忘记你身后有一个强大的国家。但是真遇到事了，越大的领事馆甚至连电话都打不通。反而小国家的领事馆还会对你嘘寒问暖。跟宣传的完全不同。

再举一个例子，出了国你就知道，许多国家海关只刁难中国人。

那么首先就要理解一个先入为主的观念：“你以为的国家形象，仅仅是你以为的”。在西方国家眼里，中国是一个每年投入大量军费、意识形态不同、并没有跟西方站在同一战线的潜在敌对大国、还跟公敌俄罗斯走的比较近。

那这么一个事实构成的形象，你嘴里念着和为贵…… 有人信吗？

而且由于我们外宣能力几乎为 0，也几乎没有意识形态输出跟文化输出能力（其实好好做是能输出的）。所以几乎没有美化我方形象的可能。

相反西方把自己就美化的很好：超级英雄，世界警察，美国梦……

问就是内交部太菜了。

知乎用户 过于疲劳 发表

这话你放在 10 年前可能西方还真信了，现在我觉的你说的笑话不好笑啊

知乎用户 顾全大局 发表

不是中国人想以和为贵，是中国底层百姓渴望和平。这一点我相信西方底层百姓也是同样的想法。

你看呐，美国一但对外用兵，不论这仗打的正义不正义，对美国国家是否有利。美国的底层百姓一定第一时间冲上街头去游行反战。所以呀，西方的老百姓也不喜欢战争。

要说中国人不想称霸，那么春秋战国时期，那些储候国打来打去的为了什么呀？还不是为了称霸。称霸可以使统治者能够号令四方，也可以收割其他国家的财富，迫使他国向己称臣，那有统治者能抵抗这种诱惑。称霸对平民而言却没啥收益，无论国家是否称霸，底层百姓依旧底层百姓，他们只会成为当权者称霸道路上的炮灰。

国家的称霸有利于统治阶层而不利于平民百姓，一国若要称霸，是不是要发动战争去征服别的国家呀。一国若要维护霸权地位，是不是也要不断发动战争去威慑潜在竞争者呀。这打来打去的，受苦还不是普通老百姓。统治者可以从称霸之中获利，而百姓却承受失去至亲至爱颠沛流离之苦。

我有个大学室友约翰，就是地道西方人呀，他也和我们一样热爱生活，热爱户外运动，热爱打游戏。除了皮肤和发色与我们不同以外，其他的并无不同。同时他也是和主义者和素食主义者。西方人也同样可以是热爱和平，追求以和为贵。

霸权主义，恐怖主义和邪教并称为威胁人类生存的三大毒瘤。霸权主义是少数人获利多数人受苦。以一人之心夺天下之人之心，终究是与人类文明的发展相违逆的！

知乎用户 缚风铃 发表

切。无论是是中国人、美国人还是俄国人，最好是将 “和为贵” 当成一种手段，而不是目的，不能教条。千万不**能念经给入脑了。**在某些情况下，不称霸、和平发展对自己有更长远的益处，但有些环境下，是等不到那天的。我随便写写吧。

从原始社会只在乎眼前的仇杀，到奴隶社会、封建社会、现代社会…… 并不是只是因为所谓的狗屁 “仁慈”“人性”，而是把他们当成奴隶驱使比屠杀对方部落获利更多，更能壮大自己，后面环境发生变化，社会中人们互相分工，产生的东西又比全充作奴隶要多。所谓的正义、自由、意识形态，到底还是为了利益，只是比野蛮看得更长远罢了，为了让人得到 “幸福”。《韩非子》中有这样一个对比，男人见了蛇会畏缩，女人见了毛毛虫会战栗，却在捕捉形态将近的黄鳝和蚕时，一个个又都成了专诸、聂政般的勇士。

列宁说过，“后退一步是为了前进两步”。在某些情况下仁慈就是这样，用迂回、多看几步的方式达成最后的、最大的胜利。就好比下象棋时，稍微会玩的，没人会一上来用炮把对方马吃了。但有些情况下，仁慈屁用没有，通过迂回的方式看不到胜利的期望。项羽有妇人之仁，问题是，你落了难，感念于你的那些人并不能救场。然而刘邦这个人看得透彻，不在没什么卵用的地方投入太多精力，而是投入到关键地方，像 “约法三章” 就挺有成效。

像发财吧，就是靠资源和机遇。几乎所有发财的人，都是抓住了机遇起来的。有机遇就能起来，没机遇就很难起来。像盖茨那个时代，造就了很多富人。因为他那个时代的发展中，出现了很多对信息化、计算机的需求。而中国改革开放赶上了里根新自由主义和全球化，巧，非常巧。早一点，新自由主义和全球化还没有开始，你开放了也没用。人家没需求可不会向你承接制造业。晚一点，那就赶上苏联和东欧问题了，到时候会压力很大。美国已经不需要你对抗苏联了，而且可能之前就被印度、墨西哥给承接了。人家有了需求，看重的是对苏联的压制、利润和你的劳动力。对，也不对。

之前有次和同事聊天，他又出什么暴论，说什么如果朝鲜战争咱们输了，早和美国建交了。我就说，人家美国凭什么要认可你、供着你？再说，你都打输了诶。

记得看《魔法少女小圆》时，看到美树沙耶香在列车上开始黑化，不禁倒吸了一口凉气，想到列夫 · 托尔斯泰，他在和妻子意见不合后，也是漫无目的地乘着列车逃离，不久后因病逝世。老虚确实对她下了很多笔墨，要借着她传达太多东西。她真是个好孩子。她想向恋人告白，却总是回避告白可能带来的负面结果，而想用迂回的方式得到他的爱：借助魔力治愈他，他就能幸福，以为这样就够了。而志筑仁美则更成熟。总不能你什么都想要，有的情况下，想要结果就要面对负面效果，该出手时就出手。沙耶香为正义而战，还埋怨过小圆不加入魔法少女、守护正义。最后她却发现自己对自己撒了谎：自己一直都是想占有那份爱。她也开始觉得自己根本不算什么正义的使者，怨恨过自己的朋友小圆和仁美，心中滋生出了黑暗。她这是为难自己，逼入牛角尖。最后她化身为邪恶的魔女，更是对她命运无情的嘲弄。如果是像无头学姐一样战死，倒还好，那可能只是由于实力不够，无法守护正义，要是自己更强大些就好了。但这种结局则无情地宣示着，你做得终究是徒增混乱。

想起一则故事。师父让弟子写偈语，看看他们对佛法的领悟。神秀写的是 “身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃。” 意思是人要常常审视操行，不要被黑暗所蒙蔽。谨言慎行，不断追求更纯洁、更纯粹的境界。问题是，怎么可能达到至上的境界呢？像人总是要吃饭的吧。无论是打猎还是种地捉虫，都会伤到其他无辜生灵的领地甚至生命啊。你化缘，不还是用你的说教，享用了别人的劳动成果。《死亡笔记》中，夜神月也是越来越极端。以为杀掉恶，就能带来善。但后面又有虚伪的教徒，借其所谓 “正义” 的名义为自己敛财，同样令人作呕。而慧能的境界更高：“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。” 生物就是这样被设定的。狼为了自己的生存吃羊，算恶吗？人为了吃到更多羊，而捕猎狼，算恶吗？大家本来就是在世间走一遭的生命，善与恶更多是生存中的抗争、妥协与融合的一些表述。

文明这种玩意到底是为生存、让受用者活得更好。我想，再 “善良” 的小羊，也不会觉得，狼比他们更聪明、健壮，要让他们来传承文明吧。你觉得狼会感激这种家伙？马克思说，“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服”，但野蛮人把你的民族屠杀了，还享用你那高贵的文明成果发展他们，但关死去的你有什么关系啊，这很唯物的。

西方的深受希伯来文化的影响。

时间是否在我们这边，要看未来怎么走 “在理论上也是善恶二元论，保留了坏人会下地狱的说法。但因为极度强调救赎，实际上就变成了不讲。以至于其信徒不是没有罪恶感，但他们的罪恶感主要是对内，对像我们这样的异教徒意义就不大了。这就呼应了殖民时代的客观精神需求，哪怕到今天，这种殖民体系也不过是换了一个模式罢了。而且，他们的罪恶感与其说对人，不如说是对神。在绝对一神论下，生平善恶的来自神的最终定义，也就是因信称义。这其实也就是在说，只要对神有利，那么对人怎么样，其实是不重要的，而怎么对神有利，就是非常唯心，唯我的存在了。新教解经之后，看似把有组织的宗教打散，回归个人，但无形的影响，反而更彻底。”

基辛格的《论中国》中提到过西方与中国思维的差异：西方推崇英雄般的决斗，将对方击溃；而中国推崇积累优势，顺势而为，最终形成不可逆转的大势压倒对方。

又不是花巨大的力气让他们不那么想，就能大概率给咱们甚至全人类带来幸福。这有些唯心了。他们打痛了，自然会就放下。或者等哪天对咱们可预见的未来有好处，那也不妨该出手时就出手。

知乎用户 罕见无比十万 发表

这下机枪发明之后契丹人一下子以和为贵了

知乎用户 公豬 发表

问题不管官方和民间，展现出去的，可不是从不想争霸世界，也不是要远离战争的样子。那可是攻击性满满呀

知乎用户 刘平 发表

这个，实在是睁着眼睛说瞎话了。

从不称霸？

你是想怎么解释中国的领土的？

究竟是怎么从河南某个河边旮旯里的小部落，到现在 960 万的？

你是想怎么解释历史上的领土范围的？

外兴安岭？

贝加尔湖畔？

一直画到了北冰洋？

李白的出生地碎叶城？

越南？

河内？

好吧，不说古代，说现代。

要不你算算，建国后，我们打过哪些仗？

周边的邻居，我们都打过哪些？

还有哪些没打的？

为啥没打？

全球二百多国家，论打的仗，你自己说说中国排第几？

怎么，只要不是第一第二和第三，就是和善人家了？

哦，第三老是被第四按着揍，被揍得早就换过好几茬了是吧？

换了你是一个小国国民，本国上次打仗，还是百八十年前呢。

那你怎么看这个，自称和善人家的？

你怎么看待，这个国家的那些淳朴善良的人民，想搞个标准版本的全民义务兵役制度，搞个三千万现代化常备军出来？

要不要先算一下，全国人口超过三千万的，有几个？

知乎用户 unviolence 发表

因为人家也不是傻子

知乎用户 Seth 发表

以和为贵，指：

俄乌战争以来支持俄国侵略，简中互联网上出现诸多如 “包养乌克兰女人” 的说法。

民众普遍厌恶无辜的日本百姓，并直言要有机会必定为国争光杀光他们。

对俄罗斯人冠以战斗民族一称，并认为是褒义。

拳打白左脚踢社达，天下独尊蔑视其他与自己政治观念不和的人并冠之以 “愚蠢” 一词。

称呼印度为阿三，称法国德不配位，美国只是运气好，南韩更是垃圾。天上天下唯 RPC 第一，其他都是渣渣。

中国人从不想称霸世界，指：

部分人曾称 “纳粹之所以得到不好的评价只是因为他们没称霸世界”。

强烈崇拜侵略扩张时的苏联，将其作为自己的精神父亲。（同理还有另一部分人强烈崇拜美国在全世界有军事基地）

一天到晚想着怎么在总量上打败美国，怎样殴打发达国家。

每天臆想黑人为奴，白人为妾的大好局面，之所以痛斥清政府是因为它不仅不侵略扩张，还挨了打。

（以上例子仅为举例，不予评价）

你说，为什么外国人体会不到我国人民的热情友好以和为贵呢？还是说你认为上面这些就是你所谓的 “以和为贵”？

哦对，换一个角度我们中国人确实是以和为贵。什么工人讨薪，司法纠纷，通通给我以和为贵。

你敢纠缠？异端！

你敢抱怨？话多！

你敢举报？恭喜你，明天就被人上人们排挤！

就这也配拥有什么国际形象？就这条件能有人爱才有鬼了，国内一群斯德哥尔摩症每天感恩戴德的还不知足吗？真当天下人都是一样的蠢啊。

知乎用户 金陵小老头 发表

首先，谁告诉你西方不理解中国人以和为贵的？

西方政客比很多中国人自己更知道中国喜欢以和为贵

否则佩洛西哪来的勇气在如此严厉的威慑下，跑到台湾去的？

没有把握，她敢在外交部方言，飞机大炮都准备好的时候访问台湾吗？

她为什么有这个自信？

因为她很懂中国以和为贵的理念

另外以前不想称霸世界，不等于以后不想

再说了，你凭什么说中国人从不想？

普天之下 莫非王土是哪国人说的？

你这不是睁着眼说瞎话吗？

所以中国历史上长期坚持称霸世界

只是现在以和为贵

并且西方政客很清楚中国坚持以和为贵

所以你问题里的预设，连一句对的都没有

真正的问题应该是为什么西方坚信中国以和为贵，我们明明曾经是一个拿称霸世界当作职责的国家啊

知乎用户 畸人刘二​ 发表

因为西方不信这个，信敢创敢拼，开拓出去，打出去，抢出去，不内卷在家里，吃到了大肉，不光土地从原来欧洲一块发展到占了世界一半的土地，人口也从原来的不到一亿到 10 几亿，占了世界最肥沃的地方，有了世界一多半的财富，收服殖民了世界 2/3 的国家，从经验论而言他肯定不信一个 10 几亿人口，生存空间却被钳制在亚洲一块土地上，其中肥沃土地不到 300 万平方公里，向外发展被限制死，只能拼命内卷的国家的所谓理念！在他们看来这个失败国家的一切理念都是失败的！

知乎用户 匿名用户 发表

建议你去看看大翻译运动。

中国人也真可笑，臆想些 “和为贵”“礼仪之邦”“从没侵略过别人”，外国人没骗多少，自己倒先信了。

知乎用户 无利的我 发表

普天之下，莫非_王土_，率土之滨，莫非王臣。是以和为贵该有的思想么。

知乎用户 小王 发表

为什么西方不理解中国人和为贵的理念，中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展?

-—————————- 我也不知道是谁给你灌输的 “中国人和为贵的理念，中国人从不想称霸世界，只是想大家远离战争，相安无事，和平发展” ？？？？？

我就想请教你一下，汉语当中的 “开疆拓土”“斩草除根” 对内王道，对外霸道。哪一条是建立在以和为贵的基础之上的？

黄河边上几个部落联盟发展到几百万平方公里靠的是连锁加盟？义渠戎，犬戎，赤狄，白狄现在在哪里？他们的文化延续了么？高山族自古以来就不爱在平原生活？爬山上瘾？

知乎用户 我叫磁力棒 发表

一朝被蛇咬，十年怕井绳啊

西方被纳粹吓破了胆，所以现在看到井绳就紧张

以下来自百度百科

纳粹主义，是德文 “Nationalsozialismus” 缩写 “Nazismus” 的音译，意译为 “民族社会主义”，是第二次世界大战前希特勒等人提出的政治主张。[1] 由于德文相同，在中国经常被与 “国家社会主义” 混淆，实际上并非社会主义。

纳粹主义意识形态的精神是 “属于一个民族”，纳粹主义的基本理论包括：种族优秀论，“优等种族” 至上；一切领域的 “领袖” 原则，“领袖”是国家整体意志的代表；反对英法资本主义体系以及共产主义思想体系，抵制共产主义理论。

以下来自某教育资源网站

纳粹主义的发展特点

1. 以希特勒为首的纳粹党以世界经济危机为契机，主要采用欺骗的手法，乘机发展势力

2. 骗取中下层人民的信任。

3. 获得统治阶级和垄断资本家大力支持

4. 煽动民族复仇主义和种族狂热等。

二、希特勒的独裁统治表现：

1. 希特勒上台后，逐渐将总统、总理两个职务全并为一，集党权、政权、军权于一身，称国家元首。

2. 利用 “国会纵火案” 打击德国共产党和进步人士。

3. 解散一切工会组织和纳粹党以外的所有政党。

4. 焚毁进步书籍，加强思想控制。

5. 建立德国政治警察称 “盖世太保”，可以不经法律程序, 肆意将进步人士投入监狱，德国的法西斯组织“冲锋队” 和“党卫军”活动猖獗。制造了无数反犹太人和迫害政敌的公开暴力事件, 迫害和控制人民. 如杰出科学家爱因斯坦被迫出逃美国。

三、德国纳粹政权建立的背景：

1. 德国是欧洲地区遭受 1929—1933 年经济危机打击最严重的国家。

2. 垄断资产阶级需要建立强权政府。对内稳定统治，对外打破凡尔赛体系的束缚，重新分割世界。

3. 以希特勒为首的纳粹党成为第一大党。

四、德国纳粹政权的内外政策：

1. 政治上制造国会纵火案，打击德国共产党和进步人士，进而取缔纳粹党以外的所有政党，推行种族灭绝政策，迫害犹太人，有大约 600 万犹太人惨遭屠杀，实行恐怖统治非军事区。

2. 文化上严密控制思想和文化教育。

3. 经济上推行国民经济军事化。

4. 军事上大肆扩军备战。

5. 外交上公开撕毁《凡尔赛和约》，实行普遍义务兵役制，并于 1936 年开进莱茵非军事区。

五、德国法西斯政权建立的标志：

1933 年初，希特勒出任德国总理。这也是世界大战欧洲策源地形成的标志。

知乎用户 胡悠 发表

世俗国家和宗教国家能尿到一个壶里？

知乎用户 不可结缘 发表

装着装着，把自己给骗了属于是

知乎用户 Zeano 发表

按着这个逻辑，阿美人家世界警察，难道不也是 “以和为贵”。这话忽悠忽悠别人就算了，怎么自己也信了。

中国现在在吃人口红利，不需要向外扩张而已。等人口红利吃完，如果实力足够，你看我们是不是也要维护一下别人家的和平。

以和为贵 × 能一起赚的时候我干嘛打架√ “可是你资源分配不公平啊” 谁那么多嘴，拖出去！

天下政府一个样，谈这种道德理念真就令人发笑。评价政府还是用他实际为国家带来多少利益为标准，懂不？

知乎用户 匿名用户 发表

如果中国现在有老美的科技水平和经济实力，你猜朝鲜半岛，日本现在姓啥，台湾早就回归了，俄罗斯还是不是老大哥。还不是暂时落后先苟发育。中国人本质对领土并不十分敏感，但对权利的欲望是无穷无尽的

知乎用户 曾经的你 发表

” 和平发展 “的潜台词是：我暂时没把握稳稳地消灭你，等条件成熟再打。

本质上是为自己争取时间上的战略缓冲

**秦皇：**权相太后不听招呼，先和平发展，然后罢吕不韦的相，收赵太后的权。后来，六国，灭。

**汉武：**外戚藩王顽固自守，先和平发展，然后熬走了窦氏，搞定了藩王。后来，匈奴，卒。

**唐宗：**刚刚接手实力不够，先和平发展，订了渭水之盟，然后发展生产厉兵秣马。后来，突厥，亡。

宋祖：陈桥兵变人心浮动，先和平发展，然后闷头发展，收拾兵权集中力量。后来，割据藩镇，终

**成吉思汗：**到处是比我强的部落，先和平发展，然后把相信和平的盟友一个个吞了壮大自己。后来，铁蹄过处，杀。

**俱往矣，数风流人物，还看今朝：**现在地图太大，大概需要数世之余烈，深挖洞，广积粮。

高举以和为贵大旗的人通常会被另一批高举和平大旗的人消灭，这世界上明白人不少，所以产生的现象是所有国家都宣称自己爱好和平，其实都是半斤八两。

有些道理是说来听的，有些道理是拿来实践的。

知乎用户 系色歌 发表

中国从来不是以和为贵，自古以来都以权为贵

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

中国的朝代有哪个在强大的时候，是以和为贵的？

秦，扫平六国，击灭匈奴

汉，消灭匈奴，领土扩张到西域

唐，李世民都把自己打成天可汗了

明朝和清朝，都有领土扩张

乾隆的十全武功，好几个都是打仗……

真正以和为贵的，貌似只有挫宋，尤其是南宋……

偏偏这个以和为贵的宋朝

是中国历史上最屈辱的王朝

不知道多少人想把宋朝拿出来鞭尸……

楼主你跟我说，中国人是以和为贵？从不想称霸世界？

汉唐时期的中国，难道不是称霸世界？

所谓相安无事，和平发展

那是没有实力，称霸世界之时的托词……

打个比方，刘邦在鸿门宴上对项羽说，我根本就不想跟将军你争天下，我之所以把函谷关的门关上，是因为要防止强盗入关，不是为了阻止将军你的大军入关……

楼主觉得刘邦的话，值得相信吗？

刘邦在鸿门宴上是好话说尽了

真的把项羽给忽悠住了……

最后结果怎么样？

自古以来，中国强大以后，都必然是要领土扩张的

汉朝强大扩张，唐朝强大扩张。

外国都把华人居住的地方称之为唐人街

唐朝的名气在全世界都打出去了。

外国人都知道中国有个唐朝。

强大的时候是世界第一，就像现在的美国一样

我国之所以被称之为天朝

就是汉唐时期打出来的霸主之位

中国的网上还有一大波人整天的怀念汉唐，希望能够恢复汉唐的天朝大国

在这种氛围之下，哪个外国人会相信，中国是想和平发展的？

他们认为你们都自称天朝了

都是天了，摆明就是想取我们而代之吗……

知乎用户 Osteroza 发表

在全球化的时代，一国对国内市场政策的调整，也会像对国际市场产生影响，进而影响到另一个国家的国内市场政策。在国际化异常深入的当代，这个现象更明显。

我不知道政界的人怎么看，但在我所曾就职的某跨国垄断性公司，新一代的管理层都倾向于一个观点：全球化下无内政，为了企业自身发展的稳定，必须更积极的介入各国内政，保证全球市场规则的统一性。

你不干涉，别人就会干涉，你的基本盘就会吃亏。

这不是西方人特有的思想，而是从大航海时代后，任何一个追求全球利益的个体和组织都应该领悟到的思想。

而至于称霸什么的，让我换一个词：盈利

你能忍受企业不盈利吗？不能

但如果企业支持的国家和团体不能称霸，天天被人占便宜，导致企业利益受损，能忍受吗？不能

至于你一亩三分地小富则安的思想，如果成为了主流，让种子商，农机商，化肥商，粮食中介等怎么扩张？不能盈利那么对背后的股东怎么交待？

知乎用户 Hardaway Wang 发表

从夏朝那会儿就有 960 万平方公里的土地了？

想必是周边那些部落民族国家理解了和为贵的道理，在远离战争相安无事和平发展中被感化，主动加入中华民族大家庭的吧。

也确实没想称霸世界，只不过是天朝上国，万邦来贺，蛮夷无不臣服而已

知乎用户 猰貐 发表

哪里有什么和为贵？

鲁迅先生有句话说得很好：“对于外国人，中国历来只有两种称呼，一种是夷狄，一种是皇上”。意思就是说，如果中国比外国强，那么中国人就会蔑视他们，反而要欺压他们；如果外国比中国强，那么中国人就会做他们的奴才，就像蒙古和女真一样。

鲁迅说的这段话正好是当下相当一部分中国人的真实想法。

仔细看一下小粉红们对世界的看法，你就会发现，小粉红是丛林法则的忠实拥护者。对于不如中国的国家，比如非洲，比如亚洲南美洲的许多地方，他们是尽情地嘲笑，完全不把人家当回事。对于比中国强的国家，由于人家并没有打过来，所以小粉红的表现就是嫉妒加仇恨，骨子里却是一种强烈的自卑感。

其实，小粉红这种思想是从他们的父辈那里继承来的，在小粉红的父辈中，有这样的思想的人更多。

有这么多仇视西方的人存在，那些西方人也不是缺心眼的傻瓜，人家会看不出来？人家对你不会怀有戒心？你嘴上说得再好听，再怎么赌咒发誓，只要你关起门来大骂美帝，鼓吹什么战狼，那也就把一切花言巧语都化为乌有了。西方人能看出你的真实心理，能猜到你心里想的是什么。所以，人家就不相信你嘴上说的什么和为贵，这有什么好奇怪的呢？

知乎用户 Down 发表

中国人以和为贵？中国的土地，北到草原，东到大海，西到高原，南到丛林，可以说，中国的领土达到了古代农耕民族的极限（鹅爹不算，它不是在农业社会抢中国土地的）古代因为交通不便，运输军粮的消耗，其实远比军人直接消耗的要多得多。同时，庞大的帝国，中央对地方的控制力会因为距离的原因而被消弱，地方造反了，中央往往一个月后才知道。统一的帝国是确保了统一时期的和平，但也造成改朝换代的时候，对社会的破坏也空前严重。这叫以和为贵吗？

就别说古代皇权内部的侵榨了，就说当下，兄弟亲族因为遗产反目的有多少？这叫以和为贵？

整个人类都是自私的，人活着的主要目的就是把自己的基因传承下去。所谓的公平与正义，那是因为人类发现，制定规则能更好的满足自己自私的需要。试问谁想活在一个丛林社会？如果规则不能满足自私，那这个规则就应该被抛弃，历史上被抛弃的规则还少吗？譬如古代的忠君爱国，因为忠君不能满足这个社会大部分人自私的欲望，它只能满足帝王一个人的。

知乎用户 rgvv 发表

打的过的打的他跪下叫我老爷，打不过的我给对方跪下叫老爷，这就叫以和为贵

知乎用户 小夜曲​ 发表

嘴上说的和心里想的从来不是一回事。

没本事称霸世界当然说自己爱好和平了。

若今天中国是世界霸主，美国是世界第二，你就看中国怎么制裁美国就完事了。

一个聪明的老大永远不会愿意放任一个有潜力的老二肆意成长。

知乎用户 西村疯婆子 发表

中国人的和为贵就是张三想把窗户拆了，一群人不允许，于是张三说那我把屋顶掀了，于是那帮人就允许张三把窗户拆了。当然张三下次真想掀屋顶了，还可以拿拆房子威胁，他们也会让步的。

西方人的和为贵是张三想把窗户拆了，一群人不允许，于是张三说那我把屋顶掀了，被一群人围殴。殴到他连拆窗户的想法都没有了为止。

知乎用户 d9artist 发表

核平台湾吗？以核为贵吗？

知乎用户 匿名用户 发表

网上遇到意见分歧的时候

很多次看到

要插眼

要剥皮

要断手脚

要公开处刑之类的

特别一方如果有权利，更是直接威胁现实，而且越说越残酷

注意，意见分歧一般都是郭内人

外国人又不傻，你们郭内人意见分歧都这样

知乎用户 小学生 发表

以和为贵，这是人类美好的理想。

嗨，我一直想在 “理想” 和“幻想”之间找到一个词——“理想”偏重现实，努力了就有实现的可能，可 “幻想” 纯粹实现不了，这个词听起来有些残酷。

但中文没有一个既不那么残酷，又能说出真相的词。

那就算了吧，朋友，以和为贵是 TMD 幻想。

你我都知道：穷则和平共处，达则自古以来，不但中国人是这副德行，全人类也是这样没羞没臊，地球上的生物都是这样：只要条件允许就必定会繁殖、扩张。

一来是这样自欺欺人的宣传持续了很多年，二来只有这一个调门，碰巧七十多年几代人基本生活在和平之中，所以，我自己一度也相信：和平共处可以解决这世界绝大多数问题，而 “和平共处” 只需要拿出 “诚意”、只要双方都站在“更高的高度” 就可以实现。

这是扯淡的，这是不可能的，它之所以一直呈现在我面前，是因为我经历的不够多，不够久，可是现在老天似乎给了我这样的机会，让我去经历。

奥巴马说得好，我佩服西方国家爱说很难听的大实话这一点——让 14 亿中国人过上欧美的发达生活，这是不可想象的——你我都清楚，这话无关乎道德，它就是一个简单的算数题。

地球就那一点家底，怎么受得了人类无限制的扩张，怎么能满足没有尽头的欲望？

靠道德说教？中国人已经被说教了几千年，改朝换代的时候，彼此的刀剑可曾发过慈悲？

靠现有这些国家没完没了的虚情假意的各级别会议？

这些会议的目的只有一个：为或远或近的各类型战争、屠杀寻找冠冕堂皇的理由，寻找自己的盟友以及在屠杀完成之后掩盖真相。

真的相信什么七国会议、二十国峰会、这个组织、那个组织是为了全人类的福祉，那是真的天真，个别人有这个心，但地球没有这个力。你所谓的 “一念苍生” 很好看，但不能让亩产达到一万斤。

战争屠杀无关乎道德，人在这个星球上，他无论如何都要走这样一条路，没有其他选择。灭绝之所以没有出现，只因为现有的资源还能支撑住现有的分配体系，分配体系还能让大家凑合着活下去，仅此而已。

但人类的欲望没有止境，所以平衡一定会被打破，打破以后，无论你是圣人、女人、孩子、道学家…… 都会被卷进来。

你问：难道没有特例吗？

我说：如果你能克服重力，原地飞升，你就可以不鸟这套。

你不能吧？所以，赶紧去磨刀，去锻炼、去等待杀人或者被杀吧。

知乎用户 蹲在海边钓鱼 发表

以和为贵中国有这么大的国土面积么，中原有多大没点数么

知乎用户 独角戏丶一辈子 发表

因为现在中国还不够强，要是现在中国有美国的地位的话，外东北，外西边，蒙古，台湾，甚至越南，朝鲜半岛都是中国 “自古以来”

知乎用户 匿名用户 发表

从最初的中原到 960 万平方公里都是充话费送的呗？

知乎用户 desire caution 发表

随缘看到，随缘回答。

从目前各种回答看来，很悲哀的是，不光西方人，就连目前的中国人自己都有很多不理解以和为贵的理念的价值。

那么多上百赞或上千赞的回答，都是回答了些什么（我就不一一列了，题主或感兴趣的人自己去看这些人的回答），在这些人和点赞的人看来，这句所谓的以和为贵就只是个骗他人的空话，也就是他们完全看不到真的去奉行这句话的智慧和高明处在哪里。

貌似在这些人看来，人和人之间根本上就只是冲突，没有办法和平共处，或说和平共处太蠢了，只有我把你打趴下，损人利己才是上策。然而，只要仔细观察和分析一下，真的是这样的吗？

这些人生下来是和他们的父母和环境在斗吗？这些人是因为打败了周围的环境和自己的父母才生存下来的吗？如果是，那我理解他们为啥这样想。如果不是，我只能说，这是一帮以偏概全，睁眼说瞎话的人，而很悲哀的是这种人在这个话题下面很多。

这些人看不到自己能发这个帖子的前提，恰恰是周边的环境还算和平；看不到自己目前这样生存的前提，是周边的环境还算和平；看不到，自己能生存，恰恰是因为周边有足够的人愿意和自己和平共处，而不是每时每刻都想着要杀自己，要害自己，而自己也不需要时时刻刻的去提防，去随时准备反杀对方。

当然，如果这些人真的是这样一边发帖，一边拿着各种武器和防具，眼观六路耳听八方的准备随时迎击周边环境的袭击和进行反杀。那请直接贴个图，让我见识一下，他们是生活在怎样的枪林弹雨中来发个回答去鄙视所谓的以和为贵的智慧的。

只要一个人明白自己的生存根本上是在靠周围的合作，是在靠周围的人愿意与自己和平共处，那么他们就会明白，主动破坏一个所谓的和平环境，根本上就只是犯蠢。而中国历史上会有人犯蠢，主动挑起各种战争，从来不代表以和为贵的思想本身是错的，是不高明的。

但是，由于犯蠢的人太多，所以，以和为贵，往往要伴随另一句话，那就是止戈为武。也就是我好好的想与你和平共处，互惠互利，你非要犯蠢来抢我或害我，那么不好意思，我会用我的武力狠狠的教训你，让你不敢惹我，我以和为贵，从来不代表我软弱可欺，所以，犯我中华者，虽远必诛这句话，和以和为贵没有任何矛盾的地方。如果西方人有谁不明白这个道理，那么就只能把他们打明白了。

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

大概是因为《孙子兵法》没有被禁，西方人还读了，所以我们骗不了西方人。

知乎用户 朱栗敏 发表

以和为贵，的意思是，全世界只有一个和连胜，

这个和是和连胜的和，不是和平的和，

大 D 要搞新和连胜？开打

知乎用户 nightwishlover 发表

我发现，网民在讨论一些问题的时候，对于一些关键词汇的概念没有先厘清的习惯。所以题目显得含糊笼统，参与者讨论起来往往东拉西扯，纠缠不清。

本题中首先要明确，中国人通常来说这是一个国籍概念，继续细分，是指生活在中国的各个民族。那问题来了，其他存在感不强的民族暂且不表，只举例蒙古族和满族，你硬说以和为贵，问过以毁灭敌人为乐，几乎用弓马征服了整个欧亚大陆的成吉思汗们吗？问过以十三副铠甲起兵，以小凌大，用弓马打下了现代中国版图的努尔哈赤们吗？

所以，题目如果要成立，继续进行讨论，至少要把中国人改成汉族人，这是前提。后文提到的中国人，不加说明的话，指汉族人。

其次以和为贵，描述的是民族性格，那就要从民族历史来讨论概念的对错。我们从有详细史料可查的东周开始，春秋战国，听听对这段时期的命名，就知道是个不和谐的时代，尤其是期间还出现了了坑杀 40 万人的大魔头白起。接下来是始皇帝，宽泛来说，他应该有以和为贵的念头，聚天下之兵铸以为金人十二。但是其他人并不认同他的一厢情愿，刘氓揭竿而起始为汉，之后的七国之乱一直到武帝。这时候发生了一件对中国历史影响深远的大事。董子用天人感应学说取悦了武帝，儒学成为显学。不过仁义礼智信短时期内没有感化武帝，痴迷战争的武帝征伐了一生。被战争所伤害的老百姓忍无可忍，爆发了绿林大起义。

下面就不啰嗦了，简单梳理下，一直到大宋部分统一中原地区，中国历朝历代就从没有所谓以和为贵的概念。不但统治者相信王侯将相宁有种乎，天子兵强马壮者为之，被统治者也是生死看谈不服就干。近百年的唐末军阀大乱战，对武力的迷信和依赖到达了巅峰。

之后，穿越者心目中最爱的大宋走来了。从被选举强推成为皇帝的太祖，到坐着驴车夺命狂奔的太宗，随着科举制度的完善，最后，真宗皇帝用一首书中自有颜如玉的劝学诗，向天下人宣布，我们要和平不要战争，要文斗不要武斗。彻底改变了汉族的命运和历史走向。东华门下唱名方为好男儿，和为贵成为主流。

从此，文官制度开始了孜孜不倦的对武人阶层的打压和对民间反抗精神的阉割。儒学真正成为统治哲学，走上背黑锅的不归路。

黄袍加身的时间是 960 年，2 年后欧洲东法兰克的奥托大帝成为骡马人的皇帝奥古斯都，史称德意志第一帝国。20 年后法国的卡佩王朝建立，王族血脉一直延续到如今西班牙王室。英国阿尔弗雷德大帝建立的王朝，那时候没有真正统一英格兰。100 年后，北宋末期，教皇乌尔班二世召集第一次十字军东征。

在后世欧洲各主要强国初具雏形，陆续登上舞台，开启了近 1000 的对外对内征服争霸的战争大幕的时候，远在东亚的汉族人，已经抢先放下了刀剑。统治策略彻底由外转内，在防御外敌的同时，治理的重点放在了如何长期有效的对内统治上。毫无疑问，弱民是一个很有效的手段。强化科举制度，用经义取士，既笼络了精英阶层，又给了下层一条出路，所谓的利出一孔，这一孔就是读书，读经义，写道德文章，宣扬仁义道德，讲究忠孝节义，自诩为礼仪之邦。废话，你打又不能打，可不只能用嘴皮子来自我满足，用蛮夷来贬低敌人。

周边小国，仰慕汉人文化的固然有，但是稍有战力的民族还是从此种下了汉人本性柔弱的印象，是掠夺的优质目标，碰到穷凶极恶的蛮族，干脆就是两脚羊。

自我削弱的恶果，从大宋建国就没中断过，大辽，西夏不说，连南方的交趾和一些羁縻部落也时不时的抢掠。朝代更迭，金，元，大清，八国联军，侵华战争，汉人文明自宋开始，整个就是一部被征服史，说起来都是眼泪。

某些人沾沾自喜的礼仪之邦，以仁义治天下，是否是一件值得炫耀的事，仁者见仁吧。

物极必反，清末帝国主义的入侵，民众的反抗精神开始觉醒。随着共产主义在中国的传播，社会主义新中国的建立，和为贵的思想其实已经被抛进了历史的垃圾堆。至少，在 76 年之前，所谓的相安无事，和平发展，是被大肆批判的政治错误，是妥协退让，是右倾投降主义。经过多次触及灵魂的群众运动，在清理了大批各式各样的坏分子，扫除了屋子里的灰尘后，人民群众的思想觉悟得到了极大的提高，社会主义改造初步完成。从上到下，不管是从旧社会过来的人还是生长在红旗下的接班人，都在时刻准备着解放全世界剩余的三分之二人口，这种历史使命，已经深入人心了。所以，解放，能是和平的行为吗？

到这时候，中国人其实已经脱胎换骨了，不管是对内和对外，斗争精神已经完全替代了旧时代的仁义道德这些虚伪腐朽的思想。对外的强硬就不说了，对内，对待坏分子的手段…..

物极又反，随之而来的改开，我们又开始淡化斗争，强调和平发展，这一时期，可以说是以和为贵，和气生财。

近十年来，出现了新状况，物极又又反，真是心累。

小结一下：以和为贵的提法，是个限制性的概念，有历史的局限性，不能一概而论。宋之前的汉人好勇斗狠是主流，民风彪悍。宋之后，科举选士的确立，读书人地位空前提高，能哔哔就千万别动手，民众被伦理道德所教化，开始变得驯服顺从，这是封建专制强化的必然，大清到达巅峰。

以武装斗争取得政权后，提倡群众运动，斗争理念深入人心，与人斗与天斗其乐无穷。和为贵是消极妥协的体现，传统的儒家思想被彻底抛弃和批判。

改开后，和平发展一度又成为社会主流。

近年，随着经济的发展，大国地位的确定，对外渐渐不再满足于原有的国际秩序。对内，经济下行压力大，社会矛盾凸显，成本低廉的网络猎巫运动盛行，举报之风日盛，给参与者带来极佳的游戏体验。不过，主流价值观还是提倡和谐社会，秩序社会，这是否意味着和为贵，只能自己判断了。

西方政客不会在乎中国人民族性格的历史变迁。他们只会关注建国后中国政府的战略决策。出于对主义的坚定信仰和解放全人类的使命感，我们曾经大力向东南亚输出革命，资助武装斗争，直到万隆会议才放弃。我们打过抗美援朝，援助并深刻介入过美越战争。我们打过中印战争，援助并深刻介入过印巴战争。我们和老大哥进行过关于路线的大论战，打完嘴炮后，双方在东北和新疆赤膊上阵，并准备开始一场大规模的中苏战争。我们炮轰过金门，不过这是内战。我们打过对越自卫反击战，并将低烈度的边境冲突一直维持到 89 年。我们和印度有领土争端，和日本有领土争端，和美国争夺台湾，和东南亚争夺南海主权。我们援助东欧革命，我们支持塞尔维亚。我们联合俄罗斯开始和美帝争夺新秩序。

从建国后的历史来看，说我们是和为贵，试图营造出一种唯唯诺诺的软弱形象，完全是一种刻板印象，是污蔑。

知乎用户 乐呵呵 发表

不仅西方人，东方人一样理解不了，所谓的以和为贵往往是统治阶层对内宣传，人与人之间的交往通用法则，但是国与国之间永不适配。

虽然我们自称以和为贵且不称霸世界，但是美帝称霸世界的手段我们是有样学样，一样没落，且 5000 年的中国历史，包括西方历史都在讲述一个事实，没有国家再有实力的情况下不想称霸，说不称霸其实要不是没实力，要不就是苟一波而已。

知乎用户 Op 沙手 发表

并不要觉得中国有什么太多所谓的爱好和平，1. 中国建国以后打的仗并不少 2. 中国渔民曾经越界到菲律宾海捕鱼，被抓以后菲律宾乖乖放回来，之中有什么猫腻不得而知 3. 国家在一些礁填海造陆，强行变成一作岛，这两在国际海洋法上的意义是不一样的。强国对弱国的胁迫从来都不少，只是你看不到而已，只是国家的强大却并没有到可以肆意发起战争的地步，而比起之前人类刚开辟新航路时血腥的资本原始积累，现代国家做的其实都还不错，所以没有任何必要觉得中国多么多么高尚，多么多么爱好和平，包括这次俄乌冲突选择明里暗里支持俄罗斯，这都是懂得都懂的

知乎用户 匿名用户 发表

外宣外人不信，自己人信了。

真就洗脑把自己人洗傻了。

知乎用户 云卷云舒 发表

重机枪和坦克让游牧民族载歌载舞，原子弹和航母战斗群让新一代日本人对美国心存感恩

只有你对西方国家以核为贵，西方国家才能理解并试图与你以和为贵

知乎用户 任公子 发表

先问是不是

如果你说自古以来就是以和为贵，从秦始皇开始北击匈奴，南统百越一直到明代还在和鞑靼打仗，中国和周边少数民族和平共处真是少数，大部分时候就是你死我活，我不把你灭了，你迟早会把我灭了。

如果说你是指二战后的和平共处，中国甚至比西方还要晚，

西方二战结束集体就进入战后反思，就算古巴危机大家也都克制住了

而中国开头一直沉浸在三站的危机中，还是和世界趋势接轨才做出和平与发展的判断。

知乎用户 沈陶亮 发表

因为我国 “以和为贵” 的理念我们自己都不信，也不可能！！

不能说我国历史上无侵略，那岂不是把元朝给开除国籍了？咱大汗可是差点把欧洲人给灭了！

过去，我们可是要求周边小国年年纳贡、岁岁称臣的。外邦国王要咱们分封才合法，王子要送来当人质的！换做当代，相当于日本天皇是谁咱门说的算，韩国总统大儿子得去北京软禁起来。这谁受得了？我们没有大范围的掠夺，是因为咱地大物博，番邦小国的东西咱看不上，最多搞点土特产来，图个新鲜。

2022 年了，咱们早国际化了，思想早进步了，知道自然资源是资源、人力资源也是资源；市场是资源、科技壁垒也是资源！

如果有朝一日，咱们力压全球，还会傻不拉几的让自家老百姓 996，给老外发福利？老百姓会答应？政府会答应？

到那时候，还不可劲儿提高咱自己人的福利，全民医保、全民教育、全民发房、全民补贴、全民王者荣耀皮肤免费发，把高科技收集的多多的，把垃圾产业处理的少少的，保护咱自己环境，还不许别人碳排放，把血汗工厂都搬到外国去让别人 996、过劳死；咱们到时候没钱了就印钞票发，然后让全世界一起买单。是不是爽歪歪？是不是 666？

别说你不想啊？你说你就喜欢上班，一天干 12 个小时还不算加班，你就觉得有成就感，倍儿带劲！因为那不可能，咱心里清楚，老外心里更清楚！大家都是人，你吃甜的鲜，辣的香，白皮们自然也一样！

而不一样的是：咱们想！他们怕！咱们是苦过来的人，特想翻身做主人，看看雇长工干活半夜鸡叫那是啥体验！但这种欲望远不及白皮们的怕，他们是爽过的人，而且爽了几代人，且不说心理上无法接受地主专职变长工，养尊处优惯了，生理上也承受不了啊！那是要命的呀！！！

转换成人话，中国崛起对我国来说是锦上添花，我们生活改善。但此消彼长之下，对国外高福利发达国家，那就是生死存亡，不说灭种，亡国那是妥妥的，不用咱们动手，那边老百姓自己都会把自己的政府推翻！

所以，没有什么和平崛起，这点大家都清楚！未来的几十年，要么维持现状，勉强平衡；要么就是大打出手，争个你死我活！核战争不是不可能，而是可能性极大，也许就在我们这一代发生。

放弃幻想吧同志们！随时准备战斗。

知乎用户 舍梨​ 发表

别扯淡了…… 当初满世界输出革命是谁干的？解放全世界是谁的口号？

人家信你？

知乎用户 苏终焉​ 发表

这个问题很多余呀。相信中国人不想称霸世界的人，基本都会觉得西方人野蛮无知没有历史，这本身就是一整套话术的上下两部分。

很多人相信这套话术，只是因为喜欢这套说法，所以听到了就信，甚至都不愿意亲自读一读历史。作为最喜欢内战的文明，咱们的内战次数比其他文明加起来都多。

中国人喜欢觉得自己伟大光荣正确也就算了，我一直想不通，中国人为什么总喜欢觉得西方很难理解自己？他们自己的历史里各种制度此起彼伏，各个帝国交相辉映，这么复杂的历史他们都能理解，你中国这种一套制度循环往复的历史，人家不随便就懂了？只是他们说得没那么客气，我们不喜欢罢了。

知乎用户 寒鸦栖复惊​ 发表

不是，真的存在相信中国人和为贵的中国人吗？

知乎用户 赛宝龙 发表

中国只想我是天朝上国，你们都是是夷狄。天朝上国就是老大，你们都得听我的。之所以现在没有，只是实力不够而已！！！

知乎用户 雨落长川​ 发表

其实我也不信。

但是这不妨碍我希望他们信。

至少在我等有生之年里，以和为贵肯定还是主旋律。

真等伟大复兴彻底实现那一天，我们再编几个新的口号就是了。

知乎用户 公子豹 发表

“穷则搁置争议，达则自古以来”，也是你们说的吧？

知乎用户 知乎用户 ackhfyk 发表

你描述的是现任中国政府，不是中国人民

知乎用户 就打算个东西肥嘟 发表

早就称霸世界了，放眼望去，封建王朝领地极限也就这样了

知乎用户 劣等进化 ZETA 发表

和为贵是骗臭老百姓的

你自己百度一下历朝历代版图，你琢磨琢磨那些越来越大的版图是不是《和》出来的

知乎用户 Richard Huang 发表

蕃膏知道吧，不知道自己去查，真以为自己多干净呢

知乎用户 EARN 发表

你说的好像和现在网上言论有点相反吧

知乎用户 梦终人不醒 发表

因为西方更自由，中国不想称霸世界，但是在国内欺压农民是绝对的霸主，想要把西方人当中国农民驯养，这应该是做不到的，你的和平发展，对底层人民的压迫在西方看来是不正常的，你却变本加厉。

知乎用户 潇洒一生到白头 发表

为啥知乎现在民粹主义这么盛行，天天战狼，以后在国际上面连朋友都没有。本来就是一个缺资源的国家，世界工厂，老外大翻译运动把你们这些垃圾评论都给发到外网上面，中国威胁论就坐实了，以后西方政客高举反中大旗，他们的民意肯定也是愿意出兵。

中国 14 亿人民要想过上好的生活，就必须团结一切可以团结的力量，中国是全球化的受益者，中国人可以做生意来取得自己需要的东西，而不是做个烧杀抢掠的侵略者。

朋友来了有酒，财狼来了有猎枪。

世界人民大团结万岁。

知乎用户 老牛爸爸 发表

不是西方人不理解，而是侵略起家的西方人压根不信。

别说西方人不信，作为爱好和平的中国人，我也不信。

人类的文明史，其本身就是一部和平战争并存的历史。

个体与个体之间，民族与民族之间，国家与国家之间。

从来就没有真正的和平，有的只是弱肉强食适者生存。

战争，打破疆域限制，促进民族融合，推动历史发展。

这是人类社会发展的必然，不以任何人的意志为转移。

我并非鼓吹战争，我只是如实地解读历史和揭露真相。

中国今天的版图，是过去几千年来各国间战争的结果。

称霸还是不称霸，不是谁说了算的，而是国力之必然。

生存、繁衍、扩张，是生命的本能，也是文明的本性。

所以，只要你变强大，别人自然就认为你想称霸世界。

当然，不管别人怎么说，我们最好真的具备这个实力。

知乎用户 荨凨 发表

历史上万国来潮是必须的，你在胡扯什么淡

知乎用户 奶酪君 Combat 发表

和为贵。

物以稀为贵。

知乎用户 Jamesclay​ 发表

高赞拿好几百年前的老黄历指导未来政策，这种行为是现行教条主义。

当今世界正处于第二次全球化末期，中国必须坚持全球化策略才能避免世界陷入第二次冷战，第二次冷战会严重影响中国发展，这才是中国目前依旧奉行和平共处五项原则的原因。

经常有人说 “有朝一日中国比西方强”，那天不还没来吗，中国比西方强这件事，是要这件事发生之后，由未来的历史学家去定义的。

这件事还没发生，就要预测这件事发生之后还要发生什么。没发生的事就是弱不可知的。

知乎用户 肥中之肥 发表

你真的觉得我们 960 万平方公里的国土面积是充话费送的， 那都是我们祖先用鲜血换来的，

在小的时候， 我和家人去旅行，到广西， 我就很好奇问爸爸， 为什么少数民族都是住在山上， 为什么在山下住交通又方便， 又好， 为什么不住在山下？

我爸爸说， 原来的少数民族是住在山下的， 然后， 这些村庄来了汉人， 然后汉人就带了自己的耕种技术， 将土地开荒， 然后将少数民族的地给开了， 变成自己的， 然后， 这些少数民族的人就想赶走这些汉人， 然后汉人的官就来了， 说少数民族的不服管教， 然后， 就赶他们去山上， 然后山下就是汉人的了

我们从来不想称霸世界， 只是世界需要我们而已， 我们一开始只是占一点地， 然后实力足够了， 就将地都抢回来了 ，我们对内就是以和为贵， 对外就是自古以来

知乎用户 lili 发表

所谓 “和为贵”，基本就两个场景。

要么是底层受欺负，自我安慰。

要么是势均力敌，相互忌惮。

一个卷了几千年的文明，一个从婴儿开始就被灌输人上人思想的文明，一个追求斩草除根的文明，一个认同非我族类其心必异的文明，从来都不是傻白甜。

所谓和平发展不称霸，不过是希望和平称霸。称霸的过程，不要引发战争，最好老霸主自己让位。

知乎用户 天空 发表

这四个字我只听港片里黑社会谈到过

知乎用户 badfatraccoon 发表

人民，国家，政府，这是三个不同的东西

知乎用户 王越明. old 发表

如果你不发动战争和侵略 请问我为什么要相信你能保护人类文明？你可别忘了这个时代是大航海时代奠定的

你别管我怎么想 反正西方人是这么想的 屠杀是不道德 但不屠杀也说明你们根本没能力嘛

知乎用户 坐在云下发呆 发表

首先，西方为什么要理解？

其次，西方凭什么理解？

一个人端着机枪和人说，我们以和为贵，你信吗？

一个人一边不断打造兵器，一边和你说我们以和为贵，你信吗？

一个人上街带着刀，和警察叔叔说这刀我只用来自卫，我爱好和平，你觉得警察叔叔会信吗？

那换回中国身上，一个国家发展核武，航母，战机，超音速导弹，远程导弹等等一系列武器，然后和西方人说，中国人爱好和平，你觉得西方人会信吗？或者说，西方人敢信吗？

他们相信什么？中国人发展这些，只是为了防御？

你要记住，别人从来不关心你拿武器干什么，他们只关心你是否拥有武器，因为你拥有了，就代表了你有伤害别人的能力。

没人敢把自身的安危，寄托在一个被武装到牙齿的人身上？更何况是国家？

当你拥有了随时能把别人扬了的能力，说和平就是一句笑话而已。

中国有句俗话，叫做 “手握利刃，杀心自起！”，这就是原因。

西方人从来不关心中国是否爱好和平，他们只关心中国是否拥有发动战争的能力。

这不只是中国，而是世界所有国家的共识。

知乎用户 艾尔 发表

天外来客和原住民，对待这颗星球的理念是截然不同的

很多观念是刻在 DNA 里面的

假如太阳系毁灭

东方浪漫主义就是带着家园、祖先、文明，开始流浪地球计划

西方浪漫主义就是乘着诺亚方舟带上遗传物质逃离地球寻找新的家园

因为他们太熟悉这个操作，脑回路生理反应就是这么干

澳大利亚就是这么来的

所以

几千上万年前

他们可能真的就是被流放到地球上的

罪犯而已

知乎用户 寻道图强 发表

这种自欺欺人的话不可笑吗？

想想我们的建国理想，

天安门城楼两边的标语。

中国是不想称霸世界，

不仅如此我们还鄙视帝国主义、社会沙文主义等等，

可是这个国家的建国理想里有更可怕的东西，

比 “称霸世界” 还可怕的东西。

只有有一天，帝国主义者们确信这种东西死绝了，

他们才会放弃对中国的 “神圣的围剿”。

这是我们的 “原罪”，

你洗不清、辩不明、逃不掉的。

要么有一天我们实现这样的理想；

要么这个国家消亡（被动消亡或自行消亡）从而结束这种理想。

没有第三条路。

我们代罪出身，

只有两种可能的结局，

要么被宗教裁判所烧死，

要么把十字架翻转过来。

知乎用户 happysmith 发表

须知政权是由枪杆子中取得的。

重庆谈判：和平民主团结

渡江战役：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王

穷则搁置争议，达则自古以来。

我国周边所有适宜农耕的区域全部都被我们搞到手了，不知道是怎么和来的。

汉：

自以为打得过匈奴就普天之下莫非王土

白登之围后就和亲

又打得过了就犯我大汉者虽远必诛

唐：

自以为打不过突厥就许愿请和

打得过了就天可汗

自以为打得过吐蕃就重拳出击

打不过就和亲

宋：

自以为打得过就主动挑衅想收回幽云十六州

屁股中箭就驾驴遁走和为贵了

觉得能打过又北伐

还打不过就澶渊之盟和为贵了

元：

一直打得过就一直打，追到你家里，拿鞭子吊起你来打，老子打完儿子打，谁都拉不住，要不是老大死了分家产内讧，还要打。

和是啥，没听说过。

明：

北伐北伐，被制裁了就和为贵了

篡位仔南京呆不下去想回自己地盘，又不好意思直说，那就 “天子守国门，我脚底抹油去北京喽，哈哈哈”

结果家门口的少数民族都打不过，只能和为贵

清：

打得过就打，蒙古新疆西藏都是我的

打不过就找外国调停，我大清热爱和平

洋务运动后觉得自己又行了，军舰开到到日本耀武扬威，还对全世界宣战

结果被小不点按在地上摩擦又搞民主共和了

南京国民政府：

对美国唯唯诺诺，高官太太小姐被 qj 也还和为贵笑呵呵。

在南海贴着别人家门口划 11 段线（当然现在被败家成 9 段线了）

到了台湾居然还劫持过英国商船。

听其言，观其行。

西方是太理解我国实用主义的和为贵了。

知乎用户 倔强的王大爷​ 发表

你想多了吧。能 TM 屹立在世界民族之林的国家，谁是以和为贵的？

看看中国历史和版图扩张，中国人从夏商的九州之地，只在黄河、长江中下游流域发展成什么样了？

你管这叫中国人以和为贵，不想称霸世界？

大领导都是慈眉善目的，小鬼都是面目狰狞的。

但你不想想真正善良的人，怎么会使用无恶不做的小鬼。

连小孩子都懂，如果牛郎善良的话，就不会去偷七仙女的衣服。

你咋就不明白，中国人不是不扩张，而是不把武力扩张写出来

你 TM 以为一带一路，海上丝绸之路，支持非洲建设，支持巴铁兄弟，那是真是搞全世界共同富裕呢？

你看那些真没石油，没矿，没稀土的国家，咱们搭理他们吗？

知乎用户 路咯罗 发表

你怕是不了解老祖宗的开疆辟土的辛苦哦，你当这 960 万平方公里是的上天恩赐的哦。不要低估我华夏族的武德充沛。四大文明古国还在传承和延续的只有华夏文明了。我们喜欢讲自古以来，我们喜欢师出有名而已，不像西方那群强盗土匪的后裔搞什么都喜欢搞得赤裸裸的，搞什么都是一看就是一副野人样子，我们的习惯是儒雅优美的外表下，一动手就已经想好把对手埋在哪儿了的冷酷。华夏族对武力上的最高最求是不战而屈人之兵。动手的时候要求战的漂亮，战的仁慈，战的让对手佩服。为什么诸葛亮的的名声在民间比五虎要响亮，论动手还不够关二爷一只手打。

知乎用户 沐红羽 发表

因为你想不想都不影响他们想战争。不同种族的想法就是不一样的。你弱你被打就是结果。所以我们要有核，有高科技武器。手里有屠龙刀和嘴巴上有刀是不同的！

知乎用户 易泽保​ 发表

西方和东方近代以来发生很多的纷争，东方巨龙经历了封建王朝的辉煌，在工业阶段被狠狠的摁住胖揍，这段历史代代相传，很难抹掉。

就像你家邻居有一天把你揍了，当时你比较弱小，邻居一点不担心你的报复。但后面一天天看着你长大，还天天在磨刀。

你能觉得邻居能继续当没有那回事，相信你会继续以和为贵？

西方其实思维就是强权思维，谁手腕强就谁说了算。

他们最想你听话照做，不用自己想着创新，用着苹果手机吃着麦当劳好好学英语就好。

有个故事很形象说到这个事：

狐狸跟街上走着，迎面碰上了老狼。老狼伸手就给他一大嘴巴，“让你丫不戴帽子”。

狐狸很郁闷地回家了，弄一帽子戴着。

第二天又碰上老狼了，又挨了一大嘴巴，“让你丫戴帽子”。

如是几次，总挨打。狐狸想，这么老挨打不是个事儿啊，不行，我得找老虎投诉去。

刚到老虎家门口，就听老虎在屋里说话。

" 你也不能老这么蛮不讲理打狐狸阿，回头狐狸找我投诉来，我也不好罩着你啊。好

歹咱面子上得过得去，我教你一招。

下回你见着狐狸，跟他说：给我弄点儿洗衣服的来。他给你拿肥皂来，你就打他一顿

的，说我要的是洗衣粉，谁让你拿肥皂。他拿洗衣粉来，你也能打，说我要肥

皂，谁让你拿洗衣粉。

要不然你跟他说，去，给我找个女人来。他给你找个胖的，你打他一顿说我要瘦的；

给你找个瘦的，你也打一顿，说我要胖的。

这样不结了，你也能打他，我面子上也能说得过去。" 狐狸一听，得，咱也别投诉了，回家吧。

第二天，狐狸在街上又撞上老狼。老狼大喝一声：去，给我找点儿洗衣服的来。

狐狸不慌不忙：你是要洗衣粉阿，还是要肥皂啊？

老狼一听，嗯？有一手阿。又说：去，给我找个女人来。

狐狸还是不慌不忙：你是要胖的啊，还是瘦的？

老狼一听勃然大怒，伸手就给狐狸一个大嘴巴

让你丫不戴帽子！

所以你再厉害，也永远玩不过制定规则的人！！！

西方就是想做狼，很多人觉得西方讲法律讲信用，那是你在他的规则里做事的时候。

否则就想办法弄你。

这就是中国人一直说不想也没有西方相信的道理。

既然你说不说，做不做别人都认为你是有敌意的，那就做自己就好。

中华伟大复兴就在你我这一辈，加油努力，干就完了！

知乎用户 星转流月 发表

不是不理解，而是太理解了。

“以和为贵” 的诞生和目的本来就是就是因为彼此力量差距不大，二虎相争，损伤过大但获利太小，所以不如 “搁置争议”。

但如果彼此之间存在力量差，而且这个力量差距还不小呢？你觉得还会有什么所谓的 “争议” 吗？

你比我弱的时候，你说以和为贵，我能理解你这是自保；

你和我实力大差不差的时候，你说以和为贵，我能理解你这是求稳；

但你比我强了，强不少，强太多的时候——

你还会说以和为贵吗？

知乎用户 haolin he 发表

我们需要的不是别人的理解，我们是要自己去证明…

知乎用户 bowa233 发表

汉武帝时代的中华帝国都已经扩张到已知世界的极限了

北边是大漠草原 西边是沙漠高原 南边是原始雨林 东边是万里波涛

然后你说中国人不想称霸世界 只想远离战争相安无事?

匈奴百越大宛夜郎等等一干人众: 啊对对对

知乎用户 学习 发表

不要只是从官方话术里面认识中西。

知乎用户 黄业翔 发表

以和为贵能发明出来满清十大酷刑？剥皮剜心，五马分尸，凌迟政治犯的时候有没有说以和为贵？

知乎用户 我乃二蛋 发表

说啥呢？不称霸成天的跟老美撕逼干嘛

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得但凡看下南海的九道线，都说不出来这话，当时那句 “看到祖国这么流氓，我就放心了” 从哪来的，不就是南海冲突来的嘛

知乎用户 ycxycx123​ 发表

你还真信我们以和为贵啊？

我们这么大的面积，你以为是动嘴皮子占地盘的？

普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。

你特么以为这是以和为贵？

你以为南海问题，穷则搁置争议，共同开发，达则自古以来，这是以和为贵？

知乎用户 匿名用户 发表

楼上说得对，所谓 “和为贵”“和谐”，都是下位者对上位者的服从而已，当然上位者最好也适当地表示一下慈父般的温暖，这样在很多人那里就形成逻辑闭环了。

当有下位者因受到压迫而发出稍有不谐的声音时，很多同为下位者的第一反应往往不是同情支持，而是打压，以精神上位者的角度检讨受害者。

而如果有下位者胆敢出来反抗，那一定是毫不犹豫地支持慈父铁拳出击。慈父为了体面有些话不好说出口，他们则毫无顾忌地倾情演出，留岛不留人之类恶行恶相的话常常脱口而出。

因为 “和为贵” 嘛，既然你要挑战这个和谐的秩序，那就应该不要怪 “我”…… 这个“我” 字很吊诡，意淫久了都快忘了自己是谁了。

知乎用户 西门灌 发表

1840 以前，不是不想称霸世界，是以为已经称霸世界，所以想大家远离战争。

1840-1949 之间，不是不想称霸世界，而是因为被别人称霸了，所以想大家远离战争。

1949 出了太阳之后，才是真的懂事，不想称霸世界了。

知乎用户 和花花我的爱 发表

省省吧。

自己打开历史课本，看看秦时中国疆域多大？汉时疆域又多大？后面唐宋元明清疆域分别又多大？

你说你想以和为贵远离战争，别人问你，你的历史疆域一直在扩大，这变大的部分怎么来的？难道都是周边异民族公投加入种花大家庭？你自己的历史书上写得清清楚楚，各个朝代在各个方向上打过什么大战一清二楚。

你说中国人不想称霸，你去问问周边的越南朝鲜蒙古印度缅甸，甚至中亚，哪个没有被中国揍到半身不遂的恐怖记忆？你就是装成熊猫，在别人眼中你永远就是亚洲一霸。

讲话要实事求是，别睁眼说瞎话。

知乎用户 半分赤子心 发表

“你说和平，我都觉得好笑”

知乎用户 想赚 50 万 发表

落后就要挨打，这句话是有前提的，那就是你只有信奉社会达尔文主义，或者极端点信奉黑暗森林宇宙的理论，认为强大必将掠夺，然后才会觉得落后就要挨打，被打也是活该。

黑暗森林法则的最大 BUG 就是这个，第一序列等级的文明是个社会达尔文主义的极端种族，然后被他发现的文明都会迎来打击。

忘战必忧，好战必亡，这样好战的文明是不可能有机会走到第一序列的，宇宙其他爱好和平的文明一定会组成联军打败这样极端的文明，这就是三体最大的 BUG，宇宙缺乏最基本的秩序

不知道各位看不看小说，看不看电影，所有的文娱都在透露着一个信息，国人想统治整个世界，在很多小说里，想统治世界的一般都是反派，被主角追着喊打喊杀。

比如日本非常典型的勇者异世界，反派大魔王都是想统治世界的。

但国人写的小说里很多想统治世界的都是主角，比如最近比较火的《在精神病医院里学斩神》，开局直接毁灭全世界，唯独留下大夏，然后猥琐发育反攻整个大陆，骨子里就留着破坏和毁灭的思想

知乎用户 迷糊 发表

人家就是觉得你要称霸世界。

网上有多少人想做老大。你天天要把老大干掉，

知乎用户 我不是天才 发表

你真是 给我逗笑了。

中国人和为贵？

两千多年的战争白打了

知乎用户 三川 发表

好听的词语全是你发明创作的，都成经句传播世界的指导老师了；站在至高点上道德绑架 制约束缚他人，不懂还是装不懂；这样的真理你做到了吗，先以身作则就和为贵

孔一己有文化，他的形象路人皆之

知乎用户 nora 发表

我就从来没有遇到过一个人说自己国家爱好战争，想称霸世界，都是说自己自由善良，都是那 xx 国家挑事。

知乎用户 蜀黍 808 发表

一个倒逼精品化上瘾，996 泛滥，还总想把这种垃圾秩序文化输出的地方，还不够劲霸吗

知乎用户 来来往往 414​ 发表

和为贵？热爱和平？

对比一下夏商周 ，秦汉唐，宋元明清的疆域，多出来的疆土是充话费送的？被誉为一代明君的那几位，秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗，哪个没有开疆拓土之功？

即使是康乾二位，妥妥的异族，但是却因开疆拓土之功被屡屡赞颂。

现在的和平政策，更像是韬光隐晦而已。看看汉代初期从和亲到全面反击的那一段时期。全世界多少流氓国家，都在讲丛林法则，你和人家讲和平？

谁会真的热爱和平？

知乎用户 杨澄和 发表

外宣变内宣属实了

知乎用户 更上层楼 发表

咋说呢，文化传统不同啊

西方人崇尚武力，相信力量

最早的西方殖民者应该算维京人吧，他们本身就是海盗，杀人越货的海盗，过的就是衣食无着，刀口舔血的日子，且他们这一海盗职业还是世代相传的，祖祖辈辈的血液里流淌的都是野蛮杀戮，他们给西欧国家带去的都是强者为王，弱肉强食的丛林法则，这就是海盗文化的熏陶使西方人都信奉这一信条。

而中国人深受儒家思想影响，讲究温良恭俭让，对人要仁义礼智信，说的是有朋自远方来, 不亦乐乎，追求的是国富民安，天下大同，对外人信奉以理服人。

就连天才的军事家，孙子老先生，也是以君子之心度小人之腹，相信庞涓，差一点就小命不保，之后才愤起讨之，即便这样，他老人家还说，用兵要不战而屈人之兵呢！

到了三国孔明那里，更出了七擒孟获的典，而我们六二年在重大胜利的情况下，还完全释放了印三哥的俘虏，最后连缴获的武器都擦拭的干干净净一件不少的如数奉还了阿三。

这样的事，搁在西方的海盗文化中，谁能做的出来？

一句话，文化不同，行事做派就有很大不同，这也是中国特色吧，不然诸葛也不会安定西南少数民族至蜀亡而不反，同样的，六二年给了阿三一顿胖揍，再给个微笑抚慰，打出了几十年的安定局面。

真个像英法百年战争那样，都争勇斗狠，相互征伐，最后还不是要坐下来谈？

两种文化，哪个更有智慧？

知乎用户 殊岳 发表

别说西方不理解，我作为一个中国人都不理解。举个最简单的例子，南海争端。

从 1958 年的中华人民共和国政府关于领海的声明中，九段线的提法就有了。从 1958 到 2011 年这 40 多年里冲突都十分有限。可是从 2011 年开始冲突升级，包括东莞舰驱逐菲律宾渔船，与越南油气测量船的冲撞等。

我顺便查了一下 2011 年及之后的海军大事记：

2011 年利比亚内战爆发，正在亚丁湾执行打击海盗行动的海军护航编队，奉命执行在利比亚的任务。这是人民海军数次执行海外撤侨，标志着海军在新时代又增加了新的使命

2011 年 8 月 10 日，中国海军首艘航母 (苏联未完成航母瓦良格号续建而成) 出海进行航行试验，主要测试其动力输出系统。

2012 年 9 月 25 日，中国海军首艘航母 “辽宁” 号 (苏联未完成航母瓦良格号续建而成) 正式入役。

知乎用户 公子 发表

知乎规矩：

先问是不是，再问问什么

从一开始你就破坏了它

知乎用户 悲冻之伤 发表

960 万平方公里是充话费还是网吧充值得来的呢？

知乎用户 Sun Jeff 发表

西方对中国的理解不是 “以和为贵”，而是 “不战而屈人之兵”，《孙子兵法》中美都读过，这方面中国没有信息优势。中国不好战是世界公认的，但是西方更多解读为对战争谨慎，并不是厌恶战争，在战争更为有利的时候，中国一定会用战争的手段解决问题。

18 年中美交恶以来，我感觉 “东升西降” 最忠实的信徒不是中国人，而是美国人，是美国那些 “坚定维护国家利益” 的右派，他们对中国恐慌的不得了，我们这边宣传大国崛起、伟大复兴，我们自己都当成口号喊，就他们信以为真，然后就搞出了这么多幺蛾子，中美对抗最重要的原因是美国高估中国。

从长远来看，中国在崛起，但是美国并没有衰落，中国未来中高速增长也不是板上钉钉的，今年增速就掉到了 2%，我们现在还在舟行三峡阶段，很多重大问题没有定论，也没有领导世界的能力，中美完全是在双方误判下提前对抗，给世界带来的危害，恐怕比英德对抗更为糟糕。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

航母都三个了，还要继续修，战狼都出海了，这是啥信号？

镇大眼睛看呀

欧洲 - 3：猴痘可能发展成新冠吗？传播周期有多长，对全球货币秩序有何影响？欧洲 27 国的 CPI 通胀水平如何？

《欧洲 - 1: 欧洲央行收紧货币，欧洲经济怎么走，英国、法国、德国房地产泡沫会怎么样？》猴痘病毒与天花病毒属于同一家族，因此即便大流行，也有现成的疫苗可以应对，天花疫苗对猴痘的有效率高达 85%，区别于新冠，世界对猴痘的应对措施可能更快，而且出现封城停业的可能性较低。
猴痘病毒的 R0 值为 0.6-1，新冠的 R0 值为 2.5+，奥密克戎 7.9，从传播率角度来看，猴痘并不可怕，只要控制得当就不会大流行。
而控制失败和变异是比较可怕的，那么猴痘可能具备新冠属性吗？从医学角度来看他们属于不同的病毒家族，目前可能性较低。因此在未来 6 个月内，猴痘病毒对经济的实际影响微乎其微，如果 6 个月后感染率提高，那么相关人群可能接种疫苗。
考虑到疫苗的作用，一旦大流行也是短期冲击，货币政策可能短期持稳，长期还将保持既定的货币目标。

西方各国已经处于加息的道路上了，2022 年 7 月欧洲央行宣布加息 50BP，欧央行利率首次回到 0 区间，而 5 月份失业率达到了 6.6%，6 月份 CPI 达到了 8.6%，实体经济非常的健康，具备加息条件。
欧洲央行想从需求端控制通胀，必将导致房地产崩盘，这是一个长期效应，包括英国在内的市场都将趋同。

欧元区、美国的居民将再次进入到去杠杆阶段，疫情期间加的杠杆，都将去掉，否则还会面临 2010 年的欧债危机。

[1]

日本居民在 1990 年后期住户贷款规模见顶，gdp 停滞，一直持续了三十年，而新冠同样导致住户部门杠杆率增加，中国由于房地产经济模式导致居民杠杆率长驱直上，由于 gdp 结构的计算方法不同，及居民收入占 gdp 比重不同，导致中国居民杠杆率表面数值较低，实际根据我们的测算**，国内当年居民负债率已经接近美国次贷危机时期的水平**。（《全球各国对比：居民消费占 GDP 的比例 - 及宏观杠杆率 - 当年居民负债率》）

参考

1. ^ 欧洲 - 3：猴痘可能发展成新冠吗？传播周期有多长，对全球货币秩序有何影响？欧洲 27 国的 CPI 通胀水平如何？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488754&idx=1&sn=34fc68f59dca1e37d43d67b9bdcbeecb&chksm=fb84bdc8ccf334de2f1c28c2a2f0e7232cd9d4991bbbcf0fa17dafac041dc794528edb714eb2&token=1912881883&lang=zh_CN#rd

知乎用户 H2PtF8​ 发表

——先不提中国

当美、俄、英、法中都任意一个国家和你说：

他们的理念是以和为贵，他们只希望大家能够相安无事，和平发展的时候

我觉得你同样不能理解，更不会相信

因为不仅中国不傻，西方世界也不傻……

知乎用户 唱反调 发表

游戏都要用挂取胜的人，真的会和平发展吗？

知乎用户 唐球 发表

普通上班族和街上的混混相互理解吗？

如果混混可以像普通上班族一样，还用得着去混吗？

别看混混晚上在大排档喝酒吃肉大呼小叫的，如果有一天不去混了，还有这饭吃有这生活？

你以为二战前的西方对第三世界的殖民地与二战后的落后国家买办政府是因为西方与第三世界以和为贵？

如果西方做得到东方大国的和平发展，还用得着世界大战？

知乎用户 CHEN1984 发表

喜欢没屁搁搂嗓子的也不少。

知乎用户 霖霖 发表

你确定中国人真的和为贵吗？

知乎用户 纱代 发表

虽然一口一个俄爹是侮辱性的，但是客观看来，中国的的确确非常像俄罗斯。

西方比东方先进就先进在人不搞自顶向下这套东西，人家只会实事求是。

知乎用户 韩王 发表

没实力罢了，有实力能打的话早就对外转移国内矛盾了

知乎用户 sjinny sun 发表

“世界上只有一个中国” 的梗你没听过？不会是真的村通网吧？

知乎用户 静安 发表

不想称霸世界？装外国人呢吧。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

解放战争时期，蒋军整建制投诚，接受改编… 这是历史最后一次中国人之间的战争了。如果放在 1000 年前，2000 年前，可能吗？所以我一再说更接近 “公投”，而非真正意义上的你死我活的战争，没有死磕到最后一滴血那样残酷。为什么？

因为交战双方是同族裔，同胞，甚至是老乡同学。同时，中华民族的 “融合” 也宣告彻底完成。

而在西方，没有融合完成，差很远。这样的 “观念” 差异性，以至于他们不可能接受 “和为贵” 的理念。“打为和，和才贵”是他们的基本哲学思想。这也是民族之间融合的客观历史写照。

不可否认的是，中华民族的历史，也是一部民族融合历史。也是历经战争，方知 “和为贵” 的。

不想称霸世界 & 不能称霸世界，在西方逻辑上更加接近一下。我们说：永远不称霸。

他们接着问：那么有能力称霸世界，又不称霸，那么世界会怎样呢？

在逻辑上讲，打仗的可能性更大一点。但人类的智慧如果是不断进步的话，战争可以拖延甚至避免，但同时 “民族融合” 势必也在推进。

避免战争比发动战争，要难很多很多。

知乎用户 随便逛逛小喵咪 发表

中国这个词你知道是什么意思吗？

还不想称霸世界。

知乎用户 吴金铭 发表

和为贵是儒家思想，问题是现在儒家在中国地位如何？西方人不是傻子，不会看不到现代很多中国人在反对孔子，鄙视道德，推崇俄国的暴力思想。俄国人什么德行欧洲人太知道了，必须防火防盗防俄毛。俄国对土地的贪婪众所周知，必定防范一切俄毛的团伙。

中国想要获得西方各国的信任，唯一办法就是真的推崇孔子，真的以世界和平为做事原则。

知乎用户 賢僚亞鄭 发表

中华民族传统美德：合则利、分则损；和为贵、善为本。思维正常的老百姓，一直都在遵循这种理念，齐心协力地推动着中国这台大火车，默默地向前迈进。

西方国家表现出来的不理解，除了固有偏见、以及文化差异，很大部分原因 - 咱们的对外宣传缺失主导位置。老百姓的真实想法，没有多少传媒机构，及时向外界、特别是欧美等西方国家发出，反倒是不合时宜的 “雄文和视频”、尤其是“不惜一战和核爆地球” 的激情充满网络平台，甚至知乎评论区也未能幸免。

正所谓别人不晓得，评论区里的留言究竟是个人口嗨、还是代表了政府的态度；一而再再而三的习惯性起哄，造成了不理解的、越发觉得难以理解，导致双方的误判继续存在，需要睿智的人带领双方加深了解、早日走出盲区，真正实现世界和平、共同发展。

知乎用户 清枫羽云 发表

为什么不相信？他们全球的为功业化做出了贡献了吗？技术不愿意分享，对最大的工业国实行封锁。不愿意出技术，有资源吗？什么都不做就想要用几张纸来获取别人的劳动所得，公平吗？

知乎用户 K 线艺术家 发表

谁说不想？崇拜强权的民族，骨子里必然是想称霸世界的，只不过会咬人的狗不叫，实力也确实没到而已。

知乎用户 Alex 发表

生存竞争。玩和平发展他们玩不过，最终还是会把它们沦为世界的边缘。再有就是他们的文明进化还是差几千年。

知乎用户 开四驱福克斯的 K 发表

知乎用户 狡诈垃圾君 发表

现在的越南和一战德国不能说完全一致，但也非常相像了，尤其是在社会结构方面。

西方人又不傻，虽然他们在地图上找不到越南，但一二战的历史他们还是非常熟悉的。

知乎用户 孔令旗 发表

和灯塔国美国比一下就知道了，美国二战后历任总统全部发动了对外战争，都是主动侵略。

很多人习惯性说川普例外，是唯一一个没有发动对外战争的。

这是错的，川普在位时，2018 年，美国出兵打了叙利亚

知乎用户 dirt 发表

中国人的武德到底有多充沛？

知乎用户 七星聚月 发表

朝贡是结盟的高级形式（确信）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金