国家卫健委称「坚持动态清零的前提下，鼓励地方探索好的做法」 ，还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

先说说什么是动态清零。

唐山把老百姓门封了钥匙上交了叫动态清零。

香港那种模式也被官媒称作动态清零。

知乎用户 匿名用户 发表

人民日报近日在 “要闻” 版面刊登文章，表示香港防疫的成果得益于采用 “动态清零” 策略，既肯定了香港防疫策略的有效性，也诠释了香港动态清零的具体方法。

同时国家卫建委也明确回应：认为香港 “躺平” 是一种错误解读，香港恰恰是依据疫情态势的变化，通过优先的确定，更科学的来完整完善修订优化相应的措施。

香港抗疫现实证明，坚持 “动态清零”，是当前抗击疫情最为科学、有效、经济，最为符合香港实际的策略选择。香港防疫成果为全国尽快走出疫情困境探索出更多的策略选择。

知乎用户 肖小鱼 发表

卫健委拿不出办法，让地方政府想办法？

新冠究竟是个医疗问题还是行政问题？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

我女朋友一直不太理解国家的防疫政策，即便如何动之以情、晓之以理，把有关大政方针仔细与之讲解，依然不甚通畅，导致我二人矛盾甚深，严重影响了感情生活。经长期观察与亲身经历，我认为其可能患有一定的 “偏执型人格障碍” 或此类倾向，特查阅了一些医学资料，与诸位参阅共勉。

偏执型人格障碍

**外文名：**paranoid personality disorder

**就诊科室：**精神心理科

常见病因：早期失爱、后天受挫、自我苛求、处境异常

**常见症状：**表现固执、敏感多疑、过分警觉、心胸狭隘、好嫉妒、传染性无

偏执型人格障碍的特点是普遍存在对他人的不合理的不信任和怀疑，包括将他们的动机解释为敌对或有害。

因为患有偏执型人格障碍的人怀疑其他人计划利用，欺骗或伤害他们，他们总是在寻找可能的侮辱，轻蔑或威胁。

…………

患有偏执型人格障碍的人**不信任他人，并假定其他人有意损害或欺骗他人，即使他们的这种感觉没有理据或没有足够的理据。**

患者经常患有其他障碍。例如，患有偏执型人格障碍的人可能也有以下一种或多种情况：

——精神分裂症或者某一种类似于精神分裂症的疾病

——某种焦虑障碍，如社交恐惧症（社交焦虑障碍）

——创伤后应激障碍

——酒精使用障碍

——另一种人格障碍（如边缘型）

——偏执型人格障碍的症状

——患有偏执型人格障碍的人怀疑其他人正计划利用，欺骗或伤害他们。他们觉得他们可能会随时遭到攻击，不需要什么理由。尽管没有证据，但他们坚持自己的怀疑和想法。

将经历解释为敌意

偏执型人格障碍患者常常认为他人**严重地、不可逆地伤害了他们。他们寻找潜在的侮辱、轻视、威胁和不忠，并在评论和行动中寻找隐藏的含义。他们仔细审视其他人，寻找证据以支持他们的怀疑。例如，他们可能把提供帮助误解为暗示他们自己无法完成任务。如果他们认为自己受到了侮辱或任何伤害，他们不会原谅伤害他们的人。他们往往会对这些感知到的伤害作出反击，或因此变得愤怒。由于他们不信任他人，他们觉得需要自给自足并掌控局势。**

对关系的影响

偏执型人格障碍患者对于向他人倾诉或建立密切关系犹豫不决，因为他们担心这些信息会对自己不利。他们怀疑朋友的忠诚，以及他们的配偶或伴侣的忠诚。他们可能非常嫉妒，可能会不断询问配偶或伴侣的活动和动机，试图证明他们的嫉妒是正当的。

因此，患有偏执型人格障碍的人**可能很难相处。当其他人对他们做出消极回应时，他们将这些回应视为对原本怀疑的确认。**

偏执型人格障碍的诊断

医生如需诊断偏执型人格障碍，当事人必须持续不信任和怀疑其他人，至少有以下 4 点：

——他们**怀疑其他人正在剥削，伤害或欺骗他们，而没有充分的理由。**

——他们**执着于对朋友和同事的无理怀疑，质疑他们的可靠性。**

——他们**不愿意向别人倾诉，以免泄露的信息今后对自己不利**。

——他们将**无害的评论或事件误解为隐藏着贬低，敌意或威胁意义**。

——如果_他们认为自己受到了侮辱，受伤或被轻视，他们就会怨恨。_

——他们_很快认为他们的性格或声誉遭到了攻击，并且愤怒地反应或反击。_

——他们一再怀疑他们的配偶或伴侣是不忠诚的，尽管他们没有足够的理由这样怀疑。

——此外，症状早在成年早期就已经开始了。

偏执型人格障碍的治疗

认知行为治疗

偏执型人格障碍的一般治疗与所有人格障碍相同。

因为患有偏执型人格障碍的人如此怀疑和猜忌，医生往往难以与他们建立合作、互相尊重的关系。为了帮助建立关系，从而鼓励患者参与治疗，医生经常尝试承认一些有些根据的怀疑。

偏执型人格障碍_并无有效的治疗方法。但是，如果当事人愿意合作, 认知行为疗法 可能会有所帮助。_

抗抑郁药和新型（第二代）抗精神病药等药物可用于治疗特定症状。第二代抗精神病药可能有助于减少焦虑和偏执。

参考来源：

1）百度百科：偏执型人格障碍_百度百科

2）默沙东诊疗手册大众版

https://www.msdmanuals.cn/home/mental-health-disorders/personality-disorders/paranoid-personality-disorder#:~:text=%E5%81%8F%E6%89%A7%E5%9E%8B%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E7%A2%8D%E7%9A%84,%E7%9A%84%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E5%92%8C%E6%80%80%E7%96%91%E3%80%8

知乎用户 mauskopf 发表

我就问你，万一探索砸了，官儿会丢吗？

如果会丢，那他为什么要探索？

各地一把手基本都是五十岁往上的人，到今天的位置，怎么也是努力多年才到的吧？

即便不想更进一步，也没有几个想退一步的吧？

要是没有后续支持，说探索失败了怎么样，那卫健委说的这话和没说一样。

睡不着更一发:

我看其他答主发的人民日报的文章，文章指出香港那种方式也叫动态清零。所以如果动态清零的定义权发给地方，那还真的可以实现这句话了。

知乎用户 米咖啡​ 发表

既然鼓励探索，既然香港模式也是动态清零，并且受到人民日报表扬，那么各地都学香港不就好了吗？

知乎用户 姆拉克爵士 发表

某地探索了一个月 “好的做法” 被群嘲至今，全部拿另外地方的封闭管理清零政策作比较，嘲讽动态清零政策，谁还敢探索好的做法？

知乎用户 碱金属老幺 发表

全球第二工业大国被一个

全世界不当回事的感冒打垮

人类历史上最大笑料

知乎用户 wood 发表

你以为的探索好办法是考虑老百姓的实际情况。

实际的好办法是层层加码，让你交出钥匙，把你反锁在家里。

知乎用户 器不弃 发表

现在，恐怕很多城市在新冠疫情动态清零以前，财政收入先清零了。

和有些专家所谓动态清零和经济发展不矛盾的论调相比，现实情况可不管那套。

封城，或者城市某个局部封闭，起码这个城市的经济，或者很大一部分被迫停止一段时间，比如半个月一个月甚至更长的时间，税收还能上缴么？做得比较人性化的地方，还要给企业或个人一些补贴，从哪儿出钱？财政收入呗，所谓取之于民，用之于民。

第二个，核酸检测，尤其是全员核酸检测，成本每个人起码三块五块的，测个三五次十次八次，一百万人的城市需要多少钱？一千万人的城市呢？心里没数么？志愿者，医护人员和其它相关人员的补助费，伙食费，交通费，加起来，一个月多少钱？

第三个，保障基本民生，尤其是运输费用，肯定增加很多，没有数目可观的补助，谁给你送货上门？

最主要的是，老百姓如果没了钱，没了基本生活保障，能跟你一起去动态清零么？

得了新冠，有一定的风险，麻烦挺大，但是，不见得会死掉。如果没有饭吃，谁撑三天我看看？

必须科学地认识新冠疫情，然后科学防控，法制化防控，精准防控，确实应该去探索一套成本相对低的疫情防控办法。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

为什么地方要封城！要大规模核酸？

没有好的方法，地方只能封，封了没错啊，不封大规模爆发疫情，会不会扛责任！

你是领导你封不封！会拿政治生涯堵上？谁也不要说好听的！你在那位置上你也封！

疫情三年，以为看到希望了。结果更难了！

公务员无所谓，工资照发！

小微企业，惨！

老百姓，惨！

坐标：保定莲池！五天五次核酸全区阴性！还封着呢，可想领导的谨慎！领导有前途！领导没有懒政！领导要守卫大都！

我不想听专家说话！专家可能不用还房贷车贷！

知乎用户 匿名用户 发表

政治学是一门关于惩罚的科学科——孔雀王朝，考底利耶。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

我估计那些搞 “硬隔离” 的地方, 就是被国家卫健委鼓励的吧?

另外, 据说香港 “动态清零” 再一次成功了, 香港算 “地方” 吗?

知乎用户 Anonymous 发表

探索好了卫健委指导有方，探索不好你没坚持动态清零，真是小机灵呢

知乎用户 Jing​ 发表

值得关注的是，这么一个题目下，几乎没有一个清零党来豪言壮语。

自从知乎显示 ip。

你家没有老人孩子派，动态清零。

50w.1450 扣帽子派，几乎清零。

本来清零党在知乎碾压共存派的存在，在我近期的一些回答的评论区，互相交火不亦乐乎。

怎么清零派突然就寂静了，共存派还在上蹿下跳，到底谁是 1450？

有人说我查看我的 ip 地址。现在你好好看看。

知乎用户 陈天涯 发表

又要清零，又要经济增长，世界上哪有这等好事？

知乎用户 匿名用户 发表

努力探索，就是别让医学专业的人说话。

知乎用户 贤饭 发表

必需坚持静态管理下的动态清零，要将静态管理与动态清零有机的结合起来。静态管理与动态清零之间是相互协调的，而不是对立的，静态管理不是目的，动态清零也不是手段，只有首先实现静态管理才能够最终实现动态清零，没有静态管理的基础，动态清零也就无从谈起。

对于疫情，发现一起清零一起，发现一例全员检测，从快从严处置，以快制快，不计代价，不计后果。坚决不让疫情有任何抬头趋势，坚决不让病毒按下葫芦浮起瓢。

我们必需始终坚持人民至上，生命至上。要坚持以核酸检测结果为救治依据，对所有阳性病例，无论年龄无论症状，应收尽收，应治尽治。

静态管理与动态清零要两手抓，既要坚持静态管理，又要坚持动态清零，实现静态管理与动态清零的双胜利，从而最终捂死病毒、消灭病毒。

伟大、光荣、正确的中国共产党万岁！伟大、光荣、英雄的中国人民万岁！

知乎用户 juice 发表

现在一些城市开始了 48h 常态化核酸

如果此举经过一段时间检验真的有效，能做到将疫情扼杀在扩散的摇篮之中。不用再因为局部一例阳性全城停摆排查，大量无关人员出城处处受限。那可以在全国所有一二线城市推行，并且严查层层加码行为。

最大程度做到物流人员往来交流的打通，相对自由的出行返乡，释放经济活力。解除封校，下架四类药等面子工程。

真正做到为了正常生活生产秩序而清零。

一年多收几百块核酸税换来这些我是非常乐意接受的。并且真 · 拥护动态清零。

如果这么搞的同时还是封封封停停停，非必要不 xx 三年过年回不了老家，那就去你妈的吧

知乎用户 天梯小能手 发表

上面说不允许一刀切，

下面是一刀一刀的切。

知乎用户 中医关宏伟 发表

这个能不能动态清零我不知道，倒是自打知乎开了 IP 地址后，评论区里那些喜欢叫人 1450、50w 的兔兔们被动态清零了

知乎用户 米饭是菜 发表

和梁专家 “动态清零与经济发展不冲突” 的吹风结合起来看，别有一番风味。

动态清零的代价很大，有的地方已经撑得很勉强了。例如：

更具体一点，苏州市吴中区已经向市里求援，因为这段时间的核酸检测费用已经超过了 10 亿元！

这还是经济强市苏州呢，其他地区更可以想象了。所以，不开工搞经济，谁也顶不住啊。

所以就鼓励地方探索好的做法，意思就是：

你们可以为了降低政策执行成本而选择简单粗暴的擦边球打法（可以硬隔离，但不要搞得天怒人怨就好）；也可以为了发展经济而逐步放开。只有一个前提是：别搞得疫情大爆发，要上面来擦屁股。

所以，后面的情况会千奇百怪，大家要有见怪不怪的觉悟。

下面是几篇相关讨论文章。

1，关于防疫效果、社会成本、管控效率三角关系的探讨：

铁丝封户、门外反锁…“硬隔离” 背后的三体问题

2，关于核酸检测费用与利润：

赢麻了的金域医学，与疫情时期的核酸检测生意​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486096&idx=1&sn=47e4a6b7d7d32f8ffc990c7338bdb217&chksm=ce461bacf93192ba3452aa1199c56cc5cdadf7a3f7cedf09e81e6e3c2b43afcf6612896c48b1&token=859197941&lang=zh_CN#rd

3，关于国内一季度的宏观经济形势与政策动向：

2022 年一季度经济运行情况，决定了上海抗疫迈向复工复产​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486115&idx=1&sn=c61ebe43641dacfb3bda00f7b0a7b73e&chksm=ce461b9ff93192891b02f2d517672b15fbe6df41825a054658e234f69405b592d93dd22c4987&token=859197941&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 deemer 发表

有这个前提，再好的方法也是层层加码。

知乎用户 WILL 发表

封控不发钱都是放 p

知乎用户 老张科夫斯二代基 发表

卫健委说话现在还有公信力吗

知乎用户 桃李不言丶 发表

头两年过年返乡层层加码，结果现在五一出省出市都难。很多地方外省甚至外市回来的就要赋黄码甚至隔离，行程码带星直接 14+7。别说出来玩了，连正常出门找工作都难，生怕回不了家突然被隔离。过一阵大学生还要放暑假，到时候怎么办，变得更严？人都动不起来了，还动态清零？

知乎用户 多久能改下个名字 发表

重点是将 “单目标问责” 改变为“多目标问责”。

在我国的制度优势下，实现单目标素来不难，无论是除四害，炼钢铁，还是清零。

同时，单目标也符合一些官员懒惰、简单、粗暴的思维，反正按着最极端的方式来，就能最大程度免责了。

但如我们所见，对清零的单目标问责，容易演变成 “只要不死于新冠死于什么都行”，演变成各层级共同参与的一场 “免责运动”。

所以，卫健委的想法是好的，但如果不改变问责方式，依然是对清零的单目标问责，也就无济于事。

如果将单目标问责，改变为对 “疫情 + 经济 + 民生 + 医疗挤兑” 的多目标问责，相信以中国人的智慧，不难探索出卫健委期望的 “好的做法”。

知乎用户 苏呷子​ 发表

既要又要

鼓励探索，但是探索出了事该罚还得罚

那么聪明的你，如果是你

你会探索，还是加码呢

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

没啥值得关注的，这是 political 任务，又不是医学任务，他们说了不算。

知乎用户 匿名用户 发表

封城前一周多买的梨现在都没烂，封城中买的水果全是烂的，疫情三年了连个物流都整不明白还是故意使坏啊，我之前没怎么嘲笑过上海，因为知道自己待的城市什么水平，让人失望这块从不让人失望，利益集团都形成了想推翻哪有那么容易

知乎用户 孙宏 发表

感觉给 HK 定性后在给 SH 找台阶，清零和经济总得二选一，同时避免以后打脸打得太狠：

既在动态清零的原则下，又符合当地发展需要。

还是既要又要呀

知乎用户 好运气​ 发表

本文仅探讨奥秘克戎已确定的影响，对不具有真实性的所谓后遗症不进行考虑。

开篇明义，如何判定奥秘克戎是否有危害，危害大小的关键在于其对患者、死亡病例的影响大小，奥秘克戎主要作用于呼吸道与肺部，而这一体现主要在患者、死亡病例的肺部功能，即如果患者、死亡病例的肺部功能没有受到影响，其感染奥秘克戎前后自身血氧饱和度没有变化，那么奥秘克戎便没有危害，此类患者无论是重症还是死亡，都和奥秘克戎没有关系，只有由于奥秘克戎导致的肺炎而产生的重症以及死亡才是真正体现奥秘克戎是否有危害的数据。

在临床上，die of 与 die with 的数据统计是认清患者真正死因的关键，也是正确认识奥秘克戎的基本要素，那么就需要分清 die of 与 die with 这两个概念，die of 通俗而言就是患者是死于某种疾病，该疾病是主要死因，die with 即患者死亡时患有某种疾病，该疾病对死亡的作用非主要而至微乎其微几近为零，那么医学上称之为耦合死亡。

目前上海出现的重症患者、死亡病例都胡乱攀附到了奥秘克戎身上，有关机构发布的数据统计也含糊其辞，没有做到正确认识奥秘克戎的实际情况，要解决这一问题，重中之重便是对数据进行细化分析，去伪存真，还奥秘克戎一个清白。

那么如何细化分析，去伪存真？关键在于检测奥秘克戎在患者身上形成了肺炎，这一检测可以通过检查患者感染奥秘克戎前后自身血氧浓度，或是通过拍 CT 的方式进行。

为什么说统计是否形成肺炎才能正确统计奥秘克戎的情况？

人体正常运行时刻都在进行着新陈代谢，新陈代谢是生物最基本的特征，是一切生命活动的基础，人体通过对摄入食物的转化获取能量，而在这转化过程中最重要的便是氧气与 ATP 酶，人体通过肺部呼吸交换氧气，维持 ATP 酶的活性，从而保证人体新陈代谢的正常运行，简言之，如果肺部功能没有受损，人体内的血氧浓度血氧饱和度便不会下降，那么这类人无论是后续重症也好，死亡也罢，都是自身机体正常发展的结果，人老病死都是自然选择，其感染奥秘克戎对自身重症、死亡没有影响。

人体正常的血氧饱和度在 95% 到 100% 之间，在肺部功能没有受损的情况下，血氧饱和度不会明显变化。

患有严重基础病的人本身就会死亡，无论其是感染力奥秘克戎也好，死前刚打了疫苗也罢，甚至于晚上着凉了，这都可能导致其死亡，如果将这类死亡都归咎于奥秘克戎，那么无疑是荒谬且滑稽的，也是对数据的背离，对人民的不负责。

这里可以举几个小例子：

假设张三感染了奥秘克戎，其本身患有严重基础病，感染前后血氧饱和度无变化，而后其死亡，那么其死亡与奥秘克戎无关。

假设李四感染了奥秘克戎，其本身没有明显基础病，感染前后血氧饱和度无变化，而后其重症甚至于死亡，那么其重症甚至于死亡与奥秘克戎无关。

假设王五感染力奥秘克戎，原本无肺炎，因奥秘克戎形成了肺炎，感染前后血氧饱和度降低，而后其重症甚至于死亡，那么这时才能说奥秘克戎造成了危害。

以上三个病例，只有王五才受到了奥秘克戎的危害，如何在数十万的患者中找到王五以及其同类便是数据统计的关键，才能做到正确认识奥秘克戎，而不是一味的恐慌，陷入全民勒紧裤腰带还要无效抓 “鬼” 的窘境。

最后，根据现有的有关机关公布的数据，感染奥秘克戎的人群死亡率甚至没有超过自然死亡率，更不要说与原始毒株，德尔塔毒株相提并论了，因此，奥秘克戎有没有危害，危害大不大，应该让数据来说话，而不是含糊其辞，用所谓的 “万一” 理由来搪塞普罗大众，制造恐慌的同时留下无尽的次生灾害。

科学很重要，去伪存真很重要，有错误不可怕，可怕的是为了掩盖错误去耗费大量的人力物力做无用功，到最后，错误仍然在，失去的东西回不来了。

知乎用户 事不清理不明​ 发表

香港？

知乎用户 lili 发表

看看以后处理的官员是因为防疫不力还是因为防疫过度的就知道了。当然，很大可能在官方层面绝不会出现出现防疫过度这几个字。

知乎用户 Playhood 发表

政府封城，窝在家里：就不能灵活点嘛，一刀切，这一搞多少餐饮小店破产倒闭，看看人家国外共存多银杏化；

小区出现密接了：政府咋搞的，为什么不严防死守！

封城买不到菜：政府拉胯，不给我解决！

自己次密接要被隔离：大惊小怪的干嘛，大号流感三天就好了，用什么隔离嘛？

然后咒骂那个密接和政府：咋做流调的嘛，三天才发现密接，不把人赶紧隔离，祸害我们！

防控疫情，政府财政支持不住了，要被自费隔离的：别的地方隔离就免费，凭什么我们出钱？隔离在家要买菜：菜为什么这么贵，是不是有利益输送？

有些人，不管是共存派还是清零派，事情不发生在自己身上，自己的利益不受损，永远一副正义凛然的指点江山！

知乎用户 小小发酵师​ 发表

香港防疫政策是 “动态清零”，哈哈哈哈哈

知乎用户 Unoo​ 发表

上面想法：既要又要还要

下面想法：等别人，我抄作业。不求有功但求无过。封！

知乎用户 lance 发表

甩锅而已。卫健委并没有定义何为 “好的做法”。那么各地就会有自己的标准。

某地省外一律给黄码算不算好的做法？

某地对无症状感染者抄家（指家具全部搬到外面雨淋消毒，墙体被喷消毒水喷到倒塌）算不算好的做法？

某地唯一一个入境 28+28 算不算好的做法？

某地收走居民的钥匙是不是好的做法？

这波属实是又当又立，既要还要了属于是。

非必要不探索。封城就完了嗷

知乎用户 EYNF 发表

清零遭一遍罪，成本受不了开放再遭一遍罪

顺产转破腹，卫健委从来找的这些大聪明

如果卫健委都找不到合适可执行方案，把这种问题抛给地方，建议把卫健委整个各部门都撤了，因为确实没什么用

知乎用户 Michael 发表

上海要吐血了。

“坚持动态清零的前提下”，一看，香港也被人民日报称为动态清零，并高度称赞。

“鼓励地方探索”，上海探索精准防疫被大骂为故意躺平、故意外溢、故意对抗、故意卖药。

早知道不如不封，过个几个月也动态清零了，还能得到高度称赞。

我在浙江，也受到上海外溢影响，但我认为上海病例跑到我的城市不是问题，上海一两例病例跑到我的城市，我们就静态管理，低风险去低风险也 3+11，才是问题。

知乎用户 纸鸢 发表

作为防疫模范生的深圳，第一季度 gdp 增长率是 2%。

如果说深圳承担了和香港互通的任务，那么没有那么多对外互通要求的广州，在第一季度没有大规模全员核酸检测和封控的情况下，gdp 增长 4%。

反正经济就这样了，探索新模式好处不明显，坏了直接下岗，能给你探索出个花来？

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

我支持动态清零，我一直是个清零党。

为什么？

我就是想看那些把我叫做 1450，把我叫成拜登走狗的人最后怎么收场。

我爱这个国家，可她爱我吗？

你躺平，只需要考虑治病，最多加一个医疗挤兑。

你要是清零，你要考虑的东西可就多了，要考虑封控，要考虑这里防那里防，被封的人要吃饭，还有各种城市必须的东西要维护，电力、自来水什么的，就是电梯也要定期维护。所有的东西都要担心了。甚至各种极端的自然灾害下能不能继续防疫也是个问题。下大雨满城做核酸，下大雪怎么做核酸？

财政都要见低了，医务人员已经轮番测核酸疲惫不堪，没有钱没有人光靠给社区志愿者发盒饭（有人还偷偷拿 2 份回家我就无语了）能坚持到什么时候呢？

病毒什么时候回消失呢？

https://weibo.com/tv/show/1034:4764026631290986​https://weibo.com/tv/show/1034:4762954340696116​

又要清零，又要不影响经济民生。又要马儿不吃草又要马儿跑得快。如果有这么好的方法，其他世界上 100 多个国家就没有一个国家想到吗？

我说躺平，并不是就什么都不做。你看人家南美，那么拉胯的国家，虽然躺平，但也不是简单的躺平。

如何从国际角度看中国防疫？

人家也是很努力的写出一份答卷，你再看看你的。

我拿了拜登的钱忽悠我们中国人？难道我不是和你们一起经历这些事？难道是帝吧在和你们在一起？

我爱我的国，但你要是这么折腾我，我可就可坚持要清零了。

看看清零 100 年后中国到底是变成什么样子。

知乎用户 查理斯宾塞 发表

坚持的意思

就是

不惜代价

不顾成本

不问后果

知乎用户 胡静怡​ 发表

目前清零派已经没多大声音了…

可能因为会显示 IP 属地越南吧

知乎用户 野鸡男中 发表

我觉得应该可能已经探索出方法了：

1： 2 天做一次核酸检测

2 ：造成疫情传染，个人负责

知乎用户 伊利丹 · 怒牛 发表

29 日后中央政治局会议后，” 动态清零 “的方针固然不变，但其具体内容和实现方式已经成了一块烫手山竽，所有人唯恐避之不及。

因为在这次会议中释放出的信息内核是：”要抗疫、更要保经济 “。怎么解决抗疫和保经济增长、保就业就成了一对矛盾的主题。早在会议之前，也就是半个月前，《人民日报》公开地把广为人所垢病的” 香港模式 “ 肯定为 ” 动态清零“方针的一种卓有成效的模式。另一面，上海这样一个本可以轻松照搬深圳模式的国际大都市，其抗疫历程却越来越像香港 + 西安混合模式，而与香港一样，上海的抗疫也受到了高度肯定。

我国当前的主要矛盾已经由病毒扩散和社会稳定间的矛盾转变为静态清零与经济发展间的矛盾，事涉抗疫，卫健委自然首当其冲地要出面落实和解决”清零 “与” 保经济“之间的矛盾。

怎么办？香港和上海已经拿头上乌纱帽冒巨险打了头阵搞 “创新”，然而卫健委是涉及全国一盘棋的部门，不能也不敢这么快就把地方经验升级为全国统筹，卫健委只负责对” 动态清零 “的“动态” 二字加以事后诠释，至于到底什么是动态清零，怎么实现动态清零，动辄封城、轮番核酸还属不属于”动态“？跟保经济有没有矛盾？本部不管这些，希望各地方衙门和下属卫健委“自行探索”，风险自负，成果自享。

此后全看各地方负责人的政治胆略和判断方向的能力，黑猫白猫，保得住经济不滑坡的同时还能保证疫情不闹得社会上沸反盈天，就是好猫。幸运的是，经过上海的大胆探索，地方上已经有了好几种控制阳性病例人数的好办法，风都放了好几波了，就看你敢不敢用。如果所料不错，下一个积极响应卫健委的” 创新 “号召的城市，当属深圳无疑。

时已五月，序属夏初。

凛冽的北风渐渐地减弱了，怕是南风要起了。

知乎用户 M.K 发表

必须坚持清零政策一百年不动摇，谁后面放弃清零谁 TM 是孙子

知乎用户 休谟的石墨 发表

鼓励各地自由探索，像河北学习。

知乎用户 白木 发表

当年温公说，察其言，更要观其行。

有点怀念温了。

知乎用户 伯劳​ 发表

看国家还在这群实事求是的人手上，我就放心了

知乎用户 udivisa 发表

上海 excuse me?

知乎用户 la rogi 发表

坚持 100x 不动摇谁怂谁孙子

知乎用户 沈一 发表

地方官员：这是一道送命题啊！

知乎用户 布村杨千嬅 发表

香港那种玩法也被媒体叫做动态清零呢

知乎用户 大海 发表

高赞的那篇拿人民日报的人民论坛当令箭的，不知道人民日报哪个部分才是真的有权威吗？同样是人民日报，你看看这篇呢？

拿一块豆腐干的文章就当令箭了，这个才可笑。一方面说容不得各种声音，另一方面媒体上有了不同的声音就当最高指示用了，你们的逻辑就是这样跳来跳去的？

真的通过党媒研究动向的，去研究一下仲音这个笔名都写过什么吧。辛泰这个笔名基本只在和香港有关的文章下出现。

知乎用户 叶商秋​ 发表

坚持清零 谁不清零谁是孙子

清零是基本国策 谁不清零谁就是 1450 50w

知乎用户 夏花似锦​ 发表

身在美国日本台湾越南印度的网友，深情地表示他们爱国（中国）爱的不得了，为了我们家的老人，让我们坚持清零，封闭隔离做核酸。

奇怪的是显示 IP 以后他们数量变少了。

他们是真的爱国。

知乎用户 leiyow​ 发表

这应该是隐晦的对上海以前的精准防控，精准到一个奶茶店的防控模式的一个否定，希望有更多的地方探索更值得推广的防疫模式。

目前来看，北方总体防疫问题较多，疫情主要发生在北方，特别是东北地区，频频发生大范围的疫情蔓延，需要总结一下经验。

这次上海的疫情，很大程度是上海当地对奥密克戎的传播能力缺少警惕。

知乎用户 西塞狼烟​ 发表

上海探索了，被你们按着头认错，现在还有谁敢探索？就凭两天三天一核酸的深圳？

哦往层层加码的方向探索啊？那没事了，容易的很。羊核酸，收钥匙，敲盆拘，纷至沓来

知乎用户 林近海​ 发表

防疫不力的受处分，防疫过度的怎么过都没事，为了管帽子，哪个傻子官员会放松？

知乎用户 l 老虎 发表

就是你们慢慢探索，做好了就是我动态清零政策好，，探索错了上新闻了你们自己背锅，嘿嘿

知乎用户 最初的自己 发表

鼓励在各地医疗防疫专业人员领导下探索？还是………… 试错？

知乎用户 小石头 发表

推卸责任给地方而已

知乎用户 花儿朵朵 发表

疫情是客观存在的。动态清零是我们的路线方向。在这个方向下面，如果本地父母官能根据自身情况想出什么高招，那自然是好的，想不出来，那就跟着大家走呗。

知乎用户 李昀 发表

这是不是意味着回国机票会便宜些了

知乎用户 Sinhaya​ 发表

新冠最大问题是容易挤爆医疗资源，为什么一直想着封控减少 ro 来降低医疗资源需求，而不是扩大医疗资源来解决问题。

医疗资源居然匮乏对中国来说绝对是个笑话，一方面中国有工业产能，大部分医疗产品可可以自足；中国有着丰富人力资源，社会上就业都困难，为什么不培训一下转为医疗资源，大部分基础护理工作没啥难度，上手很快。

可以在城市周边的郊区县建半医疗半养老机构，把最需要救治和保护的老人送到郊区，对他们进行精准保护。等以后没有新冠疫情了，这些设施还可以改造成养老机构。

知乎用户 楚门 发表

一个动清，各自表述

知乎用户 净江烟 发表

三年来，地方官员已经探索出了防疫保官三板斧——封城、隔离、测核酸。虽然会苦一苦百姓，但只要做了这三件事，帽子就保住了。

知乎用户 半死不活 发表

对待欠发达边陲小镇地区，千户万户人当中出不了一户会科学上网，有能力挟洋自重人家的地区。手段可以更激进更极端一点更不惜代价一点。

对着几天无人出没的常温环境喷消毒液，拿出火焰喷射器作为消毒工具也不怕贻笑大方。

对于有刁民和洋人出没的地区，那自然是要克制一下。不然分分钟钟变成翻译素材。

知乎用户 介錯転生 发表

有道理

我们国家政策的制定从来都是很有智慧

比如之前也有

「坚持社会主义的前提下

鼓励探索多种所有制的做法」

最后获得了巨大的成功

人人都在改革开放后吃饱穿暖

所以这次

应该也一样

加油！

知乎用户 匿名用户 发表

说明他们也清楚，“动态清零” 存在问题，不可持续。

哪怕是 “三区划分”“核酸检测常态化” 的动态清零，对国内经济的影响也是巨大的。

知乎用户 醉生梦死的猪 发表

香港版动态清零吗

知乎用户 金田一根葱 发表

人民日报不是说香港是动态清零吗？

那么…

知乎用户 哈哈 发表

坚决支持清零封城封门一百年不动摇

知乎用户 七月 发表

有更好方式吗，没有，只要静态清零路线一条路。

知乎用户 budongdashi​ 发表

“我过去 30 年里服务了 11 届政府。如果我相信所有那些政策，我会强烈反对加入共同市场，又强烈同意加入共同市场。我会坚信钢铁应该国营，并且私营，并且又收归国营。死刑呢？我会热烈支持保留，又强烈要求废止。我会追随凯恩斯主义以及弗里德曼主义，会主张保留并取缔文法学校，会狂热于国有化并醉心于私有化…… 总而言之，我会是一个语无伦次的精神分裂症患者！”

-Sir Humphrey

“在刚果，我会支持’动态清零’，但再有病例的同时，会撤掉当地的部分官员；我又会支持’完全清零’政策，即使只出现一例阳性，也要让以小区为单位的人们隔离在家里，定期进行核酸检测。即使那时他们被感染的唯一风险就是在检测的时候。”

三年了，还保持着当年的那套做法不说，甚至越来越严，一点对策没想出来，天天口号喊的震天响，现在还要把锅甩给地方？

地方一旦信了这个鬼话，稍微放些点，只要一有异样，马上处分撤职。不下达明确指令，天天说些模棱两可的话，能不能给一些准确的定义，告诉大家你眼中的 “动态清零” 到底是怎么一回事？也好让大家心里有点底。

知乎用户 cqyyyyy 发表

笑死，都在瞎想什么东西

鼓励探索 = 一刀切的不是我，是地方 zf

努力用最小的成本 = 各地自己承担成本，不要看我

当然还是会有人拿着这份东西去质问连加班费都没有的大白的，哈哈。

知乎用户 黑底白纹的斑马 发表

一枝独秀不是春，最好的情况就是有地方踩雷，有地方办法高效。人类的进化就是要不断试错。

跟抗美援朝时诸葛亮会差不多，人民力量是无穷无尽的，怎么发挥是关键。但国家需要把控底线也就是动态清零不能变。

福祸相依说难听的上海的事件让全国人民对全民抗疫有了更直接的准备，更多人会摸索出屯粮的方法。

所以现在的北京肯定会防护好。

附两个截图补充说明一个是评论我看不到的，聊天截图。一个是大聪明扣完帽子跑路 请

@雪峰

出来对线


知乎用户 王秃驴 发表

上海开始不是探索来着，结果被骂成啥样了。现在又要地方探索了，这波上海真惨。

知乎用户 jingjing 发表

脸都不要了，香港是动态清零？

知乎用户 今朝有酒 发表

实际上不会有任何地方 g⊙v 还敢于去探索其他做法

这样也好，坚持动态清零不能动摇，不能给各地买办们任何以钻空子的机会

知乎用户 Inari 发表

翻译过来就是国家准备开始转向，支持之前自己口口声声反对的 “防疫政策层层加码”。

知乎用户 无名氏 发表

什么是 “好的做法”？

是更彻底的清零

还是更有利于经济？

一条怎么解读都行的政策，我是看不懂的

知乎用户 二叉树 ·edwards 发表

香港和内陆政策是一样的

都叫 “动态清零”

也都取得了非常好的效果

非得说有一点不一样的话

就是 “代价” 不太一样。

知乎用户 华为吴京鸿蒙冷锋 发表

地方？

可不敢瞎索，官索丢了可咋整？

但同时，经济不能下来。

如果因为没索出来经济下来了，又完了。

你瞅瞅，多难啊。

知乎用户 七个橘子多少钱 发表

人民日报认为香港是动态清零，学一个？

知乎用户 Iamhere 发表

中国人有一种矛盾思想，即是：要子孙生存，而自己也想活得很长久，永远不死; 及至知道没法可想，非死不可了，却希望自己的尸身永远不腐烂。但是，想一想罢，如果从有人类以来的人们都不死，地面上早已挤得密密的，现在的我们早已无地可容了; 如果从有人类以来的人们的尸身都不烂，岂不是地面上的死尸早已堆得比鱼店里的鱼还要多，连掘井，造房子的空地都没有了么? 所以，我想，凡是老的，旧的，实在倒不如高高兴兴的死去的好。

中国的文章是最没有变化的，调子是最老的，里面的思想是最旧的。但是，很奇怪，却和别国不一样。那些老调子，还是没有唱完。

这是什么缘故呢? 有人说，我们中国是有一种 “特别国情”。——中国人是否真是这样 “特别”，我是不知道，不过我听得有人说，中国人是这样。——倘使这话是真的，那么，据我看来，这所以特别的原因，大概有两样。

第一，是因为中国人没记性，因为没记性，所以昨天听过的话，今天忘记了，明天再听到，还是觉得很新鲜。做事也是如此，昨天做坏了的事，今天忘记了，明天做起来，也还是 “仍旧贯” 的老调子。

第二，是个人的老调子还未唱完，国家却已经灭亡了好几次了。何以呢? 我想，凡有老旧的调子，一到有一个时候，是都应该唱完的，凡是有良心，有觉悟的人，到一个时候，自然知道老调子不该再唱，将它抛弃。但是，一般以自己为中心的人们，却决不肯以民众为主体，而专图自己的便利，总是三翻四复的唱不完。于是，自己的老调子固然唱不完，而国家却已被唱完了。

倘照这样下去，中国的前途怎样呢? 别的地方我不知道，只好用上海来类推。上海是：最有权势的是一群外国人，接近他们的是一圈中国的商人和所谓读书的人，圈子外面是许多中国的苦人，就是下等奴才。将来呢，倘使还要唱老着调子，那么，上海的情状会扩大到全国，苦人会多起来。因为现在是不像元朝清朝时候，我们可以靠着老调子将他们唱完，只好反而唱完自己了。这就因为，现在的外国人，不比蒙古人和满洲人一样，他们的文化并不在我们之下。

那么，怎么好呢? 我想，唯一的方法，首先是抛弃了老调子。旧文章，旧思想，都已经和现社会毫无关系了，从前孔子周游列国的时代，所坐的是牛车。现在我们还坐牛车么? 从前尧舜的时候，吃东西用泥碗，现在我们所用的是甚么? 所以，生在现今的时代，捧着古书是完全没有用处的了。

但是，有些读书人说，我们看这些古东西，倒并不觉得于中国怎样有害，又何必这样决绝地抛弃呢? 是的。然而古老东西的可怕就正在这里。倘使我们觉得有害，我们便能警戒了，正因为并不觉得怎样有害，我们这才总是觉不出这致死的毛病来。因为这是 “软刀子”。这 “软刀子” 的名目，也不是我发明的，明朝有一个读书人，叫做贾凫西的，鼓词里曾经说起纣王，道：“几年家软刀子割头不觉死，只等得太白旗悬才知道命有差。” 我们的老调子，也就是一把软刀子。

中国人倘被别人用钢刀来割，是觉得痛的，还有法子想; 倘是软刀子，那可真是 “割头不觉死”，一定要完。

中国的文化，我可是实在不知道在那里。所谓文化之类，和现在的民众有甚么关系，甚么益处呢? 近来外国人也时常说，中国人礼仪好，中国人肴馔好。中国人也附和着。但这些事和民众有甚么关系? 车夫先就没有钱来做礼服，南北的大多数的农民最好的食物是杂粮。有什么关系?

**中国的文化，都是侍奉主子的文化，是用很多的人的痛苦换来的。**无论中国人，外国人，凡是称赞中国文化的，都只是以主子自居的一部份。

这就是说：**保存旧文化，是要中国人永远做侍奉主子的材料，苦下去，苦下去。**虽是现在的阔人富翁，他们的子孙也不能逃。我曾经做过一篇杂感，大意是说：“凡称赞中国旧文化的，多是住在租界或安稳地方的富人，因为他们有钱，没有受到国内战争的痛苦，所以发出这样的赞赏来。殊不知将来他们的子孙，营业要比现在的苦人更其贱，去开的矿洞，也要比现在的苦人更其深。” 这就是说，将来还是要穷的，不过迟一点。但是先穷的苦人，开了较浅的矿，他们的后人，却须开更深的矿了。我的话并没有人注意。他们还是唱着老调子，唱到租界去，唱到外国去。但从此以后，不能像元朝清朝一样，唱完别人了，他们是要唱完了自己。

这怎么办呢? 我想，第一，是先请他们从洋楼，卧室，书房里踱出来，看一看身边怎么样，再看一看社会怎么样，世界怎么样。然后自己想一想，想得了方法，就做一点。“跨出房门，是危险的。” 自然，唱老调子的先生们又要说。然而，做人是总有些危险的，如果躲在房里，就一定长寿，白胡子的老先生应该非常多; 但是我们所见的有多少呢? 他们也还是常常早死，虽然不危险，他们也胡涂死了。

要不危险，我倒曾经发见了一个很合式的地方。这地方，就是： 牢狱。人坐在监牢里，便不至于再捣乱，犯罪了; 救火机关也完全，不怕失火; 也不怕盗劫，到牢狱里去抢东西的强盗是从来没有的。坐监是实在最安稳。

但是，坐监却独独缺少一件事，这就是： 自由。所以，**贪安稳就没有自由，要自由就总要历些危险。只有这两条路。**那一条好，是明明白白的，不必待我来说了。

鲁迅《老调子已经唱完——二月十九日在香港青年会讲》

知乎用户 勾陳壹 发表

动态清零是专业的人订的政策，作为普通老百姓我只能说一下动态清零对我生活的影响。

22 年，3 月，我公公一直自己一个人在江苏的上班，有一天跟我婆婆视频，我婆婆就觉到了得我公公脸色不对，担心他身体出问题了，我老公给我公公打电话，也觉得说话声音不对，声音太虚了，而且还说着想孙女，想见见孩子。就这样，3 月 15 号我老公陪着我婆婆带着孩子就很顺利的直飞回到了江苏。回去一查，果真我公公得了癌症，小医院不行转大医院，医生一会说住院，可以开刀，但是等待方案，等了一周说不行，还得再看看，你爸身体虚，先打针输血增强自身免疫力，最后医院也没给开刀，说先回家调养一周一复检，说等身体抵抗好了在来，这时已经折腾到四月初了，我老公心思反正也做不上手术，不如他先回大连上班。

归程很艰难，我老公到今天五一都没回来。当时正好赶上上海疫情爆了，我老公他们老家离上海很近，内个区也被封控了，我老公回不来了，好不容易等到所住的区解封了，网上也查到了有机票，但是每次到登记前一天甚至前一个晚上，短信就会告诉你，你的航班往后延至几月几号，我老公就跟我说，没事就在等几天，结果就是航班不断改期，就是不飞，我跟我老公说你别等飞机了，你去看看火车吧，我老公去了，火车站停售，说网上票点信息都不真实，现在得来火车站看，回来告诉我，火车站住了好多返乡的农民工因为疫情没有火车，就住在车站等，有就立马上火车离开。

4 月 28 号，是我老公离回家最近的一次，27 号晚上我还反复跟我老公确认飞机有没有迁延期呀，飞机票还正常吗？我老公说机票正常，连大连我们所住小区的社区防疫人员都联系我老公，跟他确认回大连后隔离 15 天的事宜。4 月 28 号我老公去机场了，机场工作人员说飞不了，因为机场工作人员中好像有阳性，需要全体工作人员做一遍核酸，航班延至 4 月 28 号，而且我老公在跟航空的工作人员唠嗑的时候得知，之前有一天有一个航班是当天临时紧急起飞，大多数旅客都不知道，包括我老公当天的航班机票也被取消了。结果 4 月 28 号晚上短信就告知我老公，飞机航班取消。4 月 29 号上午，我老公就又去了一趟火车站，想同的结果没有火车往大连的方向开。

今天 5 月 1 号，我和我老公都不知道什么时候能回连，我从未想过南通到大连有一天会变得这么远，远的让人感到无力。也让我知道 原来有 24 小时的核酸检测报告和绿码你也一样走不了。

知乎用户 冰淇淇淇淇凌 发表

各位，快去摸石头砸米果人的 jio 吧！

知乎用户 打死的小不强 发表

说明已经到了极限边缘

防疫带来社会秩序的破坏可能被低估

尽可能减小对社会秩序的破坏的情况下控制病毒传播

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

地方的好方法就是自费隔离。一天住宿加伙食 500，还有 30-50 的两天一次核酸检测，14 天下来 7000 多，看你敢出行不？

知乎用户 加冕为王 发表

这两个半句好像矛盾

知乎用户 跑路爱好者 发表

换句话说，探索是要鼓励的，动态清零才是坚持，红线还是在清零上呗。策略自然还会向严格防范倾斜，过度防疫不会丢帽子，触碰了红线才会。吴尊友解释的动态清零概念与上海原来的 “精准防控” 根本看不出区别，而网友要求的 “坚决清零” 就是“运行得好的精准防控”+“阳性多了趁早封”。

培养一支本地的机动队伍快速反应，一般来说是较平衡的策略，不过上海防了两年被突破了，再看看各地就是应关尽关，应封尽封，早封快封。如果有人认为 “精准防疫” 就是运气好了两年，那么久更不要抱怨封锁——因为只有这样才能排除所有运气好的因素。向上负责的官僚体系自然会选择这个 “不赌运气” 的做法。

多做核酸是一个相对合理的方式，在防控本地传播上可以早发现，不至于演变成上海这种状况。（为什么本轮疫情多点散发了都不做全城核酸，没人知道……）但这似乎也不是长久之计。在这种状况下依然有大量的公众场所无法开放，大家不敢出远门和旅游；想凭 48 小时核酸出去？不好意思目的地不开放。去别的地方？准备好 14 天行李再说。

要改变地方政府缺乏办法和动力，只有中央把红线划清；“既要又要” 只能让体制中的成员采取一切手段远离看得见的那根红线而已。卫健委是时候想一想，最终要怎么才能在付出最小代价的同时，让国内恢复日常——而不是下一个指标：必须 xx，但同时也要 yy（yy 不管也行）。

这是至少一千年的政治文化保守主义底色。

知乎用户 古续 发表

什么叫动态清零，有标准吗？比如多少比例感染，采取什么政策。相关保障怎么展开。没有的话，放什么屁话。政策没有任何可执行的措施。

知乎用户 zhuhui 发表

探索允许失败不？

如果不允许不容忍，那就不叫探索，叫头铁。

知乎用户 虬髯客​ 发表

别探索啊，现在动态清零不是挺好的，就是力度小了点，应该早封、大封、严厉封。坚决把病毒扼杀在萌芽状态。

知乎用户 我是小号 发表

我的台胞证呢？我那么大一个台胞证呢？

哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈。

知乎用户 Washington 发表

层层压实责任呗

知乎用户 天地正气 发表

台上的东方不败是假冒伪劣的。真的已经被清算了

知乎用户 勇气 发表

我其实不太理解

按理说香港的做法非常的成功

上海也有学习香港做法的能力

那为什么上海和香港走截然不同的路子？

弄到制造业 服务业玩成那样？

知乎用户 一天搞砸一件事​ 发表

既要。。又要。。还要。。

又当又立

知乎用户 挠痒痒 发表

我甚至没看完标题是啥，但是万岁就完事了

知乎用户 aaaaaaak​ 发表

反正就是我全都要。又当又立了是。

知乎用户 何妨 发表

口风慢慢在放松，是好事

知乎用户 空白永不败北 发表

意思是说地方政府随便折腾人的行为被默许了是吗 毕竟只要是个办法就能被称之为好

知乎用户 哈根达斯 · 杠精 发表

一堆阴阳怪气香港的，香港当时严重的时候连屠宰员都求内地支援，怎么现在成了香港什么都没管就过去了？

那当时各种支援难道发生在平行世界？有本事不要支援熬过去啊，熬过去了就说风凉话，因为别人付出自己所以自己影响小，就变成了不用任何措施都能过去？

知乎用户 沈鑫伟 发表

像上海这么探索嘛

知乎用户 好好读书 发表

我是官员的话我当场辞职

知乎用户 SaltyCause 发表

充分发挥人民的智慧，挺好

知乎用户 和谐了和谐 发表

管理好上海外溢，动态清零就问题不大

知乎用户 峰锋 发表

` 官字两张嘴，什么都是你说

知乎用户 邬文杰 发表

显示归属地了，刚开通的功能吗？我试试

知乎用户 小白 发表

有躺平派挺嚣张啊？清零派报个到。

知乎用户 M Cat 发表

翻译给我听，什么叫动态清零

翻译翻译

知乎用户 洋芋 发表

看来是有些地方的财政扛不住了，再这样下去会造成不稳定的事件出现

知乎用户 云逸风 lee 发表

建议专家说人话

知乎用户 看到我家 发表

风向变了

知乎用户 snow​ 发表

我正儿八经提一个建议

就是以北京的做法为基础 7 天一次核酸 + 每 2 天一次抗原

坚决反对深圳模式 太多弊端不一一举例了 最大的恶就是对打工人极不友好 已经 996 了 再加上 48 小时核酸 还有生活吗？还有上学的孩子们 没两天一次核酸 万一有一次漏了 像犯了大罪一样 太折磨孩子们了

7 天核酸 我坚决拥护 我的极限是 4 天核酸一次 至少可以平安度过周末 4 天一次可以保证都在单位完成 不影响周末休息时间 抗原我天天做也能接受

极限每 4 天一次 + 抗原 不然我觉得会遭致大面积的反抗 迟早的事

知乎用户 Kempen 发表

因為香港人民真的會反抗，比如上街示威爭取權利，內地人民敢嗎⋯⋯

知乎用户 羅咘咘 发表

能学习香港的动态清零吗？

知乎用户 匿名用户 发表

堵不了只能疏了，建议建新冠医院吧，重症患者直接去新冠医院就医，非重症居家隔离，无重症死亡也算是动态清零

知乎用户 我们的小镇 发表

感觉卫健委在想尽办法把自己摘出去

知乎用户 组撒啦 发表

各地本身就快撑不住了。

想开放，但是疫苗接种率上不去，基础医疗条件差 一旦开放就是大规模医疗挤兑。

奥密克戎目前重症率不高，传播率离谱。及时切断传染源很重要。

之前是有事盖方舱，现在是各地先把方舱建设充足，最大限度不影响正常医疗，发现传播源快速接入方舱，等自愈。

下半年大部分方舱交付，应该会开试点城市，以测试承受度。

核酸常态化，有可能抗原 + 核酸结合的形式来尽量避免隐蔽传播。

大家盯着点，该补三针的补一下，下半年测试一下，明年大概率会开放了。

我预估成都会作为试点，个人有点担心，会在开放的两周内尽量少出门…… 观察下再说。顺便再说两个猜测的城市：郑州、济南。

明年的肝病要提防下，愿大家都健康！

特别提示：

如本人言论有不妥之处，均代表个人意见，与 IP 属地无关。

知乎用户 人不三俗枉少年 发表

动态清零的总方针短期之内不会变，衡量标准不知道会不会适度变化，但不管衡量标准会不会变，有一点是可以肯定的，越是坚持当前的动态清零，则后续支持逐步共存的声音只会越多和越大。

当官方开始引导奥密克戎事实上并不可怕时，即大概率会是社会正常生活恢复时。

知乎用户 石头走路了​ 发表

非必要不探索

知乎用户 akane_oimo 发表

“动态清零不是可口可乐，全国各地一个味道。”

知乎用户 匿名用户 发表

我可以认为这是国家妥协了么？

知乎用户 唯方 发表

不传播病毒，不因新冠病毒挤占医疗资源。有这两个前提，我就支持放开。

知乎用户 种花家的小透明 发表

好，很好，非常好，不能再好了！


知乎用户 美搬石砸脚​ 发表

看我的 IP 属地就知道我有多绝望了。

探索？怎么探索？探索之前是不是得交篇论文？

知乎用户 拂晓 发表

防疫问责制度不改说啥都没用。普通人随时做好封城物资储备预案就行了，听他们废话没用。

知乎用户 Terry 老师教唱歌 发表

坚决支持封城政策一百年不动摇

知乎用户 蒼穹 发表

动态清零不是可口可乐…

知乎用户 ender wiggin 发表

哈哈哈哈哈…… 其实我本来以为真的有很多境外势力，结果没想到大部分都是国内的。

怎么可能把好处全都抓到手啊，古话都说了 “鱼与熊掌不可兼得” 啊

知乎用户 醒着 发表

略為說一下香港現在的事吧

香港沒有三色健康碼

取而代之是類似行程碼的安心出行簽到卡（理論上可以定位到一個奶茶店兩個小時內的人群流量）

還有和疫苗綁定的疫苗通行證

詳細的不說就昨天也就是 4 月 30 號開始所有香港人如果想吃飯堂食想去戲院想去政府大樓都必須要打兩針疫苗並出示二維碼核實否則每人罰款 5000

區域檢測下水道有污水樣本有陽性就每個家庭派送 15 個快速抗原檢測包讓你自行上網申報陽性

陽了政府就會給你七天有薪病假只求你不要出門（其實這個如果早一點出來的話香港最少減少一半人感染不過歷史沒有如果）

隨便轉載

知乎用户 面具 发表

上一个探索的已经被我们封城一个月了，还有人要探索吗？

知乎用户 Sunsun​ 发表

江苏：收到！我们已经积极探索低风险 3+11

知乎用户 Aquarius-H 发表

前提下，原则上

知乎用户 十一维跃迁 发表

动态清零的意义都模糊不清的情况下，怎么可能有什么好的方法。做的好了，比如香港，那就是动态清零成功了。做的不好，那就是没探索到好的方法。

知乎用户 CHEN​ 发表

目前需要解决的问题是，有了新增，是否就需要封控，乃至大面积的非必要，不 XX，非必要，不 XX 就是甩锅声明，只要流动人员自己需要承担除了被感染的风险外的其他风险（生活、就业等等），那么几乎没人敢流动！

知乎用户 匿名用户 发表

看到大家都真的理智，我就放心了

知乎用户 Patti​ 发表

坑洼地开慢点把四驱模式打开，没问题，但你跑高速也用 20 码的速度就不对了

知乎用户 ama 发表

震惊于这种这个我要，那个我要，实在没办法了，你们看着办的做法……

知乎用户 noname 发表

很期待世卫组织赶紧肯定一下现阶段做法然后给个台阶，宣扬下其他 “躺平” 国家对国民的不负责引起的后果，开个表彰大会赶紧结束吧

知乎用户 一曲肝肠断 发表

意思就是 了你自己背锅

知乎用户 死轴灰 发表

意思就是，你们不按照我说的办没关系，你们用你们的办法去办，出了问题我不负责任。与我无关。

知乎用户 精神病主治医生​ 发表

既要…. 又要… 还要… 的典型

知乎用户 匿名用户 发表

有正常方法不要

要探索

想想上次探索的结局是啥

知乎用户 紫色的蘑菇 发表

如果上海对付疫情的精准防控模式还比不上香港的摆烂模式，那就要好好想想是什么地方出了问题。

知乎用户 xbxbxb 发表

关键在零，所有措施都是概率问题，戴口罩手卫生和疫苗可以把概率降到千分之一，但如果目标为零，这千分之一必然不够保险，要采用万万分之一的措施，就只有全城封控和频繁核酸了，梁砖家所谓的早发现对于奥密陀佛根本就是瞎扯，所以不改零就无解

知乎用户 smartzhd 发表

有没有一种可能既清零又共存

https://www.zhihu.com/question/530756183

知乎用户 鹤唳 发表

直接宣布胜利，然后放开就完了，这是民心所向，最终结果都是胜利，何必浪费时间，劳民伤财呢。

知乎用户 云淡风轻 发表

开了 ip 之后怎么没卖帽子得了？

知乎用户 卡卡罗特 发表

那就是：一个清零，各自表述；或者是一国两制的新冠版：一零多制。不错，砸了几千亿终于有点进步了。

一个建议，现在已经有足够多的数据，判断哪种疫苗组合，对 Omicron 最有效，所以该引进就引进，尽快鼓励老年人人群接种。同时加快开发自己的疫苗和特效药。

知乎用户 回到 10 年前 发表

我觉得可能是一件好事情，交给地方自己探索，意思如果探索的不是很好，不会丢官帽，只要有这个前提，也许有些地方不会再层层加码。当然这个政策可能也是在给上海台阶下！

知乎用户 失恋者 发表

管理方法水平有限，名词创作倒是一套又一套

知乎用户 张 sj 发表

前天还是昨天外网新闻，苏州向省委诉苦经济撑不住了，每天核酸 + 志愿者 + 保安 2 亿 rmb，退税还有 70 亿，今天就看见动态清零了

知乎用户 桃桃桃 发表

专家可没从来说过动态清零就要发现一例马上封城，结果各路神仙领导都是直接一例封城，这种措施造成经济损失可真的不可忽略，若是再持续个几个月，恐怕就别想着今年 GDP 增长能到 5.5% 了。拜登估计都能笑吐了，自己啥也没干就把中国经济给干烂了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金