你如何看待 2019 年人民日报发的《被 “假精致” 掏空的年轻人》？

by , at 14 March 2025, tags : 精致年轻消费自己掏空 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 hardy 发表

如果人民日报真的想代表人民发声。

可以发表一篇《被高房价掏空的年轻人》

假精致起码让年轻人活的像个人。

真房贷可是让年轻人活的真的狗。

假精致也就青春那几年。

真房贷可是人生一辈子。

零首付，两成首付已经重出江湖，利率那么高，银行收利息可没有手软。

我劝年轻人还是活的精致些，开心些，起码不致命，起码不啃老。

自己赚钱自己花，没有给人割韭菜，没什么不好。

——————开通公众号啦——————————

感谢网友们的支持，都说我写的是爽文，那你们每天过来看爽文吧，公众号：hardy 聊一聊。

_____________________________________________________________________________

8 月 22 号再次降息，调控已经到了下半场，公众号最新写了我对 2022 下半年的房价预测，有兴趣的网友们可以去看看哈。

知乎用户邢二狗发表

我实名建议人民日报不发表评论关于年轻人的文章。

原因有三点。

第一，你压根不懂年轻人。

第二，你不能代表全部的年轻人。

第三，你自己都不是年轻人你还在这说啥说。

人民日报的审稿编辑估计都是奔 4 奔 5 的人了，你们还在这审评论 “年轻人” 的文章？

你们所刊登的文章，只是你们视角下的 “年轻人”。

你们想要 “年轻人” 是什么模样，那就是什么模样。

基本都充斥着对年轻人讲的大道理。

又说年轻人躺平，又说年轻人假精致；

又让年轻人奋斗，结果年轻人奋斗了啥也没得着，又要让年轻人多些历史和耐心，年轻人去考个编吧，还得评论评论，说什么 “年轻人要有追求，别死在编制里”。

咋了，在编制就不算追求了？编制的日子这么香不算追求嘛？

还有，让年轻人选择自己想要的生活方式，还要指责年轻人的 “丧文化”，指责年轻人 “一言不合就裸辞”，咋啦，不是前一秒还让我们选择自己的生活方式么？

所以省省吧。

年轻人不用你们来代表，年轻人也不想听你们高高在上的讲道理。

我们过成设么样，我们自己代表自己。

过得好了，不关你事儿，过的惨了，你也别来指教。

这才是年轻人的态度。

回过头来看这篇文章。

写的什么玩意。

要是就这个水准，那我也能写。

采访都没全面性，光去采访那些校园贷的孩子了，那那些没去校园贷的孩子咋不采访了？校园里是贷款的多还是不贷款的多？

说到底，采访都是为了文章服务的，想写什么，就采什么。

你去问问那些在饭店刷盘子送外卖的年轻人，去看看那些校园里申请助学贷款的年轻人，去看看那些省吃俭用买房子的年轻人，看看那些上有 4 个老下有 2 个小需要赡养的年轻人……

谁他妈假精致，我们都他妈真穷！

最后还是诚恳建议，别说话了。

好好点评世界风云，国家政事，行业走向，实在闲的无聊批评批评娱乐圈也行，这都比你写这些大道理更能圈年轻人的粉。

以上。

邢二狗

32 次咨询

5.0

1935897 次赞同

去咨询

知乎用户壮猫咪 attorney 发表

现在人民日报就很像上学时代的学生会，不能说有所差别，只能说一模一样。

学生会这个组织，宣传起来好像是服务学生，综合学生的意见，给学生提供福利的，但是实践起来却完全不是这么一回事。这个组织最大的职能是管理学生，警告学生，威慑学生的。比如网络上一有对母校不利的 “舆论” 出现，学生会主席的第一个反应不是去查看这个舆论是不是真实的，是不是要解决问题，而是立刻打电话给舆论发布者，协助校方要求删帖。

至于学生的什么问题，什么疾苦，遇到的什么不公平的体验，在学校受到的什么霸凌… 不好意思，学生会职责不在，请移步校长信箱。

学生会其实不能叫学生会，应该称为校方管理会。同理可以套用在人日上。

伟人为什么要说人民日报是**二流报纸？**因为我们都知道伟人一辈子人民二字都在心里面，而真正考虑到人民利益的方法，只有用辩证法和唯物论的角度去看待问题，否则就容易挂羊肉卖狗肉。拜托，现在已经 2021 年了，你人日还把 “假精致” 归类于 “内心孤独”、“假装合群” 的唯心主义里，你还想骗谁？骗现在大多数已经经过唯物辩证熏陶的青少年了么？

**为什么要假精致？**文中也写了，因为同龄人比自己富，所以要合群。但是为什么同龄人比自己富？没下文了，开始讲 “年轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活” 了。

**为什么要过度追求品质生活？**文中也写了，因为校园贷、信用卡、商品广告。但是为什么不打击这些源头？没下文了，开始讲：“穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天” 了。

而且行文前后矛盾，读完前面还以为是要让年轻人安贫乐道，读到后面来一句：“因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀”，感情您不是陶渊明啊？

批判的不完全，不如完全不批判，用唯心主义的观点，指望 “人民应该先管好自己” 就犯了和学校学生会一个毛病，那就是没有找到现阶段问题的主要矛盾，抓小放大，不痛不痒，耳边嗡嗡，惹人厌烦。

来，人日的叔叔阿姨们跟我读：在现阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。我们的根本任务是集中力量发展社会生产力。

这个问题和该问题有异曲同工之妙：

媒体评「易烊千玺考编」文章中提到「小镇做题家」，什么是小镇做题家？这个说法是怎么来的？

知乎用户小陈发表

我大学时期曾经稍微学习过一点新闻写作，老师教我新闻写作有一招屡试不爽的三段式写法。

第一部分：列举事实、数据，说明存在某种现象或问题。

第二部分：分析寻找原因，比如采访相关负责人、或者从事相关研究的专家学者团队。

第三部分：评论、升华一下主题。就像《三言二拍》系列里那些小故事一样，甭管什么怪力乱神狐仙野怪的故事，结局总是回到 “善恶有报”“多读诗书少近财色” 这种说教。

再来看这篇文章我觉得它就是一篇中规中矩平平无奇的作品，每一个部分都十分整齐规矩，看得令人打瞌睡。你说它肤浅吧，他确实脱了裤子真刀真枪。你说它深入吧，但它真的只是蹭了蹭啥也没进去。

看看真正的大师作品，黑泽明的七武士，菊千代首先是说了一堆农民的坏话，举了一堆例子，但最后一道惊雷：是你们武士！你们残杀百姓侮辱妇女践踏田地焚烧村庄！你让农民怎么办！他们该怎么办！

如果菊千代最后跑出去和农民说：哎呀你们要努力啊，不能这么坏啊。那么这片子就烂了。

大师和普通人的区别就是大师的声音总是这么一针见血。直指核心。

残酷的现实中，对弱者的批评是最无聊的，也是最无趣的，因为批评弱者这种 “无风险表演” 谁都能做，一点成本都没有，甚至连阿 Q 也会自轻自贱说自己是虫豸。但那样有意思吗？不过是平添几份酒店谈资罢了。

如果真的敢分析批评是谁令年轻人过得这么累！是谁令年轻人如此疲惫！那才是代表人民的笔杆子该写的东西。

我期待的也不是什么了不起的东西，我就希望有人像《狂人日记》里那个疯子一样，严辞质问一句：从来如此便对么！是谁令年轻人在消费主义中苦苦挣扎的！是谁制造了一个又一个消费陷阱！是谁打造了虚荣文化！

所以我不太喜欢部分媒体人，你说你整天风花雪月也没人说你，但既然为民请命的架势摆出来了就不要到了关键地方就萎，被人说胆子小也就罢了，但不要让人真的以为有生理问题。

既然脱了衣服光者膀子，那就好好大干一场，光脱衣服不干事，那就是耍流氓，会被警察叔叔扫黄带走的。

天下莺歌燕舞已经够多了，来几声霹雳惊雷也未尝不是件坏事。来一场暴雨也挺好。

雨后复斜阳，关山阵阵苍。

那样的景色肯定更美。

知乎用户 lu luce 发表

我们把钱都拿来买房子，还按揭。穷的天天吃沙县。你们不开心，说要刺激消费。

我们买不起房子。工资剩下几个钱，喝几杯星巴克咖啡，吃几次牛排。你们说我们假精致。

好啦，菜单给你。你告诉我应该明天吃点什么？贷款买房，没问题！！贷款喝咖啡， ❌。贷款买 500 万的房子，很有精神！贷款买 50 万的奥迪车，假精致。又要马儿跑，又不让马吃草。

其实就是，贷款买房还不上，银行把房子可以收回；贷款吃肉还不上，银行没什么好办法。

看起来以后买个东西还要分析一下是不是有效消费？能不能给社会带来税收？做好自己。

最近学会了一个新词：低需氧人才。概括的真好。

知乎用户知乎用户 cPzRyg 发表

美国总统: 如果中国人都过上美国人的生活，地球承受不了。

人民日报: 如果中国年轻人都过上精致生活，人民日报承受不了。

那模仿一下既得利益者的精致生活行不行？模仿也不行。

知乎用户聂飞琼发表

就这一句真话：

我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵。

不是因为 “我们” 想要很贵的东西（文中所举的种种例子），

而是因为 “我们” 想要的东西（住房，教育，医疗）都很贵。

“让一部分人先富起来” 不应该是 “让另一部分人一直穷下去”（其实他们本来也只是憧憬了一下正常的生活）。

“乡原，德之贼也”，揣着明白装糊涂，太鸡贼。

知乎用户小轩在不在不在发表

官媒最有趣的一点就是问题已经出现了，人已经死了，事情已经到不可挽回的地步的时候，才出来鞭尸。

年轻人不知道需要经过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活吗？

为什么需要精致的生活，谁来定义精致的生活？

从头到尾教你做人，确实是官媒做派。

你们这么懂，为什么不早点出来批评不良风气？

为什么不从源头开始遏制这种风气？

为什么不再宣扬劳动最光荣了？

最后大家都被榨干了，跑出来两句

不要虚荣啊

年轻人要脚踏实地啊

努力工作，努力创造美好的未来啊

谷爱凌一天一个热搜是我们想看的？

我他妈不想看她，

还在那批评别人外表光鲜生活凌乱？

每天摸鱼的人办公桌是干净

甚至都不用他自己打扫

有秘书干呢

我有一个梦想，我梦想着有一天，从我祖宗三代兜里，凑够 80 万，让我足够支付 120 平房子的首付

我有一个梦想，我梦想着有一天，从我夫妻二人工资里，拿出百分之 80，让我还得起月供

我有一个梦想，我梦想着有一天，这些大痧臂，早点去死，别在我耳边哔哔

半月谈？磨坏了的半月板吧？

知乎用户戴宁马发表

我当年留学法国，回来第一个感觉就是，法国真破，国内真光鲜。

法国一堆几十年前修的老房子，缝缝补补还在住；一百多年前修的地铁，今天还在用；修条 BRT 道，一群人验证来验证去，扯皮来扯皮去，最后扣扣索索才通过预算；过新年，找条街挂了些 LED 灯带，就算有气氛了。

人家人均净收入 2200 欧，过日子那抠搜哦。

回来一看，大道又新又阔，高楼挺拔亮丽，绿化郁郁葱葱，5G 全面覆盖，说禁养就禁养，说关厂就关厂，城中村又破又 LOW，拆了改长租公寓多精致。曾经的贫困县修起了几百亿的奇观，全部脱贫致富没有穷人了。

然后指着年轻人骂：“不要大手大脚，要会过日子！”

知乎用户稷亦寒星发表

人日如今已经到了说啥都要被骂的地步，这不是因为人日说的不对，而是因为人民厌倦了这种不咸不淡的鸡汤，不冷不热的嘲讽，只敢批判普通人的立场。

因为人民明确知道，这种嘲讽和鸡汤以及批判，都是冲着普通人来的，大家喝腻了，听烦了，看麻了。

人民想听的，是这家冠以 “人民” 二字的报纸，在一个社会主义国家，真的替人民说几句话，说几句切合实际的，一阵见血针砭时弊的话，而不是来教育人民。

很多年轻人确实假精致，我也看不惯，但是我确实理解。比如我的高中好友，工作两年换了三台车。按理说他家里条件很一般，根本没必要开这么好的车。但是他还是贷款买了。

是不是假精致？当然是。

但是我问他，他说他工作很多时候就睡车里，加班经常到十一点半。而不管住酒店还是买房子，都消费不起。（租的房子太远，前两台是二手车，第三台价值 30w）

我说那你咋不买房？他说两百万贷款，我背上得还贷到 75 岁以后啊。

你看，他买房肯定就不是人日嘴里的假精致，可是那样，他就成了二线城市接盘侠，还不如买台车，好歹泡妞还有点用。

人日作为一个社会主义国家的最高媒体之一，一不去揭发高官，二不去扛起社会主义这杆大旗。

每天不咸不淡，不痛不痒，不三不四，不冷不热的聊几句农民，普通打工仔，年轻人，无产者，看起来您还挺接地气，事实上无非是这些人群不能把您怎么滴。

这就是骂人日的原因，它实在太欠骂了。

朋友们，为了避免答案被删，请大家评论的时候注意措辞，拜托了。

知乎用户废渣 2 号发表

注：本回答于 7 月 13 日在回答上升关键期被删除，于今日恢复，原由见文末

这就是一个悖论

要么你让底层人（泛指没钱的人）没有思想

要么你重拳出击打掉那些烂宣传的商家和部分政策

一边坐视铺天盖地的网络、明星、有钱人的炫耀的精致生活不管

一边放着各种昂贵的与 “精致生活” 捆绑的商品不管

一边放着有思想的人们会下意识的追求更好的生活，而物理条件不容许的情况下，他们究竟会怎么做的问题不管

来直接点名精致生活掏空了年轻人？

精致不能靠高消费实现？

那怎么满足我想拥有一个多彩生活的愿望呢？

没钱我连有些人主张的支持正版都买不起。看个优酷爱奇艺有会员都有超前点拨和会员专属广告，而没会员呢？

做题家不愧是做题家

话锋一转，把精致生活的人与那些朋友圈跟风打肿脸冲胖子的人进行捆绑

而不曾真正的分析什么 *** 的叫 *** 的精致生活

再回过头说二流报说的那些问题

其根本原因是什么呢？

我好怀念新青年和毛时代

以及鲁迅大家之类的人

他们到现代会怎么办怎么说？

会道出问题的核心

会指着造就这一现状的背后糜烂的资本的鼻子骂

会先问 “谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”

会对敌人手腕强烈极端，对内安抚引导

会看出问题根本所在而不是将锅推给受害的群体

是的，那些人中不乏跟风的，虚荣心的

请问，这些人跟那些一天早餐六百不够的人来说有什么缺陷吗？是有什么不同吗？

有些人总想着给人的思想下套，把人引导至陷阱里，试图改变人们的认知，改变人们的风口

可惜啊可惜，他们终究不是人民，低估了我们

正如前两天知乎城市合肥官方号发的一文，学生下雨天收国旗。从他们的配乐上想表达什么理念显而易见

但是我们被骗到了吗？没有

是的，虽然这次的反资本浪潮最终会平息（见上一个回答）

但是一些人，已经觉醒了。不再会轻易的被玩弄思想了

我奉劝某些人，不要整天想着搞大新闻

好好的落实中央惠民政策不行？

回归正题，诚然，文章本身说的不无道理

也指出了那些最严重的受害者的现状

但也仅此而已

应知乎小管家要求已删除

数据对吗？或许是的。但他们在刻意的选择

比如把吃人的人与善良的人捆绑在一起试图推翻前辈的努力

譬如把善人与资本捆绑在一次，试图营造又一个我的地我的工具，我养活了你的氛围

在中美相争的情况下

有这些二流报不断提供会使人们觉醒的素材

我不知道算好事还是坏事

看样子我 “跑题” 了并没有说出那个文章究竟错在哪里？

我一直没跑题，也一直跑题着，为什么？因为那篇文章的论述就是建立在错误以及偏见之上的

我在《论无产阶级革命》（尚未公开）以及某篇没过审的文章中论述了前辈为何要帮助 “无能” 的农民，以及为何无能的人力量那么大

与其与这些二流子问题打交道，不如多看看毛选一类人类瑰宝

为什么？

因为这个命题一开始就是错的

古时农民不乏投机者，以及懦弱的人，为什么？

因为他们的假思想害了他们吗？其中一部分人是的

但是不是感觉怪怪的？

有真思想的人，在那时活得下去吗？

陈李毛周鲁等等前辈们在做什么？

一边指出问题的核心，即地主和军阀等特权阶级的压迫和长期浸染

一边告诉农民要怎么做才能翻身

当然不深入展开了不然又是被删封禁什么的

而你看看二流报都做了些什么？

以及那些被我们痛斥的媒体做了什么？

指出一个又一个，受害者无法自己解决的问题。

应知乎小管家要求已删除

小管家回复内容：

久等了，我们请同事再次核查了下您的回答，由于您的回答中部分内容存在被法律法规禁止的内容或引起争议、歧义的可能，不适合在站内发布或讨论。具体还请您移除从「但也仅此而已」到「或许是的。但他们在刻意」之间的内容以及「无法自己解决的问题」之后的所有内容，修改后可以再次联系我们进行评估，评估通过后，回答将恢复正常展示。社区讨论氛围需要我们共同维护，类似内容如再次发布仍有被处理的可能，小管家建议您后续不再发布，感谢您的理解。

审核人员速速通过

知乎用户香樟连翘发表

半月谈的这个文章，就很诡异！

听我详细来说说哈，从开头开始说

只用名牌的小家电，我就觉得奇怪了，那些大牌小家电也不贵呀！美帝的烧水壶，几十块钱就够了吧？九阳的豆浆机也不贵啊？关键是，LV 和香奈儿也不生产小家电啊！？何来名牌一说？

小家电的那些大牌厂商，价格也真不贵啊！难道品质有保障的小家电我都不配用吗？我只能去某多多，砍一个 9.9 包邮的热水壶？你敢用吗？

想了半天，贵一点的小家电，也就是戴森的吸尘器吧，2000-3000 一个，确实挺贵。但是确实好用啊！！！比那些什么国产某狗吸尘器好用多了。。。还有扫地机器人也不便宜，但是也真的好用啊，年轻人这么忙，买点这个让生活变得方便一点，咋就成了伪装精致了？

看樱花，非日本不去？

谁说的啊？谁说非日本不去？那每年樱花盛开的季节，武汉大学里那么多人，都哪来的？中国每年去日本看樱花的人总共才多少？去日本旅游难道就是为了看樱花吗？

清朝末年，特别是甲午战争之后，中国人留学旋起了高潮。为啥那时候出国留学的主要目的地是日本，而不去欧美呢？原因那还不简单，去日本成本低啊！就像现在，很多人出国旅游选择日韩和新马泰，为啥？还不是成本低嘛。。。

去趟欧洲，美洲，光机票就多少钱啊！出国旅游也要被喷。。。我们年轻人连旅游都不配了呗？

吃全麦面包也要拿出来喷吗？

全麦面包就成了精致了？我一天三顿全麦面包才几个钱呢？能把我吃穷了？

选服装，非设计款不穿。。。我的编辑老爷们，你们不逛淘宝吧？还是您们只穿名牌的私人订制衣服啊？淘宝上很多小众、原创的设计服装，价格也是普通人就能接受的啊！我同学就是自己副业开淘宝店，自己做设计师，卖原创衣服，一件衣服也就是 1-200 块钱。

该喷的，你一个不喷，就跑这来瞎喷，不知道你是真傻呢？还是装傻不敢喷呢？

什么长租公寓雷暴了，你咋不喷呢？多少年轻人因为它无家可归了？谁让这种模式上线的呢？

什么 P2P 雷暴了，你咋不喷呢？你只看到年轻人去消费，你咋不看到多少年轻人因为买了 P2P 而血本无归呢？你以为年轻人不理财吗？

什么资本市场黑幕你咋不喷呢？年轻人一股脑炒股票买基金，你咋不多说几句呢？多提醒提醒呢？就盯着我们怎么花钱，也不担心我们当了韭菜。

年轻人贷款喜提一台奥迪车你也要喷。有台好车，做生意也更顺，追妹子也更容易，你咋不说呢？车是男人脸，你咋不说呢？

年轻人到底被啥掏空的，你心里真的没点数吗？

无良的资本家天天 pua 年轻人，天天画大饼，说什么 996 是福报你不喷一下？加班成风，八小时工作制呢？这才是掏空年轻人的元凶之一。

一线大城市年年上涨的房租，微薄的工资却要付出昂贵的房租。一个年轻人月收入的三分之一要贡献给房租。

还有涨疯了的房价！这个最狠了！

我本科毕业 7 年了，和我一批的同学，往往本科生比硕士生，日子过得还要好一点。为什么会这样呢？这是不是学历无用论呢？

因为本科毕业直接在二线城市买房的同学，都赚翻了，而往往硕士毕业的人，哪怕是读了名校的硕士。读书三年，却发现，杭州、苏州、南京、成都、厦门等二线城市、还要深圳上海等超级大都市，哪怕是南昌、合肥等省会城市，房价也在这几年一飞冲天。

读书三年，房子买不起。
晚买房一年，至少亏掉几十万。
只是恨，只恨自己为什么不早生几年？

每月的工资，至少三分之一要交给房东，那个手握十几串钥匙的包租婆邻居，她的孩子只不过读了个大专，工资也就 3、4 千，长得五大三粗，但却可以对你这个租客高声呵斥，你只能颤颤巍巍。因为他是 “富二代”“拆二代”“房二代”。你自己就会反思自己，辛苦打拼一辈子，可能都在北上广买不起一套房。读大学，读研究生有什么用？

这种贫富差距带来的不平衡会让人产生一种割裂：

你努力有用吗？你努力学习考上 985，学了最好的计算机专业，成为公司原始员工，在 30 多岁的时候却因为健康问题，被公司以各种理由，逼迫你辞职。。。你的曾经的 leader，今天却是你深夜打的滴滴专车司机，你的在 35 岁的也面临中年危机，面临失业。

你还需要尊严吗？这是一个笑贫不笑娼的时代，没有钱哪来的尊严？各种网贷平台频繁的向大学生和年轻人招手。还没毕业，征信已经一团糟了。逼债的人来到了大学宿舍或者你租的小房子里。。。

你还需要踏踏实实吗？露肉的网红一夜暴富，只要你敢脱，只要给你刷礼物，你敢叫老公，叫爸爸，是不是整容比踏实工作来钱更快？
于是，大学生们都开始了直播之路、网贷之路；好看的妹子只想吊到 “富二代” 哪怕是当小三，被包养也没事，反正一个 LV 的包包就能满足虚荣心。

我们开始关心的只要高工资，仿佛只要程序员、P6、算法工程师，只有这些写代码的人才能活下去。清北的硕士，国之重器们，纷纷去杭州当一名街道聘用制员工，很大的理由，就是，那边一年给开 30-35 万。

整个社会的浮躁，整个社会的笑贫不笑娼。

这才是掏空年轻人的主要原因！

什么精致穷，简直就是无病呻吟！

知乎用户零度君发表

原回答删除，保护一下。

一套房大概等同于 5 万袋全麦面包的价钱，一天吃一袋相当于需要接近 140 年吃完。

那如果年轻人买不起全麦面包，怎么可能买得起房子呢？

而最可怕的是，他们真的可能吃不起……

知乎用户伏罗希洛夫射手发表

我感觉跟 700 万 40 平的老破小学区房比以上这些智商税根本啥也不是。

所以国家啥时候把这群王八捞出来挨个放血？我反正不买，我就看个热闹。我一非洲人，不想要什么利益，我就想看王八放血。

知乎用户纸盒勇者发表

这篇文章最有自知之明的地方就在于，哪怕已经把话说得这么难听这么损了，也没有在结尾拔高主题，说年轻人应该志存高远，要有国家主人翁意识，应该为建设伟大祖国而奋斗。

最悲哀一点在于，如此有自知之明的不是别人，而是半月谈和人民日报，时间点是 1921 年 7 月的一百年纪念日。

代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的发展方向，代表广大人民群众的根本利益，这话是不讲，还是不能讲，还是不敢讲？

知乎用户世袭上议员发表

人前 “调性” 人后 “凌乱”

30 岁的湖北老哥李某春借遍叔姑舅姨，父亲哥们，母亲闺蜜，掏空爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈两辈人的积蓄，再加上自己攒的那十几万块，凑够几百万首付，在深圳龙岗买下容积率 5.0，建筑面积 89 平的三房。

朋友圈晒完刚过户的大红本，又是一天加班到深夜才回到家，刷完观察者网里香港人住鸽子笼棺材房的惨状，庆幸自己在一线城市早早上了车，心中暗讽香港人连房子都买不起闹什么闹。转眼打开微信，妈妈转来的 5000 块显示到账，毕竟每月一度的房贷扣款日就要来临。

爷爷从 3000 块退休金里省出 1200，奶奶从 2500 块退休金里省出 800，爸爸妈妈再凑 3000，为的就是李某春在深圳能活得比香港人爽。可要是爷爷奶奶爸爸妈妈都是拿新农合的农民怎么办，那也没事，十几万首付也能在武汉郊区买套房，父母有手有脚送外卖总能还房贷，被 “鸽子笼” 掏空的年轻人，再怎么也比香港棺材房里的尸体活得爽。

知乎用户小兔仔仔子发表

这问题怎么会推给我？难道人民日报也发现我的生活过于精致了吗？

吓得我赶紧反思了一下自己，

早上不该坐地铁，应该步行两小时去上班。

租房子不该租在距离公司地铁路程要一个半小时的 “黄金” 地段，要租再偏僻一点的地方节约成本才行，哪怕现在每天都已经要早上六点半起床了。

上班提神不该喝十几块钱一大包的茶叶，困的时候应该掐大腿保持清醒。

买衣服不该逛几十块钱一件的淘宝，应该去地摊批发几件老头衫穿穿。

但是转念一想，这应该不是人民日报眼中的精致生活吧？毕竟十几块钱一包的 “全麦面包” 才算。

可是这就是我日常生活啊，买不起车买不起房，背不起上万块的名牌包包，喝不起狗屁的星巴克下午茶，用的家具都是租房自带，每天挤完公交挤地铁，各种省钱攻略 up，我因此走上富裕的康庄大道了吗？

没有啊，我兜里还是没什么钱。

我算被 “假精致” 掏空的年轻人吗？

如果不算，我又因为什么被掏空了呢？

究竟要多精致才算精致？多穷才算穷呢？

每月水电费加房租要三千块。家里老人年纪一大病隔三差五就找来了，高血压冠心病要常年吃药维持。偶尔再打回去几千块钱做个手术。

每天 996，加班没有加班费，地铁有时赶不上还要滴滴贴钱回去，正常到家十点多来不及做饭只能路边摊，26 岁大好年华灰头土脸，最贵的水乳一套两百多可以用半年。看见任何高档场所除非有人请客，不然银行卡里的数字只允许我绕着走。

一个女生尚且活成这样，男生更别提了。

不敢谈恋爱不是不想谈而是没钱，不结婚不是找不到合适的结婚对象，还是没钱。

没有父母帮衬，自己尚且过成这样，又拿什么去扛起三个家庭？

一分钱掰成几瓣花，都节省成这样了，兜里还是没钱。

我不想被人指着对我说，年轻人，你穷是因为你假精致！

我真的假精致了吗？我是贷款买房了还是贷款买车了？又或者超出能力范围的消费了吗？

现在就只是活着而已，都不敢谈生活。何来假精致一说？

掏空我们年轻人的从来都不是假精致，而是即将面临上有老下有小的境况，然而一回头发现月薪只有三千。

身边好几个斗志昂扬的年轻人借钱创业，被生活来个响亮的大逼斗。负债十几万在跑外卖。

疫情虎视眈眈，不敢辞职，不敢休假，不敢生病。

怎么不聚焦于为什么大学生毕业后工资只有三千？怎么跟含辛茹苦供我们上大学的父母解释，我们学了十几年，收入还不如工地搬砖挣的多，早知道这样一开始辍学出来进厂打螺丝不更好？

你怎么不倡导社会倡导国家再提升一下年轻人的工资待遇呢？

这些问题不才更应该被关注吗？

为什么就只在那不痛不痒的说几句年轻人不该假精致？意义何在呢？

有些话说的太偏激了，确实不该，我也知道人民日报说的不是我，也知道他们本意是劝年轻人不要过于超前消费。

但是有些话真的压在心里不得不说。

你只看到了我的愤怒，却不知道我为何愤怒。你感受到了我的悲哀，同样不知我因何悲哀。

是什么导致这部分年轻人物欲横流的？是资本，是明星效应。是主流媒体各种引导。

如果一个国家崇尚科技崇尚知识，给知识分子该有的尊重和待遇，谁愿意去哗众取宠写一些假大空的内容博人眼球？

一般媒体发表这种文章没问题，全当娱乐新闻来看了，因为小部分年轻人确实存在假精致现象。

但是这种话身为官媒该说不该？既然说出口就要负责，要有数据支撑，你要实地调研出来全国假精致年轻人有多少，占总年轻人的比例，这个比例不说 50%，哪怕只占 30%，那就是普遍存在的大问题，就可以被拎出来在官媒上批评教育，关键是有数据吗？

不是随便在大街上拉一个王女士或者徐姓男子就能代表所有年轻人的，连这媒体报道基本常识都做不到，怎么能让人信服呢？

官媒作为人民群众的眼睛和嘴巴，本该聚焦于民生问题，本该针砭时弊一针见血鞭策国家的进步，本该挖掘更深刻的内容，时刻意识到自己的力量，用好人民赋予的权利，

扎根基层，为底层人民说话。

而不是随意转发一些毫无调查根据的内容，这么轻飘飘地流于表面。极具误导性，用影响力给年轻人贴上假精致的标签。

追求精致本身就没有错，年轻人又能年轻几年？年轻时候不穿好看的衣服不背漂亮的包包，年纪大再去买来背吗？

到时候是不是又该批判老年人花里胡哨？

如果每个人都是一日三餐粗茶淡饭，又怎能带动一个国家的进步和技术发展？

或者只有用这假精致的钱买房，让年轻人都背上房贷，钱才算花在刀刃上？

我们年轻人在很久之前也都是一腔热血，想成为教书育人的老师，想过当发明创造的科学家，想成为自在遨游太空的宇航员。想为中国乃至人类的文明进步做贡献。

然而现在有几个还在坚持呢？

是什么把这些曾经炙热的梦想一个个浇灭的？

是环境，是温水煮青蛙。

我觉得身为媒体人要把眼光聚焦于真正可以改善民生的举措上来。

我心中真正的媒体人是敢于站出来为人民发声的媒体人，是敢于为人民的利益不畏权势的媒体人，是汶川地震克服重重险阻往震源地不断逆行的媒体人。

然而从什么时候开始，主流媒体聚焦的都变成了的假大空问题，甚至连本该聚焦民生问题的官媒都不经调查便信口拈来的撰写稿件，真的让人非常痛心。

人民日报该不该被批评？很该，要让他们深刻意识到，不是任何地方都可以加上 “人民” 两个字做前缀的，要让他们知道这两个字的重量，只要加上了，那你就不要玻璃心，要无条件接受全国 14 亿人民的监督和批评。

不是天天端个茶杯做在办公室，不经实地调查研究全凭臆想去凑版面就可以了。

既然做事难看就别怪群众说话难听，良药从来苦口，忠言更是逆耳，如果明明有问题，大家却视而不见，一致好评说漂亮话，或者全都不痛不痒的说几条建议，有用吗？会有谁在乎？又有谁会改正？

疮都是内部溃烂的，不划个口子把脓挤出来，光用粉去盖，表面的光鲜又能好几时？

知乎用户天平发表

我低欲望了你又说我不知道奋斗，我说没有朝气，说我拖社会后腿不为经济做贡献。

我精致起来了，还没买点儿啥呢，又开始，诶呀，假精致，败家子，一副不当家不知柴米贵的模样。

且不说是不是所有人都买什么名牌小家电，就算是，这个小家电多少钱？一套房子多少钱？

怎么买名牌小家电花个三五千，最多十几万就是假精致，买个百十来万的老破小，还不一定交付的烂尾楼，就是担责任了呢？

双标也不带这样的。

咱再来说说所谓的 “年轻人”

买小家电的就是年轻人，那不买的呢？

是买的多还是不买的多？

怎么我周围的同学都是紧巴巴，一个月父母给一千，只干花七百的呢？

噢，一定是我们和我们的家庭不够努力。

我大一买了十几件短袖、卫衣、短裤、外套，是不是也是假精致？

但你是否调查过之后大学四年我一件其衣服都没买，衣服上一分钱没再花，打算穿着这些衣服直到它不能再穿为止呢？

你只看到我高中毕业花了两千多买一部手机，你是否知道这部手机有一半是我打工挣来的钱，而且用了四年摄像头都模糊了、屏幕也摔碎了也不换呢？

这种文章，看上去是为年轻人好，劝导年轻人理性消费。

但你做新闻的进行调查，好歹也得调查全面，你只看到有钱的、贷款的，那些没钱的、不贷款的呢？

怨不得网上一些人以为全国好像已经进入发达社会水平了，好像每个人一个月都能挣五六千，一两万。

穷人还没再网上说点儿啥呢，直接一个 “你不努力”，一个“这都 21 世纪了怎么会有这样的地方” 的言论就扑过来了。

你这篇文章虽然没有这么说，但你列出来的数据处处透露出年轻人好像有人兜底，好像家里再穷父母也能负担得起。

什么 “穿着熨烫平整的白衬衫” 也是精致，真就以为白衬衫就是大白菜，唾手可得呗？

你为何不发表客观数据，全社会调查一下 90 后的整体月收入到底是多少？整个家庭的月收入又是多少？

“年轻人要努力，因为我们想要的东西都很贵”

天呐，这居然是官媒能说出来的话？

这话说出来有什么营养吗？

天天喝汤真的不怕嘌呤爆炸吗？

你怎么不说 “东西不该这么贵”？

怎么不说 “年轻人不该一个月只有两三千”？

有人又该说了 “你就是杠”

“总不能话也不让人家说”

拜托，它是官方媒体，虽然毛主席说它是二流报纸，但它的名字可不叫 “xx 日报（二流报纸）”

若只是一个寻常的娱乐小媒体，谁去理你呀？你爱怎么编怎么编，只要不闹分裂、反党反人类反社会就行。

这腾讯，一个娱乐的平台，它也不敢随随便便发鸡汤，你让它发一个，立刻全网嘲讽。

身为官媒，你不能解决实际问题，咱只说你没能力，你上限不够，这也是没办法的事儿。

但现在，连报道都不能全面客观了，新闻传播的朋友们，你们所学的传播学里头，是否说了信息报道要全面客观？

天天整这个样子，谁怕自己没存在感、没流量，所以要跳出来蹦蹦？

连 B 站的普通 UP 们都知道，没有梗就不要发。

新闻报道就非得要么断章取义，挑起对立；要么报喜不报忧，粉饰太平；要么好赖话都说一遍，生产鸡汤呗？

列个数据，做个客观评论，不要以偏概全真的就那么难吗？

你直接：

根据央行调查，全国各个省市、县区，总计 500 万的抽样数据中发现：

月入 1000～3000，多少人，他们当中哪一部分人紧缩消费，哪一部分正常消费，哪一部分超前消费，超前消费都买了什么。

3000～5000，多少人，后面也是一样…

5000～6000 多少人……

这真的就那么难吗？

融 360 消费调查，那调查了多少人呀？多少是城市人口，多少是农村人口，各自月收入多少，占比怎么样，多少是单身，多少有家庭，多少贷款消费是为了虚荣，多少贷款是迫不得已…

把这些都明明白白列出来，真的就那么难吗？

这难道不是身为新闻媒体的职业原则吗？

真实和精致从来不矛盾。

漂亮话谁都会说，但现实是不是真的如此呢？

在说出这句话之前，难道不需要进行调查，看看社会上，如果表现精致，这些人给人的印象会如何，他们在未来三年会有怎么样的职业发展、收入变动。

如果表现不精致，这部分人的发展又会怎么样。

在这个调查里，调查了多少人，他们来自哪里，原本家庭如何，收入如何、学历如何，判断一下影响他们收入、生活变动的到底是学历、家庭、性格和能力，还是外表的精致，在收入变动中，外在的精致能占到几成。

同时，男性和女性在这方面的表现各自怎么样，谁受影响更大。

这些都需要调查、计算、列数据，然后得出的结果如果是，没影响或者影响不大。

那你才能说真实和精致并不矛盾。

知乎用户凯鹅发表

到底是被什么掏空的，年轻人恐怕自己心里有本帐，未必就需要教师爷一般的说教。

知乎用户温酒发表

被谁掏空的大家都有数……

知乎用户 sqw c 发表

看二流报纸的文章仿佛在看高中生作文，

从头到尾尬到不行的双引号 “ ” 借代，气势极强却无病呻吟的排比句，时不时援引数据掉一下书袋，报告显示教授认为研究员说，再搬出特地背好的名人林徽因经历了什么苦难，结尾例行假大空的仰望一波星空.

对假精致的现状大批特批，却又提不出半条意见，只能发出 “穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天”，文艺青年般神经衰弱似的感慨，再描绘一个“年轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活” 的愿景，至于你要问白衬衫帆布鞋是具体怎么一种生活状态，未来精致的生活又是什么，谁也不知道. 如果借贷买车算“假精致”，那借贷买房呢？

如果是高考作文，这篇可谓行文流畅，给个高分不过分. 但是发在报纸上还是这种高中作文般的水平（甚至还不如），就感叹二流报纸是否已经无人可用了.

经济下行趋势需要靠投资和消费两架马车拉动，人民百姓就算是 “假精致” 也是消费拉动经济，你怎么能阻止我们喝星巴克呢？作为消费主力军的年轻人都穿你所说的白衬衫帆布鞋，经济怎么办呢？这不是与内循环的大政策违背吗？

其次，年轻人通过奋斗来实现真正精致的生活，这一句可以大作文章，一笔带过太可惜了. 怎么奋斗，奋斗到几点，不怕苦不怕累给老板打工赚 “假精致” 的星巴克是不是也要阐明一下；真正的精致生活是背负房贷生 3 个孩子，也必须要明确！

小弟不才，免费给出几点参考意见：

1. 都是超前消费，必须把超前消费享乐资料，和超前消费房子分开，买房是为了成家立业，生儿育女的中华传统，是真正的精致生活！

2. 把年轻人爱玩的爱吃的批判为 “假精致”，势必引起反感，对宣传不利. 况且“假精致” 刺激了消费，有利于经济，怎么能批评？立意应该改成，年轻人在享受完 “暂时的精致” 后，也要驻足现实，为未来，为下一代考虑、奋斗！每一代都有每一代的使命，但最终目标都是为了我们的下一代更加幸福！这样也联系到买房了，但是买房必定掏空六个钱包，背负房贷. 这时候需要接着论述，“有时负重前行何尝不是一种真正的精致？”，有了压力才有了奋斗的动力，人生因此而感到幸福，国家因此而富强！

如此这般修改，肯定了年轻人 “暂时的精致”（小资消费），进而呼吁他们追求 “真正的精致”（买房），而实现真正的精致又必须 “负重前行”（996）. 消费，房地产，资本老板，年轻人，都不得罪，全部利好. 这不是赢四次？

人民日报，你太不会赢了！

知乎用户我变成了一条狗发表

年亲人不能躺平

年轻人不能假精致

实际上，这两句话，有没有错？？

一定没错

但是，为什么年轻人会反感，有没有想过这个问题？

年轻人为什么假精致？

为什么明明没钱，却还要装逼？

因为装逼是一种刚需

围绕着这个基础，我们不难发现

装逼的基本准则，在于别人很难达到。

师爷，篮球打的好，我在某个地方排前几名，这个 B，它能不能装？

师爷：能装，但是得跪着，因为会有人骂你穷 B

我篮球打的好，我还穿 Aj，能不能装？

师爷：能装！但是还得跪着

那我不就成了跪着装逼的了？

师爷：很多人，想跪还没门路！

发现问题没有，装逼的门槛是很高的，很难做到高处不胜寒的。

那么，鹅城的 B，咱们装不上。

我们去鸭村装，搞不好光一个篮球打的好，就能装一个漂亮的 B，或许一双 Aj 就能装富二代。

在这个逻辑下

我们就会惊奇的发现，会有更多的人选择，装逼门槛更低的 “鸭村”

于是，就会有人选择了 “假精致”

那么，问题又来了。

装逼是一门刚需，为什么我们要选择这种 “虚假” 的装逼。

就好像，为什么会有人去做假币。

很简单嘛

真币他做不来嘛，真 B 他装不了嘛！

就你看我啊，我这么一个月入大几万的小老弟。

现实生活中，一台苹果 8，用到现在，屏幕坏了，我都懒得修

我一个卖衣服的，我穿着褪色的衣服

我出去上个网，我都得在便利店买矿泉水，为啥，网吧要 3 块！

出门，能坐地铁，我绝不打车。

那很多人就会说，狗哥！你真节俭。

错了，错了。

我当年月入 5k 的时候，我敢一个月花 1 万。

鞋子就没低于 1k 的，没钱就找马老爷借钱

出去玩，反正就是打车，总不能带姑娘挤地铁吧？

那现在，我怎么就他妈的怂成这个卵样子了。

因为我要买房

我月入几千的时候，你要我买房，你不就扯蛋嘛？

你送我首付，我都不敢要啊，我他妈还不起贷款啊。

步子迈大了，容易扯着裆

因为年轻人，他存钱也好，赚钱也罢，他没办法改变现在的生活状态。

能去鹅城装逼，你会去鸭村嘛？

哪怕就是，去鹅城看别人装逼，也不至于搁鸭村混吃等死吧？

所以，年轻人不要躺平，年轻人不要假精致

其根本原因就在于，跟一个成绩一般般，或者成绩差的学生说，你要好好读书

问题就在于

应该解决的是，怎么让他读书，怎么改善他的学习环境，怎么让他有书读啊。

你当年轻人他妈的傻啊

环境就这么个环境，我说实话，我在年轻人里，还算是抓住红利的人

现在还有了一家自己的小公司。（刚开，收入不明，但是起号 5 天，今天就出了好几单，毕竟我具备互联网的底层逻辑，明天准备投钱了）

指责不足的前提，是具备解决不足的能力

光指责，真的不要太简单了。

就好像，不爆单，我扯着嗓子骂员工，说她们不努力。

这有错吗？没错啊

但能解决问题吗？不能啊。

所以啊，到底是不知道哪里有问题，还是知道了不敢说

这是两个事儿。

你们懂我意思吧？

我是狗子

希望你幸福

知乎用户哎呀妈妈啊发表

有没有人去挖人民日报曾经发过的文章，曾经指责 80 后是垮掉的一代，也不太记得为什么上课会提起，那时候的我们真是从自身开始分析是不是做错了。当时进来上课的老师听到我们在议论的那种表情，说不批评你们怎么显示它有话语权。就因为你们追星？当时港台明星很火，互联网也刚兴起，日本的游戏机，VCD、DVD，影片挺多。

当九零后成为抗击疫情的主力军，人民日报居然说年轻人精致穷？穷就不能活的干净整洁？996 就不能犒劳自己，买个小家电解放双手？年轻人也想精致富啊，但是社会资源就那么分配，他们不是站在风口上的猪，他们就想过的舒服点，就不想买房就不想生孩子怎么了？就想让自己开心。

一个国家级的大报的编辑是在办公室里呆久了吧，让这些家伙也上山下乡一趟，体验一线工人的辛苦，现在体验生活也不光是种田，还有外卖，医护，中介，快递小哥，路政一线，交警等等。真真的不发工资靠他们自己的劳动所得生活，来拍个纪实节目。

二三十年了，人民日报一点长进也没有，小平同志当年批人民日报的话应该挂起来，每天看着读一读。

知乎用户王小柒发表

好家伙这话是人民日报痛批，年轻人？

殊不知人民日报有没有去了解过，很多底层人过的不如狗，

我此前在福建一家漂染厂工作差不多两个月的时间，

我刚去的时候属于试用期，根据里面的老员工所说，

刚去的新员工入职一个礼拜试用期，一天也就 60 元工资，这也就意味着每个小时只有 5 元小时，

每天工作 12 个小时两班倒的工作，转班的那天要工作 18 个小时，

不知道人民日报可知道，是否知道这些存在，

我在那里上班两个月，离职的原因也是很简单的，里面车间课长我也不知道多大的一个官，

那天我打扫卫生，车间课长跑过来莫名其妙的和我说起，要干就干不干辞职走人即可，多我一个不多少我一个不少，

我第二天就辞职不干了，我辞职以后我想了一下到底问题何在，也就是因为我才来不久，

那天刚好转班我不知道一来上班是不能出去打包饭进来吃的，大家的知道刚转班的时候，

睡过头也是属于正常，因为还不适应，我来了把所有接班一切准备好，我心想总算忙好了，

可以出去打包饭进来吃，好饿，然而那天晚上并非我所想，我去找领班签字批准出去打包，

领班没有给我批准，我不知道人民日报社可知道一个工厂，吃饭需要领导签字批准出去打包，

我本来有拍照的，被我删了，

我做了两个月工资给大家看一下

我说的这些好像和人民日报跑偏了

但是也是真实的，

更新：2021 年 7 月 13 日

我发现现在很多媒体不去，报道真实情况，

整天就是拿年轻人开刀，说些什么年轻人不能吃苦了，

年轻人躺平是可耻的，你们生来就不缺吃喝，

我们这些屁民光是活着就累，一家工厂工资压三个月，经常这样干，不知道人民日报，可知道？

更新：7 月 25 日

我是在今年五月份进的这个厂，

这个厂里面到底有多黑我的不知道，在上班的时候，没事情做

你还不能坐着休息一下，被抓到还要罚款，也就是课长抓到我们坐着，罚款领班 50 元次

罚款我们基层员工 200 元次，这是每天领导开会的时候，口头禅跟我们说的，

你哪怕出去上个厕所还要汇报一下，人没空的时候，你还不能去，你只能忍住，实在是忍不住，那就没办法，

在六月份的时候，淡季没什么生意，厂里安排休息，好家伙这哪里是安排休息啊，

这明显是坑人的好吧，安排你休息的那天，你还要来打卡，不打卡还要罚款，30 元次

早上不打卡 30 元次晚上八点不打卡 30 元次，这样算你你不上班一天不打卡还要罚款 60 元次，

最多的被罚款 160 元，我不知道这样是不是合理的，

更新 2021 年 8 月 22 日

最终我还是选择辞职了，在我辞职要走的时候，并不是我想的那么简单，

我去找劳动局咨询了一下，如果一家公司没有五险一金，我是不是有有权利解除劳动局，

劳动局给我的答案是可以，但是我去劳动局举报，

实在是太麻烦了，还要我提供一个公司的营业执照和法人代表的电话，太难为人了，

我们这些底本人怎么可能会得到这些东西，

后面实在是没办法我只能找当地政府进行辞职才能马上走，

找当地政府进行咨询问他们如果这个公司没有五险一金是不是我自己可以提出解除劳动合同，

上午打的电话下午就让我走了，如果是懂点法律知识的人这个公司可能要狠狠被人干一票，

最可怕的事什么这家公司压工资达到什么程度，我五月份入职的

六月份我还不够发放五月份的工资要到七月份底我才能发五月份的工资，

这些我的去人事部咨询过人事部亲口对我说的，不然我也不会在这里胡编乱造，

我不知道这样的公司还能一直存在下去，有关部门难道就不清楚？

这家公司给我签到合同是说每个月 30 号以前发放上个月工资，他的合同和他的发工资是不同的

他们没有按照劳动合同进行办事，所以最终我还是选择辞职了，劳动合同我就不发出来了，

这里涉及到很多问题，以上全部是个人在福建一家漂染厂经历，

这个时候人民日报又在哪里？

知乎用户猫没有坏心思发表

指点年轻人是老一代文人的传统，平时装得忧国忧民的样子，关键时刻只隔靴搔痒，

王顾左右而言他，柿子就找软的掐，

文化老油子们，精得很，

真相不敢谈，真话不敢说，真神更不敢得罪，

报纸上看不到有用的东西，年轻人还要去《觉醒年代》找答案，

也不叫欺负今天的年轻人，人家从 28 年前就开始欺负年轻人了：

-————————————

当夏令营宣告闭营时，宫崎市议员乡田实先生作了总结，他特意大声问日本孩子：“草原美不美？”

77 个日本孩子齐声吼道：“美！”

“天空蓝不蓝？” “蓝！”

“你们还来不来？” “来！”

这几声大吼震撼了在场的每一个中国人。

天哪！这就是日本人对后代的教育吗？这就是大和民族精神吗？

当日本孩子抬起头时，每个人的眼里都闪动着泪花，在这群日本孩子身后，站着的是他们的家长乃至整个日本社会。

日本人满面笑容地离开中国，神态很轻松，但留给中国人的思考却是沉重的。

刚上路时，日本孩子的背包鼓鼓囊囊，装满了食品和野营用具；

而有些中国孩子的背包却几乎是空的，装样子，只背点吃的。才走一半路，有的中国孩子便把水喝光、干粮吃尽，只好靠别人支援，

他们的生存意识太差！

运输车陷进了泥坑里，许多人都冲上去推车，连当地老乡也来帮忙。可有位少先队 “小干部” 却站在一边高喊“加油”、当惯了“官儿”，从小就只习惯于指挥别人。

野炊的时候，凡是又白又胖抄着手啥也不干的，全是中国孩子。中方大人批评他们：“你们不劳而获，好意思吃吗？” 可这些中国孩子反应很麻木。

在咱们中国的草原上，日本孩子用过的杂物都用塑料袋装好带走。他们发现了百灵鸟蛋，马上用小木棍围起来，提醒大家不要踩。

可中国孩子却走一路丢一路东西……

短短的一次夏令营，暴露出中国孩子的许多弱点，这不得不令人反思我们培养目标与培养方式的问题。

第一，同样是少年儿童组织，要培养的是什么人？光讲大话空话行吗？每个民族都在培养后代，日本人特别重视生存状态和环境意识，培养孩子的能力加公德；

我们呢？望子成龙，可是成什么龙？我们的爱心表现为让孩子免受苦，殊不知过多的呵护只能使他们失去生存能力。

日本人已经公开说，你们这代孩子不是我们的对手！

第二，同样是少年儿童组织，还面临一个怎样培养孩子的问题。是布道式的，还是野外磨练式的？敢不敢为此承担一些风险和责任？许多人对探险夏令营赞不绝口，可一让他们举办或让送自己的孩子来，却都缩了回去，这说明了什么呢？

是的，一切关心中国未来命运的人，都值得想一想，这个现实的矛盾说明了什么。

-——————————————

爽文里，龙傲天战如来，斗凌霄，灭三界，也就为了混口饭吃，

真爽文还是这些老文人会写，调动情绪一流，连咪蒙都要甘拜下风，

看看外国报纸乱写了些啥：

“中国的高房价毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。

他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。

现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。

他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，

不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。”

——西班牙《世界报》

知乎用户言夕发表

当代年轻人，太难了。

你不消费吧，国家说你快去消费吧，我给你发消费券，办购物节，GDP 要靠内需来拉动。

你消费吧，想给自己来点好的，又有人跳出来，唉呀，你这是假精致，我看透你了，你就是人前精致，自己家不知道多脏呢？你把钱都花光了，你还借贷消费，你被掏空了。

那行，那我听你的，我不买大牌，我就追求性价比。又有人跳出来，唉呀，你这人就是个屌丝，对自己都不好，还指望谁对你好……

于是，年轻人往地上一躺，那你们看着办吧，你们说咋办我就咋办。又有人跳出来了，不行，你躺平是不负责任的……

你看，这个世界就是这样，总有一堆人，想指点你的生活。

他们不曾经历过你的生活，但是他们觉得他们有权指点你的生活。

你看着他们衣着光鲜的生活，你笑了，你对着他们说，我想过上你们这样的生活。

这时候，他们就沉默了。但是，他们的侍从们会露出鄙夷的笑——也不撒泡尿看看自己是啥模样。

你们又想指点我们的生活，但是又不想我们过上和你们一样的生活，那要不你们开诚布公的说说，你们到底想让我们过上什么样的生活。

我觉得奥巴马就很诚实——让中国人过上美国人的生活，是地球的灾难。你看，美国人天天想教中国人怎么生活，但美国人从来不想让中国人过上和他们一样的生活。

前些年，JACK 还是马爸爸，就经常想指导年轻人如何生活，并期望年轻人和他一样的不爱钱，可以不知疲倦的工作。

我觉得 JACK 就没有奥巴马实诚，当然，去年 JACK 实诚了一回，随后……

在咱们这，” 实诚 “，也是要有代价的。

我觉得作者和汤师爷，都是装糊涂的高手。

师爷高，县长硬，黄老爷又高又硬。

年轻人为什么要过度消费，我们不就是每个月就俩大子，买房高攀不起，结婚不够彩礼，看周边人一个比一个了不起，就只有在绝望中掏空了自己。SKr。

真的，不要再指导年轻人如何生活了。

搞得我们好像听不懂你们的弦外之音似的。

大家都实诚一点。

以上。

知乎用户 WuenGe 发表

真就是揣着明白装糊涂呗。

高育良笑着反驳：哪来这么多山头啊？我省大部分都是平原地区嘛！再说了，好同志就一定要提上来做大官吗？当年少奇同志和淘粪工人时传祥说，我做国家主席，你淘大粪，我们都是为人民服务！
　　钱秘书长皱起眉头，恼火地敲了一下桌子：老高，你少唱高调。
　　高育良却继续笑着争辩，调门益发高昂：再举个例，雷锋是什么官？什么级别啊？二十二岁的解放军战士，汽车班班长嘛，可雷锋同志却是全党全军全国人民的学习榜样，至今仍然是我们的道德楷模！
　　李达康实在听不下去了，指出高育良偷换了概念：现在讨论的是干部人事问题，是在总结经验教训，不是评学雷锋标兵。钱秘书长又用大白话直指要害：大教授歪理多，一边要求易学习他们提着饭盒学雷锋，一边把自己的弟子拼命向上推荐，安排副省级，能服人吗？

知乎用户王克丹发表

你可以骂这篇观点，但我建议年轻人不要真的负债透支消费，尤其是不要负债花在一些非必要消费上，逻辑就是典型的你感到一个火坑热，然后赌气的跳入另一个火坑！

资本收益压倒劳动收益是近十几年的大趋势，由于年轻人多是资产和人脉储备不足的群体，导致的结果就是年轻人在现有的分配体系下处于非常大的劣势，处于劣势就意味着可以选择的路不多，感性很容易占据决策的主导，再加上消费主义的引导，大量的年轻人走上负债的道路，消费常常高于收入，这里最大的问题是负债的利息，从以前的次要影响逐渐转化为主要影响。

为了理解这个问题，我们用经济学中的 70 规则（或者 72 规则，仅做大致的对比，不做非常精确的计算）来说明财富积累和耗散的速度，假设每年的年轻人的财富积累增长 10%，那么意味着每 7 年左右你拥有的财富翻一翻，增长来源于薪资收入、利息收入等开源流入。相反，如果你的财富每年流失 10%，约在相同的时间财富缩小一半。也就是说，储蓄的时候你需要考虑的只有通胀，但 2~3 的 cpi 是大几十年的平均水平，作为低风险收益参考收益的大额存单都可以做到，举个简单的例子，如果你有 200 万，不需要投资房子，几乎无风险、无中间成本的大额存单每年也可以带来 7 万左右的收益，等价于一个新一线研究生学历每年的结余。相反，消费贷一般用的是分期方式，也就是说，你前面月份还了的钱依旧在产生利息，平均利率是非常高的，常常高于 8% 以上，越借钱利息越高，利息越高就需要借更多的钱，直至不能从平台或者身边的人获得倒腾资金，另外一些人鼓吹靠负债来抵御通胀，无异于从一个小火坑跳到一个大火坑。

假精致是消费升级的副产品之一，同样的商品如何创造更高的利润，有些是改造商品，而越来越多的人发现消费群体的思维改造似乎成本更低，包装、噱头、文化、身份认同都会附加到商品中提高其价格，某某达斯就是典型的代表，还有很多所谓的高端品牌在其本国只是最普通的商品，也并不能附加更高的价值，但到了国内就是香饽饽，有人认可就能支撑它的价格。这也是我国天价广告费和明星代言费的来源，居民信你的品牌，年轻人喜欢为你代言的明星，同样的商品就能比别人卖得好，卖的贵，只要广告做的好，蒙药心脑方的老太太可以换几副面孔来协助资本圈钱，不要忘了某药酒可是经过央视背书的，消费者不可能每个人都有相关医学知识来辨别商品好坏，有时候被卖了还在为其数钱，俗称智商税，前段时间的倒奶事件最终也就不了了之，参与的人更加关注其偶像还能不能出道。

不管这篇文章的初衷如何，但也有值得警惕的事情，就比如文中关于年轻人负债的数据是值得深思的。要刺激经济就要放水，放水则是由信贷规模决定，所谓的放水其实就是鼓励借贷，那么问题来了，现阶段谁还能负债呢？当然是刚刚具有承担责任，财富储备和社会经验更少的年轻人，消费主义会进一步侵蚀这个群体，资本的本性是敲骨吸髓的，什么经济体的潜力和未来都是可以放在一边的。

年轻人感性是必然的，但理性对于客观环境的改善更加重要，尤其是涉及到钱的问题，你可以反驳它的观点，但也应该思考其中提到的一些问题。年轻人现在的处境确实尴尬，前有资产泡沫要负跟多的债接盘，房地产投资本身并不创造额外的商品，只是前面的人负债先站好位置，等着后来的年轻人负更多的债接盘，毕竟房子资源捆绑现阶段无解。后有消费主义与扩大内需的压力，中上层痴迷于资产投资，资产收益又压过劳动收益，消费贡献不足，扩大内需靠中下层行不行，中下层有心无力，内卷突出。但在年龄结构上，不管是上中下层家庭的年轻人更容易被引导参与到扩大内需中去，没有储蓄那只能依赖信贷，我记得本人读大学的时候除了助学贷款可没有其他的贷款进入校园，现在已经非常普遍，运作模式无异于拉人头模式。

反对可以，但要保持理性，不能因为赌气从一个火坑跳到另外一个火坑，限制一些非必要消费，年轻人适当的积累自身的财富是未来的筹码，根据 70 规则，财富储蓄起来会进入良性循环，财富耗散起来利息可能会让你在未来陷入麻烦，扩大内需是要做，但应该是让有能力的人去创造消费和信贷，年轻人应该更多的把有限的精力和资源花在投资自己上。宏观政策年轻人是很难左右，能做的是在诸多不利中做最有利自己的选择，反过来说，一个有理想的经济体大概率不会让年轻人一直处于这种被动，新一代也终将取代上一辈人成为经济发展的支柱，届时手里有筹码储备的年轻人选择会更多一些，应对机遇也更从容一些，因为你积累了很多人没有的试错保障。

知乎用户知乎用户 aTR0Fd 发表

北京一平米的房价可以让你吃全麦面包吃的吐，掏空年轻人的不是假精致，而是房价，哪怕他们并不想买房，或者没有买房，哪怕他们是当地人，家里有房。

人民日报的编辑不在北京生活吗？北京外来人员与别人合租一套房要一个多少钱？一个全麦面包多少钱？

房价的高企造成了流通环节成本高昂，导致物价高企。阿里巴巴的业绩为什么节节攀升，网络流量为什么越来越贵，房地产的功劳功不可没。

为什么年轻人会 “精致” 生活？因为不是 “精致” 生活的店真的交不起房租都走向关门！

知乎用户奶包的大叔发表

应该说，在该文章的结尾，全篇的精髓（中心思想）提炼得非常到位：“我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远…”

然鹅，究竟是 “想要的东西都很贵”、还是如今国内几乎所有的物价都很贵？

该文章没说。

实际上，这不仅是一个人民日报无法（不敢）讨论的问题，而且也是该文章最致命的隐藏核心问题：掏空年轻人的到底是 who & what？

2020 年，土耳其里拉贬值超过了 30%，与 2016 年相比更是已经贬值了 65%。

当时，土耳其广大民众蓦然发现，当初埃尔多安依靠发债（借钱）、印钞、加杠杆、炒房、基建打造出来的 “奥斯曼帝国梦想”，已经变成了 “具备了失败国家的所有元素”。

2018 年，土耳其外债从 2008 年的 2700 亿美元飙升至 4700 亿美元。于是，埃尔多安决定自己印钞。同时，在埃尔多安 “提高利率就是叛国”、“利率是万恶之母” 的口号下，土耳其一直都保持着超低利率，不仅导致土耳其国内的负债率（* 负债与 GDP 的比率）从 2005 年的 15% 猛增至 2016 年的 70%，而且也导致土耳其的房价飞涨、房地产规模从 2008 年不到 2000 亿一直涨到了 2018 年的 1.2 万亿。

自从埃尔多安 2003 年上任以来，在其亲自负责之下，土耳其依靠疯狂基建（* 主要是为了打造其宣称的 “奥斯曼帝国梦想” 而大规模上马的高投入、低收益的高铁和机场项目）、房地产、以及大规模印钞的模式拉动经济，实现了经济的快速发展，GDP 上升至全球第 17 位。但这种债务拉动型经济模式，也导致了严重的泡沫。

自从 2016 年以来，土耳其政府一方面把年通胀目标定在 5%，另一方面却疯狂印钞放水，导致土耳其每年的货币供应量增速高达 16%。

2003~2017 年，土耳其 M2 增加了 24 倍。2008~2018 年，土耳其房地产规模上涨超过了 6 倍，房地产上下游产业一度占据土耳其 GDP 比重的 30% 左右。

与之相对应的则是，2010~2019 年，土耳其房价的年均涨幅高达 8%~15%，而居民债务占收入的比例则高达 90% 以上。

然鹅，急剧贬值的货币（本币）不仅没有拯救土耳其的房地产，反而导致土耳其本地居民的资产进一步大幅贬值。而在总统埃尔多安 “他们有美金，我们有人民，还有我们的神” 的口号下，土耳其居民纷纷放弃房产，反而抢着兑美元欧元、囤积黄金和生活必需品。

2018 年，埃尔多安在对土耳其全体国民公开讲话时表示：

“如果谁枕头底下有美元、欧元或者黄金，那么他应该去我们自己的银行兑换成里拉。这是一场国民战争，这将是我们对发起经济战的人的回应。”

实际上，为了应对严重的通货膨胀，埃尔多安一共撤换了 3 任央行行长。

直到第四位央行行长 Naci Agbal 上任之后，其大刀阔斧的加息举措才最终带动里拉大幅反弹：从 2020 年 11 月 6 日的历史低点至 2021 年 3 月，回升幅度高达近 20%，从而让土耳其里拉一度成为 2021 年全球表现最好的新兴市场货币。

长期以来，投资者一直都在呼吁土耳其收紧货币政策，以抑制高涨的通胀，并抑制外国投资者的资金外流。而 Agbal 推行的独立（不受总理干预的）货币政策则让国际投资者赞誉有加，但杯具的是，这也导致了他被革职下台的结局。

2021 年 3 月，上任仅仅 4 个月的 Naci Agbal 因坚持加息政策（* 他在任期间，土耳其的基准利率已累计上调 875 个基点）而被埃尔多安免职，不仅直接引发了投资者纷纷外逃，而且还导致了土耳其金融市场股、汇、债三杀的惨烈跌势。

至此，埃尔多安已经在 2 年内撤换了四任央行行长。而最新上任的央行行长 Sahap Kavcioglu 则公开表示 “加息将间接导致通胀加剧”，尽管这一表态与人类经济规律背道而驰，但却得到了埃尔多安的支持。

而在开除了 Naci Agbal 的几天之后，埃尔多安又在一周之内连续两次呼吁土耳其国民将黄金、积蓄投入市场以支撑崩跌的金融市场，并宣称这是对国家及土耳其居民来说都是 “双赢” 的策略。

是不是有一种莫名熟悉的画面感？

事实上，黑格尔名言 “存在即合理”，在国内其实是一个明显错误的翻译。正确的翻译应该是 “存在是有原因的（rational）”，而非 “存在是合理的（reasonable）”，这是两种截然不同的价值体系。

然鹅，对于为什么如今国内几乎所有的物价都很贵的原因，黑格尔却回答不了。

维吉尔（* 古罗马最伟大的诗人之一，被奉为罗马的国民诗人）说，狼从来不在乎面对的羊是多是少，也不在乎羊群是怎么想的。

楼下保安则说，以前以为 “穷不过三代的” 意思是穷到三代以后就不会再穷了，后来才知道，穷到第三代已经穷得连老婆都娶不到了，也就没有第四代了。

知乎用户津津有味发表

首先，人民日报的编辑们要多领悟领悟 “人民” 二字代表什么；其次，板起一副教师爷嘴脸，动辄教训年轻人的人，最终会被年轻人抛弃。

看看当年的先行者们是怎么评价青年的吧：

“青年之文明，奋斗之文明也，与境遇奋斗，与时代奋斗，与经验奋斗。故青年者，人生之王，人生之春，人生之华也。青年之字典，无‘困难’之字，青年之口头，无‘障碍’之语；惟知跃进，惟知雄飞，惟知本其自由之精神，奇僻之思想，锐敏之直觉，活泼之生命，以创造环境，征服历史。”（李大钊，《“晨钟” 之使命》）

“宏贤叔曾来信要我带你出来做事，我意你还是待中学毕业以后再说。做事的机会还多着呢，复兴建设需要人做，国家的命运都寄托在你们青年人身上……”（邓发，《给堂弟邓碧群的信》）

“青年是整个社会力量中的一部分最积极最有生气的力量。他们最肯学习，最少保守思想，在社会主义时代尤其是这样。”（毛泽东，《为中山县新平乡第九农业生产合作社的青年突击队》）

“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”（毛泽东，在莫斯科对留苏大学生的讲话）

“我不怕累，我就是要想让更多的孩子见到我，让他们知道我对他们的希望。将来，我不在了，有人要搞修正主义，就是现在在广场上见到我的孩子们当中，会有人记着我对他们的希望，记着我说的要反对修正主义，要敢于实行对修正主义造反有理。我多见一群孩子，多站一会，就多一份希望，这是很有意义的。我有这样的经验。当年，搞国共合作，开代表大会，我到会了，见到了孙中山先生。孙先生对我很器重，让我担负了重要的工作，还让我在大会上作报告，而那时我很年轻。孙先生这样器重我，我一辈子都没有忘记。孙先生不在了，但他讲的 “革命尚未成功，同志仍需努力”，我时时刻刻记在心里，记了一辈子，要把革命进行到底。我今天见见孩子们，也是希望他们记着要继续革命，要把革命进行到底。所以，这是一件大事”（毛泽东，接见红卫兵前和工作人员的谈话）

曾经，中国共产党是最懂青年，最会做青年工作的，在延安时期，大量青年人从大城市来到延安的山沟沟，因为他们看到了希望，这希望他们觉得生活除了眼前的灯红酒绿外，还有一个更加美好的愿景。60—70 年代，世界左派青年疯狂地追随毛泽东思想，纽约，东京、巴黎、伦敦、香港……，青年们自发组织 “红卫兵”，1968 年的 “5 月风暴中”巴黎 “红卫兵” 甚至和军警打起了巷战。因为他们觉得毛提出的平等理想代表了青年的心声。

实在不能理解该报为什么会如此自以为是，仔细一想也就了然了：看他们文章、决定他们职业前景的，是那些垂垂老矣，嘴里像九斤老太一样念叨着 “一代不如一代” 的官僚呀，该报要迎合他们的口味呀。

所以青年人，我们不要期待会有一个我们理想中的舒适美好世界在等着我们，我们理想的世界，只能靠我们自己的奋斗和斗争来建立。

知乎用户匿名用户发表

本文章响号召，应要删除。

知乎用户醒后沉默群发表

写的太好了。我影响力太小，摇旗呐喊也影响不了几个人。

我觉得这是人民日报难得屁股正的文章。

是从底层大众角度在探讨消费主义。

文章可以总结为: 低欲躺平保平安。

这个作者我记下来了。以后他的文章我不喷

PS: 应评论要求，我转一下，半月谈刘巍巍的文章。写的还真挺好，很含蓄，但是意思大伙都懂吧？果然是高段位，我要是有这个段位，我早把苏联东南亚东北亚写完了。。。。。。。侵权提醒我删

知乎用户时乙戌发表

这篇文章看下来，你不知道它是写给谁的。

是写给这群假精致的年轻人的？

举得这些吃全麦面包、工作时间喝星巴克、小家电买名牌的这些例子，完全没有痛点，甚至我看完阁下举的例子，脑海里就剩了两个字。

就这？？？

你就这想象力？

人家爱健康吃全麦面包怎么了？

人家想提神醒脑喝喝咖啡怎么了？

人家怕买到假冒伪劣产品失火怎么了？

合着就得吃打折面包，喝满天星，抢那二手电器？

你这是商业社会下能诞生的逻辑吗？这不是小农社会的逻辑吗？

这几个例子一举，看的我一脑门子浆糊，这都算假精致了？这掏空能掏空多少？

你要骂，就骂那些借小额贷去夜店喝假酒的，拍裸条去搞整容的，租玛莎拉蒂装人上人结果出车祸的，这种例子我才信你是真的要骂假精致。

可又得说句不好听的。

这种人看你报纸吗？

你骂完了人家就改了？

就你这一股子鸡汤味，你还想让人家改？

人家现在去找个破屋薅野花去？

小区保安当场拿警棍让你知道什么叫小草青青手下留情。

那这篇文章是写给寻常年轻人看的？

那我就纳了闷了，年轻人精不精致你不清楚？

年轻人有那个条件假精致吗？

假精致，是已经是足够高层级的尊重需求了，现在年轻人房租水电交通话费一掏，那可就直奔活着这个简单的生理需求去了。

大哥，你看看你都在说什么？

你这篇文章写给这群人看是什么意思？

年轻人要是月底能攒下一点点钱，去吃顿好的改善改善生活就算是了不得了，这时你过来了，你坐这儿怒斥消费主义。

你这么阴阳怪气，你不找打吗？

所以看下来，这篇文章如果真的是写给年轻人的，那很可怕。

你痛斥消费主义，没问题。

但是表述方式，有大问题。

这意味着贵报认为这套二十年前的站着叉腰的说教 + 鸡汤的话术，对如今的年轻人还能嫩行之有效，这种沟通方式的失衡，是毁灭性的。

这是何不食肉糜的表述，是久治不愈的癌，你对这种写作方式产生了路径依赖，就再也无法写出年轻人愿意静听的话，丧失沟通的机会了。

那如果压根就不是写给年轻人的，是写给日日会看贵报的人看的，拿年轻人当个靶子写写爽文的。

那被骂真的不冤。

谁让你丫找骂呢。

知乎用户李笑川发表

还是水泥笼子精致啊……

知乎用户甩锅大魔王发表

大钱花不起，攒也攒不到花的起，大钱想花连希望都看不到，小钱不花留着钱进棺材么？笑死，根本不够棺材本。

知乎用户无月白熊发表

希望人民日报在发表这类文章时，在标题加上一部分这样的字眼。

否则单看文章，很容易被人误解为 “年轻人” 又是垮掉的一代。

单论现象，我并不觉得人民日报批评的有什么问题，著名武术家丁连山老先生说过：” 有多大屁股穿多大裤衩。“中国传统文化，无论是武术，还是做人，还是消费能力。突出的都是一个量力而行。

那些”明知不可为而为之 “的事，多是用在” 大义“之上。

但在批评这种乱象前，绝不可将全部的错误加诸于年轻人身上。

社会上有多少事情，一旦被爆料出来，都是众皆哗然，但这些乱象在爆料出来之前，又有多少是大家心知肚明的呢？

教育乱象，保险乱象，保健品骗局，甚至是曾经的电视播出的虚假宣传的广告。

许久之前，电视这个媒介，代表着公信力，现在又有几个相信广告呢？不都是因为无良商家的不良引导，使得” 信任成本 “逐渐垮掉的吗？

回到” 部分年轻人被假精致掏空 “这件事。

我想说，现今从教育阶段，就没有人告诉自己的孩子应该怎样恋爱，怎样接受自己的特殊的同时，并承认自己就是个普通人。

鱼跃龙门、人上人这样的思想，一直要灌输到高中毕业，甚至是大学毕业，许多年轻人才会如梦初醒，发现自己不是这个世界的主角。

与其让年轻人遭受这个巨大的落差带来的伤害，然后一点点去适应、习惯。为什么不从最初就选择接受平凡。

再有就是对”美丽的容貌 “、” 好身材 “、” 教育 “、” 潮流 “、” 游戏设备“等等一系列方面制造焦虑，仿佛用了他们的产品，这些问题才会被解决。这些不才是应该治理的吗？

要知道，社会总不会缺傻子，而傻子毕竟占人口的大多数。这里不是讽刺大家，在我受骗的方面，我也是个不折不扣的傻逼。因为存在信息差，就会有傻子的出现。

而国家监管部门，不就是应该运用自己各方面的人才与知识，保护更多的傻子。让他们的钱可以养活自己，可以正常纳税，维持整体的正常流动吗？

单纯对部分年轻人消费价值观的批判，不过只是扬汤止沸罢了。

知乎用户爱的华尔兹发表

我以前经常到一家叫剪艺的理发店剃头，男人嘛，15 块一次解决了。

那天我忽然发现理发店小哥 Tony 老师买了个最新款的某果 XXX 最大号的那个手机。

哟，最近效益不错嘛——我打趣道。

大哥，别闹，就买个玩。

这一台花了多少钱呀？

嗯，合起来 100 多张毛爷爷吧。

老板好老板好，这都是我们这 15，15 的血汗钱堆砌出来的。

别闹，别闹，3 个月工资呢。

哦？

Tony 老师说，他工资就 3500，买不起车买不起房，没孩子没老婆，看着这花花世界，还有什么盼头。自己攒钱买个至少能跟上主流的手机乐呵下嘛，虽然自己很穷，但是至少这点上还是能和主流社会稍微的同步一下下。

我忽然觉得自己有点站在道德高地道德绑架他，心里忽然还有点小内疚。

看着现在的房价车价，什么叫假精致？买点喜欢的东西乐呵下也能叫假精致吗？

那真精致是啥，掏空 6 个钱包去买个房子就叫真精致吗？

或者人民日报同志发点福利金让大家真精致下我倒是一点意见没有。

社会分层的，而且现在阶级固化越来越严重，普通人家很难轻易的实现阶级跨越。

朋友买了个 ipad 心疼半天，安慰半天才想开钱是换了个形态陪在自己的身边，他的初衷不过是出门要办公带笔记本太重了，结果买了 7000 + 的 ipad 后发现还要买个 2000 + 的键盘，死活下不去手。

可能在人民日报等官媒眼里，生而为人，没多少钱的年轻人，还不能归纳到真精致的群体中。

当然不是倡议大家整天胡吃海喝，挥霍无度，欠债如山倒的过日子。

理性消费，量入而出。

996 已经很惨，找不到妹心里苦，回到家如果没瞎花的话，小小犒劳下自己不也挺好吗。

反对道德绑架，拒绝盲目消费，合理量入而出，保持乐观心态。

别瞎花现在，别透支未来，就行了，大家都是成年人。

知乎用户徐小疼发表

任何不说本质的表面文章，都没有任何意义。

为什么年轻人追求精致？为什么年轻人容易被消费主义洗脑？

不是钱多了没处花，也不是年轻人不思进取。但凡储蓄能派大用，谁也不愿意在消费上花掉！

我们父母辈，年轻时储蓄率曾高得令人惊叹。为什么？为了攒钱给孩子读书，给家里买房或者盖新房、翻修旧房。读书和住房，是人们对美好生活的向往的一部分。攒钱是有用的，当孩子考上大学，家里能交得起一年 5000 的学费。蜗居里两口子宁愿每天白菜挂面，因为攒钱至少可以在上海江苏交界的地方买得起一套全家人都能住的下的房子。

现在呢？大学学费倒是没涨，但是其他都在疯涨，尤其是房价，存钱有用吗？

我父母辈大学毕业的时候，彼此的祝福是工作顺利、生活幸福。大学毕业的时候，大家的毕业祝福是早日升职加薪，早日北京买房。现在的毕业祝福，是祝一夜暴富。

为什么？因为只有暴富才能买房啊。以前种彩票 500 万还是天文数字，可以买好几套房。现在 500 万，海淀学区房首付 + 装修钱将将够，继续打工还贷吧。

可能有人会说，干嘛非盯着海淀学区房，横竖要买房，买便宜的郊区房子不可以吗？买个二线三线的房子不可以吗？

那我就觉得奇怪了，凭什么早年买房的人可以凭运气，甚至凭投机享受到优质地段、优质住房，而现在的年轻人，就因为晚生了几年，甚至因为一念之失，更甚至于因为家境的平庸，就必须被一脚踢出城区，踢出大城市，滚回老家？

公平呢？公平在哪里？

消费是什么？消费就是攒钱没用的副作用。中国人崇尚勤劳，崇尚努力，但是谁也不是圣人，愿意为了一个根本没有希望也没有公平可言的东西去勤劳，去努力。有太多人因为运气，因为投机，赚到了我们这辈子靠工资也赚不到的财富，看多了这些，还有多少人会相信勤劳努力有用？

以前掏空钱包还能买房，现在掏空钱包反正也买不起，那么掏空钱包消费，至少还落得个自己舒坦！

年轻人已经过得够辛苦了，花自己钱过得精致，花自己钱消费，怎么了？惹到谁了？动了谁的蛋糕了？

再者说了，实现内循环，拉动内需来促进经济增长，这个政策说了多少遍了？人民日报作为中央机关报，竟然批判消费，意识在哪？屁股在哪？责任在哪？

我自己也不喜欢过度消费去迎合消费主义建构出来的各种身份标签，但我也能理解所有追求精致生活、喜欢消费的年轻人的心态到底是什么。如果不能解决投机赚得比诚实劳动多、靠投机获得的生活质量和尊严比诚实劳动还要好，这些本不应该存在在我们这个国家的不公平现象，那么就没有人有资格站在自己的所谓道德高地上批判年轻人的消费行为！

知乎用户孙浩发表

假不假精致我不知道。

我就知道，我家小区楼下，各种好车，都是五十万以上的车，半个月都不挪一下位置。

我好朋友买的车，平均一周开不了一次大有人在。

询问为什么当年要买车。

答，要结婚了。

房子，车子都要配齐啊！

我员工，一个月工资一万出头。买车不开，实在没法开，上班走过去十分钟。

我表弟，工资 3500，在淮南老家。买了个车，倒也不贵 8 万多，可惜用不上啊。他工作是水泥厂的采石场，那个地方车开不过去。也是放在小区里落灰。

他们为什么要买车？

因为看别人买了，攀比之心让他们也要买，买了落灰。不算买车的钱，养车的钱都比打车多。

至于一群感觉喝星巴克就高档的，笑死我了。

星巴克真是难喝的一批。

很多人根本不知道自己需要什么。看别人买什么自己就买什么。

我不是针对某个人，我是指这一类人都是（此处身略两个字）。

最后再提一句房子。

还是攀比。论使用价值，上海房子打骨折都有巨大泡沫。

知乎用户离开海的蛤蟆发表

现在很多网友很极端，最起码发表的言论都很极端。你也不知道很多人只是吐槽发泄，还是真的这么想。

首先我先问个问题，什么叫精致？你自己怎么理解这个问题？你是否了解这个词是如何营销并且流行起来的？

我看一些回答的讨论里很多提到了一个事，就是是否只允许富人精致，穷人只配吃屎？

那我问你个问题，你一边反对资本家，一边玩命透支消费给资本家送钱又是什么行为？

你一边揭露资本家的剥削本质，一边为资本家营销出来的消费概念站队又是什么行为？

房价高地价高，造成物价也随之飙升这点没错。你是躺平不买房了，但是你转头又把钱送给营销出一种概念勾引你超支消费的资本家，这叫躺平了？

靠房地产起家的资本家是资本家，靠贩卖 “精致” 商品的资本家就不是资本家了？

房地产剥削了你，那些靠品牌溢价，营销概念溢价的商品就不剥削你了？

你买房子欠了几十上百万，兜比脸干净，自称苦逼。

十年下来，你弄一堆所谓的 “潮牌”、过时的 “时尚” 单品，买了一堆根本没用过几次的 “网红” 产品，欠了一堆信用卡，各种 App 透支到极限。兜比脸干净，就不是苦逼了？就比被房地产掏空的显得有脑子，有格调了？

只不过传统资本逐渐被新兴资本打破格局，瓜分了消费市场而已。怎么你就觉得自己就是对抗了地产经济的聪明人了呢？

你反对内卷，反对学习内卷，反对做题家，反对工贼。觉得自己特别懂。然后又跑到消费市场加入 “逼格” 卷的行列还沾沾自喜。都卷的让贫困生问出自己是否买 iPhone 这种地步了。都卷到一堆人说出年轻人的社交是 “潮鞋” 这种境界。还跟这天天卷啊卷啊的挂在嘴边，以为自己勘破了一切。不照样是给资本家送营销钱的卷货吗？

————————————————

我不反对你躺平来对抗这节奏超快压力巨大的社会。但你自己真的躺平了吗？从一个坑跳到另一个坑里，喊自己躺平了是吗？真有才。

还有无数人故意混淆躺平和懒的概念是掩饰自己的堕落吗？

父母让你做做题家，把自己做不到的事强加在你身上，你到底是因为懒彻底放弃自己，还是尽最大努力去寻找自己的天赋，用自己擅长并喜欢的事的试着去养活自己？

有人不想做做题家，不想 996，于是开始发现寻找自己的出路。有人去解说游戏，有人去打电竞了，有人去酒吧驻唱了，有人去直播了，有人攒点钱出国打工了，有人出国做点小生意，有人学个技术找个人才缺口大的工作，有人一边流浪一边摄像，有人去报名参加综艺节目，有人弄弄咸鱼，有人搞搞国内代购，有人攒点钱到稍微冷门点的景点投资个民宿。。。。不管最后成功与否，别人在对抗做题家，996 的时候也尝试着去做些什么。尝试着从其他方面投资自己。

你们呢？文笔文笔不行，技能技能没有，胆子不够，智慧没有，嗓子不好，画画手残。

有点钱从不尝试从其他角度投资一下自己，跟着资本家营销的概念屁股后面屁颠屁颠的流鼻涕。

精致？呵呵。

混淆懒和躺平的概念。不做做题家更不愿去学任何技术或者技能，啥啥不会，啥啥不行，啥东西都不愿学，啥书都不看。网上各种阴阳怪气的帖子少不了您的身影。

看着做题家上了房地产的车了，看着小主播变成有人气的主播了，看着酒吧歌手参加综艺有点小名气了，看着起点哪个小白文作者又火了，看着哪个没演技的小演员有流量了，看着有点技术的手工业者做乱七八糟的东西关注者多了，看着谁攒点钱的出国做小生意了，看着外语好的有机会获得国外的工作了，看着有幽默感的去说脱口秀了，看着文笔好脑子好会挑起对立的成了大 v 了，。。。。你们又开始酸了。

你们又开始看不起这个了，那个了。

李佳琦、薇娅靠谁了？郭德纲、李诞、王建国、王冕、李雪琴、岳云鹏靠谁了？我吃西红柿、唐家三少、跳舞、猫腻、乌贼靠谁了？盗月社、阿星、手工耿靠谁了？王宝强、黄渤、沈腾、马丽、乔杉、大鹏靠谁了？电竞玩家，电竞主播们靠谁了？傅首尔、锤娜丽莎、杨迪靠谁了？玩竞技格斗的小孩靠谁了？毛不易、杨超越靠谁了？哪怕他妈的过时八百年的靠喊麦红的天佑靠谁了？

很多人虽然还在各自喜欢的领域里挣扎，但是最起码他们在尝试，在做，在学。也许有一点就会有所成就，也许有一天也会万人瞩目。也许还是默默无闻，但是也能衣食无忧。

你到底做什么了，你到底会什么，你到底全身心投入学过什么自己心里没点 b 数吗？靠在网上阴阳怪气吗？靠酸吗？

言尽于此，你们最牛，你们最棒，你们最了解这个世界。你们一身才华无处施展，你们一身是胆却无用武之地。

我知道又会有人拿贫困山区的孩子们来跟杠了，什么最底层人家的孩子根本连尝试的机会都没有。可是，我请你审题，说的是喊着要精致的你们。说的是口口声声喊着绝不给房地产商送钱却把钱硬塞给营销精致概念的厂商们的你们。是天天大把时间泡在知乎，贴吧，B 站，抖音，微博阴阳怪气的你们。

我从来没有为我国还有不少贫困人口贫困地区洗白，从来没有为房价地价高洗白，从来没有为资本家洗白，从来没有为地区与地区之间的发展失衡洗白。

可我们聊的不是他们。是好歹能拿出钱非要送给营销消费主义商家的你们。

知乎用户螺旋真理发表

要是有买房的希望鬼才这么花钱呐。

知乎用户踧远陵歊发表

怎么看待？“假精致” 充其量只 “掏空” 年轻人自己这一个钱包！

而不去掏空 “六个钱包”。这叫什么——

祸不及亲！时代良心！

知乎用户策划小乌龙发表

年轻人太难了，人民日报等媒体对这一代年轻人不断的淳淳教诲，“小镇做题家”、“凌晨 3 点的蹦迪”、“宁愿欠你一个幸福的童年”、“996 福报”、“怎么躺平了？”、“为什么不进工厂”“生孩子是责任”等等不绝于耳，现在 “假精致” 又来了。

你们真的有走近这一代年轻人吗，和他们中的大多数同呼吸、共命运？

您体验过毕业即失业的苦涩吗，您知道繁华的都市却没有一盏灯为他亮起的心塞吗，您了解他们没时间谈恋爱没钱结婚的苦恼吗？您为他们当第二个马化腾、雷布斯的梦想提供过平台吗？

您难道只希望他们当默默无言的砖石，一旦稍微跳脱一点，就一堆说教？

不要再高高在上了，如果一代的年轻人不快乐，年轻人不向上，那么问题决不单纯在年轻人身上，因为年轻人早被证明是世界的朝阳，有无穷的创造力！

知乎用户陆仁贾发表

消费主义，特别是借贷（杠杆）消费主义，批判起来挺顺手，听着挺顺耳，一副苦口婆心的口气，但问题是：

这些受消费主义影响的年轻人，没有带动经济增长？
这些受消费主义影响的年轻人，杠杆不是国内金融机构做的？
这些受消费主义影响的年轻人，他们对美好生活的向往需要如何表达，您给指引了？

不教而诛谓之虐。

左手享受着年轻人劳动带来的回报，右手享受着年轻人消费带来的经济增长，站中间叉个腰骂年轻人 “伪精致”。

果然只要脸皮厚，赢麻的总是你。

人民特别是年轻人不消费造成通缩您就美了？

还是说年轻人得攒十年钱，贷三十年房贷买房去接盘您就开心了？

一副大义凛然的说教嘴脸，既解决不了问题，也解决不了造成问题的人，最终结果不过是不痛不痒的吼两嗓子，也许还会遇到几个人回骂。

最后，我也不知道国货是真精致还是假精致，反正人日你也吹国货。

双赢就总是你赢两次呗？

最后的最后，这个问题提出是 2019 年 6 月，而 20 年底曝出令人惊骇的 “六亿人收入不足一千元”，这使我不禁深思：年轻人都挺有钱的呗？

或者说，很多年轻人被误伤了？

别管误伤不误伤，反正年轻人就是需要一个 “大家长” 来教育的嘛。

想教育年轻人，可以，先帮年轻人把贷款还了呗？

否则，年轻人干嘛听你的？

知乎用户一去二三里发表

我有些明白那些脑残粉了，真的至少她们每天还有情绪。但是对于我们普通人则越发麻木，越发的行尸走肉。

我就是文中描述的假精致，有钱就花，反正房子我买不起。我们办公室有个大哥，36 岁，家里两套房，学校每月打到饭卡里 400 块，他却只敢点一荤一素，手机卡到 QQ 打开顿几秒，实在无奈也只换了一个千元机。

我有一天买了 air podspro，他问我多少钱，我说 618 买的，便宜 1400。他试了试，第二天买了一个假 pods，68 元。

但我比他有钱吗？那纯属胡扯了。他名下资产 400 万应该有，我差不多是他零头。但他过得日子就很拮据，每一天都充满了算计。

所以我时常在思考一个问题，为什么我们的中产总是过得最差，不如最上面的人理所应当。但是连底下的人都不如。

为什么，我们 a 股 10 年过去了还是 3500 点；为什么我们快消领域还是没有出现一个龙头企业；为什么外卖卖疯了，但是饮食行业一片哀嚎。

就是因为我们的消费被房子、教育锁死，即便是有钱但是并不能体现在一日三餐上。

所以导致我这种房子买不起，每月工资盈余还可以，被迫过上假精致生活的人开始流行起来。

谁之过呢？

知乎用户 justin zhou 发表

请问我不把钱花在这些上面还能花在什么地方？

买房子嘛？要不人民日报免息借我个 3、5 百万？50 年还清，那我保证脱掉这些精致的外衣，踏踏实实买房过日子！

——————

鉴于评论区很多人没搞明白这个逻辑，我就再把话讲的直白点！

你们明白人日到底针对的是什么嘛？

请问怎么定义假精致？

花几个月工资去国外旅行算不算假精致？

花上万买台手机算不算假精致？

花几十万买辆 bba 算不算假精致？

这逻辑继续延伸下去，根本没有底

有人觉得打游戏是浪费生命，那买台 ps5 算不算假精致？

有人觉得名牌包就是虚荣，那是不是可以认为买名牌包就是假精致？

一方面强调要拉动内需，恨不得把双休全凑一起让你去花钱，另一方面还要对你怎么花钱，花什么样的钱才算正确指手画脚？这不是精分嘛？你觉得人日为什么要干这种事情？

反过来你可以想想，站在人日的观点，花什么样的钱才算绝对正确？买房子？生孩子？继续深造？

你们都把钱花在这种乱七八糟的事情上面了，那岂不是撑房价的人更少了？

可问题是有些道路是年轻人不愿意选嘛？

比如我朋友，人在上海，房子还没买，先花 35 万买了辆 3 系。放在人日这种主流媒体，妥妥的假精致。

可以问他为什么这么做？他的回答也很简单：“买房？你给我钱？我父母都是普通人，就算家里倾家荡产东拼西凑也就只能凑出一个外环外 80 平小两室的首付，这种条件跑去人广相亲角都不会有人正眼看我，为啥我要受这个罪？现在口袋里有 20 万，你觉得是投到房产这个无底洞里好，还是贷款买辆宝马，不论社交泡妞，还是自己出行，都能舒服一点好？”

钱，要自己赚！

资本家搞 996，你人日出来为无产阶级呐喊过嘛？

房价高，年轻人扛不住了，你出来为年轻人呐喊过嘛？

现在老百姓好不容易扛过了 996 赚到点小钱，你人日还跳出来设个高不可攀的目标，然后告诉我钱应该照着你的想法花才是正确，请问不骂你骂谁？

知乎用户楚辞发表

说得好像年轻人不买名牌不赏樱花不吃全麦面包就买得起房一样。

中国还有几亿人从来没坐过飞机呢。

中国还几亿人月入一千呢。

这些中国人肯定很富有了对吧 “日” 报。

整篇文章因果都是颠倒的也好意思拿出来污人眼球。

你知道吗一个人要认全大部分名牌 log，要去日本赏樱花和分清是否全麦面包的前提得是这个人有钱。

而且是有闲钱，因为没有闲钱的人甚至高端杂志都买不起，他们靠想象去分辨名牌?

樱花季得天天加班他们要是不上上网甚至都留意不到樱花季到了。

哦他们也没空分析自己的面包是否全麦最多注意下自己加了钱的煎饼果子有没有加鸡蛋。

其实我是不信这些大报主编各类专家们真的不知道民间疾苦的，只不过真的你写了人也不让你报，可工作还得做，KPI 还得引。那不如干脆说些看起来像脑子坏了一样的话，这样一来工作也完成了流量也有了。被骂了也没事儿反正我也不实名。

整个人散发出一种浓浓的 “你打我撒” 之类的气息。

令人作呕！

知乎用户明黎发表

原文：小家电，非名牌不用；赏樱花，非日本不 “刷”；吃面包，非“全麦” 不碰；选服装，非 “设计款” 不穿…… 随着物质条件的改善，民众对精致生活的追求渐趋热切。然而，当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓 “品质生活” 掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的 “精致” 透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂。

求求了，别再教育我了

我就想自由自在的活一次好嘛

我的生活不需要一份报纸来指指点点

我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀…… 仰望星空，脚踏实地。

抱歉，我们想要的房子确实很贵

但是因为什么原因很贵我还是明白的

看到这句话，我感觉好熟悉

啊，想起来了

这不是白严嵩说的嘛

真的，求求了

别再想方设法教育年轻人了

教了这么多年

教出了「高离婚率」「低生育率」「低结婚率」

你们在教，不一定还会教出什么

知乎用户雨花发表

最近我频繁接触到一个名词，“中等收入陷阱”。

知乎上大致有两种说法，

一个说：中等收入陷阱的原因是贫富差距过大，底层消费力不足；

第二个说法说：不是，中等收入陷阱究其原因还是因为产业转型困难，停留在劳动密集型产业和低附加值产业，不能转型到高附加值产业和高端服务业。

我认为这两个说法本质上不矛盾。产业是做什么的？是生产产品的。高附加值产业和高端服务业出产的是什么？高附加值产品和高端服务产品。它们共同的特点是什么？贵，价格高于成本。贫富差距过大，大部分人的消费力自然不足以推动高附加值产品和高端服务产品，对应的产业自然得不到充分发展。

那么问题来了，日用品勤俭节约，把每一瓣钱都节省到房地产泡沫中，是不是一个拉动高附加值产品和高端服务产品市场，越过中等收入陷阱的解决方案？

新加坡通过外向型经济来跨越中等收入陷阱，那是因为小国寡民，一个占世界人口 1/5 的大国能做到完全靠外向型经济的利润来拉动人均收入，跨越中等收入陷阱吗？这也是一个问题。

知乎用户 MadMel 发表

看了那么多批评，我倒觉得这篇文章本身其实没什么可批驳的地方，不过是一篇反对消费主义的命题作文而已。相同的观点我们在知乎上也常提，司空见惯，挺正确的。

大家之所以愤怒，主要还是将高房价高生活成本的愤怒转移到了这篇文章的平台 “人民日报” 上：高房价你管不了，反过来 BB 我们乱花钱；主要矛盾你不敢说话，净抓着鸡毛蒜皮的事情不放！

也就是说文章本身没问题，有问题的是人民日报。那么，人民日报有什么问题？

人民日报，咱们凭良心说，抨击高房价的文章也不少，批判各种不合理的地方，让人看完之后大快人心的文章也不少。

可是它毕竟是官媒，只有在某些无关痛痒的话题上可以自主地做出批判，大的问题上，只能作为传声筒，等上面定了调子再开动。

这也没什么不对的，放眼全世界到哪都这样。

所以，如果非要说它有什么不对的地方，大概是我们对它存在不该有的期待吧。

知乎用户匿名用户发表

而立之年的王玲来自苏北小城，在苏州一家外贸企业上班，月薪近 6000 元。为在外人面前显得有品位，她和同事常常在公司附近的日式料理店享用六七十元一份的商务套餐，下午还要来一杯星巴克咖啡或是点一份手作蛋糕。算下来，工作日仅午餐和下午茶，就要花费 100 多元。“房租 2500 元，加上日用品、朋友聚会、礼金等，入不敷出。” 王玲说，拆东墙补西墙，眼下欠款 7 万多元。

为啥不关注一下王玲房租怎么会是 2500 元每个月，喝个下午茶就喝犯错了。所以房租贵是应该的，喝下午茶就是错的？你就宛如《甄嬛传》里面的斐雯，“你伺候本宫，不把心思放在正经事上，到日日留心哪位太医的手搭了本宫的手…”。你作为人民日报，不把心思放在正经事上，不给为人民解决真正的矛盾，整天转发这些没用的说教文章。此等居心，实在是毒！

知乎用户韦皮皮发表

我就说一个 “消费贷”！

以前，我是瞧不起那些欠下消费贷的学生和年轻人的，觉得他们毫无自制力，贪图享受。

但是，在我每天都收到各种 “给您信用额度” 的短消息后；在每个 APP 开屏都有 “轻松获得 50,000 万元” 的广告后；在地铁出入口都有大幅的 “每天只需还款 16.8 元，轻松拥有 xxx” 的广告后；哪怕在小区的电梯里面，都是大幅的 “xxx 贷，让您轻松 xxxx"！连菜场的鱼贩摊都贴上了“支持花呗” 的标记！我真心不怪 “年轻人” 了，这铺天盖地的诱惑，真的是逼着他们去借钱花啊！

在血气方刚的小伙子身边，天天放三五个穿着暴露的女性扭来扭曲，终于有一天，小伙子忍不住伸手摸了一把，于是，“正义的” 老大爷马上跳出来谴责：小伙子，不自控啊！你说小伙子冤不冤？

更不用提已经被大家批臭的花呗和京东白条的广告了。大学毕业生要借钱去旅游、去租房、去考证、去给弟弟妹妹买电脑；中年人要借钱给孩子过生日；相亲要借钱买礼物；坐飞机要借钱升头等舱。你不借？你就是落后、无知、愚昧，不爱你女朋友，你不爱你女儿，你对不起你妈。

就这，还能抵抗住的年轻人，真心厉害。但是没抵抗住的，真的是情有可原。年轻人，本来就是欲望最丰盈的时候。无论吃、喝、玩，还是好奇的探索世界。长辈们，不说给保驾护航，连袖手旁观都做不到。在前面拼命的挖陷阱，然后在陷阱上堆满了鲜花来掩饰，满脸笑容的让年轻人往里跳。

不消费，不借贷？你就是 “躺平”，你就是 “低欲望”，要批判！借贷消费了，你就是 “假精致”，你就是 “不能控制自己的欲望”。杀人还要诛心，真的过分了。

到底是谁大力宣扬的消费主义？是谁各种渠道到处宣传 “精致生活” 的？是谁，知道年轻人没钱，还拼命诱惑他们去借钱消费的？

孩子被人贩子拐了，不去抓人贩子，反而痛批孩子不知道警惕陌生人。发表文章《爱吃糖的孩子的下场令人扼腕》《究竟是为什么 3 岁的孩子居然认不出 “漂亮阿姨” 是坏人！》

你说怎么看待！

知乎用户周霖浩 Gabrizen 发表

那看见没被假精致掏空的喝藻青年，你们不得花点版面表扬一下？

不跟教师爷熬鹰了，明儿一大早还得晒小球藻呢。伙计们，这不把奋斗打在公屏上？

知乎用户元宝发表

我看了很多回答，都感觉到悲哀。我觉得那些故意曲解反驳的都是托，是商家。

我不知道怎么勤俭节约就变成了陋习？负债铺张浪费就变变成了真精致？

第一：人民日报绝对不会鼓励不消费，不会鼓励盗版，不会鼓励不旅游。无论是社会潮流还是国家刺激消费都是这个趋势。个人的需求和国家经济在大方向上一致。

第二：如果承认了第一点，相对容易静下心来思考，阅读。然后发现人民日报反对的是过度消费，过度很难量化，人民日报把标准定位使自己鸡飞狗跳，也就是**负债率过高**。

第三：负债率过高是好坏，人民日报实际上也没有明确评判，人民日报讲的是可以负债，但负债得到的是什么？人民日报反对的是为了单纯面子而负债率过高。人民日报定义的 “假精致” 是不管自己的条件的负债消费，单纯为了发朋友圈的面子消费，一无所得的铺张浪费，并且是这三者都具备的。

第四：不管知乎月入百万还是基本保障，还是学生党。大家觉得为了单纯面子而负债率过高是一件好事？可以去日本赏花，可以买手表，可以买车。。。但是在月收入不够的情况下这些都要做很容易达到债台高筑的地步。大家可以移步看一下负债这个话题，特别是小额 P2P。

第五：那么是哪些人希望消费者希望掏空荷包，甚至负债也要花钱？这部分钱进了谁的口袋？肯定不是去顶着高额利息还款的消费者。

晚餐前随便写写，希望大家能看看，或者完善一下我的逻辑。请那些没有逻辑的水军就不要在我答案下评论了。

知乎用户 SeeyoKing 发表

口红效应逐步显现了呗

这还真不是年轻人的锅。

知乎用户毒小爷发表

这简直我都没法抬，体制内老有这种带个老花镜一辈子窝在办公室的老学究。

以前写什么电子游戏是精神鸦片。

然后写什么 80 后如何不堪 90 后如何糟糕。

现在又在这种时代背景下写这种不 high 大了脑缺氧都写不出的指点江山文。

对错不想细说反驳，只想建议此类傻缺援疆援藏支教支村，别给我蹲办公室一辈子攒八股文

知乎用户基督山应伯爵发表

补充：

勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。——《华盖集 · 杂感》

“不可救药” 有点严重了，但是原文就不改了吧。

以下是原答案。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

作者许立志。

知乎用户烈月发表

父母工作忙，我从小是被姥姥带大的，姥姥是典型的农村老太太，省吃俭用，从来不乱花钱，这种节省到了什么地步——这么说吧，我小时候穿的秋裤，每次我长高了，秋裤裤腿变得太短，姥姥都会把之前的旧衣服剪下一块儿，给我在裤腿最底下缝上，再长高了就再缝一块，导致我每次脱了外裤，底下的秋裤就好像丐帮八代长老一样，从几块 “补丁” 的颜色都能推算出市场很长一段时间的流行趋势……

我小时候当然是很不乐意的，这样的裤子穿着并不舒服，也不好看，但因为知道家人辛苦，也不敢说什么，而就这样一天天长大，我也逐渐习惯了这种俭省的作风，哪怕后来姥姥过世，父母事业有成，我没有再缺过钱，但习惯已经养成——我不喜欢买新衣服，不舍得花钱，化妆品奢侈品一概不用，平时最大的开销就是买菜，于是工作没几年就攒了一点钱，我之前也对此很是满意，觉得自己远离了消费主义，是个明智的人。

然而，现在，我却完全没有了这种感觉，现在我看着存款甚至会产生一种罪恶感。

因为疫情来了，商业受到巨大冲击，对外贸易几乎砍断了半条腿，经济只能指望内循环，所谓的内循环，就是靠我们自己花钱消费，来让经济运转起来。

这种情况下，必须最大限度的让钱流动起来，才能激发社会活力，钱这种东西只有流通起来才有价值，存在银行，那只是一堆死物。

过去我能心安理得的存钱，是因为我知道社会经济运转良好，不缺我这两个钢镚，而那时候消费主义确实是个问题，因为流通太过，也容易产生泡沫。但现在，此一时彼一时，因为疫情消费本来就受到了巨大打击，这时候已经不是批判消费主义的时候，反而是要依靠消费主义把经济提振起来，不然等到那些行业都死完了，人们即便此时手里有钱，可下一顿的饭要去哪里挣？

当然，对于个人来说，倒也不必这样道德绑架，让他们为了什么社会去花自己的钱，透支自己的抗风险能力，但对于整体，在人民日报这种大官媒的角度，在疫情下这个百废待兴的时点，它却跳出来攻击人们消费主义，这真是怎么看，怎么觉得魔幻。

您是还活在三年前吗？

反正，在我自己这，我是已经开始违逆本性，敞开了花钱，因为我知道我花的这些钱可能就能让一个小店多撑一段时间，能成为某个打工人这个月的工资，能帮助困难企业还上这个月的房贷，等到疫情真正过去了，他们又能够继续在我周边安稳开着这些熟悉的店铺——我用这种方式，也是想要保护我自己的生活。

而 “它”，又保护了谁呢？

知乎用户 babyquant 发表

这些统统加起来都比房子便宜多了。

知乎用户知乎用户 H3EYRc 发表

阶级固化，努力无用，

失望，绝望，颓废，堕落，

不买房，不结婚，不生子，

日本宅男，三和大神，

非暴力不合作。

知乎用户两毛五发表

以前家里固定晚上七点看新闻联播，七点半左右看中央台天气预报。

如今早不看了，感觉枯燥而失真。

看天阴了就出门带把伞备着，兜里没钱就省着花。

明星分分合合，国家打来打去。

时代变了，疲倦的是人心，失去的是信仰。

既然要真实，应该去看看上下班的公交车上昏睡的打工人，隔三差五排着长队的核酸队伍，集上二十五块钱两件 T 恤衫的摊前挤满人，里面不乏年轻人，问问他们有何感想呢。

今年 618 悄无声息，估计大家都知道钱要省着花了。

路过商场门口，有推荐办信用卡的送礼物，我说：可以换旅行箱呢！

朋友反问道：给了箱子你就能去旅行了？

看看原文：

“年轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活。在现阶段，穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天，同样是浪漫而精致的。

“我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀…… 仰望星空，脚踏实地。”

初看人明日报，感觉如沐春风。

这么过年，它的风格还是一如既往，不咸不淡地批判过后，岁月静好地端上碗鸡汤，让你趁热喝。

鸡汤好喝，但不管饱。

所以还是仰望星空，脚踏实地，微笑面对每一天吧。

知乎用户任易发表

批评消费主义没毛病，因为消费主义会让年轻人失去翻身的期望。

但是吃个全麦面包，喝个星巴克怎么啦？大城市 10 万一平的房价，能吃多少面包喝多少咖啡？

AJ-U"> 既然房子买不起，买个奥迪拿来装逼骗炮，好歹还有点用吧？

最坑年轻人的还是高昂的房价难以企及，以及奢侈品、轻奢、旅行、AJ、盲盒等花费不菲的消费主义商品掏空了年轻人的钱包，并让年轻人背上贷款的债务，而不是点个外卖吃个面包这种小事。

知乎用户直钩钓鱼发表

我发现全是喷的，但其实人家说也没什么问题，

就是钱到底该怎么花，

钱应该攒起来，然后首付背一辈子房贷。。

还是应该想着反正也买不起房，不如随意花，花的更开心一点，自己赚的钱，自己想怎么花，别人管得着么？可背后也只是无奈，有钱谁愿租在 30 平的宿舍里，可是不住难道睡大街么？

人想让生活里处处精致，不是没那么多钱么？让生活里的一部分精致也没什么问题。。。

是什么原因让人要为一个破房子背一辈子贷啊？一点钢筋，一点混凝土怎么会卖出那么高的价格？你让年轻人自己去盖，能用多久盖一个小屋？需要用一辈子劳动么？盖到老么？

说到底，背后不精致，表面精致到底是什么？不过是没有办法而已，难道穷的买不起房，穷的没积蓄，就要外表像个要饭的？吃的像个要饭的？

人类也不过是个动物而已，动物会洞穴或自己筑窝，鸟儿会搭建鸟巢，兔子会挖洞，人类自古以来就学会了搭建房屋，建设家园。就算我小时候农村可以自建房，或城市集体建房。但现在城镇化进程，把年轻人赶入了城市，不去大城市，就没有工作机会，没法生存，自己去垒窝也变的不现实，而报道里说的 30 平，对大部分年轻人来说，也一样是渴望而不可及。。

反省一下这个社会的制度吧，制约大家生活条件的根本原因吧，吃个全麦面包奢侈么？吃个套餐奢侈么？喝杯咖啡奢侈么？社会发展到今天，这些东西如果还奢侈的话，那么我们就白发展白奋斗了。。

很简单的事，别人垒的窝，咋就那么贵，钱到底被谁赚走了，为什么这个窝让大家觉得做其他什么事都变的非常奢侈。大家一辈子的房贷，到底养肥了谁？难道只有他们才有资格吃全麦面包，喝咖啡？其他人就得劳动一辈子，去偿还那点钢筋水泥的

钢铁涨价了，水泥涨价了，建筑工费涨价了，但钢铁工人，水泥工人，建筑工人，同样是要用一辈子劳动换一个聚合体，这三个人一辈子到底能生产出多少个这种聚合体？多余的哪去了？换全麦面包了么？

知乎用户字母大王发表

我们的官媒，已经没落到这种程度了，还是充斥着一股 “想要指导别人” 的腐朽味道。

说实话，我也不欣赏 “假精致” 的生活方式，但是怎么生活是个体的自由。没有任何人有资格去指导别人如何生活。

再说了，“假精致” 的生活，国家和社会的责任有多大，官媒自己没点数吗？只有对未来毫无期望的人，才会在当下消费掉所有的金钱。

谁造成了这一切？

知乎用户蓝橙发表

人报就像曾经辉煌，德高望重，退休后热爱高高在上坐着太师椅，教育年轻人的老前辈。

这位老前辈当年确实称得上有勇有谋，乃人中豪杰。而现在传授给我们的大多人生经验和三观都是正确且值得学习的。这毋庸置疑。

但他有缺点，他习惯批评教育的高位姿态。而人一旦在对话中处于高位，言语就特别容易脱离实际，且不太具有实践性。

当一个以批评教育为前提的对话发生，它就不太有实践性，且核心思想是事物的弊端性，非常片面。

批评教育是论证一件事：你做的不对，你这样不好

好，那么现在的局面是，年轻人知道自己错了，也意识到这样不对，那么该如何解决呢？

人报曰：【答案：略】

那些以批评教育为核心的对话，往往能持续很久，比如校长讲话，班主任讲话。

而当被教育者已经认识到自身错误，寻求解决方案，在这场对话中，教育者往往一下子给不出太好的实际解决方案。

说直白点 1. 教育目的没错 2. 教育过程的占领高位会让教育者爽到。谁不喜欢做高举大旗的正义批评者呢。

如果很快给出，被说服的教育者通常会接受，并没有矛盾冲突。

对大部分批评教育者，给出解决方案，是两次对话发生。对他来说，教育才是主要目的。

再观察一下，那些以解决问题为目的的批评教育对话发生，是怎样？是不是在道德批判上往往都特别言简意赅？

你做错题，这时候老师叫你去办公室，主要目的是帮助你掌握知识，顺便批评道德。对话围绕着解决问题，不太延伸到其他层面的批判，肯定是花 80 的时间教你做题，20 批评你上课不认真。

你项目有失误，领导叫你过去，要么让你填补漏洞，要么让你滚蛋，这都是具有可实践性。他也不会花太多时间深入批评，因为这段对话的主要目的不是教育，是操作实践。

这些对话往往都结合现实，并且给出实际解决方案。

什么批评教育最让人反感？就是脱离现实因素，并不给出实际解决方案。

年轻人为什么要假精致，不能真精致？因为没钱啊。那没钱就别精致，可处在这个信息大爆炸的时代，有几个人能坚持本心？你来到一个平均成绩 85 的班，你考 75 是不是落差很大？

那你就努力啊，努力考到 85。

有句话是这么说的，以道德约束自身, 为圣贤, 以道德约束天下, 为贼寇。

谁都不能要求全天下的人都达到某道德水准，有的人在没有更好的解决方案下，就是会随波逐流选择作弊。

连杀人放火发动战争这种道德上极其恶劣的行为都常有发生，不伤害别人只伤害自己的穷精致行为，发生也很正常。

如果全天下都能达到定制的道德水准，要法律干嘛？就是因为达不到，所以有法律啊。

人报在这里批评又怎么样呢？能改变什么呢？批评能让房价下跌，工资上涨，和谐友爱，天下大同了？年轻人会不焦虑了，会更热爱祖国？不会啊！

如果你批评教育，资本家流泪感动同情年轻人，房价下跌了，股票上涨了，升职加薪了，那么这种批评教育来多点！

为什么人报几年前以前批评穷精致，大多数年轻人都持赞同意见？还纷纷摒弃陋习。因为年轻人意识到这样确实不好。那么现在为什么又反感呢？因为没给出实际解决方案啊。

大家发现就算改掉了生活还是那样草淡，如果我注定要活在暗淡无光的日子里，那我给自己找点慰藉满足一下人类的劣根性怎么了？

既然穷精致是人改不过来的劣根性，而它又不会伤害别人，那为什么不能存在？当然改掉更好，可如果目前没有实际解决方案，存在就存在，大可不必如此大肆批评。

不然只是无端与年轻人越走越远罢了。

知乎用户 Rean 发表

当每个穷人富人都看穿了消费主义，只买对的不买贵的的时候，你猜最急的是谁？

是不是到时候又要一边发消费券刺激消费，一边 po 文存款没前途，年轻人不买房不消费可耻？

问题在于，对未来的悲观导致的消费下行，是很难逆转的，日本就是一个最好的例子。

我劝你善良。

知乎用户微光发表

这种报纸，能活到现在，你说靠的是啥？

知乎用户好想吐槽发表

这个时代，年轻人不花钱消费还能干什么呢？

攒钱买房么？别逗了，不想啃老就得省吃俭用 7，8 年再背上个 20 年的债，一辈子给银行打工？

投资炒股么？挣那点钱还不够吃饭呢，哪来的钱炒股？股市啥样心里多少该有点数了。

花钱买课提升自己？你不会真信了那些卖课的扯的淡吧。他们自己都赚不了那么多钱，你上个课就能把钱赚了？

归根到底，就是上升通道关的差不多了。你往回数 20 年，哪个人不是一腔热血，充满激情，双眼冒红光，哪里顾得上精致？

好啊，你们把位置都占完了，问我们现在为啥只顾着假精致？我们除了精致还能干啥？为了你们住豪宅，拼命 996？为了你们开好车，跟同龄人争得头破血流？

差不多得了，就得 996，007 无私为老板奉献才算有理想有追求是吧。

我就不能周末喝个奶茶，吃顿好的，节假日出去玩玩？

你都他妈把鹅城的税收到 2100 年了，还问我们为啥假精致？没想着法的把你们吊路灯上就够给你脸了，真当我们是生产队的驴？

知乎用户皮可乐发表

一个兢兢业业平时关心你督促你的老师劝你努努力好好学习，还给你在学习方法上的建议一二三，你会心平气和感恩戴德地接受。

一个 dio 眉 dio 眼平时嘲讽你蔑视你的秃顶老头劝你努力好好学习，还给你在生活作风上的批判四五六，你会翻白眼吐口痰扣大脚趾喝冰阔抽根华子过个肺回个龙落然后啐他一口，你托马的谁，要你管啊!

之前又是说我们巨婴又是做题家的人民日报就像那个老头，我们就不爱听你多比比

况且我吃全麦面包不刷信用卡不赏樱花不用名牌家电，还是看病看不起，住房住不起，上学上不起。

我：我是真的穷啊，房租水电看病吃药啥的太贵了，每次都月光。

它：你穷是因为你高消费，是因为你假精致。明明专家都说中国租售比全世界最低，是最适合租房的地方，明明中国月薪 2000 比美国月薪 3000 美元都过得好，明明我们每天都在赢。你就是假精致呀，土豆不好吃吗，非要吃战斧牛排? 农村大别野不好吗，非要挤进城去住鸽子笼? 工匠精神不高贵吗，非要去写代码搞金融? 哼，我看你就是假精致，癞蛤蟆想天鹅屁吃～

呸

知乎用户好大的小雪发表

脱离时代，脱离群众，很久以后，因上头的压力，又假装关心群众。

导致【以为群众智商低，以为群众很天真，以为群众很好哄】，

导致【缺乏调查，缺乏研究，缺乏讨论】，

导致【不知群众所想，不知群众所需，不知群众所盼】，

导致【用词、用意、用梗】浮夸又尴尬，

导致【你以为堆砌了不少网络流行词汇，但群众一眼就觉得你有问题】。

知乎用户 404NotFound 发表

他们说的拉动消费，其实是让你消费房子，除了房子之外的一切消费都是假精致。

知乎用户小鱼儿卷土重来发表

1. 关于资产

借钱买房，对，借钱炒股，错。

2. 关于资产

股票不会跌，错，房价不会跌，对。

3. 关于消费

买房是刚需，借钱一步到位，对，买品牌小家电，刷卡一步到位，错。

4. 关于资产观

看多房价，对，看空房价，错。

5. 关于历史

日本房价有泡沫，所以会崩盘，中国房价有泡沫，但会慢慢消化。

6. 关于制度

A 股会崩盘，是因为机制不对，房市不会崩盘，是因为机制有保障。

7. 关于资产价格波动

A 股会跌百分之五十，是因为估值过高，房市估值虽然也过高，但不会跌那么多会最多一直横盘。

8. 关于百万漕公

国企改制工人下岗，是因为特定的历史变革需要，房价是百万漕公生计，不会有重大变化。

9. 关于美股

中房像美股一样，不会下跌，但美股熔断是因为泡沫过大。

知乎用户知乎用户 uzZLeC 发表

CNBC 记者: 我有两个方面的问题。第一个问题关于消费贷，可以多描述一下它们的不同品种的情况，尤其在不同消费者的收入情况下的一些情况吗？第二个问题，关于不良资产，有一些分析，最近出了一些报告，反映银行在不同地区不良资产也会有比较大的差距，央行有没有对这些进行研究，对于全国的金融系统有什么需要考虑到的风险？谢谢。

阮健弘: 这位记者提了两个问题，先说一下您的第二个问题。不良资产由监管部门发布数据，所以您可以在监管部门发布数据的时候关注您问的这个问题。

邹澜：近年来，我国的消费贷款增长平稳，与居民消费增长的趋势基本是一致的。6 月末，人民币个人消费贷款余额同比增长 13%。其中，短期消费贷款增长 11.1%，中长期消费贷款增长 13.4%。随着经济社会发展和人民生活水平的提高，居民消费还有较大的提升空间。人民银行将积极引导商业银行审慎、规范开展消费金融业务，加强消费贷款用途管理，发挥好消费金融在支持居民消费升级和促进双循环中的积极作用。谢谢。

【多家银行信用卡风控升级专家建议持卡人勿碰 “红线行业”】信用卡风险管控正在升级，日前多家银行相继公布信用卡规范措施，进一步升级信用卡用卡风险管控。

《证券日报》记者注意到，自 6 月份以来，包括中国银行等多家银行相继发布加强信用卡交易管控措施的公告，除对资金用途、套现等交易限制进一步强化管控外，部分银行还重点对信用风险上升的客户采取降额、限制交易等措施。

知乎用户馍兽发表

几年前，我在地铁上，听到两个小姑娘聊天。一个笑着对另一个说：“我这个月工资涨了 200 元……” 她那种开心超出了我的想象，因为我已经很久没有因为几百元而那么开心了。

两位姑娘穿着普通，简简单单，干干净净，是我很多年都没见到的那种清爽干净。

我猜想可能这 200 元能让她买好多东西，也能让她手里不再拮据，或许也能让她的小金库再鼓起来一点。

在我上学的时候，我站在五道口的大街上，看着各色品牌，我能选择的上限也就是班尼路、美邦、以纯、森马之类的，再贵的我也买不起，当然很多时候我还是要去动物园找点便宜货的。

慢慢的，五道口的班尼路、以纯、美邦都消失不见了，我猜可能是这里的消费群体已经不需要这些品牌了，但是我的消费能力没有变化，我依然寻找着这些价位的替代品。

走出校园以后，我发现很多人都变了，有人工作了 3 年，没有一毛钱存款；有人工作了 3 年，欠了 10 万；更有人家里东拼西凑给还了 40 万，其他的慢慢还。

年轻人的精致我不反对，但是与收入不匹配的精致我是极力反对的。

当一个全身名牌却找我借 50、100 的人我是瞧不起的，我感觉这些人特别可悲，再奢侈的外表也衬托不出空虚的内心。

人民日报的文章我觉得没有什么大的问题，告诉年轻人理性消费、脚踏实地需要被嘲笑吗？

当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓 “品质生活” 掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的 “精致” 透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂。

人民日报说的不对吗？

裸贷这两年热度是降下来了，可是真的没有了吗？我白天看着身边有些人在表演，晚上翻翻手机还能收到他们被催债的短信，可能他们自己也忘了当时还留过我的联系方式吧。

虽然我也知道，现在依然有人在脚踏实地努力奋斗，也依然有人为了每月能涨几百元收入而开心的像个傻瓜，但是也有一部分人开心不起来，因为相对于庞大的负债，200 元只是九牛一毛。

我只能安慰自己，我老了，我不能理解年轻人了，因为再多的话语都是徒劳的，还是让他们在社会中成长吧。

知乎用户摸鱼的王同学发表

笑死，掏空年轻人的明明是 “真房价”。

知乎用户灵樨发表

现在就连焦点访谈，也很难再有当年让社会弊端方如芒在背的感觉了。

现在的主流新闻媒体更不用说，鲜有直言不讳的针砭时弊，而只是千篇一律的政治正确高考作文体，真正敢说话的还是些小自媒体。。。

虽说主流媒体的发言受制于官方，而官方要稳民心，但一味压制大众明显心知肚明的负面问题，取而代之的是一些顾左右而言他的陈词滥调，割裂时代，用上世纪的论调话术行而上地批判的年轻人，真的能聚拢人心吗？

就好比拿百年前的事情来批判目前的年轻人不努力一样，请问两个时代的性质能同日而语吗？之前的奋斗是为了创造、抵抗什么？现在的大部分奋斗是否已经被资本异化了？奋斗与回报对等吗？他们却从来不愿意思索，避重就轻。可笑的是，他们一面赞扬百年前为共产主义事业奋斗的人，一面又模仿资本家的职场言论，批判那些 “抗议不公平资本的躺平”，有点自相矛盾了。

高赞回答有句话说的好：

人日作为一个社会主义国家的最高媒体之一，一不去痛斥资本，二不去揭发高官，三不去扛起社会主义这杆大旗。

作为本应为社会主义做出贡献的媒体，却宁愿成为替资本话术站台的拥趸，鲜有揭发阻碍实现社会主义的蛀虫，实在是有失公允。

知乎用户知乎用户 6f7LdD 发表

我一直说一个观点

就是在中国现在的经济环境下，要不就是你啥都买不起

如果要买，高附加值产品的消费是更加理性的

技术密集型消费品发烧圈子，比如说什么摄影毁一生 hifi 穷三代啊这类的

有一句话叫做 “最节省的方式，是买你能买得起的最贵的那一个”

如果你要买手机，你非支持任正非打倒特朗普不可，请去买 mate，不要碰畅享

如果你要买鞋，你瞧不起辱华的耐克，肖战的李宁，你就去买安踏匹克这些至少有品牌背书的品牌，不要去 “艰苦奋斗” 买那些拗不过来弯儿的溜光锃亮的二十块钱的鞋，个人经验那种鞋不但不舒服，而且还有危险，水泥地上能滑冰

食物也是一样的，现在大夏天的，你图便宜，很容易变成你吃药的钱比你省下来的钱都多

所以

越是像我们这种十八线小县城，供销之间的信息差就越大，老头老太太屁都不懂还觉得自己盐比饭多桥比路多很厉害，那当然就会上当，吃不好喝不好，到街边买那些个不知道从哪来的便宜东西，心想着攒点儿钱把身体搞坏了，结果呢保健品啊治疗仪啊被唬完了还替人数钱

还有我另一个回答里说的，很多人不理解的，我说现在很多年轻人喜欢买电脑啊买啥的这些 “高端玩具” 其实要比艰苦奋斗可聪明太多了

你连首付都没有，你心心念念攒十万块钱，五年之后，你拿着已经不算低的工资，把十万块钱终于从骨头缝里挤出来了，然后赫然发现首付已经涨到了二十万

你和谁说理去？

你拿着这十万块钱花天酒地玩儿它几年，不香吗？

还有啊，咱们说完经济基础，说意识形态

其实 “嘲讽人前显贵” 的话，背后都有一套根本的阶级社会逻辑，就是“穷人不该富”

这是很反革命的逻辑

但很多人并不认为这反革命，反而理所应当

中国人有艰苦奋斗的精神，但这种精神和任何道德律一样不能称为对任何其他人的绑架工具

我觉得这才是本质

本质不是 “你都这么穷了你还精致”

而是 “我凭什么穷”

仿佛，“富” 了的人才有权 “精致”

我们两个人做同样的事情，凭什么我比较贫穷，我就是骄奢淫逸，而他比较富裕，他就是享受生活

这符合我国建设中国特色社会主义理论的基本的阶级价值观吗？

知乎用户大魔王康德发表

中国现在的年轻人，是 5000 年历史以来，最优秀的一代人。

他们眼界开阔，从小接受爱国主义教育长大，人均教育程度最高，人均身高最高，既拥有小时候物质不丰富时期培养起来的吃苦耐劳的中华民族传统美德，又拥有信息时代独立思考的优秀品质。

最关键的是，现在的年轻人抓住了无产阶级教育的尾巴，他们小时候真正经历过贫富差距不大的计划经济年代，也在教科书上真正系统学习过教员的屠龙神技。

恕我直言，这篇文章里人民日报编辑们的理论水平，可能还不如他们批评的那些被掏空的年轻人。

而年轻人们也都知道真正掏空自己的是什么，没有调查就没有发言权，调查就是解决问题。

人民日报记者去街上抓住 10 个年轻人问问就知道真正掏空年轻人的是什么，可偏偏不去问，不去写，不去尝试解决。

所以文章一发出来就要被已经掏空的年轻人们吊起来锤。

最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！

知乎用户芊谦发表

提倡艰苦朴素，量力而行是好事情。

但是假精致不是选择，而是被营销，被教育的结果

我们做出的每一个选择，看到的每一条信息，都是被营销的结果。

从小就要有精致的玩具，优质的教育，

进入学校要有优异的成绩，名牌的大学。

唯学历的结果就是技术脱节，狂刷论文。导致技术短缺，研究生经费真正给到学生的少之又少，干最累的活，看最臭的脸，只为了一纸文凭。

技术工种学校知识与实际运用严重脱节，薪资低，工厂人口红利，各种低工资。做研究做事的人生活得不到保障，分配不合理。

从小到大不落人后，攀比心重。

社会财富增值比劳动所得不合理，工作没动力。

工资的增长不能覆盖精致的生活。

经历过挫折回过头来或许会好些。

来自一个月薪四千，年近三十，负债二十多万，刚刚爬到岸边准备重新开始的中年人。

知乎用户白色灰夜发表

掏空年轻人的不是精致的商品而是老一辈的教育理念。首先想想这些年轻人第一次控制自己收入和支出是什么时候？接着再想想年轻人第一次自主消费又是什么时候？大多数年轻人在小时候很少去接触花钱这个概念，包括过年时候收到的压岁钱，也是被长辈监管着不允许乱花，需要什么给家里长辈说，由长辈决定是否消费。而大多数的消费请求都是直接被拒绝的，甚至长辈们很少去问孩子为什么想要那些东西，买到了那些东西要做什么？因为对于长辈来说那些是毫无意义的非必需品！这就导致了年轻人在孩童时期就无法思考的消费的问题：我是为什么想要去购买这种商品，这种商品对我有什么用处，我又需要购买多少？如何说服长辈去购买！因为思考这些毫无意义，长辈决定了就是结果，甚至于多说几次还会挨打！这就导致了年轻人在掌握了可支配资金后很少去思考购买商品的用意。买产品只凭借喜欢，或者价格优惠而直接购买。根本不去考虑用途或数量，只在乎这些商品是否打折，是否便宜这些细枝末节。导致大量资金消费在了空处！而第一次掌握自己的收入和开销也是在远离长辈的住校期间，在这时没钱了大家都会请求家里长辈支援，而家里长辈却根本不去了解年轻人如何消费资金的问题！只是关注于年轻人学业和营养摄入是否均衡这种问题，最后导致年轻人根本没有自己的财务计划. 因为在学校没钱了可以直接问家里要。在社会上没钱了可以找银行贷款！缺少计划的消费最终只能一败涂地，而最后的结果却要去责怪消费的陷阱和精致的生活！

花钱是门艺术，精致的生活并没有错！错误仅仅在于年轻人没有适当的审视自我的能力罢了！

知乎用户我们要来了发表

被喷正常。

因为 90% 的人都做过这种假精致。

比如我前两天看到苹果 12 降价，还有 12 期免息，果断就给我媳妇买了，这一个手机赶我两个月工资，按这个路数，我也是假精致的一员，因为这种东西我不配，我适合给我媳妇买 800.1500 的手机。

但这种超前消费明明是我深思熟虑的，并且确实性价比很高。我为啥不能买呢。

而且，一提到假精致，主要就是过度消费。而让人最不适的过度消费其实就是房。哪怕你跟我说房是刚需不是假精致，但我还是很敏感。因为本来这些钱是我需要干 30 年才能挣出来的，你现在就给我透支了。

而那个中日老太太买房的故事，我记得也是您们发的。那个时候告诉过度消费好的也是您们。

最可怕的是，你在企图用个例和简单数据去说教所有人，那这就不是我不配，是你不配了。

超过 5 成的信用卡消费，咱先不论是不是真的，就是真的，你有了解到这些钱的真正用途么。

医疗？

资金周转？

结婚？

生子？

垫付？

求学？

内容很多，我知道的，我朋友差信用卡 6 万，因为新房装修。我姐姐差信用卡 10 万，因为家里突生变故。

我差 1 万，是因为我想有资金周转。

每个人的资金需求不一样为什么就敢这么草草下决定。哪怕是拉动内需你也不能这么批评。

我们很多人都假精致过，因为可以暂时突破圈层，让自己快乐，让周围的人对你投来羡慕，敬仰的眼光。

我们很多人更多的时候是克制的，买个馒头要对比大小，买个化妆品也要货比三家。甚至买口零食也要搜好几个平台，看看哪里便宜。

真的不要给一个阶段的人扣帽子。真的让人厌恶，什么 60 是血色的年代. 70 是困难的一代，80 是奋斗的一代，90 是垮掉的一代 00 是躺平的一代。

有那功夫，去想想怎么通过媒体解决贫富差距，解决上层人民对下层人民的压迫解决一下电话骚扰和网络诈骗，解决一下中年人对网络化社会不适应的问题

问题有很多，别揪着一批人死磕。

哪怕你就想被骂，你这么整多了，也让人厌恶。最后变成不理睬。你更伞兵。

知乎用户信华教育发表

双十二刚过，看着自己那口袋里所剩无几的数字，是否又在叹气了呢？

看着自己那本就无几甚至还负债累累的自己，是不是又在深夜偷偷抽搐着。

读人民日报《被 “假精致” 掏空的年轻人》——这到底是错还是对？

前天好友坐在一起闲聊，我问她：这次双十一都囤了点什么货？她叹了口气，直接让我看图，支付宝花呗显示已用金额一万多。

我还是很惊讶的，顺手拿过她的手机，看她都买了些什么：

口红好几只、护肤品三套、面膜（数不清），还有一些东西我都不认识……

我还没来得及问，她连忙解释道：“后面那十几样都是现在最流行的，好多网红都推荐，拍照好看，女孩子嘛，要活得精致一点。” 好友月薪 3000，她说自己没有存款，还欠着网贷 2 万，只为追求着她所谓的精致生活。

你这样不累吗？她说，现在人都这样，为了拍一张好看的图片发朋友圈，不惜花好几百在网上买拍照道具；为了出门体面，买大牌口红、最好的包包和限量版的运动鞋；甚至约朋友去喝下午茶，必选网红打卡地，贵不贵无所谓，主要是为了发一条精致的朋友圈。

**或许正因为追求这种 “精致”，身边的年轻人越来越穷。**之前《奇葩说》的辩题备受很多人关注：年纪轻轻精致穷，我错了吗？

什么是精致穷呢？

顾名思义就是指那些虽然赚钱不多，但花钱却不少的年轻人。他们为了买到喜欢的东西，即使穷得明明白白，也觉得自己活得精致而闪亮。

说实话，相信大家身边不少这样的人。年轻人穷一点本身就很正常，但是为何要故弄玄虚、每天搞得自己跟财务自由似的。

当时一个好友是这么回复我的：因为害怕别人看不起她，不得不佯装得自己很精致。

现在这些人，活在自己包装的假象里，实则自己几斤几两只有自己知道。

大学同学小雯就属于这样一个群体，她每月生活费也就 2 千多。小雯怕别人看不起她，硬是想让自己融进圈子里，于是开始和同班同学相处两个月后，从之前背 100 块的包包换成了 7、8 百的网红同款式，生活极其精致，发的朋友圈内容说实话我看了都很羡慕。就当第二年的时候她爸生病住院急需一笔住院费时，我们都以为她会开始节省一点自己的开销，为家里省下一些钱。

可让人想不到的是，她并没有节省开销，反而为了这一年精致的生活，欠下了接近一万块，在读大学本就没有太多收入来源，用的也是家中给的生活费，生活费的减少让她的还款也非常吃力。有多少人用钱提高着生活水平，到真正需要钱的时候，也还是不愿意放下已经端起的架子。

人前高贵冷艳，人后穷到哭泣。无节制买买买的消费观念绑架了多少年轻人的生活，不得不说，精致穷，正在慢慢榨干当代年轻人的内心和金钱。

回到刚开始的问题，追求精致错了吗？就本身而言本没有错，每个人都有追求精致的权利，但最主要的是，不能因为精致，把自己搞得越来越穷，生活乱得一团糟。但是

你现在的收入跟你的 “欲望” 到底是否匹配？你的家庭条件跟你 “向往生活” 是否处在一致水平？你的能力又是否撑得起你的野心？正如詹青云所说：“你可以自由地决定要过精致的生活，可是谁来定义，什么东西是更精致的？”

有的人会觉得，买了她自己所喜欢的东西，是在追求精致的生活，毕竟现在年轻人总爱用 “及时行乐、要对自己好一点”“生活不易，当下时光开心最重要” 等的理由来进行自我安慰。

但实际上，这些精致背后，承载着巨大的还款负担和压力。

消费主义的最大陷阱就是，不断地告诉你 “今朝有酒今朝醉”，今日无酒还能赊着喝！不要压抑自己的天性，人生苦短、及时行乐要紧呀！可是他们没告诉你，财富是要靠一点一点的积累的，很少人能够像傅首尔，几年前几百块的西装是最好的衣服，几年后想要的衣服能随便买。大多数人不可能一夜暴富，所以就应该有一个长远的规划，把钱花在刀刃上，把钱存在腰包里。

消费主义最坏的地方就是，让你沉浸在精致的幻梦中，然后一点一点掏空你。

可扪心自问，你真的有变好吗？这样的假精致不但不会给你带来积极作用，反而只会让你在陷阱的泥潭越陷越深，久久不能自拔。

詹青云所说，“这个时代最杰出的头脑，都已经毁于过度的精明，那我们期待，这个世界那些最可以改变，最杰出的头脑，不要再毁于过度的精致”。

而事实上，过度精致，正在透支，甚至是毁掉我们年轻人的未来！

不过我还是承认，就算再穷，都有权利追求精致，就像杨超越说的，拿 800 一个月的月薪，看上一条 700 的裙子，买不买？如果你做好了吃泡面的准备，当然可以买，因为你如果不买，可能等到你有足够多的钱了，你也许就没那份买的心情了。你过了那个阶段，就算买 7 万的裙子，也买不到那种开心和自己很美的感觉了。

人有追求精致的权利，再穷也有这个权利，但不能因为追求精致，把自己搞得越来越穷，生活变得越来越糟。追求精致是权利，而克制欲望是能力。

**真正的精致，不是外表所定义的，而应是努力让自己的内心足够丰盈，只有这样，才能收获你想要的生活。**如果可以，放下虚荣和不切实际的欲望，回归自己，回归理性，取悦自己的同时，既活得精致、真实，也要永远快乐着。

知乎用户小牧真船发表

虚空打靶没有意思，来算个帐吧。

淘宝上常见的全麦 70% 以上全麦面包，大多数在 20-30 元 / 1 千克，切片就是 40 片，每片 25 克，一般减肥健身的小姑娘一顿吃 1 片到 2 片，价格为 5 毛到 1.5 元，一般配清水或者牛奶吃，加牛奶的话额外加 2-3 元，合计 5 毛到 4.5 元。（我们这里馒头也是 5 毛一个）

如果我不吃它，不假精致，我踏踏实实自己买个家常菜，比方说番茄炒蛋配米饭，为了不浪费咱们按小碗菜堂食的模式来，一份番茄炒蛋 7 块，一碗米饭 1 块，合计 8 元。

结果我假精致竟然比日常过日子花的钱还少，最低限度下等同于一顿饭干吃馒头的费用。

如果非说家常菜可以自己做，那全麦面包我也可以自己做，你们猜 500g 全麦粉才多少钱？能做多少克的全麦面包？（友情提醒，馒头啊面包的都是面粉加水后的重量，不是纯面粉的重量，这可是生活常识哦）

所以拿着区区全麦面包就杠别人假精致的可以消停消停了吗？

（哦，可能还真是 “假精致”，因为它真的挺便宜，一点也不精致）

知乎用户 kenway 发表

其实我觉得总体来讲没毛病

有多少钱办多少事

打个比方，你一个月就五六千，大城市生活，水电吃穿已经很紧迫了，这个时候想的应该是如何提升自己 (开源)，如何调配资源 (节流)，而不是所谓的精致。

真正的精致不是没有，你要是经济完全独立每月还有结余，想怎么精致都可以。

怕就怕拿着跑堂的工资，操着少爷的心。这才是真的何不食肉糜。

真正令人厌恶的是，享受就享受吧，人人都有享受的权利，但往往有这么一类人并不是冲着享受去的，而是冲着炫耀去的。就好像出入高端场所就真的成了高端人士了，然后经济崩塌了，各种各样的贷款自然就出现了。

所以这种畸形的消费观居然还有人推崇，然后甩锅？

知乎用户皮医生发表

我把回答删了。因为评论区有些朋友的提问，以我的能力还给不出很好的解答。接受批评。

但我还是想鼓励青年朋友，即使眼前买不起自己想要的或者说需要的房子，但日子总还是要过，大可不必受网上一些人的撩拨，而变得暴躁或者自暴自弃。他们只是深知不管探讨什么问题，只要一扯到房价，就会获得点赞。而撩拨情绪的所谓大 V，他们肯定不是买不起房的那一批人。

我们的先辈所面临的困境肯定要比现在的房价问题艰难百倍千倍，但他们依旧从泥泞中趟出了一条新路。

评论区有扎根西部农村带领乡亲脱贫致富的朋友，有不远万里跑到边疆投身支教事业的朋友。他们在做这些事情的时候，首先想到的肯定不是以后买不买的起房。

那些觉得自己无论做什么都是给资本家打工的朋友，广阔天地大有作为，大可效仿二位。如果实在舍不得飞出大城市的牢笼，那就只能暂且蛰伏，至于怎么做，以我的能力实在给不出解答。但最终能够拯救你们的，肯定不是知乎痛批房价的大 V 们。

知乎用户心河摆渡发表

我们透支明天的额度来满足今天的虚荣，真的可以带来精致的生活吗。

消费水平高能否跟精致画上等号，答案并非如此。

有学者指出，文化比收入更能体现阶层的差异。

我们对社交尊严自我实现的需求，归根结底是对阶层文化的需求。

这比消费水平和消费能力更为重要。

被假精致掏空自己，祸及家庭，透支未来事实上是对身份阶层的刻板印象，是对消费的错误认知。

知乎用户伊藤诚发表

知乎用户淳朴的艾 2 号发表

是被假精致掏空的还是被房子掏空的没点逼数？

房子买不起，日子是不是挺辛苦的？有谁是喜欢或者说愿意承受一年搬三次家的痛苦吗？

这样的日子既然苦，那么总需要在某些方面奖励一下自己吧？

这就叫假精致了？

我们期望的就是工作随便找，劳动法还能落实，房子随便买，然后还有余钱去更精致。

这就是好日子。

谁不想过好日子？

不买房子，是因为当年的福利分房最后回收的时候只有两三万，买套新房却得上百万。

那这中间的一百来万，过自己定义的 “精致生活” 有什么错？

不买房就是假精致了？

有人急了，我不说是谁。

当你脱离了群众，你急了，群众就高兴了。

知乎用户春梅狐狸发表

半月谈，非肖战不粉，非公器不用。

这波我是真同情《人民日报》，人家明明写了来源《半月谈》，还是一群人揪着它骂。

如何评价 10 月 11 日半月谈删除肖战相关微博的行为？半月谈真的只让肖战粉发言吗？如何看待半月谈发文评国产耽改剧?

《半月谈》不好好管未成年人打榜追星，管什么成年人精致不精致、真实不真实？

至少年轻人兜里的钱是正的还是负的，都是真实的数据，而不是虚假的榜单数据吧！
至少年轻人不管高估还是低估自己的能力，都是挣着随行就市的工资，而不是一咬三的学生饭钱吧！

还有，《半月谈》记得复习一下党的十九大报告——

中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

精致，不就是美好生活的一种吗？

知乎用户方振眉发表

人日的这篇报道说的是实话，但屁股坐歪了，还用这种高高在上的口吻训导，被骂纯属活该。

买房的年轻人，背负着沉重包袱不敢花钱。国家怕市场萎缩，号召刺激消费。这个时候，你们有没有出来给年轻人说几句话？

不买房的年轻人，把钱存银行，以备不时之需。这个时候，各路商家盯上了这些钱，变着花样忽悠大家消费。二月十四是情人节，三月八号是情人节，三月九号是情人节，七夕、中秋、国庆、圣诞、元旦、520、521、双十一、双十二…… 都 TM 是情人节！不但要掏空年轻人的钱包，还要预支别人未来的工资生活费。这个时候，你们有没有出来谴责一下这些钻进钱眼里的商家？

年轻人的 “假精致”，很大程度上是被各路商家、自媒体、网络营销文案铺天盖地的洗脑忽悠，硬生生弄出来的！你们谴责了没有？

年轻人已经很不容易了，买不起房也存不起钱，生活难见希望时，偶尔犒劳一下自己，用不着上纲上线吧？就算这种行为不妥当，你们也该探讨一下问题的深度。比如呼吁国家加快发展廉租房？限制自媒体软文营销推广的尺度和底线？

知乎用户匿名用户发表

早餐就是燕麦不到三块钱

中午点外卖只挑便宜的有大额优惠券的点

晚上直接一根小黄瓜不到一块钱

奶茶直接戒了

衣服还是三年前的衣服，除了冬天大衣，都没超两百

包包我常背的才 25 块的草编包，还背了好几年

鞋子不是淘宝几十块的就是国内运动品牌不超两百的

化妆品还是两年前的，一个月都化不了一次，天天加班

护肤品就是简单的水乳霜，一个月不超三百

除了工作就是躺尸追剧打游戏也不氪金更没有啥社交活动

就是一个物质欲望要求极低的对自己抠到不行的 “真心糙” 的金牛女

一个月挣的也不算太低差不多一两万接个外快可能更多点

然而我在这座城市还是买不起一个厕所

压力大到生理期紊乱

而我的富二代朋友告诉我，他买的房又涨了，两年赚三百六十万

这让我感觉被掏空了

心空落落的

知乎用户 Henry 发表

这片土地上的年轻人真是太难了，或者说人民太难了，连按自己想法自由活着的权利都要被批判。难道非要大家都掏空六个钱包、背上三十年的贷款，顿顿吃馒头，省出来的钱把他们喂饱才能是他们眼中的 “真精致” 吗？人民日报不配 “人民” 两字，也不配媒体二字。他们何时真正站在人民的立场为人民说过话？何时真正履行过自己作为媒体的职责？看着现在的年轻人有了是非价值观，看穿了他们粉饰的盛世，就以一副高高在上自以为是的嘴脸，写的毫无营养的鸡汤来恶心人，殊不知大家都不吃这一套了。

知乎用户疾风之科基发表

我一直觉得很奇怪，就是人日这个媒体，它真的很诡异的一个事，就是我们有时候会喊时日曷丧，但他真的在把我们往时日曷丧上不停地撩拨。

就好像有人期待着这种现象发生一样。

知乎用户八斋发表

小家电，名牌的美的苏泊尔小熊，一两百两三百，杂牌子百八十，无任何检测的黑心货也要四五十。人日你告诉我差距大吗？

炒锅，铸铁的买个双立人，一千两千，杂牌子的也两三百。不粘锅差距更小。人日你说差距又如何？

面包，以我们这边平均为例，全麦的 13，普通的 8 块。五块钱，吃一辈子面包差距多少？自己烤的差距又有多少？

看樱花，大部分都是三四千的团，甚至有那种拼团的更便宜。去趟大连武汉，也要一两千。差距惊天动地了么？

更何况，人一生能用多少小家电，多少锅？更别提现在大多数年轻人根本就没时间去看樱花，大多数年轻人主食成分里也根本没有面包。。。

但是年轻人天天要住房子，吃猪牛羊鸡鸭鱼，吃鸡蛋吃青菜，喝水喝牛奶。。。

话要拍着良心说，才代表人民

知乎用户徐琨发表

哎，通篇文章我只能理解为我等屁民没资格活的像个人，我们这些普通人连改善下生活的权利都没。

加勒比海盗里面有个不老泉，可以用一个人的生命去延续另一个人的生命，这和中国的很多城市很像，很多城市的繁华与高速发展背后是一大堆老百姓作为燃料来维持着的，有来自全国各地的农民工，有来自全国各地的毕业生，都是低价劳动力，都是韭菜。

文章中除了那个买奥迪的在我看来确实打肿脸充胖子，其他的我没看出来哪里假精致了？都 2021 年了中国作为世界第二大经济强国，我们连全麦面包都没资格吃吗？说我们想要的很贵，哪里贵了？我们只想要一个属于自己的房子，能够周末在家自己做做饭休息下。文章中那个女孩只是喜欢吃吃日料而已，这也要批判？一顿几十块，对比收入并不高，高的反而是房租，房租占了所有收入的一小半，还没算上水电啥的，这些才是支出的大头。不是我们想要的东西很贵，而是有的人把他们变得很贵。

在谈到房价的时候，掏空 6 个钱包专家都说不贵，到改善我们自己生活的时候，我们连吃个几十块的聚餐和全麦面包都是错的。有的人不去想着提高国民工资水平，不去提高福利待遇，只会一味指责我们不够努力。不是说 2000 人名币的购买力完爆 3000 美元吗？我看国外面包牛奶牛排样样没少啊，怎么到我们这吃几顿好的都要被批判了？

知乎用户知乎用户 76X9I6 发表

农村人，23 岁，男。

初二，开始玩网络游戏，穿越火线，泡网吧，荒废学业。看着别人华丽的游戏装备，羡慕，想要。

高一，腾讯代理英雄联盟，看着别人各式各样的皮肤，而我用着盒子，羡慕，想要。

高三，腾讯代理剑灵，被那画质吸引，继续沉沦，每天中午请假（住宿学校，食堂不咋的，以胃不好为由向老师请假出去吃）就是去网吧玩剑灵，上课开小差，想的都是剑灵里打怪的画面。高考前大概一个月，学校组织了一场模拟考试，出结果后，我也不知道啥原因，就鬼使神差地意识到，我可能连专科都考不上，那最后一个月里，算不上废寝忘食，囫囵吞枣，东看西看，慌的一匹。最终上天眷顾，高考比那次模拟考试高了大概 150 分，刚刚上本科，一分不多，一分不少，也或许真的是命里有时终须有，被一所大学录取了。去了一个新的地方玩剑灵。

但很快剑灵变味道了，从技术流变成了氪金流，看着别人秒天秒地的装备，除了羡慕也没得啥了。就这样不充钱在这个土豪的世界里挣扎了两年，**看过有很多人贷款做游戏装备而后负债累累，也看过人分毫不充，跟几个小伙伴看风景，过得真是自在。**是的，我也曾想过校园贷搞搞装备，可就在我下载 APP 后要下订单的那一瞬间，我看到了未来无尽的苦海，我被惊出一身冷汗，没敢按下确认，删掉了这个 APP。我明白了一个道理。在现实生活中只能骑自行车的游戏里也开不了宝马，现实生活中只能租房子住的，游戏里也别想住别墅。

现实是网络的基石，网络是现实的延续。

任何不基于现实生活的网络生活最终都会打回原形并且更显丑陋。

任何透支持有资源的做法都将要付出惨痛的代价。

如果说贷款做游戏装备是对持有资源的透支，那所谓假精致又何尝不是对未来的透支？

年轻人立于现在，面向未来。如果现在被挤压，未来被透支，那你的路又能走到哪儿？或者说还能走多远？

这个回答可能跟题主要问的关系没有那么密切，只是突然的感叹。

我很庆幸，每次临门一脚都会有如神助，让我清醒。我知道这都是运气，所以大学的后两年我努力学习，参加电赛，最后毕业后找到了一份还算可以的工作，糊口不成问题。

我很记得任老爷子的一句话，很欣赏，原话记不太清了，大概就是若是能挖掘一些精神财富留给后人，那才是最宝贵的。

是啊，一个人，伴随着岁月流逝，增加的只是年龄和皱纹，真的算是一无是处，但是尚且可平平淡淡的活着，太阳依旧东升西落，时光也会不慌不慢。可如果增加的是贷款，和更多的透支，我没经历过，我也不敢想象。不敢说这个世界被我改变得更好了，不敢说我的亲人朋友因为我过得更好了，惟愿世界不被我污秽，亲人朋友不因为我过得比以前糟糕。

月有阴晴圆缺，人有生老病死。给大家一点建议，一个月挣 1000，至少都得剩下个 200 存着，以备不时之需，简单的 8020 法则。

知乎用户朱慢慢发表

掏空年轻人的，是劣质教风。

往往优秀的家庭，首先教给孩子的是独立。

因为独立才是解决一切问题的根本前提。

什么叫独立？

1. 即便家里所有人都不在，你能自己做饭，而不是点外卖…

2. 你的车在半道上坏了，你能独自修，而不是叫救援。

3. 往恶劣一点说，即便把你一个人扔进森林里，你都能找到避难点，能躲避野兽，能生火，能寻找食物和水源，能辨别方向。

总之，独立，就是拥有独自一人都能够生存的技能和本领。

而咱们教的都是些啥玩意儿啊？

攀比…

比谁家有钱，比谁家房本多，比谁家官大…

比到最后，那不就比成了 “假精致”？？

一遇到问题，满世界托关系…

所以，在咱们的社会体系里，连人与人之间，最基本的尊重，都不存在…

因为等对方找到官大的，找到更有钱有实力的，他就不需要尊重你了嘛。

这就是赤裸裸的现实，当然，把这个定律，放到全世界，也都一样。

这里就是一个动物世界。

十万年前，大家都是只猴…

知乎用户 Estara 林佑北发表

真的不要给我推跟人民日报有关的内容了

假大空，还要以教化群众的口吻说话，通篇都是对现实的批判，但没有一点实际解决问题的方式，甚至连价值导向都是歪的

非名牌不用？是不是你杂牌子垃圾坑人啊，我买名牌也好不到哪去，至少不会被坑死吧

不是，我物质条件上去了，我凭什么不能追求精致生活啊，我凭什么不能吃全麦面包啊

我花你的钱了？哪一分钱不是我自己挣的，你有什么资格 “倡导” 我理性消费

换句话说，如果不是真的贵能保品质，谁愿意买贵的

为啥换车啊，为啥虚荣啊，不是你们说的么，车是男人的品味，开便宜车的不能嫁

话都让你说了，结果不好你还逼逼赖赖，群众被铺天盖地洗脑的时候你不在，被洗完了你指责大家没有自制力爱慕虚荣

什么？想要的东西都很贵？

拜托，我炒的房价？我炒的智商税？普通人到底想要什么，你不知道？还是现在写文的都是大老爷啊

我想要的东西本来不贵，现在他贵了，还是我的问题？

OK，那我不要了，你总不能强买强卖吧

知乎用户金闪闪闪闪发表

我来翻译一下。

人民日报：你们这些百姓就不知道省着点，背背房贷吗？你们这些年轻人爱国吗？

知乎用户多啦 a 梦发表

上一代人通过人为制造的住房、医疗、教育这新三座大山把人口出生在 5 年之内下降了一半，这是在人类历史都没有发生过的奇迹！一些社科专家经常拿来耻笑的日本是用了 30 年才把出生人口下降一半。我们只用了 5 年，标志性的开始就是 16 左右的涨价去库存，全国房价翻一番。

现在这帮人还能舔着脸来训斥年轻人 “假精致”，人要是无耻起来，真是什么底线都没有了。

一些没走出校园的小粉红可能不知道，房子是和户口医疗教育等各种社会基本服务绑定的，没有房子你都不是一个完整的人，等你遇到事了去机关单位办几次手续就知道我在说什么了。

宣传系统里的人是不相信他们自己编造出来的那一套大锅宫酱洗脑论的。不仅不相信，如果你对宣传系统有深入了解的话就会发现大裤衩里出汉奸这不是一局调侃的话，是真事。

这帮人和台湾名嘴没有区别的，信他们的人会被坑的毛都不剩，被敲骨吸髓还要感恩戴德。

知乎用户枫羽发表

这个世界上有一大票人琢磨着如何掏空你的钱包

先不算买房

学生时代，你玩游戏厂家就琢磨着忽悠你氪金，从火麒麟开始，中国的游戏就是让你花钱，只不过有些东西花的值，有些东西花的亏。

工作了，挣得少的，AJ，潮牌，想整就掏空您的钱包吧，女孩子还有各种各样的化妆品，鞋子，衣服，钱包更是不保。不买？都是独生子女，看人家有你没有，你打心底就没有点眼红？有的人能克制住自己，克制不住的不就被掏空了吗

岁数大一点了，有了孩子了，现在小孩子疯狂内卷，80 90 还是吃的好一点，玩的多一点。现在的孩子各种辅导班上着，培训班听着。艺多不压身，一个人顶半拉北京天桥。家长的钱是不是就被掏空了？

老了，不得给孩子留点啥？攒钱吧，死了留着被孩子掏空吧。

末了，咱还差一个买房没说呢，买个房就不是掏空一个了，掏空六个还得贷款。

人民日报，中国青年报这种官媒，多招点年轻人，下次再发这种东西， 30 岁以下的群里搞个不记名投票，看看能不能说到人心坎里去，说不到就团吧团吧扔垃圾桶里得了，发这玩意就代表着你们脱离群众，脱离群众是不是违背了本心呢？不忘初心哪去了？

知乎用户匿名用户发表

人民日报这个二流报纸的名字有几个解释的。

可以是代表人民利益的日报。
可以是为人民说话的日报。
可以是教训人民的日报。
也可以是驾驭人民的日报。
还可以是日人民的报。

那么，它到底是哪种日报呢？

知乎用户山色暝发表

鹅城的税都已经收到 30 年后啦，还搁那假精致呢。

知乎用户在为发表

精，这个字，可是太有说法了。

现在的 “精致” 小年轻可能不知道，以前的纯瘦肉，叫“精肉”，一般是比较贵的，老百姓平常吃不起，要开点油荤，一般都是吃些淋巴肉、脖子肉、软骨肉、油膜肉，龙骨、尾叉等等这些“杂肉”。里脊五花前蹄后肘，那都是过年吃的。

抛光过的大白米，叫 “精米”，一般人平常吃不起，普通老百姓吃的米，含有比较多的谷壳，还有很多碎米，砂石。吃之前需要先过一遍筛子，把谷壳过掉，碎米筛出来，用来做粉蒸“青” 菜，那时候粉蒸肉可随便吃不起。最后还得淘米，现在的大米，说是淘米，也就意思一下过一遍水，以前是真的得淘，因为泥沙灰尘太多了，还得翻来覆去把沙子摘出来，不然吃饭的时候，毫无防备咬到一块石头，那酸爽。。。。。。淘米水还不能随便倒了，煮一煮用来浆洗床单被罩。

白面粉，纯净细磨的，那叫 “精面”，蒸出来包子又蓬松又白。一般老百姓也是吃不起的，一般是吃普通 “灰面”，颜色黄灰色，颗粒比较大，很容易结块，里面还经常能翻出小黑虫子。

你看看，咱们现再普通不过的食物，搁二三十面前，那可都是 “精致” 的食物，不比什么全麦面包高级多了？

为啥以前就不吃这些 “精致” 食物呢？没钱呗。

同理，现在的年轻人也是一样，没钱！

为啥没钱，人日的老爷们心理应该有数吧。

好家伙，买个小家电、看樱花，吃全麦面包，就叫精致生活了，你们就这点追求吗，这届年轻人不行啊。

再说了年轻人多消费，那就是提振内需啊，那就是为国出力啊，国家都提倡的东西，你人日反对？

到假如真听你的，时候年轻人每天 “白衬衫、帆布鞋”，一年不花百块钱，你又要说年轻人低欲望、躺平了。

《年轻人，不可轻易躺平》

第一段：举例说明年轻人低欲望，不消费。

第二段：提出论点，这是没有上进心的表现，不奋斗，不自强，安于现状。

第三段：论证论点，日本，平成废宅，失去的二十年，老龄化。

第四段：XXX 曾经说过。。。。。。

第五段：提出假设：奋斗，努力，扩大内需，刺激消费，双循环。

第六段：拔高主题，国家，年轻人，主人翁，未来。

第七段：点题。年轻人不消费，低欲望，每天白衬衫帆布鞋，躺平不行。

咋说你都有理。佩服佩服。

知乎用户 leate 发表

单说这篇文章本身吧，其实他说的没错，现在社会上确实有这么一群年轻人，被虚荣和消费主义冲昏了头，为了装而装，超前消费，负债消费，自我管理和理财能力为负，所以批评的没错。成年人应该有基本的自我管理能力和一定的理财能力，不说能炒股投资赚多少钱，起码能够保证自己的现金流健康，被欲望冲昏头脑，不考虑后果，肆意消费，这不可取。但是呢，对，凡事都有个但是。但是提到这个问题，如果只是针对这些普通人的主观做法进行抨击，喷完就到此为止，而不去深挖背后更深层次的问题，就显得太狡猾了，甚至有点钓鱼执法的意思了。这样的言论如果是某个小报或自媒体，大家可能看一眼就划过去了，他们为了博眼球或者水平就是如此，大家见怪不怪。但是央媒这样写文章着实说不过去，博眼球吧不至于，水平不行？那更不可能了。所以说，怎么看待？

知乎用户和平路口发表

我认为这文章写得挺好的。文章大概意思就是不要买自己经济实力以外的东西，不要追求精致，追求名牌。

说实话，我不太能理解现在社会上很多人对于名牌衣服，名牌包过分的追求，甚至贷款也要买。个人觉得实在没必要。何况很多名牌东西的质量也并不好呀，真皮的鞋或者包特别容易坏，容易掉皮。曾经我也买过这种比较贵的，超出我自己消费能力的包。结果买回来以后发现我根本不怎么敢用，生怕用坏了。后来我就在反思，我买包是为了什么？是为了把它放在家里供起来还是为了日常通勤能方便自在地使用？想明白这个以后，我就对这些 “奢侈品” 无感了。然后反过来看到有些同龄人为了买这些东西不惜贷款，我是真的有点费解了。

我记得以前看过这样一个视频，视频里一个优雅的女人穿着真皮的高跟鞋想从车里下来，这时候她发现地上有一滩水，于是她把鞋脱下来，光着脚踩过那滩水。

整个视频确实让人感觉很优雅，很高贵。然后我就又开始思考了。人类为什么要穿鞋？穿鞋是为了什么？我想可能是害怕路上有石子划伤脚，为了防水防滑，为了保持卫生。这个时候再看那个视频就会发现除了优雅，高贵以外还有一点荒谬。

说起来，我真的很佩服那些 LV, 纪梵希一类的奢侈品牌。能够把他们自己生产的卖相一般，质量一般的产品。反向以高价销售到中国这样一个服饰生产大国。并且国内大多数的服饰都是便宜，好看，质量又好。而且这些奢侈品的宣传真的是深入人心。全中国几乎没有人不知道这几个牌子。真的是佩服又羡慕。如果有一天我也拥有这样的能力了，我想我就可以告别现在手里经常没几个钱，每个月吃饭的钱也要精打细算的日子了吧。

总的来说，我觉得人民日报宣传的价值观和我还是挺一致的。我平时就很喜欢买和自己消费水平一致的东西。也许以后，当我用奢侈品和我穿我 20 块钱的球鞋一样随便用完全不心疼的时候，我会再购买几件奢侈品吧。

知乎用户需红色资料找我发表

这一波网民回怼日报，怼的不是日报言论，回怼的是他们对现状的不满。在这个节骨眼，不管日报提什么关于年轻人消费的都会被怼，只要房价等硬性消费不降，在他们没房的时候不降，在他们没稳定有房的情况下不降。

发什么关于年轻人消费的都会被怼，即使日报说的是对的，因为无关对错，这是个利益宣泄问题，利益分配问题没有解决，发啥都会被怼

看了前排的高赞，基本都是房价高压受害者

人民日报批判的和他们回怼的根本不是一个事

人民日报：现实点，你多有钱自己最清楚，别花在虚荣心上，装阔贷款，生活不会爽而是惨

一个词是：量入为出

减少虚荣消费（不必要的）

高赞回怼：我高消费是因为我们房价太贵，你作为官媒就不能批评一下我们的致贫因素房价？就不能批判一下我们的致贫因素资本吗？我享受点点东西不行吗？

一个词：量出为入

减少必须消费（刚需买房）

吵半天也不会有结果的

1 人民日报说的不错，虚荣消费得抵制

2 回怼高赞说的不错，高房价资本剥削

而且最广大人民主要矛盾不是 1 而是 2

而人民日报正好撞在年轻人枪口上说得对也得被批判。虽然人们怼的也不是他发言，而是现实的主要矛盾，而日报作为体制喉舌是对人民的宣传口，自然成为被服务对象的出气口

相当于民意的宣泄

知乎用户里陌发表

对于这个问题，我觉得这些年轻人只是没有养成正确的消费观，以及有些虚荣，但是其实这样的人也并不是很多，至少我身边就没有遇到过。

其实精致并不是非要用钱砸出来，或许花点心思在你的生活上，给自己做一顿精致的饭，把自己的小房子精心装扮，打扫干净，早起去给自己买新鲜的果蔬，或许这也是一种精致，并不是穿着名牌，开豪车才是精致。

其次是我说的消费观的问题，没有意识到自己真正想要的是什么，其实是在盲目的消费，可能她也并不是真的很喜欢这些，但是就是这么花了。所以我觉得现在的年轻人应该培养一个好的消费观，还有要培养好自己的生活能力。

知乎用户野生丶汤圆发表

我觉得重点已经不是为什么要去批评年轻人了，而是为什么冠以 “人民” 二字的报社，却只敢说年轻人。

是只有年轻人是 “人民” 吗？显然不是。那难道是没有题材可以发表，只能朝着批评年轻人的方向写稿子吗？那就更不可能了！

现如今内娱乱象、高房价、官方靠拢资本嘲讽人民、地方黑恶势力迟迟得不到解决、政府部门泄露举报人隐私或不作为等等等等，我们年轻人作为 “人民” 都能看得到、关注得到的东西，他一个大官方看不到吗？当然不可能。

那我们究其原因不难发现，官方批评年轻人的原因就是 “睁一只眼闭一只眼”，具体是资本渗透还是欺软怕硬只敢欺负年轻人而不敢向资本开炮，这都不是我们“人民” 能接触到的答案了，我们唯一能感知到的就是——官方的公信力在下滑，社会主义的感染力正在减退。

试问，如果我们身处社会主义国家，但是官方却未曾为了人民的民生发出过一句有力的怒吼，甚至亲自下场欺负《人民日报》中的 “人民”，并且与资本暧昧不清。那你这个社会主义下的官方还有什么存在的必要？

知乎用户 Jason 任发表

坚决支持！

我反复阅读后，为自己定了以下小目标：

价格虚高的名牌家电不要买，就买海尔电视，长虹冰箱，格力洗衣机，国产最实惠；樱花本来忙的也顾不上看，跑步就去路对面公园，那里面花也养的挺好；面包自己买面粉酵母油盐糖再买个小面包机就能顿顿吃；服装买经典款，一穿四五年直接穿到破；车不开；商务套餐不吃；下午茶吃自制的咖啡饼干，这我强项太会做了；离那些白衣飘飘的小仙女远一点，牢记烘焙旅游健身茶艺电影插花摄影七大精致关键词，划清界限；不看话剧音乐节；不用任何消费贷款；只跟最好的朋友玩，不考虑合群不合群的问题。

好像差不多了。

呃…… 这和我现在的生活难道不是差不多？？现在过的就这日子啊。

哦是我审题错误

人家说的是年轻人，我一中年人凑什么热闹。休息时间结束，开始干活吧。

知乎用户万类发表

话术的精髓在于你们和我们。

人民日报虽然被冠以人民两个字，如果它说出的是人民心里想的话，那么人民会找出支持它的话来佐证，如果人民反对他，那么任何结论都可以扯到他不敢明说的痛点上。

我了解你们和我们，是我从被关注的两个知乎大 V 怼了解到的。

一个天天说房价会跌，我说跌了对那些炒房客影响也不大。

他说，你为什么要盯着别人投资赚到的钱？

看到他的回复，我觉得他可能是把我放在了赤贫阶级，暴动分子，而他针对的是想要投资房子的人。他喊房价会跌，是在说，别投资房子了，房子没有投资价值了。

如果房价真的跌了，那么应该投资什么，是不是也要听一听他的意见。

但是我不在他喊话的范围里，他一眼判断出我不是他的目标客户，所以我被他踢出了 “我们”。

因为即便降价了，我也买不了一套房子，那么我唯一的价值就是输出暴论，然后被他批判。

另一个关注者，详细分析了一下李广的家世。

我在下面评论里一下，可能在最初的认知里，李广是被塑造成了 “我们”。

他说，李广是妥妥的官二代，你和他共情，你和他能一样吗？

我想说的是，在传统文化里，那些文人与李广是可以共情的 “我们”，而在接受文化培养的时候，作为学生的我们也接受了文化的惯性，并不是说，普通人真的和李广本身的官二代产生共情。

在这两次事情后，我开始认识到，每个人都有自己的群体认知，并且努力扮演着群体中的角色。而传播中的共情，也就是你们与我们的划分，如果出现了偏差，那么事实与结论就不再重要。

白岩松的不会吧，其实听起来挺正确的，但是一旦认得白岩松是你们，那么对立的感觉一下就上来了，整个话语就不再是探讨，而变成了攻击。

人民日报与半月谈的这篇文章，放在 15 年 16 年，也是非常正确的，因为那个时候，大家都是我们，需要有人扮演规劝的角色。可是当房价一下子上去，当人民日报和半月谈代表的公务员以及管理群体，一下子掌握了巨量的财富，那一刻，你和我分离了。

你们在利用我们。

如果说矛头一开始并不知道对准谁，可是当资本开始裁员的时候，当疫情来临带头降工资的时候，人们突然发现，资本和员工并非一家。

于是批判来临。

当舆论开始发酵，然后批判变成左派的嘴炮，然后变成 “你们除了整天抱怨还能干什么” 的时候？

很多人就开始怀疑房间里的大象究竟站在那一边？

现在的问题是，好像大象的肢体也并不觉得有义务服务全体人民。

譬如生育率降低，然后打击教育培训。

那么教育培训的人如何生活？

家长没办法管孩子，需要学校进行托管。教师的权力又如何维护呢？

公务员的绩效传言被撤销？

这些问题放在一起，就是很多不健康。

最后归结到一起，怨言来自于谁？

年轻人。

为啥年轻人怨言多？

想要的太多，假精致。

所以，矛头对准的不是假精致的年轻人，而是被扩大化变成了全体年轻人，你们怨言太多，只是因为你们想好的太多。

你们最不该想要的是房子。

其次是安逸。

你们最应该做的事情是加班，

其次是生孩子。

让更多的人加班。

全国都在放羊啊。

于是你们变成了我们的上司，发号司令，决定一切，又埋怨我们动力不足。却没考虑，为啥动力不足，是不是没油了？

知乎用户满分激光枪发表

年轻人其实大可不必掏空自己就可以 “假精致”。

姐姐你到底是谁？

众所周知，

哲学家最喜欢问三个问题：

我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？

但今天，“我是谁” 这个问题并不重要

最最最最最最重要的是——

姐姐你到底是谁？？

最开始我受宠若惊，因为姐姐主动加了我的好友

看了姐姐的朋友圈，我知道姐姐为什么加我之后一言不发了

打扰了，是我不配

姐姐是顶级白富美，我这种凡人不配和姐姐说话

我只好卑微的偷看姐姐的朋友圈

我不知道姐姐是什么工作

但我揣测姐姐的工作是酒店试睡员

要不然就是和家里闹了矛盾

这样姐姐才能三十天里面二十四天在酒店定位

或者姐姐是兼职空姐的酒店试睡员吧

可能是我太蠢了，虽然每天能刷到姐姐的朋友圈

但我也不太知道姐姐想表达的是什么意思

后面过了一段时间

不知道姐姐家里是不是破产了

不过姐姐的朋友圈还是一如既往的保持奢华的更新

即便疫情时期也坚持环球旅游，入住高档酒店

可能姐姐是仙女，不需要过海关，也不会生病吧

我从来没有这样在我的生活中习惯过一个人

每当我心情沮丧、抑郁、悲伤的时候

一看到姐姐的朋友圈，就会笑出猪叫声

但我所有的快乐，都在那天戛然而止

也是在那天，我终于知道了什么是欣喜若狂！

姐姐，居然来私戳我了！

也许是因为我偷看姐姐时手滑的一个赞

让她注意到我

我在打着王者荣耀，姐姐的消息突然弹了出来

直到故事的最后

我也不知道姐姐你到底是谁

也许

姐姐是会变身的

姐姐白天是从迪士尼逃跑的公主，晚上是在窑子里接客的？

注：本文基于 tututu 自身经历改编，如有雷同，纯属巧合

hi，大家好，我是 tututu，更多有趣夜店内容，请关注我的公众号，满分激光枪。

知乎用户 LAWRENCE 发表

由于初稿没有过审，于是可能 sensitive 的都用代词

人日说出来一个社会事实，然而我们没有办法。无从选择，也无力改变（大多数情况下）

我花了差不多半年时间尝试去接触我从前所不了解的社会，比如我没有真正下过地就确乎进一下村体验一下真实的农民生活是什么样的，否则就无法理解总理所说的中国农民有 6 亿人 12K/yr。根据我在四川和云南的实际体验，这个数字应该不虚，但是 1000 也没有我们所想的那么可怜，就买点农具和盐巴，肥料外，靠山吃山，靠水吃水。足够

要写一个事实，最好要知道为什么会有这样的事情发生，要去揣度当事人到底出于什么样的心态，才会有 XXX 的作为。而不是只抛出一个议题，在网上热议，没趣。

就我的理解而言，为什么会有 “假精致”？

其实答案就是一个: 因为真的穷，贫穷才是绝大多数人的生活本质。人们都是向往美好的，但是当真实的美好越来越无法企及的时候，就会发挥阿 Q 精神来自己骗自己，营造一个人设，存一个月的钱去本地的 X 法餐消费一顿，小心翼翼算好要点几个菜，然后装出一种常客的样子。因为不可企及，所以不得不假精致。

这里推荐一本书，叫《贫穷的本质》，尽管作者也是和人民日报一样，主要还是说出的一个事实，而缺乏解释，为什么会贫穷，其本质是什么？但是确实提供了翔实的根据和支撑，因此要理解假精致，这本书是要读的。

可能我在这里说贫穷是不符合时代主旋律的，毕竟我们国家已经在 2020 年正式全面实现了名义脱贫。但是我认为需要去装 X 的来表现一个不属于自身阶层的假美好，就说明贫穷依然没有离我们而去。

引述自《贫穷的本质》我们把每日 $1 的生活标准定义于绝对贫困线，在非洲国家进行调研。发现其实就他们的研究时代而言，绝对的食品贫困已经基本不存在，但是贫民们几乎都把仅有的余钱投入到消费，充面子，搞娱乐上。哪怕其实去买水源消毒粉只需要花掉 10% 的余钱，他们也不会去弄，而会选择耗费巨资去买一台彩色电视。因为他们觉得这样很有面子，能被邻居们高看一眼

中国年轻人们的 “假精致” 其实就是非洲贫民买彩电的高级版，本质是一回事。（我之前在重庆几个商圈蹲了一个多月，很狐疑就是为什么大家明明这么穷，重庆却有和上海都能硬刚的等级的商场，究竟是什么人在消费这些东西？后来想到他们可能攒了一周的钱去国金中心吃一顿筎丝葵，或者干脆攒了更久去外地梭米其林，再拍一堆 “名媛” 照，只是由于人多，你很难注意到可能这些人不是每次都消费了这个细节）

我在美国的时候做下沉电商，把中国的淘汰电子产品打包后卖给美国的穷人（年入 20K USD 以内），他们的行为和亚洲非洲党们如出一辙，尽管可能他们家里还在漏水，他们也会刷卡买最新款的 iPhone12ProMax 或者三星 S21Ultra，脖子上戴狗头金，小指粗的链子。张口闭口都是顶层政治的小道消息，但是实际上他们都是底层。找我们买的商品也都是国内大家早就淘汰的苹果二手货，但是因为有一个 LOGO，会发光。他们觉得有人去他家里玩，有这些 LOGO 在他就很有 B 格，因此即使他们根本不会用电脑，也会经常把 09-12 款的 MacBook 当宝贝抢。另外这些其实是社会底层的 African American 和墨西哥老哥们还会时不时对中国商人开涮，看你们那穷酸样，要不要我们给你们几个响钱（其实除了我和几个刚刚入行的年轻人，其他的几个中国 merchant 的财富都远远多于蜀黍们）

因此综上而言，我认为 “假精致” 不止是一个中国现象，而是广泛存在于整个人类社会里面的。其根原因是来自于毫无支撑的自尊心和爱美愿望。既然真实的 concrete 的美好无从实现，那么就要营造出一个故事，我是主角，我穿金戴银，我权柄在握，我独有品味，我自独尊。别人怎么想是别人的事情，在我的故事设定里面，我是主角。

另外，其实要庆幸大多数人是假精致的仆从者，如果某一天这些人会想去追求真实的物理世界的美好的时候，Lord may no longer be as a lord. 国际歌 –You know what I mean

讲真我现在是很烦该 author 这样的文章了，你好好嵩阳 xxx 好，写高屋建瓴的鸡汤没人说你。不要去揭开社会共知假装不知的伤口还撒把盐巴，把大家吊起来批判一番多好。

《贫穷的本质》这本书在网上有，可以百度一下。If you cannot get it, tell me privately.

以上

知乎用户甘地发表

临高时报胡说八道

好话都被你说完了

一会儿帮资本家 996 张目

一会儿批评企业强制加班

一会儿批评年轻人不能吃苦

一会儿又要体恤年轻人生活不易

一会儿又要内循环鼓励消费

一会儿又要假精致批判消费主义

搁这给爷玩精神分裂呢？

名左实右，避重就轻，毫无立场，你也配叫 xx 日报？

广州日报，临高青年报理论水平高于临高时报及其他各报，值得深省改进。临高时报社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算二流报纸——澳宋执委会主席马前卒关于《临高时报》等报纸理论水平的批语 1657 年 4 月 26 日

知乎用户张羿发表

人民日报这篇文章水平堪忧。

当前世界的主流就是透支！也就是所谓的 “假精致”！

从大的说

你告诉我现在那个国家的哪一届政府不透支未来资源？

你告诉我哪里的政府，哪里的元首出去外交不把面子工程做到极致？

从中的说

你告诉我哪个省市地区不搞土地财政？

你告诉我那个地区政府不搞政绩工程，不搞面子工程？

从小的说

你告诉我老百姓房贷的本质到底是什么？

如今房价真的是国家经济自然发展的结果么？

老百姓真的愿意全部押上么？买房的时候你可没写个文章说大家多买点二手房，买新房有点 “假精致”。

你真有本事你提倡提倡推倒户籍制度，推倒一切绑定的公共资源啊，收缩一手房贷款，放开二手房贷款啊，别搞三年五年限售啊。

换句不好听的，原来我们真的有机会真精致，如今只能 “假精致” 罢了。

这里面涉及问题如此系统和复杂，有因才有果，作为国家的舌头，如简单的就把年轻人盖上这么一顶帽子，不合适吧。

没话题我给你找找，你批一批宁波外教事件，挖一挖如今外教乱象；批一批互联网大佬们在各行各业的垄断；聊一聊为啥房产信息联网这么多年了全国还不能互通？聊一聊…；哪怕是地方小热点不公事件，起码是实事呢。

何不食肉糜。

知乎用户 bluetie 发表

现在人日的文章就这水平？

逻辑不通，高高在上，还有地域歧视。

不知道作者哪个学校毕业的，这种水平的文笔也能混进人日？

按照行文给作者画个像，

1. 来自于二线城市（多半是苏锡常），

“来自苏北小城” 苏北是某省一部分地区对另一部分地区的特定蔑称。外省人一般很少用。

2. 家庭条件一般

日本料理 + 星巴克 = 格调高雅。。。。

3 很宅

想去的地方都很远

4. 文艺女青年

林徽因也写进去？林徽因是什么家世？而且她有大文人和大哲学家当舔狗，她的精致是一般人能想象的？

5. 单身

想爱的人都很优秀…

6. 极度虚荣

因为想要的东西都很贵

7. 文章里还写到一个大学刚毕业的男网友，估计是杜撰的。

综合起来看，这文章应该是个大学将要毕业或者毕业没多久的女生写的，也许就是华东师范毕业的。应该是文科的传媒专业。现在在南京一家小传媒公司工作，上一份工作在苏州类似的公司，（人描述东西，往往是由近及远）。

此女三观不正。

过分压抑物质欲望，会导致心态扭曲，看着有点可悲。。

知乎用户包雪龙发表

你们这么精致，怎么能攒下钱买房子生孩子呢？

知乎用户何许人发表

我用廉价买来一台粗制滥造的拼装机械，塑料的质感，嘎吱作响的声音，按钮的时好时坏，指示灯顶多亮几天。长得更是歪瓜裂枣，只注重实用，不讲究美观放到家里，我只得反思自己终究是没有达到工业复古的审美水准吧！~ 一旦坏了我想找人修，走遍上海滩，为了精致的都市风貌，为了国际化的金融中心，爱修修弄弄的老师傅店铺都开不下去，58 同城上上门费 50，换个零件大百上千的维修工推动着科技的进步和互联网的发展。

我也不是想看个樱花，非要办签证去日本，在我们上海，不说顾村公园鲁迅公园这样的热门景点，单单是张江、徐汇滨江的樱花林或者附近常熟的常熟护城河樱花何不翩跹妖娆。不信你看我拍的：

然而，我不想在长沙南京武汉西安吃到同一款酸奶，

不想在丽江西塘平江路平遥磁器口鼓浪屿，拍同样的象脚鼓，看类似的打银匠，喝着 50、68 元一杯的速溶的咖啡，买走义乌生产的塑料蜜蜡，

走进寺庙烧一只 99 起随喜乐助于的全家平安香。在某景区门口吃着 68 一盆的半年前冷藏牛肉，在高原上煮着永远煮不开的火锅。和车师傅斗智斗勇，跟店主东费尽心机，喝到了卖酒的掺糠使水，掂量出挑粮的秤高秤低。这么大的市场，反正就一回生意，你不来我也饿不死。

我只是不想教别人怎们服务自己，别人也累我也累，渴望服务我的人温柔一点，最起码相逢能给个开口的笑。吃得特色一点，你能拿到全国的东西我在城市里会吃不到？买的东西有纪念意义一些，设计的图样，耗费的手工用心一些。让我来了以后，还想再来。

吃面包，非全麦不碰，对我来说更不至于。因为答题人知道，即便是想花钱吃全麦的面包，花了钱，也未必能吃到全麦的，那种独特的麦香味似是而非，含量不纯，若有若无，若即若离。放一点是这么回事儿也就算了，而不是把那种全麦的香味发出来，让人吃得幸福。生活在上海，答题人遇到更多的问题是，我就像吃普通的面包，商圈里的面包店，打着各种全麦的名义，用昂贵的价格兜售着，在市场的模糊粗浅认知和成本的严苛控制之间，做着创业的美梦，譬如某薛糕，营造着网红年轻化的氛围，卖着品牌的价格。不光是面包，我在生活中吃到的抹茶、所谓的 NFC 压榨果汁、所谓的纯鲜牛肉，都是用半成品的调味割取中高端市场的韭菜。仿佛在说，你不是在上海拿工资吗？你不是要精致吗？请精致，请付钱，请为经济做贡献。一个个大型的商圈收割着我的韭菜，一栋栋老式的建筑带着我们的回忆和大都市本应该有的烟火气息，带着最简单的幸福被人拆光。

作为男生，选服装我连品牌都不看的，我明明住在上海徐汇都市中心，不骑个 2 公里的车找不到卖适合我年轻人穿的可以逛的服装商铺。我还没有富裕到能够逛得起精心为我开发打造的大型综合都市商圈商铺的程度，可能是我不够努力吧！往往是我下班的时间店铺也关门了。无论在哪个商铺挑衣服，我都要与店家一同承担高昂的店租。

对哦！咱们网购发达啊，身为中国人，我为我国互联网取得的成就而骄傲自豪。互联网是吧，大数据杀熟，价格上先给你个标准。选品类杀熟，今天只给你选 20 款，你下单也是这些款，不下单也是这些款。你不买只能看这些选品，买了以后我再给你推。在我用心感悟过线上选品的快乐享受互联网便利长达一小时下单之后，穿上街头，同款服饰批量走得好，所以到处撞衫。不为商铺买单，那就为坑位，为 SEO 的词条的优化买单咯。你不走批量人家怎么卖得起推广到你手机端的词条和坑位啊！我自己花钱，推广别人批量走得好的产品给我自己看呗！

当然，人民日报这篇文章讽刺的是 “伪精致” 而不是不让人精致，文章本身并没什么问题，文中也说

生活中，有仪式感并不是坏事，但为了不切实际的 “假精致”，让自己焦头烂额，就得不偿失了。

只是，精致之外，我们花了太多附加的成本，却买不到基本的物质品质和精神满足

实际上许多人几千几万的东西

就那么堆着扔着屯着

大手大脚，扔来扔去，随便一两下就磕坏了

可以戴玉镯做家务吗？

我们的教育和当代的文化

从来没有教会我们去捧着

在我乎看来那更是一种对自性的抹灭

实际上对物好有时候也是对自己好

我们不断地在寻求获得

而忽略了去讲述真正的使用、享受，与爱惜

你真正懂得爱惜享受之后

你会发现满足你的东西不需要那么好了

知乎用户匿名用户发表

知乎用户己心为忌发表

什么是资本主义，就是如果能让你卖两个肾，就不会只让你卖一个。

什么是资本主义下的人性，就是去卖肾，甚至卖两个。

请各位摸着脑袋想想，哪个平台现在没有在明里暗里渲染高消费？短视频平台里华衣名表，山珍海味，没滑两个，就一个 XX 金融在那里义正言辞教育你。长视频里蹦极滑雪的 “后浪” 们。娱乐新闻里，一天收入 207 万的一线明星，一部戏 “未结账” 费用 1500 万的三线明星。还有知乎上人均 985 年入 100 万的大 v 们…… 这个世界的参差，在每个人的眼睛里打下了烙印。

“高端消费”已经霸占了主流舆论战场，明明是只有 1% 的人能负担的生活现在天天推送到每个人的眼前，这跟古代某些宗教天天念叨这辈子 “安安饿殍，下辈子投胎地主” 的迷惑人心有什么区别？

把年轻人掏空的不是 “假精致”，而是对资本的放纵，二流小报到现在还把锅盖到年轻人头上，也不知道是看不清风起云涌的形势，还是说想进一步试探民众的底线。

教员的预判，即将再次被验证。

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

知乎用户天青色等烟雨发表

这种水平都可以发表文章了，可见贵社实在是没什么人才了。

首先，拿个别当普遍，就是对群体智商的一种侮辱。

其次，只批判问题，而不解决问题，是地地道道的空喊口号。

最后，把问题归结到个人，是移花接木的嫁祸。

高高在上习惯了，稍微看不顺眼就大加鞭挞。动辄年轻人如何如何。不能躺平的是年轻人，不能高消费求精致的也是年轻人，努力奋斗的还是年轻人，生二胎三胎的也得是年轻人。

我们想要清洁的空气，安全的食品，健康的饮水，公平的教育资源、医疗资源、社会资源、靠自己的工资能买得起房。这些东西是努力能得来的？在这些现实面前，你有什么资格和年轻人讨论奋斗和拼搏。

我们都是人，在社会各种压力面前，你总得让人喘口气吧。

买个名牌家电怎么了；去日本看个樱花不行吗；吃个全麦面包就惹着你了；买个设计款的服装让你觉得不顺眼了。就问一句：花你一分钱了吗？

我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。你不想办法解决发展的不平衡不充分，倒是打压人民日益增长的美好生活需要。这难道不是南辕北辙，倒行逆施，缘木求鱼，骑驴找马吗？

看别人不顺眼的同时，是不是也得看看自己啊。一边高歌着某爸爸是一朵中国云，你不知道某爸爸喝着年轻人的血吗？你还一边嫌弃着年轻人活该被喝血。但凡有点良心的都写不出这样文章。

借用鲁迅先生的话说：歪歪斜斜的每篇文章上都写着 “仁义道德” 四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

知乎用户宫乘风发表

这篇文章写的非常非常糟糕，水平在一个合格的网文作者正常水平之下很远的地方。

1、最大的问题是，缺乏同理心。用一种高高在上的说教口吻，充满了对别人生活状态的攻击。这种一开始就让人反感，

2、你说教说教吧，逻辑严密，事实正确。最后让人看的不爽但是还是不得不服也行

问题这篇文章东拉西扯，结构散乱，唯一能够串起来就是几句语录。

3、这篇文章没有张力，拿人前精致，人后邋遢来讲太没有说服力的，这是大家的常态呀。大部人都是人前精致人后邋遢，少数是人前人后都邋遢。人前人后都精致的那是强迫症。

4、不会讲故事，讲了几个例子，语言苍白，时间地点人物发生了什么都没交代清楚，让读者没有代入感。最后结果就是指让人记住，说教口吻的语录。

5、缺乏回味，可能人家写东西命令说教习惯了。这是连传播常识都没有。

6、怎么做呢？你给年轻人树立典范没有？

这篇文章是不是层层转包，最后 500￥找体育系大学生代写的？

-——————————–

我来提供一个怎么写的思路，就讲一个故事，某时尚编辑部小编的生活

第一阶段，什么是假精致

1、我是一个月薪 6000￥的某时尚小编，我每天的工作就是教人家怎么过月薪 6 万，60 万的生活

2、今天我又写了网红店的蛋糕，这个蛋糕店的蛋糕很贵。

3、然后写怎么被总编改文章，你这里写的不够，哪里写的不好**，不能唤起读者购买欲**

4、改完了，中午肚子饿了，带饭了。自己做是自己喜欢吃的。

5、吃完午饭休息一下，下午是某大牌服装，这个牌子随便一件 T 恤就几千。我摄影师同事很兴奋的说，他有员工折扣，**用信用卡分期买了。**我看了下，他只有一块很大的腹肌，穿这个 T 恤的观感，一言难尽呀。

6、下班了，我一边健身，一边听写文案的网课

7、终于回到家了，在门口拿了网上打折买的衣服，很合身，开心

第一阶段结束，这个阶段，就讲一个故事，一个在教人家过 6 万和 60 万月薪工作和我自己 6000 月薪生活之间跳跃的故事。这是不是 “假精致”

第二阶段，“假精致” 的后果

我摄影师同事找我哭诉，他买那么多推荐的东西，虽然有折扣，但是信用卡还不上了，被银行催债了，怎么办？

我虽然工资不高，还是借了点钱给他

几天后，我接到银行的电话，说你是不是 XX（摄影师同事）的同事，…………

然后我一问同事，发现这个 XX 和所有同事都借过钱。然后消失了……（社死）

第三阶段，什么是真精致，出路在哪里？

我会自己做饭，好吃营养健康

我会自己穿搭，淘宝款穿起来也很好看

我积极锻炼，同事都说我身材好，衣服架子，健康最精致。

我下班后努力学习，提高自己，头脑精致才能生活精致

故事的主人公，始终是积极向上的，拿着 6000 的工资，在教人家过 6 万，60 万的精致生活，并没有迷失自己，反倒能很好的处理这些矛盾

谁都喜欢听一个有希望、有出路的故事，谁都想过上有希望的精致生活

知乎用户大神闷鱿鱼发表

消费升级的大浪潮下。

很难做人。

25 块钱的地摊货，60 块钱的撞衫货，或者 99 块钱的推荐货，还是 299 的好货，或是上千上万上头上坟的大牌手作…

很久以前我以为我考虑的是一个选择问题。

没想到很久以后，我考虑的是有没有资格的问题。

我有一个心理问题，我有一个收入问题，我有供需问题，我还有攀比问题。

可我让自己比别人差。让我的仇人耻笑，我半夜也是睡不着觉的。

像我这样有没出息的上进心，那就足购了。

你说我看起来，好蠢。

充满了被利用的价值，可以引导我，迷惑我，逼迫我，然后压榨我，再抛弃我。

现实版本的人格推拿，飞蛾扑火，自我毁灭。

谁会喜欢不良的后果？身处不良的圈子里，要想正常，自然不良。不光想法要变，帽子也要变。

幸亏我还算有一个脑袋瓜离地面有点距离的人，要是我出生的位置歪一点，我都跟着消费主义的大军打野战去了。

消费升级的节奏太快，活的并不开心。吃喝拉撒睡，360 行，行行被掏空。消费商品，差的不如好的，还要你说？好的可怎又承担得起，你怪我不努力，努力这种事又得你来界定？若是说假精致不是长久之计，不是真功夫是假豆腐，那终究还是错骂了好多的年轻人。

就拿手机说事。

手机买千元机，那当然是为了性价比啊。

几千上万的手机，我同样也是要性价比啊。

便宜手机的性价比从来都是有别于贵的。

笑我朝生暮死，不知晦朔，又笑我落脚下石，自讨苦吃。

你看我是假精致，你怎么不看我送外卖的时候下雨还摔了一跤呢？

是假精致，咋就没看到，我手里拿千元机的时候，充个话费都没人理，我拿着最贵的手机时候，我说啥都对呢？

费了一番心神，搞来的破鞋，还笑我假精致，着实让人难受。

用便宜东西，这日子过的安详，整个人都还没格局打开，还留在爹妈毒打的小时候。用贵的东西，又觉得不像个完人了，没有其他的贵东西配对，终究还是长了祖母绿的大土鳖。只有不停吃亏，上当加摸索，才能整个逆天改命，才能自己中意我自己。在这样的剧情下，跑远了再去走上失足的道路，这都是理所应当。

看我出洋相的人，典型的上帝心理，把全天下偷吃人参果的狗男女批个良心不安，虽然这人参果也不是他种的。也自然懒得管那些骗我吃果的蛇。蛇从不咬上帝。

各种虚假欺骗，堪比毒蛇。消费升级，就像那人参果。

人们越来越难找到里外一致的商品。以至生活成本越来越高，不拿本事吃饭的人，哪哪都是下韭菜。

与其追求质量，不如认准价格消费推测 “性价比”。相信我都躺在砧板上了，推测自己不会死的太难看。

追求质量的人，容易成为追求昂贵的人。

扭曲的消费观念。还是来源于信任的危机。

毕竟，从婴儿的第一声啼哭，那就得选贵的。

奶粉尿布补习班，荤素家养有机菜，如果不是信任危机，谁会花那么多的精力猜有没有三句秦安？

信任危机就像核废水，从来就不是往奶里倒的。为了让自己能更好活命，喝的 H2O 都需要特制的，不是渔夫山泉的水加味精，鱼汤不对劲。不是千岁山的水下肚，到了百岁不得劲。相信一堆人都会觉得，尽管是 3 块钱的矿泉水，买来也只是为了性价比。毕竟这种小小的消费升级，三十而立，算 der 而已。你还别笑人家艺术家，如果想唱飞云滚动的高音，喝不到飞机运的水还就总是上不去。你还别说，哪天我如果不尝几口日本福岛县的白桃汽水，说不定就少了点灵感的基因。

当各种商品琳琅满目，塞满了我的冰箱，我已经找不到最初那种只要烧开就能喝的水的时候。就有大聪明的商家，把一瓶白开水放在我的面前，跟我讲这瓶水西天取经的故事，，因为只要编的故事够复杂，我好像就不是在花钱买水了，文化人的水，怎么能是喝的呢？我只是来听唱戏的罢了。

几块钱听大老板投资放屁，只增快耳。

当我捏着塑料瓶，闻着隔着瓶装的凉白开，我尝到了隔了夜的母爱，想起了去了年的对象，还有熄了逼的太阳，以及没了钱的口袋。

这种复杂多变的味道，只有第一次品尝冰山消融，阅见深层湖底，才能开天眼，列举出一二三来的。

这个时候你跑过来笑话我，说我喝的水是假的。

这些水都没区别，我在穷讲究，假精致，真裸奔。

你在这说啥呢，你是小孩子吗？

知乎用户王左政发表

这文章确实感觉挺扎心的。所以下面有些人把问题引到高房价上面去，我倒是也能够理解。

只是，就事论事，“假精致” 到底是不是错的，这点事儿大家心里总还有杆秤吧？不能说因为房价高，所以说贷款去拥抱消费主义就是合理的吧？——我总觉得，**因为高房价，所以就去购买一些 “假精致” 甚至是不精致也无用的产品来消解自己的焦虑情感，甚至如原文所说，不惜贷款，刷信用卡，借花呗。那算不算是资本营造出来的更大的自欺欺人感呢？**这种 “温水煮青蛙” 式的剥削，危害一点也不比年纪轻轻就背上一身房贷来得小吧？

不过，“假精致”也是一种照妖镜。就像我前几天曾经和一些网友讨论过 “恋人出轨到底是好事还是坏事” 一样，“假精致”的人就和出轨的恋人一样，相当于被消费主义的 “筛子” 给筛出来了。判断一个人是否是“假精致”，很容易看出其世界观，更可以洞悉其精神世界是否贫瘠匮乏。这就像我会选择在适当的时机约要好的朋友一起喝碗羊汤，吃个麻辣烫，来附近的苍蝇馆子吃个盒饭等等。能和你一起安坐在这里谈天说地的，才是真朋友。

在这一点，我同意鲁迅先生的意见：

遥想洋楼高耸，前临阔街，门口是晶光闪灼的玻璃招牌，楼上是 “我们今日文艺界上的名人”，或则高谈，或则沉思，面前是一大杯热气蒸腾的无产阶级咖啡，远处是许许多多“龌龊的农工大众”，他们喝着，想着，谈着，指导着，获得着，那是，倒也实在是“理想的乐园”。何况既喝咖啡，又领“教益” 呢？
但我又有几句声明——就是：这样的咖啡店里，我没有上去过，那一位作者所 “遇见” 的，又是别一人。因为：一，我是不喝咖啡的，我总觉得这是洋大人所喝的东西（但这也许是我的 “时代错误”），不喜欢，还是绿茶好。二，我要抄“小说旧闻” 之类，无暇享受这样乐园的清福。三，这样的乐园，我是不敢上去的，革命文学家，要年青貌美，齿白唇红，如潘汉年叶灵凤辈，这才是天生的文豪，乐园的材料；如我者，在《战线》上就宣布过一条 “满口黄牙” 的罪状，到那里去高谈，岂不亵渎了“无产阶级文学” 么？还有四，则即使我要上去，也怕走不到，至多，只能在店后门远处彷徨彷徨，嗅嗅咖啡渣的气息罢了。你看这里面不很有些在前线的文豪么，我却是 “落伍者”，决不会坐在一屋子里的。（三闲集 · 革命咖啡店）

评论区惊现晋惠帝，和大家一起欣赏下。

这不，一看见被截图了，就开始狡辩了。

知乎用户怂先生 JOJO 发表

首先要承认，那些假精致、超前消费、超出自己能力的消费，核心原因确实就是虚荣、好面子。批评抨击一下没毛病。

但是，我讲两个重要的点。

1 不要只说 “当下的年轻人” 有这毛病，上一辈就没了吗？不见得吧。中年人比车比房比酒量，比小孩成绩，比子女工作比子女配偶，难道就不是为了虚荣为了好面子吗？中年人打肿脸充胖子的就少了吗？

人就是这样，人性就是这样，每个时代的人有不同，有局限，只是表现形式和载体不一样了，无非这个时代超前消费假精致代表了虚荣而已，不要五十步笑百步。

2 光批评抨击年轻人，就不管那些鼓吹精致消费，鼓励贷款，提倡超前消费的不良媒体和商家吗？这些人可不是年轻人，但他们坏到骨头里了。

如果把年轻人超前消费比作吸毒，陷进去无法自拔，那这些商家媒体就像是卖毒品和诱导吸毒的人。我国法律可以了解一下，吸毒和贩毒有啥区别。

知乎用户依然发表

人民日报，屁股坐歪了，

内心是官老爷的心态来看待人民，

以现实的结果来讽刺人民，天天讽刺，

谁受得了？

知乎用户木槿发表

明白人对于眼前出现的一个人，只要看上一眼大概就知道 ta 的家境和真实收入以及生活状况。敏感的人透着屏幕也能感受到扑面而来的真实气息，可以试试。

我们可以看看官方数据：

2021 年 7 月 9 日，央行发布的《2021 年上半年金融统计数据报表》：截止 2021 年 6 月底，中国人均存款为 71553 元。

第一个数据：我国有 5.6 亿人在银行中没有存款；

第二个数据：我国月收入在 1000 元左右的有 6 亿人；

第三个数据：我国网民达到 9.89 亿人，其中月收入在 2001-5000 元的占比达到 32.7%，月收入超过 5000 元的占比为 29.3%，月收入 2000 元以下的占比 38.1%。

第四个数据：2020 年我国城镇私营单位人员平均工资为 4810 元。

年轻人尤其才毕业的，家境优越的人群占比最多 20%，不会更多了，剩余的 80% 都是普通家庭。而承认自己家境普通甚至贫穷，确实是一件很艰难的事情，毕竟，99% 以上的人都是非常势利的。

贫穷和肥胖一样，是遮掩不住的。没钱就是没钱，全部家当戴在身上，抑或是靠编故事硬吹，也不能改变事实。

精致感，实际上并不需要名牌堆砌和装饰，也不需要很多支网红推荐的口红。

对女孩子来说是干净和自律，自律的人一般不会超重。对男孩子来说，是沉稳自信不随意开黄腔。

与其将钱包掏空甚至贷款消费购买外物包装自己，以求得到没什么洞察力的人的认可，不如修身养性，多读好书。多存钱，攒下人生的第一桶金，早点学会投资理财才是正经事。

我是

@木槿

，一个务正业的交易员～

知乎用户匿名用户发表

我记得我寝室对面的那个同学不知道是听的是某社还是团团的一个夜读节目，他日日视为高尚的灵魂灌溉，有一次我听到了这样一段话 “什么是真正的幸福呢？幸福不是我有多少钱，而是让自己的欲望控制在收入之下这就是幸福。” 这个跟人民日报那个意思核心是差不多的。

就大概是这个意思，但是我是不屑的，我们家里条件比我那位同学稍好一些，我觉得我不信比我们更优越更有知识和文化的人也不信，我的老师疯狂的让我看罗伯特清崎的书，他们也不信。因为房子不会饶过你、丈母娘不会饶过你、怀里的美娇娘不会饶过你，和《了不起的盖茨比》一样帝国处于镀金时代。

坦白的来说我们的目的无非是占有越多的社会资源，但是越占有社会资源多的人越不信，因为他们清楚的明白**在人与人相互倾轧的环境里 (没有恒定而一的规矩随着资本和 power 的扩展有很多规矩会被实际上架空)，越往上爬，就会获得越来越多的生存空间 (徽州宴)。**而从张维为到一系列的人就是无法改变社会结构性矛盾而且回避矛盾，所以总是能熬出来一些连他们自己都不信的鸡汤罢了…

知乎用户匿名用户发表

我看到问题下的答案与赞同，最大的感觉是恐惧。

难道我们年轻人们不是在这个坑就一定要在那个坑？除了买房子就是高消费？我们注定生而为奴？
我读着原文，怎么看作者的意思都是想说不要把存在感依托在自身以外的事物上，去寻求内心的平和。
这不是友军？
下面的一些狗东西却把矛盾转移在房子上来反击，别被骗了啊兄弟们，这是另一群资本家的狗腿子。
快躺好！

知乎用户稀饭炒蛋发表

被资本家掏空，不行；

被拆迁户、炒房团掏空，行。

看来中国的资本家确实需要同情。

知乎用户迷失的宇宙栗子发表

不知道为什么会有那么多过度解读。

原文结尾：轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活。在现阶段，穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天，同样是浪漫而精致的。我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀…… 仰望星空，脚踏实地。

对于一些居心叵测的回答，我只能回答三个字，请善良。

知乎用户 Johnny boy 发表

精致的是后浪，掏空年轻人的是 996

知乎用户碧海居士发表

知乎上几乎 90% 的政治时评问题，可以用让子弹飞里的台词变一变来答。剩下那 10%，几乎可以用原文。这就是为啥要申遗。

这段大家应该都快背过了…… 我就不发全文了，毕竟内容比较……

后面那段各怀绝技很多人也都比较能玩梗。

但实际上真正的精髓在后面张麻子说的这一段。

年轻人为啥 “假精致”，这么明显的事，一个这么大的报社看不出来？

心里一定有鬼。

我看下面答案清一色的骂，有点好笑却笑不出来。提前说一句，这篇文章的逻辑线有点绕，我也不能说我这就是真事，只是觉得里面绝对不是各位这种 “有权有势的骂不动，只能调侃一下普通人了事” 这么浅显的观点。

如果觉得没道理，那你就是对的，不用在评论区显摆。

我真的想说你们也太小看国字号传统媒体了……

人日这文章发出来，还真不是给人民看的。因为它的咖位在那，既没法代表人民，也没法和直接和人民对话。但是它的作用是不可替代的。

这毕竟是个国字号的报纸，很大程度上是一个风向标。这种文章能放出来，一定程度上代表了国家想透露的口风。靠假精致，靠 “轻奢”，靠“消费主义” 赚钱的路子，国家是持不支持的意见的。

这两年的各种乱象想必大家都见到了。但凡打法律的擦边球能做的，基本上都有人在做。各种社会乱象在网络上只能叫冰山一角，资本在国内基本可以用兴风作浪来形容。

归根结底一句话：能真 “精致”，谁特么愿意假精致？

但是真 “精致” 真特么花钱。需要花钱，那就需要挣钱。那为了让自己真精致，就得无限制的扩充自己的贪婪。而想要满足自己的贪婪，恰巧，炒作精致就可以收割到一些能力不够，而又向往精致的韭菜们的钱。

这真是一个完美闭环。

但是要实现这个闭环，并不是那么简单的。一个人如果知道的太多，能抓住事物的本质，这个闭环想要打破，就是一个念头的事。那就是 “精致” 和精致是不同的。

所以资本要让人无知，要让人不懂法，不明事理，不知逻辑，不懂是非。这样资本的镰刀就会更加锋利。

这也是为什么很多说真话的人会被冲——而且为了不让这个事太明显，与此同时几乎会无差别的袭击一些不相关的目标，达成藏木于林，藏水于海的效果，隐藏其真实的目的。

说远了。这只是其中一部分。事实上资本的手段还有很多，这里也没法一一列举。而且资本就是为了获取更多的资本，这本身也无可厚非，只是它的手段，和它的搜刮的目标，风向不大对。

但是这个事，国家没法亲自下场去管。而人日这种重磅媒体，虽然权威，但是高高在上，在舆论操纵这块领域属于强龙不压地头蛇。更何况即使能在这块地头上煽动了 “人民”，就现在的这些人民，能做什么？要钱没钱，要权没权，最多出一张嘴而已。

而如果当局亲自下场，往往就是杀敌三千自损八百，大家都不好看。

所以也只能发文敲打一下。毕竟这才是他风向标的作用。如果有人能看到这个风向标，感受到了风暴到来前的危机，做出行动，那可比煽动网民发帖暴论管用的多。

懂的人这时候就应该换下一套玩法了。不懂的人，到了真吃到那一棒的时候可能都不知道怎么死的，只会觉得莫名的市场就淡了，自己就干不下去了，可能到时候还得反思一下是不是鸡汤喝少了，绝不会想到有一只无形的铁手早就掐住了自己的咽喉，只是之前投鼠忌器，没有用力而已。

而作为一般民众，能做的真的就是文章后面说的那一句：脚踏实地。因为谁也不知道资本的下一个套路到底是什么。之前是贩卖焦虑，现在是贩卖精致，下一步呢？

只有脚踏实地，认清自己，认清现实，才能至少在资本镰刀下，至少留一个继续能发芽的根，不至于被人连根拔走，从韭菜变成榨干就扔五号电池。

说的有点多，该说的不该说的都说了。如果你觉得不对，那你就是对的。最近知乎各种不明三无白板号大量涌入，各种评论区暴论，本来以为是知乎药丸，这么想来也是资本煽动的一环。

有些人是带着目的拿着工资来的，也有的是盲从的一般人。

提醒一句的话，到了这个层面的，没有傻子，只有精和更精，以及大智若愚。如果你觉得你能斗得过他们并从中获利，那你大概率已经上套了。

以上。

知乎用户杜丘发表

年轻人在吃全麦面包。

那么是谁夺走了本该属于他们的肉蛋奶呢？