朝鮮戰爭最終誰勝利,誰失敗了?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 fb_china_today 提问于 10/24/2020

品葱用户 匿名用户 评论于

韓戰沒有贏家
從結果上來看是南韓贏了

品葱用户 时政高见 评论于 2020-10-24

转帖一篇10年前的旧文,原作者不详

一、从法理名义上看
  志愿军并非中国正式派出的正规军队(中国政府公开否认是自己派出的)。
  而战场敌人则是在安理会决议下,由十六国组成的联合国军。
  即是说:一群未得到政府授权的中国人,自做主张地(也即非法地)跑到外国土地上,在一个外国政权(斯大林)的装备下,为保卫另一个外国政权(金日成),与联合国作战。(那这是什么性质的武装团体呢?)。
  所以,谈判桌上的双方,是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬(一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队)。
  因此,从法理名义上看,朝战胜败,与中国无关。

二、从国际政治上看
  志愿军当然受中国政府指挥。但,中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针,毛泽东、金日成都要向斯请示(“请示”一词为毛泽东之原话),战略大局由斯大林作最后决断(见前苏解秘档案)。换言之,朝战的战争最高决策权在斯大林。
  苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
  而联合国方面,是以美为首的十六国参战,四十多国家提供后勤支援。
  所以,这不是中国与美国单挑,而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中,为牺性最多之一员大将(并非主帅)而己。
  中国不是为民族利益而战(联合国军并无进攻中国之计划),而是为社义阵营的集体利益而战。
  结果:两个阵营打成平局。从哪儿来,还回哪儿去了。

三、从国家利益上看
  开战前,美己不管台湾,我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾,由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。
  开战前,朝岛无美军,战后出现美军长期驻扎。
  当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时,印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土(1950.11)。朝战结束,印度也完全占领了这片中国土地。
  开战前,中国是美苏都想爭取的国家。开战后,由于毛泽东的“一面倒”,认苏为“老大哥”,自居小弟,被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范:
  泰国邀美国签订军事协定(1950.10);菲律宾同美国签订《美菲联防条约》(1951.8.30);美、澳、新签订《太平洋安全条 约》(1951.9.1);旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》(1951.9.8);美台签订《军事协调谅解协 定》(1953.9);美韩签订《美韩共同防御条约》(1953.10.1);美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条 约》(1954.9);美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》(1955.1.11)、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》(1955.5.15)。 这些条约明显都是针对中国的,美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
  1950.7.20,美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。1951.5.18,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和 经济封锁的决议。1951.10.27,巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3,对中国实行禁运的国家达45个。
  本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。(顺及,延至毛泽东逝世,中国已混成了“第三世界”国家)
  中国死伤几十万青年人,还欠了一屁股军火债(苏式武器不是白送的),最后退出朝鲜,什么也没得到(中国人命是白死的)。

四、从历史角度看
  朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民?
  中国与韩建交,与美联手搞垮苏联,又何必当初。

五、从战场战果上看
  尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的:
  中方死伤人数超过美军。
  中方被俘人数超过美军。
  中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过团级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。
  有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢?
  另种宣传词,说是我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三八线,止于三八线”,打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿 江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),基本上也算平局。
  朝战的嬴家是三方:
  苏联:成功把中国诱入与西方决裂的道路,使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
  台湾:死里逃生。
  日本:本等待美苏中等同盟国的严惩,反因朝战,与美化敌为友,得到政经扶助,崛起东亚。并因之拥有实力地位,迫使大陆与台湾竞先对日示好,在签和约与建交时大占便宜(如不赔款不割地)。
  朝战的最大输家其实是毛泽东。
  毛泽东的人生业绩,本可再增两个辉煌。
  一是攻台,攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。
  二是接班,象金氏父子那样,让岸英接班,阳光将持续至二十一世纪。
  这两个机缘,“生前统一全国”,“死后继承香火”,均失落在朝鲜战场上了。
  (至于文革中毛泽东让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外,以让中国成为第三世界领袖,自己成为“世界人民心中的红太阳”,这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的,惜被朝战打掉了)。
  
  “在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。此话确有见地。

品葱用户 正确的随机组合 评论于 2020-10-25

首先,其实朝鲜战争没结束。

朝鲜战争发生了什么?北朝鲜入侵南韩,美领导联合国军介入迅速达至近鸭绿江,中国共产党在苏联支持下介入使美军退到今日的三八线,随后僵持了开火时间的大部分时间。双方同意停火后,北朝鲜与南韩从未签署和平协议,直至今天。没有人赢。

如果从战争本身的角度出发,战争爆发那一刻交战双方就都已经输了,这是首要的。北朝鲜的战争目标是消灭南韩,统一半岛,这个目的没有实现。南韩抵御了北朝鲜的入侵。美领导的联合国军帮助南韩达成了战争目标。中共在苏联的支持下保证了北朝鲜的独立,但没能帮助北朝鲜达成战争目标。

品葱用户 扬库萨尔 评论于 2020-10-25

没有赢家,败得最惨的是北韩跟中共国的老百姓。

品葱用户 zfedit001 评论于 2020-10-24

韩战停火60年纪念时,美国时任国务卿去到朝韩边界,说起过这个话题“很多人和国家都在争论韩战的结果和胜负,今天我们一起站在这里,南望一片灯火辉煌,那片土地上的自由、民主、欣欣向荣和对面的黑暗压抑相比,我们可以自豪的说,胜利属于我们”

战争永远是政治的延续,韩战开辟了泾渭分明的两个对比区域,一线之隔的两个同根同源的民族,在相同的土地上劳作,结果一个繁荣娼盛,一个贫困阴暗,这就是最大的胜利。

品葱用户 Mr_I哀秘書 评论于 2020-10-25

金家失敗,中共勝利。
聯合國軍 以及 韓國都屬於打着玩儿。
中共的勝利不可忽視,就是拿着人命亂填,把朝鮮半島的一半變成了自己的海外領土,這是很春風得意的。   當然,美國沒有輸,這是必須要強調的。

品葱用户 武新南 评论于 2020-10-25

朝鲜战争埋下了土共亡国的种子,土共在那时就注定亡国了。

从这点看,朝鲜战争土共是最大的输家。

从地图上可以看出,台湾是第一岛链的重要一环,朝鲜却不是,这个岛链其实是一个反弓形的对着中国大陆。反弓背在地缘政治和国运上是大忌。

这也造成,土共发展这么多年,开始的几十年事事不顺,大饥荒,文革,计划生育,几乎被毛子核平等等。因为反弓背正好对着。怎么能顺起来。

后来,对台友好,缓解了反弓背的不利局面,国运就有上升的趋势,造成美国也鬼使神差来在六四后那么差的局面跑来帮忙,简直是匪夷所思,到现在也想不明白美国为啥会这样脑洞大开。

如果,土共不参加朝鲜战争,那时拿下台湾,反弓背就破了。当然,当时土共海空军几乎没有,拿下台湾恐怕也是痴心妄想,会送几十万军队喂鲨鱼,造成海洋生物空前繁荣。

但是,假设跟台湾一直友好下去,反弓背作用就一直会衰弱,土共很有可能被续命三百年,跟中国古代其他专制王朝一样的国祚。

好死不死,习包子上台,跟台湾翻脸,要梧桐台湾。这时反弓背的力量在休止了40年后,又积累了足够的能量,瞬间加强。

造成,国运又立竿见影的大大不利,美国明白人总统上台,贸易战失利,香港出事,武汉肺炎爆发。好死不死,土共内部又矛盾重重,出现了掀桌子的力量,将硬盘证据直接交给美国。这样,下面的总统,不管谁上台,都恨不得掐死土共,不掐死不行啊,会被对手拿硬盘说事,说跟土共勾兑,收了土共的黑钱,这尼玛就是叛国罪啊。

硬盘门揭开了土共瓦解元年。

总之,灭亡的种子在几十年前就埋下了,就问老天饶过谁。土共就是韩战的最大输家。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

前苏联倒台之前为什么不搞超限战?

品葱用户 fb_china_today 提问于 10/18/2020 品葱用户 呆呆加速师 评论于 切尔诺贝利核平都快破产了。 品葱用户 hkgusa 评论于 2020-10-17 超限戰也救不回來老大哥 只會害同胞被核平 又不是支人對人民 …

中共海军有没有实力在局部(小规模)海战中击败美军??

品葱用户 巴比伦花园 提问于 8/17/2020 中共国海军现在规模仅次于美国,造军舰如同下饺子一样快 ,去年又下水了055大驱,号称是世界第一强舰,然后去年年底服役了山东号航母,感觉有鼻子有眼的。南海又常年造岛,感觉运送补给比美军和西方联 …