华中科技大学金海同一项目三次申报国家奖是为了什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

华中科技大学金海同一项目三次申报国家奖是为了什么？

作者：珞珈学者

2015年度国家科学技术奖评审工作正在进行之中，在送来评审的材料中看到华中科技大学金海教授领衔的项目材料，材料主要内容如下：

项目名称：大规模网络流媒体服务关键支撑技术；　　主要完成单位：华中科技大学、深圳市融创天下科技股份有限公司；　　主要完成人：金海、廖小飞、陈汉华、蒋文斌、韩宗芬、马国强、朱在国、涂旭平、姚宏、余林琛；　　申报奖励类型：国家科技进步奖；　　推荐单位：工业和信息化部。

本人前几年也参与过国家科学技术奖评审工作，隐约记得该项目曾经参与过国家奖的评审，而且还不止一次，但都没通过初评，不过当时项目的具体名称、完成单位具体有哪些、申报奖励的类型，这些我记不清了。后来在网上初步一查，发现该项目在2012年、2010年（至于再早以前有没有参与过国家奖评审，现在还不得而知）都参与过国家奖的评审，具体内容如下：

年度：2012年；　　项目名称：大规模网络流媒体服务关键支撑技术；　　主要完成单位：华中科技大学、深圳市融创天下科技股份有限公司；　　主要完成人：金海、廖小飞、陈汉华、蒋文斌、韩宗芬、马国强、朱在国、涂旭平、姚宏、余林琛；　　申报奖励类型：国家科技进步奖；　　推荐单位：工业和信息化部。

年度：2010年；　　项目名称：大规模网络流媒体服务关键支撑技术；　　主要完成单位：华中科技大学；　　主要完成人： 金海、廖小飞、程斌、涂旭平、姚宏、韩宗芬 ；　　申报奖励类型：国家技术发明奖；　　推荐单位：教育部。

通过对比发现：3次申报的“项目名称”、“第一完成单位”、“第一、二完成人” 都一模一样，至于这3次申报的项目内容会不会一模一样呢？我认为不会一模一样。为什么？因为，一个项目参与国家奖评审，如果没通过初评，大多数情况是由于项目内容的“分量”还不够（如：SCI的他引次数太少、授权发明专利太少、产生的经济效益太少等等）。既然“分量”不够，许多单位都是下次补充一些内容再来参评，若第二次参评还是没通过，那就再补充后再参评……….反正是反复补充内容反复参评，直到通过评审获得奖励为止。金海这个项目三次申报国家奖也就是这种情况。

虽然说，同一项目反复补充内容反复参评直到通过评审为止，这也没有违背国家科学技术奖励条例和实施细则。但将一个项目反复拼凑、反复包装，其目的就是仅仅为了获得国家科技奖而已，这种做法对国家、对社会到底多大意义？通过几次“拼凑”，最终通过了评审获得了奖励，这种“奖项”对国家、对社会又有多大的“价值”？无非是对项目完成人将来参评院士有“价值”，对项目完成单位刷数据有“价值”而已！

希望国家科技部进一步修改国家科学技术奖励条例和实施细则，对同一项目参评国家科技奖的次数做出明确规定，让金海这类人不再有空子可钻。

(XYS20150705)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金