《长津湖》对不起冰雕连

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

10月1号去看了《长津湖》。我对它原本抱有期望。这是中国对美国的一场惨胜之战，拍成电影，大有可为，何况听说投资巨大。虽然对吴京参演颇有点疑虑，生怕拍成个人英雄主义，但前有《金刚川》，感觉人家也在转变。

我以为我能看到战场上面对两个敌人的两场“战斗”：敌军、大自然。

我错了。电影进入的时候，我虽然也嫌弃在亲情铺垫上节奏缓慢，但想着这是渲染人道主义，所以能忍受或接受。

往下就崩了。我甚至一直不知道伍万里究竟有没有学会开枪，毕竟他连子弹和子弹壳都分不出来。而作为亲哥，刚刚才死了亲哥伍百里的亲哥伍千里，竟然允许这么一个愣头青弟弟直接上战场，而且是异国战场？这不仅是要害死他，还要害死战友啊。更何况在战场上他还不遵守命令，直接溜号回来“弟弟找哥泪花流”？战场军令如山，还可以这样玩？

我一直以为这弟弟扔石头的天赋会让他成长为一个扔手榴弹的神投手屡建奇功，没想到他差不多一“二”到底。我一直以为这兄弟俩是不是又是只有一个能够回来比如哥救弟或弟救哥，没想到最后死的是隔壁老雷——当然，这个不重要，可以的，毕竟这样伍千里修的房子就不必给外人住了。

真正让我无语的，是没有长津湖最大的特征：**恶劣的自然生存环境。**这环境不仅是针对我军的，也同样是针对美军的。并非就像电影中所表现的，我军吃铁疙瘩土豆，美军吃热气腾腾火鸡。真正的史实是，美军也冻得要死。在大自然面前，他们和我们相比，只有一个真正的优势：衣服比较厚。

这些衣服较厚的美军士兵，在撤退的时候，都迟钝麻木到对周围的枪声没有反应，只是机械地向后行军，“脑子都被冻住了”“万一被击中就让它击中吧”，是怎样的寒冷状态才能让他们产生这么绝望的想法。——只有他们的指挥官才能明白自己的士兵受过的苦，所以当记者采访时问“你们是要向后撤退吗”的时候对记者大吼：“我的士兵一直都在战斗，他们不是撤退，他们是在向后进攻”——因为，在他们的后面，也是中国士兵（包括他们在撤退路上碰上的冻成冰雕的士兵：如果不是冻成冰雕，他们能否顺利撤出，还不一定），也是零下三十度的严寒，都是强大的敌人。

就像我看完电影后发的一条朋友圈：这电影完全没有展现出长津湖之战的特征，它可以换成是别的任何一场战斗，如果挖几条坑道，它甚至可以说是《新上甘岭》。——这才是我最失望的地方：它没有通过我军抗衡两大敌人（美军和严寒）而塑造出我军当时的重大牺牲和巨大的精神力量、展现出战争是对所有人的无情。

而它原本可以拍好的。有这么多拍严寒的电影在前面，包括前几年的《斯大林格勒战役》也有大量严寒镜头。他们照抄也不至于把这电影拍成这样。

我看到的不是一场惨胜，而是一场意气风发、一帆风顺的胜利。而且还是在敌军拥有飞机大炮+热气腾腾火鸡+咖啡的情况下。这样的拍法，对不起那些成千上万冻死在战场上的士兵：这一场战斗，冻死冻伤减员远远大于战斗减员。

最后一闪而过的镜头，更对不起那几个整个连队成建制被冻成冰雕的战士。他们应该跳起来扇导演的耳光：老子们为了胜利，就这样日日夜夜如铁一般趴着不动，一寸一寸变成冰雕，你就这样认识我们的精神、展现我们的牺牲？

杨根思的出现，就更不知所云。这简直不是拍电影，这是一锅大杂烩，还随时去隔壁桌端菜。

复制粘贴当时发在朋友圈的内容：

【长津湖=战斗堆积型大场面+主题PPT式展现法】一个工作与影视行业有关的学生预测我看过了要骂……我其实不是骂，是批评。哪怕是主旋律角度，这电影虽然出自2021，给我的感觉远远不如1991年的《大决战》，基本算是“PPT链接相关视频”。至于和美帝主旋律《拯救大兵瑞恩》与韩国主旋律《高地战》（《太极旗飘扬》反而一般），相差太大，无比较余地。导演三个……所以连情节也四分五裂？三小时……如果把每个战斗都刻画一番，可以拍三十小时！所以第一场战斗拍这么长的目的是什么？长津湖战斗最显著的特征是条件极其艰苦、后勤极其缺乏，非战斗减员非常严重而惨烈，也就是电影主要内容本应该是结尾处随便点了几个镜头的“一支部队是怎么成为冰雕的”——这明明可以拍得很感人很深刻。可电影在拍些什么？这拍法，可以是任何一场战役——也就是说，抛开地名、部队名，全片可以改为任何一场战斗：云山、横城、金城（也就是前不久《金刚川》那个）、松骨峰、砥平里……挖个坑道就可以拍成上甘岭。至于插入刘秘书、杨根思……导演编剧如果是被绑架了就请眨眨眼。要看战争与人性推荐《高地战》，要看主旋律推荐《大决战辽沈战役》。

至于网上很多否定这场战斗甚至否定整个朝战的声音，我并不认同。那些批评主要可以分为两类：

1、一种是情绪先行。因为讨厌现实，所以讨厌与此有关的过去。这种思路并不可取，就事论事即可，不必这样算总账、一盆子全扣上。

**2、一种是价值观穿越。**站在现在的思维基础、价值观基础上去要求当时的现实。这个思路看上去没问题，但我还是无法同意。

不过我的这种思维习惯，非常不讨好。就像我指责同行的时候，有网上的同行讽刺我“我觉得你是教育局长”；或像我指责少年胡乱叛逆的时候，少年谴责我“原来你终究还是一个父权”。——人们习惯分阵营、绑架身份，而不习惯忠于事实、就事论事。

我在一个群里说了下面一段话：

我不觉得没有这场战争会带来国际环境的本质性转好。当时的冷战正在形成的环境，只要我们搞社会主义，就不会好转。而我们在当时基本不可能不走社会主义。

在当时的全球范围里双方本来就处于高烧状态。回头看的时候，发现人类有时候真的比较蠢，哪怕是人类中最聪明的一群人，都很难不被时代裹挟。想想法国萨特们那群知识分子。

就战争本身而言，我认为中国是胜方，虽然确实是人命堆出来的惨胜。因为中国实现了战之目标：维持住三八线。而美国曾经高烧状态准备维持到鸭绿江。所以就战略目标本身而言，美国是败的。

就当时而言，因为装备的巨大差距，除了人命，就无法实现这一目标。不考虑别的，只考虑战争结果，我觉得需要理解当时的具体环境，不能用今天已经成为通行价值观的概念去具体要求当时的战场考虑。——联合国军送这么多士兵到自己之前从未知道的国家来死亡，也很难谈人道，我也并不相信上战场的士兵们都有清晰的“保卫人类自由”的概念。我甚至不觉得他们上战场前知道朝鲜在哪里、有啥重要意义——想想有几个中国人知道安哥拉、卢旺达、乌干达究竟在哪个鬼地方……真正要奢谈人道的，我觉得不是战场上的伤亡，而是对归国战俘的处理。

比较疑惑的是这个点：如果没有韩战，有没有可能把台湾打下来。没有韩战，美国有没有决心去保台湾（毕竟他们已经有韩国这个缓冲区了）。如果美国没有这打算，恐怕台湾会打下来？如果打下来……嗯，是好事还是坏事？[此处省略一句]

中国不可能接受美国全境占领朝鲜。想想看，江对岸是美国，海对岸是台湾（背后还是美国），换成你是中国决策者，你怎么想？别忘了半年前这个国家还在支持中国内战的另一方。中国也不可能相信美国一定止步于鸭绿江，想想看，苏联在墨西哥不断向北推进，说到达美墨边境就会停下来，美国怎么想？

你只需要想想古巴导弹危机，就明白美国会怎么想。

再次推荐韩国电影《高地战》，它会告诉你一场白打的战争为什么让人这么难受。最让人难受的是这电影反映的状态：明天12点停战协议生效……双方官兵同时收到命令：明早还要猛打一锤子，全线出击，倾全力攻击对方阵地，直到12点！——号称“总攻”，号称“真正的最后一战”——因为，协议说，停战以战场当时的控制线为线。

如果你是战地指挥官、如果你是战场上的士兵，听到这样的协议，是不是特别悲愤？除了惨笑，你还能有什么表情？

桌前政客一句话，前线士兵……千尸万骸。

有没有解决方案？有。双方战地指挥官形成默契，双方士兵原地不动，全部对天开炮、开枪、放信号弹，打出所有弹药储备——权当是庆祝战争结束的漫天鞭炮和烟花。

但双方官兵有这样的默契吗？没有！如果先行联系，这是不是战场通敌的铁证？这电影我看了好几遍，每次看到结尾处，都悲愤而绝望。不只是因为韩国电影擅长煽情，更是可怜我们这个族群，如此毫无意义地受苦受难的人类。

最后，总评一句：《长津湖》远不如《集结号》的艺术价值和思想价值。——所以又推荐了一部电影：《集结号》。

抬抬手，来个“看、赞、转”三连

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金