让美国人戴口罩为什么这么难？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 港漂青铜康​ 发表

美国人戴口罩不难啊？互联网是有记忆的，这个问题不成立好吧…

想当年 2008 北京奥运，美国奥运代表团自行车队抵达北京时，几名队员一出飞机就戴上那种能把口鼻捂得严严实实的黑色口罩。

他们嫌弃中国污染严重，说什么 pm2.5 之类的会损害肺部，恐将影响自己的比赛成绩。美国队也是在北京奥运会行将开幕之际，首次公开戴上口罩的运动员。

当时好多公知带路党也跟着说中国为了发展，不顾污染这么严重。人家美国都惜命，来中国几天就受不了，都把口罩带上。还说什么美国 人就是有这个戴口罩的习惯之类的。

呵呵

要不是这次疫情，我还真以为美国都是天龙人呢。现在看来，人家只是不想和你中国做的一样罢了。无论事情结果对错，反正就是要和你不一样。

你不戴，我就戴上，指责你环境污染；

你戴了，我就不戴，指责你没有自由。

反正就是要和你不一样，要不然我还怎么有优越感、怎么指责你呀。

———————2 月 28 日更新———————

本来我是不想再更新了，我话都已经说到这份儿上了，人家美国人就是要对你双标，不知道你还有什么可说的。

但是评论区一直有人抬杠，说 “当时环境就是差，人家美国人戴口罩合理”、“这答主攻击的点好奇怪，环境差还不让戴口罩。”

评论区各种阴阳怪气各种围中救美，我是看不下去了。

抬杠的几位，你们有敲键盘打字抬杠的功夫，就没想着在百度搜索栏上打几个字搜搜当年的空气质量报告？？？

来，我直接把当年的环境公报转成图片放在下面。

北京市当年可是花了大力气去做环保的，不是你闭着眼开始回忆 “诶呦，当年空气质量就是不行，我那时候感觉都快呼吸不上来气了。”

参考《北京市 “十一五” 时期环境保护和生态建设规划》，北京市政府 2008 年共投入环境保护、污染治理、环境管理建设的总资金达 265.7 亿元，占北京市 2008 年 GDP 的 2.53%

这时候，肯定又有人跳出来说 “这环境公报是咱们自己列的数据，那还不是随便写，想怎么吹怎么吹。”

可奥运期间的空气质量不光是咱们自己说好，来看看当年的外媒怎么说。

看到了吗？

这是空气质量的问题吗？

我就问，他美国人戴与不戴口罩，这是空气质量的问题吗？？？

这就是人家美国人要对你双标！

摆明了要和你对着干！

2021 年了，站起来吧，一直跪着膝盖不难受吗？

知错就改，还是好同志啊！

知乎用户 格罗斯特公爵​ 发表

曾在纽约，没有航班，马上入职，利益相关，认识我的人很少，就不匿了。

我在纽约见证了新冠病毒从无到有，从有到爆的过程，也询问过一些美国人不带口罩的理由，大致分为这几种情况：

1、带口罩意味着生病

有文化的人都知道这纯粹是特朗普的嘴——骗人的鬼，但如果这些人没文化呢？

在我大学周边有不少公立学校，美国的公立学校说白了就是个笑话，只要学生不炸学校，基本没人管他们学会了什么，当然炸学校也轮不到学校管。

这些学校里大部分都是黑人，他们看到戴口罩的人就会围上前进行推搡和侮辱（我不少同学都被欺负过），在他们的意识里带口罩就意味着生病，所以他们并不戴口罩，还要欺负戴口罩的人（实在不明白他们的脑回路，如果戴口罩的是生病的人，为什么不躲远一点？）。

根据不同受害人的描述，一般黑人在学校的占比率越高，上述行为越严重。

2、戴口罩 = 捂住口鼻

抱着这种想法的人是一个庞大的群体，绝非个例。

在我们全副武装去超市采购生活用品的时候，很多美国人都只在口鼻处围了一块丝巾，或者带着一个毫无作用的棉口罩。更有甚者会在脸上套一个纸袋、一个矿泉水桶、老婆的胸罩（也可能不是老婆的）、或者一只球鞋。

我公寓的前台也戴着一块丝巾，安全起见我想把我的 N95 分给他几个，但是他明确拒绝了：

“我不喜欢戴口罩，它们会让我感到呼吸困难，我觉得丝巾就很好，既能捂住我的口鼻，又能让我畅快的呼吸，不过还是谢谢你，只是口罩不太适合我。”

3、他们买不到

在国内新冠疫情爆发之后，纽约的华人们是最先行动起来的一批人，他们购买了大量的含口罩在内的防疫物资寄回国内，与此同时也在自己家中储备了一大批口罩等物资以备不时之需，相比之下其他美国人有点后知后觉。

当然也有趁机发财的，比如负责给我们接机的华人司机，他祖籍福建，后来移民来了美国，靠转卖口罩赚了不少 dollar，在送我们回公寓的时候还征得我们同意，去 Costco 买了几盒口罩准备转卖（那时候已经开始限购了，后来就干脆买不到了）。

一方面由于美国民众抢购不及时，另一方面不少商家囤积居奇（唐人街华人超市因售卖高价口罩且拒绝退换被狠狠罚款），导致市面上的口罩非常少，在 Amazon 上甚至出现了一个 N95 卖 20 美元的天价。

要不买不到，要不买不起，到这里我觉得有些人也不是故意非要带丝巾的，比起什么都不戴，这样还能骗骗自己。

再后来美国加大马力生产抗疫物资，街上戴口罩的人多了起来，但还是一次性口罩居多。

我曾经查询了 N95 的购买方式，除了本地的高价口罩，还可以从马来西亚购买。不过居家令下达之后很多美国人吃了上顿没下顿，与其让他们去买马来西亚的口罩，还不如带着丝巾多吃几顿。

我公寓的前台还有一个拉美裔的小姐姐，她人就很 nice，每次见到我都会和我打招呼并报以一个灿烂的笑容，所以我在临走之前给了她一些 N95，她也欣然接受并立刻带上。

接着她询问我什么时候回来，当她知道我不再回来的时候声音一度哽咽：

“最近每天都有很多人离开… 我真的很舍不得你们，但还是要为你们祝福，希望我们都能挺过这场灾难，我会为你们祈祷，祝你好运，也祝中国好运。”

这个小姐姐是我见过最正常的美国人。

知乎用户 知乎用户 1MiyxO 发表

知道方舟子吧。他宣传不戴口罩 20 年。

印象中非典时期就开始说口罩无用论了。

在科学界，欧美科学家或者学者每年都在写论文，证明普通人戴口罩无用。人家做了各种实验来证实这种情况。

方舟子每隔一段时间会把新发表的论文抛出来，证明他的观点口罩无用，阻挡不了病毒之类。关注他的人应该都知道。

所以这次疫情他在美国还是这个观点。整天嘲讽中国的防疫政策。

所以欧美不戴口罩，不是什么文化之类。在科学界对口罩的作用都有疑惑。。

我印象深的是，香港在 5 月份用仓鼠做了一个实验，领头是袁国勇。据说还发表了个论文，证明了戴口罩对预防新冠有作用。被中外媒体大规模报道，算是证实了口罩的作用。

顺便说一句，中国大陆的新冠论文，欧美科学界普遍不重视，中国的防疫措施，欧美也不学，这是偏见和傲慢。但是欧美信香港的。

当然实验做的很粗糙毕竟是仓鼠不是人，只是模拟戴口罩。袁国勇在文章中说，即使如此目前全民口罩防新冠并没有很好的证据。都到这份了，还是没有很好的证据。

不知道现在欧美科学界找到证据没。哈。

美国的传染病专家福奇，最初给民众的建议就是不推荐口罩，保持社交距离，勤洗手。也不知道是不是看了香港这个实验改变了看法。

而中国呢，科学家普遍认为戴口罩是有效的。

知乎用户 鼎天立地 发表

主要就是一旦宣扬口罩的重要性，那么因为全世界的口罩都是中国生产的，这会在美国人民心里产生很不好的潜意识：1、中国人是我们的救世主；2、我们没有大规模自行生产口罩的能力，会被卡脖子。

总之，中国人永远不能赢，甚至连让中国人赢的想法也不能有。不光现实中不能接受让中国人当救世主，哪怕是文艺作品的虚幻世界或者仅仅是构想都不允许存在。

直到口罩供应量巨大的时候，美国才开始宣扬口罩有用论，前后一年时间完美地把 “中国人” 在口罩方面的角色给完全淡化了。

BBC 前几天也给民众科普了不同口罩的作用和重要性，但是它对口罩原产于中国只字不提。不光是 BBC，整个西方媒体，对于中国在抗疫中的物资贡献，就像是事先说好了那样，保持沉默。同时对于之前中国人的口罩警告则完全无视。

很多国人想不通的是，民族自信力真的那么重要吗？比生命还重要？我可以告诉你，在盎撒人的民族主义观里，答案是肯定的。如果让盎撒民众产生对中国人任何 “崇敬” 的心理，哪怕仅仅是潜意识，也不允许存在。

所以在接下来疫苗的战争中，他们必须赢。

知乎用户 Vane 发表

举一个简单的或许不太恰当的例子吧。

比如，分餐制。

如果全中国现在开始推行分餐制，无论家里还是外面，都是分餐制，会是什么情况？应该也是有的人接受而且愿意执行，但有的人打死也不愿意吧，尤其是一些上了年纪的人（具体什么原因就不细谈了，很多）。

分餐制其实很卫生很安全的，避免了在一个容器里的食物被互相用嘴接触过的筷子再接触到，尤其是有些人还愿意很卖力得舔自己的筷子，想想都膈应吧。这就跟戴口罩一样，口罩得好处不用说了吧，但是有些人就是不想不愿意戴。其实这两件事都是为了自己以及大家好。

但是由于各种原因，比如认知，传统，意识形态，观念等等，造成这种情况。别说美国人，就我们国人也有一些出入公共场所不戴口罩的，甚至为此还大打出手。

开个现实的玩笑，如果你跟某些老人提出要分餐制，保不齐你就会被骂：怎么滴，嫌弃我了啊，看我老了啊？！行，就此断绝关系吧！

你还别不信，不信你就试试呗。但是真的出现家庭关系危机了别找我哈。

知乎用户 Eidosper 发表

知乎用户 空一格 发表

政客和媒体作的呗。

当初我们带口罩，被他们说成是没有效的，只能带来虚假的安全感，还不如勤洗手。天天鼓噪，天天宣扬美国卫生条件好，公用卫生水平高，医疗技术强，人们素质高。那还戴个毛线球的口罩啊？

只有上街游行戴上口罩、遮住脸才是正义的、才是普世价值的，才是伟光正的！

知乎用户 果酱君​ 发表

你让小朋友乖乖吃饭也很困难，美国人不戴口罩和小朋友不吃饭是一个道理。

你观察下小朋友的思维方式，思维碎片化、逻辑套路化、行为感官化，你跟他们讲不了道理，如果能讲，只能讲三岁小孩的道理。

而，资本主义的秘密，就在于用资本主义垃圾教育和消费主义文化垃圾把社会大众变成无知巨婴、奇葩巨婴、重口巨婴！让他们思维碎片化，逻辑套路化，行为感官化。

思维碎片化。小朋友对世界没有系统认识，只停留在碎片化现象之中，根本意识不到这世界各种现象之间的复杂联系，分不清现象与本质，原因和结果。而资本主义的精髓就在于物化一切，一切事物和联系都局部化、具体化、碎片化。比如你说 “马云公司上市资产一下子长几千亿，这几千亿财富对应的是穷人的劳动，因为财富是社会关系”，而他却说 “马云多了几千亿和穷人没关系，几千亿就是几千亿，不是什么社会关系”。当社会贫富分化时，你说 “要关爱底层”，他说 “你是底层那是你的问题，为啥马云不是底层”？在这种碎片性的社会文化的熏陶下，大量的成年人早就成了思维碎片化的**无知巨婴，**根本不知道世界的深层联系。你让他们戴口罩为了自己好，那是建立在我为人人，人人为我的联系之上，他们不理解这么复杂的联系，他们只会把注意力放到自己身上。

逻辑套路化。小朋友对世界没有深度认识，只停留在表面化叙事之中，根本意识不到这世界各种逻叙事背后的利益关联，分不清真实和虚假，真相和童话。资本主义的世界观就是一套拙劣虚假的自由主义童话，是一套彻彻底底的歪理邪说。什么民主，自由，法治，都禁不起成年人的细琢磨，但好在人的脑子就是用来洗的，例如，圈地运动把农民从土地上赶出来，变成工厂中的奴隶，这个过程是残忍的，但在资本主义叙事中，这叫给他们自由！取消死刑实际上是赋予了资本家和黑社会联手无风险杀死铲除社会成员的权力，可是却能被资本主义法学认为是保护人权。这些歪理邪说一天天，一月月，一年年灌输给普罗大众，让大众的推理变得极端套路化，本来 A 只能推出 B ，但 B 不符合资本的利益，这样资本家就编出各种套路理论，让 A 推出 C ，并且让所有人一想到 A 就想到 C ，这样，所有人的思维都套路化了，你觉得用爱发电不行，但他们觉得为什么不能用爱发电呢？他们早就**变成了无法正确推理的奇葩巨婴！**就像现在的小朋友，一看到抖音上的坏叔叔就吓得尿裤子，可坏叔叔怎么可能通过手机屏幕过来抓人呢？资本主义世界的普罗大众，早就成了动不动就尿裤子的小朋友，一想到戴口罩就想到失去自由，一想到失去自由就像见到了坏叔叔。不自由，毋宁死！宁死不戴口罩！

行为感官化。小朋友对自我的欲望和自我的意志不能区分，常常是随着自己的欲望走，不会计划，缺乏耐心，不会为了目标而自我约束。而资本主义的杀招是通过感官刺激让普罗大众在各种欲望中无法自拔！资本主义洗脑方式有二，一是碎片化，让人们无法看清世界的联系，二是感官刺激，让人们把注意力放在刺激感官欲望上！资本主义需要刺激消费，只有消费产品才能促使资本实现增值，而只有刺激人们的感官欲望人们才会消费。80 后有年少的记忆，你们想一想，资本主义是有其独特味道的，这味道就像奶茶店的味道，就像整容网红脸的味道，就像包装精美但一肚子屎包的味道，资本主义不是太甜，就是太辣，就是太咸，就是要刺激你的味蕾，刺激你的感官，刺激一点点，你麻木了，为了更好的刺激，就会再多一点，渐渐的，所有人都成了沉溺于声色刺激的重口巨婴！要知道，重口巨婴不关心对不对，只关系爽不爽！而思考也好，努力也好，是清苦的，不爽，因此他们不愿意深度思考，不愿意克制一时的欲望，而作长远的打算。想象下，一群重口巨婴，天天想的就是奶头乐！你让他们戴口罩，不得劲不舒服啊！就像你让小朋友记得擦鼻涕一样！不得劲不舒服啊！他们才不管什么生死存亡，感官上不舒服，不爽，他们就不配合！

碎片化叙事批量制造无知巨婴，套路推理批量制造奇葩巨婴，感官刺激批量制造重口巨婴！无知巨婴们看着《爱我就别想太多》想的更少更加无知，奇葩巨婴们看着《奇葩说》更加奇葩，重口巨婴们刷着 tiktok 的色情小段子更加重口！循环往复形成闭环！资本主义铁桶江山！

思维碎片化，逻辑套路化，行为感官化，这种人怎么可能对资本专制造成威胁呢？没听说过幼儿园的小朋友会推翻幼儿园园长的！就这样，资本主义就长治久安了！资本家们也可以放心的让这一群幼儿园小朋友玩一下民主的游戏，因为，小朋友们实在是太喜欢玩游戏了！

[

资本论 马克思原版 全彩插图中文全译本

¥49.90 起

​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1339918642402836480-0&p=AyIGZRheHQcWBVIeWBwyEgZUGFgUBBAGVBxaEAAiQwpDBUoyS0IQWhkeHAxfEE8HCllHGAdFBwsCEwZWGFoTABMGUhpeFx1LQglGaxEBbwcvHDhsYXIAV2JTYgRIV0t6E3UOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMlNpVRpZFQIUB1ArWiUCFQdWGF4VBxoOXB1fJQIaA2XN9YHXmriMq%2F7DqLzS2KuOnKnGudMrayUBIlwATxJQHhIFVxNTFQsVAlYeWhYLEABQEloJAyIHVBpYFQMbBVcaNRRsEg9SGFsTABoOVStbJQEiWTsaCBVSGwddSzVPWE1fHUddFWwRAlcYXhECEzdXGloXAA%3D%3D)

知乎用户 王小板儿 发表

以前在知音体盛行的时候，公知们在解释为什么中国古籍上千年来都是从右到左，竖排排版。而西方文献都是从左到右横排版时是这么说的：

读诵竖排文字，阅读者头部需要上下运动，犹如点头句句认同。无意中表达了对古圣先贤的崇敬与认同，而阅读横排文字的我们需要时时摇头，潜意识的就会有否定，揣测的成分。所以我们喜欢循规蹈矩，思想僵化；西方则在锐意创新，挑战权威。

现在看来，本是踩东抬西的话竟然应验了。

西方国家的民主制度必然催生民粹主义，因此国家的一切施政方针必须迎合民众的心理，国家的执政者往往被短期的民意所绑架。以美国为首的西方国家疫情蔓延，正是由于政府一味地迎合民众追求‘自由’和‘人权’的心理，从而没有采取有力的防控措施造成的。

并不是他们不怕死，而是在他们看来死亡离他们还很遥远，眼前的自由必须争取。

从历史上看，都是一些放荡不羁爱自由的人到美洲寻找新生活的，以此为底蕴，形成了他们对自由的极度渴望，哪怕是发生了很多校园枪击案，他们依然拥护持枪自由。即使现在疫情如此肆虐，他们依然我行我素，游行聚会。

正如许多美国人所说：如果自己做了任何不喜欢的事，即使是对他有利的事，那也是 “恐怖分子赢了”。

迷之美国人 or“薛定谔的美国人”，即某人一边挑战权威，一边相信别人所说的一切——只要说的符合他们的预想。

个体主义的文化在美国人的大脑里根深蒂固。我们宣扬的戴口罩的必要性，在他们眼里是不成立的：

美国政府既是这种大范围谬见的煽动者，也是受益者，这样做有助于分散民众对国内问题的注意力。

当他们做了 “坚决不戴口罩” 的决定后，就会产生认知偏差，对支持戴口罩的证据视而不见，只看得到所有支持不戴口罩的证据。

这个在心理学叫做 “决断后效应”，是心理学家费斯廷格 1957 年提出认知失调理论的一部分。

人们对几个 “各有利弊” 的选项做出选择，是个心理决断过程。在做出选择之后，他对这些事物的态度和评价，会随着选择而发生变化。也就是说，人会对被他选中的事物更加偏爱，而对未选中的事物采取贬低的态度。

因此，西方人会更多地看到戴口罩的不必要性，和不戴口罩的合理性。

比如：

初期，不少西方人都没有把此次疫情当回事，还会 “群嘲”、攻击、歧视最先戴口罩的人们。

随着疫情发展，当意识到 “或许我也该戴上口罩” 的时候，他们会想起来，当初是怎样嘲笑他人的，而如今自己也要做同样的事，会不会被朋友们看不起等等。思来想去，迫于社交压力，他们还是放下了口罩，“裸奔”出门。

又如：

很多人在疫情初期非常不习惯戴口罩：脸大的，说口罩遮不住；脸小的，说口罩挡了眼；皮肤敏感的，戴上口罩就憋 “痘痘”；汗多的，嘴巴鼻子在口罩里面蒸桑拿。。。。。

在我们疑惑外国人为啥不戴口罩的同时，可能他们也在想，为啥中国人几天之内就可以全民戴口罩？

总之，“不喜欢戴，不爱戴，我就不戴，政府也管不了我！”

美国人接收到来自他人（我国的抗疫情况和经验）的信息，会产生一系列主动思考。但由于傲慢和偏见，他们会下意识地贬低来自他国的信息来源，故意扭曲别人的抗疫经验，并使用拒绝、掩盖等方式来对抗说服，而是坚持自己原来的态度。并在固有的生活习惯和常年积累的优越感中变得傲慢自大，逐步思维僵化。

而我们国家能这么快的适应新的形势，是因为每天都经历着日新月异的变化。心理上习惯了变化，也适应了变化。我们处在变化中，与变化和睦而处。

知乎用户 布法罗比尔 发表

第一：大部分美国人是读公立中小学的。公立中小学在美国大部分是辣鸡学校，奉行 “以学生为中心”，“快乐学习”，“贱狗主意” 的“素质教育”，不准教学生学知识，当然也学不到任何知识。无知，当然就会说出白宫美女发言人那样 “我们不能让科学阻挡道路” 的话来，和美国总统声称打消毒水进身体能抗疫的笑话。对比起白宫的明显无知，美国人民不戴口罩算啥。

第二：在疫情的开始，美国重量级的专家，包括 “美国钟南山” 福气博士，都在电视和网络媒体上公开说没有必要戴口罩，戴了也没用，勤洗手就好了。

第三：戴口罩变成了政治立场选择：戴口罩的就是懦弱的民主党人，不戴口罩的就是勇敢的共和党人。

第四：宗教说戴口罩剥夺了上帝让我们自由呼吸的权利。阴谋论者说口罩里面的铁条是 5G 天线，可以监控我们的行踪和控制我们的精神。于是打死也不能戴口罩。

第五：疫情开始的时候口罩都给留学生买光了寄回中国去了。想戴口罩也买不到。到中国疫情结束了，淘宝能买到口罩了，不知道是中国还是美国，及时禁止了口罩出口到美国，想在淘宝买都寄不出来。三月四月还能寄，到五月以后根本不能寄到美国了。美国本土的口罩超级贵，干脆不戴。

第六：在很热的地方，戴着口罩捂着脸很辛苦。于是把鼻子露出来，等于没戴。

最后：美国仍然有 11 个州拒绝用法律规定戴口罩出门或者进入室内或公交地铁出租车内。法律没有规定的事情，我为毛要做？法不禁即可为。

以上。

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

不是让美国人戴口罩难

是要让美国人强行戴口罩很难

换句话说，所谓的口罩上升到政治层面，其实是强迫你戴口罩，被上升到政治层面了

美国最出名的是什么？

自由，民主

自由女神嘛，就在纽约

自由是什么？

每个人想干什么就干什么

那现在，作为政府，你要国民强行戴上口罩

不戴口罩就要罚款，就要怎么样怎么样

这就会引发美国国民性的一种反抗

因为国民会认为，今天你能强行给我戴口罩，明天你要是强行让我上吊，我是不是也要上吊呢？

换句话说，其实看起来像是口罩

其实真正的斗争是，自由和服从的斗争

美国人想要什么？

他们要的是你鼓励我戴口罩，但你不能命令我戴口罩

去年有一个州就出现过这样的情况

州长要求整个州都戴口罩

然后就立刻爆发了一大波抗议

最后就是州长认怂，把强制戴口罩改成了鼓励戴口罩

就是说你爱戴就戴，不戴就算了，但是我鼓励你戴，你如果不想活了，你就可以不戴

美国人高兴了，不闹了

所以不是说让美国人戴口罩很难

而是你要让美国人强行戴口罩，那可就难了

家有儿女里面有这么一集

在刘梅看来，这样的孩子，只要打一顿就老实了

但问题是在美国不行

看心理医生不管用，就只能任由孩子胡来了……

知乎用户 有文化的蜣螂君 发表

这跟美国不美国的没啥关系。。。

欧洲一样也不带，现在荷兰不是刚爆发游行抗议宵禁么，一样一大堆人不带口罩 。。荷兰人说了，上次宵禁是二战纳粹的时候了，政府这种行为就是纳粹行为，不过说实话宵禁不宵禁确实意义不大。。病毒又不分白天晚上。。。。

首先从心底里，他们就不重视新冠，他们觉得比感冒稍微重点或者就是流感，几乎都是无症状或者轻症，只有老头老太太或者本来身体不好的才会挂。。。

很多体育明星也得了，比如德约科维奇，NBA 的杜兰特 米切尔 约基奇等等，西甲英超意甲都是一大堆得的，比如中国球员武磊。。。现在各个生龙活虎，也使得很多民众认为并不很严重。。而且轻症以及无症状也没有后遗症，很多人自己得了压根就不知道。。

要是鼠疫黑死病你看他们带不带口罩，连门估计都不敢出了。。

其次，无论是出门，聚会还是戴口罩欧美政府只能建议，是不能强制的，特别是咱们这种封城封小区，对于他们来说是违反宪法的，所以即使现在阳光好的时候你依然能看到一大堆人在公园里晒太阳。。至于戴不戴口罩全凭自觉。。。这也是为什么他们根本不可能控制住疫情的原因。。

从政府来说，既然老百姓自己就无所谓，我就建议建议何乐而不为，还可以最少的影响经济，该干嘛干嘛，欧美百姓并不会因为政府抗疫不利而有意见或者游行，因为你提示了，戴不戴我自己的事，所以我得病了也不怪你，相反你要是强制禁足不让出门马上暴乱，这就是文化差异，所以作为欧美政府自然要根据自身特点制定政策

疫情发展到现在，想带的早就带的，没戴的永远也不会带了。。。

明天就要过春节了，往年提前一周北京路上就空空如也了，而大年二十九的今天我出门居然路上巨堵。。单位外地的，特别是年轻点的都不回家过节了，有好几个甚至光杆司令一个人在北京过节，单位没有强制，政府也只是呼吁，中国人确实比较 “听话”。。。当然这不是贬义，说明整体行动力很强，也更说明了文化差异。。。。

美国上过大学人口将近 50%。。中国是人家 10 分之一，5% 左右。。。所以其实人家也不是很蠢，文化差异和重视程度不同而已，没必要想的太复杂。。。

知乎用户 Travis L 发表

给猫打针也很难

其实都差不多

知乎用户 haha kim 发表

美国人所关注的是自由。

戴不戴口罩是他们的自由，是他们的天赋人权，任何人都不能强迫他们戴口罩。

今天你剥夺了我不戴口罩的权力，明天你就会剥夺我出门的权力，最终你就会剥夺我所有的权力，我也就失去了自由。

因此，他们用不戴口罩来展现自由。

知乎用户 中国人民大学重阳金融研究院​ 发表

美国就连 “戴不戴口罩” 还是一个重大政治议题；一些城市实施禁足令还会被认为是限制了人们的自由或影响经济发展而遭至游行抗议；甚至还有人认为新冠病毒是比尔盖茨制造的病毒、也有人认为是中国建设的 5G 基站引起的，就连特朗普的儿子还说新冠肺炎只是一个 “慌言” 或者说“谣言”。这种现象在一个强调 “民主”、“人权” 甚至 “标榜科技最强大” 的国家里难道不是一个天大的笑话吗？

知乎用户 煎饼喵喵 发表

在其他任何地方戴口罩都是卫生健康防疫问题，只有在美国这是个 zz 问题。

按照美国人的脑回路，强迫他人戴口罩就是剥夺他人选择的权利，就是违反人权，剥夺自由。你怎么说都没用，他们脑回路就是这么长的。

知乎用户 清平安乐公​ 发表

其实戴口罩不难，为什么戴口罩才是问题。

美国人本次事件里不戴口罩，不是口罩买不到，不是贵，而是它被描述成象征了束缚自由。

意识形态高于一切，美国人可以过得艰难，但是不能失去（无理取闹的）自由。

你把宣传改一改，如果戴口罩可以抵御来自第三世界的邪恶，且是以中国为首的第三世界，美国人戴起来比谁都开心。无他，因为有优越感。

是的，科技最发达的国家，要用类似宗教的宣传才有效。

进一步，如果说来到美国戴上口罩，才证明你不是移民，芜湖！美国人可能打算戴 2 个口罩出门。

再进一步，白人才戴，而且口罩上喷一个 K 字。芜湖！他们打算戴三个！

所以吧，戴口罩不难，赋予口罩是什么意识形态才是重点。

你们老是说，口罩可以预防新冠，新冠是啥？流感而已嘛，去医院就好了啊。医院排队很久？这不是日常吗？挂号就能看医生出来就拿药的医疗方式不属于美利坚大老爷们。

你说隔壁有个得新冠死了的，很可怕。可怕啥啊？谁隔壁没有一个被枪击打死的？而且隔壁那个是白人 / 有色人种，和我没关系啊。最新消息，美国两隔壁的人，因为扫雪纠纷，一男子枪毙了隔壁两夫妻，然后自杀，睦邻友好的美利坚。然后还有我们常传的，一人教娃，全社区报警。在咱们这边，教孩子写作业，也就是上下热点新闻还是搞笑版块，在美国估计已经打空了两个弹夹。

所以，他们认为，戴口罩是中国的阴谋，是中国刻意渲染了新冠的恐怖，现在想把恐怖蔓延到自由皿煮的美利坚人民嘴上，这不可能。以至于，德国最近才有重大发现，原来戴口罩可以有效预防新冠。

是的，我也有一个重大发现，夕阳西下后，天会黑！

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

主要难点在让中国人全部摘掉口罩不容易。

如果中国人不戴口罩，就算没有疫情，他们也会主动戴上口罩的。

高等民族多上流啊。

知乎用户 还是不注名好 发表

人家宣传美国人不戴口罩，是想让你去学习他们，也不戴口罩，把疫情搞的和他们一样糟，被迫用大价钱换他们的疫苗。

不是为了让你从 alternative 角度去看，还嘲讽他们的，反了你了，敢嘲讽天朝上国？敢嘲讽平凡而伟大的昂撒文明？？

知乎用户 钱尼马​ 发表

让美国人戴口罩不难

让美国人学中国人戴口罩，别这样罗老师，士可杀不可辱。

病死事小，失节事大。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

第一层：戴口罩没用，戴口罩的人是已经得病了的

第二层：不管有没有用，戴口罩心里安生些

第三层：戴口罩可以大大减少新冠传播（<—– 大部分人的层次）

第四层：不戴口罩可以早点得上新冠，早点达到免疫状态，早点出去玩，多大点事，碰到个流感你们也怕

第五层：不戴口罩显得自己更 Cool 一些，鹤立鸡群，你看我 Fashion 吗？那几个跟忍者（Ninja）一样的戴口罩的丑死了！

第六层：我知道不戴口罩会得病，但我就是想得病，亲自恶心福奇、川普

第七层：戴口罩？我魔法免疫百病不侵，我何必戴口罩啊？

第八层：白人鼻子太大太高，口罩根本遮不住，你露个鼻子在外边，还不如不戴

第九层：我真的想死，人生太无趣了，求求新冠一波带走我！

第十层：口罩上都镶嵌了芯片，戴口罩的人虽然不容易得新冠，但时间长了会被精神控制，一定是 CDC 的阴谋！

第十一层：新冠就是一场彻头彻尾的骗局！随便来个流感，我身边一个人都没得，哪里来的那么多恐怖故事，吓唬谁呢？

……

后面还有很多层，请自己脑补。

知乎用户 臧大为​ 发表

因为不带口罩的美国人不相信科学。

可能很多人不能想象，作为世界科技遥遥领先的国家，其民众竟然那么多不相信科学！

但是事实如此。

美国是一个保守主义国家。

保守主义者主要特点是对新鲜事物不信任，更多遵循传统和经验。

所有很多美国人并不相信科学。

对于保守主义者来说，我们千百年来不带口罩都挺过来了，为什么这次必须要带呢？这纯粹是反应过度，我认为没有必要带。天塌不下来。

那么问题来了，为什么一个一半群众不相信科学的国家，科学反而世界领先呢？那是另外一个庞大复杂的问题了。

知乎用户 Mike W 发表

很多人从各种角度论证：科学上解释口罩无用论，政府职能缺失，口罩芯片阴谋论，甚至美国人鼻子高。。。等等。 都没有错。但是我觉得这些都不是最根本的原因。

我们假设一下，如果美国政府从一开始就不断强调要戴口罩，发表大量科学论证证明口罩有效，美国人就会戴吗？还是不会。

根本原因就是：

美国人不听话！ 这种不听话是教育使然，是烙在美国人基因里的。

每当有人问我美国人为啥不戴口罩，就是不听话？ 我就告诉他 / 她，美国高中和大学里不绝对相信地球是个球体的有接近四成！这是从小的美式教育绝对的。

美国人拥有枪支，其根本原因就是要有一天能反抗一个会压迫自己的政府。你可以说有枪也反抗不了，也许对。但是这是一个把保护拥枪来反抗政府的条文写进宪法里的国家。潜移默化允许并鼓励了其民主的反抗，怀疑的精神。

所以中国抗疫的作业美国人抄不了，美国政府抄不了，因为他们带的不是一界的学生。美国人不可能配合政府戴口罩，牺牲自己的 “自由” 隔离待在家里。美国政府也知道自己的人民是什么尿性的。为了选票，也就半推半就结果玩脱了。

其实说句实话，中国的抗议作业全球有几个国家能抄成功呢？我们自豪的是强有力政府的领导？倒不如为我们中国人自己自豪！

知乎用户 知乎用户 bceYdL 发表

在回答正文之前，注意一件事情：美国国家 CDC，就是防疫中心，一直到 4 月都是不提倡戴口罩的。

如果我们宣传青岛啤酒抗新冠，传到国外，也会成为一个外乎问题的~

1. 口罩作为拦截病毒的载体（口水，气溶胶等等），还是有效的。虽然拦住车，人可以下车继续走，病毒不会，至少短时间没那么容易。所以，戴口罩是有效的。

2. 口罩，防护镜，白大褂，拐杖，轮椅等等，在美国是属于 “劳保用品”“专业工具”“医疗器械”。美国人不会在烤肉时穿白大褂，就像你不会在打篮球时拄拐杖一样，事实上，在疫情之前很多时候，中国人也在好奇，为什么日本人一年四季戴口罩呢？

3. 对口罩的认知，中美不同。疫情前，戴口罩在中国是保护自己，就像捂嘴一样自然，告诉大家，你们都可能有病，离我远点。所以，在奥运时各国运动员带上口罩，让国人感到收到了冒犯。同样的，回国的华人，回国的留学生带着口罩都会被骂。但是，的确没错，这时的戴口罩是自我保护。

但是，疫情前，戴口罩在美国，以及欧洲部分地区，意思是说我有病，告诉大家，离我远点。实际上，欧美的宣传，也是带上口罩，防止无症状感染者传播病毒。所以，让他们戴口罩，需要跨越一个心理障碍。这是戴口罩这件事对于中外两个不同的传统差异导致的。就像清朝的平民跪拜官府与圣上，来访的洋人不理解是一样的。人都在自己习惯的主观视角看事情，其实对方也一样。

有个情况不得不说，就是在大城市，受教育程度高的欧美人，口罩的接受度还是很高的，他们也是更容易调整心理和态度的一群人，当然这个人群中道德滑坡也最多。

4. 类似的还有打疫苗，国人对打疫苗是很积极的，从小就伴随着良好教育，打着疫苗。而美国人对打疫苗并不是那么积极，哪怕是有国家疫苗赔偿法，也不放心。

这个问题就是文化差异导致的。

还有回答说北京奥运戴口罩的外国运动员的，这就像你去阿富汗雇持枪保安一样，难道你只有一个目的，是羞辱阿富汗的治安差吗？有很多相信北京环境治理的外国运动员还是很友好的，不相信的自有他的理由，这正是背景奥运的目的啊，消除隔阂，增加对话，扩大世界对我大中国的见识啊~ 你们这样是在拖我们外交后腿啊~ 嘴 Pao 伤不了人的~

知乎用户 Venom Snake 发表

因为丹麦的临床对照实验表明社区环境下使用口罩不能降低包括新冠在内的呼吸道传染病的发病率，而佛蒙特大学的研究表明社区环境使用口罩，是感染新冠的高风险因素。

一个没用还有害的东西，不反智的都知道该怎么做。

知乎用户 橙路​ 发表

[为什么美国人戴口罩这么难？904 播放 · 14 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1339841647845253120)

其实在这次新冠疫情爆发之前，我敢说全世界有一大半人都认为只有生病了才会戴口罩。

那时在大街上看到一个戴口罩的，大家下意识的想法都是这样的：这人有病？感冒了？

这里的「这人有病」不是侮辱人的意思，单纯就是默认别人戴口罩是为了防止病毒从生病之人口中传染给其他人。

除了那些特殊职业和特殊行业人员，普通人就很少会想到戴口罩也可以保护自己。

不是让美国人戴口罩难，而是让他们接受戴口罩的日常生活比较难。

其实不光是美国人不愿意戴口罩，没几个人愿意整天戴这玩意儿，包括我们自己。一天下来耳朵都痛死了。

美国人的性格就决定了他们无法接受，他们的社交是 open 式的，不想我们这样含蓄和中庸。

所以他们与人沟通交流的时候不光是肢体、语言，更重要的还有面部表情。可以说美国人是最善于用面部微表情作为日常言语之外的沟通行为了。

现在戴上口罩，你让他们一个个大眼对小眼，怕是都会处于懵逼的状态，还能不能好好说话了？还能不能好好享受 party 了？戴着口罩怎么泡妞？怎么喝酒？怎么抽大麻？

所以，这才是最难的地方。

就算是现在，美国承认了口罩的防护作用，哪怕是提倡带两层口罩，自由的美国人不戴的还是不戴，想怎么玩还是怎么玩。

还有一点就是，最开始的时候口罩的产能一半是在中国，另一半却不在美国。

知乎用户 徐辰 发表

主要是因为中国人先戴了，要是中国人都不戴口罩，美国人早就把口罩戴上了。

知乎用户 遙朢鷰園 发表

其实，要回答 “让美国人戴口罩为什么这么难”，可以先想另一个问题，“为什么中国在各省纷纷一级响应的时候便主张全民戴口罩，即便当时口罩极度稀缺？”

据媒体后来的公开报道，封武汉是国家卫健委高级别专家组成员李兰娟院士提出的，全民戴口罩是国家卫健委高级别专家组成员袁国勇院士提出的，我们的领导人在深思熟虑之后采纳了专家的意见。

在我们提倡全民佩戴口罩时，新加坡总理李显龙则发表公开讲话，认为新加坡口罩稀缺，没必要全民佩戴口罩，为了证明口罩用处不大，李显龙还特意在不戴口罩的情况下去医院探视病人。

为什么李显龙认为口罩用处不大？这主要是出于三方面的考虑。

第一，普通人所面对的感染风险远低于医护，要把医用防护口罩留给更急需口罩的医护人员；第二，佩戴口罩是一项非常专业的行为，普通人未必能像训练有素的医护那样正确使用口罩；第三，普通人居住场所没有医疗废物专用垃圾桶，用过的口罩如果随意丢弃，极有可能引发传染。

综上，普通人感染风险低，错误佩戴医用口罩未必能提升防护效果，错误处理医用口罩有可能增大病毒传播风险。

相信这也是美国专家最初不肯宣传全民佩戴口罩的主要原因，事实上，自疫情发生以来，西方人戴口罩露鼻子、拿口罩擦眼镜、将口罩冲入下水道、把用过的口罩放进包里兜里等错误行为屡见不鲜，就连美国总统特朗普的主治医生团队，都会在镜头下摘掉眼镜、随手将口罩揣进兜里，要是他那兜里还有巧克力，整不好口罩就会把病毒粘到巧克力外包装上，然后他吃巧克力时，嘴巴不小心就蹭到病毒，病毒停留在口腔，而后随着呼吸进入肺部，完美的感染链条就此行成。

如果像李显龙那样公开表示，我们暂时缺口罩，我们非医护人员目前感染风险较低，请把口罩先留给医护，我觉得大众都可以接受。而不相信大众的学习能力，认为大众不能学会正确佩戴和处理医用口罩，则让人无法接受。

以中国来说，疫情刚开始时。很多电视台都制作了正确佩戴口罩和如何在现有条件下妥善处理口罩的公益广告，现在的中国人，绝大多数都懂得如何正确佩戴、处理口罩了，现在去医院，佩戴 N95 口罩的人也多了起来，仅把口罩罩在嘴巴上的人也越来越少，这说明，人民是值得信赖的，要相信人民的学习能力。

美国那边，可能政府不相信人民，人民也不相信政府吧。

知乎用户 贱贱​ 发表

感觉还是认知问题吧，

仅仅是因为他们认为这是一个死亡率 0.2% 的大流感的人比中国多…

又没有强制行政命令，自然就这样了，

如果他们也认为这是一个死亡率 10% 甚至 20% 的病毒，那我觉得他们也会带的

知乎用户 白金小咸鱼 发表

有人回答，在美国戴口罩的情况还是非常普遍的。在沃尔玛的时候，人人都是戴口罩的。这一点其实并没有错。就我个人观察而言，至少我见到的在外面的美国人也都是戴口罩。

美国的国土面积也非常广阔。与中国一样，对于美国的评价也不能一概而论。实际上，但凡是经历过城市化的居民，其受教育水平都不差。戴口罩这件事情，能防什么，不能防什么，其实他们心里都清楚。

但是在美国有一个团体的确值得注意，这就是原旨主义者。按照这些原旨主义者的说法，新冠肺炎是上帝赐予人类的一次惩罚。是因为人类跟随了萨旦的道路，不听从上帝的指引。

这里先插一点宗教的话题，就是撒旦的道路是什么，上帝的指引又是什么？

在基督教中，上帝指引人们的生活方式是：享受生活，享受耶稣基督给我们带来的生命之源。然后把自己作为耶稣基督的一个容器，将耶稣基督的精神传递给更多的人。

而撒旦带给人类的是欲望。你想成功吗？你渴望成为人上人吗？你想挣更多的钱吗，你想不想出任 CEO 迎娶白富美，走上人生巅峰？啊，你如果想的话，你就跟随了撒旦的道路。

人类工业化以来，人类的社会每时每刻都在发生着变化。尤其是近几十年来，新兴技术的异军突起，让很多幸运儿从此步入了富裕阶级，也有很多人成为了时代的牺牲品。

这些原旨主义者有些也许是对着宗教真心的虔诚，而有些很有可能仅仅是因为被时代所抛弃。所以说，更大程度上，这其实是一个财富分配问题。而并不是像中国人想的美国人就是蠢。

面对新冠肺炎，这些原旨主义者，也许嘴上说着这是撒旦的诅咒，但事实上是，新冠肺炎闹得越凶，对于他们而言，在心理上越有一种胜利感。

如何？叫你们听从撒旦的召唤，叫你们遵从内心的欲望，叫你们不停的挣钱，你看上帝来诅咒你们了吧？

你也许觉得这种胜利感非常的廉价，但这种胜利感其实跟当前中国人对于所谓公知的优越感差不多是一回事。你还是那个你，公知还是那个公知，为什么美国疫情应对不力了，你就有优越感了呢？这都是人类与生俱来的朴素情感，一味的指责并不能解决这个问题。

其实特朗普自己本人也非常无奈。特朗普也是知道戴口罩好的。但是他的票仓当中有很多人就是这种原旨主义者。你要是特朗普，你能怎么办呢？所以特朗普也只能说，嗯，戴口罩的事情各州负责，美国人民有不戴口罩的自由。这样的表述就可以把责任推给各州。如果说州长愿意去违逆这些原旨主义者，那你就去吧。

知乎用户 水陌轻寒 发表

因为口罩是中国产的，宁要资本主义的病毒自由传染，不要社会主义核心的口罩。如果美国人都心甘情愿戴上口罩，意味着承认：

1、之前说中国要控制病毒，需要的不是口罩，是自由民主，是错误的。

2、因为自己的错误造成的问题，需要中国产的口罩来挽救。

对于昂撒匪帮来说，这比杀了他们还难受。

知乎用户 DaveKing​ 发表

因为口罩被政治化了。本来就是简简单单一个公共健康的话题，在美国就成了自由和人权的问题。还有前总统在哪儿火上浇油。

比如说，国会暴乱后，民主党坚持戴口罩，共和党坚持不戴口罩。然后，共和党的议员染病死了一个。

知乎用户 卡拉是条 OK 发表

你长那么大的鼻子再试试

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

谁在宣传美国人戴口罩难了？

谁又把一小撮人不戴口罩的游行示威看作是一整个群体了？

独立思考很重要

知乎用户 执行机器人​ 发表

美利坚的媒体口径是为资本服务的。这和国内是完全不一样。

民众的自觉性是需要社会舆论去引导的。媒体不去宣传，不去普及 “戴口罩” 的预防措施，他们自然就不会产生这种自觉性。

在国内没有哪一个媒体，敢宣传 “不戴口罩”。也没有那个商家敢哄抬“口罩” 的价格。戴了口罩，还感染了。我也免费给你治疗。

媒体宣传引导民众自觉。商家平价出售口罩，免费治疗兜底。这是三位一体的。花五十块钱，能买好几百个口罩。美利坚它做不到。

为什么美媒不大力宣传戴口罩的预防好处？

它不但不宣传，它还反其道而行之，宣传戴口罩无用。它的逻辑是这样的。“你说戴口罩能预防感染，我万一得了，就会把你告到倾家荡产。这叫责任论。”媒体一宣传戴口罩的好处，大家就会哄抢，商家就会趁机把一个口罩弄到十美元甚至更高，引发社会治安问题。“私有财产神圣不可侵犯”，翻译成大白话的意思就是，我一个口罩卖一万块钱，你也管不着。美国的口罩生产力无法一下子提供这么多低价口罩。媒体当然就不敢宣传。只能迎合民众的心理，宣传 “戴口罩” 无用论，特朗普不就是这么干的嘛。

美国的商业文化高度自由，核心就是 “私有财产神圣不可侵犯”。我一个口罩卖多少钱，你管不着，我可以卖一万块钱一个。宣传戴口罩的好处，只会造成更大的动乱问题。不仅仅是 “口罩 “，只要媒体宣传什么，某个产品就会暴涨，宣传消毒液也是一样的。还不如反其道而行之，感染了算他自己倒霉。一个人感染了，是他自己的问题。一群人哄抢物资就是社会问题。两害之间选其轻，美媒也明白这个道理。

最最重要的原因，美国的医院不给 “感染人群兜底”，在中国的医院大都是公立医院，统一调配，没人敢反对。美国就不是，私人医院，诊所，等等拒绝被征用，免费治疗更不可能。

这意味着什么？

这意味着，美国的媒体绝对不敢宣传 “戴口罩” 能预防感染。万一戴了口罩，又被感染了，这是谁的责任。美国没有一个兜底的免费治疗措施，愤怒的感染群体就会把矛头对准媒体。出现了哄抢物资，这是谁的责任。

说什么戴口罩不舒服之类的鬼话，说什么戴口罩不能预防感染之类的鬼话，都是骗人的。戴口罩总比不戴强。隔着一层口罩过滤一下空气总比没有强。可以减少感染的概率。关键是号召全民戴口罩，会形成强大的 “心理预防”，在心理上重视起来。这才是更关键的。

西方媒体是这么宣传的吗？

它的做法正反过来，它是唱喜歌，大问题说成小问题，小问题说没有。这就是一场流行感冒，没有大不了的。全身放松乐逍遥。西方媒体基本全是这个腔调。

宁可准备过头，不能准备不足，动不动层层加码，拿战时状态吓唬老百姓，这么做确实不对。但也比唱喜歌，没什么大不了的要强的多。

知乎用户 黄少​​ 发表

从学术的角度答一波。学者们对这个问题也很感兴趣，最近就有一篇发表在 PNAS 上的论文，从「集体主义」的角度来解读了这个问题。

麻省理工学院的（MIT）的 Jason LU（陆冠南，是一个厉害人物）团队，用 4 个研究，从线上和线下收集数据，证实了处在集体主义文化下的人群比个体主义文化下的人更愿意戴口罩。

研究一：从两个独立机构获取的数据表明，美国国内，集体主义文化更强的州，更倾向于戴口罩。

研究 1a，利用《纽约时报》在 2020.07.02—2020.07.04 获取的来自 50 个州的 248，941 个用户的多长时间戴一次口罩的数据（“How often do you wear a mask in public when you expect to be within six feet of another person?” (0 = never, 1 = rarely, 2 = sometimes, 3 = frequently, and 4 = always)，以及 Vandello 和 Cohen 之前研究中对美国各个州在集体主义 VS 个体主义上的得分数据，发现美国集体主义文化更强的州，戴口罩更频繁。

研究 1b，戴口罩频率的数据来自 YouGo 和 Institute of Global Health Innovation，共调查了 16,737 的全美数据，各个州集体主义得分的数据，依然来自 Vandello 和 Cohen 之前的研究，同样证明美国集体主义文化更强的州，戴口罩更频繁。

研究二：从美国国内扩展到全球，发现集体文化的国家更倾向于戴口罩

研究 2 的戴口罩频率数据源与研究 1b 一致，只不过研究 1b 只使用了 YouGo 和 Institute of Global Health Innovation 数据的美国部分，研究 2 使用了全球数据，共有 29 个国家的 367,109 个用户数据。不同国家的集体主义数值，作者则综合了 Hofstede’s 的划分 和 the Global Leadership and Organizational Behavior Effectiveness (GLOBE) 的集体主义分数。

结果发现，集体主义分数更高的国家或地区，戴口罩的频率更高。

研究三：数据收集方式拓展到线上，作者使用 Facebook 又做了一波调查。

利用 Facebook，作者调查了 67 个国家的 277,219 位用户，结果与研究 1 和研究一致。

源文献

Lu, J. G., Jin, P., & English, A. S. (2021). Collectivism predicts mask use during COVID-19.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,118(23), e2021793118. https://doi.org/10.1073/pnas.2021793118

知乎用户 图图知道 发表

截止至 2020 年 8 月份，全世界近 130 个国家和地区已经颁布了全国范围的口罩令，强制要求民众在公共场所时必须佩戴口罩。尤其自新冠疫情在全球爆发后，围绕佩戴口罩对于防止病毒的有效性，世界各地的科学家们做了做了大量的研究工作。发表在期刊《健康事务》(Health Affairs) 的一项研究对比了全美 15 个州在下达口罩令前后新冠疫情的增长率，并发现在下达口罩令两周后疫情增长率就下降了 2%。华盛顿大学的健康评估中心（IHME）预计如果 95% 的民众在公共场合坚持佩戴口罩，美国可以在 10 月 1 日前避免三万的新冠死亡。对于大部分美国民众来说，在公共场合佩戴口罩已经成为习惯：7 月份的盖洛普民调显示 72% 的美国成年人在公共场合总是或经常佩戴口罩。尽管大部分民众和政府对于口罩的有效性已经形成了共识，但对于政府是否应该下达口罩令仍是全美争论的焦点。在过去几个月，已经下达口罩令的 23 个州都爆发了不同程度的反对戴口罩抗议。

本文将从围绕口罩令的争议出发，讨论两党的政治分歧以及口罩蕴含的文化符号，以试图理解美国民众和政府对于强制口罩令的抵触。

强烈的反口罩情绪有其历史根源

美国疾病控制与预防中心 (CDC) 在四月中起正式建议所有民众在公共场合佩戴口罩。部分地区政府响应了 CDC 的建议，并下达了口罩令，强制要求民众在公共场合佩戴口罩。自此之后，拒绝佩戴口罩的民众和执行规定的商铺职员冲突的影像每日充斥在社交平台上。密歇根州，一位一元店保安在提醒顾客戴口罩后被枪击致死；在拉斯维加斯的一所大型连锁超市内，拒绝佩戴口罩的男子用视频记录了店员执行口罩令的过程，并声称自己拒绝佩戴的原因是他 “生活在一个自由的国家。”

有组织性的反口罩令抗议在全美各地爆发。在加利福尼亚、得克萨斯、华盛顿、佛罗里达州等颁布口罩令的州都爆发了不同程度的反口罩令抗议。**抗议者们的主要论点是口罩令违反了他们的公民自由权（civil liberty），以此证明政府无权规定公民该做和不该做什么。**部分抗议者对于口罩的有效性也表示怀疑。一名住在俄亥俄州的女性说道：“口罩令侵犯了我的自由，而且它们也没有用。” 甚至不少反口罩抗议者还窃取了女性堕胎权和 “黑人的命也是命” 运动中 “我的身体，我的选择” 和“我无法呼吸”等抗议口号。抗议者运用这些口号的本意是为了指出支持口罩令的自由主义者的表里不一，以此可见抗议者们认为佩戴口罩是和公共健康无关的政治议题。而部分抗议者就是阴谋论的支持者。他们相信新冠疫情是政府的骗局，并相信网络上例如 “比尔盖茨制造了新冠病毒”“5G 信号引起新冠病毒” 等荒谬理论。

**这样的反口罩游行并不是第一次在美国历史中出现。**早在 1918 年西班牙流感（Spanish Flu）时，反口罩联盟（Anti-mask League）就已经组织过反口罩游行示威活动。为了应对西班牙流感，美国 7 座城市颁布了口罩令，公共场合不佩戴口罩的人会被罚款甚至逮捕入狱。仅 1918 年 11 月 9 日一天，旧金山就有多达 1000 多人因拒绝佩戴口罩而被捕入狱。反口罩联盟和如今的反口罩抗议者有着相似的反对理由：口罩无效，而且政府不应侵犯公民自由。

在 1918 年，反口罩者甚至采用了法律手段来挑战口罩令在宪法层面的合理性。在实行口罩令的亚利桑那州图森市，反口罩者在法院起诉该市的口罩令。法官判决图森市的口罩令违宪——因为该口罩令不要求学生佩戴口罩，从而违反了宪法中一视同仁的原则。尽管该裁决标志着反口罩者在图森市的胜利，但是法院判决的依据却不是反口罩者所呼吁的公民自由权。1918 年的反口罩抗议体现了美国在这一问题上悠久的历史根源。

口罩令下的美国两党政治分歧

**在当今美国社会，是否选择佩戴口罩已然成为了最直接地表达个人政治立场的方式。**政治科学家在民调中发现民众是否佩戴口罩和他们的政治党派有着很大关系：75% 民主党选民表示他们在公共场合总是佩戴口罩，而只有 53% 的共和党选民认为有在公共场合佩戴口罩的必要性。民主党人视不戴口罩的人为愚蠢、自私、不相信科学的共和党人，而不戴口罩的共和党人则认为戴口罩标志着对于政府暴政的顺从。

围绕佩戴口罩与否问题所呈现的党派分歧很大程度上来源自共和党政客对于口罩嗤之以鼻的态度。例如肯塔基州参议员兰德 · 保罗（Rand Paul）就曾公开质疑口罩的有效性，在他本人感染新冠肺炎并康复后，他自信自己不会再度感染并坚持在参议院不佩戴口罩。特朗普总统对于口罩的不屑更加显然，他甚至在一次采访中说到人们佩戴口罩就是为了表达对他的反对。而直至 7 月 12 日，特朗普才第一次在公共场合佩戴口罩。特朗普总统和彭斯副总统都曾解释过他们之所以不戴口罩，是因为他们本人以及身边的工作人员经常进行核酸检测，所以并不会感染新冠肺炎。特朗普政府的发言表明了他们认为口罩的作用只是为了保护自己，从而完全忽略了口罩防止社区传播以及保护他人的重要作用，以及作为领袖的示范性作用。

两党政客在政府是否有权执行口罩令一题上产生了更大的分歧。民主党州长安德鲁 · 科莫 (Andrew Cuomo) 在纽约下达了全州的口罩令，在他一系列严格措施下疫情得到了有效控制。他认为政府有责任保证公共健康，以及公民有责任服从政府规定：“人们怎么能不戴口罩？我认为这种行为非常无理！他们不戴口罩将会使多少人陷入危险？”另一方面，尽管俄克拉荷马州长凯文 · 斯帝特（Kevin Stitt）是第一位感染新冠病毒的州长，但他依旧强烈反对下达全州口罩令：“我不能挑选给民众什么自由，又不给什么自由。” 斯帝特将佩戴口罩视为个人选择，而政府无权干涉民众这方面的公民自由权。特朗普也曾持有相同态度。在宣布 CDC 正式建议民众佩戴口罩的新闻发布会上，他一再强调佩戴口罩的选择是完全自愿的，并表明他本人将不会戴口罩。

共和党乔治亚州长布莱恩 · 坎普（Brian Kemp）甚至决定起诉下达全市口罩令的民主党亚特兰大市长。坎普表示他不会容忍亚特兰大市长颁布 “会影响我们公民生活和生计的灾难性政策。” 尽管他承认了口罩的有效性，但他表示 “乔治亚市民不需要政府禁令来做出正确的选择。” 坎普的言论不仅让人费解并且自相矛盾。既然他已经承认了佩戴口罩是公民 “正确的选择，” 那么口罩令为何会对民众的生活带来“灾难性的影响”？由此可见，关于口罩的全国争论已经早已超过了对于公共健康和政治理念上的分歧，从而演变成了纯粹的政治争锋。

**两党在是否颁布口罩令上的态度两极化反映了两党一项显著的意识形态差别——政府职责的范围。**民主党认为政府有责任保护个人权益，因此应当介入社会的方方面面，其中就包括约束企业的消费者法律以及保护雇员的反歧视政策等。而在另一方面，共和党支持 “小政府”，代表政府有着有限的权利范围和职责，因此他们通常呼吁自由放任主义（laissez-faire）的经济政策（政府让商人自由进行贸易）。

**纵观美国历史，从 1918 年西班牙流感开始，党派政治就经常妨碍公共健康政策。**2009 年 H1N1 流感时，民众对于疫苗的接受程度也与政治党派密切关联。此次新冠疫情出现在美国两党两极化最为严重的时期：民主党在 1 月刚刚弹劾特朗普失败，以及今年又是总统选举年。因此即使是在前所未有的公共健康危机下，两党之间的深远的沟壑打消了两党合作的可能，从而使联邦和地区政府无法及时颁布有效的公共健康政策。在两党高度政治两极化的背景下，基于原本的政治理念分歧，关于口罩令的讨论成为了在总统选举年的又一个政治角逐的战场。

口罩所代表的文化符号

民众对于口罩的抵触不单单是出于口罩政治，更是因为口罩长久以来都处于美国主流文化的对立面。英文中，口罩、面具、面罩等遮挡面部的事物都是以 “mask” 一词来表示。所以提起口罩时，人们想到的不只是医用口罩，更是隐藏真实身份的面罩。在美国历史中，面罩（即和口罩同名的 mask 一词）和威胁、恐怖主义、反政府组织都有着紧密联系。

禁蒙面法在美国有超过 150 年的历史。早在 1845 年，纽约州颁布法律禁止两人以上在公共场合佩戴掩盖身份的面具，此法律是在佃农匿名袭击警察后颁布的。亚拉巴马州从 1949 年后就施行禁蒙面法，此举是为了限制白人至上组织 3K 党的公共集会——3K 党的标志性装束就是白色尖顶头罩。

面罩同样在抗议游行中广泛使用，其作用不只是隐藏自己的身份，更是运用这个最为明显的符号表达自己的立场和诉求，并作用为抗议者们之间的身份识别的链接。2011 年抗议经济不平等的占领华尔街运动中，抗议者们就戴着漫画《V 字仇杀队》主角 V 所佩戴的盖伊 · 福克斯（Guy Fawkes）面具，此人物象征着对于政府暴权的反抗。为了镇压此类抗议活动，州政府纷纷下达禁蒙面法。

同样在欧洲，许多国家明确禁止一切遮挡脸部的遮盖物，包括医用口罩以及穆斯林女性佩戴的布尔卡和尼卡布。在近年激增的穆斯林移民和极端组织恐怖袭击的背景下，面罩不仅代表了对于国族身份的威胁，更是成为了恐怖主义的象征。因此欧洲国家在疫情爆发初期对口罩有着文化上的抵触。法国政府公然反对民众戴口罩，并表示口罩并不能免除个人感染新冠的可能。奥地利总理塞巴斯蒂安 · 库尔茨（Sebastian Kurz）更是直接地指出 “口罩于我们的文化格格不入”。

**即使忽略 “mask” 所指的面罩的含义，而只讨论口罩的话，这个词语在美国文化中也有着政府暴权、限制言论自由等负面潜含义。医用口罩的负面引申义直接来源于东亚民众佩戴它的事实。**在西方社会，除去医护工作人员外，没有人会在公共场合佩戴医用口罩，而在日常生活中佩戴口罩是独属于东亚三国的习惯。日本人佩戴口罩的历史可以追逐到第一次世界大战，在西班牙流感席卷全球后，关东大地震又紧接爆发。流感和地震带来的烟雾让口罩成为了必需品，所以口罩在频繁使用后也融入了日本文化。2003 年后，受到非典严重影响的东亚民众保留下了日常佩戴口罩的习惯，并且中国人也习惯于在空气质量不好时佩戴口罩出行。所以今年新冠疫情爆发后，东亚三国民众大多自愿地戴上了口罩。

然而，大量东亚民众自愿佩戴口罩的画面在西方媒体偏见性的报道下成为了政府压迫公民自由的证据。**在西方媒体笔下，口罩被描绘为了言论不自由和政府遮掩真相的具象化表现。**在英文中，“揭露”（unmask）一词的字面意思就是掀开面罩。对于 2003 非典的报道中，西方媒体频繁使用 “揭露” 一词来谴责中国政府的信息不透明以及对于言论的压制。为了自身安全和公关健康而佩戴口罩的中国人也被描绘为了被政府洗脑、顺从指示的民众。

**西方社会在疫情爆发初期对于口罩的抵触，更是出于与口罩所紧密相连的亚洲人、以及压迫性政府形象的抵触。在西方社会自由主义的意识形态下，口罩直接和威权政府对于自由的压迫画上等号。**自由主义深刻烙印在西方国家的根基中。美国建国文献《独立宣言》中写到政府存在的意义就是为了保护公民自由：“造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。” 受到美国独立战争影响的法国大革命中诞生的《人权宣言》同样强调了政府不得侵犯公民自由。美国独立战争和法国大革命意识形态上的目的都是为了反抗封建君主政体对于民众的压迫。**从这个角度理解，政府下达口罩令其实是触及了西方社会上的最深的恐惧—政府对于个人自由的入侵。**尽管不少民众从公共健康的角度理解并配合口罩令，政府强制民众这一行为本身就足以让人不安。

结语

尽管口罩已被证明可以显著减缓新冠肺炎的传播，但是美国社会因为口罩所代表的政治和文化符号，以及政府是否应该下达口罩令一直争论不休。在已经下达口罩令的地区，反口罩情绪普遍存在，甚至有时演变为大规模的反口罩游行。而反口罩游行早在 1918 年西班牙流感时就曾发生，说明口罩限制公民自由这一观念早已存在于美国历史之中。

如今，是否佩戴口罩成为了表达政治观点的方式。民主党比共和党更经常戴口罩，民主党政客也更愿意颁布口罩令。包括特朗普在内的不少共和党议员对于口罩持嗤之以鼻的态度，并宣称是否佩戴为个人自由。在有些地区，此番争论已经超过了对疫情的讨论，演变成了又一项两党态度两极分化的议题。

对于口罩激烈的政治讨论也得益于口罩自古以来在西方社会的文化符号。口罩一词除了指代医用口罩，更是有着面罩、面具等含义。美国政府在历史上甚至有着禁面罩法律，所以面罩一词长期为混乱和恐慌的符号，医用口罩在美国文化中也甚至有着负面的符号意义。因为东亚国家佩戴口罩的习惯，西方媒体经常使用民众戴口罩的影像来批评和其意识形态不相符的政治系统。

总的来说，美国政府对于下达口罩令的犹豫是来自于对口罩所代表的政治及文化符号的顾虑。在美国，是否佩戴口罩早就不仅仅代表对于新冠疫情的防护，更是人们政治理念最直接的展现。因此，口罩令无可避免地被政治化，从而阻止政府及时作出对于公共健康最有利的决定。

作者信息：高一可 海国图智研究院研究助理

审校信息：葛健豪 海国图智研究院助理研究员

刊物信息：**《美国政治追踪》**是由海国图智研究院在 2018 年 12 月对《中美关系每日速递》改版后推出的每日智库报告。作为对 2020 大选追踪的前期产品，通过对白宫内部动态、党派竞争动向、美国各州情况及中美关系发展趋势等问题的梳理和跟进，保持对美国内政的持续关注，并配合之后的大选预测。

今天的分享就到这里，想要获取更多精彩内容，欢迎关注 “图图知道”

知乎用户 jjjastronomy 发表

大家都戴我就不戴，大家不戴我就戴，就是要跟大家不一样才能刷存在感

知乎用户 银之钥 发表

因为戴口罩的确很不舒服

坐标浙江，这两天每天气温 30° 上下，我晚饭后戴着口罩去散步，没走几步路口罩里面就热的受不了。

这还是晚饭后太阳基本落下的时候

这是热的时候，那之前冷的时候呢？

我戴着眼镜跟口罩，只要呼气必然给眼镜叠一层白霜 buff

说白了，这是我的思维

戴口罩很不舒适 –30

保护自己 +15

疫情很严重 + 100

115>30

正值＞负值，ok, 我戴口罩

而美国人的思维我不是很懂，但反正在他们思维里正值小于负值

知乎用户 wyman lei 发表

怎么现在还在思考戴口罩问题呀，

la 快打起来了

知乎用户 1111111 发表

文化

知乎用户 匿名用户 发表

因为脊梁太直太硬了

知乎用户 考古专家孙殿英 发表

奥巴马六十大寿生日宴邀请的人有好几个斗没打疫苗，可他们也没戴口罩啊，怎么了，是病毒只感染普通人，不感染权贵的吗？

知乎用户 许大仙 发表

华人让白人黑人戴口罩很难，，政府让民众戴口罩不难，只是美国政府没有让民众带口罩，而美国政府不让民众带口罩传达了一个信息，不应该戴口罩，美国人不戴口罩只是在听政府的话，特朗普第一个拒绝戴口罩，民众肯定不戴口罩，这是很自然的行为，，

知乎用户 腾讯医典​ 发表

为什么美国人不爱戴口罩？留美华人教授说出 4 句大实话，很扎心！

新冠肺炎疫情在全球蔓延。

很多人很好奇，疫情都已经这么严重了，为啥美国人还是不爱戴口罩预防呢？

在黑死病流行的中世纪，欧洲早已有戴口罩的传统

新冠肺炎全球大爆发，世卫组织定性为 “大流行”。

在国内疫情已经基本被控制的情况下，国外疫情却日益严重。

很多人注意到一个问题，欧美人都不爱戴口罩！

有人猜测，会不会是因为欧美人不戴口罩，导致了疫情在欧美严重蔓延呢？

其实，口罩的起源，可以追溯到欧洲。

在中世纪时，欧洲流行过 “黑死病”，曾导致欧洲人口减少 1/3，在意大利某些城市，死亡人数甚至达到 80%，着实令人恐怖。

当时意大利的医生去看患者时需要全副武装，不但要穿长袍，戴一个大长鸟嘴的面具，还要在鸟嘴里塞满据说可以防病的草药。这个面具，就是口罩的前世，所以，要说欧美没有戴口罩的传统，那是不准确的。

（图注：：罗马医生 Beaky。作者：Paul Fürst, 1721 年）

而医生所戴的面具，后来经过了各种艺术改造。在黑死病风头过去，欧洲人又开始 party 之后，这些面具还成为了假面舞会上的道具。制作面具也成为意大利的一个产业，如今到威尼斯旅游，大街上随处可见制作精美的面具。


在 19 世纪末，当致病的细菌病原体在欧洲被发现之后，一种用纱布制成的面罩（“Mikulicz mask”）被发明出来，医生在手术时佩戴，避免被感染。

在 20 世纪初，中国东北出现了大鼠疫，留学英国的伍连德回国抗鼠疫，在防疫救治过程中，自创发明了 “伍氏口罩”，防止病菌飞沫传播 ，可以说是把口罩引入中国的第一人。

（图为伍连德发明的加厚纱布口罩。图片来源：Wellcome Collection)

当然，到了今天，由于空气污染、雾霾的出现，即便没有疫情，国人确实也更习惯佩戴口罩，而当疫情出现时，也更容易接受佩戴口罩这样一个操作。

相反，在抗生素发明之后，欧美长久没有出现过飞沫传播的瘟疫，人们已经习惯了不戴口罩，没有戴口罩的群众基础，不少人还留有大胡子，戴口罩也不方便，这些都是不利于推广戴口罩的因素。

即使在医院内，因为戴口罩的防病菌效果有限，一般情况下医护也没有戴口罩的习惯。

口罩防病毒，效果确实有局限

用口罩来防病菌，其实还是有局限性的。

首先，在医院里的实际操作中发现，很多病菌都是通过接触传染，真正需要严格实行的，是进行彻底的洗手，通过这样的操作，可以实实在在地把医院内的病菌感染大大减少，也可以减少因此而导致的死亡事件。

所以，洗手比戴口罩更重要！

美国医院里的医护，一般情况下都不戴口罩。当然，这也造成了一个表面现象，因为一般人看不到医生洗手的操作，也不太知道为了预防流感，美国医院的工作人员，每年都被要求接种流感疫苗。

作为常规的操作，该做什么，不该做什么，在欧美都是有循证医学及数据支持的，也只有通过这样的去伪存真，才能真正提高医疗治疗和效率，降低不必要的成本。

对于病毒来说，因为颗粒较小，口罩需要达到一定的标准，才能有效防止病毒被吸入。以 N95 口罩为例，能够阻挡的物理颗粒的最小直径为 75 纳米。病毒的一般大小为几十至几百纳米，而且不管是通过飞沫还是气溶胶传播，实际物理传播载体为较大的微米级别，戴上 N95 口罩之后，大部分病毒就可以被阻挡，真正起到防护作用。

但如果要较真的话，会发现即便是 N95 口罩，也不可能百分百挡住病毒，还是有很少一部分病毒可以穿透，如果面对的病毒量巨大，戴 N95 口罩的人还是会中招。所以，对于比较危险的操作，医生还需要戴物理防护面罩。

因此，如果过度夸大口罩的作用，让吃瓜群众觉得戴上口罩就很安全，可以想去哪就去哪，这反而有可能增加接触病菌的机会，而一旦病菌落在口罩、衣服表面，如果不小心被手触碰，就有可能病从口入。

所以，真正有效的，是远离人群，至少要保持人与人之间的物理距离，这样可以有效地避免飞沫传播。

美国人不用口罩，其实也有苦衷

对于一般人来说，因为没有像医护人员那样会有很大的感染风险、每天面对大量的病毒，因此不需要使用 N95 口罩，使用一般的医用外科口罩就可以预防病菌的吸入，尤其是在一个比较密闭的空间中，如电梯、交通工具、会议室等等。

除了防病菌的功能，口罩还有一个作用：安慰剂。这就像哭闹的婴儿，如果给他一个 “安慰奶嘴”，他会瞬间感觉好很多，就会安静下来。

所以，对于习惯了戴口罩的人来说，面对疫情，没有口罩是一件很恐怖的事。

但欧美人一般都没有戴口罩的习惯，只有在生病的时候，才会按要求戴上口罩，所以普遍没有戴口罩的需求。

因为需求比较少，商家的存货就不会多。有数据表明，美国 N95 口罩和一般医用口罩的国家储备，分别只有 1200 万和 3000 万，而美国的医务工作者总共有 1800 万人 [1]。

这样算下来，**面对突然而至的疫情，即便只是三分之一的医护人员需要使用 N95 口罩，美国的国家储备也只够使用 2 天。**因此，不但 N95 不够用，一般医用外科口罩也都不够医护用，如果过分强调口罩的功能，会给社会带来不必要的恐慌，造成的伤害可能会比病毒更大。

不得不用口罩时，欧美还是会用的

就怕太晚

在美国疫情还没有出现时，有的华人比较恐慌，出门就已经戴上了口罩，因为没能 “入乡随俗”，反而成为了被歧视的目标。在美国纽约的地铁上，就出现了针对戴口罩的亚洲人的暴力事件。比如 2020 年 2 月 5 日，纽约邮报就报道了一个非洲裔男子对一个戴口罩的亚裔女性的攻击，警方也呼吁受害者到警局协助调查 [2]。

(图片来源：《纽约邮报》网站新闻视频截图)

在这种情况下，虽然戴口罩多少可以减少传染病毒的风险，尤其是在流感季节，但是也会招来受歧视的风险。因为新冠肺炎风险毕竟不高，在这种情况下，很多人还是觉得，没有太多必要戴口罩。

确实，在美国疫情已经开始出现时，美国还是没有普遍开始戴口罩。甚至美国的地方官员在宣传新冠病毒可以接触传染时，不但不戴口罩，还舔指翻页，可见在任何一个国家，积习都是难改的。

（图注：加州 Santa Clara 的卫生官员在进行关于新冠疫情的讲话时，习惯性舔了手指翻动讲稿。截图来自时政新闻 The Hill 推特账号）

在美国的医院内，大多数医护工作人员，也是不戴口罩的，口罩都是留给患者佩戴。

这是惯性，也是理性，毕竟就这么点存货，不省着用在关键的地方，一会就没了。

但是，随着疫情的越来越严重，“不戴口罩” 不可能仍然是一种常态。

鉴于日益严重的疫情，已经有医护人员在社交媒体呼呼，是时候正视戴口罩这个问题了。

（图注：美国华人医生殷姿（Emma Yin）借用纽约时报的新闻，在 Facebook 发出呼吁，希望医疗系统能重视必要的防护）

美国没有太多口罩的产能，据说中国现在每天能生产 1 亿个医用口罩，在中国疫情已经基本控制住的情况下，也许可能出口支援一下欧美各国。如果世界各国的疫情不能缓解，中国的防疫压力将一直存在，至少得对输入病例严防死守。

虽然美国疫情日益严重，一般民众还是没有必要使用不太透气的 N95 口罩，最好把它留给感染风险更高的医护人员。

而在非常时期，美国也应该放低一点标准，商店里不一定非要提供 N95 口罩，普通的医用外科口罩可以多准备一些。

如果抗疫是一场持久战，总不能指望大家今后都戴个面纱、围巾去聚会。

最后要说的是，疫情当前，科学防疫很重要。

不管国内还是欧美，现在这个阶段，希望每个人都能保持勤洗手、少聚会的习惯，必要的时候最好能戴口罩，保护自己也是保护他人。让我们一起期盼，全球疫情早日结束。

参考文献

[1]HHS clarifies US has about 1% of face masks needed for ‘full-blown’ coronavirus pandemic. CNBC. https://www.cnbc.com/2020/03/04/hhs-clarifies-us-has-about-1percent-of-face-masks-needed-for-full-blown-pandemic.html

[2]Woman wearing face mask attacked in possible coronavirus hate crime. New York Post.

https://nypost.com/2020/02/05/woman-wearing-face-mask-attacked-in-possible-coronavirus-hate-crime/

知乎用户 知乎用户 Qpgq0K 发表

为什么很多人会相信 “” 美国人不愿意戴口罩”？这点很有意思。

知乎用户 Samuel Solomon 发表

倘若咱国家某大城市曾经被恐怖分子劫持客机撞塌过某地标性高层建筑物，再让咱老百姓都戴口罩？怕是难度只会比鹰酱更高。

这就跟遛狗不牵绳一个道理！

别人最在乎的并不是你家狗子会不会咬，就算你再怎么表示自己的狗子不咬人也充其量是当你又多放了几个屁——牵不牵绳体现的是人与人之间的基本信任还在不在哇！

细细一根绳，薄薄一层口罩，其中可不止几个意思。

就跟咱们的汽车保有量一样，鹰酱就连刚出生的孩子都能至少躺赚一把枪，所以咱还是都多多关注一下交通大环境吧！

知乎用户 胡观正经 发表

美国到底要不要强制戴口罩，这在美国朝野之间一直争议不断。

美国的白宫总统，包括两党的议员以及一些地方的政府官员等等大家天天在讨论戴不戴口罩。

感受到好多美国人真的是不顾死活，不顾疫情，就是不戴口罩，参加各种集会。

个人认为这个背后的原因在于美国总统特朗普没有承担好领导的责任。

他没有说严格的倡导人们戴口罩，他这个态度模棱两可。

就导致付出了惨痛代价。

就是不但没有出现好转的现象，反而又一波高峰到来了。

可能归根到底是美国政府管控不力，尤其是联邦政府没有起到承担领导责任。

知乎用户 QUEEN​ 发表

美国人带不带口罩，中国人带不带口罩，其实没有什么区别，不管是普通口罩还是 N95 口罩都无法阻断新冠病毒的传播，戴口罩基本就是心理安慰。

知乎用户 鱼香肉丝​ 发表

这个往多了说有历史、文化、制度…… 等因素，简单来说就是 nc，想象一下，如果几亿 m 国人有钱有健康又有智商，它们就会反思：自己的钱是否够花，好日子还能过多久…… 那将会多么难控制

知乎用户 张骁 发表

可能是因为中国人先戴上了吧。

知乎用户 偶尔路过 发表

根据我对美国人的了解， 美国人中间相当的一部分非常固执，让他们干什么他们都不干，除非他们想干。

所以当美国人让你干什么的时候， 千万别当真， 他们真心不指望你听他们的话。

知乎用户 yw mei 发表

美国人，呵呵！恐怕还是问问他们如何看红绿灯的吧！那可绝对是限制 && 强暴了他们的自由啊！走呀！

来个黑死病立马全带口罩了。信不！

知乎用户 巴拉丁 发表

党派之争造成的吧。为反对而反对，敌人支持的，我们就要反对。

知乎用户 Aries 发表

很简单。

个人主义和集体主义的区别。

在西方，人们把个人自由放在很高的位置，至于个人自由会对社会造成什么影响，无所谓。

但是在东方，个人把自己看作集体的一员，自己会很小心思考自己的自由会给社会带来什么，最终又会反馈到自己身上什么。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金