你觉得中国的农村还有未来吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 我懂我不说 发表

作为一名农村人，我想明确的告诉你，农村现在几乎已经名存实亡了。坐标，安徽阜阳某村庄。我现在还依稀记得儿时的我在村庄里抓鱼，爬树。因为辈分长，村里的好多人见了我都要称我一声叔叔，也是因为辈分长，许多小孩子不敢做的事我都敢去做。去偷摘东家的枣，去摸西家的瓜，别人逮住我也只是笑呵呵的拍拍我的屁股。印象里的村庄不大，从南到北，从东到西，我甚至在妈妈喊我回家的声音还在回荡时就已经跑到了家门口。村里也总是挤满了人，小小的村庄热热闹闹。但是，不知道啥时候变了，或许就在我离家上学的时候吧。等我时隔九年再回去的时候，村里已经很荒芜了。村中心的小池塘干涸了，路边的庭院里长满了杂草，甚至有的老屋子墙壁上都满是青苔。我记忆里的村庄已经没了。我指着一家小小的破房子问母亲，这家人呢，母亲看了眼说，早几年就没了，老死了，说完就用力拔起自己庭院生的草。那家的老爷爷之前一直住在那里，他太老了，我和姐姐小时候天黑回家总是很害怕，在这段路的时候跑的飞快。

之后，我和母亲又去清理奶奶家院子里的杂草，村庄的北边全部都是老房子，泥巴和砖一起盖的那种，夜晚看过去，低低的，昏暗暗的。这次没等我问，母亲就和我说，这边啊从你奶奶住你三伯父家就剩一家了，其他的都没了。我也不知道说啥，只能无言。

回去时天已经很黑了，在村东头路边盖了许多新房子，装饰的很好，但是只是依稀亮着灯。

农村的未来在哪里，是靠每年只种地每亩地只能有个几百块收成的农民吗，还是靠那些盖着新房却还需要在外边漂泊打工的农民吗。

知乎用户 胡侃​ 发表

中国农村目前最大的问题就是人口流失问题，严重的人口流失不仅抽走了农村劳动力，也摧毁了几十年前形成的手工业和商业。

振兴乡村还是推进城市化，现实已经给出了答案。在三线以下城市，推进城市化进程最大的动力来源抽农村的血。

中国农村正在经历传统农业向现代农业的转变，这是历史的必然。但是要实现真的农业机械化，需要对农村进行彻底的重建。而这个转变过程带来了很多的问题，其中最严重的就是农村老龄化。

上图是第七次人口普查全国各省市人口变化图，红色代表正增长，绿色代表负增长，颜色越深代表人口相应的增长率越高，可以看出除了东三省，甘肃、陕西、山西、四川、云南、湖南、湖北、安徽、江西的很多城市人口都在下降，中西部地区人口向东部沿海地区转移的程度不断加深。

但是在人口减少的城市中，大部分的城区规模都在扩张，那么这些城区人口从哪里来的呢？答案就是农村。正是在全国大环境与城乡小环境双重压力呀，农村的未来才如此堪忧。

下面谈一谈自己亲身经历的农村衰退，由于仅仅只是一个城市甚至一个乡镇，因此可能不具备普遍性。本人在中部省份的一个四线城市的农村，属于丘陵地形，农作物以亚麻为主，离市区只有二十公里，这是前提情况。城市没有支柱产业，所以大部分年轻人出去读书后就没有回来。

在 2008 年左右，农村发展到了一个顶峰，我们镇街道规模比较小，但是也有很多服装、餐厅、零售店面，隔壁镇街道更大一些，还有医院、银行、高中、大型农贸市场、大型超市，还搞起了房地产开发，建了一个小区，卖的非常火爆，可以说这个小镇街道就可以满足生活的全部需求。

2020 年我回去的时候，又逛了两个镇的街道，我们镇的已经不能称为 “街道” 了，只有早晨的时候有一帮老人在马路两边摆摊卖菜，还有一些人在那卖鱼、肉和早点，过了早晨就没有了一丝人气。隔壁镇的情况好一些，但是也是一副衰败的模样，高中关闭了，超市、农贸市场规模缩小了，医院也破败了，2008 年之后又开发了三个小区，但是盖完之后都销售惨淡，全部成了死楼。我本以为农村至少会撑到 60 后变老，后来发现农村衰退的速度超乎我想象，走向乡村公路上，家家闭户，夜晚没有几家还有灯火。

**为什么会衰退的速度如此之快，因为城区使用了教育＋房地产这一套组合拳。**首先是教育，2010 年时我们镇初中一届学生有 5 个班三百多人，在 2015 年时我们初中一届学生就只剩下二十多人，为什么短短几年学生减少了这么多？因为城里成立了几所私立初中，有背景的私立初中。他们和市重点高中有千丝万缕的关系，还有过硬的教学质量，乡村中学根本毫无招架之力。为了上更好的大学，他们就必须考重点高中，为了上重点高中，他们就必须上私立初中，为了上私立初中他们只能去城里上小学，所以农村的儿童只能在小学时就进城学习，他们的父母或者爷爷奶奶为了孩子只能进城带孩子，这就是教育的牵引作用。

为了孩子能够顺利读小学，一大批 60 后就这样离开了农村。城市又适时的开发了一大批房地产，让他们为了孩子的学习而买房，买了房读了书，这就是十二点的学习过程，他们在孩子大学之前再也回不了农村。农村也就这样被掏空了，年轻人出去了，中年人也出去了，只剩下了需要照顾的老年人。

农村经济已经被摧毁，与其问农村还有没有未来，不如问怎么解决农村的养老问题、怎么解决农村的劳动力问题，这个问题已经越来越迫切。

码字不易，觉得有用烦请点赞关注~

知乎用户 若虚五十弦 发表

可能我比较悲观，每次回农村老家都见不到几个人的时候,

我就会想大概要不了多久可能就再也回不去了吧！

就算能回去，大概率也要等到三十年后，等我退休我才会去那里养老吧！

没办法，人人都在往城里走，你要不愿意，现实也会逼着你往前走。

五子登科这类的事情，在老家农村的地里你把地翻个底朝天，也刨不出来。

知乎用户 知乎用户 lIxF2X 发表

没有！中国的农村跟国外不一样

中国有户籍制度，有农村户口

谁愿意祖祖辈辈被绑上农籍呢？

先不用看别的方面，就看考大学，清北给 1200 万北京户口投放的招生名额，比投放给 9 亿农村户口的名额都多

如今的高考，已经成了底层人民的噩梦！

所以寒门难出贵子，农村人很难翻身，虽然城市、大学都是农民们建设的

你愿意拿农业户口？

知乎用户 亚铁氰化钾 发表

最好不要有未来，沿海的大农村搞成国营养老院，把 708090 三代人送走就行了 。

我国的农村，特别是江淮黄淮平原的农村，在社会形态上是一个独特的文化体系，小农经济但缺少宗族体系，土地肥沃但灾害频仍，移民换了一代又一代，根本就没有什么传统风俗，只有匮乏，争斗，可以说消灭了这部分农村，就消灭了我国最落后的病根（当然岭南的地主楼主比这还落后，但目前小布尔乔亚还没来得及发现他们的害处）。

当然，杀人剿匪，越剿越多，还是要让他们像大山里的人一样，搬出来，到工厂去，种经济作物，给政策给钱才能让他们步入文明。

有人说他们活该贫穷和愚昧，这是错的，这是城里人和党组织欠这里农民的。

否则按一般的经济规律，你应该在苏南的工厂周边看到岭南那样的裸体农民大厦，握手楼随处可见；苏北安徽蔬菜基地养殖鱼塘应该遍布整个平原滩涂（也像岭南像山东那样），就整个长三角和黄淮江淮平原除了本身的人口，还可以接受全国 9 成的人口成为工业社会和高密度农业工厂，何必还种着一亩三分地呢？

长三角江淮黄淮的农民傻？不知道自己盖房子出租？不知道经济作物发财？不知道养鱼养螃蟹赚钱？不就是因为耕地红线要给城市做保障吗？以前还有交农业税，要上交，还不让农村人进城打工。

农民能怎么办？你以为农村是田园牧歌？不，全国大部分都农村是地狱，是屠宰场，比任何地方都愚昧黑暗。

但这怪谁呢？谁不让农民也能进入工业社会的？

所以，只有工业化才能救农村，好在我们国家也是这么做的。

知乎用户 高天流云 发表

中国乡村的凋敝由来已久。目前来看，根本没有振兴的希望。

说白了，近三十年经济的高速发展，最主要的代价之一就是掏空农村。这本来就是政策的导向问题。

一、政策导向导致了上世纪八九十年代农村经济的发展，同样也导致了 2000 年以后农村的大范围凋敝。

上世纪八十年代，有个名词叫 “乡镇企业”。

那个年代的乡镇企业非常火爆，涌现出了很多的农民企业家。但是，自 90 年代中期以后，乡镇企业纷纷破产倒闭，农民都一窝蜂的去了沿海或大城市打工。

当时，有个很火的电视剧，叫《外来妹》，讲的就是农民大军出外打工的事。

二、政策导向本质上是 “以城镇的发展代替农村的发展，以农村的血液供养城市的发展”

首先，城市，尤其是大城市，最近二十多年咋发展起来的？

但凡是个天朝子民都明白，靠着房地产。沿海城市，除了房地产之外，还有外贸企业。

请问，搞房地产最重要的是什么？当然是土地。土地都是有用途的——工业用地、商业用地、住宅用地、农业用地等等。

城里面的土地性质大部分都可以变成商业、住宅用地，或者跟有关部门搞一下关系，把土地性质调一下——比如从工业用地调整为住宅用地，然后就可以盖大楼、收首付、收按揭，大赚特赚！

好了，请问农村的土地可以搞成商业用地、住宅用地吗？——绝对不行！

国家有明确的耕地红线——十八亿亩！那既然土地性质动不了，那就搞不了房地产，也搞不了大工业，那还发展个毛线经济。

而且，除了耕地红线之外，其他的地，比如宅基地、林地、池塘等等，也都统统不能动。

话说回来，农耕技术已经跟以前完全不同，比如说以前 100 亩地需要十几个人耕作，现在用农机具和化肥等，只要几个人就可以了，而且，农田的产量比八九十年代也多了几倍。

就算你不搞房地产，搞点大工业、引进一些先进的企业去农村，难道也不行吗？事实证明，还就是不行。比较僵化。

三、最近二十年，我们国家实行的就是城镇化、资本化——去农村化

说白了就是把所有的教育资源、医疗资源、商业资源、工业资源统统往城市集中，尤其是往大城市集中。

在这种情况下，很多人包括农民工兄弟，连中小城市都不愿意去了，更加不要说回农村。

四、城镇化的代价就是农民工及其子女的彻底草根化。而且越来越难翻身。

农民工都进城打工了，他们的子女怎么办？

要么也跟着来，不好意思，城里没那么多的学校和学籍（你也买不起学区房）；要么留在乡里读书，但是那个教育质量………(但凡有点水平、关系的老师都去城里了)。

问题来了，农民工的子女因为教育的原因，因为经济的原因，补不起课、买不起学区房，也进不了学费高昂的私立学校，那只能在教育质量很差的乡镇学校或城里面的某些垫底学校里读书了。

于是乎，他们长大以后，没有办法在考学、考研、考公等方面和城里面的孩子竞争，只能去打螺丝或送外卖，或上工地……

而且，相比他们的父辈，他们更加不可能回到农村。

所以，农村：第一没政策、第二没资金、第三没人才，咋振兴呢？有啥未来可言？

一般来说，发达国家的城乡人均收入比较低，大约为 1 左右，甚至 1 以下；我国城乡人均收入比在 2.55 到 3.23 之间，为世界上城乡收入差距最大的国家之一。

知乎用户 有鸡大米​ 发表

农村一直都是国家稳定的基石，历来三农问题都是治理的重中之重，未来肯定是有的，只不过道远且长。

乡村的特点就是老百姓聚落而居，大家生活在一起，很多人可能一辈子都不会离开村落，你家邻居是张三，那可能你一辈子都得跟张三打交道，每天抬头是那几个人，低头也是那几个人。

这种情况下，维护村民之间的关系就非常重要，有事大家必须互相帮忙。

这点跟城市不太一样，上班族生病了，请一天假，最多扣你点钱。可是村里就不一样了，人可以生病，种地不能停，只能找老乡帮忙，所以李四浇水的时候捎带手把张三的地也浇了，明天李四家里有事，张三顺便把李四的牛一块放了。

特别是农村过事的时候，比如家里有人死了，出殡那必须得有人帮忙。村里专有这么一批人，平常务农，谁家有事了就去帮忙，分工明确，挖坟的，抬棺的，吹鼓手，搭棚子的，流水席的厨子，司仪，甚至放炮的，都有固定的人。谁家有人过世，先得去这些人家里磕头，请人帮忙操办。

我有个远房的舅舅给母亲办丧事，去主事的家里磕头，人家就提了条件，说你这个平常不孝顺，你母亲娘家人来骂街的时候你不能还嘴，答应这条我就给你办这个事。我这舅舅尽管有 100 个不乐意，也只能咬着牙答应下来。

在农村，你可以不鸟村长书记，但是这些实际主事的人是万万不能得罪的。

而且办事就得花钱，农民往往手里没多少现金，这时候大家就得凑钱帮着主家先把事办了，等下回别人有事的时候你也得帮别人凑钱。对了，这个就是份子钱最初的来历。

当然了住在一起难免有个磕碰，今天你家盖房子占了我家地了，明天我家猫吃了你们家的鸡，如果协商不成，村民一般不会诉诸法律，那样一方面周期太长，另外一方面引入外人很可能破坏乡村的生态，得罪大多数人。

所以只要不是人命大案，一般都是找村里能主事的主持公道，这些人要不是退休的官员，要不是当地的豪强，或者就是家族的长者，不同时代有不同的叫法，比如秦汉时候的父老，唐朝时候的乡贤，民国时候的乡约。

这些人一般都是当地的富户，在村里的利益最大，平常维持乡村秩序，打起仗来，他们负责和乱兵交涉，改朝换代的时候负责和政府谈判。

比如刘邦入关中约法三章，找的就是当地的父老，也就是各个村里的话事人。约法三章咱们一般解释说是为了安定民心，其实史书上只说了前面一半，刘邦带着兵千里迢迢打过来肯定不是为了送温暖，我不骚扰你们，你们也得表示诚意不是，各村交粮食的任务大伙认领一下。

为了维护本村利益，这些村寨会各自组织武装团伙。这种情况北方比较少见，南方宗族观念强，加上历史上几次人口南迁产生大量客家人，和当地人经常为了争夺资源大打出手，导致南方某些地方属于传统的武德充沛。

这种村寨形成的准军事组织如果在和平时期可能就被政府收编，比如明朝的戚家军，清朝末年的湘军淮军，主要班底就是这种村里的械斗团伙。

如果碰上长时间的乱世，这种村寨的武装团伙很可能通过联姻和兼并迅速膨胀，成长为地方豪强。

地方豪强的高光时刻就是魏晋南北朝时期，那是我国历史上著名的乱世，北方是一波一波的少数民族轮流折腾，南方是逃难过去的北方权贵和当地的地头蛇互相博弈，北方南方你方唱罢我登场，轮流上演改朝换代的戏码。

整体上当时的统治风格就是空降。南朝的皇帝大部分是北方人，北朝的皇帝大部分是更北边的游牧民族，有点像董事会给你们公司空降了 CEO，两眼一抹黑，那必须得和公司的中层们搞好关系，所以当时的地方豪强都特别受欢迎。这些人也乘机把自己的子弟大量安排进政府，形成一个庞大的利益集团，历史学家给起了个名字叫门阀，皇帝都得让他们三分，比如 “旧时王谢堂前燕” 的王家和谢家，就是当时的豪强大户。

您要问了，我都打下天下了，我把你们这些豪强都灭了又能怎么样？灭了当然也不是不行，不过就跟你空降到一个公司马上撤换所有中层一样，公司几天就停摆了。

事实上也确实有很多脑残皇帝不信邪，动不动搞大屠杀，最后都成了短命王朝。

当时的门阀强大到什么程度呢？

梁朝大将侯景想提高自己的地位，跟梁武帝申请娶王家或谢家的闺女（就是 “旧时王谢堂前燕” 的王谢），直接被皇帝拒绝了，说你这个身份不够格，只能娶朱家、张家以下的女儿。侯景心眼小，人狠话不多，没过几天带兵造反，几乎把王谢两家杀了个干净，这才有了后来的 “飞入寻常百姓家”

北魏的几朝皇帝，娶的都是当地的豪强的女儿，强如游牧民族，进入中原大地也得和当地的豪强大户结交，可见当时地方势力的强大。

这种地方豪强做大的情况一直到隋文帝杨坚才开始逐渐解决，办法一是开科举，绕过门阀直接从基层选拔人才，另外一个就是规定九品以上的官员直接由朝廷任命， 而且都是异地上任，你是山西人，就得去河北当官，三年一轮换，防止在当地生根发芽。

这种朝廷直接任命的就叫 “官”，这些人上任以后具体办事的可以找当地人，也就是我们经常说的吏，大家也能看出来了，官代表中央政府，吏代表地方势力，官员去了一般只管大事，具体跑腿办事的还是当地的吏。大多数时候双方都能拿和平相处，碰到矛盾特别尖锐的地方，那就得看当官的水平了，我们看电视剧里当官的一耍横就拍着胸脯说 “我是朝廷命官，谁敢动我”，就是官吏矛盾激化的一种体现。

至于到到农村里那更管不了，鸡毛蒜皮的事太多，一个村里铺几个工作人员，工资成本都不够，所以政府一般也不愿意把手伸到乡村，往往只管理当地的士绅，只要把税赋交上就行了，你们内部怎么玩我就不管。

有小伙伴可能会有疑问，看古代小说，不是经常有个大事小情都上衙门告状，请青天大老爷主持公道吗？

那个是城市里，城市流动性大，人与人之间关系没那么紧密，没法形成固定的圈子，所以有事大家就找政府。

农村有事都是自我消化。

杨坚的这个政策本意上削弱地方势力，加强中央集权，他没想到的是，这个政策敲定了后来各朝各代的管理基调，也就是中央政府管理只到县一级单位，县以下城市里靠吏管理，村里靠乡绅管理。

对中央政府来说，这是最经济的一种管理方法。

多说一句，中央和地方的关系历来就是国家管理的核心问题，双方一直是此消彼长的关系。

地方势力发展的极致是分封制，典型的就是春秋战国时期，看起来是好多国家，其实都是地方割据势力，中央政府就是周天子。

分封制好处是各地野蛮发展，有利于迸发出各种火花。大家看我们国家百分之八十的国学思想，像儒家、法家、纵横家等等，都诞生在春秋战国时期，魏晋南北朝时期盛产文人，这都是乱世大家自由发挥的结果。

毛病就是中央政府控制力弱，没法集中力量办大事，现在祖先给我们留下的遗产，像长城、运河、道路，大部分都是大一统时期建立的，也只有盛世强国才能集中全国资源。分封制下各地以邻为壑，大事一件都办不成，而且中央政府控制力弱，很容易被地方绑架，大家可以看到春秋战国时期周天子被挤兑成啥样了。

所以我们国家从秦汉以后就从法理上放弃了分封制，虽然赶上乱世中央政府弱小的时候，地方势力也会短时间做大，比如魏晋南北朝的门阀，但是一旦中央政府稳住阵脚，就会清理这些地方豪强。

其实分封时代的诸侯和后来的士族都代表地方势力，只是不同时期表现不同，诸侯是国家法理容许的，所以叫贵族，士族是自己野蛮生长的，没有官方认证，稍显土气，本质上没什么区别。

而且中央政府和地方势力的对决也直接决定的王朝的兴衰，我们国家王朝的灭亡往往都是先有内乱，然后招致外敌入侵，内乱的本质就是中央政府失去对地方的控制。唐朝就不说了，典型的亡于地方藩镇。宋朝为了防止地方做大，使劲压缩地方势力，最后导致中央政府机构庞大，冗兵冗官，军队没有战斗力，被少数民族轮番按在地上蹂躏。明朝看似亡于满清，实际上是政府失去了对地方的控制，财富都聚集在江南，朝廷没钱，赶上天灾救济不了灾民，军饷也发不出来，只能活活憋死。满清说是辛亥革命推翻的，实际上稍微了解点历史就知道，清朝自从太平天国以后就放开了对汉人的束缚，随后就完全失去了对地方的控制，甲午战争北洋水师被人虐成渣，清庭上上下下都在那儿冷眼旁观，八国联军侵华时的南方几省甩开朝廷搞东南互保，中央派到地方的封疆大吏被公然刺杀，朝廷也只能忍气吞声，这些都是中央政府失去地方控制力的表现。清朝后期各地已经离心离德，辛亥革命只不过是在摇摇欲坠的墙上踹了一脚，大清顺势列成了好几块，这才有了后来的军阀混战。如果满清强盛时期，能够调动全国资源，十个孙先生也给灭了。

也正因为对乱世的深深恐惧，所以在中国，大一统的观念深入人心，分久了总会有人站出来把大家捏在一起。

我们说回来，皇权不下县节约了管理成本，但是有利也有弊。最大的毛病，就是就造成政府对农村的情况一抹黑，所有信息全部来自乡绅，这些人上下其手，隐匿人口和土地，政府收不上粮食，只能干瞪眼。偶尔政府里会有个把强人站出来挑战规则，深入农村丈量土地，搞人口普查，但是因为公权力到不了乡村，最后只能是流于形式。

这就是皇权不下县的最大弊端，特别是国家危急存亡的时候，农村巨大的资源根本没法调动，赶上天灾人祸，农村这些乡绅乘机搞土地兼并，大批活不下去的农民变身流民，对国家的威胁可是实实在在的。

而且农村形成封闭社会，内部就会形成自己的一套运行法则，这套法则有利于本村的利益，但是未必符合法律，对外人来说也没那么友好。比如买卖妇女，整个村子都是帮凶，这事符合他们的价值观和整体利益，所以才会共进同退，至于被拐卖妇女的权益，人家眼里根本没有这个概念。

这种极端利己的观念在某些地方深入人心，比如贾平凹，这人当时写了一部小说《极花》，描写了一个被拐卖妇女爱上农村生活的故事，三观完全是歪的。被采访的时候还遮遮掩掩的说，村里也是没办法，如果不买媳妇，没有后代，这个村子最后就消亡了。看到没有，完全站在本村的利益考虑问题，犯不犯法不在考虑范围之内。

这种情况一直持续到我党诞生。毛主席敏锐的注意到农村蕴藏的巨大潜力，提出农村包围城市的道路，自下而上的发动革命。

具体办法就是土改，土改其实并不仅仅重新分配土地这么简单，更重要的是打烂了乡绅地主阶级，只有把这个中间商打掉，基层党组织建立在村里，实现政府对农村的直接控制，才把农村的潜力真正发挥出来。

最典型的例子就是征兵，国民党不掌握农村情况，只能是抓壮丁，抓多少算多少，这些士兵经常开小差，找个机会跑回家藏起来继续当农民。在我党这儿就不行了，一方面给你分了土地，家里没有后顾之忧，另外一方面政府直接管到底，你就是跑回村里也躲不了几天。

所以我党领导的革命叫土地革命，这个不是随便说说的。

而且我们在农村里大搞基础教育，教大家识字，通过各种文艺表演和破四旧运动让大家了解外面的世界，打破原来旧有的观念。

农民分了地，又接受了新思想，从物质和精神两个方面翻身做了主人，有了积极性，农村的资源潜力这才彻底被释放。

应该说我党能取得政权，并且在改革开放前打下那么好的工业底子，来自农村的支持功不可没。抗日战争、解放战争就不说了，新中国成立后，我们国家一穷二白要建设重工业，可以依靠的也只有农村了，所以在农村搞统购统销，搞人民公社，老百姓勒紧裤腰带支援国家建设。

有小伙伴可能纳闷了？重工业不是苏联支援建设的吗？跟农民有啥关系。

苏联也不是活雷锋，人家的援助都是有条件的，当年我国能拿的出手的也就是农产品了，可不是还得从农村提取。而且工厂的工人要不要吃喝？管理层要不要发工资，这些落到最后都得农民担着。

即便是改革开放以后，我们国家能取的这么大的成绩，跟农民工的奉献也密不可分，无论是沿海城市的血汗工厂，还是大基建的搬砖工人，都不是凭空出现的，城市里多一个工人农村就少一个劳动力，我们的人口红利，有一大半其实是农村的红利。

所以我国历来重视农村建设，基本上每年的一号文件都跟农业有关，农村稳国家就稳，农民幸福国民就幸福，对农村的稳定控制也是国家长治久安的基石。

但是改革开放以后，因为提倡效率优先，国家放松了对农村的管控，各地方都自由生长，沿海的那些农村纷纷依靠出口贸易发家致富，落后地区的农村又重新转向封闭，但无论哪种情况，原来的乡村自治又慢慢抬头。

那些村里的能人依靠国家改革开放的红利发家致富后，纷纷构建自己的宗族关系网，这些人能量巨大，渗透进当地的政府，侵蚀当地的基层政府。

这次丰县事件，县政府的四次公告都在竭力想把事情捂住。互联网时代，舆论天天盯着找毛病，居然还敢睁眼说瞎话，可见当地政府有多想维护本地的利益。

昨天刷到一个新闻，2015 年丰县有个梁寨镇，攒了一帮老头子搞了一个乡贤工作室，平均年龄 71. 岁，准备把政府不好解决的事交给工作室解决，是不是闻到了空气中浓浓的腐朽气息？很难想象，如果丰县案子要让这些乡贤们评理，这一堆遗老遗少会怎样维护董志民。

加上网友扒出来之前丰县法院驳回被拐卖妇女的离婚申请，也从一个侧面说明村里的那套封建余毒已经走出乡村开始向外扩散。

更要命的是，在丰县，病毒已经侵害到县这一层级。我国历来皇权不下县，但是一般县长这个层面还是由中央任命的，代表中央政府和地方势力平衡关系。比如我国现在就有规定，县长以上不能由当地人担任，就是防止从县这个层面地方势力形成铁板一块，像丰县现在这个情况，恐怕已经背离了政府治理的初衷，乡村势力有做大的可能。

这次徐州市政府成立调查组，本质上还是中央政府和地方势力的一种较量。我丝毫不怀疑这个事最后会得到一个公正的处理，在我们国家，只要是中央政府想干的事，肯定能干成。

但是不要忘记我们国家有千千万万个丰县，每个地方都有特殊情况，每个地方都有私底下的暗流涌动，如果要把这些问题都解决，这就又涉及到那个千年难题，如何实现对乡村的有效治理和控制。

而且现在情况比以前还复杂点，改革开放以后一些国外的洋垃圾也传播进农村，比如基督教，特别是韩国的一些野生基督教，这些教派都有些奇奇怪怪的行为准则，自成体系，各有各的教主，基本上就是打着新教旗号的邪教，大家看去年疫情期间韩国那些野生宗教公然聚集就知道有多反智了。

农民们容易扎堆，农闲时候多，有大把时间一起交流心得，天然就有思想传播的肥沃土壤，特别适合神神鬼鬼的东西，这些邪教流入农村，在神权的掩盖下，法律更是扔到一边了。

如果让这些洋玩意破坏农村传统观念的基础上又构造了一个新的思想体系，将来有可能更可怕。

知乎用户 高尔察克 发表

农村没有未来，是自然之理，这没什么好遗憾的，但是我们的农民没有未来，才是最可怕的事。

农村人口减少，没啥，但是农民不能迁居，换工作遭受歧视和剥削，置业被剥削，这才可怕。

知乎用户 匿名用户 发表

没有未来

我爸妈都是农村人，我爷爷奶奶外公外婆也是农村人。

我爷爷奶奶 6 个子女，我外公外婆也是 6 个子女。

爷爷死的早，我爸他们年轻吃了不少苦，年纪大了经济条件好些了，奶奶现在生活不错。

我外公外婆以前经济条件不错，又重男轻女，所以女儿个个吃苦耐劳，儿子个个 s * 至极，到外婆去世那年她还在帮着舅舅干农活，种地。生病了都不往医院送，怕浪费钱。她死之后还没凉透的时候舅妈就先进她房间把现金首饰全部拿走了，医保卡都拿了，然后才开始通知其他人过来奔丧。

然后我大专毕业去省会工作了，认识了我男友，他父母，爷爷奶奶，外公外婆，舅舅舅妈，叔叔伯伯，包括他太公，都是有退休金的职工。他说他小时候太公给他买一百多的玩具都不眨眼。

我初次见他家里外公外婆爷爷奶奶的时候他们都给我了红包，他外婆给了 2000。我对象解释说因为他外婆退休金比较高，所以给的多。

我男朋友爸妈也曾经说，说我和他结婚了以后不必担心生活的事，他们退休金都上万了，可以补贴我们的。

但是反观我父母，都是农村人，辗转于各种建筑工地和饭馆打工，一辈子不知道社保是什么，到老了生活总算好点了，但是退休金什么的，肯定是没有的。除了农村合作医疗，我父母就没有其他保险了。

所以农村人非常信奉养儿防老，因为如果连孩子都不养老的话他们真的没有别的办法了。

如果说我和我男友的学历差距工作差距是我不努力造成的，那我父母那个时候的差距就是时代使然。

我爷爷去的早，他去世的时候我大姑还没结婚，我爸十七八岁吧。念书肯定是没钱的，吃饭都成问题，我爸还讲过他去工地打工，老板不开工资他去讨薪被暴打的事。

我爸能早早结婚取决于运气好，我妈对他一见钟情，什么都没要就和他成了家。

我四叔要结婚的时候，也是没钱，四叔底下还有一个五弟和六妹，于是我奶奶把六妹（小姑）卖了（嫁了），拿着彩礼给我四叔娶了媳妇。我小姑结婚后被婆家轮着打，前两年还被她婆婆和小姑子骑着打。

我四叔也没珍惜他的第一段婚姻，在家打老婆，他老婆性子烈，直接把孩子打了和他离婚了。然后到我五叔结婚的时候，已经没有妹妹可卖了，于是我五叔 35 岁才找到老婆，去当了上门女婿。所以我现在觉得重男轻女挺可笑的，我外公宠爱儿子，几个儿子都是废物。我奶奶最爱四叔，四叔连续结婚离婚三次，现在 50 多岁了，一直在帮他的半路老婆养儿子，自己没有亲生的孩子。

农村的出路在哪

农村人的出路在哪

老一辈的没钱读书走不出大山，教育出来的子女也没什么文化。

他们子女也是到处打零工维持生活，然后他们子女的子女，在教育接近免费的今天，也普遍就是个三本大专学历，考个二本都要复读两次。然后这些农民的子女毕业后继续去大城市当燃料，从事中底层工作。等到了 30 多岁的年纪，上有老下有小，生活一地鸡毛。

所以我觉得农村真的没有未来

知乎用户 春过雪消​​ 发表

有未来，但是……

一、

有很多人对 “三农问题” 盲目乐观。

诚然，在 “以工补农” 之后，国家对 “三农问题” 极为重视，投入人力财力物力巨大；农村基层组织在大力整顿、重新建设，农村基础教育体系、农村基础医疗体系、农村基础社保体系都已经在重建；再加上近年 “城市化” 成就斐然…… 于是 “三农问题” 有了一定的缓解，似乎没有之前那么矛盾尖锐了……

于是，某些人就认为万事大吉了，认为可以无视小农经济本身所固有的阻碍技术进步、极不适应市场经济的问题了，认为只需等待农村人口自然凋敝就能解决 “三农问题” 了…… 甚至以 “经济规律”、“保护农民利益” 为由，反对推进合作化，对农业农村的现实发展困境不管不顾，指望 “三农问题” 在城市化进程中自然而然地消失……

甚至

试图以 “2050 年总人口将下降至 13.5 亿、劳动人口也会净减 1 亿” 的预估来证明城市化进程中能保障充分就业。

试图以发达国家的农业从业人员在就业人员中的占比极低（美国 1.4%、英国 1.1%、法国 2.5%、德国 1.3%、日本 3.5%、以色列 1%）为例，证明 “自然凋敝” 的后果是可以接受的……

问题是

30 年后劳动力供应减少 1 亿多就一定能充分就业？如果按同样的逻辑，是否也可以说：强消费能力者减少 1 亿多可能导致就业困难？

发达国家的农业从业人员在就业人员中的占比极低就能证明：即使我们对农业农村的现实发展困境不管不顾，三、五十年后也会农业从业人员占比极低？并且也能实现很高的农业生产效率？

关键是

按 “经济规律” 人口向城市集中是必然，但是，在 100 年、还是 50 年、还是 30 年内集中，集中到 80%、还是 90%、还是 99%，是完全不同的概念！

从欧美的城市化历程看，“自然凋敝” 耗时百年不说，过程中出现大规模贫民窟更是必然。

姑且认为我国的城市化进程将会极为顺利，假设，如某些人在就业问题上 “最乐观的预估”：中国用 30 年走完西方 100 年的城市化进程，2050 年城市化率接近 80% 并能完全解决在这个过程中的城市就业等问题，同时 “总人口下降至 13.5 亿，劳动人口也会净减 1 亿”…… 可能出现如下变化：

现在（2019 年）：农村（乡镇乡村）常住人口 5.5 亿人（占比 39.4%）；农村从业人员 3.3 亿人（占比 42.9%），其中农业从业人员 2 亿人（占比 26%）。

预计（2050 年）：农村（乡镇乡村）常住人口近 3 亿（占比 22%）；农村从业人员约 1.5 亿（占比 22%），其中农业专职从业人员约 0.1 亿（占比 1.5%）。

注：2021 年 5 月 11 日发布的 “七普”数据：农村常住人口 50579 万人, 占 36.11%；因 “七普” 无就业数据，为口径一致，此处采用《2019 年国民经济和社会发展统计公报》数据。

如果我们也有百年时间来 “自然凋敝”，如果可以无视这个过程中贫民窟的出现，如果可以无视这个过程中的农业农村发展困境，问题就简单了。

但这可能吗？

永远不要忘记，我们是社会主义国家。

二、

先谈农业专职从业人员问题。

农业发达国家目前主要有两种模式：地多人少的国家如美国、加拿大等，实行以家庭农场为主要市场主体的规模化农业，注重提高劳动生产率；地少人多国家如以色列、荷兰等，则实行以合作社（农协）为主要市场主体的集约化农业，注重提高耕地生产率。

以、荷、丹、法等发达农业国家的集约化农业构建、发展中，“基布兹”、“居马”等各类型合作社均起到了关键作用；就连日本农业也是因为有 “农协” 才有可能 “通过承受农产品高价把问题稳住” 实现基本集约化。这是目前中国农业所不具备的条件。

所以，中国农业的现实是：商业公司在利润驱使下的农科研究推广行为已经在引导农户更多地、无上限地增加投入化肥、农药和各种农机具等生产要素，而不是 “合理配置各项生产要素，使其得到最佳组合和最优利用……”。结果就是中国农业在拥有美式的高劳动生产率之前就有了美式的高消耗，能量的“投入产出比” 逐年下降，甚至亩均化肥、农药用量已远高于美国，土壤污染和退化愈演愈烈…… 因 “以提高耕地生产率为主的集约化” 与“以提高劳动生产率为主的规模化”的两条道路之间，后者更易实现高利润；放任自由之下（实质是在资本的引导下）的小农经济、中国农业，走向集约化的可能极其微小。

碎屑化的农民对此毫无抵抗之力，甚至毫无抵抗之心。

但是

美国规模化农业模式与其它模式的本质差异在于：最大地以资本排除劳动。

美国农业的高效率是建立在没有把 “不需支付成本或成本很低的生态、耕地等自然资源” 纳入核算体系的高效率。当然，这也是美国得天独厚的体现之一：耕地资源极丰厚，生态容量很大，容许他们挥霍一时。这是我们所不能比拟的。

美国以 24 亿亩耕地提供了 200 万高质量农业岗位，以此模式，中国 18 亿亩耕地只能提供 150 万个农业岗位，仅预估 2050 年农业从业人员的 15%。远远不及集约化农业所能提供的农业就业数量。

有些人始终对家庭农业、家庭农场情有独钟，对小农经济百般曲意维护；甚至用美国这种平均规模达千亩以上的 “大农经济” 为例来为其论证。他们却没想过，即使我们不计代价地学习美国大农场模式，不仅意味着农业就业岗位降至现有的 1% 以下——同时意味着：以耕地面积折算，中国粮食总产将损失 4 成多，农业总产值将损失 8 成半，至少增加 2.5 亿吨粮食和 8000 亿美元农产品进口！

这是我们无法承受的未来。

世界银行数据：2018 年，中国用约 18 亿亩耕地生产了 6.12 亿吨谷物、9786 亿美元农业总产值，美国用约 24 亿亩耕地生产了 4.67 亿吨谷物、1779 亿美元农业总产值；美国的 “单位面积耕地产值” 仅中国的 14%。与集约化农业国家相比，不但 “单位面积农业产值” 仅以色列的 10%，荷兰的 8%，“单位农业人员产值”也并不高，为以色列的 73%，荷兰的 101%。

如果任由农村在资本引导下滑向美国农业模式……

以中国严峻的生态、资源条件，如果追随效仿美国农业道路，也许我们连改正错误的机会都没有。

另一方面，中国要用三、五十年走完西方百年的路，在如此高速城市化过程中，即便不能让农业农村具有 “引力”，也至少不能让“斥力” 过大，把问题稳住拖一拖。通过改善、提高农业农村的生产生活条件，让农民进城有序可控，有工可做，有保障可依；最终实现留乡和进城农民都能完整地享受城市居民享有的待遇和保障。而不是 “三农” 问题还没解决，农民工问题还没解决，先制造出世界最大的贫民窟问题。

我们必须认真考虑这个问题：

我们是继续维持目前低效率、碎屑化的小农经济并任由农业农村 “自然凋敝”？还是应该采取先发制人的政策措施来引导农民避免灾难？

所以

即使是 “最乐观的预估”，也要求我们必须对农业农村产业结构的调整、发展方向予以控制，不能任由“自然凋敝” 成美国模式，更不能任由农业农村农民在小农经济所造成的困境中贫困、停滞、死亡。

三、

再谈农村从业人员问题。

我们的目标是 “农业高质高效、乡村宜居宜业、农民富裕富足”。这个目标，农村人口人均产值 10 万元是底线。

注意：这是底线，在经济发展乐观的情况下，以下数据均应有相应提高才能实现目标，和城乡均衡发展。

预计 2050 年农村（乡镇乡村）常住人口近 3 亿，也就是说必须实现农村总产值（含农业及在乡镇乡村的二、三产业）30 万亿元，农村从业人员人均产值 20 万元：

1、粮食安全必须保障。在适宜地区择优质粮田组建集约化、机械化大型农场，但应避免美式农业道路，注重耕地生产率（如：采用间套作、农业综合防治等）。以每年南北综合（含复种）稻玉麦等粮食平均亩产 800 公斤计算，全国应维持优质粮田 8 亿亩。以每公斤粮食均价 3 元多点计算，这些大型农场产值约 2 万亿元。

2、其它农产品供应。除开 8 亿亩粮田还有 10 亿亩非粮耕地，以世界银行数据，2018 年亩均产值世界最高的荷兰、日本的 6500 元 / 亩来计算，总产值为 6.5 万亿元。

3、在农村的二、三产业。30 万亿元 - 2 万亿元 - 6.5 万亿元 = 21.5 万亿元，农村从业人员 1.5 亿人 - 农业专职从业人员 0.1 亿人 = 1.4 亿人。在农村的二、三产业从业人员及兼职农业人员 1.4 亿人需实现 21.5 万亿元产值。

我们的难题在于：

1、通过不计代价的人力物力投入，我国 2018 年亩均产值虽不及粮作占比较小的荷兰、日本，但也居世界前列，是世界平均和美国亩均产值的 3.5 倍以上。现因农业农村优质劳动力大量流失使旧模式无法维持，必须全力依靠技术进步，在农业从业人员从 2 亿人下降至 0.1 亿人，减少 95% 的情况下，确保 2050 年 “单位面积耕地产值” 不仅不能下降，如果经济发展乐观还必须有很大提升，难度可想而知。

2、要在二、三产业中实现 21.5 万亿元产值并不难，难的是把这 21.5 万亿元产值留在农村，并且尽可能公平地分配到农民手中，实现共同富裕。

这两个难题的解决只能依靠 “科研与一线生产紧密结合” 和“农村一二三产业融合发展”。

我的观点始终如一：

科学技术是第一生产力；农业相关科技的研发、推广，及其工业化成果的应用是农业生产水平提高的唯一源泉。在这方面，能够拥有自己的农技中心的合作社优势明显，更易实现 “科研与一线生产紧密结合” 和“农村一二三产业融合发展”，以在有限的土地上尽可能提高耕地生产率以实现高质且高量地安置人口，实现共同富裕。

不同于家庭农场、个体经营可以 “野蛮生长”，成也就一家富裕，败也就一家破产；农民合作社因其涉及人、事、物太多，必须有思想、理论、政策、法律、规章等等一系列支撑之后，才有可能整合众人为一体，团结一心，在市场经济的洪流中生存并发展。资本主义以色列、荷兰、丹麦的合作社能成功，在国情基础上学习其经验，建立健全法律政策制度体系之后，社会主义中国没理由失败。

详见：

我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路是怎样的？

乡村振兴建设应该怎么做，农村的根本出路到底是什么?

所以

即使真的能如 “最乐观的预估”，也要求我们必须对农业农村产业结构的调整、发展方向予以控制；无论农村人口是留下 3 亿还是 2 亿人，无论农村劳动力是留下 2 亿还是 1 亿，他们都仍然需要发展和希望！不能任由农业农村 “自然凋敝”。

四、

要在二、三产业中实现 21.5 万亿元产值并不难，难的是把这 21.5 万亿元产值留在农村，并且尽可能公平地分配到农民手中，实现共同富裕。

可行性：

1、我国小微企业占注册工商企业总数的 76.57%，工业总产值、销售收入分别占总量的 60%、57%。其中仅工业小型企业 2016 年产值就达到了 44.34 万亿元，占全国工业总产值 38.5%。现在农村从业人员中的二、三产业人员大约 1.3 亿人，与预估的 2050 年农村从业人员中的二、三产业（含兼职农业）人员 1.4 亿人差异不大。

2、曾辉煌一时的乡镇企业中包括了一二三产业。1978 年社队企业总产值（431.4 亿元），约占全国社会总产值 7%，相当于农业总产值的 37%。1983 年社队企业总产值（928.7 亿元），约占全国社会总产值 9%，相当于工业总产值的 11.7%，并改名为乡镇企业。1987 年乡镇企业产值首次超过了农业总产值达到 3200 亿元辉煌一时。后来虽然纷纷消亡，但也奠定了义乌小商品制造基地等中小微型制造业企业的基础。

3、以前企业、工厂向城市聚集的主因是城市信息、物流、交通、基建等便捷完善得多。现在虽然离 “县县通高速路” 似乎还差了点，但即使我这里的偏远山区也是村村通光纤网，组组通水泥路了。非偏远山区，尤其是高速、高等级公路途经的农村，其信息、物流、交通、基建等条件已经能满足绝大多数中小微企业的需要，猬集于城市并无优势可言。

现在，农村的二、三产业最大的问题是以个体工商业户为主，小、散、弱，效率效益很差；尤其是其中的第二产业，规模小、污染大、效益差、技术落后、设备陈旧、人员学历低、发展质量不高、自我升级能力不足、优质人员流失严重。农产品深加工不足，农产品加工转化率仅 67.5%，比发达国家低近 18 个百分点；产业链条完整度不高。一产延伸不长、二产拓展不足、三产开发不强、一二三产有机融合不够，乡村产业难以深度发展。

所以

《关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》和《关于做好 2022 年全面推进乡村振兴重点工作的意见》都在大力强调 “农村一二三产业融合发展”。

1、立足县域布局特色农产品产地初加工和精深加工，建设现代农业产业园，深挖农业增值潜力。通过统筹安排各种农作物的播、收期，合理协调农场工人在农田和工厂的劳动，避免闲时闲死忙时忙死。由单纯出售粮食、蔬果改变为出售精米、饮料、方便食品、超市食品等农产精加工品。直接向工厂采购、订制，甚至因地制宜引进相关技术人才自己发展农机修配制造、育种制种等农资产业。延长产业链，提升价值链，打造供应链，把农资产供、农业生产、加工销售、市场服务、电子商务等环节连接起来，形成生产加工销售一体化的生产经营格局。

2、依托本地资源拓展产业边界，建设优势特色产业集群，打破一二三产业之间的藩篱。发展包括但不限于特色农业（花卉、食用菌等）的 “一村一品”“一县一业”，在此基础上实现产业品种多元化、经营方式多元化。壮大第一产业、联动第二产业、开发康养、旅游等第三产业，催生“农业 +” 乡村新产业新业态，鼓励跨产业兼职发展，拓宽跨界就业、增收机会。形成诸如 “一三互动，农旅结合” 等模式，实现产业融合、优势互补。

3、除农业的 “一村一品”“一县一业” 之外，还有工业的。通过巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接，或效仿基布兹合作社下属企业扩张进入不涉农的工业领域的模式；或效仿江浙粤鲁等省的 “饰品乡、雨伞镇、线缆村” 等模式，避免原有乡村产业的原料靠进口、加工在城市、供需有矛盾等问题的同时，统筹建设产业基础安全可靠、产业链条健全完整的新项目，挖掘、培养创新技术和经营理念，推进产业整合、升级，找准目标打造细分市场的隐形冠军。以 “城镇化” 代替 “城市化”，跳出农业这个圈子，把“农民收入主要是农业收入” 加上 “在农村的二三产业” 后变成 “主要是农村收入”，拓展“农民收入” 增长潜力。

虽然农村的二、三产业发展并非必需合作社，但因家庭农场自身不具备 “农、工、贸一体化” 能力；所以要实现“农村一二三产业融合发展”，农民合作社在农村经济占据相当比重是非常必要的。

所以

农民合作社模式虽然推进难度远远大于家庭农场模式，却绝不可偏废；农民合作社必须发展壮大到能够在政策支持下，起到引导农业农村产业发展和结构调整方向、推动科研与一线生产紧密结合、促进农村一二三产业融合的作用。不能任由农业农村 “自然凋敝”。

五、

不谈未来只谈现在，不谈宏观只谈个体，不谈理论只谈现实，仍然不能任由农业农村 “自然凋敝”：

假设，你是一个普通农民……

大城市打工十多年后终于攒下笔辛苦钱了。以前只有两个选择：一是在家守着一亩三分地一起受穷；二是老幼留守自己进城打工。现在老人无力劳作了，留守儿童的教育又出了点问题，于是你必须思考一下后路了。算了下账，还是买不起大城市的房子，了解了下相关知识和市场后，你拿辛苦钱作本钱把家里的十来亩地全种上了葡萄。

数年辛苦后葡萄投产了，因离市区和县城较远只能在镇上卖，但品种选得好技术过关品质不错，能卖 4、5 元 / 斤，一年能收入十来万，你很满意。邻居亲属看到葡萄收益不错也纷纷跟进。

你的葡萄进入丰产期了，邻居亲属的葡萄也投产了，很快因本地市场容量太小（最多消费数万斤）而价格大跌。你发现运到市区和县城去卖价格要好点，但一是运费支出和运输损耗较大，二是数量尴尬，没多到能建立固定销售渠道，又没少到能很快抛售或零售，所以并不划算。

幸好，之前效益好时周边数村也纷纷跟进，年产葡萄达到了数十万斤后，外地收购商开始进场了。虽然收购价只有 2、3 元 / 斤不及自己零售，但是：总产数十万斤是本地市场根本无法消化的，而最多也就一户数万斤的规模又让自己长途贩运的成本不可承受；受限于信任、设备、运费、渠道等，虽有一些合伙长途贩运的但始终不多。所以，虽然收入有所下降但胜在省事，似乎也不太算吃亏，卖给外地收购商成了你的唯一选择。

这种产销模式如果能稳定下来似乎也不算太差，但是这种模式是注定无法稳定运行的。

一是农户议价权太弱，产销两方在规模、信息（农户只能了解产地信息，几乎无法了解销地信息）等方面均优劣悬殊。

二是产销双方互无约束。一旦有较大价格波动等市场风险，销方可自由选择进场或不进场，何时进场，何地收购，何价收购，很容易减损止损；而产方葡萄熟了就必须在一定时间内卖出去，否则就只能烂在地里，因此绝大多数时候都要承担基本所有的市场风险。

三是农户数量太多且碎屑化，必定良莠不齐、难以管束。所以产业规模做大容易，但品质、规格、产业结构要有所提升是难上加难；更不乏某些农户以次充好、“高价” 强卖…… 甚至发生过因销方出价太低农户强扣人、车，伤人毁物，导致次年销方裹足不来价格大跌。

这些问题，在这种模式下不仅无法解决，甚至有时连是非曲折也难以理清、无从判断。

所以这种模式不仅无法稳定，更无法保障农户合理权益和农业发展前景。

最终

你发现：你葡萄管理得再好，再怎么努力提高葡萄产量品质，却因销售渠道受制于人，收入无法提高；甚至在市场波动时还要全担风险有血本无归的可能。即使政府有产业扶持政策，免费为你建冷库、路渠、肥水药一体化系统等等，却因牵涉太广而作用有限甚至只能废弃。要增加收入、改变现状就必须控制渠道、升级产业、树立品牌，但这些是你个人再怎么努力也不能实现的。

你在辛苦多年后却看不见希望了。

六、

以上并非个例，批量农产品购销现在大多是这种模式：

农户 =》小收购商（如本县有大型批发市场就没有这个环节）=》产地批发商 =》销地批发商（部分超市没有这个环节）=》零售商或超市 =》市民。

这种模式即使通过建设大型产地批发市场来 “稳定” 下来后，也还有这些问题：

1、因不具备合作社和农协模式直销超市、零售商的能力，此模式的农产品汇集、转运、分发环节太多，不仅中转时间长、损耗大，且每个环节都会被加价 100% 上下，有时田间地头 1 元钱的瓜果蔬菜到了市民手中可卖上 10 元，农民却毫无利润可言。

2、一个大型农产品产地批发市场中，交易的一方是一县或数县的数十万农户，每户供货通常数百至数万斤；另一方是数百批发商，每户收购通常数百至数万吨。而在所谓的 “头部效应” 下，批发商中有实力有渠道有资金能收购数万吨的就那么几家。时机恰当合计一下认为有利可图或能减损止损，再在中小批发商中串通一下，利益所向自是从者纷纷，压价抬价也好，拒收惜售也好，都是水到渠成的事。而在这个博弈中，因体量悬殊，农户对此是基本毫无议价能力、反抗能力；因是“市场经济”，政府的干涉能力也非常有限。

于是，“蒜你狠”“姜你军”“豆你玩”“向钱葱” 等等和滥市滞销是轮番上演。菜价高涨时农民分润很少却可能被误导盲目扩大种植规模；滥市滞销却总是农民血亏，而批发商最多小亏有时还能大赚。

再如：

“公司 + 农户”模式下的奶牛、茶叶、食用菌、加工用果蔬（如酿用葡萄等）等的 “农协” 和“合作社”，绝大部分仅徒具名义，实质是企业 “管理” 农户和套取国家补贴的工具。农户基本没有话语权，对企业处于绝对弱势；甚至农户在联合体中的利益保障和联合体的稳定，都只能寄望于企业会是否会立足于长远而让利于农户。农户当然也就不会主动支持农产品品质、生产等技术提升，不会主动关心企业和 “合作社” 的长远发展；当然发展前景堪忧。

这是奶牛饲养技术、牛奶品质难以提升和知乎上 “为什么中国牛奶又贵又难喝?” 这个问题出现的主要原因之一。

……

从《关于做好 2022 年全面推进乡村振兴重点工作的意见》看，估计因国际形势日益严峻，并非迫在眉睫且牵涉太多的工作就只能放缓了，所以近年农业农村工作的思路将是以 “投资引导” 为主而非强力调整。但是，这只能缓解而不能根本解决 “三农问题”。在农业生产规模化、集约化、合作化、产业化有所突破之前；即使年年都是一号文件，“三农问题” 也不可能得到彻底解决，甚至可能会有局部恶化。

鼓吹 “市场” 和“自由竞争”解决一切问题的人，完全无视了这一事实：碎屑化的农民在克苏鲁一样的市场、资本之前，毫无议价权可言。

所以

只要是真诚地为农民利益考虑，而不是为抬杠或其它什么因素，即使再怎么不喜欢 “合作”，排斥集体经济，反感能够强力协调整合农民农业生产的农民合作社，但至少也应反对现在的农民高价进（购买农资是最高的零售价）低价出（出售农产是最低的地头价）、受制于人的农业模式吧？至少也应积极支持农民合作组建能提供统筹营销服务、越过中间商直接联系农资厂商和超市菜市的日本式“农协” 吧？至少也应积极支持农民合作协商协调管好用好各种惠农设施而非放任其锈蚀废弃吧？至少也应积极支持农民合作抱团取暖在市场上取得更好的议价地位搞好农业产业结构调整升级吧？……

七、

在等待农村人口自然凋敝的过程中，时间是漫长的，农民更是痛苦的。

最让人感叹的是，持 “自然凋敝” 论调者却是戴着 “保护农民利益” 面具出现。

他们即使无法否认合作化的必要性，却认定合作社有风险，为保护农民利益就应 “等待责任制自然崩溃”，一再坚持“等待农村人口自然凋敝” 之后就会一切都好了……

我是真不明白他们的思维方式。

合作社有风险，但有风险就要因噎废食？畏缩不前？合作社危害更大还是 “等待农村人口自然凋敝” 危害更大？合作社的 “风险危害” 真的不可避免？为什么以、荷、丹、法等国的合作社能成功？

合作社有风险，为兴利除弊、规避风险，不是更应该尽快启动以下工作吗？

一是小规模、多模式、广泛多点试验探索适合国情的合作社的各种模式；二是重视周家庄、南街村、华西村这些最佳的合作社建设改革的 “试验田”，深入探讨、协助改革其已经在新形势下暴露出的监管、财务、任免等制度问题；三是各部门院校合作，系统性地研讨探索在社员异质性情境下能强力协调整合生产的农民合作社的管理问题；四是建立健全明确合作社架构和运作规则等一系列相关问题的法律政策制度体系；五是在实践层面应强调“契约精神、合作精神”，对不遵守合作社章程，损害集体利益者必须严格依规管理处罚，不能仅因“自主经营权” 就投鼠忌器。

不管未来会怎样

在当前，农业农村也仍需要发展，没有进城的农民也必须有发展权。

在当前，必须解决农民的现实两难问题：在家一起受穷、或自己进城打工老幼留守？

在当前，农业农村要有发展的活力，就必须解决小农经济严重阻碍技术进步、不适应市场经济的问题。

极端一点地说：即使是明天农民就要全部进城，今天也必须为农民备好发展道路，给他们希望，不能让他们感觉走投无路，否则一定会出大事！

放任农村人口自然凋敝，对农业农村的现实发展困境不管不顾，指望 “三农问题” 在城市化进程中自然而然地消失…… 这不过是社会达尔文主义的托辞，其本质是逃避问题。

根本没人敢保证在这个史上从未出现过的高速城市化过程中，农村会 “自然凋敝” 成某些人理想化的就业数量，和想象中的现代农业经营方式。因为没有 “合作社”、连低配的“农协” 也没有，就是走向 “通过承受农产品高价把问题稳住” 的日本农业模式的希望也很渺茫。现实是，现实发展困境和资本引导已经让农村正在向美国农业模式的方向滑坠。

另一方面

在国家和社会层面，威胁最大的是 “…… 以耕地面积折算，中国粮食总产将损失 4 成多，农业总产值将损失 8 成半，至少增加 2.5 亿吨粮食和 8000 亿美元农产品进口！” 这意味着粮食安全、农业安全不保。所以，如果真能解决农业农村产业结构调整、发展问题，国家不是怕花钱，而是怕花不出去钱，怕花了钱也没有实效！当今世界的农业发展，无一不依赖于政府补贴和扶持，但怎么补贴和扶持是个关键。

所以，即使真如某人所言 “南街华西周庄之流是由于政治吃到了特殊利益”，也至少让惠农资金真正发挥了实效；而不是象其它地方一样，送钱都送不出去，即使送出去了有时也是送到骗子手中，即使送到农民手中有时也发挥不了作用，即使发挥了作用有时也是畸形或负面效应…… 实效极差。

所以，现实问题正是我曾提过的：如何解决 “南街华西周庄之流” 所已经暴露出的问题、探索适宜的合作社模式让每年的巨额支农惠农资金发挥更佳更大的实效！而合作社失败可能给农户带来的经济损失完全可以通过农业保险、产业扶持保底等配套政策来解决。

如果不能对农业农村产业结构的调整、发展方向予以控制，而是继续给小农经济输血续命，而是任由农村 “自然凋敝”；即使再多惠农政策、扶持、补助也只能延缓滑坠速度和微调滑坠方向。最坏的情况就是我在《我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路是怎样的？ 》一文中所预计的进程也无法实现，只能画 “美” 不成反类犬搞成不伦不类的 “贫困山寨版” 家庭农场模式；因此导致单位面积农业产量产值大幅下降、粮食安全农业安全不保，出现比非法移民为主体的美国季节性农场工人更贫困、更多得多的季节性农场工人……

持 “自然凋敝” 论调者，实质上根本没看见、或根本不在意农业农村的现实发展困境；从未想过因小农经济的脆弱和在市场中的弱势，碎屑化的农民单凭自身努力而非共同合作抱团取暖，有几人能在市场和资本这两个克苏鲁样恐怖巨物的挤压下生存？

有无发展空间和希望？

我不知道持此论调者在眼睛、良心、大脑之中，缺的是哪种。

中国农村的未来在于：

我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路是怎样的？乡村振兴建设应该怎么做，农村的根本出路到底是什么?

春过雪消：工业化之前的全国平均粮食亩产最高能有多少？

春过雪消：地主阶级是怎样阻碍生产力发展的？

春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？

春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？

春过雪消：为什么说家庭联产承包责任制确立了农民的主体地位？

春过雪消：我国农业改革的逻辑以及进一步改革的思路？

春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?

春过雪消：为什么连续 13 年中央一号文件都是三农问题，但是农业却没明显的发展？

春过雪消：1949 年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？

春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）

春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？

春过雪消：为何印度耕地面积世界第一而粮食年产不足中国一半？

春过雪消：为什么那么多中国人讨厌日本？单纯因为历史？

春过雪消：为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？

春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？

春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？

春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？

知乎用户 刘衍​ 发表

西南农村地区出生，毕业回家乡工作。这十多年农村的巨变，简直可以写一部编年体纪事。这里就说个小事，或许能一叶知秋，见微知著吧。

前段时间，我们搞 “深耕三农” 活动，要求逐村开座谈会宣传金融产品，主要目的是营销贷款（银行人懂），活动准备了优惠利率、节目表演、瓜子花生小零食等等。几场下来反响寥寥，参会人顶多会后拉着你问医保社保农保密码忘了存折丢了等问题。贷款，贷什么款？为什么呢？观众们都这么有钱吗？

倒也不是。是因为观众们八成都是 60 岁以上的老头老太们，能有什么贷款需求？于是调整策略，要求必须邀约年轻客户。这可让村支书们犯了难，一个村子能凑三四十个人来捧场开会已属不易，哪去找年轻人？怕我不信，一个实心眼的村支书开车拉着我挨家挨户转了一圈。毫不夸张的说，处处杂草丛生，土地荒废。几公里路都难得见到个活人，见到了多半也是六七十以上的老农。他们大多身型佝偻，眼神呆滞，无所事事。他们太老了，散落在一片寂静的乡村里，让这片土地显得更加冷清，更加悄无声息。一路上我和同事沉默着没说话，因为那种强烈的萧条和孤单感令人窒息。那记忆中阡陌相通、鸡犬相闻的农村，那炊烟袅袅、热火朝天的家园，已经随记忆远远去了。

客观地说，现在农村的基础设置和生活条件比以前好了很多。水泥公路已经通道家门口，过去的泥瓦房大多已建成小楼房，条件好一点的，小别墅建得还相当有格调。如图所示，这是我一个客户建的房子，假山来自贵州，大门来自山东，屋内中央空调、地暖、红木家具、智能设备一应俱全，甚至还修了停车场、后山安了路灯，种满果树。他很谦虚的说大城市房子买不起，修这个小楼只花了两百来万，只为当前赡养父母聊尽孝心，自己老来还乡落叶归根。真是美好愿景啊，只是有这样情怀的人很多，有这个实力的并不多。

这些独栋散开的小房子掩映在青山绿水之间，活生生国人心之所向的田园风光。加上早已通了自来水天然气和 Wi-Fi，居住起来很是心旷神怡。要论舒适度，恐怕还胜过城市。

这是另个客户的家，加上人工湖和菜园果园等，占地千余亩，应当称之为庄园了。但是没住人，每年雇人打理的费用二十来万。人们之前不喜欢农村，是不喜欢不通路不通水不通路不通电的泥泞乡村，而不是现在生活便利鸟语花香的农村。我有时候也喜欢回乡下待上一天半天，但再久就不行了，因为我得上班，得挣钱。大部分人也是这样，谁不喜欢家乡呢，谁又喜欢背井离乡呢？农村环境再好，没有工作岗位，没有挣钱机会，就只好在过年时回来看看了，再说平时待久了，会觉得孤单。

城市化的进程势不可挡，农村哺育城市后难免走向萧条，然而农村始终是基本盘，农业始终是吃饭工程，这几年对三农项目的扶持力度空前，乡村振兴上升到国家战略。涉农项目只要你肯干，政府和银行都把你当宝贝，政策和资金都迅速到位，我这小地方一套商品房抵押只能贷个三五十万，涉农项目只要有一定规模，不需任何抵押品能贷 200 万，利息低不说，政府还补贴。当然，风险也是由省农担公司兜底的。即便如此，这几年涉农产业也发展缓慢，至于原因，第一基础薄弱，传统的农村是小农经济，生产力低下，大部分农村地区是山区和丘陵，缺乏机械化的先天条件，很难走上规模化产业化道路，或者说还需要很长的路要走。第二没有足够的资本注入，农业太苦太累，资本更热衷于挣快钱，还躺在房地产身上不舍得起来，没有资本，勿论发展。第三，也是最重要的一点：没有人，无论什么产业，人总是第一生产力，然而留守老弱们有什么生产力？年轻人宁可去电子厂打螺丝，也不愿意留在农村。加上现在这个人口增长率暴跌，大城市都在拼命抢人了，从最开始的高学历落户，到后来的本科落户专科落户，再到 40 岁以下就可落户… 估计十年二十年后，能喘气的都是人才。先天薄弱又失血过多的农村，拿什么去和大城市抢人？没人，就什么都没有。

是否看好农村的未来？怎么说，我们从一穷二白走来也不到百年，认清形势但不要太过悲观吧。我想未来是有希望的，我期待那一天的到来。工业化走了几十年？科技化还要多少年？任何事业不能一蹴而就，任何道路需要时间来走。路虽远，行则将至，功成不必在我。是这样的，对吧

知乎用户 早睡早起​ 发表

没有未来。

很多人想当然的农场模式，根本不适合某些农村。

我来自山东，有名的人口大省，只说自己看到的。

当地的耕地，大多数都是丘陵。从一开始，就不具备大型机械联合播种收割的条件。

现在之所以土地没有荒废，只是因为还有老一辈的人在种着。

而且有很多，其实已经约等于荒废了。不种粮食作物，而是栽上速生杨树。

年轻人哪怕没有正经工作，也没有几个种地的。

为什么？

因为种地不赚钱。化肥，农药，机器，人工都在涨价，粮食不能涨。

随便找个工地，干上半个月，就比两亩地辛苦一整年赚的多。

再说农村的年轻人，能走出来的都在往外走。

留下来的，大多数都是没有什么稳定工作的。

父母催着结婚，生孩子。

但是没有经济基础，不想吃苦，又不像大城市有那么多岗位，只能眼巴巴等着。

稍微有点钱的，基本上都会在县城买房，因为不在县城买房找不到老婆。

未来 30 年，父母这一代老去，年轻人进县城，农村的结局只有凋零。

孩子？

现在的农村，没有几个孩子。

仅有的几个留守儿童，也是父母在外打工，爷爷奶奶暂时看着。

从经济角度来说，丘陵的地，本来就没有种的价值。

或者说，不应该用来种粮食。

但是，他确确实实的养活了上亿的人口。

小的时候，还听过一个词，开荒。

哪家人，把本来一亩的地，通过开荒，变成了 1.5 亩。

现在听起来，就像天方夜谭。

开出来的荒地，现在白送，都没有几个人去种。

农民可能是最勤劳的人，但是收获评论的，都是落后，懒惰，愚昧，脏。

凭什么呀？

不仅农村没有未来，农民也没有未来。

知乎用户 林生 发表

农村一定有未来，只要人还要吃饭，那农村一定有未来；

农民不一定有未来，如果当前人口结构不变，现有的农民不一定有未来。

我曾经有四年多时间，深入到陕西某一个县，走访了 20 多个农村，跟县政府、镇政府、村民、职能部门、村级干部等都进行了较为广泛的接触。给我留下了深刻的印象。

县一级干部的励精图治，积极进取的心态非常值得肯定，越是级别高的干部，对县域经济发展的情况越熟悉，县级领导能具体到某一个村子那个村民某方面做的比较好，跟另外一个村子的某个村民比起来哪方面比较强，县级领导干部对当地经济发展的担当精神和进取精神令人感动。

镇一级干部的忙碌刷新了我的认识，我以前一直以为乡镇一级应该就是清闲岗位，通过一系列的走访，发现能真正见到镇党委书记和镇长的机会都不多，他们不是在下乡的路上就是在开会的路上（没有利益关系，所以不存在避而不见的情况），基层干部大部分奔波在下乡或者包村工作中，能留在办公室的都很少。

村一级干部工作的难度再次加深了我的印象，村一级干部是国家治理的末梢神经，很多工作都牵扯到村民的具体利益，满足了这个，可能就伤害了那个，而依法治理的要求在程序上又叠梁驾柱，工作难度非常大。

村民的年龄结构和性别结构令人担忧。在一个随机的座谈会上，我曾经做个一个调研，50 岁以下的为 0,50-60 岁的占 1/3,60-70 岁的占 1/2,70 岁以上的还有一部分，所谓的 50-60 是当地劳动的主力，而这个年龄段中，女性明显大于男性。当然，数据是随机统计，我也没有做深入分析，只代表一个大致的结构，并不准确。

农业发展的劲头令人欣喜。通过四年左右的走访，农村的果树、手工艺、电子商务、中药材、家畜养殖等行业都有乡村能人在政府的帮扶下带领村民做有益探索，有的成功了，有的失败了，这都很正常，但这种肯探索、肯实践的进取精神令人欣喜，完全打破了我以前因为年龄结构形成的刻板印象。

总体印象，农村集中化、规模化发展的势头已经开始，并且将不可阻挡，农民将逐步转变成农场工人，成为新一代的产业工人群体。

所以，从这个角度来讲，农村的发展其实正是黎明前的黑暗，各种资本、技术、人员的密集下乡，必将给农村带来一个更加美好的未来。

而现有的农民，将逐步两极分化，能适应新型农村产业需求的转型为产业领军人物或者产业工人，不能适应形势转变的，将通过政府托底、移民搬迁等手段，在政府的帮扶下，度过余生。这一群体将逐步消亡。

所以，农村或者说农业的未来大为可期，传统农民将随着时代的发展，逐步退出历史舞台。

以上。

知乎用户 禁与千寻 发表

农村的未来再哪里呢？

是农村生活条件更好了？

还是农村收入更高了？

还是农村前途更大了？

农村当下也就空气好些，污染小写，风景自然些，仅此

大部分时候农村的画面还是落后的，你偶然路过可以，让你常住就算了吧。

知乎用户 一江春水​ 发表

1. 沿海地带的农村，有未来，基础设施发达，交通方便，乡下还有别墅，城市呆腻了，平时节假日回乡下呆几天，解决一下乡愁，生活很美。

2. 广大中西部农村，以省会城市为核心，方圆 150 公里范围内的农村，还会继续存在。强省会发展策略，在可预见的未来，基本不会改变，人口持续流入。3-5 线城市，基本成为人口净流出城市。那么内地的地级市，县城，基本没有辐射乡村的能力。只有省会城市才有这个能力。在省会城市方圆 150 公里范围内的农村，基本会朝集观光，旅游，农业生产于一体的方向发展。现在城市里的很多人，都是才从乡下搬到城市，新鲜感没有过。再过 10-20 年，城市里的鸽子笼生活过腻了，自然就想到乡下体验生活。未来的乡村旅游会比较火爆，比如平时放假，全家乡下自驾游，极限距离就是 2 个小时车程。时间再长就受不了。所以在省会城市周边的农村，国家应该也会加大农业基础设施的投入。

3. 远离省会城市的农村，尤其还是那种交通不怎么方便的乡下，很多村庄都会消失。居住成本太高，这个事情正在发生中。这些人基本都是朝县城，省城迁徙。

如果你乡下的宅基地，既不是在旅游区，又远离省会城市，基本没啥价值，如果离省会城市不远，极限距离不要超过 200 公里，那就还留着吧。

知乎用户 虎薇老哥 发表

农村肯定有未来，但不是所有的农村都有未来。这是必然的。

中国文联副主席冯骥才先生曾在保护中国古村落过程中接受采访时谈论道：“仅仅在 2005 年到 2012 年间，中国的自然村就已经从 360 万缩减至 270 万，以平均每天 80 个村落消失的速度在不断缩减”。

这些年，随着经济的发展，城市化的加剧，我国已经有 3 亿以上的农村劳动人口转移到城市了。哪些深处偏远山区的村庄，几乎难逃消亡的命运。

我媳妇家在陕西商洛，一个叫槐树村的小山村。10 年前，这个村庄还有 100 多户人家，而今槐树只剩下 8 户人家。这 8 户人家几乎清一色全部都是的 70 岁以上的老人。下图是槐树村的样貌。

村子已经破败不堪，基本没人修葺。估计再过几年，随着最后的几位老人离世，这里就只剩下坟冢了。年轻人，不管是外出打工还是求学，最后基本都会选择在城市落脚。农村，几乎没有什么让他们留恋的。

但是，不是所有的村庄都会走向消亡。

就如上文所提到的，消亡的是地处偏远，远离城镇，交通不便的村子。而与这些村子命运相反的是，我们有大量的农村，随着这些年的发展建设，展现出旺盛的生命力。

陕西礼泉县的袁家村，深挖关中民俗文化，这些年发展的无比红火，现在俨然已经成为 “关中印象体验地” 和乡村生活的传奇样板。

不仅仅是一个袁家村，全国还有非常多的这样的村子，他们不仅脱贫了，致富了，村子的规模还越来越大了，甚至不少村子的经济实力可比一个小县城。

为什么会出现这样的情况呢？

问题的核心还是在于位置。你会发现，发展好的村子往往位于核心大城市的周边；另外有良好的交通条件。

袁家村地处西安咸阳半小时的经济圈内，交通非常方便；还有山西省昔阳县大寨村、河南省临颍县南街村、北京市房山区韩村河村、上海市闵行区九星村等等吧，无一不是符合以上两个条件。大城市忙碌的人们，周末闲暇，去周边的村子散散心，放飞一下心情，基本已是每周的必选项目。

更甚者，很多有钱的人，早已经厌倦了大城市拥挤不堪、高楼林立的压抑环境。开始在周边一小时车程的村镇买房置业，过一下真正的闲适田园生活。这些富人聚集到村镇中，吃喝拉撒要消费，进一步推进村镇的兴旺。

其实很多人也已经看到了这个机会。他们给自己算了一笔账，发现与其呆在大城市，不如生活在大城市周边的村镇。生活成本低，环境好，收入甚至比在城市还要高。所以，这些年还出现一股人口返乡潮。其实，很多人不是真的回到自己的老家村子，往往是回到距离大城市不远的村镇。这也就是所谓的逆城市化。

所以，在讨论农村会不会有未来时候，就如讨论明年房价会不会跌一样。分情况、分地段的看吧。不好一概而论。

知乎用户 一丨​ 发表

农村没有未来。全世界的农村都没有未来。

全世界，发达国家的城镇化率在 80% 以上。中国，经济发达地区的城镇化率普遍在 80% 以上。

19 亿亩的耕地，刨除成本每亩大约可以创造 500 块钱的利润。一个职业农民，至少要耕作 100 亩土地才能勉强达到城市人收入。19 亿亩土地只能容纳 1900 万的职业农民，按照 1 个劳动力需要负担 1 个非劳动力的抚养比，整个中国农业只能养活 3800 万人口。差不多就是一个现代化国家只需要 3% 的农业人口。这是生产力决定的，不是说我就要搞有机农业、绿色农业，就能容纳更多的农业人口。你现在觉得农村人口少，其实还是多，现在的农村人口还得减少 90%。

而减少 90% 的农村人口，几千亩的土地只有几十人，学校、影剧院、医院、商场、车站、道路等配套更加无法落地。所谓乡村振兴，归根结底是 “农村没有未来” 已经普遍达成共识，从事农业生产的人口断档，农村只剩下了等死的老人和破败的土坯房。出走的年轻人或许对于农村还有最后一丝的记忆，年轻人的下一代对于农村的印象就只存在想象中了。

农村，终将变的一片死寂。

知乎用户 骑牛问道 发表

至少在一代人的时间里，我认为农村的未来是悲观的。主要因为：

1. 人口在快速减少

人是一个地区经济发展繁荣的基础和核心。有了人，才会有消费，才会形成市场，才会有产业。没有人的支撑，这一切都是水中月，是无本之木，无源之水。

2. 缺乏规模化的产业体系

中国的许多土地是不适宜机械化耕作的，无法建立规模化农业体系。这些地区也基本上是中国的贫困地区。

农村地区的工业产业更是少之又少，没有产业，就没有收入，没有收入，也就无法留住年轻人，没有了年轻人的地区，荒草丛生是迟早的事情。

3. 没有孵化产业的基础

由于城乡差别，农村的知识教育程度普遍低于城市，这使得农村人对社会发展变化趋势不敏感，不能敏锐地捕捉创业机会。农村人创业，除了养养动物，开开农家乐，搞点视频自媒体，再没有其他的形式。

4. 缺乏经济发展必需的文化、制度氛围

农村的人情事故氛围太浓，血缘亲情关系比制度更管用，缺乏契约精神，不利于分工细化合作，不利于提高效率，不能形成规模效应。

知乎用户 深具世界眼光 发表

有没有都不重要了。

农村人都消亡了。村子留着有什么用？

知乎用户 刘大山​​ 发表

比较难有未来吧，或者说，未来并不怎么好。这一点，从我们开始定下大城市目标时，农村逐渐走向没落就已经注定了。

现在农村的问题，其实和某些衰败的资源性城市面临的问题一样，那就是人口的流失，大量的青壮人口流向城市，只有在春节才会回农村，外出打工的他们，眼界开阔，想方设法的把孩子拉到城市上学，而学区房、城市化的各种诱惑，让他们彻底落足在城市，从此，城市是他们的家，农村只不过是他们每年聚一聚的地方，当农村对他们唯一的羁绊——父母，也一一逝去之后，他们也就不会再回农村。

其实想想也是，农村衣食住行确实比不上城市，硬件基建查的更多，就是想要给车交罚款，都没有市区方便。

其实最重要的还有教育，农村学校的基础教育只是保证有和无的问题，至于质量只能听天命了，咱不说教的好坏，只是碰见责任心强，肯管一管孩子的老师，家长需要烧高香了。

你们见过镇上的小学老师，公开教孩子考试作弊？我见过，我老二第一个数学老师就是这么教的，不会作弊的，会被老师骂傻 X。

你们见过老师上课不讲课，自己在那玩手机，让孩子自己玩？我见过，在我们隔壁村学校，很多老师就这么干的。

你见过数学老师一个学期不讲课，就是放视频？我见过，因为我老二第二个数学老师就是这样的。其实不是个例，这是很多临退休老师的常态。学不学的会，听不听的进去，老师就不管了。

这些在农村简直是最常见的，这还是好的了，还有一个学期，孩子们都没和老师见过面，没听过课，语文考试集体不及格的。别问我怎么知道的，我外甥女哪一届学生就是这么耽误的。

至于讲课照着课本念的，这都算是好老师了……

这种情况，怎么可能有人会留下来？怎么可能会有儿童留下来？而从小在城市上学长大的孩子，他们还是农村娃吗？对农村还有感情？对农村还会认可？

当农村没有孩子的时候，农村也就没有了未来……

——————————————————

看评论里说，农村要大农场，要集体制…… 说这话的，大多数没在农村呆过，都什么年代了，还想着集体制度？农村的未来不是这么搞就可以的！这种想法，其实还是朱元璋那种匠户军户制度的翻版，想要把农民依旧死死拴在农村的办法。

不能说没用，但是治标不治本。尤其是在农民享受到城市的便利之后，这种想法，想都不要想。

想要农村继续繁荣下去，只有走城镇模式，我记得当年咱们国家指定相关发展策略的时候，曾经有过城市和乡镇之争，

一种就是咱们现在的城镇化建设，主要资源集中在大城市，大力发展城市人口和规模，这种模式，是需要牺牲小城市和农村为前提的。

第二种，则是城镇模式，对所有城市进行均衡发展，然后把周围的乡镇进行重点的建设，每一个乡镇，其实就是一个小规模的城市，所有基础的建设，政府机关的设置，教育资源的配置，和城市基本持平，可以将高校、中学、政府机关等等分散到各个乡镇去，减轻城市的生态压力，分散交通拥堵。

其实咱们现在看起来，第一种方案，弊端已经显现出来了，作为当地的政治经济中心，城市已经臃肿拥堵不堪。城市作为经济中心就可以，相关的政府机关，完全可以设到其他乡镇去。而农村想要继续发展，只能走第二种方案，这样才会有更好的发展。

知乎用户 残荷余俞 发表

看哪块的农村，东南沿海，大城市群里里面的农村，不是没有希望 ，是大有希望。

而那些边远地区，人口流失严重，就剩一下一个孤零零留守老人的农村，注定不久的将来，也就剩下个地名了。

知乎用户 鸽鸽 发表

我们小区被封了，家家户户送了爱心菜。

我奶奶在农村，给他们送去了赞美之词。

我家隔壁老人返乡之知青有退休金一月 4000，也有医保。 我农村的三大爷种了一辈子地，从来不拖欠公粮一个月领一百多还挺开心，他也没有医保，生了病多亏 愁。

各种双轨制度，我就明白未来一定是农村的，也是城市的，归根结底是农村的。

我的户口也在农村，因为我十年前上学找个关系花点小钱就能入学，不用拿户口本和房产证报名。

现在咱也不懂，我看到一个个我们村的人口口声声说还是咱农村好，地方宽，自由。有钱的都买了商品房，大冬天的有暖气，而且资产还升了，生活成本比农村还低，随随便便一天都比种地赚的多。 自从我深入了解，真的住在城市尤其是大城市除了房价现在高，生活成本，吃穿行真的比农村低好多。不要给说农村人自己会种菜，北方的农村能种什么菜，除了夏季有点菜，冬天屁都没有，而且大部分冬天都舍不得买菜都是吃淹的咸菜。他们的高血压，和身体状况大概率是没有城里好。他们大部分都只有农村合疗，也不可能买保险，稍微一点大病就是 愁。真希望那些天天在抖音唱 歌的, 别昧着良心了，脚上粘点泥，手上沾点土。

一点点酌见。

知乎用户 你明用户 发表

农村本来就是落后的。

根本原因：最落后的蒸汽机也比叶绿体的效率高几个维度。

农业现代化还在推进，争取以后把农村变成工业化社会下的一种居住方式吧。

知乎用户 江先生​ 发表

沿海的农村有未来，因为大量的工厂公司进入。

内陆的农村很难，大量劳动力不得不外出打工，很多还没有城镇社保，城乡养老保险退休待遇非常低，一些人往省会、市区、乡镇迁徙，而所谓的扶贫大多都是搞旅游行业，或者种一些特产，过于千篇一律，而且农村基层行政能力有限，更多时候村民并不会得到好处，反而成为村干部腐败的温床。

知乎用户 苏晓天涯 发表

当然有未来，虽然随着我国现代化的发展，农村城镇化是必由之路，部分农村也会走向没落，甚至衰败，但是更多的农村将随着城镇化的兴起而发展，也必将更加适应现代化的进程。这是因为，城镇交通便利，环境、设施、文化、娱乐、卫生、信息、教育等要比老旧农村有太多优势，而且，城镇在资金、人才、信息等市场要素都会更加集中，也更有效率。因此，避免不了，部分农村也会走向没落，甚至衰败。

还有就是，因为农村的就业机会相对较少、教育和医疗水平相对较低，所以，随着农村人口的大量进入城镇，也包括我国在逐步推进的偏远地区农民的集中安置等项目，这个城镇化过程也一直在缓慢进行。但是，我国也提出了乡村振兴规划蓝图，并且不断的推进。而发展乡村振兴的切入点主要有，第一，是高效的现代化农业包括种植业和养殖业，具体种植或养殖品种需要跟各地具体情况和贫困户的能力相结合。第二，搞特色生态旅游或者民宿等，这些也需要跟各地和周边城市相结合，可以做为城市居民闲暇之余的全家短途旅游目的地，这些也需要提高当地的服务品质与服务意识。第三，特色制造业，可以根据当地人力或者生产资源做一些工艺品或者农产品等等，这些也是农户闲散人员的一种出路。最后，自媒体媒介等等，因为现在的自媒体传播包括直播带货等等也是一种出路，这些需要前期指导和个人能力。

相信不久以后，我们的农村也会像欧美国家的农村一样，施行集约化规模化生产，不仅实现现代化农业，农民收入能大幅提高，而且农村将风景如画，适宜安居，也能吸引大量人口向往农村就业和生活。

知乎用户 南风吹北巷 发表

河南南部的一个小村子，土生土长的农村人，亲眼目睹村子里的人一户一户地搬出村子，现在剩下来的就是一些老人和没上学的小孩子。

小时候，同龄人一块上学，泥巴路，晴天尘土飞扬，雨天寸步难行。同龄的人也挺多，村村里的小学，一个班级也有五六十人，开学放学的时候，校门口也是人头攒动。现在每次路过小学，还能回想起那时候上学的情景，可是现在小学已基本荒废。

村里的年轻人都出去打工挣钱，还在侍弄土地的基本都是五十岁以上的大爷大妈了，三十岁左右的没有在土地上刨食的了，也没有会种地的了。

现在种地已经不能维持生活开销了，只能维持温饱。种子 肥料 收割 播种，成本都很高，当地只有小麦 玉米之类的农作物，收购价格也不高，基本还是看天吃饭。

前几年村里不让烧柴禾了，说是有污染，把所有的柴垛子都推倒了，安装的天然气至今未通天然气。

后来，把所有的茅厕也都推到了，说是影响形象，不卫生，每家发一个马桶，让把厕所挪房子里。

不让垃圾随便扔了，村口建的有垃圾池，刚开始还有人清扫，慢慢垃圾池快堆成了垃圾山，夏天风一吹就上头，后来每次也都是点着焚烧了。

村里逢年过节不让放炮了，放烟花了。。。

现在村子里，主路也都是水泥路了，在家的老人会时常骑着电动三轮车上街，生活虽然无趣，也算自在。信息发达了，交通方便了，留在村里的快没人了，你说未来，村子里生活绝对饿不死，也就是饿不死而已。

知乎用户 你饿不饿嘛​ 发表

你以为

从全面脱贫到乡村振兴，生闹着玩儿的吗？

当一个国家从政策层面开始号召的时候，问题已经有了答案。

年轻人不愿意回去，那就先解决就地就业的问题。谁不喜欢一家人齐齐整整的在一起呢。

担心教育跟不上，那就投入乡村教师的力量。老师不愿意去？那就提高乡村教师的待遇。

养老负担重？那就开始推行众筹养老，积分制养老。

生存环境差？厕所革命最美乡村是一直在推行的常规动作。

很多人会杠实际情况没有我说的那么理想，但我说的，也是我实地走过看过的现象。

我们得坚信，事情确实在变得更好。

农村，慢慢能看得见山看得见水载得动乡愁。

知乎用户 Freedom 发表

答案：没有未来！

原因：1，小农村经济形态不支持市场经济，无法产生市场，没有市场机会，没有资本进入，缺少高薪就业机会，年轻人流失，人口会继续减少，留下的都是老弱病残，没有任何优秀的年轻人。

2，二元化城乡结构，乡村是被收割的对象，农民的财富无法积累；最近小麦青储的事情闹的很热闹，政府的第一反应是行政禁止，禁止收购小麦青储，而不是抬高小麦收购价格，农民应该有处置自己财产的权力，现在问题是为了保证所谓的粮食安全，连农民处置自己合法财产的权力都不给，更不想让农民多赚 200 元！法无禁止即自由，农民没有自由，被户籍捆绑在土地上，反复被收割，农民就是官僚资本的血袋！小麦二十年前价格就 1 元了，20 年间人民币通货膨胀了近百倍，小麦收购价格由 1 元涨到了 1.6 元，农民怎么能富？

3，农村在消亡，城镇在集中，未来的行政层级应该是省市县镇，镇才是未来的最后一级行政单位，村会退化为聚集点！

4，农村最大的问题是封闭，且年轻人在一直流失。问渠那得清如许，为有源头活水来，谁都知道这句话，请问除了发达城市的郊区农村，其他城市农村有多少年轻人会留下。一个封闭的集体小市场，是无法创造更多的就业机会的，年轻人流失才是农村最大的问题。年轻人是国家的未来，年轻人也是农村的未来，没有年轻人的农村没有未来。

政府要不要振兴？

1，不要做逆着市场政策，所有反市场，反规律的政策最终都会付出巨额代价！

政府要怎么做？

1，做好农民养老，医疗等基础公共服务保障。县乡大量建设廉租房，农民养老提高到 1000 元 / 月。

2，开放土地市场和宅基地市场，让被人为分割的农村市场平稳的融入全国开放市场，吸引年轻人流入。

知乎用户 余温渐凉 发表

目前来看 没有任何未来 只是苟延残喘的活着 农村比不上城市是从什么时候发生的，我们在八十年代是让乡镇企业发展吸纳了一亿两千万农民进厂不离乡，这时候不发生所谓的城里人农村人的矛盾，那个时候农民现金增长收入块，连续四年超越城市。城乡差距迅速缩小没有你提的这种农村比不上城市要消失的说法，我们只不过是因为后来城乡之间的矛盾，乡镇企业占有了大量的原材料创造了大量的收益并不向有关部门缴纳，因为乡镇企业有低税制的政策。所以导致了在上世纪九十年代有关利益部门开始影响决策导致农村的土地必须征为国有，否则不能办企业。导致农民在自己的地盘不能做企业，用员工必须缴纳社保用银行贷款必须要抵押品否则不给贷款，这些一切都已市场规律的名义变成了不利于农村工业化的发展不利于农村城镇化的发展。于是 2700 万的乡镇企业破产倒闭，并且不允许破产保护，强制让农民兜底。国家有一套强制农村城镇企业解体的政策，在家没有出路的农民不得不背井离乡出门讨生活。而这个过程又伴随着一个政策就是只需农民干农业不许干别的，其他的全部被有关部门垄断了。从这一刻起农民永远比不上城里人了，因为种地是负收益。除非国家再放开农村百业不然。。。。。。。。。。。

知乎用户 喜新不厌旧 发表

先说结论，大部分中国农村的未来是规模化生产农产品，小部分中国农村的未来是一二三产业融合发展。

我先说明一下经济规律，免得产生无谓的争执。市场经济体制下，工人工资 < 商品价格，所以生产永远过剩，也就是说工人工资不足以买下所有商品，这是市场经济的根本矛盾，也是经济危机周期爆发的根本原因。

为什么会这样？

假设 A 投资 500 元生产商品，购买原材料，租赁机器，消耗能源，雇佣工人 b 来进行生产，最终生产出 100 件商品，标价每件 10 元进行销售。那么商品总价为 1000 元，显然工人 b 是不可能购买完所有商品的。我们假设购买原材料租赁机器消耗能源花费了 200 元，b 拿到了 300 元工资，b 把工资全部用来购买商品，那么 a 得到了 300 元，本钱都没收回来。剩余的商品想要全部卖出去就需要 a 与 b 组成体系之外的消费市场来消化。单个工厂是这样，整个行业是这样，各行各业都是这样，即员工工资不足以消费完自己生产的所有产品。所以在一个经济体内部，产能过剩。这种过剩不取决于生产规模大小，不取决于工厂在乡村还是城市。要解决一个经济体内部的产能过剩，只有一个办法，就是出口。

在农村搞一二三产业融合发展，这当然是一个最理想的发展方向，但首先面临一个问题，谁来消费这些农村地区生产出来的出来东西？是处在行业内部的农民自己吗？显然不可能，任何行业都无法内部消化自己的产能。必须依赖城市工商业人口来消费农村一二三产业融合搞出来的产品，那么是不是提升城市工商业人口的消费能力就是首要的？

那么如何提升城市工商业人口的消费能力？答案就是提高出口能力，只有大量出口商品才能消化完过剩产能，才能让下一轮生产扩大投资，让更多的人有工作有收入去消费。

如何提高出口能力？答案是发展生产力提升产业技术水平。具体的政策方面，看十四五规划，在具体措施方面，排在第一位的就是科研，第二位的产业创新发展。这都是在提升生产力水平的具体措施。

所以，未来农村的前景如何，取决于国家的科技实力和产业技术水平，取决于经济发展水平。凡是想不清楚这一点就盲目搞一二三产业融合之类的，你就想想：你的产品谁来消费，能消费多少？

乡建于当代的中国而言是经济发展的锦上添花，不是雪中送炭，把乡建当雪中送炭去建设，属于本末倒置，舍本逐末。

知乎用户 高级警司黄启法 发表

80 后农村长大，上小学时冬天的早操跑步上马路上跑。两三百个小学生，喊着口号，在乡间的马路上踏着整齐的步伐，让平凡的小村庄充满了朝气。

截止 2021 年秋季开学，该学校共有 6 名学生。

知乎用户 真啸风 发表

当然有未来。

从现在开始，最具发展潜力的区域就是农村。

乡村振兴不是提提就算了，这涉及 14 亿人的米袋子，菜篮子，肉铺子，涉及 6 亿低收入群体的增收。乡村发展了，可以为城市提供优质农产品，同时消化更多工业产品。这就是双循环格局的内涵。

如果 “十四五规划与 2035 远景规划” 落实，我国建成社会主义现代化国家，那三农的现代化是最需要发展的，这也是今年的一号文件题目是 2022 年乡村振兴重点任务的原因。

农村确实在凋零，但这是黎明前的黑暗，城市化不可逆转，农村肯定还会减员，并村，很多村会消亡，从长远看，这都是为农村发展集聚力量，小农主体的减少，单元土地的增加，乡村振兴需要的是现代农民，一部分是现有年轻农民的自觉转化，还有一部分是双减政策后农学院的转移培养。

我看好未来农村的发展。

知乎用户 十六世纪的流浪猫 发表

资本市场条件下，小农经济，分散单干，那是绝对没有前途的。

一是力量分散，面对资本市场，单个农民根本没有议价的能力和体量。二是农村的基础设施，比如水利灌溉，农业机械，也不是单个农民有能力维护和建设的。

中国不像美国，地广人稀，农民可以做农场主或者牧场主。也不像日本，有农会组织为农民在市场竞争中争取利益。

所以中国的农村和农民只有两条路。

第一，走集体经济的道路，农民集体经营，不但集体种地，还集体开村办企业，这样的企业必须是集体所有制。按照现代企业的管理模式来分配和管理，不存在没有积极性的问题。这样，所有农民既是农民，也是职工，也可以像企业职工一样得到各种保障。农民还是农村的主人，也不用离开土地，就可以过上体面的生活。

第二，农村收入低，农民大量进城务工，农田大量荒芜，“人民企业家”可以用较低的价格去农村包地，上面再政策鼓励一下，要不了多久，又会有人种地了。“人民企业家”可以雇佣农民种地，然后 “人民企业家” 再把农产品拿到市场上批量出售，也可以自己开工厂深加工，不存在卖不出价钱的问题。给农民开出高于他们单干时种地收入的工资，农民也满意，“皆大欢喜”。

就这两条，二选一，选哪个，看你们咯。

知乎用户 无念 发表

坐标成都下辖村镇，离市区 100 公里。别的地儿我不知道，自己老家肯定没希望了。

前段时间为了乡政府要铲我们种的果树的问题特意回去了一趟，觉得十分魔幻……

队上户籍人数 212，较 2000 年增加 56 人…… 我懵了，怎么还多了呢？然后看了下具体人是哪些就释然了…… 首先是我自己，自高中开始就几乎没在老家住过，然而十几年后的今天，户籍仍在，名下的土地仍在。然后看看我们整个家族，除了奶奶，大伯已去世被除名，所有人都在名单上，再一看天天娃（我堂姐的儿子）户口居然在我们村（我堂姐可以是在成都有一栋房子的人，不是一间，是一整栋那种）。所有人加起来一共 16 人，而平时我知道的只有大婶一个人留在老家，因为她不愿意来成都，来了没朋友一个星期都说不了三句话日子没法儿过。队上其他家的人都认识，留守情况都差不多，平时没几个在老家，土地撂荒一半，后来政府说不准长草，于是老人们就把 80 公分种一行改成 1 米 5 种一行，我们家则全部种上果树，这种情况已经持续了 10 年。

前年队上来了个浙江的老板包土地种猕猴桃，收了队上很多土地，两年后只剩木桩子了，具体过程不知道，但这种现象在周围十里八乡并不少见。不过近 10 年基础设施倒是好得出奇，整个变了个样，水泥路直接到每户老房子门前，成都三绕离镇上就 2 公里，镇上也安了路灯，水电气网全通栽了很多人行道绿化树木，河岸以镇上大桥为中心上下游 2 公里范围内全部做了混凝土面板护堤，建了垃圾回收点，干净得都不像自己小时候玩耍的地方了…… 另外我们家现在每年还能拿到 400 块左右的土地补贴，具体我也不知道是什么钱，都是老妈在取。

我肯定是不会再回去了，爸妈他们肯定不会再回去种地了，我们家族的其他人也是。前几年过年还回去，近两年因为疫情也不回去过年了。所以实在想象不出新闻里描述的农村繁荣景象会是什么样子，大概是漂亮整洁的街道，四通八达的乡村道路，完备的水电气网路…… 总之除了人什么都有吧？

知乎用户 书生奇才 发表

让年轻人上山下乡，建立全民服役的国有农场，是农村的未来最佳选择！

只要稍微了解农村现状的人，都应该知道土地规模化耕种是发展的必然趋势，中国人均土地太少，普遍 1-2 亩，一家一户耕种模式下只能维持温饱，过去吃饱就满足了，如今已远远不能满足人们对更好生活的需求了，且一家一户的耕种模式效率太差，付出的劳力、时间和收入不成比例，所以如今年轻人基本都不愿种田，在我这里的农村，很多田地都承包给大户了，部分的没能包出去，也是 50-60 岁一代的农民在种。40 岁以下的年轻人基本没有种田的了。

按这个趋势发展下去，等目前 50-60 岁农民退下来后，下一代人也不会再种田了，土地将更加集中，以种田大户为主，或许也会出现资本投入的大农场。 总之可以预期，一家一户的耕种模式必然会逐渐淹没在时代潮流之中，未来的农业是在 “种田大户”、“资本农场”、“国有农场” 等模式之间的选择而已。

私有农场在中国并不是一个好的选择，私有资本是以追逐利润为第一目的，不会管社会责任、粮食安全。而中国是地少人多的国家，粮食安全又是头等大事，田地被大资本、私有农场控制，难免让人担心，到时候优质、无污染粮食会成为有钱人的专供，当大量私有农场出现，甚至规模垄断的时候，国家大的工程等建设，征地也会困难重重，即使只是承包了土地使用权，承包几十年，效果也会一样的。

中国曾是一个几千年的农业社会，人们有深厚的土地情怀，搞私有农场，社会效益会是个大问题，对社会公平、稳定都是一个充满未知的考验，和平繁荣时期还好，一旦经济不好将会更甚。而且从经济效益来看，土地私有化，并不能带来多大经济上的利益，中国的农业产值，大约占 GDP 的 8%，还在不断下降中，而美国不足 1%。国家的强大是因为科技、工业的强大，不是因为农业。 一亩田地的收成是有上限的，哪怕里 24 小时不眠不休，产量也就那么多， 农业随着机械化，无人化，规模化的发展，越来越像采矿业了，只是从地里采的不是煤，而是粮食。如果土地大量集中到私人手中，未来粮老板必然会甚于煤老板！

从社会效益上来说，“国有农场” 建立无疑是最佳的选择，但国有农场存在一个先天难题，那就是管理效率问题，因为我们有前车之鉴，大锅饭弊端已经深入人心，如何有效管理呢，这个问题如果不能解决，“国有农场” 也就失去存在的前提。

有人说用现代企业管理的办法，我觉得是行不通的， 农业生产不像工厂集中在车间厂房里，便于管理考核，全国有几十亿亩耕地，而且大多在远离城市、远离交通，山高水远之处，就算高度机械化也需要几千万劳力，不像城市工人打卡上下班， 农业工人必然长期定居在农村，拖家带口，彼此或许沾亲带故，久而久之，根本无法有效率管理和监督，并且穷乡僻壤同样是招不到年轻农业工人。

要解决 “国有农场” 管理效率，可以用全民服役制度，很多国家全民服兵役，中国因为人口多，不需要全部当兵，剩下的可全部服农役。年满 18 周岁，必须在兵役和农役中选择一种，根据需要服役 2-3 年，服农役，在农忙时耕种，平时也一样进行军事训练和学习。 中国目前每年出生人口 1500 万左右，若服役三年就有 4500 万的劳动力，高度机械化后，完全满足需要。

在服役制度下，军事化管理让管理关系极其简单，没有劳动成果的分配，农业生产的收获，全部上缴国家粮库，人员是流动的， 铁打的营盘流水兵，管理效率不会有问题，如果连训练年轻人机械化种田都没效率，那还能指望训练军队在战场上冲锋吗？

全民服役制度不仅让国有农场有了存在的前提，让国有农场能集中力量做到私有农场做不好或不愿意做的事，如大范围整合耕地、布局大型灌溉设施、开垦荒地、植树造林等等。同时对服役的年轻人也是极好的锻炼。

这一代在城市长大的孩子，只知道喧嚣的城市，高楼大厦，电脑手机，未来是让人担忧。如果高中毕业到农业区劳动三年，让他们亲近生养我们的大地田野。进入和城市完全不一样的环境，在那里找到自己的根，脱去城市的浮躁，除了城市的迷虹灯，也有机会能仰望下夜晚璀璨的星空。和当兵一样，会影响人的一辈子，影响我们的国家的未来， 没有比教育问题更重要的问题了。

听说现在很多年轻人不愿意当兵了，国家也在大力提高军人待遇和荣誉，以期更多年轻人能走进军营。如果实行全民义务服役制度，这个问题就不存在了，任何人没有身体原因的情况下，只能 “兵役” 和“农役” 二选一，军队将会选到身体和心理素质都百里挑一的优秀的兵源。

除了管理问题，农民问题是 “国有农场” 另一存在的前提， 很多人反对 “国有农场” 是因为，担心农民一旦失去土地后，一旦城市消化不了这些劳动力怎么办？或者城市爆发失业潮，他们会变成无根的流民，将会严重影响社会稳定。而现在的农村起到一个就业海绵的作用。

这些担忧不是没有道理的，但其实无论有没有 “国有农场”，未来从事农业耕种的人都将大幅度减少，这是机械化发展的必然结果，农业从业人员锐减，迟早一定会面对的，1 个人就能做的事，不可能让 100 个人去做。目前农村情况也是这样了，绝大多数年轻人已经在城里就业了，农村日常只剩下老弱妇孺，见识了外面世界的年轻人，其实是已经回不去了，回去了也不会种田了。“国有农场” 的建立，不会让农民失去根基的飘零城市，反而会让农民进城务工无后顾之忧，理由如下：

1， “国有农场” 不会剥夺农民在乡村居住权，如果是因为整合耕地，需要搬迁的，农民可以自由选择就近村、镇或县城安置。农民的居住条件只会更好，更便利，不存在大家所担心的，失业后无立锥之地的困境，反而是土地私有化的发达国家，流浪无家可归者众多。

2， 农民依然享有土地权益，现在农民把土地承包给大户，租金也就 5/600 元每亩，其实就算农民自己耕种，收益也差不多就这些。 而 “国有农场” 建立后，农民终生享受土地的收益，只会比承包给种田大户更多（具体的分配模式后面详细说明）

3， “国有农场” 只负责主粮的生产，比如水稻、小麦、棉花等。而蔬菜、水果、农副产品依然留给农民去生产。 国家可把城市周边，交通便利的田地分给农民搞种植养殖。可以解决很大一部分就业，并提高农民收入。

“国有农场” 后，农民生活和现在并无太大改变，房子住的更好，继续享受土地收益，如果还想继续从事农业，可以种蔬菜、杂粮，也可以搞养殖等等，从事农业的收入将更高。

” 国有农场” 模式以看成是：服役的城乡的年轻人以劳动力入股，现有农民以耕地入股，城里过了服役年龄的不享受土地收益，这样既照顾现有农民的利益， 也让城乡在下一代上自然而然的融合一起了，经过几十年后，最终人人都服役，人人都享受土地收益，成为真正 “国有农场”， 年轻时候在农场劳动 2、3 年，可终生免费享受农业收益，可以推出类似医保卡形式的粮食卡，每月往里打钱，专门用于购买粮食类产品。这不是福利，是自己年轻时的劳动所得，前提是土地国有。

“国有农场” 可以解决城乡融合、城乡公平的难题，化解潜在社会矛盾，如今没有农业和非农户口之分，统一居民户口了，现有农业人口如何和城市人口无差别融合，如何确保融合过程中的城乡的公平呢？ 还有土地承包权会一轮轮继续下去吗？ 这些问题 “国有农场” 都可以水到渠成、自然而然的解决。

总之国有农场建立后，除了经济效益之外，更重要的是改变我们每个人的生活，增强主人翁感，极大提升社会凝聚力，让年轻人走向田野开阔眼界、心胸，锻炼身体；更好的保障国家的粮食安全，会让中国社会根基深深扎根于大地之中，任凭世界风雨飘摇，岿然不动！！！

知乎用户 李钰逢 发表

中国农村有未来，但目前的农村政策让中西部农村没有未来。

中国经济是怎么在改革开放后腾飞的？

产业化 + 资本化。

什么意思？

刚改革开放时，国家在长三角和珠三角划了一个圈，搞来料加工产业，比如富士康。

富士康在深圳龙华低价拿了 100 亩地，搞组装业。这块地，一年产值上百亿美元，招聘了 50 万员工，加上家属、供应链和周边业态，能养活 200 万人。

这块地以前就是种水稻的，100 亩地能赚 10 万块，可以养活 50 个人。

明白这里面的区别了吗？

同样一块地，搞工业能养活的人，是远远高于搞农业用途的。

富士康就是低端制造业，来料组装，但因为脱离了农业，搞起了产业，同样面积的土地，能养活的人是搞农业的 1 万倍。

在深圳，有华为、比亚迪、中兴等动不动上万人的巨无霸企业，也有几十万家中小企业，这些企业用 2000 平方公里，就解决了近 2000 万人的致富问题。

而我老家一个长江边的县城，肥沃的平原，耕地质量比深圳好，面积 1000 来平方公里，淡水资源非常丰富，但养活的人口不到 30 万。因为工业太落后，严重缺工作岗位，导致大量人口外迁，现在人均收入连深圳的三分之一都不到。

原因何在？

原因在于深圳是从农业社会不受约束的快速工业化 + 资本化了，所以，他们单位面积的财富密度远远高于我们那个小县城。

我们小县城地理虽然比不过深圳，但交通也算便利，但受限于农业限制，以及资本化不足，一个农业县只能靠种粮生活，人均两亩地一年的产值也就千儿八百元，连吃饱都成问题，怎么致富？

我们县的年轻人都跑沿海打工或创业去了，只有极少年轻人愿意留在县城发展。

那么，内地发展有机会吗？答案是有！

怎么发展？

让内地耕地和住宅地不再局限在耕地用途，允许引入资本搞工业、规模养殖业和房地产，利用产业 + 金融杠杆的模式，盘活土地价值和宅基地价值。

只有土地能用作工业、商业或房地产，其价值才会有非常高的上限，有无限种可能。

那么，像我家这种沿江的平原农村，发展潜力是很大的。

但是，现在政策限制我们不能发展工商业，只能种田，美其名曰 “保证粮食安全”，没办法，大家只能跑出去打工，正所谓守着金山当乞丐。

我就奇怪了，为什么要中西部的农民牺牲呢？为什么珠三角和长三角的农村都工业化了呢？

中西部农民，特别是汉民，是中国改革开放以来牺牲最大的群体，是地地道道的四等公民。

中西部汉族农民计划生育最严，多生就罚款拆房，孩子中考高考都不加分，买房贷款各种限制，要上班工作几年有社保才能买房；中西部农民子弟因此只能背井离乡出去打工糊口，国家也不正眼看一眼。

为什么中西部几亿穷农民要承担 “国家粮食安全”的重大责任呢？为什么不是沿海城市和内地大城市已经因为工商业发展和拆迁先富起来的人承担 “粮食安全” 责任呢？

你看沿海地区的农民，随便搞工商业，随便拆迁，都富了；

而中西部农民，被政策限制守着土地只能干不赚钱的农业；

中西部农民牺牲这么大，代价是镇里的中小学都消失了，孩子上学还得进城租房，出高额插班费才能就读。上学成本远比城市居民好。

农村的医院也消失了，代价是家人生病的话，要车马劳顿的进城治病；治病成本也远高于城市居民。

搞种植入不敷出，父母迫于生计不得不丢下年幼的孩子去沿海打工，导致大量留守儿童，靠年迈的爷爷奶奶照顾；

长期分离，孩子和父母的代沟越来越深，没有感情，叛逆心十足，将来会成为社会上极不稳定的因素。

孩子也很难考上好的高中和大学，下一代继续上一代的命运，直到买不起房、结不起婚而断子绝孙。

打工一族也很惨，生活成本高昂，省吃俭用也存不下钱。没有亲情依托，在外孤独无助，猝死在出租屋都没人知道。

所以，中西部农民家庭普遍穷得叮当响，以后只会越来越严重。

为什么说中国农村还有未来呢？

你看深圳、东莞、苏州、昆山的农村没有未来吗？

这些农村将耕地入股搞村办工业，很多村民一年啥都不干，分红几十上百 W。

沿海农民依托工业区，找信用社贷款在自家宅基地上修起一栋栋公寓出租。一楼门面出租商业赚钱，上面六层分割成上百间出租房，租给打工仔住，一年又收入几十上百个 W。

沿海农民因此家家几百上千万资产，富裕得很。家里有钱，孩子成绩就算是一坨粑粑，也可以送到国外留学镀金。

最没希望的，是中西部农村，牺牲最大，收益最小，是被国家抛弃的一群人，现实就是这么残酷。

20 年前，我就看出这套制度存在巨大不公，所以我抛弃了我家的耕地，宁可荒着，也不种了，而是选择全家人都去深圳打工。

我打工时省吃俭用，用了几年时间存了十几万作为首付，06 年在我们省城买了房、落了户。

现在呢，我的孩子上小学和初中了，发现当初砸锅卖铁、扛住巨大经济压力在省城买房的选择是多么明智的选择。

如果当初我没有买房，我的孩子现在上学只能去破破烂烂的乡镇中小学，或者去打工地的民营学校上学，质量烂，价格贵，升学率低。

而在省城买了房后，我的孩子可以上最好的学区房。这些学区房由国家拔款建设，招聘 985211 大学毕业生当老师，教学质量有保证。

城市的就业机会，也远远多于农村。

说句难听的，就是去捡垃圾，当清洁工，当保安，送外卖，摆摊卖烧饼水果蔬菜，一年的净收入都远比在农村种几亩薄田高，还更轻松，且不用投资、旱涝保收。

而种地呢？

天灾、人祸、市场变化、政策变化、疫情、人情世故等等问题，都有可能让你一年白干，甚至血本无归。

那么，中西部农村有没有未来？

有！关键在于政策设计！

给中西部农村 “产业化 + 资本化” 创造有利的条件，比如不限制农村在耕地上修工厂、工业园，帮助村集体成立农村银行融资，盘活中西部农村的耕地价值、宅基地价值和人力资源的价值。

成立农村产权交易市场，耕地使用权和住宅可以自由转让使用权，由市场定价；

这些耕地不限制使用方式，比如耕地可以办工商业。不能以 18 亿亩红线来限制中西部农村的土地用途，实行注册制，而不是审批制，就和城市的房地产交易一样。

耕地使用权和住宅转让权，可以用来抵押，以获取低息抵押贷款，用来创业。

农村可以建房建工厂，可以和城市房地产一样，可以首付 3 成，低息按揭贷款 7 成。

农民可以在自家的宅基地上修楼出租或出售，可以办房产证，可以办理房屋抵押贷款。

参照日本农业模式，由国资委成立农协，国家给农协免税。

农协实现垄断经营，成立农业银行、农村房地产公司、农资公司（化肥、农机、农药）等，目的是为了帮助农民致富。

农协所得利润，70% 以上必须返利给农民，不以盈利为目的。

利润用来给农民贷无息贷款，比如租赁土地、买农具机械等，以帮农民搞种植和养殖业致富为目的。

农协由国务院三农办公室领导，各地再成立三农办，国资委、农业银行联合出资。

以县级为单位，各省市国资委、农商银行和农民代表组县级农办，农协和农办的工作目标，就是为了有效帮助农民致富，收入水平争取达到或超过同区城镇平均收入水平，不达标就没有成绩。这个目标达成，农协亏本也没关系，由国家财政划拨资金填补亏空。

具体做法：

一方面，培训和指导农民搞工农业生产，帮农民致富是第一目的，粮食安全是第二目的。为了致富，耕地、宅基地和集体用地，不限于搞种植业，也可以搞养殖业、工业园、商业地产等项目。

二方面，给农民搞种植业、畜牧业和养殖业提供优质廉价生产设备和零息资金，帮农民扩大生产，成本由农协承担。

这部分钱，由国企的税收转移支付承担，或者由农协的利润中划拔。

三方面，帮助农民对接销售渠道，统购统销，比如农协以期货保护价的方式在种植前就与农民签定协议，保证市场供应的稳定性，同时做好质量控制。

因为农协垄断了大宗农产品的种植，所以各大销售市场（比如大润发、沃尔玛、盒马生鲜等）需要销售农产品，就需要从农协批发，农民掌握定价权，而不是商家掌握定价权。

四方面，成立农产品期货市场，帮农民对冲市场风险。比如农协承诺收获期某项农产品的收购保护价，以期货价的模式来指导生产。而不是农民盲目生产出来，自负盈亏。

各大销售渠道又和农协签订期货价供货合同，保证收购价和销售价。这样的模式，可以保证农民有利可图。

供货合同可以进入债券市场，像美国债券那样可以自由交易。

五方面，农民可以获得零利率贷款建房、建养殖场、优化水利设施、购买种子、普及先进农具等。这些应该当作基建来做，就应该国家承担成本，而不是由农民自负盈亏。

六方面，农协成立农业保险公司，农民可以较低的价格给农业和养殖业投保，欠收可以获得一定比例的赔偿，以减少农民破产的风险。

我们现在的农业政策，对于中西部农民致富是非常不利的，几乎没有任何保护手段，任由小农自生自灭。几亿农民的收入完全不可能覆盖日益增长的生活成本，种田是赔本的买卖，和城市居民的收入差距必然越拉越大。

而另一方面，国家又将粮食安全的重担压在中西部农民的肩膀上。

但若每家荒废一两亩耕地，全国就是几亿亩，浪费不说，也不利于粮食安全。

只有建立健全的农村经济保护机制，用 “产业化 + 资本化” 盘活农村资产（土地和农民），让农村的土地和宅基地产生高价值，才能帮助农民收入追平城镇收入水平，让农民活得有尊严，收入不被落下，粮食安全才能得到保障，贫富差距才能得到彻底改善。

而不是本末倒置，用政策强迫中西部农民忍受贫穷，承担粮食安全。

农民都是用脚投票的。目前的三农政策，必然导致大量抛荒。

日本 JA 模式，让人均耕地稀少的日本农民收入超过了日本城市居民，虽然农产品价格贵，实际上是由工商业买单的。那么，就是农民保证了国家粮食安全，城市人口负责承担一部分食品成本，很合理。

我国的发展，是很不公平的。

因为我国的发展模式，必然会拉大贫富差距。为什么？

因为我国是产业化和资本化是由政府主导的，先是沿海开发，沿海富了。接着是内地大城市的周边开发，大城市的城郊居民富了。

而中西部广大边远农村的数亿农民呢，被各种政策限定在贫瘠稀少的土地上搞种植，必然贫困。这些人被迫告别老人和孩子背井离乡去沿海和大城市打工，大多数人干着底层工作，拿着微薄的收入，扣除房租、吃饭、医疗支出后，所剩无几。

年初拿着 500 元出门打工，年底拿着 500 元回家，白吃白喝一年……

我们目前的农业政策，顶层设计是非常粗糙的，没有任何科学性可言。根本原因，就是中央缺乏一个了解农村产业化资本化的人来做全盘规划，导致三农问题已经提了很多年了，仍然发展得稀烂。

中国农村，完全可以学习日本 JA 和法国模式，用产业化和资本化的方式来保证农民获得比城市居民更高的收入，让农民有积极性种田和养殖，保证粮食安全的同时，保证城乡收入平衡。

日本作为资本主义国家，基尼系数仅仅 0.33；日本人均耕地比中国还少不少，但却能做到粮食自给自足，城乡收入水平相当。

中国作为社会主义国家，基尼系数超过 0.45，贫富差距世界级。原因在于顶层制度设计存在巨大的缺陷。根本原因，在于中西部农民手中没有选票，无人为他们考虑。

所谓的粮食安全，无非就是设计一套制度，压榨农民，以维护城市居民的粮食安全。

中国不适合发展美国、加拿大、澳洲、新西兰那种由圈地运动发展起来的大农场模式。因为他们最开始都是殖民地，灭绝土著圈地发展大规模种植业几乎没有思想压力。

中国和日本、法国类似，我们自己就是土著，人均耕地面积小，不可能消灭农民发展大规模种植业。

但我们的优势是人力资源丰富，市场广大，社会稳定、沟通成本低，人才、统一市场和健全的交通网络，才是我们最大的优势。

所以，我们需要用产业化 + 资本化来盘活农民人口和农村土地的价值，才是唯一正确的道路。典型成功的代表，有日本、法国、中国台湾、德国、丹麦、瑞典、瑞士等等。

特别是日本农业模式，日本人种、封建时代的农业模式，和中国简直一模一样，现在人家改革成功了。日本农业改革，既没有搞残酷的圈地运动，也没有搞工农业剪刀差、城乡二元制，更没有强迫日本农民忍受贫穷限制种田和打工。但日本农业就是成功了，农民收入和城市居民持平，甚至略高一点。

日本农民也是小面积的精耕细作，日本农民实现了居者有其屋、收入和城市差不多、粮食自给自足的发展目标，是完全值得我们学习的啊。

知乎用户 无花果 发表

我有个朋友是开养鸡场的。看他的样子，也是挺赚钱的。比我这个打工仔生活水平高多了。

关于养鸡，我就想起一个段子：某个人出门捡了个鸡蛋，然后蛋孵出小鸡。小鸡养大了再下蛋。鸡生蛋，蛋生鸡。子子孙孙无穷匮也。结果就是发财了。可见养鸡对于人类而言多么的重要。

对于单个小鸡来讲，也许蛋还没孵出来就臭了，也许抢不到食，饿死了，这也叫内卷吧。也许长的太好被染了毛，然后毒死了。也许还未长大就出笼了。或者喂一些药物催化生长，受到非鸡的虐待……

但是对于整个鸡族而言，只要养鸡场还需要鸡肉、鸡蛋，养鸡场就不得不好好 “伺候” 这些鸡。让他们鸡生蛋，蛋生鸡。子子孙孙无穷匮也。

所以只要养鸡场还没倒闭，整个鸡族就可以好好活下去。就算这家养鸡场倒闭了，还有其他养鸡场存在。即便所有养鸡场都倒闭了，还有野鸡的存在。

说到野鸡，它长的更漂亮、更强壮。市场上一说是野鸡，就显得非常高贵。仿佛这是大自然的馈赠，应该属于全人类。

据说野鸡属于国家保护动物，但是到了市场，说是自己家养的野鸡，这样就没人管了。

其实站在野鸡的角度也能理解吧，毕竟野外生存太难了，每天得不停的找东西吃，还充满了斗争。家养之后要吃的有吃的，还有笼子保护它。

但有一点我没够搞明白，家养的野鸡…… 还算野鸡吗？镜像问题：家鸡到了野外，还算家鸡吗？这也许是一个哲学问题。

但是我很清楚，家鸡到了野外也是能活下来的。当然，就算是放养最后也是要卖的——溜达鸡卖的可贵了。

你看一个鸡蛋多么弱小，有个成语：以卵击石，说的就是它。但是整个鸡族的生命力是非常的顽强的。

鸡尚且如此，何况是人呢？农村能养的、能种的太多了。未来一定大有前途。

知乎用户 风口浪尖 发表

看过《铿锵三人行》，听说在发达国家，年青人很向往农村生活。

知乎用户 周哥​ 发表

本来没有，

疫情来了，

又有了。

本来没有，

战争来了，

又有了。

本来没有，

内卷太过了，

又有了，

知乎用户 街影无声 发表

这个面太广，没办法直接回答，只能说，有些农村非常有发展，还有剩下一大部分没有什么发展了。

这取决于农村所在的地理位置，气候状况，土地状况，自然环境，交通状况，以及周边所辐射的农贸配套场地和设置。

所以很复杂的。有些村子真的是天时地利人和，农民有个好收入是顺利成章的事情。有农村真就是穷山恶水靠天吃饭。位置，交通，水利气候差的不行。

知乎用户 离乱流年 发表

没有。以浙西山村为例。

首先，农村从人口年龄结构上，就几乎已经没有未来了，除了白发老人，工作日的农村几乎没有青年和中年人。一个一年中绝大部分时间没有中年人和青年人的地方，是没有未来的，现在与其说是一个村庄，反而更像是一个巨大的自助式养老院。

其次，农村很对配套设施设施已经消亡了。农村的幼儿园村小基本上已经合并到镇上，最近的卫生院也合并到了镇上，上学就医至少要去镇上；小卖部因为没人购物也关闭了，因此购物也必须去镇上。这些配套设施因为人口减少而合并或关闭，配套设施的减少反过来又促进了人口流出，已然形成恶性循环。

第三，很多农村的生态环境在采矿或者其他经济活动中遭到了严重破坏，并且在短期内无法恢复。比如浙采矿导致的水体重金属污染，烂伐导致的泥石流山体滑坡，采石、土石方倾倒导致的土地资源破坏等等。

所以，即使很多人想归园田居，内心可以忍受低收入和清苦，他们也回不去农村了。

知乎用户 你的名字​ 发表

没有，除非资源大幅度向农村倾斜，但是很明显，完全不可能，一个郭嘉的发展不可能靠农业。新农村建设也只是杯水车薪，很多只是面子工程，任何政策执行到细枝末节早就大打折扣了，法律只能约束懂法的人，农村的人根本约束不了。

知乎用户 hullo 发表

中国乡村的希望，关键在于自循环，而且必须是开放的自循环。

如果乡村只是城市的附庸，那么，无论城市对乡村吸血，还是向乡村输血，农村都没有未来。

那么，怎样才能形成开放的自循环呢？

很简单，重新回到集体所有制，回到公社制度，以现有乡镇为基础，形成开放的自循环小社会。

那么，其他国家有相应的模板么？

有的，以色列的乡村集体制就十分值得中国学习，中国曾经的人民公社也有极其重要的研究价值。

可以说，中国乡村的希望，必须具有三个关键，一是城市不再吸血，城市必须输血，加大对乡村的扶持补贴；二是以现有乡镇为基础，实行有差别的集体所有制，效率与公平必须兼顾；三是乡村能够基本实现相对独立的自循环，和相对独立的小社会，不能过多依附于城市。

乡村学习以色列，以集体所有制为基础，以乡村自治为根本，城市学习新加坡，以居者有其屋为基础，以严格管理为根本。

家庭单干的小农经济，绝对没有出路，种田大户和养殖专业户的模式也不具备普遍性，集体化才是最终的出路，无论主观意愿如何，都会如此，否则，中国的粮食安全和社会保障都会出问题。

大量的农民不再种地，而是来到了城市，粮食减少了，在城市也要吃饭，这一增一减，就能将国家拖入深渊。

看看中东和拉美，政府仅仅提供廉价的保障食物，就是一笔巨大的开支，只要这种管饱的食物减少了，或者价格上涨了，就会造成骚乱。

中国的粮食安全和社会保障，绝对承担不起过度的城市化，城乡一体化的设想尽管看起来很好，公司加农户看起来也很不错，但是随着年轻人越来越不会种地，村里的老人也故去了，这些年轻人和她们的孩子，基本就与农村绝缘了。

没有年轻人的农村，绝对没有希望，没有未来。

集体化，以乡镇为基础的集体化，让更多的年轻人喜欢农村，留在农村，领导干部从农村干起，就成了根本的选择。

知乎用户 DANIEL 发表

我们江苏的农村很好啊，越来越富，怎么会没有未来呢？

知乎用户 纸糊的药丸子 发表

我国现在面临几个问题

1. 老龄化加快

2. 生育率暴跌

3. 年轻人种地意愿没有

4. 儿科医生严重流失

5. 教育往城市集中

6. 女性不愿意待的农村

……

你觉得农村有未来吗？

有未来

我们每个人总是妄图把年轻时的情感保留一辈子，人终将老去，幼儿终将成人。年龄越大，越是怀念幼时竹马。

每代人都有自己的记忆，30 年前的城市人的胡同思念还有吗？

萧瑟秋风今又是，换了人间

你想象的曾经的农村八成是没了，甚至现在已经没了。

而一座崭新的，大家曾经向往的农村却会在老的农村里焕发新的生机。

只是这样的农村早就和我们无关了，就像我们小时候见到的探亲亲戚感慨的那样：变化真大。

知乎用户 疾之 发表

关于这个问题，作为一个从小生活在农村的 95 前，我算是还有一点发言权，我似乎经历了一整个农村衰落的历史。

先说我的答案，

农业有未来，因为要吃饭嘛，全球化遇到挑战的局势下，粮食安全越来越重要。

传统的农村（持续几千年的田连阡陌，鸡犬相闻，具体参考桃花源记）没有未来了，取而代之的是新农村，可能是江浙沪那样的，或许是美国的农场式的，未来的农村是什么样，我没办法想象，总之记忆中的再也回不去了，不是贺知章回乡偶书描述的那么平淡，而是沧海桑田式的巨变。

农民也没有未来，几亿建设城市的壮小伙回到农村时已经年老体衰，建设的城市并没有给他们留下立锥之地，他们的养老怎么办？指望背负巨额房贷的子女还是政府，最终只能几亩薄田糊口罢了。

农民的孩子呢？绝大多数也没有未来。

农民的孙子呢？很多已经没有孙子了！！！

以下从我的经历讲一讲农村从 90 年代到现在近三十年衰落的历史缘由，没有深入研究过，一家之言。位置：鄂西北，鄂豫交界。地方可能不能代表整个中国，但很多中西部农村应该类似。

1、教育

以我为例，我九十年代初出生在鄂西北大阜山下，地地道道的山沟沟，我出生时农村已经开始衰落了，因为计划生育的严格实施，附近几个村庄凑不齐三十个学生。所以我是到翻三个山坡的隔壁市姨妈家上的学前班，没错，是另一个山沟。上到一年级，也因为学生太少，学校关闭，需要到十几公里外的乡小学住读，父母不放心，我就去了另一个镇的大姑家上学，也是农村，不过地理环境好一些，人口较多，所以村小学还有，在这里我读到了三年级，然后学校关闭，我四年级还是去了乡小学住读。后来父母不放心，到镇上租房，照顾我和妹妹读书，直到小学毕业。

我们那个年代，因为计划生育，学生数量大幅度下滑，村小学倒闭了很多，具体多少我没查过，但我来自农村的同学，小学六年几乎没有在一个学校读完的。农村教育质量也不行，我是初中才开始接触英语，高中才接触计算机。我还算争气，中考全市前五去了最好的高中，但高中由于英语太差逐渐掉队，最终只考上一所普通 211。我算是我们村里那一拨农村孩子比较好的了，其他人基本都是初中毕业就出去打工了。

2、医疗

小的时候，村里是有卫生所的，后来村里的卫生所都撤了，因为人太少。每个镇一个卫生院，年轻医生不愿意来，医疗质量越来越差，能做的手术越来越少，割个痔疮都得去市里的医院，越来越像个大药房和老年人血压检测中心，现在增加一项核酸取样，检测很少能做的。前不久，国家出台了基层医生规培制度，本意是加强基层的医疗水平，目前听说的情况是，规培成绩好的都留在了市里的大医院。

3、人口

我出生的山沟，现在已经没有一个人了，你可能无法想象，农村的房子没了人，倒塌的有多快，我家的砖瓦房现在只剩下地基了，村庄也逐渐被自然改造成了它原始的模样。几年前就听说那边经常有野猪出没，前不久甚至听说有狼从大山里下来了。犹记得小的时候听爷爷说他们年轻的时候大队组织打狼的事迹，没想到这么快又回来了。我们后来搬去的村子，巅峰时一百多户，现在还有十几户，这个村子离乡镇两公里，更偏僻的地方可能。。村里 40 岁以下的人已经没了，我家前后左右就剩下三个老太太，平均年龄 70+。我们这一代愿意种田的几乎没有，种过田的也很少，我小的时候也帮忙种过棉花、花生、红薯、土豆，插过秧割过稻，但我对育种、打农药、施肥、犁地耙田一窍不通。

4、养老

农村的养老是个难题，没有养老保险，没有养老院，医疗没保障。我爷爷是 06 年在老家的山沟沟去世的，那时候山村里还有两个老头，他们商量好，每天早上互相打个招呼，以免死了没人发现，但是，我爷爷还是死了两天才被发现，那是我五年级的夏天，当时我正在考试，父母先过去的。夏天尸体腐败得快，是先入土，后办的葬礼。我考完试赶去，只见到一座新坟。我二爷老年痴呆，夜里上厕所找不到进屋的门（农村厕所多在室外），大冬天冻死在墙根，我堂姑在二爷葬礼上痛哭，扇自己耳光，骂自己不孝。但我们做子女的怎么办呢，我们也要工作，养家糊口，真的很难在父母膝下尽孝。

5、农业

因为人口太少，我们村子的田地很多都荒芜了。我家的田地也荒了大半，父母年纪大了，他们想种，我也不同意，不挣钱不说还把人累坏了，前年我妈在家里晕倒，我后怕了好久。我外出坐客车去市里，路上简单的荒芜的田地也很多。前几年，好多人在田里种上白杨树，然后就不管了，现在国家不让干了，伤田。当然，这可能是我们这里比较严重，因为我们这里是丘陵地带，田地零碎不平整，没办法大规模机械化。河南河北，江西江苏，东北这些平原的农村应该会很少。

我的感受是，我爸妈那一辈故去之后，传统的农村可能会逐渐消亡。历史的车轮滚滚向前，传统农村跟不上时代洪流，淘汰不会跟你打招呼。

以上，祭奠即将消失的传统农村和鸡犬相闻的农业社会，希望新农村还有我们这些农民子弟一席之地吧。

知乎用户 匿名用户 发表

未来？ 依靠资源政策逼迫农民去城里务工，一看来的人太多了，又开始各种设限制，一边让农民进城，一边又不给其稳定身份，让其必须时刻工作为自己挣钱，一但竞争力下滑失去了工作，就无法维持城市生活，被迫回去农村等死。

知乎用户 困困困困困 发表

本来就设定资源出口，人力出口的殖民地

知乎用户 农田​ 发表

丨肯定有！！！！这！就要看谁来出谋划策了！！！！如果是内行！深知农業，农民，农村的内行！乡贤！全是为国家和人民的利益着想的！真正是为了国家的粮食安全着想的！深知农民的疾苦的！懂得现代科学的！特別是懂得什么叫错誤！什么叫正确的辨別真伪的能力强的人！如温铁军教授，李昌平等等等这些懂农知农的专家尽量去农村多选些来分管农業和制定！下发正確的农業指示和号召！！！彻底驱除那些对中國农業一窍不通的纸上谈兵者，去郑人买履地照搬美國佬的根本就不适合我們国家大多数国情的农耕文化的瞎指揮者们把他们幺出去祸害其它行业！！！由唐仁健部长亲自挂帅全权负責！！！中國农业哪有搞不好之理？？？？改開后之中國农业，种业，育種科研简直是在胡扯！！！！！！！！！

知乎用户 愤怒的芒果 发表

父亲进城当建筑工。

儿子进城当厂弟、快递小哥。

你问谁种田？

爷爷老了种不动了已经被土地流转给企业家了。

已经回不去了。

小农靠农业已无法为生，不得不背井离乡，沦为资本的奴隶。医生、律师、工程师、教师——一切脑力劳动者，都丧失了自己的神圣光环，成为资本盈利的工具。小业主艰难的维持，他们只有两条路，要么成功上升到剥削者的队伍——这只是少数，要么坠入无产阶级的队伍。

知乎用户 a21star 发表

最近不是有个很出名的 “合村并居”。很多地方做了延伸，成了 “合村并镇”。

什么意思呢？大家都明白。

“合村并居” 就是把原本居住相对分散，或者每家每户占地面积过大，给集中到一起，好的每家每户补偿一栋联排 “别墅”，起码像个小楼。当然有的是免费的补偿，有的是还需要你再出点钱的。

“合村并镇” 就是本来一个个乡村，全部都给迁居到镇上，大家变成镇上的人，分给大家的是那种五六层的商品房，每家每户也住上了城市一样的房子。

为什么农民这么反对？

不要忘了农民最大的优势，就是自给自足自成一体的体系优势。居住在原来的乡村一切都很熟悉，可以自己种地，自己养活自己，自己平时最大的花费就是水电费。当然这也没多少钱，农民甚至可以不需要多少现金，就可以抵御各种对城市影响很大的 “金融危机”。

你城市加班，股灾房贷都跟农民无关。只要自己无所谓一些大城市的向往，其实农村农民可以自给自足。虽然不会说大富大贵，但是生存不是问题。

但是两个合并之后的农民，居住地点和自己的农田距离就远了，家门口的菜园也不要想了，以前家里都会喂点鸡鸭鹅之类的，也都不要想了。就算 “联排别墅” 有院子可以养，但是院子的面积也小了太多。至于农用机械什么的放哪，你们都懂的。

住到五六层那种商品房的，那跟以前相比就更惨了。水费电费物业费，吃饭居住都要依靠镇上的市场，自给自足从此就过去式了。对了，房子还是 70 年产权。也就是你被强制城镇化了。

直接点，就是你更容易被城市化的各种所影响，更容易被 harvest 了。“合村并居” 还好一些，很多农民能接受。“合村并镇” 就是强制改变了农民几千年的生活习惯。

古时候尚且有桃花源可以逃避现实，现在你无处可逃。

所以，你觉得农民有未来不？

知乎用户 省油的灯​ 发表

很难，而且不仅是农村，镇，县一级的面临的都是一样的问题，人口流出远远大于流入，原本就经济结构单一，随着当前青壮劳动力离开，没有了增长的活力和消费群体，而青壮劳动力的离开又将青少年以及可能增长的潜在婴幼儿群体，也带走了，那么就是没有未来，可以说一线二线城市的高速发展是以牺牲无数农村，镇，县一级的现在和未来作为代价的。

更致命的是这种趋势几乎不可以逆转，村镇县日益衰败，人口流出就越发快速，而人口的快速流失去又进一步让村镇县进一步衰败。

就拿我家乡为例，07 年我上大学之前，村里年年有新盖瓦房，结婚的也不少，然而 08 年之后到今天也就十几年的时间，房子没有增量，原有的也有好多没人居住，杂草丛生破败不堪，甚至耕地都因为没人种变成了荒地，或者是小厂子作坊用地，每次回家满眼望去，几乎看不到年轻人，而剩下的老人很多跟着子女进城了，也很难再回来了。14 年还值十几万的大庭院，现在两三万都没有人看。

镇里和县里情况也是一样，之前没有考上大学的小学同学当年还可以靠一个小门面做点小买卖，维持生计，现在这波人也都走了，只留下一堆贴满招租广告的破败铺子，空荡荡的，没买家也没有卖家。

学校更夸张，07 年我高中毕业的时候县里有三个高中，一个重点、一个普高、一个职高，到 21 年的时候因为没有足够的生源，已经只剩一所了，镇里的初中和小学也是同样情况，关的关，合并的合并，很多原来交过我的老师提前退休或者直接下岗了。

所以你问我农村有没有未来，我想想恢复那种集聚村落镇县的未来肯定没有了，不仅没有未来甚至已经没有了今天。至于像国外那种地广人稀的散落分布的未来，或许随着农业现代化水平的进一步提高，基础交通，远程教育等基础设施的改善，会出现，也可能不会出现…

知乎用户 河北六院怼主任 发表

每次回老家农村，都在感慨农村的过去和未来！

我老家坐落在冀中平原与山区的交界处，可以说是一个普通的不能再普通的华北平原乡村。华北平原可以说是中国乡村人口最为稠密的地区了，以我们村为例，人口四千 +，人均耕地 0.8 亩（各种原因造成），在我们乡，四千人的村子并不算是什么大村，人说过五千的超级农村比比皆是，甚至很多村子在连在了一起。简而言之就是人多地少，靠田地养不活家人。

小时候（本人 84），村里还是非常具备农村特征的，下田，乘凉，秋收，池塘，小伙伴，小河，串门，乡里乡亲，等等，这些词汇回想起来还是那么亲切。

近些年，再去仔细观察，首先，小学没有了，要知道当年我们上学时，每个年级都有 2 个班，60 人左右。第二，在外闯荡的人多了，没办法，地养不活人，只能出去闯，很多人都在外安家落户了，老宅里兴许只有老人留守，做那空巢老人。也有相当一部分老人随着子女到了城市，大部分不是去享福，而是去看孩子，做 “老漂一族”。

地里搁荒的也越来越多，也有一部分将地半租半送的给了别人种，总之就是没有以地养家的。

感慨最深的就是回乡的两种状态，节假日回乡与工作日回乡，真是强烈的对比，节假日回乡（比如过年），村里的汽车多了，人也多了，碰上熟人也能欢快的聊会儿天。但要是工作日回去，十户里恨不得 9 户锁着门，大街里半天不见一个人影，借个东西恨不得窜半个村！

这样的乡村，能有个什么未来，大部分人都涌进了城市。

知乎用户 群而不同​ 发表

农村当然有未来，再过 30 年！

那能不能抗过这 30 年呢？当然可以咯…

呵呵

知乎用户 气质流氓 发表

若不是为了下一代的教育

我很愿意留在村里

知乎用户 小火柴 发表

农村有未来，但是这个未来，肯定不属于那些农村原住民。

知乎用户 tpzhang 发表

农村一定有未来，只不过不一定是现在人们想像的未来。

未来的农村是什么样？个人以为，这条路目前还不是很明确，毕竟中国特色的社会主义农村，肯定有中国特色，绝不是简单的城市化，简单按城市发展思路来发展农村肯定不行。

知乎用户 dihao1983 发表

农村的未来，都市化；

农民的未来，成为工人；

工厂的未来，黑灯工厂；

工人的未来，下岗转行；

企业的未来，成为银行；

商人的未来，成为政客；

政府的未来，………

政客的未来，………

知乎用户 牟永强 发表

有，那就是一部分城市化了，比如大中城市的城中城，一部分别墅化，比如部分大城市风景优美的城郊，大部分荒野化，比如现在几乎很难有 40 岁以下年轻人的村子或者自然环境交通医疗教育等等配套几乎没有的村子。

知乎用户 天方夜谭 发表

农村有几种情况，城郊农村——进城。远郊，——农家乐，养老服务，旅游。部分消亡。

知乎用户 大大大夭兽 发表

农村的未来就是，老一辈的死光了、就没了。毕竟。农村自己种菜自己吃，没法贡献 GDP

知乎用户 地丁老师 发表

我问你：未来的中国还有农村吗？作为一个中国人应该知道国家的形式以及发展方向吧。

现在的中国不知道在那些有头脑有思想专家的鼓动下，正在紧锣密鼓的实行城镇化建设呢？（这里声明：鄙人的文化水平有限，很多地方都用词不当。请大家原谅）

在最近几年中国各地农村到处都是一片拆迁后的狼藉，闹得沸沸扬扬，人心惶惶。不管上层处于任何一种观点，最终目的就是消灭农村，消灭农民。让中国人走向人生巅峰（特么这个词键盘里自动出现的，就顺势而为吧）。

常言道：大疫至于野，大难逃于荒。以后的中国真的去农村化了，没有乡村田野了，到处都是一片片的高楼大厦的话，那么，中国就……

大家不要忘了，2002 年在中国广东发生的非典型肺炎的大流行，并扩散至东南亚乃至全球，直至 2003 年中期疫情才被逐渐消灭的一次全球性传染病疫潮。

还有新型冠状病毒肺炎于 2019 年 12 月 29 日在武汉的大爆发吧。到现在为止，此次病毒的侵略在全世界的范围内都是余情未了！（哈哈，又一个用词不当）并且它所犯下的错误已经死不改悔罄竹难书了。

朋友们，大家想一想，为什么这两次的传染病都发生在大城市呢？因为，大城市的人太多太多了。一个人感染上病毒以后，在大街上这么一瞎转悠，恐怕成百上千的人都有传染的危险。

你拿我们乡下来说，几乎就不可能出现这种现象。我们乡村人口最密集的地方就是学校，人家学校那可不是超市、广场，随随便便就可以进出的地方。

在我们农闲的时候，也就三个人五个人的在一起吹牛扯淡罢了。根本就没有人类密集的所在地。再一个，农村的人都没有钱，东飘西泊的人也没有几个，从外面流传进农村的病毒分子的概率也不是很大。

还有就是，一旦战争爆发。大城市就是魑魅魍魉攻击的对象，一颗原子弹就基本上搞定了。而农村呢？我想，现在就没有一个国家傻到往一个千八百人的小小农村扔原子弹的地步吧？

不吹不黑，用事实说话。中国的城镇化建设将来很可能又是一项错误的选择，之前不是没有例子，比如过去计划生育搞的过于刚猛。今天，成了国家政府最头疼的大事。

「@地丁老师补知乎」说：不留余地的行事，最终结果就是没有余地！（特么好像扯远了）

最后，咱们回到原题，长此以往农村在中国来说就没有这个名词了。还谈什么中国的农村有没有未来了呢。也没有必要商讨这个问题了。大家说，是不是这么个理呢？

无论是与不是，还是谢谢你们的阅读。

知乎用户 陈圣 发表

走出农村，在城市扎根就是农村的未来。现实是因为高房价等原因，很多人在城市就扎不下根，孤独终老，成为纯粹的耗材。

知乎用户 欣飞 发表

中国农村有未来，在今后几年就会得到验证。随着经济的飞速发展，农村人口大多迁往城镇，或者县城，或者在一二线大城市。大多农村荒废无人。

这种现象对发展经济很有好处。经济不断发展，不少从事大规模农业种植业的能人，可以解决租地难的问题，只要当地政府同意，大片的荒地可以常年租给这些人。

重整土地，用现代科技管理土地。采用机械化种植，无人机施肥，无人机播种，收割，改变传统的种植模式，不仅可以提高作业效率，而且可以提高产量，确保我们的粮袋子满满的。

再划另一个荒村，种植茶叶，大力发展茶产业；每个荒村经营一种产业。吸引大量的投资者来农村发展经济。

土地是有限的，利用好每一寸土地。大城市的容纳量是有限的，总有一天会达到极限。国家出台有利农村发展的政策就会有大批的有志青年回农村发展。

近几年亲眼见证农村发展，相信未来农村没有最好，只有更好!

知乎用户 五十步 发表

坐标湖南衡阳地区农村，紧靠 107 国道的某乡镇，户籍人口 3.8 万人，去年全镇一年级新生共招收了不到 120 人。

欲亡其国，必亡其史。于国家而言，历史是国家人民的记忆，于农村而言，农民在农村的成长经历就是它的历史。10 后的孩子都在城市长大，就会割断和农村的联系记忆。

可以预见，30 年后，伴随 70-80 后的老迈死亡，中西部 90％农村，甚至是乡镇会基本消失。不仅仅是没有年轻人，也没有老年人坚守了。“农村” 在绝大多数国民的脑海里，会是一个陌生的名词。

农村将只有极少数人从事农牧业生产，类似欧美那种农场主，牧场主，耕种千亩耕地或者千亩山林草场。

知乎用户 数想记​ 发表

这里其实分两部分内容来回荅，第一种就是大农场主义。大农场主义的参考系来美国，把农田集中管理，排拆农民对良田的种杂。我们先假设大农场是最经济的，于是农民将淘汰，但且慢。我以我的实践来进行则算，我一个人管理 3 拾多亩田地，我是用简易人力机械来种田的，且不耕田，不除草。收割机也没用，自己先把稻头用半机械化把它割下来，1 天割 10 亩左右，然后用脱粒机把它脱粒，所以每亩能赚 1 千 5 佰元钱，30 亩也就 5 万左右，所以农民确实大有发展前途！

知乎用户 进步青年​ 发表

中国农村经历了三个比较明显的时期，即社会主义农村时期、特色社会主义农村时期、新时代特色社会主义农村时期，三个新发展阶段。

从一开始的上山下乡，到知青返 “乡”，再到大学生返乡就业；从一开始的支援农村建设，到城市建设，再到乡村振兴；我们在探索的道路上不断曲折向前。

而从目前的情况看，我们将发展重新地延续到了农村，包括农民合作社等一系列政策的开展。

如果这些发展政策能够一直按部就班的执行下去，那么我相信农村是一定还有未来的。

知乎用户 吴橙子 发表

搞农业人均百亩才有未来，不信的可以用实际打脸。搞工业旅游业能搞成的有 1/100 吗?

知乎用户 海纳​ 发表

最近在参与设计智能农场的工作，对农业的数据化和信息化算是有些了解。我的看法是：传统的农村逐渐消亡，从事农业的人口会大幅减少。集约化，机械化是未来发展的方向。

小块的土地承包已经不适合未来农业发展的方向了。但是土地仍然是很多人生活保底的基本资料。如何让现有的农民有保障地退出（比如农场国营，有土地的农民可以入股，然后每年分红），把土地集中起来，才是未来农业发展的正确方向。

未来的农民也不会散落在各个村里，而是会集中起来，形成社区。方便商业，学校，医疗配套。

总结来说，就是不破不立吧。农村的概念逐渐消失，农业和相关从业人员仍然会有稳定的发展，因为不管到什么时候，吃永远是人的第一需求。

知乎用户 767778 发表

我不知在知乎有多少人是农村出身，有多少人种过地，就我这个农村娃娃而言，农村的未来是黯淡无光的，如同艾尔登法环一样，是破碎的，是衰颓的，伴随着一个个村庄的消失，大量农民失去土地，没有生活保障。

说一下我所见到的老中青三代农村人的未来吧。

先说老年一代。种了一辈子地的爷爷辈们，他们年轻时辛勤劳动，挖沟渠，交公粮，付出极多。老了一身伤病，没有固定收入来源，没有退休金，不敢生病，前景是凄惨的。

再说中年一代。叔伯辈的人也都不再围着地转了，况且现在不一定有地种，都去外面打零工了。有去工地的，有去塑料厂的（患肺癌几率较高），有去做保洁的，基本上都是没有退休金没有保险的职业。出了事故或者严重的职业病，比如高坠、肺癌，就丧失了劳动能力，只能自费医疗维持生命或者等死。整体来说，他们以打工为生，无论是年龄大了干不动了也好，还是意外也好，丧失劳动能力后是没有收入来源的，只能靠子女接济或吃老本，中年一代的未来也如同他们的父辈一般，黯淡无光。

再说青年一代，教育问题比较突出，教育资源相对匮乏。师资力量，教学条件等不如市里，父母外出打工，家庭教育缺失。以我所在的乡镇，一届 200 学生，中考之后，大部分都去了技校或者很差劲的高中，要么就去当兵了，只有很少一部分能上比较不错的高中。这 200 人到了高考时，能上一本的只有 10 人左右，少部分去了二本或专科，大部分都直接进入社会参加工作了。如此，大部分农村青年又会走低端劳动的老路，到老生活无保障。只有很少一些农村青年，能够离开农村前往城市。

总之，农村的未来是比较黯淡的，青年人教育条件差走父辈老路，中年人外出打工，老年人留在村子。并且生育率低下，下一代人逐渐消失，循环也逐渐停滞，无人能修复艾尔登法环。

知乎用户 小民 发表

农村有未来过吗？

知乎用户 马泽依 发表

基本上和日本差不多 未来年轻人肯定走光

日本现在农村空了 800 万套房子 一套房子几万日元就拿下 相当于几千人民币吧

知乎用户 入画浅相思 发表

在我国城镇化持续发展的这些年里，越来越多的农村人流向了城市，他们会在城里买房，并且把农村户口转移到城市，这几乎已经成为了拥有农村户口的年轻人的一个发展目标。

因此，现在农村的年轻人变得越来越少，村子里绝大多数都是老人，就连很多中年人也跟着子女一块搬到了城市。这也就意味着，以后在城市中出生的孩子会越来越多，在农村出生的孩子会越来越少。



按照这样的趋势长期发展下去的话，未来中国农村的老龄化会更加严重，伴随着老人的去世，农村的人口也会越来越少，城市则会吸引越来越多的农村人。长此以往，未来农村会不会消失呢？这是很多人的疑问。

毕竟农村的劳动力在不断流失，新生人出生率也在下滑，单单靠老人的话是不能把农村长期发展下去的。



而现代的年轻人无论是买房还是租房，都常年居住在城市，没有几个会回到农村生活，毕竟农村的教育条件、医疗条件、工作环境都没有城市好，年轻人为了挣钱也就不得不留在城市。所以在很多人看来，等到农村的年轻人都走光了，农村可能也就会消失了。

事实上，面对农村的人口流失问题和发展速度慢问题，我国在近些年已经采取了各种措施帮助农村发展，尤其是在 “新农村” 的建设上，这让很多农村吸引了年轻人的回归。



也就是在这样大环境下，还有一个政策也已经在落实了，那就是 “撤县立区”。

可能很多人都注意到了，现在我国有很多城市已经没有县城了，取而代之的是市辖区。就像是现在北京、上海、广州、深圳、武汉、天津、南京、东莞、佛山这 9 个城市，基本上已经实现了 “无县化”。



而这就是我国接下来发展的一个目标，据统计，在过去 10 年的时间里，我国撤销了约 140 个县，同时增加了约 110 个市辖区，县级市增加了约 19 个。

不仅如此，今年长春、成都、烟台、邢台四城也获得了国务院撤县设区的批准，预计接下来全国还有上百个县城会实现变成市辖区。而这就是未来我国农村发展的一个 “答案”。



要知道，这些年我国一直在推动 “新农村” 发展的进程，不仅融入了规模化的农业生产，还推广了农村电商等产业。这也就说明国家是不会让农村消失的，农村未来的命运是会向更加积极的方向发展，从而吸引更多年轻人。



而 “撤县设区” 就是帮助农村发展的一个重要政策，主要就是把一个城市中的县城发展成市辖区，这样的话不仅能带动整个县城的发展，同时也能为农村创造更好的就业环境和经济条件，从而达到转变成 “新农村” 的目标，这应该就会是未来农村长期发展的“命运”。

知乎用户 Xiao Chen​ 发表

中国农业的生产效率太低，成本太高，工业化程度低，供应链整体短。未来的发展肯定是向高效率低成本发展的。就农村而言未来是光明的。但是这个发展方向会多出来很多不需要的人口，这些人口能否很好的完成城镇化是巨大挑战。还会对农业人口的劳动方式个人能力有很高的要求，路漫漫但是已经在走了。这些才是让人说出农村没希望的原因。原来那种在地里混一年饿不死也富不了的模式已经不适用了。很多地方没人种地实在是产出太低不如打工。这种哪来的未来。那些种高产出的，什么科学田间管理，高投入，会销售，搞品控这些，有些老式农民又实在是带不动。未来是有的，阵痛也是真痛。要不也不会花了这些年才立的要读书这个 flag 也开始摇了。大浪淘沙，沙子肯定不乐意。尽快转变角色跟上潮流吧。

知乎用户 七个隆咚锵​ 发表

中国农村有没有未来取决于现在的年轻人。

坐标西北农村。

我本身就在农村长大，后来随着父母迁了出来。虽然我家原有的地还在我父母手里，但是我父母目前都是不种地的，地已经租给了别人。

租给别人地是要租金的，但是我们目前的现状是，不要租金地都没有人种。

原来我们的庄子是有而是多户人家的，但是现在偶尔回一次老家，庄子上连十户人家都没有了。就这仅存的不足十户人家，家里都是老人和小孩，他们家里的年轻人都去外边打工或者去城市闯荡了。有些没有家里没有子女的，基本都是在家里混吃等死，等着被 zf 照顾。

可能再过十年，这个庄子就不复存在了。

为什么说农村的未来在年轻人手里，现在我们这有点本事的农村人要么去经商了，要么去务工了。靠现在留守在农村的这些人，很难有出路。再加上我们这地不是非常平坦，地都是一小块一小块的，不适合大规模机械化种植。

所以，现在亟待解决的问题是转变原有传统的种植农业，在现有的条件下发展观光农业或者旅游旅游农业。而这些需要大量的借鉴，大胆的实践，恰恰这些适合年轻人去积极探索。

放一张老家的照片。

知乎用户 一个耳朵两张嘴​ 发表

目前的可预见时期内农村没有未来，但这是跟很大的政策相关的。如果大的政策未来有很大调整，完全可以做到逆转，让农村未来变得很好。

假如政策或国情调整足够，大城市向外回流人口都是有可能的。政策甚至完全可以做到大大提升人口生育率。而之所以大家很难想象和认同我这样说法，其实还是国家和社会发展及许多年政策延续带来的思维惯性。

说说我常思考的非常关键的问题：过去三十年，区域及城乡不均衡发展，人为政策的极不均衡，带来巨大的区域差异、城乡差异，从各类资源、人口流动、交通条件、产业的聚集或稀疏甚至没有任何产业，到收入、房价等等。就是差异，就是不均衡！且越拉越大。

所以，不论国情如何，对发展的需求如何，国家战略如何，也不论合理与否、公平与否，总之：现实的诸多问题，非常非常多的社会问题，较大的问题，都源于这种区域差异、城乡差异，都源于或者是受区域、城乡不均衡发展的大政策影响非常大。

比如：1、房价。房价高吗？买房难吗？可是在我的农村老家宅基地 + 半新的二层小楼 + 小院，非常便宜。你说外人不能买，那比我老家村子能级稍微提升一点，还有镇上的商品住宅小区，也是非常便宜啊。这些便宜、空，无人… 而作为山东省内经济情况中等偏上点的农村，客观的评价我这老家在全国农村算是一般以上一点的～这是城乡差异；再看县城算城了吧，房价四五千，然后是普通的三线九千一万，一线二线～这是区域差异。

当然，各种资源差异明显啊：我们那些农村没有就业岗位，当然县城也几乎不怎么有；交通呢？我居住在三线小城，每年也是不断修路，各种高架、环城路、老路翻新、断头路打通、拓宽、升级、绿化…… 我知道城市能级高些的一二线肯定有更好的交通等市政建设的升级和规划；而我的老家附近，那破旧的狭窄省道、县道坑洼难行，二十多年都难得大修，三五年也就简单补补坑洼。

教育和医疗条件呢？差别巨大！

所以，年轻人但凡有一点能力，必须要出去，即使中年人没能出去的，也只能、必须进城务工或者是去各类大、小城市打工，为下代人甚至是孙辈而努力，期望他们能走出去。

2、人口。其实人口情况最大特点目前是两个明显情况：一是流动性大，二是生育率低、人口不增长。

流动性大：在上条 1 里面已经说了，各种资源的差异巨大，区域及城乡差异迫使人口流动啊，有能力的向往更好资源、更好机会的的高能级城市（其实无法追求定居城市的农村中年人去大、小城市打工，这也是对就业机会的需求导致的流动，也就是说大量农村人即使对城市的各类可用资源死心了、不奢求了，他们哪怕只是诉求干活回村里能好好生活，过点勉强的日子，也必须得流动到城市去打工，因为在家乡干活挣钱的机会都没有，或者说挣钱非常少）。

当然，太多的在县城的、三线的，还要追求二线、一线，所以，人口向高能级城市或区域流动。（这些趋势和追求，一方面受各种政策的影响；其实另一方面还有整个社会的洗脑，无节制的对比～老是听到阶层固化什么的，其实精英型的思维及追求模式、意识形态和评判标准，这些何尝不也是非常固化？ 北上广深就是比三线好，有本事、有条件、有追求，你就是应该去！三四线没前途！ 看，这不是 固化的群体性意识模式吗？ ）

生育率低、人口不增长、老龄化。我说很大程度上也是拜各种差异、不均衡所赐，思考下有没有道理？那咱们可以进入下面一条了，关联性比较大了——

3、大多数居民（或家庭）的不幸福感较强，压力大、焦虑明显。

上面叙述了区域、城乡差异，造成人口被迫或主动追求性的流动（有迁移、定居，也有长时间周期性流动或往返）。这些各类流动，都大大降低居民幸福感、满足感，普遍具有压力和焦虑。

这些流动本身，比如：我每年去某城市打工；我毕业先在老家小城暂时安定，伺机去一二线；我毕业直接去一二线，好好打拼十年八年，争取留下，实在无力再选择城市…… 这些幸福感强吗？有无压力、焦虑？心理和身体、家庭能比较安定吗？这是理想的促进生育意愿的状态吗？ 肯定不是。现实却是：这种居民和家庭很多很多，甚至在全国具有很大程度的普遍性。

还不止流动，生一个或两个孩子，或者说养活他，钱只是一个简单的方面，孩子谁来带？上学接送，辅导作业，各种各种的提升方面的追求（辅导班等等，但是不只是辅导班，现在的学校教育本身对家长辅导的参与要求和精力付出就很要命）；年轻两口恨不得还都 996 卷着呢，哪里能满足时间和精力？那如果是一个年轻父母全职看孩，还能满足家庭对收入和经济条件创造的要求吗？ 让老父母来？年龄老了吗，身体状况？文化程度，意识和观念？ 当然，又有那个物质的条件，房子大小是否满足三代共居？

哈哈， 这还没提到学区房呢。学区房你觉得就只是多花点钱选择好点的学区的住宅？也不是就那么简单，实际情况：大多还要跟大人的工作地结合考虑，可是工作地甚至工作还有不确定性呢，很多打工人也是会遇到变化的；而且，更要命，有些学校好与差（或排名）还有变化呢； 房子划分的学区，还有调整的可能呢……

其它的什么我都不再扩散了，就我上面捋到的这些，基本都是很现实的将要面对和考量的情况（我作为两娃的家长，确实都经历过且还在经历着这些）。就问你：你如果家底没富得流油，除非你接受让孩子躺平，不然，你能不好好捋捋这些玩意？ 更别说，还有挺多更年轻一些的，在他们的目标城市一套基本的房子，可能都真的买不起了。

如上这些，乱七八糟的这些——生育率能不低吗？

能不焦虑和压力大吗？

能不降低幸福感吗？

重点！重点！

假如！假如！

国家政策突然重大调整：对全国区域、城与乡村，都均衡发展呢；甚至为了扭转多年的巨大差异与不均衡，先来十年二十年的逆向政策引导，各类政策、资源投入都倾斜向农村、去县城、去三四线；

经过一段周期发展大体平衡之后，全国、城乡均衡发展，没有什么政策倾斜与差异，而是：1、我们自己特色的社会主义道路，有别于什么日本都向东京聚集啊什么的；2、我们这个伟大的大国，每一块土地都是美丽富饶生机的土地，每处的人民都是勤劳智慧的人民。（不是虚话套话官话的说法，而是确实产生这种理念、意识和环境、政策）

假如此，还有什么超高房价；还有那么大的人口流动性吗？较多的估计是各处旅游、体验、生产与工作及商务带来的短时流动吧。 安居、稳定，幸福感提升多少倍啊，哪还有那些不安定、漂泊和焦虑。 那种社会状态下，国家再宣传、探索一下或者传统或者科学合理的生养、教子观念，政策鼓励、扶持、引导，年轻人为国为家造人那不是哇哇的比着来吗？还愁什么生育率低？

至于农村、城市，哪还有那么巨大不均衡！哪里都是好去处、好生活，哪还能是只剩留守老人的荒村啊，热闹、和谐着呢。

所以说，任何时代的样貌，不一定就是固定的模样，尤其科技和人类文明进化的现在的阶段，人们基本生活质量的底线基本有了保证。反正是饿不死，什么做不到啊？关键是人，关键是政策做多么大的调整甚至转向。

当然了，我只是脑洞一个目前不可见的可能性或者是选择。至于什么大生产、集中、密集、利于什么什么～～，我不知道，也不喜欢思考和探讨这些。我只知道，是生产力过剩，是满足人民基本生存与生活、甚至很大程度上美好幸福生活所需的物质早已充裕。人民的基本生活甚至娱乐等物质条件早已有了基本保证。

也就是说：假如一切区域及城乡发展状况完全平衡、资源平衡，而不是逼着、赶着、引着、洗脑让他们去所谓更高能级的城市，百姓们分布、安稳于全国各个区域，安稳生活、工作在每一处城市与乡村，也都是可以双手创造美好幸福生活的，而且是身体、心理上更安稳、更踏实、不焦虑、幸福感提升许多倍的生活。

写到这里，想起一首久未听到的歌名《把根留住》，印象许多年前称得上是脍炙人口，我现在一下子居然想不起一句歌词，不得不百度一下：多少脸孔茫然随波逐流，他们在追寻什么？为了生活人们四处奔波，却在命运中交错……

农村，于我这种定居城市十余年的 80 后来想，依然是我们的根。甚至，于我们的后代也是，不论我们走得多么遥远。

这个时代和社会生来给我们灌满着无穷无尽的各式各样的欲望和追求，要我们不断去比、向上看、去攀爬。。你那么安静的去静心思考：这些，谁又能确定不都是无谓的虚妄呢？挥霍一生的时间，追逐的有没有可能只是幻觉？

人不能只是漂萍，把根留住。

知乎用户 陈维逸 发表

我感觉没有未来了，因为人口红利没有了。

八九十年代第一批年轻人去城市建设打工，创造了一座又一座高楼与城市，让城里的孩子自信的呐喊 “基建狂魔”。农村却留下了一批又一批留守儿童和老人，孩子在落后的环境下成长，接受刻苦的教育和生活，老人在为数不多的生命中却盼着时间过得快一点，因为早点过年能见到他们的孩子。

千禧年和 10 年第二批年轻人，那是第一批建设者留守在农村的孩子，他们很迷茫，随着汹涌的人群来到了城市里，因为当地农村环境的教育问题，他们的受教育程度不如城里的孩子，他们知道知识改变不了命运，只能用自己的勤劳和汗水来服务这座不属于他们的城市。渐渐地他们长大了，留下新的一批留在农村的孩子，他们没有户口，上不了城里的学，在懵懂的年纪与父母分开，回到父母成长的农村，陪在第一批老人的身边，小孩盼着父母，老人盼着自己孩子。

10 年后的第三批年轻人，他们的父母拖着疲惫的身子回到了农村，他们的父母已经没有力气在建设新的城市了，城市里没有属于他们，能承载他们，哪怕几十平的房子，因为他们把城市建设的越来越大越来越繁华的同时，房价也越来越贵了。父母干不动了，可这个家需要有人劳动，就这样年轻人挑起父辈的担子去了城市。他们的父母留在了农村，跟他们的父辈一样，在村路口，在家门口望着远方，期盼着时间过的快些，他们抱在手里的孩子是不是第四批建设城市的孩子？他们不知道也不愿意去想，只想时间再快点，能见到自己的孩子，能让孩子见到自己的孩子。

我回到了家乡的农村，看着一幅又一幅衰老的面孔和稚嫩的脸庞，镇上是两三万一平的房子，路上是昏暗的路灯映照着的破败的房子，石子路和坑坑洼洼水泥路的村子，消失的村子，令人向往的城市，迷茫的孩子

知乎用户 昕薇日化 发表

农村就是从事农业劳动人口的聚居点。若是农业劳动不再需要这些人，那么在村子里还有什么价值。

从长远来看，随着各种人工智能，机械的持续发展，在田野里，人的身影将越来越少见。未来，必然是极少数的人运作大部分的土地。农村将作为历史存在于学习资料之中，汗滴禾下土和茹毛饮血一样令人理解困难。农村作为时代发展过度的一个重要的构成形式，是承载几千年文明的重要基础。已经充分发挥其作用。

尽管不舍，这几代人的对根的执念，对故土的情怀，将伴随大型农业机械的轰鸣和生命的流逝而淡化。要不了多久，几十年吧，孩子们无论是对家或者是老家的印象，只不过是钢筋水泥丛林中几间方形的格子罢了。

知乎用户 linhe2100 发表

没有人就没有未来，人口资源永远是最重要的资源。

知乎用户 玉兔 发表

现在的农村是看起来很不错，毕竟房子都盖的那么漂亮，甚至好多地方都搞起来小广场。

但是，农村已经被城市吸血吸到骨髓了。

我们那边年轻一代人，谁要是在城里没有房子，你结婚都难。

你在城里有房在城里工作，虽然县城距离农村也就是十几分钟的车程，但是有的没事打死也不会回来看一看。

现在就是县城和农村还没有户籍上的限制，要是强制做出限制的话，农村的户籍人口也会少很多的。

现在我们那边农村基本上看不到几个年轻人，年轻人都没了，你想再过几年，我们的父辈都离开之后，农村拿啥去支撑。

知乎用户 离人 发表

没有，也不会有了。

老家叔叔还在农村，种地，贵州山区。一年一季的水稻和玉米，两种作物都是 9 毛到 1 块 4 的价格。

水稻一年收获两千多斤，还容易缺水。包谷一千多斤，一年下来，不到五千的收入，肥料一百多一包，至少 5 包如果机械收割水稻，150 一亩左右。玉米职能人工，三轮车油钱这些，怎么也要三百块。发展个啥？未来个啥？不过是哪些在外打工的人打不动工了最后的维生之地罢了。

知乎用户 三农创客英雄汇 发表

农村肯定有未来，因为只要是个人就需要吃东西，而无论是粮食还是蔬菜，还是肉蛋这些，都来自土地。有土地的农村就有未来。

可是，

有未来的是农村，而不是传统农民。

面朝黄土背朝天，扛着撅头和铁锨的传统农民，是没有未来的。

因为他们生产效率低且无效的劳动大，无意义的浪费也大，而农业，自古以来都是一个有技术含量并且追求生产效率的行业。

减少没有必要的浪费和没有意义的低效率劳动，科学的种植和管理农田，更有效率的利用和出售农作物，让种植所获的利润流向种植者，农民充分利用一年四季的全部时间而不是 “喝酒 + 打麻将 + 猫冬”。当然还要合理的政策来打击那些企图不劳而获的形形色色爪子。

只要人还需要吃饭，拥有土地和农田的农村就有未来。可是不与时俱进的传统农民没有。

知乎用户 红旗漫 发表

大有可为

知乎用户 阿杰 发表

1. 农民的未来脱离农村，进入城市

2. 农田的未来是大平原土地兼并成为农场，山地、梯田退耕还林

3. 农村的未来就是，祖坟冒烟，先富人群回村建厂，垄断几个省甚至半个地球的的市场。

知乎用户 vbfgm 发表

日本的现在就是中国的未来。农村会大量闲置农房，即使鼓励城里人去农村也无济于事。因为人口开始减少了，首先减少的就是人口密度低的地区，小城市 - 中城市 - 大城市，农村基本上会在几年内遗忘，10 年后你会再也听不到振兴新农村这样的口号了（你现在还能听到振兴东北的口号吗）。

知乎用户 一个笔耕不辍的人 发表

中国农村，未来可期；中国农村，振兴在望；中国农村，前程似锦；中国农村，前途无量！

中国的农村有光明未来、辉煌未来，主要理由是：

一 “农业是国民经济最重要的基础”；“基础不牢，地动山摇”，农业承担保障国家粮食安全的重要战略任务，农村在国家战略格局中占有举足轻重，不可或缺的重要地位！

二 “人民对美好生活的向往是我们的奋斗目标”，脱贫攻坚取得全面胜利，全面建成小康社会只是万里长征走出第一步，随着乡村振兴战略全面实施，农村必将产业兴旺，文明进步，治理有序，宜居宜业，环境优美！

三 “看得见山，望得见水，记得住乡愁”，未来，农村必将成为旅游业发展热门方向！农村特有的丰富旅游资源必将吸引大量游客，成为最佳旅游打卡地，乡村旅游蓬勃发展必然带来大量就业机会，催生大量相关产业，商机无限！

四 “绿水青山是金山银山”， 农村是建设生态文明的最佳选择之一，未来农村必将蓝天永在，碧水安澜，净土永续！农村生态优势得天独厚，独树一帜；独具魅力，无与伦比！

五 “科技是第一生产力”，未来农村必将大力发展数字产业，人工智能、大数据必将助力农村发展，农村信息化必将带来农业生产方式 ，农民生活方式巨大变革 ！

六 “农民未来会成为最让人羡慕的职业之一”，未来必将大力改变城乡二元结构，大大缩小城乡差距，农民必将享受均等公共服务，拥有健全社会保障，共享国家繁荣昌盛丰硕果实 ！

知乎用户 相见恨晚 发表

中国的农村肯定有未来，而且潜力巨大。国家提出实施乡村振兴战略绝不是喊口号，因为乡村振兴战略关系到我们能不能实现共同富裕。

既然把乡村振兴摆在这么重要的位置，难道农村还没有机会吗？还是那句老话：机会和未来只会留给有准备的人。未来的农村你我都有机会，但是能不能把握住，还是要看我们自己的实力。

我相信在未来的中国，无论是城市还是农村到处都充满着机会。如果你发现不了把握不住，就算是机会摆在你面前也没用，因为机会都是在我们不断努力的过程中发现的。

不是因为有机会才努力，而是因为努力才有机会。

知乎用户 资本新时代​ 发表

中国农村才刚刚开始，当农业机械化进入农村，农村生活才是向往的田园生活

知乎用户 吴一杯 发表

有未来。

稍微有点常识的专家都应该知道，中国农村应该怎么发展，才最有利。那就是以前那种地主模式（即发达国家农场主模式）。

但是中国大部分地区已把土地承包给了各家各户，承包期限到，免费收回来再分配的可能性为零。

怎么办？国家走了 N 步：

1、耕地补贴制度；对于种粮大户进行补贴之外再补贴。

2、耕地丢荒制度；对于承包户，丢荒几率进行统计，超过 N% 的丢荒率的承包户，进行不补贴，取消补贴。

至以上，实行 N 年了，收效甚微，老百姓宁愿不要补贴，宁愿丢荒，因为老百姓都知道，种地只能活着，其它一切免谈，甚至媳妇都娶不到，你还觉得种地能有出息？

但是为什么我还说农村有未来，那是因为还没有把更大的政策往农村转移。

老百姓搁农村种地，产出的粮食 100% 上交国库。妇女 55 岁退休、男性 60 岁退休，给予退休工资，退休工资持平当地公务员 / 事业编 / 企业员工。

意思就是：国家把地承包给你（这一步几十年前已经做了），雇你去种地，再发工资，给你买养老保险，你产出 100% 归国家。你退休后，可以领退休金。

敢这样做吗？

知乎用户 朱成斌 发表

中国朝代农村土地的藤笼换鸟，就是一部血泪的战争史。

荒田无人耕，耕开有人争。农业大国的自耕小农经济，经不起自然灾害和自由市场的多收五斗反失收，被逼卖田卖地，或被豪强巧夺土地集中成大地主，再出租给无地农民耕种。

知乎用户 石头 发表

我觉得现在的农村偏远点的就整个消失了，到时候就基本合成一个大的村落，新农村改造变成整新的一个面貌的农村，但是农村的长住人口基本是越来越少，毕竟教育与医疗跟不上。

知乎用户 老骥 发表

农村不会消失。但现有的农民会消失。剩下田地和山林。新的地主庄园会出现，资本已经下乡了。

知乎用户 黑石转轮王 发表

有未来！

看下哪个挣了钱在城市里定居了的农民工没在乡下建房子？

隔壁村一个开服装厂资产上亿的在老家花上千万笼络村民、买地基建房！现在快完工了！

知乎用户 DIY 巧克力 发表

基本上有点能力年轻人都离开了，我和村里小时候一起玩的伙伴只有过年才会相聚一下。都离开哪个地方剩下的就是几个村委会的和家里面老人，都不愿意再回去了。

知乎用户 冷月 发表

国家进行城镇化是大势所趋，让更多的农村人进城买楼房，你觉得农村还会好吗？疫情发生之前回过一次老家，院子里的树已经盘根错节了，墙根儿底下，还有几个不知道什么小动物挖的洞，我妈看了以后唉声叹气了半天。

知乎用户 lzg 发表

这种农村还是有希望的，除了右边农村居住区、农田。左边还有一个面积和农村居住区相当的村级工业区。有部分厂房的产权还是村集体的。

知乎用户 只是遇见​ 发表

有，当世界的和平与稳定受到影响时，农村就成为了天然的避风港。

知乎用户 清晨​ 发表

我是东北农村的。家里搬到了城里几年了。

最近回自己上过的初中看了看，基本荒废了。

别的地方的偏远地区校舍可能支援建设的更好了，我的母校初中真的更丑更差了。我上学时，这所乡下初中虽然条件不好，可是审美在线，是那种正常的校园长相，欣欣向荣朝气的样子，还有组织学生种植的花草，藤蔓搭起来的凉亭长廊。操场也是正常的校园里的足球场，篮球场，升旗台。

而今，杂草丛生，教室平房还是原来的平房，主体没变，只是颜色刷成了类似监狱的土黄色，刷的标语竟然也是打击黄色赌博？？没有种植的花草藤蔓凉亭，全部消失了，只有杂草。操场的足球场篮球场也没了，变成一片平的沙地，光秃秃的。升旗台那片水泥地被用来凉看门大爷的干菜，平铺在那。

问了门卫大爷学校怎么变成这样，他说现在学生大部分都去县城读，这个学校里就有 1，2 个班级了，老师也都走了。

我的老家，很多人也都在县城或者省城买房了，还在种地的就几户了，承包了搬走的人家的土地，收入说实话，可以的。但是农村人，确实越来越少。

所以，农村会怎样？我想东北肯定会有一些自然屯会消失，或者变成美国那种一个人一大片土地那种农场。

知乎用户 背逆民者不可救 发表

新的地主有未来

知乎用户 建筑师王工 发表

中国的农村没有未来，因为不符合经济规律，生产的效益低于生产成本。

简单来说，比如偏远山村要发展一个养殖业，需要配套相应的市政基础设施，还需要人员生活所需的商业、教育、医疗等产业。

少了这些，普通人不会考虑去农村。

而发展出相应规模的配套，所需成本远远超过规划的产业。

与其在产业资源周围规划配套，不如在城市周围规划引进产业资源。

而驻守农村的人，是被时代抛弃的，不应在国家本身社会福利框架之外额外给予政策福利。

相反，农村是个藏污纳垢的地方，目无法纪、恶俗丛生、民智未开、腌臜不堪，甚至有些农村习俗的邪恶触角已经伸向外界，严重威胁社会安全和人心稳定，比如，盲山。

真不知道某天遭逢一闷棍，醒来会是在哪个农村？中国的农村。

知乎用户 改了个名 发表

再远古一点，就说是另外一个时代的事情，那么就从爷爷辈看起吧，到现在为止，农村，不就是那样吗？能有什么未来，几块地，一些山，河水，溪流。。。。。。背着锄头的老农，挑着粪桶的大爷，大叔，赶着鸡鸭的小朋友。

未来？地理环境就是决定了，只有这样的生活方式。

估计是有村子以来，就是这样，从来没改变过。唯一改变的就是生活会比以前好点，可以吃上鸡鸭鱼肉；治安会好点，不会半夜有土匪下山；很多村民不会一辈子都没出过远门，多多少少城市里的生活都见识过；信息巨变，手机在手，世界各地走。

知乎用户 秦将丨何富贵 发表

满篇都是对农村的迫害。

笑死我了。

农民父母在乡村振兴中拿到了好处，农民子女在这里骂乡村振兴。

就如一个女孩吧，就挺不满意脱贫攻坚的。

事情是这样的：

她有个奶奶，一个人住在深山老林，房屋破旧，家人不管。政府就给老奶奶搬迁到镇上来了，把老房子拆了怕老奶奶念旧又回去居住，老奶奶的土地加入合作社，老奶奶吃点分红和各种低保补贴，因为她的劳动力本身也就只能种点蔬菜。

她孙女不满主要有以下两点。

一，拆除老房子没有按商品房拆迁那些高额赔偿

二，镇里的新建房子没有电梯，她的理由是老人家爬六楼不方便。

首先吧，商品房别人是有巨大利润，才给你高赔偿，搬迁都是政府贴钱最低价给贫困户，你连这个都分不清，还是觉得政府便宜好占？

再次。老奶奶住在深山老林，你们全家不担心他方便不，走水泥地就不方便了？你还不是觉得步梯楼价格没有电梯楼高，将来不好卖，或者自己不好住。

乡村好不好，这群农二代说了真不算。他们已经半城半农了，而且他们几乎没有参与过任何农村农业经营，无非就是打个下手帮个小忙。

听他们吹起来，地球都要爆炸了。

总得来说，还是利益嫌少了，为了多赚点，宁愿农村破败不堪，反正他们现在大部分生活在城里。

知乎用户 几把做题家 发表

做人要看出身，土地也是要看地段的。

富裕地区的农村当然有未来，因为农村有土地，土地是长期稳定增值的生产资料，特别是富裕地区的生产资料，有很大概率变成增值资料，不要主观变现。

内地贫穷偏远地区的农村当然没有未来，周边没有产业，造成人口流失，人口流失又造成产业，特别是轻工业无法被就地消费掉而加重产业流失。所以那些土地未来命运只能被用来种粮食和养殖，市场议价还要看交通便捷度，一车农产品价值还没运输成本贵，那基本就没什么外地商户来买了。

自从改开以来，大部分社会资源都是向城市集中的，早就已经回不去了。非富裕地区的农村在未来很难发展，只能生存或生活，但很难发展，很难发展那些地方的土地和房屋等重要资产就很难被变现了。富裕地区的农村，配合城区搞个什么配套的，也能借鸡生蛋，最关键的一点，容易被高估值变现。

知乎用户 心若冰清 发表

农村是根基，国家已经意识到了

三十年河东，三十年河西

三十年，大体上也到了

国家不可能放弃农村，既是为了国家，也是为了百姓

所以农村一定有未来，而且不会差

知乎用户 腥酸苦辣甜 发表

大有可为。

小到微生物土壤改善土质营养，大到土地承包架设机械养殖等产业。

只是需要考虑的因素很多，如空气质量，降水量多少，水质与水源脉络走向，土地沙漠化的围护。

说完外界不可抗拒因素，接着就是可控因素。

人，人口流失严重，老龄化趋势加剧，回乡可能所学用不到实际是所有青壮年第一思考，就业岗位稀缺，便利功能性设施不完备，如医疗，教育资源。容易把城市贴上一个落后标签才是使当代年轻人思虑。

直播并不能解决所有问题，直播只能是一个窗口，因为直播的平台每个人都在做，全国那么多地级县市，依照热度进行首页推荐的话，更多的家乡代言人仍然需要花钱 (不能报销) 买热度进行吆喝售卖。

以我所走的几个乡镇，有些是由村民承包果园种植再批发卖给企业进行兜底，新鲜的用于直播售卖。摘下有点时间，品相不太好的交于加工企业加工，每个承包人平均每年能获得除去种植成本和采摘聘请人员成本后有个 16 万左右，这里面还要再扣除一些直播员的提成，也就大概还能获得 11 万之间。

大棚种植园见识到了菌种优化生态链环节，也意味着现有的农业朝着高科技干预生态链产品发展，诸如嫁接类，转基因类，替代品的东西将会越来越多。

知乎用户 水上麻衣 发表

内地不好说，沿海农村这几年的发展那是相当迅速。

知乎用户 某省体彩培训师​ 发表

部分有，大多数没有。

有不少人认为是城市割了农村的年轻人和财富，有这方面的因素，剪刀差大家都听说过。不过农村的衰落是必然，假如我国农民也和印度农民一样都守着土地不进城，以我国的人均耕地能养活自己吗？更别说和国际上那些发达农业大国的机械化竞争。

十三朝古都长安也有 1000 多年被冷落，朝歌、镐京、开封、太原、邯郸、临淄分别衰落了多少？何况区区农村？古代战争频发，被历史湮灭的农村数不胜数，一场大型瘟疫也相当于一场小规模的战争。

农村的衰落并不可怕，只要原来的农民得到妥善安置就好。

说来说去又要说到分配公平。国家难道不想好好安置农民？财政有限。铁饭碗们退休后拿的越来越多，又不好动。养老金亏空会越来越大。老年人中至少 60% 在农村，如果把他们的养老金提高到有退休金的人一半的水平，养老金支出也几乎要翻倍。所以只能给兜个底：税免了，每月给几百，给点政策，基建照顾一下，慢慢等这批人退出历史舞台。

知乎用户 zero 发表

说什么工业反哺农村，城市反哺农村，宣传和现实是两回事，到最后工人阶级都自身难保。

知乎用户 吉祥 发表

有未来啊！农村又不会消亡只是凋零了而已！随着城市化农村人口减少，大量土地空置出来经过并田更加适合大型农业机械作业！这不是我们羡慕欧美的地方吗？挺好的！城市应当更多的提供工作机会吸引农村剩余劳动力才好！只要城市工作机会多农村可以出更多的人口！但是现在的问题是城市开始只提供高端岗位，不再提供普通工作机会了！农村剩余人口没办法进城才有三农问题的！

知乎用户 张一 发表

当然有，真不知道为啥杞人忧天，没事找事的人有这么多。有些人总喜欢别人保持原生态，然后他就可以维持莫名其妙的优越感，但是他又不肯为此付账。深圳郊区的农村有未来么？他们不需要，他们现在已经在未来了。那么所有农村的未来就是现在大城市的郊区。

知乎用户 尽力而为的人 发表

还记得民国以前，有一些造福地方百姓的英雄（像魏辅唐、刘文彩、沈鸿烈等），现在…

说几句实话，不知道会不会显示得出来。

农村现在衰败的景象，完全是因为劳动力不足与集权的力量所导致的。

最开始在农村劳动力充足的时候，农村还能均衡发展，且资源还不用上交给中央，但当资源集中制，支援城市化进程基本结束后，农民工已经不中用了，回到了家乡，他们在人口最多，最年轻的时候去建设了城市，农村也随着失去了最好的建设机会。现在他们回来了，却没有带回来最年轻的活力。

而现在，他们有后代了。还是无法建设农村，为什么？因为这代人因为农村的工作岗位问题与地方福利制度…

总之大致情况就是这样。

知乎用户 社会愤青 发表

村里啥都没有，商店，医院，连学校都没了

我家

未来放羊不错，开发体验放羊，体验馆？

知乎用户 在定处 发表

答案是肯定的，问题是什么样的未来。

首先大规模的城市化，以及超级城市的不断出现，其实消减的并不是乡村，而是乡村里的劳动力。但在户籍制度下，这些人除了提供劳动力之外，却很难享受到其城市的大部分福利，所以只要户籍制度还在，农业户籍处于多数的时候，中国乡村就会依然还在。

第二，对于失去青壮劳动力，乡村里大量的土地资源将被流转，剩余的一老一小面临最大的问题就是教育与医疗，在这两项普遍缺乏的乡村，会导致乡村发展的严重失衡，最后的结果就是学校越来越少，医疗越来越差，学校少且质量差，医疗差且价格高。

第三，的确有很多乡村由于地理位置关系，存一个最大的优势，那就是与城镇相邻，这些乡村会迎来大批城市退休人员，这些人员会带动一部分资金流入乡村，让这些乡村生活有不同程度的提升。

最后，其实未来什么样不是靠预测的，而是靠你的信念与坚持不懈的行动去创造的。

知乎用户 昆图库塔 发表

有。当然，这个农村和现在的农村肯定有所区别。如果你觉得没有未来，那么就是在否定乡村振兴战略，我认为只要是 zf 制定为主要战略的基本上都能实现。

知乎用户 快点 发表

中国的政治起源于村庄和家庭，如果家庭解体，村庄没落，中国的政治差不多也就到头了，保农村也是保自己，

知乎用户 动物园的猴子 发表

有，就是彻底改造

知乎用户 青砖一块来海边 发表

看定位，仅作为资源输出地，那部分农村有产业的会过的好，没产业只靠种地的会消亡。作为城市配套基地的，果园、菜园、畜牧场、花卉产业园、旅游休闲小镇会发展的不错，只是小麦、玉米、高粱、土豆没有深加工企业的部分农村，会逐渐衰亡，共趋大同。

知乎用户 古村老槐 发表

中国农业的出路还是工业化，将最少一半以上的农民转移出农业，产业化种植，企业化经营。象目前这种家庭小农经营，会种的不挣钱，挣钱的不会种，请不起农业技术员指导，种出来愁销售的状况是没有出路的。

中国工业如果没有 90 年代改制阵痛，就没有今天的中国速度。当然有多少工人老大哥中年出局，在风雨中将人生重写。不是当时最流行的一首歌《重头再来》吗？

改革肯定会伤害到一些人的利益，这是不可避免的，为了子孙后代的福祉我们必须为他们闯出一条出路。

知乎用户 whillims 发表

如果农村不能变成育才基地，学校医院不愿意下农村，农村就没有未来。

知乎用户 C.ZH 审核 MB 发表

14 亿人成为市民？请问国家和社会能提供这么多工作岗位吗？城市里没有工作，没有收入是活不下去的哟……

你们还是觉得这个社会不够卷啊！

大言不惭的说农村没有未来！

不要拿你那屁大点地方举例！你那屁大点地方，只能代表拿屁大点的地方！不能用那屁大点的地方去推导全国农村。

知乎用户 知乎用户 lMMMBm 发表

有的地方有，有的地方没有。99 的地方没有

知乎用户 不三不四人五人六 发表

农村有铁链护体，惨绝人寰

知乎用户 李华 发表

我觉得中国农村还有未来，因为随着时间的推移，和社会的发展，经济发展迅速会让以后得农业规模化经营，农场化运作，很多人还是会回到农村的，希望大家一起来完成任务，做好自己的事情，绿色农业要靠每个人的努力来改变的，我们很期待。

知乎用户 月亮比太阳好看 发表

农村可能都是些老人的未来吧，无数的农村人涌进大城市，用他们一生建设这个城市，可是这个城市用资本在拒绝这些人留下来，在他们派不上用场的时候告诉你，回家去吧。

知乎用户 Still 发表

知识的平等比地位的平等在物质层面上更好实现，但鉴于现在知识的廉价传播走向了淘宝搜集这样的奇怪方向，不是很看好。

推理是这样的农村的未来在于知识的改造，扶贫不扶智，那败光的都是中产的钱吧，而知识的改造基础在知识是否能平等传播，今天的教材变的有点怪，95 后上网冲浪后发现 80 后对于政治的认知和 95 后接受的不一样，政治课本多少是变动了，这样造成了好多知识得反复甄别，对于穷人来说光是打工就费尽了，还得花精力甄别真假知识，这几乎是无解的难题。

知乎用户 囚团 发表

你所说的未来是啥意思得看。农民永远都会是社会最穷的那个阶层，过多少年都是，不可能改变的，如果这样看，从来就没有未来这个概念。可能有人会说你出来了，我出来了，他出来了，是啊，剩下的呢？但你如果说是生活条件的改善，一直都是向好的，可能改善的幅度注定了会越来越慢，但向好就是未来。

知乎用户 大漠湖边 发表

等农村什么时候土地集中了，有自己的产业了，能提供就业了，就有希望了。现在可用土地太分散，没法规划

知乎用户 长寿鱼 发表

开放宅基地流转之时，就是逆城市化开始之刻。

知乎用户 赵先生 发表

中国 80% 的农村没有未来

知乎用户 杨花落尽 发表

好日子还在后头呢

知乎用户 空自音 发表

将来只有农业，没有农村和农民。

知乎用户 瞎说大实话 发表

没有

知乎用户 九九六福报 发表

工人都没未来了，农民有啥未来，农民都没未来了，农村有啥未来

就算有，那也不叫农民，那叫农场主

知乎用户 数风人 发表

两条道路的抉择，一条集体经济道路。一条衰败后被资本廉价获取的道路。

知乎用户 知乎用户 8A0pQK 发表

几千年不都是这么过来的吗？

知乎用户 许晴树 发表

农村没有未来了，农村社会在不断衰退，解散，消灭，城市化是不断的，扩大的，不可逆的进程，城市，才有未来，城市，让生活更美好。

知乎用户 代号火禾 发表

刚刚赞同了楼下同仁的回答。未来或许是有的，关键看高层如何设计了。

我简单以第一视角的身份给城里的小伙伴介绍下农村的进程，也让农村的小伙伴回顾下历史。

我是个地地道道的农村人，现在通过不懈的努力终于成了身负两百万负债的 “城里人”。

• 时间回到 60 年代，我们的父辈。那个时候，农村人占比 80% 以上。在人多力量大的号召下，加上多子多福的传统，在战争时期出生的奶奶爷爷辈，哪不安的灵魂寻求安全感的朴素需求下。我们的父辈如雨后春笋一样，源源不断的来到了这个世界。一波巨大的人口出生潮来临。可是人是多了起来，地却没有增多。生产技术又没跟上，农业税按照人口交，历史上这叫人头税。加上众所周知的动乱年代。那时候，我们村，饿死过人。那个时候，上海早已经是楼上楼下电灯电话几十年了。
• 时间到了 80 年代，农村人占比 70% 以上。我们这一代，在上一代的加持下，虽然被 “计划” 掉了不少的兄弟姐妹。耐不住，父辈庞大的人口基数，我们这一代又是一波巨大的人口潮。独生子女多了起来，最多也就是两个，3 个及以上几乎没几家了。得益于改革开放的进程，农村人有部分可以进城了。可是，问题来了，国家没钱。都去城里了，一没那么多工作机会，去了就是流民，容易社会不稳。就算去了也不能给同等的待遇，只能算是二等城市人，做着最最底层的工作。
• 随意到城市里流浪，当时是违法的。就是你不能随意从农村到城市。没有城市户口，又没有单位接手，你就到城市里，抓起来，遣返。这程度，都快赶上 “偷渡” 了。前些年，大家可以去搜一下，深圳曾经因为有人不想回农村，选择在城市乞讨，给打死了。
• 二元经济结构得以继续延续。农村人继续交粮，通过剪刀差，人为压低农村产品的价格，支持城市发展，让一部分人先富起来。
• 所以，我们大部分农村人的父辈，爷爷辈，都被压在农村的地上，劳心劳力，一辈子混个温饱。也没有任何的保险。部分父辈开始有计划的流落到城市从最底层的工作开始，用最最低成本的人工建设城市，推动了现代化的极速扩张。
• 时间来到了 21 世纪。农村占比降到 60%。城市开始大发展起来，就业机会增长迅速，开始需要大量的廉价劳动力。农民进程完全不被限制了，大量农民工诞生了，春运大军拉开序幕。同时，需求量大的还有新式农民工。就是所谓的白领。终于被计划的一代 80 后长大了。作为长在农村的一代，一工作便进入了城市。大学开始疯狂扩招，为城市培养廉价白领。大量的城市住房建设，为将要到来的人口做好了准备。08 年后，房价开始疯涨。农业税终于取消，我们歌功颂德。新一代的城市农民们开始用房款再交上去。
• 时间来到了 20 年，农村人口降到了 40% 左右。生于战争年代，建国前的爷爷奶奶辈的农村人大多作古，这一辈农村人一辈子待在农村的土地上，面朝黄土。基本没有任何社会保障的情况下走完了辛劳的一生。
• 生于大饥荒年代，大动乱初期的父辈们，年轻一些的后半生进了城，做了农民工，年纪大的在农村继续书写农村日渐衰落的历史。日子也来到的黄昏。拖着满是伤病的身体，靠着近些年的农村医保勉强维持。
• 生于改革开放初期的 80 后们，还有部分 90 后们。一部分成了继续的父辈的使命，继续以农民工的身份在城市打工。一部分通过大学生的方式变成白领，不过是换了的名称的农民工。继续为这个城市发光发热。他们或许租住城市人因为拆迁就能获得的房子。或者拼命攒钱，为了买得起一个他们用自己双手建设好却也是由他们自己把房价推高到离谱的房子。保障就是那个维持基本生活的社保。
• 我想说，能不能不要可劲的坑农村人。但话说回来，不坑农村人，又能坑谁呢？举一个简单的例子，所有的事情无非是一个公平，教育公平是最起码的，比如适当降低西部高考分数就是一种公平。可是，为啥好的大学都在城市，教育也好的城市，高考的分数也要低呢？别跟我讲人家是素质教育。再说一个医疗公平，大医院都在城市，交税农村人也没少交。为啥医保跨区域不能报销呢？小地方大病治不了，大城市不给报销。农村人的命也是命。
• 回到主题，这无非是一个资源分配的事情，资源永远是有限的，政策到位，没有所谓的衰退只说。既得利益者的利益要优先得到保障。如此而已。长此以往就是阶层固化，产生阶级，阶级矛盾激化，然后就是革命 - 新一轮的循环。不过，好一点的消息就是，高层是有意识到的，共同富裕这条路从未被放弃。
• 希望不管是老的还是新时代的农村人，安好。

知乎用户 知乎用户 40837 发表

中国的农村还有未来。潜力很巨大。

第一、中国农村还潜藏着巨大的富余劳动力。只要这些劳动力放下手中的麻将、长牌，痛定思痛，重新出发，将是一批能创造未来的生力军。

绨二、农村的统一规化才刚刚起步并取得了看得见的成效。在未来如果能深挖潜能，走适合其发展的道路，何愁未来的春暖花开。

第三、目前，进城打工已不是潮流。回故乡创业才更有价值。许多有识之士已经走在回乡创业的路上。他们将带领夂老乡亲创造农村更美好的未来。

我们没有理由于质疑中国农村的未来。

知乎用户 风如玉 发表

中国的未来肯定在农村，只要放开农村土地集权制，多少城里中产，有钱人和在城里买不起房的人都到农村买一块地，建一栋小别墅，种一点菜，周末住二天，是中国人的情怀和向往。

／拿我个例来说，湘中农民，从家里开车到娄底市区二十分钟，到长沙市一百三十公里一个半小时可到，村里路面全部硬化，路灯和自来水齐全，村委四个人管理，政务开明，公正，但平常村里年青人确实是不多，，种田的动力不强，但因为上面政则水田不能荒芜，许多改种青菜了，但旱土因为没有年青人在家基本荒废了，解决村里凋零的方法：

知乎用户 普罗的镰刀 发表

未来的农村还有希望吗？当然有希望！而且有很大的希望。

这些希望在于现在的农村人必须持续不断的放弃现有的土地，进入城市。大量的农村劳动力必须进入城市，补充城市劳动力匮乏的局面，只有这样，农村才有希望，农村才有机会。

第一部分：城镇化的阶段就是人口不断地从农村进入城市，从小城市进入大城市的过程

城镇化的过程，我就不再描述了，简单来说就是大城市的吸引和农村以及小城市的排斥，同时发挥作用，把无数的年轻人只能无奈的选择大城市的过程。

**小城市的排斥：**在农村甚至一般的乡镇地区，纯靠种地和农业劳动，几乎赚不到什么钱，这已经成为了当下的共识了。想要赚钱，农村人都进入城市打工。如果非要找一下当地能够赚钱的工作，绝大部分都是围绕着体制内展开的。于是众多的建筑公司、投资公司甚至分包商、广告公司，其本质上都是跟体制做生意的。而且在越小的地方，人情关系的重要性越大。

出生在什么家庭将直接决定你能否融入到当地的圈子里面去，如果你是一个屌丝出身，将一辈子融入不了当地的核心关系圈。而且现在看来这个圈子的私密性通过婚姻、控股等关系，越来越紧密。圈子越紧密，表示留给圈子外的人生存空间越小。这就自然而然的把农村甚至小城镇的人在往外推。

**大城市的吸引：**踌躇满志的年轻人既然融不进小城市的圈子，必然会着到能够融入或者凭能力吃饭的地方寻找一片天地。这个时候恰恰大城市能够满足年轻人的这种需求，对年轻人有着天然的吸引力。

所谓的高端行业，例如：互联网、生物科技、人工智能、金融服务等等，这些行业只有在大城市才有岗位和空间，在小城市连想都不要想。除了高端行业以外，低端行业其实也是大城市空间会更大，例如健身教练，农村可能连个健身房都没有。例如高端餐饮的服务员，同样做服务员，但是只有在大城市的高端餐饮店里才有可能存在 8000 块一个月的服务员。就算再不济，年轻人在北京找个地铁口手机贴膜都能养活自己，如果在自己老家的村口贴膜估计早就饿死无数次了。这就是大城市的吸引力。

所以，这边吸那边推，就迫使年轻人大量的往大城市迁移，当年轻人进入大城市后，开始安家落户生活在那里，升入提升以后就会逐渐的把老家的老婆孩子甚至父母都接到大城市来生活，从此彻底脱离农村。这个过程有资源分布不均衡造成的，也有小城市和农村自己的排斥性造成的，总之，这个过程是会一直持续且不可逆转的。

因为城镇化过程中牵扯太多的东西，包括大城市中高度集中的工作资源，教育资源，医疗资源，文化资源等，同时也有小城市的权利和资源过度集中在关系网中造成的，所以城镇化的过程不是一句现在网上办公了，可以视频开会了等等就能阻止的，具体就不再展开了。

第二部分：城市人口和农村人口实现共同富裕

第一部分告诉各位，未来大量农村人口离开农村进入大城市是必然选择。这些进入大城市的人，既然能够留在大城市，必然是收入比农村有大幅度提高，同时享受到更好的教育和医疗资源，还能过上更好的日子，属于农村里面先富起来的那部分人。那么留在农村的怎么办呢？

留在农村的人也会变得更富裕！

因为大量的农村人离开农村，会闲置下大量的资源，那么留下来的人自然而然的会先天占有这些资源。留在农村的人会通过占有更多的资源而获得更多的收益，收入更高，活得更加滋润。例如，原来一个村子，一人一亩地，100 个人种 100 亩地，结果一定是种出来的粮食仅够口粮，还需要打工赚钱。那么如果 99 个人进城了，剩下的 1 个人种 100 亩地，那么他种出来的粮食不仅仅够自己吃，还有大量的粮食可以换成钞票，极大的提高自己的生活水准。这就是未来农村人占有大量生产资料以后的致富之路。

在这里我们根本不用担心一个农民能否种的过来这些地，又不是农业社会，现在城市里面的汽车都可以无人驾驶了，农业上一个无人驾驶的拖拉机会更常见。播种、收割、浇水、施肥全部都可以自动化实现，只要你的土地足够多，对于一个农民而言，100 亩还是 1000 亩，都是机械化作业，没有任何区别。到时候的农民真的可以做到躺着赚钱。有的地方是通过土地耕种，有的地方就是果园，有的地方是鱼塘，有的甚至是旅游景区。总之，以前一个山上一年可以有 100 万产值，需要一个村的人分享，未来一个山上同样的产值，只有一个家庭独享，这个家庭的富裕程度一定不比城市家庭差。这就是农村的未来！

农村人什么时候将会完成城镇化呢？就是留在农村的人占有的资源保证其富裕程度跟进入城镇的人差不多的时候，城镇化自然就会结束了。就像水流一样，有高度差自然会流动，挡也挡不住，但是当两个水面高度一样的时候，自然水就不会流动了。这时的农村人就像我们现在看到的美国电影里面的农场主一样，大量的农田，大量的牛羊，家里好几辆车和拖拉机，同时还有一个牧羊犬。这就是美国农场主的形象，人家确实是在农村生活，也是农民，但是人家的确很有钱且很受人尊敬。全世界的城镇化过程都是一样的，发达国家的农民是这样的，所以未来的中国农民也会很有钱且也很受人尊敬。

有人星夜赴科场，有人辞官归故里。

不同的人在不同的历史时期内选择是不一样的，有人觉得大城市好，就去大城市，有人觉得农村好，就留在农村。但是不论大城市还是农村，我们都在经历着一个波澜壮阔的大时代中，最终走向共同富裕。

希望我的答案对你有所帮助。

知乎用户 悟已往之不谏​ 发表

有呀。

农村最值钱的就是地了。

农村有未来，但是农民的未来什么样得看统治阶级心情了。

首先消除学校，农民人进城买房，接盘房产，还贷款，房地产税等等出台。

食品安全问题被曝光，然后食品安全。

土地流转，评聘低学历，乃至身体精神不健康人干农活儿发工资。当然了管饭。

未来户籍也会消失，毕竟园丁也是财产呀。

农村太他娘有未来了，不住房没事儿，不吃饭饿你十天半个月由得了你？

当然了，底层互害很正常，原城市土著会和新城市人竞争微博的生存资源。

未来谁有土地谁就是真正的权贵。

当然了，消失的地主会变成领主出现。

知乎用户 匿名用户 发表

没有。

我家还稍微好一点，在镇里。在五年前开始，乡镇的小学就开始砍，越来越少。为什么？大家都想让小孩有更好的教育，都往县城市区送。县里多年前支持私立学校发展，抽调了很多好老师去私立学校，导致我们这的初高中烂的一塌糊涂。在我十多年前念小学的时候，一个年级还有四个班，一个班六十几个人。现在一个年级两三个班，三四十个学生。老师供大于求，前几年砍了一个村小，老师们当时没有分配，连学校都不用去了，因为没学生。

再说成年人。乡镇工作机会太少，没学历的就种田，但是据我观察，我们这除了老一辈还在种田，其他没这么上过学的也出去厂里打工了，没人会选择种田。至于书念出来的更不会回农村。能回来的都是考上的公务员事业编，这些人也就上班在乡镇，住所都选择在县城或者市区。

外婆那个庄子上，一条泥路上的一共只有三家了，三家五个人。

奶奶那个村子前几年冬天死了很多人，年纪大了。

肉眼可见的越来越少。我爸在乡镇个体户 ，他也说生意淡下来了，乡镇人都往外跑了。

就不谈别的，乡镇马上都要没学校了，好老师都被调走了，就这一条，我就觉得药丸。

知乎用户 匿名用户 发表

农业重要不重要？ 耕地重要不重要？粮食自给重要不重要？

我一直觉得用看待农村人的眼光去判断农村的前景是非常狭隘的，仿佛农民是世袭的， 地就只能现在农民的子子孙孙来种一样， 土地只是承包给现在农民的，承包合同延期了三十年，以后会怎样不得而知。

即便还是家庭承包，但现在经营权在流转，农民可以把自己的土地流转后获得收益，不一定要自己去种地。 种地的主体可能是公司或个体；方式可能是规模化、科技化；作物可能会多元化、市场化。

现在农村人以后未必是农业的主力军， 从事农业的人也未必是农村人， 新农业下的农村可能与传统的农村不是一个概念，只是地理或空间上会重叠。

我说传统农村没有前途，是落后生产力的表现之一， 比如山区有些村落在半山腰上， 住宅散落各处， 没有办法集中供水供电供气， 以后的人压根住不了这样的房子。

生产力水平上去以后会另一种新农村，不是体现在房子新、家具新、道路新， 而是更能提高生产生活水平的农村形态。

30 年后我这样的农二代都老了， 我都没有很重的乡土情结，下一代对农村更没有归属感， 随着城乡一体化推进， 可能 20 后 30 后的小孩根本感受不到农村与城市有巨大的落差， 城市有的农村大部分也有， 那个时候的农村与我小时候的农村完全不是一个概念。

总之，只要农业重要，农业在发展，也会随之诞生新形态的农村， 政策也不是恒定不变的，即便现在还有户籍制度，但可以农转非，也没有规定农村户口必须种地， 说不定以后农村户口会取消。是不是农民不取决于户籍， 而是是否在从事农业， 人们对农业和农村不再有那么重的思想钢印， 就像看待工业和服务业一样，变成一个中性词。

现在一些人只从人的角度去看待农村前景， 也完全忽视了土地只是承包经营而已， 户籍制度也不是万年不会改变。

农村有未来，不等于现在的农民有未来；种地有前途，不等于现在的农民种地有前途 。冷血一点说，吃饭重要粮食重要，是谁种地不那么重要， 无非换个方式、换波人种地而已。

知乎用户 谛听 发表

你们小时候暑假的下午，打牌么？

暑假我都会在姥姥家住二十多天，跟村里的小伙伴玩的不亦乐乎

其中最喜欢做的就是打牌，45678 个人，都能打，一打就是一下午，乐此不疲

可能有人的会去小伙伴家里打，院子里打，屋子旁边的阴凉处打

但是我和姥姥村的小伙伴有个特殊的地方：

一大片建好的但是没门没床的砖瓦房，遮风遮雨又遮阳，不法活动的最佳选择地

从我有印象这片房子就存在，在村西面安静而孤零零的呆着

以我小时候的认知，这就是打牌的地方，仅此而已

至于怎么盖起来的，为什么要盖，不懂，也从不会去想

后来慢慢听说，这些房子都是村里的一些生儿子的父母盖起来，准备娶媳妇用的

当年的三四万，可不是个小数目

十几栋房子，代表着十几个曾经美好的愿望

又大又气派的新房子，日子红红火火

现实是，它们依然只能做一个打牌的地方，砖和瓦盖起来，就到头了

他们的孩子，没有选择呆在农村的，一个都没有

去年顺路回了趟姥姥村，特意去看了看那片房子

除了野草，没有别的生命在那里生长

有的还是空着，有的做了仓库堆放着柴火或者各种杂物

红砖已经严重褪色，墙里镶嵌的门框窗框有的都已经被腐蚀，破败不堪

不出意外，没有一个住了人的

中国的农村有没有未来，我也说不清

这些房子还有未来么？

知乎用户 哈哈 发表

没有，刚从农村老家回来，从县城回家的路上沿途的村庄都是一栋栋控制的自建房，这是农民去城市做农民工换来的，村里建了房子但是一年到头也住不了几天，因为他们的后代要进城上学，村镇的教学资源贫乏，好的老师都往外面走，师资不行，村里条件好的，早几年就县城置业了，不好的，只有奶奶辈拖着孩子们在县城租房上学，然后爷爷辈和孩子们的父母继续进城打工，为了县城房子的首付和月供（所在县城人口不足 20 万，房价近 1w）。不过爷爷辈也快无工可打了，村里有个邻居，是 90 年代第一批进城打工的人，现在 60 了，因为工地上现在不要 60 以上的人，所以他 “失业” 了，现在在家坐着，打点零工。

家父也快 60 了，曾经他以为供孩子们上大学了，他老了就享福了，但是没想到社会发展那么快，享福说不上，倒是需要为自己挣养老钱，因为他年轻的时候每年交的是公粮，不是养老金，所以他没有退休工资，后辈如我又没有能力给他们经济支持，只能继续在这种每天 39 度的高温下去帮别人挖下水道，每天回来一身泥，他说身体里都是发烫的。

爷爷养育了 9 个儿女，现在 86 了，儿女们都在农村，为了生活也各自奔城市打工了，这次回家看着老人家每天坐在家里，等着天黑天亮，吃的也是极其简单，因为干不了活了，子女们也都过的很一般，给他的钱他也不舍得花，看到爷爷的晚年生活让我极其心酸，看了下村里别的 80 岁以上的老人，也基本是这种状态。

从懂事起父亲每天念叨的就是要好好读书，好好读书，这种环境下让我在学生时代很看不上那些在县城的父母是体制内的同学，觉得人家每天上课看小说，吃东西是没出息的行为，现在当年的那些同学已经是家长县城各个政府部门的能说的上话的人了，有时候还要跟人家打听些办事，这当初的自己是多么的 “不自知” 啊。现在父亲对我们说的还是好好工作，听领导的话，才有发展机会，他不知道社会已发生了变化，这一套是行不通的，但是他的初心是希望我们不要再回到农村，能在城市能留下来。

小时候对生活是有期待的，现在对生活是希望不要太差了，可是要维持不差已筋疲力尽。看了一下，7 月份的社保缴费有提高了，如果每个月能把这些钱给自己的父母，可以极大的改善他们的生活，但是没有如果。从老家回来，看着身边的孩子，觉得很对不起他们，让他们继续走自己的老路，没有选择，这是一件很诛心痛苦的事。看着自己的父母，自己的后代都过着跟自己一样熬的日子。

知乎用户 caozhihu 发表

农村只有两条路走，一种是消灭农村，实行和美国那样的农场主；一种是集体化道路。目前没有走第二条路的迹象

知乎用户 林佳树 发表

农民伟大吗？伟大

你愿意当农民吗？不想

知乎用户 阿德莱德暂停减肥 发表

人活着有一个很大的悲哀，就是时代抛弃你的时候，你不信；时代回来找你的时候，你不开门。

农业、农村、农民是不可分割的，并且中国的传统文化绝大多数是在乡村保存着的。

随着第四次工业革命的脚步临近，新技术与农业结合，在种植、畜牧、养殖等领域，未来会出现很多高科技带来的农业产品，依靠新型技术创造更多财富的时代很快就会到来。

尽管这背后少不了一些资本运作——毕竟资本要比行政管理更灵活，更有创造力，并且更能清晰的看出经济指向。

虽然截至目前，国内的人口流向仍然是：乡村 - 县城 - 三线及以下城市 - 二线城市 - 一线城市 - 二线城市外溢。

可是二线城市也一样有承载力限制，当 5-10 年后，人口蓄积到一定程度之后，一线和二线城市就会像不断循环的蓄水池，蓄满了之后就不再增加容量，而是继续向下外溢，但是有意思的是目前很多三四线城市如果没有新兴产业支撑，已经提前凋敝了，从二线城市外溢回流的人口反倒是回到乡村更有机会找到可以赚钱的工作，只不过那时候不需要大量密集的劳动力支撑。

中国的农业、农村和农民，在过去数十年，甚至数千年，一直是最默默无闻的多数人，改革开放也好，产业革命也好，资本运作也好，中国不可能 100% 都是城市，农村必然存在，并且必然与城市一样，获得国家发展的红利。

只是到时候的运行模式会比现在有很大不同。

知乎用户 匿名用户 发表

我悲观的觉得没有，有没有未来看年轻人愿不愿意去，有希望的才是未来啊。

走出农村的年轻人在资源、平台更好的城市大多尚且 “苟活”（就不说九年义务没完成的那些，哪怕一些 985、211 的寒门学子，也不少在大城市“砥砺前行” 吧，我就是其中之一），农民靠外出务工才勉强有点 “体面”，等如今的这批“农民” 都不在了，农村还有啥？城里资本家带来的大型全自动农械？——可能这时候才是未来吧。

-——- 以下纯个人情绪输出，关于农村的真实生活我很少看数据的，因为我们地大物博，数据很不直观的。

我经历的农村，是中部落后的农村，不比那些东部发达地区和一些大城市周边的农村。

为了落户某城市，把户口迁出来时，我爸跟我说了好几次 “将来农村户口吃香”，希望我打消迁出的念头——可是不迁出就要多花几万块钱弄社保的事儿，里外里我觉得不划算。而且根据我的判断，我大概很难在有生之年看到“农村户口吃香” 了，一批一批的年轻时候挖沟通渠打公粮的老头老太，一个月拿几十块钱 “退休金” 当留守老人，除了躺床上动弹不了的时候，还要自己种地、做饭，勉强度日，就这还听说不能让他们自己劈柴做饭，这位发改委的司长你知道这句话的意思么，你知道层层到农村之后会咋执行么？

发改委称「不能让农村老人八九十岁还自己劈柴做饭」，对此应采取哪些措施来应对？

种地讲究时节，抢收、抢种真的是再正常不过的了，我小时候收完庄稼把秸秆一部分用作柴火的拉回去找地方垛起来，多余的就拢一拢烧了，大家基本上一起烧，有人看着防止火势蔓延，然后很快就可以播种了。多少年前就开始说烧秸秆污染空气，派人巡查严防烧秸秆的，而且不能堆在地头或者沟渠边儿，我清楚的记得我 “留守老人” 大奶奶孤寡一人，大太阳下的，用板车半车子半车子拉了好多趟，大劳力的一车子垒的能够她拉四五趟，你拉晚了人家地都种上了，机器不可能等你一两家在那。这两年开始收秸秆了，但是也是要自行打包用车拉过去，比之前略好一点点吧。

同样是推倒房屋，在城市叫征地、叫拆迁，又是补偿钱款，又是补偿房屋；在我们那叫新农村建设、叫美丽乡村、叫增减挂钩、叫拆旧复垦，总之就是告诉你这不是拆迁，没有赔偿，要么居住在几十年的老屋子里——连原址新建都不行的，要盖新房子就是等轮到你们村庄规划下来后，推掉房屋，在规划的地方盖 “楼”，因为 160 平的建面在农村很少有够住的——这不就上楼了么。

你可能要说全凭自愿，又不是像城里推进城市建设，提升经济发展，有人买单补偿，但实际上我们那是 “半强制”，为了催进度出政绩，当时还有半个月过年，通过断水断电胁迫村民 “自愿” 拆除旧屋，而且不提供安置费用和地点，后来在我的强烈干预下，终归是挺到了春天才扒——我至今在老家村干部那不受待见，一度被视为 “违法”“不安分” 之人。而且增减挂钩、拆旧复垦说白了不就是地不够卖的了，为保住红线，那不就是继续 “创造” 出来耕地面积么？所以东墙垒起来了，西墙咋就不能补补了？

拆房子就是统一推掉，你想拆点旧砖下来用？门儿都没有。碎砖瓦留着铺铺泥巴路？想啥呢，直接拉走扔掉——因为你没地方垛了，因为你耽误复垦。

拆旧前村里已经通了大半年的自来水，而如今新房都已经住了两三年了，当时断掉的自来水再也没有续上，全村的树基本上都砍完了，现在夏天会老家找个树荫都成了奢侈，小时候觉得特烦的蝉声也不用烦心了…… 承诺的路、小戏台更是没影儿——你提米的搭戏台给谁用？指着一帮老头老太吃过饭去跳广场舞？指着一帮天天早出晚归去工地、去厂里上班的叔叔阿姨晚上回来去跳广场舞？

这些都是发生在我迁户口前，所以为了节省那几万块钱落户，我都没有犹豫就直接迁户口了，我不觉得能有点啥好处，一层层落到农村还有甜头儿，能闻个味儿已经谢谢他祖宗了。

这些年，农村道路修成水泥的了，有些也通了自来水，取消了旱厕，增加了 “垃圾桶”，压缩了“可支配” 面积减少了柴火的使用，早也开始使用煤气罐，用上了油烟机…… 看起来像模像样，乡村美丽了，大家都脱贫了，面子上也光鲜了，农民的口袋里却在一轮一轮的美丽乡村、增减挂钩、拆旧复垦中空了，农村老中青三代人都面临着很大的生活压力，这是未来么？

说到生活压力，前几天饭局上碰见一陌生大妈跟我叨叨叨生活要 “放宽心”，我没好意思打断她，后面她说：“你们年轻人能有什么压力，天天这压力那压力，你们只要好好工作，生活又不要你们操心，房子好多年前你们爸妈不都给买好了么？工资不就是自己花的么？老人家退休金都花不完，又不需要你们操心，哪来的压力？”

我只说了一句，她就转过脸不再理会我：“实际上，很多年轻人都背着房贷的，甚至还有很多人买不起房啊。”

可能我回答的东西，对于她来说超纲了吧，这样的群体才有资格谈未来吧。

知乎用户 当代鲁迅 发表

中国需要农村！

如果你不理解这句话，那么你肯定也不会理解：有的人生来负重前行，是因为有的人生来替他享福。

知乎用户 好像是错的 发表

没有未来 看不到任何希望

乡村爱情里面的乡村只是极少数 走上全民幸福的小康村只是宣传典型 城中村那种拆迁发财的当我没说

不能看到一些人回村养老 创业就觉得农村还有人 大部分出去的不管混的差的还是好的几乎不会再回来

现实情况是中国人口增长已经很缓慢 虽然大城市内卷很严重还是往里挤 农村人在城里生存压力很大 即使有了些钱也不愿回农村过简单的生活

这几年很多农业方面的新技术智能化根本施展不开 一些农业政策形同废纸 没人回农村创业 农村还是很多闲置土地有户名无人种

知乎用户 ooooi 发表

我捧着共产党宣言读了又读。

知乎用户 布尔什维克​ 发表

农村肯定有未来，但不是所有的农村都有未来。这是必然的。

当代社会学家费孝通创作的社会学著作《乡土中国》中说 “从基层上看去，中国社会是乡土性的。” 带有三方面特点：其一，“乡下人离不了泥土”。乡下人以种地为最普通的谋生方法，因而也最明白泥土的可贵。其二，不流动性。靠农业谋生的人是“粘在土地上的”，并不是说乡村人口是固定的，而是说在人与空间的关系上是不流动的，安土重迁，各自保持着孤立与隔膜。其三，熟人社会。乡土社会的这种人口流动性缓慢的特点使乡村生活很富于 “地方性” 特点，聚村而居，终老是乡。该书虽然首次出版于 1948 年，很好的总结了中国两千多年来农业社会情况，对当下正在高度发展的国家还有现实借鉴意义。

现在全国农村现状，一是普遍人口流失，在全国大多数的农村，很难看见年轻人，人口逐渐向城镇或城市聚集；村落随着人口的流失，也慢慢衰败。某些地区，开始实行 “撤村并村” 行动。二是分单干土地承包到户后，家庭式的分工，已经跟不上时代的发展，产出的效益和收益底下，影响农民的积极性，也束缚了国家整体农业产业的发展，农业潜力未全部发挥出来。三是个体农民从事农业生产的风险大，难以抵御市场化的风险，投入与产出不对。四是国家城镇化的大形势下，在县城及以上的城市，教育、文化、医疗等公共服务比较有优势，也引导农民逐渐进城。比如，早段时间，媒体曝光的古天乐捐建的小学，有部分已经荒废，已经没有学生入校。乡镇卫生院因改革等因素已经缺少了很多医疗功能等。

农村具有自然、社会、经济特征的地域综合体，兼具生产、生活、生态、文化等多重功能，与城镇互促互进、共生共存，共同构成人类活动的主要空间。农村兴则国家兴，农村衰则国家衰。当前，国家正在实施乡村振兴战略 ，战略包括产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴等 5 个方面。

在国家的重视下，农村肯定有好的未来。一是农村正在全面改革，从宅基地、林业扩权、农田扩权等改革，为农村集中化、集约化、规模化和机械化的发展扫清障碍。二是大部分农村基础设施逐步完善，如道路硬化、村庄绿化、村庄亮化和美化工程让农村更宜居，逐渐形成花园式的居住环境。三是县乡村三级政府工作重点围绕乡村振兴开展，基层工作人员的中心都是围绕在乡村振兴上。

目前，在各级政府的引导，农村的种植业、传统手工艺、电子商务、养殖业等行业得到了很好的发展。如荣获全国最美县城第一名阳朔县，农家游、农村游成为该县的支柱产业，村是景、景是村，为农村发展，农民增收提供了很好的样板。如今，资金、技术、人才的密集下乡，农村集中化、规模化发展的势头已经开始，农村必将有一个更加美好的未来。

知乎用户 匿名用户 发表

我是小城市农村的，爸爸兄弟姐妹 9 个，妈妈姐妹三个，全是农村的，往上倒三代也没有一个城里的亲戚。

相比而言我家还算不错的了，姐姐读个大专，然后去江苏工作，嫁到了那边。我读个 985 的本科毕业，疫情期间跑到国外赚钱，确诊过新冠，两年多不回家，好在攒了点钱。

过年的时候，家里的亲戚来，爸妈说：“看吧，你的 20 多个兄弟姐妹都指着你呢。” 我回答：“反过来说，我谁都指望不上，一个帮手没有。”

疫情期间回趟家不容易，不敢出远门，就在周边逛逛，看看那些新开发的景区旁边的村子，相比而言我们村都算好的了。至少有公交车进城。

偏远的村子，几乎就是鬼村了，大街上静悄悄的，偶尔能看到个把老人，年轻人已经走光了。要不是前几年村村通工程，那些地方可能永远不会通公路。很多小路弯弯曲曲陡上陡下，铺路也是应付检查，别说汽车，摩托车都难开。

我们村家里条件不错的，都进城买房了，差一点的也去镇里买了。作为中心镇，离市区近，近些年汇集了不少人。人没了，农村还能有什么出路？

大学毕业前没谈过恋爱，其实我很想谈，但谈恋爱是要花钱的，我连请人家吃顿饭都请不起，也就不谈了。

最近谈了个女朋友，家庭条件比我好多了，自己一个人住一套房子，开 30 万的车。和她在一起，能不自惭形秽么？我都觉得自己会有些讨好型人格，什么东西她说好就好，她说不好就不好，依然觉得自己做的不够。

是我比她差吗？不是。我无论长相、身高、学历、工作、收入，自身条件都是拿得出手的，但我是农村的，家庭条件比女朋友家差的多，怎么树立起自信心呢？

知乎用户 匿名用户 发表

你还没穷够啊，这问题是真矫情。大城市节奏快，想回到农村享福养老去？你没见过中国穷的时候农村里面有饿死人的，这才吃饱饭几年啊，就想回去挨饿了？撸起袖子加油干吧

知乎用户 风吹林岭 发表

我在岭南粤北山区的一个山卡拉农村。

村里通水通电通网通路，现代农民房，广深约 3 小时车程。

村里形形色色的人都有。

从小学毕业到博士，海外留学。

从五保户到资产 10 亿左右。

公职人员也有部分。

年龄高到 100 多岁。

置业资产大部分在县城，珠三角各市也有。

但村民几代都不迁移户口，后代也没听闻或是极少。

每年的春节，清明，国庆，村里最是热闹。

知乎用户 纵欲 发表

难说，我家农村靠海，搞水产的百分之 70 都挺不错，年收入百万的也有那么几个。

当然也有很多人没法接触水产，种地只有上了年纪的人会去，还有平时大队工扫扫垃圾也有个几百块。更多的中年男人就是工地 瓦工 也有在厂里的，妇女基本就是给各个老板打工，一月 2 3k。

青年一代开大车的还可以，耗的是身体本钱，我爸开了 3 4 年就开不动了，伤身失眠。跑运输来钱确实多，但由于疫情，效益也没那么好了。

你要说未来嘛，大家肯定都等着拆迁，但不现实。

你要说光明的未来，起码我看不见。

知乎用户 一颗橙子​ 发表

随便谈谈我的看法

先说结论：有的农村有未来，有的农村会逐步消失。

坐标江苏农村，有的村发展的好，这些村一般都是有产业支撑，比如一些产业基地、农业基地、什么实验基地，但是大多数村庄都是缺乏活力，年轻人都走得差不多了，劳动力外流，留在村里的都是老人，这些老年人基本年纪也大了，所以过不了几年，村里人越来越少，直到没有。

当然乡村振兴还得引入产业，要征地，需要大片的空地，如果能将没落村庄的农田和房屋都征用去建厂房，那还是可以的。但是这需要招商引资和大笔资金投入等等，还要当地的政策支持。

乡村振兴这势必是一个很长的路程，以后怎么发展都不好说。

知乎用户 鱼跃苍穹​ 发表

目前还看不到未来，特别是中西部地区。

虽然每年的 zy 一号 wj 说的都是三农，但中西部地区的农村几十年来除了人越来越少，其他的几乎是在退变，没有繁荣，没有人气，所谓的烟火气，也不过是有几个还能自主行动的老人家里冒出的几缕青烟。

丘陵地区的农村大概是没多少人关注的，每年荒废的田地也只增不减。即便如此，gj 对此也还未有任何规划，仍然任凭荒废的田地不断长草，日复一日，年复一年，草长了再灭，灭火器再生…

有人说现在不是正在搞农业产业化么？不是在搞低产农田改造么？对，有些地方特别是北方平原地区确实在做，而且大部分也已经成型了，我说的是广大丘陵地区，你看那日益凋敝的水田旱地，日益增加的地广人稀，然后你再说农村的未来，我实在想不出来这样的农村，未来在哪里？

也许总有一天，这些地区会被统一规划，统一安排，但愿那一天不要等太久！

知乎用户 樱诺 发表

以我的自身经历聊一聊个人感受吧。

我的老家在云南西南边上的一个小山村，外界的各种影政策传播到这里都需要很长时间来反应。通货膨胀不容易传到，新冠病毒也不容易来到。

目前村里二十多岁的同龄人，基本上都在家外打工或者工作，只有过年几天才回家团聚。

爷爷奶奶辈的老人普遍 70 以上，今年回家待了四五个月已经经历了两位老人的离世。

父母辈的普遍在家里做农活或者养牛。

再小一辈的，基本上都是还在上学的学生。

所以啊，我们这一代很尴尬，像父辈一样务农吧，没有这样的体力，也挣不到什么钱，父母只是在找点事情维持生活罢了。

在外打工是很好的选择，但成家又是很大的问题。

农村孩子没读完初中的很多，很难在大城市立足，故乡也回不来。

村里目前已经有 3 户人家全家搬走，生活到城里了，这里面包括我们家。妹妹结了婚在外面工作，我自己也有自己的工作，不适合长久生活在农村。所以父母也跟随我们，来山东这边帮妹妹带孩子。

这就是我们这一代人面临的问题。故乡很大概率回不去了。下一代人，好好读书学习，大概率也能走出农村。而父辈，应该也会跟随着子女走。

所以说，农村在慢慢衰败。年轻人打工的打工，上学的上学，平日里的故乡，是冷清的。逢年过节还能热闹点，最热闹的也就是过年的时候。

综上，农村很难有未来。人民需要更好的工作更多的收入，而在农村，只能维持温饱。

谁不爱故乡，可谁能永远留在故乡呢。

知乎用户 人需要勇气 发表

从农村走出来

我不会回去

我的家乡 在东北的一个百强县的农村

没有南方的农村别墅 每家每年也能收入 5-10 万

是真的面朝黄土 背朝天 挣得都是辛苦钱

供孩子上学是不成问题 可惜不重视教育

最近几年读书还可以的能进城的都进城了

读书不好的 能进城打工做服务员的都不会在农村呆着

我的小学已经没有了

人口越来越少 老家基本都是我父母那一辈的人

还有就是部分的光棍

东北农村的未来可能就是大规模的机械化

像黑龙江的大面积的土地一样

希望早日可以推行到我的老家

也有可能因为气候原因等其他的原因实现不了

我是想要回农村养老的，我不喜欢大城市的钢筋水泥

我想要一个暖和的 空气湿润的 安静的 贴近自然的一个小院子

养点猫猫狗狗 种点花

可惜肯定不是我的老家

知乎用户 成吉思汗流浃背 发表

从小到大，一直以来，很多不合理的事情，我们都被教育成这是历史的进程，这是时代的局限，这是当时唯一能选择的路，这是当时社会背景时代背景决定的，其他各国也是这么走过来的，这是必须付出的代价，这是城市化的必然，等等。

然后，那些不攻平，那些被当柴火烧的人们，那些年轻时候建设 * 年老之后被抛弃的人们，所有这些，似乎都有了解释并且变的合理起来。

我这两年的一个想法是：如果要做一些错的事情、牺牲掉一部分人，来换取发展，那干脆就不要这种发展了。如果要牺牲一部分无辜的生命，来换取地球的存在，那就让地球毁灭掉好了。

结合最近乌克兰战争，我的看法是：乌克兰和俄罗斯这种国家，就让他们灭网了吧，乌克兰的人民和俄罗斯的人民，不要再去守卫这种寡头当政、腐败横行的国家和证权。

知乎用户 匿名用户 发表

没有未来，也没必要有什么未来。

农村是一个对一半人口不友好，对另一半人口极其不友好的地方，消亡了更好。

不知道大家注意到没有，不管是这个问题下，还是各种文学作品中，但凡各种吹捧农村 “自然温馨”，夸农村老乡 “善良纯朴” 的，基本都是男性，但凡一口咬定城市不如农村舒服，话里话外怀念小时候在农村捉鱼摸鸟经历的，基本都是农村男人。

那么，农村女人呢？她们怎么看农村？

几乎就没有女性会带着温暖的回忆去怀念农村，因为农村是男人的天堂，女人的地狱，女孩子们都巴不得离农村远一点，越远越好。

男人们怀念农村的理由基本都是因为想起来自己小时候在农村自由自在的样子，他们可以到处捉鱼摸鸟，到处调皮捣蛋，父母和村民也都对他们很关心很友好，因此他们有关农村的回忆十分温馨。可是他们所说的这一切好处跟女人有什么关系？女人在农村自由自在吗？女人能有时间随便上树捉鸟下河摸鱼吗？村民和父母对女孩子温柔友好吗？

恐怕她们并不这么想。

因为在农村男孩肆意妄为享受自由的时候，农村女孩可能正在父母的训斥和鄙视中低着头做饭，劈柴，挑水，喂猪，做各种她们高贵的兄弟们不用染指的家务！

农村男孩的父母用完全不同的眼光看待儿子和女儿，儿子是家族的延续父母的希望，是老 x 家的 “根”。女儿？那是什么东西？又不能传承姓氏，又没有那根吊，她就是个赔钱货而已，迟早嫁给别人家做人家的媳妇，儿子要捧在手心宠，女儿要在嫁出去之前使劲压榨剩余价值。农村父母要让女儿成年后把父母喂的十八年泔水连本带利吐出来，要给女儿洗脑扶弟扶哥把儿子喂得肥肥的，临走还得狠要一笔嫁妆才能够！

至于村民，人家管只有女儿的家庭叫绝户，对于没儿子的人家，农村人们毫无淳朴善良可言，反而要排着队来欺负你。

等农村女儿们长大了，农村那些吸姐妹和母亲血长大的男人也对她们一点都不友好，他们并不会发自内心地爱她们，充其量只会对着她们像春天满街乱窜的公狗那样发情而已。农村男人小时候鄙视欺负女同学，长大了发情了就开始用色咪咪的眼光看着同村的女性，掂量着谁更漂亮能干，琢磨着谁的屁股大好生儿子，算计着赶紧把她们肚子搞大好能不花太多彩礼就白娶一个媳妇回来，甚至计划着怎么样能偷偷摸摸地把她们拽到什么玉米地或者高粱地里，强暴她们，侮辱她们，利用她们。

谈到重男轻女的问题，农村男人还总要义正辞严地唾弃女人一番，花言巧语用各种理由洗白自己和自己祖辈的动机，什么男人是重劳力，男人可以保护家族利益，男人拳头硬可以打架，天花乱坠地把各种理由说的比唱的都好听。反正农村男人总要把一切归结于女人自己不好，总要强调女人就是各种不如男人，至少在他们眼里女人就是没有男人有价值，女人天生就是吃男人闲饭和剩饭的，一个家庭要想兴旺还是得多来几个男人才行。所以农村人重男轻女是绝对没问题的，老子还要继续重男轻女呢！你赶紧给老子多生几个儿子，生不出来老子就把你往死了打！

有姐妹们收拾残局，有农村媳妇当垫脚石，农村男人的人生当然多姿多彩了！

可惜，城市化开始了，各种交通发达了，农村的女人们发现城市就是她们重生的世外桃源，能有机会逃离地狱谁会不乐意呢？那些农村里淳朴善良的人们啊，你们不是都嫌女人力气小，都嫌女人不能打架，都嫌女人不如男人有用，都嫌女人吃闲饭吗？既然女人如此没用，人家怎么好意思留下来拖累你们这么纯朴温馨的土地以及上面伟大的男同胞呢？

于是女人们决定帮助农村实现它千百年来的梦想，她们集体唾弃农村，抛弃农村，远离农村，立志要让让农村只有男人没有女人，让农村人再也不用担心重劳力短缺和打仗没人出头！

农村的现状就是这样，千百年来，农村都在用自己拳头说话的暴力以及男尊女卑的劣根性压榨着女人，导致女性不是被堕胎，就是长大以后逃出农村，躲得远远的，稍微有点想法和本事的男人也都为了谋生和找媳妇不得不进城打拼去了。最后农村能剩下的，就是一堆被父母重男轻女捧在手心里惯大的废物儿子加懒虫后代，以及他们脑子不开化身体不发达的衰老的父母们。

这些男人如今留在农村苟延残喘，继续吸父母的血，一边吃糠咽菜，一边怀念姐妹们还在时全家伺候他这个皇太子的幸福时光。因为女人已经集体决定宁死都不肯嫁给他们，他们又没能耐进城扎根，只能赖在这无论如何都能给长吊生物留一块宅基地的农村里混吃等死。他们的日常就是打着光棍，吃着黄土，埋怨着爹妈，辱骂着不肯留在本地下嫁他们的女人，仇视着富裕有钱的城里同类，甚至联合全家乃至全村谋划着从什么更贫困的地区甚至国家拐卖妇女。

而连这些都想不到或者做不到的那种彻头彻尾的农村男人，估计也就只剩下跟同类相亲相爱，开发孤雄生殖了。

这种鬼地方，还能有未来吗，我看农村不会有也根本不需要有什么未来。

至于那些到处洗地撇清喊冤叫屈的农村的男同胞们，我就想说：对，你们说得对，农村多好啊，农村多适合你们啊。你们的农村虽然连人权法律都没有，但是起码自由啊！这么好的地方，都留给你们祸害不好吗，你们尽管往死了夸农村，你们尽管把农村变成你们的天下也无所谓，我们女生根本不稀罕这种不给活路的破地方，就不奉陪了。

知乎用户 性感的肥皂泡 发表

现行政策下，我认为很难。

理由如下：厉害的年轻人在城里，有权势的人在城里，富有的人不能回农村置业。农村应该是最有烟火气的地方。但现在除了农村和农业这个词在政策层面有满满的存在感。农村里的人大部分是老弱病残，大部分都是没存在感的人。现在农村最大的问题是缺乏烟火气。

农村除了享受反哺。农业享受反哺。这并没有什么不对。随着社会价值的多元化，政府要允许部分富人回归农村置业，这个非常关键，富人把钱带到农村，厉害的年轻人就会回流。有了年轻人，刘可以把农村的烟火气重新养起来。才有可能实现真正的乡村振兴。

知乎用户 高校专业那些事​ 发表

肯定没未来。

全世界的趋势都是，乡村去城镇，城镇去县城，县城去地级市，地级市去省会，省会去北京上海广州深圳。

然后城市里面，郊区去市区，市区去市里面的繁华地带 (医疗，教育等发达地方)。

这个趋势不会变。

好比高考，河南河北太难，想去北京天津。

全国各省高考收割，然后是一个地方的高考收割。

北京天津上海的郊区高考水平其实和河南山东的普通县城也没啥区别，也是清华北大罕见

你去京上广深的郊区，其实享受不到高考福利，你必须去学区房附近，学区房的价格和郊区的价格完全不一样。

同样，县里面高中，重点高中和普通高中那是天差地别，在 20 年前，重点高中会出清华北大，普通高中每年上本科线的人都没有。

就是现在，县城重点高中能出华东五校，普通高中 211 基本都是 0。北京海淀的牛高中一年上百清华北大，而郊区的高中，清华北大 0 个

所以县城没希望，去大城市，郊区其实也没希望。

知乎用户 匿名用户 发表

农村没有更好的未来，但也不会完全消失，它会一直苟延残喘地存在着。。

农村里的人有的靠读书走出来在城市买房了，有的靠做生意在县城里，市区里买房了，有的人却怎么也走不出去。走不出去的人会继续留在村里，要么种地，要么平时出去打工，过年了就回农村。

走不出去的人并不在少数，不是所有农村人都有机会，也不是所有人都勤劳，也不是所有的人都能有远见。

我有两个闺蜜 a 和 b，我们都是农村人，a 和 b 两个人上完初中就不上了。a 长得小巧可爱，从初中毕业后找了一个化妆品店工作，开始陆续相亲，也见过不少不同类型的男生，市里的条件不错的男生也有看上她的，但是奈何她父母不让她远嫁，她自己也没什么想法，最终找了一个邻村的靠谱的男生，双方都很满意。我本以为 a 就算没上过大学，也会在与上一辈教育孩子上有所差别，毕竟接触过更多的信息，但实际上并没有差别，她生了孩子之后，和我们同样没文化的父母没多大区别。

b 长得也还行，初中毕业后先是学了幼师，发现没用后就去工厂打工，后来在打工的时候遇见了一个邻村的男生，这个男生家里更穷，但是长得帅，是真的五官好看。于是两人结婚，结婚后陆续生了两个孩子，两个孩子长得一个比一个好看，五官特别精致。等这两个孩子大一点后，b 又出去打工，但实在不舍得自己的俩孩子，就回农村，各种尝试，现在当了幼儿园老师，很注重孩子的学习，知道教育好孩子比出去挣更多的钱重要。

我认为 b 明显比 a 更容易教出有出息的孩子，走出农村。但 a 这种人更多，不是所有人都明白这些道理。我还听过的其他同龄的年轻人，让自己的孩子吸二手烟都没反应，也不重视孩子的学习，依然只会对孩子说句：要好好学习。有的是直接出去打工，把孩子给农村的父母养着。他们很难走出农村，如果他们的孩子也是无知，短见，那就只能指望他们的孙辈能走出农村。

一代又一代，总会有走不出去的人。所以农村怎么可能消失呢

知乎用户 濮水之北 2021 发表

疫情期间，河南濮阳！！！

省要求不得封路堵路，现在只有城市和县城没有堵路。

市里要求不得堂食，电影院网吧关门，其他照旧，所以市区还是市区！

但是对于农村，直接一刀切，所有乡镇所有商业活动停止，包括理发店超市等等。

这还是濮阳全民检测没有发现一例的情况下，照此以往，基层政府就逼着人往城市住了。

对于农村什么都不用考虑没事啥也不管，有事一刀切

知乎用户 龙溪逸云​ 发表

反对 “农民工”

又到年关岁末时，“农民工讨薪”的事情渐渐地多了起来，媒体上多有这些报道，劳动人事管理部门也频频出手，帮助 “农民工” 维权。对于这些部门和单位的正义之举，我非常赞同和支持，但我反对 “农民工” 的这个提法。

哪些人是 “农民工”？谁都不是“农民工”。准确地说，“农民工” 是居住和工作在城市里的人对特定劳动者群体职业歧视的称呼。频频被媒体报道，一直受到劳动人事管理部门帮助的所谓 “农民工” 是指来自农村的务工人员，但他们是一群基本脱离了农田劳动的城市从业人员，是依靠工资生活而被雇用从事体力或技术劳动的劳动者群体，是体力型的工人和技术型的产业工人。从政治划分的角度来说，他们是工人阶级的一部分，是我们这个社会主义国家的领导阶级。

“农民工”是落后意识的残留。“农民工”这个词语是从 “农民” 衍生出来的。在中国人的话语体系里，“农民”有着双重含义，一个是根正苗红的工农联盟政治基础的组成部分，一个是观念落后、见识短浅的代名词。如果一个人被评价为“农民”，多半是大家对他的鄙薄和否定，绝对不会是把他当成统治阶级的赞美和歌颂。“农民工” 一词的出现是 1978 年改革开放之后，当时随着沿海地区私人厂矿企业的兴起，劳动力的需求和生活资源更好的城市吸引了大量的农村劳动力。在这个劳动力转移的初期，很多人确实是城市打工和农田劳动并存，而且是以打工为辅，农田劳动为主。但随着改革开放的深入，城市二产、三产的持续发展壮大，这些转移到城市里来的农村劳动力绝大多数变成了打工为主要谋生手段，农田劳动仅仅是偶而为之，甚至根本不碰了。所以，如果仍旧用 “农民工” 来称呼和定性他们的社会身份就显得非常不妥当。不仅如此，继续使用 “农民工” 也是对他们劳动贡献的不尊重，以及对这个劳动者群体应该享有的社会保障的忽视。我们可以观察到，在年复一年的讨薪大潮中，“农民工”群体占了绝大部分。这是为什么呢？如果把 “农民工” 换成 “工人”，那这个讨薪的政治意义就非同一般了，没有哪个部门会轻视，也没有哪个部门会允许它发生。所以，去除“农民工” 这个称呼，直接用 “工人” 来定性和称呼，也有利于相关法律法规的完善和执行，有利于社会稳定。

“农民工” 是中国社会转型的关键。中国是个传统的农业大国，农业人员长期占了人口的大多数，社会结构是个非常明显的倒 “T” 字型，不利于社会的发展。为了尽快建成像西方发达国家的橄榄型稳定社会，中国从改革开放起就一直坚持不懈地推动城镇化建设，降低农村人口比例，增加社会中产阶层占比。社会中产阶层包括了知识分子、销售人员和产业工人等，而 “农民工” 是今日中国工业体系中最大的就业群体，是产业工人的一部分，是社会中产阶层的中下层，而且这些 “农民工” 还很有希望通过自己的努力劳动和财富积累，在社会中产阶层里逐步提高自己的层次。所以，还 “农民工” 以“工人”这个正确的称呼和定性，给他们以应有的劳动待遇和医疗、保险等社会保障，不仅有利于城镇化的进程，而且有利于培养和推动社会中产阶层的扩大。如果 “农民工” 能够进入中等收层或“中间阶层”，那么这将是今日中国社会结构意义最为重大的变迁。

知乎用户 金融投教师​ 发表

中国的农村是否有未来可以用经济数据来说话。

中国总人口 14.1 亿人，其中城镇人口 9.2 亿人，农村人口 4.9 亿人；两者分别占比 63.89%，36.11%；

中国 2020 年 GDP 约 1 万亿；而农村主要以务农为主，也就是第一产业 GDP 为 7.7754 万亿，占比不足 8%（需要考虑到农业生产属于低附加值产业）

2020 年，全国居民人均可支配收入 32189 元，实际增长 2.1%。其中，城镇居民人均可支配收入 43834 元，实际增长 1.2%；农村居民人均可支配收入 17131 元，实际增长 3.8%

说明农村人的收入增速比城镇的要加快，这得益于今年来中央大力发展新农村建设的结果。

这才是真正老百姓手里有钱了。

再看我国的农业科技贡献率只有 48%，低于发达国家 30 个百分点；

发达国家中每百万个人口有 40 多个科技人员，我国只有 1.7 个；

发达国家每个人劳动力生产的谷物是 25 吨 / 年，或者 3-4 吨肉类，相当于我国的 20 倍和 40 倍。

所以说我国农业生产，农村发展未来还有很大的发展空间，未来要用科技振兴第一产业。

农村依然大有可为。。。。

知乎用户 晚安 发表

决定农村未来的是农村的教育

而现在农村的学校是什么样呢？

我小时候是跟着爷爷奶奶在村里长大，村庄附近有一所小学，附近十来个村庄的小孩都去那里上学，我在那里读到了小学二年级然后回到县城读书。在我上学那会儿，从半年级（幼儿园）到六年级每个班大概五十多个学生，每到课间操场都是打闹的孩子。

最近又抽空回老家一趟，我记忆中的许多老师已经退休了，校长换了好几任，新来的几位老师是附近村庄里识字的妇女，年龄都在四十多岁。学校现在基本已经空了，一、二年级每个班大概十几个学生，年纪越高孩子越少，六年级已经没有学生，因为要参加小升初考试，家长担心在这里学不好，都去县城或者跟随父母去外地读书了。

现任的校长和我爸是小学同学，所以我也从父母那里稍微了解到一点情况，学校的孩子太少，这个年级就没法开课必须取消，所以每年寒暑假开学校长都会挨个和家长打电话让孩子别忘记开学来上课。接电话的都是爷爷奶奶，父母都去外地打工。现在都是这样，孩子交给爷爷奶奶抚养到六七岁，然后被外地打工的父母接走。所以谁还会留在农村读书呢？孩子不在这里读书，等过几年农村的老人去世，农村还有什么可以留住人呢？农村正在逐渐萎缩，在这个时代连一点浪花也没有激起。

农民真苦，农村真穷，农业真危险

知乎用户 海狩 发表

我不希望农村有未来！

我希望未来没有农村这个概念，

我觉得未来就是以城市为主

包含工业区 农业区 旅游区

其他的尽可能都还给大自然。

除了工业区以外 ，农业区和旅游区，都包含自然区。这里的自然区允许一定的生产和生活活动。

还有就是纯自然区，尽量减少人类对纯自然区的打扰。

城市则解决了绝大多数人的生产和生活。

其中高档生活区主要集中在农业区和旅游区。但是尽量不侵占自然区。

知乎用户 杨斌 发表

可能题主没有去过东南的农村，那里不是有没有未来，那里就是未来。

未来最舒服的地方不是大城市（对年轻人来说大城市好一些），但最宜居的目前就是包邮区的小镇和农村。

未来吧，可能更多农村会变的更加宜居，当然需要国家政策的大力支持。

知乎用户 杂亗 发表

人都没了，哪来什么未来，城镇化把农村人全部赶到高楼里圈养起来，再给每个人身上加个 30 年的房贷锁，先富吸后富，做好最后一代的准备吧

知乎用户 湖海散人​ 发表

你们想要一个什么样的未来呢？

人们回到农村开工厂吗？

还是回村子里种地吗？

农民比知乎上的这些小知分子精得多。

人家知道哪里有未来。不用你们操心。

知乎用户 匿名用户 发表

只要城里人无耻的稍微有点底线，农村就一定有未来。

如果农村没有未来，城里人也终究绝对不会长久的好过。

实在没有必要迷信追求城镇化，人重要的是有吃有喝自由自在的活着，而不是去什么城里，城里有大片大片的混泥土，除此之外一无所有，城里不能自主的生产米面粮油，只有农村才可以。

希望农村人清醒，不要被别人忽悠。

知乎用户 买了再说 发表

的农村去掉，答案是一样的。

知乎用户 瘦骨龙 发表

以前学校没有撤（乡级中心校）的时候还有点希望，今年开始各地都在大范围撤并小规模学校，连幼儿园都需要到镇上（原两三个乡合起来的）而且这个趋势还会继续，这招把农村的根都抽了，还有啥希望哦。农村教育是差，但可以想办法，这下直接拆了，枪毙了，还怎么搞？

本次撤并给农村家长致命一击，农村教育（镇级）就是孬，马上就要垮求了，而且无可救药，农村孩子所剩不多的孩子跳过镇这一级学校，直接到县城上学，以后怕连镇这一级学校也恼火得很哟（现在也恼火）。

知乎用户 匿名用户 发表

农村人的出路考学，入伍，和城里人结婚，找关系进工厂…… 当这些都错过的时候，还有最后一次机会，虽然这个机会也不高大上。

就是 25 年前左右…… 全家锁门进城打工。如果能抓住这个机会，一家三口打工十年至 15 年，二三线或者县城买套地脚一般的房子应该问题不大，然后再打工三年，把房子装修了或者父母买上保险。那么这家人就等于完成 “质” 的飞跃。

但是有的家庭这个机会都没抓住，只能一直受穷了。有的是因为又懒又脾气大，“打工，是不可能的”。有的因为家里有拖累，孩子生的多，孩子生的多，最小的孩子初中毕业时，女方年纪都大了，一耽误就不爱出去打工了，如果只有男的长期出去打工，外边的花花世界，就会外边有人，不给家里钱，轻则这户人家继续穷苦，重则妻离子散。

打工和种地还是有本质区别的，说背后的原因太复杂太沉重了，就说表面现象吧，按照一家三口三亩地算，一年的收入大概 3000 块钱，其实只剩一个人在家种地，另外两个去打工，一年的收入也大概这么多。打工则不一样，一个人则是一份收入，三口都去打工是三口在家种地的十倍。在农村搞种植养殖业，前期投入大，价格得看收购商的，同时价格高的时候往往产量不好，产量好的时候往往扎堆导致价格很低。

看到有人说老了就回村里，回来意味着花老本或者在城里这些年混上了 “退休金”。

知乎用户 黑面佛 发表

农村肯定有未来，农民有没有就不好说了！

知乎用户 都市穴居人 发表

农村有，但农民没有。

我想象中农村未来，好点几个几十个村子合并成大集体，然后农村以土地入股分红，引入部分私人资本，或者国有资本，然后农民想当农业工人也可以，去城市也可以，但分红必须有。搞规模农业，简单加工业，因地制宜搞工业，旅游业。

坏的就是私人资本圈地，农民以极低的价格把土地长期租给资本家，农民失业，流浪在城市与乡村之间。

之前有个问小岗村的问题，回答了也一直不出来，但有心人可以搜下毛主席建国后重回井冈山的谈话，时间好像 1964 年，把现在很多问题早早就解释清楚了。

最后，普通人还是远离农村吧，农村有广阔天地，但可能不属于普通人。

知乎用户 曼斯菲尔的小鸟 发表

农村的未来发展不能说没有，但是我生活在农村二十几年，小时候的村里人都很淳朴，邻里之间的关系不说有多好吧，但是农忙时节大家一起收谷子，收麦子，谁家人手少了，就会有一群人帮助你。特别是遇到下雨天气，院子里的邻居都会来帮助收院坝里晒得粮食。大家干完农活就会一起吃饭。这是大人们的相处。至于说我们这些小孩，每天上放学结伴同行，有好吃的都会相互分享，下午吃完饭都会去别人家里一起写作业，比自己一个人写作业有氛围，而且我也很喜欢大家一起写作业的感觉。写完作业我们就会玩游戏，比如跳皮筋啊，捉迷藏啊，跳房子等等多样的游戏，小朋友们都乐在其中。有时候玩的都天黑了才回各自的家。可以说，小学是整个学业生涯中最欢乐的时光了。村子里的人每天都在忙忙碌碌的，没有那么多闲人整天戳是弄非，在背后嚼人舌根的，很少听见谁和谁之间互骂，骂街的。

随着时间推移，大概在我十几岁，也就是 2011 年上完初中后，村里的人看起来表面都是笑嘻嘻的，一派祥和，实际我每次放假回来都能听见我妈告诉我近期谁和谁骂了，谁家的包谷被偷了在那骂的。大家见面也就是打个招呼，人和人之间并没有那么亲近了，可以从农忙时节这点来说，村里修了主路后，大家早上就比谁早，就能抢占路面来晒粮食，有的人家索性每天就留些粮食或者用别的东西把那块路占据了，连续晒好几天都不让别人晒，明明他家有院坝，而别人家没有院坝。

今年我家刚修了房子，准备在原来的院坝基础上抬高，因为房子地基高了，结果有一帮人来阻拦我们施工，说我们占了他们的沟，我们本着商量的态度看能不能用什么方法合理合情解决问题，那一个家族的人得理不饶人，要我们用房子侧面的地方换，但是对方要求是要把路扩建到我们房子根基那里，还要把房子旁边那条沟填了，我们家不愿意，他们就用大锤，锄头，铁锹等砸我们的院坝，挖我们的路，不让我们走路。村委会召开村名代表大会，结果来的都是一帮偏向对方的人，在那个场面下，我见证了一些人真的是没一点正义，没有公平，都在帮他们说话。没有人听我们的诉求，就因为我们没权没势。人心已经坏透了。

知乎用户 绿树的叶绿​ 发表

我觉得大部分农村可能没有没有未来：农村人都城镇化变成贫民了，哪来的未来。

目前不是房地产不行吗，供大于求，在资本的环境下，大概率会加快农村城镇化 (我觉得就是压榨底层人员，让底层人员接盘，那些资本家开心的喝着咖啡)

农村人进城接盘了，农村的地大概率会由资本家接手建工厂，建楼盘，也有可能农业大地主

现在不是出生率下降了吗，到时候一堆没有子女的老人死后，资本家又可以把这些东西转手卖出去，又能大赚一笔

综上，我感觉农村没有未来，有的只是彻底的资本化，我是地地道道的低学历农村人，以上全是我的感觉，望指正

知乎用户 匿名用户 发表

有啊。不会很远，城里人就往农村里跑

知乎用户 往死疯 发表

利益相关，农村长大上学后户口迁出，落户到长春单位，买房后落户长春到房子。

我的同事，亲友，很多都是吉林省的各市的农村户口，人在市里，但户口都留在农村老家。

从这个角度讲，农村还是有一定吸引力。

老家一晌地年租金已经一万三千多了，土地收益还是很有吸引力的。

随着农村人越来越少，人均收益也越大，以后农村会越来越好

知乎用户 中本韭 发表

农村一定有未来，但大部分农民还呆在农村等着就没有未来了。

有没有未来，要看资源禀赋的。

靠近城区，有一定自然资源，才可以搞乡村旅游。

只有单一的耕地资源且人均耕作面积少，人口外流的趋势是挡不住的。

知乎用户 匿名用户 发表

没有未来，农村已经没人了，新生的都不愿意回农村，以前的农村孩子满地跑，现在已经看不到了

知乎用户 PRIME 发表

没有未来

首先我所说的农村不是进了城买了房的那一部分，是买不起房子的这一批，还有留守儿童

从教育上看—教育不公平

最显而易见的就是农村孩子不能参与所有学校的摇号上学，说是不分区，实行的没几个（每次想到这都感到很讽刺）

就我个人所见，乡下的小学初中，教育资源真的差到不行，老师素质整体偏低，这就导致教育水平差距太大，结合现在 “双减” 五五分流，严查补习，上述教育资源差距从源头上与城里的学校拉开差距。

这就导致非常多的农村孩子早早辍学或者进入职高，当然虽然国家大力进行职高建设，但是当下职高内的风气，我只能说不言而喻，懂得都懂，别和我聊什么 “自己在里面就过的很好” 我仅从大的学习风气进行我知道的分析（而且初中孩子就进入职高，又是农村的小孩，很难不担心别里面的混混带坏，或者遭受校园暴力）。

虽然改革初心为好，但是每一场改革就像是带人渡河，选址还是河水湍急的地方，总要有一大部分初试者被淹死才能保证后面的人顺利渡河，而这批被淹死的人可能上述人群占大部分，阶层会越来越大，可能农村人少了（打工）本质没改变，顺带磨灭了农村人的翻身梦

知乎用户 笑面人生​ 发表

这个问题，对于一个在农村生活了几十年的人来说，我来回答必然是最合适的了！

改革开放几十年了，当初贫穷落后的中国已经成为经济总量全球第二的经济体。中国富了，中国人有钱了。我记得 2002 年左右时，武汉的房价大部分在 1500 元／平米左右，一套房子带装修买一套估计要 20 多万。别的很多城市房价都三五干一平方。那时候的农村种粮食，谷子也才五六毛一斤，一亩田产粮 800 多斤也才能卖个 500 块钱左右。而想在武汉买房子估计得种 400 多亩的田地，还要创去肥料投资。在湖北大别山地区，人多地少的丘陵地带，种地致富是不现实的，所以农村的青壮年都出外打工挣钱了，没办法，小孩上学，成家立业，房子翻修，哪样不要几十万？

转眼到了 2022 年了，20 年过去了，武汉的房价已翻了 10 倍了，好的地段还不止，一套房子动手就是 200 多万。而在农村的稻谷价格只有 1.2 元／斤，可喜可贺，粮价终于翻了一倍！

农村，看是什么样的农村。在大城市域乡接合部的农村，慢慢溶入城市，土地征用，赔偿款够子孙吃喝拉撒这辈子绰绰有余了。这个群体可以躺赢，不用早出晚归，披星戴月的奋斗了！

再就是那些广阔平原地带的农村和草原牧场，这些地方，大型农业机械方便操作，一家种个几百上干亩土地，虽然辛苦点，日子绝对可以过得好不滋润。草原牧场一家养个几百上干只牛羊，一样可以成为土豪！

最不济的就是偏远山区的老少边穷地带了。种粮没出路，果树种植也不现实，国家现在要保有 18 亿农田，大搞退林还耕。在交通不便，信息不灵的偏远山区，大型农业机械无法操作，再加上人多地少，种地收入低，种种原因，农村年轻人只有外出打工一条路了，本来农村光棍多，不努力挣钱怎么娶妻买房？这也导致农村的田地大多已经多年荒芜，杂草丛生，无人耕种。

都是些多年荒芜之地

在我们这边的农村，很多小的乡村己经逐断消失，剩下的只是些断壁残垣。留在农村的人，要么只有在家养猪的年轻人，剩下的也只有风烛残年的老人，独守闺房照顾小孩读书的妇女。除了过年时农村走亲访友，回家过节时的喧嚣人声，平时的很多乡村几乎成了寂寂无声的鬼村！

至于农村的未来，农村如何发展？现在很多地方也都在搞土地平整，但纵观各地，前面平整过了，第二年照样荒芜。只能种粮食作物，收入低，劳动强度大，农药化肥涨价，种粮能挣钱养家么？土地是国家的，只能种粮不能栽果树，年年劳作，人力又该如何解决，收入怎么增加？现在到处还在喊，振兴乡村，振兴乡村，路在何方？人力，物力，财力，样样不济。天时，地利，人和，都不沾边！改开这么多年，城乡发展的差距，越拉越大，应该不止相差 10 倍了。

计划生育了二三十年了，很多的农村小学撤并，初中撤并，高中撤并，现在农村的小孩上学只有到镇上读初中，县城上高中，说是说九年义务教育，现在小孩读书租房，水电，教材费，补课费，生活费哪样不让你神经绷得紧紧的？收入无增长，开支在不断的增加，农村人，前途是渺茫的！

人口红利的时代一去不返，六零七零人口最多的一代逐渐进入老龄化。人口出生率的逐年下降。土地更是无人耕种。任何一个时代，人丁兴旺，社会才会繁荣昌盛。人都不多了，农村还有未来么？

知乎用户 天生 发表

有，未来人会越来越重视粮食，也自然会越来越重视农村，农业，农民

知乎用户 taocc 发表

中国未来五十年内，有钱人会住在农村，城市里面住的基本是穷人，跟现在的美国一样。(可能很多人还不知道美国这个特点)。

知乎用户 志小才疏​ 发表

我相信，2020 年郭嘉全面实现脱贫，进而在乡村振兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成的情况下，未来会有更好的结果。

我相信，到 2035 年，乡村振兴将取得决定性进展，农业农村现代化也会基本实现。

我相信，到 2050 年，乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富全面实现。

可是我真的乐观不起来。

一个地方，如果要想发展，要有经济，必须要有人，哪怕将来人工智能自动化全面普及开来，也必须要有人主导，才能算真正的发展，否则就成了服务器管理房。

人主导发展。那么什么人最关键？

自然是年轻人。年轻人的活力是无可比拟的。大城市的兴旺发达，离不开一批又一批的年轻人贡献自己的青春和剩余价值，带动了一批又一批工业建筑拔地而起，创造了一个有一个巨头企业。当然，也养肥了一部分道貌岸然的资本家。

观察现在的农村，有多少年轻人真的愿意下基层，到乡村创业，参与振兴？

哪怕不谈待遇，我想问，在农村里，年轻人可以发挥的空间有哪些？

除了体制内，回老家考个乡镇公务员，当个村干部，几乎没有年轻人愿意留在农村。

而体制提供的岗位少之又少，乡镇对不少 “天之骄子” 来说，看都看不上，你说年轻人会如何选择？

现实很残酷。

一方面，农村为郭嘉的各项发展提供的基础保障，如果没有粮食，没有各种物资供给，其他行业也发展不起来。而现在的农村，留下来的人却越来越少。

另一方面，农村的朴实农民为新时代的发展贡献了大量的新鲜活力主力军。他们的后代大多数受过教育，运气好的能读大学，见过更多世面。这是一直留在农村的农民父母们一直无法经历和体验的生活。但又因为时代发展过快，完成了从农业大国转向工业大国的过程中，那些几乎一辈子耕耘在农村的的农民们，却悄悄地被迫成了时代的弃子。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 LCH 发表

按照第七次普查的数据中国还有 5 亿农村人口，这个数据还是太高了。等到农村人口剩下大约 2 亿 4 千万以下中国的农村才能说有未来，被城市反哺；而现状依然是农村哺育城市。 毕竟美国农业相关人口才 340 万，占人口 1% 左右。

知乎用户 出生就是牛马结局 发表

漫长又激烈的经济意识形态战争，看似是资本主义获得了胜利，但资本主义必然会走向两极分化的结局。

说不定等我们这一代步入暮年时，就能目睹资本主义的衰败。

我之所以会用必然的终结这种如此绝对的词语，是因为重力会作用于资本。

如果质量迅速增长，达到不可控的状态时，最终就会像黑洞一样将周围的资本吞噬。

资本的两极分化以及阶级化也无法阻挡。

没错，就是穷鬼越穷，富人越富。

举个简单的例子吧有 a，b 两个人他们都把可用资产投资在了假想的产品 x 上。

A 投了 100 万，而 b 投了 1 亿，过了三年的价格翻了一倍。

A 的收益是 100 万，而 b 的收益是 1 亿，他们的资产也就分别是 200 万和 2 亿。

那我们来想想，按照同样的收益率来算，15 年以后的情况。

a 是个不错的投资者，除了一开始投入的 100 万以外，足足赚了 6300 万。

而 b。

赚了 63 亿。

知乎用户 匿名用户 发表

首先先想一想，农村的未来、农业的未来、农民的未来到底是不是一回事，我个人并不觉得是一回事。农村太笼统了，你是近郊的农村还是远郊的农村还是山里的农村？连县城都不一定有未来更何况农村呢？绝大多数农村没有未来。但最为重要的是要让农民有未来，农民的未来不一定在农村！甚至是一定不在农村！该读书读书，该打工打工，该进城进城。然后盼着拆到你家或者轮到你们那政策允许宅基地复耕作为建设用地指标入市交易的那天吧。当然你家要是那种基层家族那种水平，你就当我放屁好了。

知乎用户 逗比翔 发表

农村有未来，不代表农民有未来。

知乎用户 楚烟客 发表

有。

虽然工业化导致农村空心化，大量财富、人口、资源向城市聚集，但农村是基本盘。盘子守不住，国家就没有未来了，所以农村必须有未来。

这就是为什么每年的中央一号文件永远是三农，以及乡村振兴成为国家战略。如果这还不够，你相信国家会继续加大解决问题的力度。

只是这条路以前没人走过，国外也跟我们不同。必须自己艰难摸索道路。

知乎用户 noissap 发表

最近因为疫情，在村上待了半个月。

以前，周内，在村子的路上见不到人，我没觉得有什么，只是感叹一下年轻人都出去了。

昨天在村里打篮球，初中放学，我没看见放学路上想我们上学时候的人潮，后来来了一个初一学生，我问你们初中有多少人，他说，初一 35 人，初二两个班，初三一个班。昨天打球，说初二的班合成一个了。

2011 年，我在村里上初三，八个班，300 多号人。（关中农村）

而且我发现北方小县城的管理真的一刀切的完全没有人性化，怪不得年轻人出去了不回来，刚在县城溜达了一圈，也几乎没有年轻人，几乎全是中年，爷爷奶奶推车看小孩的很多。停车位没有，抓违章遍地，车往车位一墩，立刻收费的就来了，也没有免费时间等等，而且收费比西安还贵。疫情这两年，我们县没有确诊，然而，前几天县城不出意外的封了，只准有通行证的出入。我看电动车可以，于是骑电动车去，行程卡带星号不让进。内心真是抓马。

修了半截的断头路；村上做核酸的无限插队；看着岁月的侵蚀让村貌变得破败……

大前天帮同学给他家种桃树，感觉参与参与农活还真的不错。而且我身边的人大多都是真的淳朴，帮忙会从头帮到尾的那种。

但这半个多月，好像除了农活再没有什么留下深刻的农村记忆，而且不管是村里，村外，县上，一办事就让你觉得人情社会，很难受。

许多东西看似没变实则变了，许多东西也彻彻底底的改变了，就像人没了，还谈什么未来

知乎用户 静室思游 发表

农村不是有没有未来的问题，而是农村还会不会存在的问题。

传统意义上的自然的乡村，最近一些年正在迅速的消失，每年都减少数十万村落，去哪里了？

撤村并镇，集中到镇上，县城里了，有的进了大城市。

那些破旧的村落就废弃，或者拆除了。

城市化的过程，就是消灭乡村的过程。

农村越来越少，慢慢消失，但农业不会，农业会以新的形式，新姿态出现，那就是农业园，种植业，养殖业公司的形式。说白了就是现代农业。

农民也会消失，被种植业工人和养殖业工人替代。

农村没有未来，农业有。

农民没有未来，种植业和养殖业产业从业人员有。当然，这些人依然可以被称之为农民，但不是传统意义上的农民。

知乎用户 方大官人 发表

现在形式的农村没有，因为发展工业化注定要农村人脱离土地，投入到工业建设中来。不止中国农村，任何想发展工业的国家，都无法做到既让小农经济发达，又让工业经济发达。只能是先发展工业，再让工业反哺农业。

但是小农经济的农村会成为新形势的农村，是发展蔬菜水果经济作物与自然旅游的农村和广大集约化农场并存的农村。

知乎用户 bugdream 发表

大城市边缘的未来可期，其他的就算了

知乎用户 茶居呀呀呀 发表

有见过一个人写的文章，一直难忘

贝勒爷：发展三部曲：崩盘去杠杆、涨价去库存、发展抓壮丁

按照最近政策

创业失败政府代偿

外地大学生补贴

大学生买房补贴

基本已经到三阶段发展抓壮丁了，农村只剩下老破小 + 老年人了，基本站不起来了

知乎用户 匿名用户 发表

农村肯定有未来啊，农村是我们国家的最后一道防线

知乎用户 风再起时 发表

坐标山西某县农村。90 年代是村庄最鼎盛的时期，全村户籍人口大约 1400 多，学龄儿童大约 170 左右。

现在，村小学早就倒闭了，农村野草丛生，耕地一半多被抛弃，留守的不到二百个老人，要不是近几年国家给修路，安装路灯，这地方早就了无生气。周边几个村，基本情况一样。

再过 20 年，不知这些村落还存在不。

知乎用户 徐超 发表

我是 92 年的，江南农村户口，然而从我父母那辈人就开始不种地了，面积比较大、平整连贯的农田都租给外地人，明年给个 200-300 斤大米就行，如果没人租宁愿荒着也不会去种，投入与产出不成正比

知乎用户 子聪 发表

农村会有未来，就看是什么样的农村，才会有未来了。

小时候住的地方离街上很远，但是小村子里还有不少人家。高中时候，在街上盖了房子，原来的小村子里就没什么人了。

因为老宅不怎么住，堂屋的房子都塌了好多，院子里的栀子树都不怎么开花了，梨树也不怎么开花结果了。老宅附近也都是一些老人居住，随着老人的去世，那个小村子里居住的人也越来越少，能盖房子的都在马路边盖新房子了。

如果从这个角度来说，住在马路上就是农村的未来。因为现在很多人都在外面工作，回来家盖点房子或者去县城买房子，还是不难的，再买个车啥的，也没啥问题。

国家不是一直在说城镇化嘛，搬到镇里，县城里，也是必然的。而农村的未来，基本上都靠着马路，有着几层的自建房。和以前区别的是，也会丢失很多自然吧。即使住在农村，可能也不怎么去上地，不怎么去池塘钓鱼啥的。

对于山区，偏远地区的农村来说，情况可能不一样一些。有时候觉得在农村也挺好，除了距离远，其他也挺方便的，可以自己种菜，可以养鸡养鸭，去超市啥的也挺方便。就是教育、医疗不好，可恨的是，大家就图这个。

知乎用户 白衣​ 发表

村里全是留守儿童，留守老人。

留守儿童享受着最低的教育资源，学习全靠自觉，靠着爷爷奶奶随口的监督，靠着远在千里之外父母一个电话一个视频偶尔的叮嘱。

留守老人由于上个世纪的影响，节衣缩食过着最艰苦朴素的生活。带完儿子带孙子，照顾耕地，偶尔还要打打零工。

过完正月，农村就开始一片死气沉沉，像个鬼村一样，一直到腊月大概焕发出一个月的生机，一年一年又一年好像粘贴复制。

农村存在的唯一目的就是给进城务工的农家子弟，留一条退路。要么哪天不想干了，不能干了，就真的只能饿死了。

农村哪有未来，农村有了未来，老板怎么换车，买别野，换嫂子。搞不好土地你都拥有不了几年了，彻底断了你的后路。

知乎用户 敦敦 发表

农村大有可为，我就是农村的，国家把大量的资金投入到农村，通电，通水，光纤网络，通路，通天然气，我家今年连下水道都通了，基础设施不逊于城市，我家后头还有青山绿水。只要有机会，这些要素就可以激活商业，产生价值。

知乎用户 cyber 发表

农村有未来。但不可一概而论，应该是两极分化。部分自然资源匮乏（比如非常干旱）、交通很不便利（比如山高路陡）、缺少大面积肥沃耕地的地方，可能的结果就是退耕还林、荒无人烟；然后部分自然资源条件好、交通便利、有大面积肥沃耕地的地方，将越来越好。

国家一号文提倡乡村振兴是为什么，大家也都说农村只剩下老幼了，让农村全部自然消亡不好吗，为什么费劲要振兴乡村呢。那是因为必须保证粮食安全和工农业经济结构，如果没有了农村，十几亿人的口粮难道全靠进口？当然，城市化进程是不可阻挡的，目前的农村的家庭承包体制产出效率不高，完成了当时的历史使命，但在全球化背景下养活不了现在的农村人口，现在是时候变革了，农村的人口可能继续向城市移动，其间会有部分回流，最终达到一个平衡。

这两年农村土地确权，农民的宅基地可以抵押、耕地可以入股，城市和农村户口统一（不做区分），还有房产税马上要出台，初始目的是缩小城乡差距，最终打通城乡一体化、资源完全双向自由流动。有乡村情结的有钱人可以去盖个小别墅度度假，对农村经济和基础设施都有很大促进作用呢，现在很多农村控制着不让新建房屋就是不让你现在搭便车，也保护现在手头有地的农民不要贱卖你手上的地，优先保证农民的利益，以后估计只要有钱你就可以在农村和城市自由买房，只要交税即可。现在先这样预言，几年后我们在来此处见证。

知乎用户 匿名用户 发表

原材料产地，廉价劳动力来源地，商品倾销地，政策洼地: 或者叫限制工业化，耕地红线执行地。

自建房都不允许，有个词叫违建，还配谈发展吗？

中国城市没有贫民窟，而是中国的法律和城管牛逼，政策原因贫民窟都在农村。搭个帐篷试试？

随便聊两句其它的吧。

城市里的流浪者见过吗？我看其 实在是可怜，打电话报警，但是根本没人管这种事情的，人家说归救助站管理。打救助站电话，人家说需要符合救助条件，还要其自己过去…… 依我看，结局就是那流浪者哪天撑不下去死了，就直接拉去火葬场了，连个姓名都不会留下，也不会有人去帮他找其家人。

就这，哪还有未来？

那么多双轨制之下，限定农村的发展权，农村早就亡了。

根本不可能发展成美欧的乡村，因为政策不允许其发展。

当然了，东南沿海的农村属于例外，因为其之前或者是有政策，或者是抓住了政策的漏洞，从而大力发展了工业，富裕了，有了资本积累，跟上了时代大潮，即使现在同等政策下，其有了资本，要么已经转型升级成功，要么有底气十足能卷死内地农村。比如东莞，都是乡镇，却遍地工厂。比如苏州。

不要瞧不起小工厂，小企业，即使最低级的工厂，产业链，它也比搞分散的小农经济农业强一百倍。

最后一句，财富是积累的，这个大家都知道，如何跑赢大盘跑赢通胀和物价上涨，这是大家需要思考的问题。

知乎用户 库提来 发表

中国农村还处于初级阶段，可以说广阔天地，大有作为。1. 按照时间轴看，近代中国农村一直都是人力，畜力耕种，美国在上个世纪早已机械化生产农业。现在中国虽说有了收割机，农药等农业生产，重要工具，但是和美国相差甚远，美国已经全过程的机械化很久了。但是，有差距就说明中国农村有着巨大的进步空间，这是肯定的。有人说，中国梯田太多，农用地分散，没法进行大规模的集体种植。这点是不对的，地势地形是可以改变的，古有精卫填海，近有南水北调，西气东输，人工挖湖等。只要中国下定决心，提前规划好大规模农田范围，高挖低填。根据地形可以改造成斜坡型或者平面型的农业土地，集约化管理农田，调动农民积极性，或者招商大型农业公司来改造地形，那些梯田和断断续续的田地都会得到改造。

2. 异地搬迁，农民都知道种地不赚钱，一年就几百块，但是为什么不放弃这片土地呢，因为他们知道，以前饿的吃不起饭的时候是什么滋味，新一代的也牢记教训，不愿主动放弃农用地，就算外出打工，也会在农忙时请假，回来种地收庄稼。还是那句话，穷怕了，饿怕了。以前为了种地方便，很多农户的家都在田间地头，出门就是农田，这种必须得搬迁了，为了今后的大规模集成化农业，这种在田间地头的农户是首要完成的任务。有了那么多的拆迁经验，但是用到农户身上的要细之又细，防范化解各种危险苗头，尊重农户的意见，加快完成异地搬迁。

3. 做农业规模化的试点，找个有普遍性的村镇，做试点。规模化发展农业，从异地搬迁，到整改地形，再到规模化种植。一步一步实践，形成规律，总结经验，效果好就全国推广。之前探索的集中居住，上楼的策略可能不行，老百姓并不愿意上楼，异地搬迁，建设 2 层，3 层小别墅可能才是最终归宿。想从其中赚钱，收土地，可能会失败，只有让农民得到利益才能推进，想再赚农民的钱，只会越搞越乱。

政府不愿吃亏，农民更不愿吃亏，推不了可以不推，硬推的话，后果很严重。损害农民的利益，去做一些一时半会都见不到效果的事，可能大厦会瞬间倒塌都说不好的。

想像房地产一样的推进到农村，根本不可能，农村就是因为穷才都进城买的房子，谁会再回到农村买鸽子笼。所以，异地搬迁这一步必不可少，要想农业发展，宁愿政府亏也得进行到底，改变现在这种几家几户住一起，隔几百米又几家住一起的现状。

知乎用户 茶农有爱 发表

农村没有未来的关键节点是:

教育资源和教育水平不如城市，

医疗条件和医疗资源公共卫生不如城市。

基础设施服务不如城市。

没有产业化不能带来较高经济收入。

就好比八九年代大部分国人都想向往美国和前往去美国生活的冲动。

了解中国城市化进程的人都知道，中国的城市化建设，农民工的功劳功不可没。因为中国的城市化建设，把农民工进城务工创业工作就业等所产生的剩余价值全部留在了城市，没有带回农村。所以最终的结果是城市各方面完善发展好了，而农村没有发展。

农村不缺资源，未来的农村发展最缺的是人才和资金。

农村经济发展现在缺的是产业。

知乎用户 Snow 发表

没有吧，坐标江苏淮安的农村，后来迁走了。

我家原本是一个镇级的乡村，前两年被裁撤合并给隔壁镇了。小时候是那种一排一排的庄户，生活了几代人，生活方式也是靠地为生，大家彼此都是有血缘关系的。

14 年左右，家里拆迁，建成那种联排的两层，面对面，中间是街道。这时候镇下面的乡村人开始往镇上聚集，我家隔壁都变成不认识的人了，接下来就是原本的邻居亲戚开始往城市转移，最终我和我姐毕业也离开了。

家里爷爷奶奶去世后，土地也归到我们手里，但是种地不如打工，父母辈也不愿意种地了，所以家里的地全空下来。

租是没办法租的，农村最不值钱的就是土地，为了避免撂荒，都是谁愿意种就给谁种。现在听说随着空地越来越多，开始搞什么承包种莲藕，种其他经济作物，租给这些承包的一月有个几百块吧。

知乎用户 家具那些事 发表

现在农村很是萧条，田地荒废，房屋无人居住，面临漏水倒塌。虽然路已村村通，有的农村还安上了太阳能路灯和自来水，但人气全无，就剩部分年老体弱之人，全无生气。

看外表农村确实繁荣，家家户户通水泥路，有些地方还进行了风貌改造。实质上农民产品不值钱，专家提出环保，很多稍微有点劳动能力的农民外出打工，农村的留守老人和儿童居多，土地荒芜，到处是一片萧条景象。农民的前景令人担忧，更不用说农村繁荣了

知乎用户 史蒂芬刚 发表

问农村有没有未来的同时，也应该顺带思考一下中国城市的未来。有人喜欢热闹，比如去酒吧，迪厅，KTV；有人喜欢安静，偶尔阅读，偶尔发呆；有人爱张扬，有人与世无争，有人喜欢挣钱的快感，有人喜欢够吃够用就行，有人爱惜身体，有人生死看淡。人上一百，形形色色。我们现在提出的文化多样性和生态多样性所体现的是一种 “天下大同，同而不同” 的思想，升华了人类命运共同体的概念。

我想中国二十年后的农村会是生机勃勃的，各种短板补齐后农村会成为和城市有着完全不同生存方式的一方土地，也可以理解为新型城乡二元结构。城市注定是繁忙和追求财富的所在，那有压力但能实现人的终极目标。农村在未来永远也不会成为让人大富大贵的地方，靠组合劳动能有尊严的养家糊口，闲暇时光吹吹牛逼，属于一种生活方式。

大伙相聚 2035 回头看。

知乎用户 轻歌曼舞 发表

有的，但是中国农村的未来很是艰难。我从很早以前开始思考这个问题，是不是以前的社会在一定程度上把人们留在了土地耕作上，保护了农业。而现在的制度让人们在有选择的情况下放弃了务农。

当然这只是极其狭隘的观点。农业想要生存和发展，必须要有不断地劳动力和资金输入。农业本身也要让人们觉得有利可图，从而心甘情愿的务农。迫不得已的选择，有情怀的主动选择都不是劳动力来源的主要成分，和稳定因素。利，是根本，有利可图，才是一个行业发展的根本。

知乎用户 blablablabla 发表

我是阜阳农村的。一点也不怀念以前的农村。旱厕，乡里乡亲嚼舌头，重男轻女，垃圾遍地。下地干活更是流血流汗，壮劳力都寿命不长。古老的农村早点消亡吧。

我们需要的是新农村，是大 house，前庭后院，家家小轿车，干净卫生，农业自动化的发达国家那样的农村。

现在的农村没有未来，也不需要未来。我们需要的是重建农村。95% 的农村人口主动要进入城市。留下 5% 的人口，一个人就可以用农业机械，无人机完成几百亩的耕种那种。希望这样的农村早点到来。

知乎用户 来去的加菲 发表

中国的未来必然起自农村！

知乎用户 不董 发表

看了这些回答觉得很悲哀！

为什么你们觉得所谓的农村的未来就是村里人口熙熙攘攘，就靠着家里几亩地过活的日子？

你们是不是跟农村人有仇？这是未来吗？这 tm 是回到过去！

土地的产出是有限的，靠那几亩地的收入仅能温饱。凭什么你们在城市锦衣玉食，农村人就得吃糠咽菜？还亏你们这些人很多是从农村出来的。

只有工业化才能让人民过上好日子！工业吸收了大量的劳动力，农村人口不断往城市迁移，小农模式注定要被淘汰。现在农村的衰败恰恰说明了社会的进步。

农村的未来是集约化生产，土地大量集中，以大农场的方式进行全机械化生产。这种以工业模式进行农业生产的方法是不需要多少劳动力的，对人的文化水平要求也更高。

当然，这样的农村更加不是你们怀念的农村，它更像是一个工厂。

你们只是怀念过去，可过去的已经过去了！

知乎用户 匿名用户 发表

不是，评论区都口口声声说农村没有未来，还说什么农村没有未来是自然道理 (ー_ー)!!

农村都没有未来，你吃什么有机蔬菜啊？你吃什么健康猪肉啊？你去哪里逃离城市的喧嚣啊？

农村要的是人文！是绿色！不是贫穷

中国的农村并不需要代表落后，中国现在是绿色协调发展，你以为为什么绿水青山是金山银山？农村拥有城市没见过的曼妙星空，没见过的 “野草”，没触碰过的种出麦穗的泥土

你在喧闹紧张的城市呆久了，你愿不愿意去有人文气息的小镇待上一天，你愿不愿意在农村背山面水的天然氧吧做一套自己的度假别墅做家，你愿不愿意去与充满文艺气息与天南地北的旅客感受美好，这不就是农村的意义吗？每个村落都有自己的特色，未来中国的农村是绿色的农场，是绝佳度假区

未来中国农村地都难买吧

知乎用户 楚易 发表

中国实现了工业化，工业化国家的一个特点就是农业人口少，而工业和服务业人口多。农村人移民到城市不是中国的特例，世界上大多数工业化国家都是如此。

农村人到城市工作赚钱往往比在农村赚钱多，但是代价也大。比如需要付房租，和家人分离。

中国的农村经济也在变化，小规模种田的收入已经满足不了农民的需求，不过农村的养殖业，蔬菜水果种植业，农家乐，民宿旅游业，等等都在发展，做好了收入不比城市低。

不管在城市还是在农村工作，其实都存在着竞争。大多数人更适合在城市里生活，但是也有许多人适合在农村生活。加上农村土地宽广，安静，环境好，空气清新，所以我对中国农村的未来并不担忧。

澳洲也是一样的，很多人在农村找不到工作，就到城市里来了。悉尼的房价很高，有些人实在受不了高房价，又往农村搬去。

澳洲的农村比中国更差，许多地方都缺水，这造成了农场的羊没水喝，许多农场主损失惨重。大浪淘沙，这些农场主搬去了城市，就将农场卖给了别人，我认识的一个农场主，就这样不断把邻居家的地买下了，扩大了他家的土地，现在整个山谷和山谷外的一大片土地都归他家所有，在他家农场里巡视必须开车才行。他家除了养绵羊，还养两种肉牛，一种是吃草的普通肉牛，一种是吃粮食的日本和牛。老两口还养着鸡，狗，土鸡蛋吃不完。

中国以后也会出现这种情况，一个村的人口逐渐搬走，最后几家人就拥有整个村子的土地，当土豪也是一件乐事，像我这种喜欢安静的，喜欢种菜种树养花的，喜欢饲养动物的，最大的梦想就是当土豪。

知乎用户 yoyo 的烟火 发表

口号嘛都是振兴乡村，政策嘛都是把人往城镇赶，难

知乎用户 入关东出 发表

有，只有耕地在，农村就有未来。

就是不知道这个未来属于谁……

知乎用户 电源熊 发表

前几月不是说，给几百块钱补贴，农村人和山里人大把生 n 胎保出生率么？这么看，人很多啊，咋个会凋敝呢？[dogs]

知乎用户 YYs​ 发表

作为一个农村的孩子目前刚毕业几年也在迷茫中，工作只能说暂时稳定，不敢结婚 家里父母做建筑工零活 攒了半辈子钱，把老家房子翻新了，住的也是很舒服，掏空家底在镇上买了套房子交了首付 目前我在还贷款，不敢辞职不敢奋斗 也实在不敢给家里要钱在买车 自己在攒了点钱买了个二手车用于工作地跟回家用 村里就剩些老人 年轻的都外出打工 镇上的工资根本不能维持正常开销 房子下来也估计几年内住不上 老人也住不上 父母年纪越来越大不知道还能工作几年，自己的工资还完房贷刚刚够自己生活 实在是太难了，老家的小学早就招不起生 撤了点，太难了

知乎用户 Shine 发表

我相信有未来 不过不是我父母的未来。这代农民都老光了还讲啥子未来。给老爷们的?

知乎用户 forecast11 发表

白傻子能吃到瓜子吗？

知乎用户 匿名用户 发表

农村作为独立经济单元，和公司一样是经济单元，不一样的是每个公司都有扩张计划会主动使用法律经济手段捍卫自己的利益，然而农村没有扩张计划，在面对利益被侵蚀时没有任何手段捍卫自己的利益。在资本主义世界无论哪个经济单元，不扩张注定会消亡。例外情况国企央企没有扩张计划但有上面输血，有纳税人持续输血，农村谁输血？只有被抽血的命运。消亡是注定的。

知乎用户 长路漫漫​ 发表

承认这样一个事实，咱们中国太大了，东西方、南北方发展处差异显著，所以说——农村——应该缩小范围，是贫穷欠发达省份的农村还是富裕省份的农村，看报道浙江这边的农村山清水秀的，环境友好，旅游业搞得风生水起，也有自由职业者去租个房子工作生活的。

知乎用户 兔老将 发表

中国农村需要未来吗？

中国农村需要被消灭！

知乎用户 奶茶 发表

这个问题啥意思嘛？

要是未来仅仅只是发展，变得有钱，那不就变成跟城市一样了么，什么叫有未来没未来？

知乎用户 蝴蝶海上漂 发表

所有的政策都是鼓励单向流出，还指望未来？

知乎用户 匿名用户 发表

你觉得中国城市还有未来吗

知乎用户 王俊义 发表

很难有。至于为什么懂的都知道，去农村化了城镇化了偏远地区可能说的不好听一点说不定到时候去镇都有可能的了（我感觉的话）

知乎用户 荒腔走板 发表

一本书一张纸一粒种子都有未来，何况农村

知乎用户 梅西云 发表

我还是怀念农村，怀念那种热闹的场景。但回不去了

知乎用户 华为不卡 发表

农村总产能 / 每个人生活需要的产能 = 农村合理容纳人数

目前来看，农村的人口超载依然十分严重。待在村里的人再少一点，是好事情。

知乎用户 抠桑 发表

我的感受是没有了未来。老家湘东，距离县城二十来公里，一水的旅游公路自己开车十来分钟，对比一些偏远的乡村条件已经很好了，老家村子里运动场小花园一个不缺，大部分村民们住的基本都是类似别墅的自建房，豪华的都是三层小楼都是安装电梯。但是不到寒暑假你去，就会发现村里空空荡荡，只有个别老人一般还都是男性在家，养点鸡种点菜，已供应在城市生活的儿孙。但是寒暑假你回去就会发现多了很多孩子，村口超市会有草莓车厘子这些贵的水果供应。

知乎用户 这个调 发表

区分出农民与市民是不是只是中国的特色。

没有农村更好，少一些人被歧视。反正农民就是种地的，只要地还在被种，是不是农民在种也没那么重要。而且现在人口肯定会减少，就肯定会波及到农村，人都少了自然就谈不上什么未来。

最核心的，没有价值的事物少了就少了，不必一定要保留下来。

知乎用户 王简 发表

农村有未来

农民没有未来

大多数村子，青壮年都外出打工，不愿意回家乡生活，有能力的都在城镇买房子安家落户，等孤寡老人死绝了，土地流转的最后一层阻力也随之消失，到时候会有农企接手，农村会变成大农场，小门小户的小农经济模式会急剧萎缩。

知乎用户 与夜漫行 发表

昨天晚上我朋友找我喝酒，说他在市里上 7 年纪的儿子今年不让上了，要回镇上去上，说是学校一半的学生要退回去。我原本以为是按成绩退的，还奇怪他儿子成绩挺不错的怎么会退回去。他告诉我老师通知是随机退的，还问他在市区有没有买房子…… 呵呵

知乎用户 Suwako 发表

，）！！

知乎用户 暴躁的人儿 发表

管你城市还是农村，

哪里能够活着，

哪里能够活着舒服，

人就往哪里走。

知乎用户 DOUTOG 发表

不知道具体情况呢！，中国版图里民国开始鼓弄【工农商学兵】。不要 “乞丐”，乞丐是流氓无产者，不如“土豆” 实惠的人。民以食为天，吃为主，吃喝玩乐。面食为主的人很多了，，，哎呀，，“吃不上肉，看不上大肥女人，兜里只有五分钱！”，，绝大多数人都在睡觉啊，吃完了睡，睡完了吃。。

知乎用户 知乎用户 bAIJBd 发表

很难，首先，教育很差，我是准高中生，我上初中的学校真的很差，老师不愿意教，学生不愿意学，我们那一级，学校一开始有八九百人吧，退学的去技校的，初三就六百都不到，全校考上普高的只有三四十人，剩下的基本都是去技校，别的私立高中管的严，好些，大概一半吧，考上普高也不一定能去本科，考上个专科都不容易，我堂哥，在初中很高的成绩，在我们县最好的高中也就才过了二本线，我们县里出来的考上清华北大的，好像一个都没有，有的话也只有一个，上技校的也出不来，别人都在玩，有心学习的真不多，在初中学习好的学习差的在一起都不学，在技校静下心学习的真不多

知乎用户 匿名用户 发表

可以看看成都西边和北边，农村都搞得很好，郫县的战旗村，崇州的五星村，经过疫情大家都觉得在老家有自己的房子，可种田种菜，可遛狗可钓鱼，快递通村，开车到成都市市区也才半小时，教育医疗也不算太差。

知乎用户 kataomoi 发表

中国农村没有未来，没有往好的方向发展。

知乎用户 匿名用户 发表

没有未来，中国对农村的定义就是垃圾场，有钱了，吧垃圾往农村送，没钱了再去垃圾场里扒拉点东西用，就这么简单

知乎用户 巧克力 发表

农村的未来：

现场全民都搞高科技，理发的拍抖音改名成科技公司；煮饭的拍抖音搞成了新科技行业，卖房的拍抖音做成了线上科技，最近收破烂的也开始拍抖音了，做成移动云再生科技，中国已全年进去科技强国！

要我说我国农村的未来需要等到 70-80 这一代人都死绝了才会到来……

知乎用户 赵公子伟亚 发表

现在的年轻人都是为了生存，如果待在农村可以解决温饱、经济压力等问题，我想是肯定是有未来的，但事与愿违，这些都给不到，我也不明白农村扶贫的工作者能豆根本解决农村的贫困问题，有些扶贫者也只够解决自己的温饱问题，我想，只有在农村创造良好的岗位，真正的吸引年轻人下乡，农村才有生机，才能根本解决农村看不到未来的问题。

知乎用户 失道寡助 发表

未来农村土地一定会全面实现农业合作社

第一个原因、现在农村每家每户都是老头老太在家种地，由于年轻人进城打工，到城里面买房定居，那么，农村老人在家种地，他们对好种的地块种上一点口粮，够吃就行了，离家比较近的耕地，就有可能不会耕种，这就造成少数耕地的抛荒。

第二个原因，由于每家每户都有两三亩地，三四亩地，相对不集中，种植的农产品也不一样，在同一片土地上，有人或许种玉米，也有人或许种水稻，这样就难以实施机械化统一耕作，因为在同这片土地上你种水稻，他种玉米，那么农业机械就无法下到地里去收割，因为到目前很多农村农田上还没有修机耕路。再说你种玉米或许他就挖鱼塘，或者栽树，机械就无法到下一个，耕地上收割耕作。

农业要进行机械化耕作，必须要实行，农业合作社，统一管理土地，统一耕种。

你不妨看看国外，美国的农场，三四个人就可以耕种一万亩土地，他们收割麦子 icon 都是大型联合收割机在收割，收割机 icon 臂伸展出去有十多米长，一次性都可以收割上百亩土地，再看看我们国家，每家每户两亩地，三亩地，而且东一块西一块，根本就不利于机械化作业。

打农药同样是这样，人家用无人机打农药，一次性可以打上百亩的农田，而我们国家每家每户，这里两亩地，那里三亩地，无人机无法开展打药。大多数耕田都是老人人工在打药，每年会造成，少数农民因打农药而中毒的情况。所以很多农民就迫切希望加快建立农村农业合作社 。

每当我们看到有土地抛荒，或农民打农药而中毒，真的很着急。

希望加快实行农业合作社，农村土地统一集中耕种，真正发挥，农业机械化的重要作用。

知乎用户 风纪扣 发表

没有，因为中国人太多了

知乎用户 亲爱的厨子 发表

没了，三十年后，别的地方我不清楚，但是江浙这块就没有农村了，疫情后从上海回家，发现村子里除了还在读书的小孩，没有一个年轻人了，都是像我爸这样最少 50 岁起的人了。

知乎用户 曾经很年轻 发表

明确回复你：有未来，但不是你我农民兄弟的未来。

农村的未来是两个问题的集合，1 农业（粮食价格）的未来，2 农民是未来。

农民已经没有了未来，不答。下面回答农业的未来。

因为各种因素，土地在可见的 0-20 年内会回归集体。农业科技和智能化，自动化的农业机械，特别是适合西部丘陵地区的中小型智能无人化的农业机械，在日本，中国，欧洲已经有很多案例了，但还没有规模化生产。智慧化的农业机械马上就会在国内爆发。

而普通农民是没法赶上智慧化无人农业机械爆发的。因为你没有规模优势。谁能有规模优势？资本家。

知乎用户 自由飞翔 发表

嗯 就我的感受吧而言 老家逐渐失去了一种感觉应该是所谓的乡土气息 新房一栋比一栋高（福建的乡下基本上都是这样） 然后老家的学校也是真的不行了 一个老师可以教几个科目 或者是一二三四年级混着上课 基本上没有什么人会把孩子送到这里 基础设施没有什么明显改善据说上面有拨款 但只是看到一些气派的石头 年味也逐渐变淡了 家里人聚在一起 多数都在玩手机 唉 不如从前了 感觉人心变了 不再像以前那样淳朴

知乎用户 代孟超 发表

我的老家，一个落后的农村，没有集市，没有学校，有的只是百户家庭与没有尽头的来到自己那几亩地耕种的日子。全村也有两家的小商店，其余的全靠天吃饭，这样的未来有多大的希望？

知乎用户 多啦 B 梦 发表

以东北的东北的一个村子为例，村子中大部分人都外出打工，将土地承包出去。留在村子里主要的中年一般是大片种植作物的人，人数很少，剩下的就是老年人和小孩子，这几年村里的小孩有很多也被父母带走了，沿着村路走好多人家都是空房子。其实不止我们村，好多村子都是这个样子。。。

知乎用户 七节之竹 发表

真的还会有农村吗？

我小的时候，整个镇有七个公立小学和几家私人开的。同龄的小孩几乎只和这一条街上的玩，隔壁街的小孩过来人就太多了。我们家生活的村子和外公家的村子，熙熙攘攘，三天一次大集会，人很多，父母经常会叮嘱：不要和陌生人讲话。有两条河，有鱼有螃蟹有贝壳，夏天去玩水冬天去玩冰。

现在家里有个表妹，上学的时候舅舅说镇子上只有三个小学了。和她一起玩的孩子是其他几条街上的。外公家里的村子全是老人，吃席的时候几乎没有青壮年，以前送菜都是亲戚朋友送，现在都是老板雇的人。集会还有，但是已经一条街都摆不满了。舅舅很少担心表妹被拐走，陌生人，陌生车一进村微信群就会出现照片，高清人像，车牌号因有尽有。那两条河，太脏了。

知乎用户 匿名用户 发表

兄弟们眼光长远一点，至少我们村有的人已经开始盖别墅了。在外面稍微混的好一点的，6070 年代的人，也已经在家盖新房子了。

知乎用户 y7TvT 发表

与其说农村没有未来 不如说是我没有未来 05 年生 妈妈从湖北农村远嫁到福建农村 我是没有城市户口的农村人 铁打的那种 想要摆脱就得走出大山 父母靠不住只能靠自己 有时候我在想都这种年代了我为什么还出生在这种家庭 如果我也没有能力也是在外面打一辈子工 父母还是在农村 我也不会考虑结婚生子 这种状况有能力的进城了 农村没能力的熬死了 农村就没什么人了 自然而然的农村就退化了 有城市就够了 目前看来农村不需要发展 时而为自己可悲…

知乎用户 匿名用户 发表

农村现在还有年轻人吗？

等现在的老人都不在了，农村还有人吗？

人都没有了，还有什么？

中国的主旋律是城镇化，未来的农村人，还还要想办法城市化。

知乎用户 傅奕伟 发表

有没有未来亲自看一下不就知道了吗。

知乎用户 左炜 发表

怎么可能有希望呢？

年轻的人走光了！

年老的人几乎快死光了，没死的在等死。

知乎用户 匿名用户 发表

山东人

认识的人太多先匿了

说说自己的情况吧，我出生在城市长大在城市（感谢父母的努力）小时候对于农村的概念很模糊，知道长大一点后才知道农村是什么，农村一般都干什么

现在绝大多数是没有未来了

因为有一个特别特别现实的问题。民以食为天，当一个村里没有蒸馒头的了，那是真的没有未来了。不是卖馒头的，是蒸馒头的，生产馒头的，确实有卖的，但是没有蒸的了。那天回老家看望爷爷奶奶，附近村里竟然一个蒸馒头的都没有，全靠小卖部从镇上拉，卖没了就卖没了。

WTF

直到我开车去镇上才买到的馒头

估计只要是个北方人都知道事情的严重性……

知乎用户 qhdxd 发表

中国的农村问题，主要是国家政策不开放，户籍问题没解决之前，农村没有未来。

知乎用户 拾二学长​ 发表

上次回农村老屋还是五年之前祭祖，现在上了大学更是不可能回了，祭祖都是只有爷爷奶奶回去了，农村的叔叔伯伯都在镇上县里买了房子，生活在农村靠种地生活的？已经很久没见到过了（坐标武汉郊区）

知乎用户 叁仟 发表

很多人看不起农村，瞧不上农村！

我就想笑

你牛逼你有本事把你的城市户口转回农村户口去啊

知乎用户 匿名用户 发表

东部平原的农村还有点未来，新农村建设，城镇一体化，交通方便，离城市也近，医疗教育生活都能跟上。

其他地方的农村，没有未来了。教育医疗跟不上，生活不便利，交通不方便。

我记得 20 年前，我还在农村生活的时候，一个小乡镇，逢年过节或者赶集市的时候，人是超级多的，最近每年就过年去舅舅家才回去一次，连过年的时候，街上都没有几个人了。

知乎用户 飞翔的李白 发表

家是江苏北部的的，说说实际情况

家里地全租出去给大户了，人家搞自动化的，什么都是机器和无人机，只留了家附近的地

我爸爸妈妈以后肯定是不会种地的，上上班打打工这样，我肯定也不会去种地的

以后应该农村都这样吧，把地租给大户，几十亩几百亩一起种

知乎用户 世界核平 发表

乡村振兴是等那一批农民凋零后的乡村振兴

到时候农村人口极少才可以推动农业工业化

少部分农民转型为农业工人

大部分人只能依靠打工生活

知乎用户 火神之魂 发表

有，大有未来，这不有乡贤吗？

知乎用户 涅槃 发表

未来肯定是有的，而且会很香，现在回乡的要么是有钱人，要么是穷人，等孤寡老人没了之后，健全的福利养老制度和大片空出来的土地，会把农村变成天堂，成为城市人度假的圣地。

知乎用户 用户名竟然违法​​ 发表

河水泛滥了，部落酋长开会商量如何治理水患，大酋长说我们抽出 1000 人弄点沙土把堵住决口吧，这样暂时就没有问题了。

酋长儿子说那样不行，大河还会决口，不如直接抽来 1 万人疏浚河道，这样几百年都不会泛滥了。

大酋长说，你说的没错但那不符合部落情况，现在部落只能拿出 1000 人，不如我们先用 1000 人堵住口，然后发展人口。等能拿出 1 万人了，我们在疏浚河道。

于是部落先用 1000 人建立堤坝，暂时压制了水患，水患退去，部落也愈发繁荣，可地面的河堤越来越高。

终于有一天河道又泛滥了，此时老酋长已经去世，酋长儿子也早就接过权杖，此时酋长的儿子也陪他开会。酋长提议派人继续堆高河堤，但他儿子不同意准备大干一场。

酋长说，之前疏浚河道 1 万人足够，可现在要疏浚河道至少需要 10 万人才可以。所以我们不如分两步走，先……

知乎用户 dhbdh 发表

现在哪个年轻人愿意回农村，种地根本赚不到钱

知乎用户 相见实难别亦难 发表

有啊农村出口什么，粮食，蔬菜，水果，还有人力。是主要兵源地。也是养老的主力。这是我的家，我家的地。我的父母亲人都在这。会付出一辈一辈的血汗来保卫的，去城里只是打工挣钱，上学学本领。城里的叫房，农村是家。

知乎用户 lkh 发表

家乡的树林竹林全都被砍了当农田。。。

知乎用户 朴老 KKK K 发表

哈哈哈哈哈名存实亡，ZF 把农村的土地拆迁，让人们搬到去大城市去住，可虽是有各种补助，人们过个几十年最早的那批拆迁户走后，他们的后人还会记得自己是来自哪里的吗？农村可能是祖先留给我们的唯一财产，随着屋子被拆迁，祖坟找不到，连最基本的认祖归宗都没有了，随着根的消失人们会渐渐的忘记自己祖先是谁，这些都丢了。

我们民族最基本的认祖归宗消失了，还能有未来吗？能记住的可能就是我姓什么吧

（一个高二学生的理解）

知乎用户 匿名用户 发表

后疫情时代，或许会有未来。

知乎用户 dming 发表

回农村看看吧，最好看的楼房小别墅都是出外的人回乡建造的，造好又不住就这样摆着，反而一直在农村的人住的一般都是红砖瓦房。

知乎用户 小小鸟 发表

农场主可没农民那么好欺负，嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

知乎用户 土狗的毛发 发表

不看好，国内农村地区太大了，村庄也太多了，以目前的经济形势，已经没有可能也没有必要对农村进行大规模的投入，因为那需要天量的资金。很多偏远的农村将来终将消亡。

知乎用户 桑之未落的沃若 发表

坐标西北农村，我的身边九年义务教育结束的没一个选择留在农村种地的，大批中年人只要家里没老人没啥大的牵挂的基本选择外出打工。

说个例子吧，我家附近有个养猪个体户，以前日子属于附近上乘，前几年猪价好的时候，小猪仔给乡亲均价 1200-1500 一只，近两年 200-300 元一只，一栏出圈收不回饲料成本，现在已经关了。

不过现在疫情之下，农村唯一的好处就是即使封村一两月，吃喝倒是不愁。

知乎用户 丑丑 发表

农村还有未来，甚至充满希望。我是农村出来的，成长过程中也经历过知乎里提到过的农村各种丑陋鄙，也曾恶心过农村恶心过农村人。中间也有几年没回去。今年清明节我回去了一趟，那些恶心的农村人都老了很多都死了，剩下的也没什么力气去折腾，人之将死，其言也善，想原谅他们就跟他们多打声招呼，不想原谅他们就看着等着他们过气。而我这个读了大学的农村人长大了，现在看起来，老家农村那块地方比我小时候比我成长过程中看到的那个地方漂亮的多。我相信广袤的农村是一块充满希望的田野。

知乎用户 匿名用户 发表

农村有没有我不知道，我反正没有了。

家在河北的一个小村，最近家里因为房子太老，房顶开始塌了，就是一块一块的往下掉。长这个样子。

只能去另找个地方盖房子，地基打好了，钱也都付了，这时候村委会来人了，说你这不合法，要给拆了。当时已经付了十万块了，我家当然不可能拆，最后一番扯皮。

请村委会的人吃了个饭，然后，村支书明说了，要两条中华烟，先给他的狗腿子，让他狗腿子给他 (还有黑手套)，然后再请他们吃顿饭，房子就能继续盖，不然一直折腾你们。

当时村里也盖起了很多房子，不合法不合规盖在耕地的也有，我家是盖在老宅基地上的，偏偏要卡我家。以前他们也跟其他人要过钱，当时那家的老太太正好有点精神病，儿媳妇开着三轮带着婆婆去乡里闹去了，最后息事宁人房子盖起来了，这些污吏就是怕事情闹大了，平时能捞一点捞一点，遇到刺头就怂了。

现在也不知道咋办，如果真的盖不下去的话，我就要去匹夫之勇了，我妈还说让我专心学习，我哪里学的下去，即便我家这次认怂给他们烟酒给他们钱让房子盖下去了，这件事情我也会记一辈子的。我不知道除了我们这里河北其他地方一样吗，反正在这个人情社会里，真的很累。

对这个世界很悲观，我才大四，但是我觉得他们如果再这样欺辱我父母的话，我会让这些贪官污吏包括他们的家人一个一个付出代价，一换一都是值得，何况这件事情还会让其他的贪官污吏收手呢。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么中国的农村不能像欧洲那样精致好看又富足? 这和李鸿章头次出访阿梅如出一辙?

知乎用户 帮谋天下 发表

未来是有的，不过，不是光明的未来，而是惨淡的未来。某些地方政策釜底抽薪的做法，彻底断送了农村的未来。话已至此，多说无益，毕竟人微言轻。

知乎用户 杨树 发表

农村包围城市

知乎用户 趁早润吧 发表

村小学，1932 年在祠堂成立，十里八乡的人都来上学，我爷，我爸都在这上过学，我到我这一辈，没人了，拆了

知乎用户 温礼 发表

没有。

绝望感 Max

知乎用户 屠龙少年已经不在 发表

没有未来，农村在持续凋零，每年过年回去看看就知道了，农村机会没有什么经济结构。年轻人能往外跑的往外跑，剩下年龄大的，跑不动。还有现在赶大龄农民工回农村，也就能再续命个五到十年，再往后，农村就会成片成片的消失，其实现在就有这样的迹象。农村都没人了，你还要问有没有未来，好笑！

知乎用户 6 不 6 发表

从新中国建国以来，农村一直都是被国家为了发展工业化城市化而收割剩余价值的最大贡献者。只要工业化城市估计还在进行，农村就得向城市输血。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道我姐我弟的未来怎么样，如果中国继续世界工厂，他们的未来大概就是一直在工厂打工吧，但是他们的孩子呢？教育从出生开始就输了，身边同事的娃四五岁英语补习班，钢琴班啥都上，我同龄的小外甥才刚开始上村里的幼儿园小班。

我算走出了农村，可是我要交的进城税也好重

知乎用户 WXPZD​ 发表

大家没必要嫌弃农村

因为没有未来的可不止农村。

知乎用户 木瓜 发表

没有未来

大部分都是淹没在这片土地里了

知乎用户 执迷之谜 发表

种地一年不及打工一月。

当然，你说你家几十亩土地或者有大棚果园啥的另说。

知乎用户 匿名用户 发表

会的，因为未来的工业重心会往乡镇转移。

知乎用户 大数据难民 发表

没有未来的，那么多农村人，天天抱着手机刷短视频，不过是给人当了猎物，完全不懂改变自己的现状，觉得他们的认知不够，容易被人用奶头乐迷惑，所以容易当了韭菜。无他，随着教育水平的不断提升，农村会在几十年后永远消亡，就像我爸那一代人，初中学历就顶天了，我这一代，也差不多高中，我的下一代绝对有大学教育了，能去城市占有一席之地了，等几十年后，像我这样的一代人死了之后，农村人基本就没人了。

知乎用户 未设置 发表

县城都快完犊子了，还农村未来

知乎用户 你还是不懂我呀丶 发表

农村的地没人种，全种上了杨树，不过过段时间好像树还要被砍。

知乎用户 斩影 321 发表

没有，我们村空了

知乎用户 星烬 发表

还有没有农村都不知道？

知乎用户 一只流浪的大猫咪​ 发表

现在的农村比 10 年前好，比 20 年前好。

小时候上学说的，楼上楼下、电灯电话，都实现了。

农村是在凋零么？不见得。

农民，比以前富裕了，村村通也有了。

城乡医疗也有了。

村庄里面家家户户房子都翻新了。

最起码，衣食住行比改革开放前好太多了。

但是，和城市比，还是有很多差距。

教育、医疗、养老都还要逐步完善。

新农村建设不是一句口号，

是要政策、资金、人力投入的。

城镇化建设就是为了解决城乡二元差距。

未来可期，最重要的人力资源投入，

谁去建设新农村，

谁去管理新农村，

农村的未来就在谁手里。

知乎用户 李力 发表

这么说吧，所有的农村都是没有未来的。因为工业化农业才是未来。农业一旦工业化，那就不存在农村了。粮食产量很大一部分原因是由土地决定的。100 个人干活是产这么多粮食，1 万个人干活，还是产这么多粮食？如果农村有未来，那么其他所有的人都得完蛋。因为农村对整个社会的贡献就是农业。而其他的人得贡献出其他的所有。农业越多干其他活的人越少。如果你想人为的抬高农业，让所有人都会抛弃其他各行各业都加入农业。因为农业是依靠土地的！

知乎用户 回眸一笑倾千城 发表

我就直说了吧，没有。我还是在东部沿海的一个挺富裕的小城市，当地的农村幼儿园和小学都快关门了，更别说中西部的那些农村了，现在城镇化就是在将农村往无人村上走

知乎用户 七彩灬 发表

未来就在 · 农村

知乎用户 问心无愧 发表

农村人不迁移城里哪会有那么多壮劳力啊，吃苦耐劳，任劳任怨，有点委屈不公也能受，我就是其中一员哈哈，每天 6 点起床，晚上 10 半下班。

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

未来的五年，是乡村的第十四个五年规划期，这是一项关于 “三农” 如何发展的战略指导文件，主要是对三农的各大领域进行全面的改革，制定新的任务目标并且在规划期以内完成任务。

在未来的五年，我国不仅会在农村地区大力兴建设施，发展乡村经济，同时还会推进人才振兴，生态振兴，产业振兴等一系列和乡村振兴战略有关的工作，以此来推动农业农村逐步走向现代化。

进入 2021 年之后，和乡村发展有关的各项措施也不断出台，资金投入的力度越来越大，许多村庄迎来政策之后也出现了诸多变化。

村民都清楚，随着工业化和城镇化的发展，大量的农村人口涌入城镇就业，在短短的十年内，农村也逐步转向空心化，常住人口变少的情况下也导致一些村庄变成了空心村，村内留下了大量的空心房。尤其是在偏远的山区农村和经济发展比较落后的村庄，现在已经出现了许多空心村和老龄村，如果按照这样的趋势发展下去，未来的农村会变得怎么样，大家心里也清楚。

而如今，我国为了解决空心村的发展问题，已经在乡村振兴战略和十四五规划中部署了一个新的工作，空心村撤并搬迁已经成为新的趋势，虽然说我国要求各地区要避免随意撤并村庄搞大社区、违背农民意愿大拆大建，但对于空心村的建设和发展现在已经明确了，以后就是以搬迁合并为主，这个趋势，空心村的村民无法避免。

知乎用户 明心 发表

没有未来，中国的农村没有未来，出生在农村的人，要为了生活而劳累奔波，不光 90 后如此，不要以为 00 后不用吃苦，出生在农村的 00 后依然会如此，即为了生活而劳累、奔波，饱受背井离乡之苦

知乎用户 我在佛前笑了一年 发表

两句话适合农村

勤劳的人，虽然不一定过上富足的生活，但衣食无忧总是可以实现的。

个人的不幸不代表整体的不幸。

知乎用户 人蠢抱怨多 发表

没那么复杂，待农村就俩字，没钱。

知乎用户 向死而生 发表

把 “农村” 两个字去掉，也不影响命题。

知乎用户 喻越越 发表

肯定有未来，你从二农部的名称就可以知道，“农业农村部” 嘛，农村肯定是有希望的。以前有高级知识分子希望将农民加进去，而且放进首位，变成三农部，可惜因为种种原因没成。

知乎用户 eastkingaya 发表

如果在农村的收入不足以维持未来人的生活水平，那么衰败就是必然。国外的小镇小村庄也是可以维持比较好的生活水平才有人生活的。当然韭菜就更应该进城买房才能去库存了。

知乎用户 天下无病 发表

全世界的农村都在衰败，经济规律决定的，不以人的意志为转移。

知乎用户 匿名用户 发表

当然有，但是可能会以另外一种方式存在

周杰不是都去种粮食去了吗

以后机械化普遍，农村可能会变成很大的农场

有愿意从事农作物生产的人会专门去做这件事，可以大批量租用农民的地

建一些观光大棚或者蔬菜基地，开辟一些自种小地块

还可以建一些度假小别野或者小木屋

让城市里的人休假时，带着孩子来体验一下乡村的感觉

真的可以啊

知乎用户 巫山不渡 发表

本来我想主旋律一句，但是作为农村孩子真的唱不出来。说一句悲观的话语，已经没有农村了（国家不也是在唱乡村吗）。现在的农村什么都有，就是没有年轻人，有的只是老人、小孩儿，因为他们不是劳动力，无法挣钱。你们看见的农村都是小洋房，而我们想着再挣点钱就回去养老，可是回得去吗？

知乎用户 桂月二十八 发表

没有！！！就像没有哪个部门真正希望你提前实现财富自由！

知乎用户 慢郎中​ 发表

这问题看看粮食产量就知道了

1949 年 1.1318 亿吨

1976 年 2.8631 亿吨

1981 年 3.2502 亿吨

2005 年 4.8402 亿吨

2006 年 4.9804 亿吨 -

-2016 年 6.1625 亿吨

2017 年 6.1791 亿吨

2018 年 6.1500 亿吨

2019 年 6.6384 亿吨

2020 年 6.6949 亿吨

知乎用户 卡卡 发表

城镇化的必然结果，没啥，

知乎用户 匿名用户 发表

看地方吧，如果是纯山里，没多少地，恐怕不会太久了。

像我们家那边平地多，交通方便，种经济作物的农村，人少了，分到的地也就越大，赚的钱也就越多。

虽然平时苦点累点，但赚的一点都不比在城里打工少。地大，平，所以机械化方便。

农村的未来，不是靠一两个地方决定的，最终还是人来决定。

知乎用户 雨雨 发表

日本农村看看就知道了，除非经济一直发展才有可能有未来

知乎用户 神奇海螺编号 2333 发表

哈？这问题有什么可答的，这就跟问一句

你觉得人类还有未来吗？

有啥区别？

什么叫未来，什么叫农村，什么样的未来？

这都不说的话，那也很简单

谢邀

我觉得有未来，特别有未来。

知乎用户 小刚哥说教育 发表

我觉得不要过于悲观。决策层早已经明白而且早就明白城乡差异和城乡差距以及 “工农剪刀差” 带来的负面作用，从早些年提出的社会主义新农村建设，到今天的精准扶贫和乡村振兴，可以看到未来必然要反哺农业农村和农民。

知乎用户 匿名用户 发表

以现在的状态，城市的未来都未必光明，你为啥不关心一下呢……

知乎用户 笨蛋​ 发表

沿海还好点，内陆地区眼下看不到未来，我们都知道搞资本主义是要有原始资本的，以往西方列强是依靠对外 zhi 民抢夺资源、人口和市场，对内死命压榨工人农民来实现原始资本的积累的，也就是马克思说的资本主义的毛孔里都流黑心的血，原始资本积累后，资本家疯狂点技能树实现产业升级，并且大吃小，直到瓜分的差不多了贫富差距巨大商品难以卖出去，那就爆发经济危机，特别严重的话就是不同国家之间的世界战争，通过战争打掉其他国家的资本家获得其市场和资源，比如二战就是典型的例子。

后来随着时代的发展，很多落后农业国也有工业基础了，经济全球化了，人口也暴涨，资本主义的圈子突然暴涨了很多倍，可以不用像以前那么玩了可以和平崛起了，这就是数量产生的质变，中国是典型，14 亿人口的体量，比上个世纪初资本主义国家加起来的总和还多几倍，积累原始资本根本用不着对外 zhi 民，对内就足够了，庞大的农村人口源源不断的输出劳动力并提供巨大市场，2008 年的家电下乡，发动广大农民盆友消耗过剩家电产能相信大家都记得。

从初期的出口农产品换取外汇、培养工人到后现代的农民工 6 个钱包城里买房（城里一套房被定义为价值 6 个人毕生的劳动价值，本质上就是剩余劳动价值榨取器，不解释不接受反驳），农村是被定性为初级人材矿产，开采结束直到没有开采价值时，结局自然是当作废矿遗弃，被遗弃不见得就是坏事，至少比黑老大惦记着强。

知乎用户 井分南 发表

当然有未来，但是和高赞的 “实话” 不一样，农村的未来不是和城市对立的未来。

除了基础设施，其他所有涉及到人才和资源 的一定都会向城市集中。农村只能走另一条路。

比如教育资源的集中，有人说教育资源是 ZF 强制集中，这完全就是胡说，不止没有强制集中，还在持续补贴。刚毕业的学生可以自愿去支教，然后呢？你能强制市里的优秀教师去农村小学吗？人往高处走，这不是建几个没人的小学就可以改变的。我们这有个村小学本来有几十人，现在只有最后 3 个人了，送完这 3 个留守儿童，小学也就关闭了。

知乎用户 道 寻常 发表

没有

传统农村正在老去

传统的农村会随着村里的一带老人离去而死亡

知乎用户 辉常有李​ 发表

工业立国，城市化基本国策，人口老龄化，国家打造城市群，别说农村了以后小城市，小县城都没有未来

知乎用户 锁昆 发表

农村的未来交给我们这一代从农村走出去的大学生，给我们二十年，还中国一个强大的农村！

同志们，二十年后见。

知乎用户 第二个账号 发表

从前，优秀的年轻人也是要去城市生活的，但终归还是会 “告老还乡”，这帮有文化又手眼通天的老人生活在乡村，当地官吏不敢太乱来的。他们同时带回来的还有知识、财富和新观念。

这样的农村才能生生不息。

现在呢？单向输出了几十年，人口素质越来越差是必然的。

知乎用户 谢菲尔德之力 发表

跟农村不农村没关系，看发达不发达，富裕地区的周边农村，街道、环境、政府服务都搞得有声有色，比一些二三线城市人舒服多了。你要是对比历史的话，现在农村再怎么说也比以前过的舒服，大兴基建又没把农村落下，只不过程序没城市高罢了，说起来现在北上广深几个大城市，能富也是自己历史、地理方面优势，真以为搁那画圈哪都能成深圳啊。

害，说起来还是人心不古，资本家又冒出来了，世界上那么多国家为啥资本主义阵营的居多不是没道理的。

知乎用户 我会滚地板 发表

99% 的农村没未来！还有 1% 的农村因为靠近大城市并且有资源才有那么一点点未来！

知乎用户 Playhood 发表

农村的问题在于要留住人口，所以农村的未来取决于能否在地创造出足够的工作机会。然而这一点对于绝大多数乡村来说都很难。特色农业，旅游业，容纳的就业人口有限。工厂面临环保和产业升级的问题，矿山的资源也迟早会被消耗干净。

西方工业国家的乡村其实也就是依附附近企业的职工居住地，加上一些旅游业为主的村镇。这也是我国将来农村的发展方向吧。

知乎用户 小溪有鱼 发表

发展的要素：

1、要交通位置好

2、要有资金

2、要有资源

3、要有人才

4、要有政策

5、要有时间

农村有啥？除了时间啥也没有！

那些说农民工的存在是中国的悲哀的人，你生活在父辈汗水拼搏创造的良好生活环境去说吃饭砸碗的话，不是农民要去当基建狂魔成为农民工，但凡有更好的工作更好的选择都不会去干这个，是没得更好的选择，当然，这也要怪国家，我没话说。

知乎用户 太阳照常升起 发表

托俄乌冲突的福，欧洲粮仓乌克兰现在看一定会耽误春耕了，相应的，今年的粮价也会稍微涨一点。

托疫情的福，进出口贸易受阻，粮食供给出现缺口，粮价也会稍涨一些。

但是，伴随而来的种子，化肥，农药价格的涨幅远远高于粮价。也是托俄乌冲突的福，柴油的价格也在上涨，农机具的使用和养护费用都会增加。

我老家父母的地都租出去了，已经很多年了。

我们早已迷失在城市化浪潮里，未来早都没了，回不去了。

也希望上苍能保佑这群坚守的人，希望明年也是个丰年，他们不应该承担更多的风险了。

知乎用户 李舜生 发表

完全没有

知乎用户 李杰 发表

全球的农村都没用未来，因为没人愿意呆着农村享受农村生活

知乎用户 伊尔伽 发表

农村有没有未来不知道，农村人肯定没有未来

知乎用户 未来可期 发表

很失望。

祖祖辈辈都是农民，但是现在的生活又怎么样呢，我的爷爷奶奶种了一辈子的地，但是没钱去建新房子，家里以前的泥土房子，也是漏了补，坏了修。这样的日子什么时候能到头呢。于是越来越多的年轻人就想外出去打工，赚钱，改善生活。

背景离乡，往往因为没有文化，也是在城市里干的是一些体力活，明明付出了很多，但是生活也没有实质上的改变，赚钱的速度比不上社会的发展。我的爸爸在上海这个地方上了 20 多年的班，从青壮年，到现在快年过半百，又获得了什么呢。好不容易把孩子养大，但是爷爷奶奶年事已高，也需要赡养。

那会回农村吗，不会。现在去种地，不说能不能累的动，收入实在是太低了，回到家里上班，那 2000 多的底薪，可能还赶不上有些地区的低保。所以只能多给老人一点钱，自己在外面多干点活，多累点，多赚点钱。

每年过年的时候算是村里最热闹的时候了，从外打工回来的小伙，见面递根烟，没事唠唠家常，一年中，也就这几天是可以和家人团聚的机会，但是也少了农村以前的烟火气。

一切都在变，也都在往好的方向发展，但是农村的未来，我真的不太能看的到。

知乎用户 龙套蚁​ 发表

农村有未来，农村人没有未来。

知乎用户 黄先生 发表

参考现在的日本，二十世纪 70.80 年代日本踩过的坑中国一个也避免不了而却还要再趟一次

知乎用户 KING BACK 发表

你们要知道

无论是从经济还是文化，事实上中国社会的发展都是非常非常畸形的，这一点从房地产经济和人口问题就能看出，最难受的是我们并不能改变什么，因为话语权永远掌握在受益者手中。

知乎用户 往释随疯 发表

我觉得你可以把提问改一下，改成 “中国的农村还有小学吗？”

知乎用户 啦啦呀 发表

还是有未来的。这个时候信心比黄金更重要，不要再说风凉话了。

当下中国农村确实存在一些问题，我们不能忽视，但是现在我们的国家已经意识到了这些问题，并在下大力气进行改正。即便是以前，我们也从未放弃过农村，否则也不会大力推行 “城乡居民医疗保险”、“村村通” 工程等一揽子乡村振兴工程了。

此外，关注一下当前时政，2022 年中央一号文件发布，这是进入 21 世纪以来第 19 个指导 “三农” 工作的中央一号文件。这足以突显出做好农业、农村相关工作在我们国家的重要性，也反映了农村不仅仅没有被放弃，反而是大有未来的。

我国是一个人口大国，粮食需求巨大，农业农村问题处理不好，会影响国之命脉。围绕保耕地一号文件也作了明确部署安排，强调要把耕地保有量和永久基本农田保护目标任务作为刚性指标实行严格考核、一票否决、终身追责。所以，农村的地位还是非常重要的，也是大有未来的。

知乎用户 匿名用户 发表

再过 100 年，就没有乡村这个词了

知乎用户 匿名用户 发表

按温铁军的话，农村的前景广阔

知乎用户 胡子 发表

农村当然有未来是，重点是会有什么样未来？回答这个问题必须结合农村的历史背景，现状，和当下社会的发展阶段看，未来的大致线路是明显的。

手机敲字好难，这方面多数回答都比较片面情绪，或者严格说不是本问题的回答，要相对这些涉及很多方面的问题有个相对深刻点的认识，需要看一些相关的书籍，大机器结构性的运动不出意外方向其实挺明显的。

知乎用户 夏末花未眠​ 发表

以后中国不会有农村了。

有人务农，但是没有农村了，大片的土地，几个农场主搞定了。

我小时候生活的村子，现在已经没有了。

农村都没了，还未来什么？

知乎用户 游灵 发表

只有走计划生育，人口继续减少，到时候一人分配几十亩地，大规模机械化作业，这样农民地位必然提升。

知乎用户 越来越不懂 发表

分地区，分机遇，分时代，以后中国的建设道路还是会借签西方的发展路线

穷人集中去城区生活，因为人口密集集中，可以用高性价比的使用少量土地资源，社会资源，医疗资源保证这一大类占比的群众的生活保障

中产和富人去郊区村落生活，当然那时候，此村非彼村，那时候的村落，无论是教育资源，医疗资源或是生活消费资源都承几何式增长和健全，以资本去更换更广阔更舒适的生存空间

知乎用户 靖文 发表

当户口和教育，医疗，等资源绑定在一起的时候就注定农村户口吃亏

知乎用户 两棵树 ll 发表

过年回农村老家，家里用的水还是那种直接从山里接来的未经过任何过滤净化的水。平日里水里面肉眼可见的悬浮物，有时候直接是混浊的水。就这还是 zf 投资修建的，就这质量的水还敢收 3 元一方，这都 21 世纪了连饮用水的问题都没解决。你说，农村未来在哪？

知乎用户 天元 发表

长白山前知世郎，纯着红罗锦背裆。

长槊侵天半，轮刀耀日光。

上山吃獐鹿，下山吃牛羊。

忽闻官军至，提刀向前荡。

譬如辽东死，斩头何所伤。

知乎用户 吃鲸 发表

乡村振兴，尤其是北方和西南山区的乡村振兴，核心不在增加转移支付，这么做只能饮鸩止渴，输血式扶贫，永远不能创造活力。

乡村振兴的关键点，在于振兴乡镇企业。特别是立足于乡镇的制造业。

长三角珠三角的劳动密集型企业产业转移，转移到东南亚西亚，为什么不能转移到中西部的乡镇呢？

很多的农特，专业合作社说白了自家小作坊，远不及乡镇企业专业，能量和集约化程度，也是乡镇企业比专业合作社更好。更可以开创合作社和乡镇的企业的合作模式，名特产品合作社保证品质产量，乡镇企业做深加工提升附加值。

重点是，乡镇企业能把年轻人留在乡镇。

而且让现在的乡镇企业活下去太简单了，上层：区县单位一对一帮扶，解决招商问题，一个局委包一个企业对接一个乡政府衔接一个东部沿海市场。下层：乡镇信用社提供低息贴息贷款，以乡镇企业注册地和注册年限已经工商年报为准，防止市区皮包公司套贷。

有潜力的乡镇制造业企业更可以政策倾斜，释放更大的能量。乡村再也不是打牌晒太阳老人孩子和狗了，或许有更多的可能性。

知乎用户 哎哟豁咸鱼耶 发表

有

大部分人已经认清了事实，老家建有房子才是真正的房子，

过年大家都会回到老家，很热闹。

没有

农村除了老人基本看不到年轻人， 等这辈老人过去以后农村就彻底沦为空村

就这样还能有啥未来？

知乎用户 匿名用户 发表

不会，市的资源比区的好，区的资源比镇好，镇的资源比村好。稍微有些能力的都会选区的，能力不行的也选镇的，留在村的基本都是实在不行没办法没渠道没能力的了。好的都往外跑了，旨意留下来的能有希望吗？能一直维持着不倒退消亡就已经很好了。

知乎用户 我隔着水雾追寻你 发表

我搞不懂乡镇企业为啥干不下去了？？最起码我们这之前效益还是很不错的，后来好像风一过他就倒闭了，但是现在还有人把厂盘起来开干了

知乎用户 骑黑马的蛋糕派 发表

我个人猜测，将来大家都不用去大城市卷了，在自己家工作生活，自给自足种点菜，开着新能源车去上班，想工作工作，不工作自己也有的吃，农村有啥不好？田园，烧烤，椰子树，吃不完的水果，这就是我的理想农村。

知乎用户 李四 发表

发展有成果就有代价，我们的故乡和人都是代价

知乎用户 小乔 发表

https://m.bilibili.com/video/BV1Xb4y1x7Ew?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=89a35740-0898-46f3-92ec-8ba92ed79cc4&share_source=WEIXIN_MONMENT&share_tag=s_i×tamp=1646628389&unique_k=jwHJhav

作为一个农村人

看完后

深有体会，感同身受。

很痛心

知乎用户 黑胡椒即可 发表

现在大学扩招了，然而农村大学生比率却下跌了

知乎用户 Minecur.com 发表

有未来，我可能会成为我们村一个春耕秋收赚大钱的人。

今天我就和我爸吵架了，他说我是废物，我全盘收了，不过他的眼界没有我看的长远，我可是长期泡在 goole 的。再加上我有一段暴富的经历。

连续 6 个月赚 3 万以上，花钱如流水，即使后来倒闭了。不过，也就是这段经历让我从一个心理残缺并且精神贫瘠的典型农村孩子一跃龙门。

因为我开的是网店，而且商品比较大众，那段时间我见过的客户群体比较复杂。有未脱稚气的孩子、向往的高中生（单纯、干净、纯粹）、也有老练的砍价阿姨、甚至还有阴暗的有钱人。网络世界是法外之地嘛，隔着屏幕谁也看不见谁。都是靠脑补。

好的一面被放大了，同时坏的一面也是，大家都摘下了掩饰的面具。

至于我怎么实现心中的暴富，当然是别跟随潮流，没错，当然是把东西卖给有钱人，把有钱人给伺候好了，让他的味蕾只吃你自己的商品。

我之前吃过一家卤鸡爪，那个味道真的是终身难忘，以至于每次周末我都要坐 4 个小时的公交车买几斤。酒香永远不怕巷子深，前提是你的让别人知道你的味道。巷子再深，再盘根错节，好那一口也会买单。

我到现在都觉得我父母的行为很可笑。种大头菜，被人骗。村里人种猕猴桃也只是让经销商来收货。我知道推广品牌很辛苦，再辛苦有种地的辛苦吗？那可是顶着烈日，葡萄大小的汗水往土里掉。

这个时候我真的很感谢国家的高速公路，到市区只需要一个小时。运输链都解决了还不怕找不到客户吗。

当然我种植什么不会告诉大家的，其实我现在也是喝一口汤。因为别人早就踏足这个领域了，只是竞争很小。

我的果实要卖一（量词）30 元。当然我会让它值得起那个价。我就是要坐高端农产品。我还特意搜了一下网上的视频，一位云南大姐两亩地纯收入 20 万。

要是按照我前几年那个进工厂当流水线的收入，不吃不喝十年才能赚那么多钱钱。

既然不能发明创造，那就拿来主义。

知乎用户 AvengerJusice 发表

我觉得我们更应该反思是谁在阻止和毁坏农村的未来，不需要长篇大论，大家心里都明白。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道。

前几年一直吵吵着合村并镇，到现在也没消息。小时候家里人带我去隔壁镇赶集，隔一会儿就能看到一户人家，现在嘛，唉。

前几天去隔壁镇医院做核酸，唉，真是荒凉，记忆中的小房子，都变成废墟了，或者拆了，周围坟地倒是不少。

拿我们村来说吧，年轻人愿意留在农村的越来越少，大多数都是 40——60 这个年龄段的人，大多数人都不会网购。0–16 岁的基本都是学生，16 岁以后读高中就去县城了，然后读大学，读完大学以后就参加工作了，也不会回农村了。还有的家里有姑娘没有儿子的，这种家庭的老人岁数大了，就都被姑娘接走了，我和我妈统计过，如果再过二十年，我们村的房子得有一大半都能空出来了。

我姥爷他们那边，本来有二十多户人家的，后来没得没，走的走，就剩五户了，五户老头老太太，再后来就剩两户了，打麻将都凑不齐人。

还有我二姑姥他们那边，简直了，原本人就少，现在就剩三户人家了，她跳广场舞都得骑电动车去别的地方。

未来，根本看不到，未来再谁身上? 在年轻人身上吧，年轻人都走了，这种未来还寄托在谁身上呢。

我觉得这种状态挺好的，继续保持下去吧。

知乎用户 呲牙哼的冬天 发表

年轻人都没有，哪里来的未来？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金