“不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么”这句话的原意
注:原微博已被和谐 “不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么!” 以前老师讲,这是一句美国名言,肯尼迪总统说的。 我当时就觉得怪怪的。 因为在中文语境里,单独这一句话,给人的感觉就是:不要天天向国家争取这个、索要那个,扪心自问一下, …
注:原微博已被和谐
“不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么!”
以前老师讲,这是一句美国名言,肯尼迪总统说的。
我当时就觉得怪怪的。
因为在中文语境里,单独这一句话,给人的感觉就是:不要天天向国家争取这个、索要那个,扪心自问一下,你们为这个国家做了什么?还不老老实实的,在自己岗位上踏踏实实干活,为祖国建设做出贡献。
肯尼迪真说过这句话吗?
真说过。
但是,这话是有前后文的,前面几段讲的是,我们美国人要捍卫自由,不仅要捍卫美国的自由,也要捍卫世界人民的自由,然后才说:“And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.”
其实,在原来的语境下,意思是这样的:“所以说,美国人民们,不要问这个国家能为你的自由做什么,问问看,你能为让这个国家变得更自由做什么。”
紧接着的,是这样一段:“My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.”
直译过来就是:“全世界的公民们,不要问美国能为你做什么,且问为了人类的自由,我们能一起做什么。”
所以,肯尼迪真说过这句话,但他说这句话的原意,和我们被教育的,恰恰截然相反。
中文语境里,是让你不要争取什么,安分守己,不该说的不说,不该问的不问。只要耕好你自己的一亩三分地,不要想着争取什么,国家就能自动变好,那些自由平等什么的,自然而然也就有了。
而肯尼迪的原意是:你们都应该争自己的自由,而不要坐等政府施舍给你们自由。人类的自由是靠争取来的,不是靠任何政府的施舍。Will you join in that historic effort? 你愿意和我们一起,参与这共同捍卫自由(defending freedom)的历史性努力吗?
Freedom is not free,自由不是免费的,你得去争取。
看明白了吧,掐头去尾、似是而非、曲解原意,舆论导向工作,就是这么做的。
via微博用户:加州夏扇
https://wx3.sinaimg. cn/mw690/007BSlVDly1g0m70dnbpwj30qy2mpwtt.jpg
freedom is not free
中国名言圈,断章取义已经是传统艺能了
中文的博大精深
中共在扭曲事实上一直都挺能的
不要以为共产党的宣教看似十分强大,其实不堪一击。
甭说肯尼迪了,腊主席的话他们都要曲解。
“知识越多越反动”
美版给我感觉:我们国家自由但不养懒汉,你自己多想想能为大家干些什么事;
中文版本理解:咱全聚德饲料就这个水平,鸭子们多想想怎样让领导觉得好吃。
关于肯尼迪说过的这句话算是中国断章取义的典型了,因为多说一句都会跟原本意思不同。中国人把这句话断章取义得恰到好处,于是被据为己用。
中国人最喜欢断章取义,我打算写下来,甩给说这句话的人看。
你可以說我交了稅啊,那國家有給我任何東西嗎
中国人的前提:祖国母亲。翻译成人话就是:中国是妈。
那就等同于:
不要问你妈怎么养你的,问你能怎么养你妈。
怪不得中国人管生不管养,无论怎么养,都要把生你的人孝顺成最幸福的人。
原來這就是用真相說謊,學到了。
道德绑架,断章取义,偷换概念一向是五毛的拿手把戏。
anonym** 评论于 2020-05-21
[
freedom is not free
](https://pincong.rocks/article/item_id-6249# “https://pincong.rocks/article/item_id-6249#")
Freedom isn’t free
It costs folks like you and me
And if we don’t all chip in
We’ll never pay that bill
Freedom isn’t free
No, there’s a hefty fucking fee
And if you don’t throw in your buck o’ five
Who will?
JFK的就職演説是被選入中國英文系的高年級課本的,結合上下文,沒人會認爲這句話就是pinky解釋的那樣。
MrHydra** 评论于 2020-05-21
[
你可以說我交了稅啊,那國家有給我任何東西嗎
](https://pincong.rocks/article/item_id-385338# “https://pincong.rocks/article/item_id-385338#")
你这么说不太好啊,我都可以以粉红的立场来反驳你:国家的军费保证了你不被外族宰杀,国家的九年义务教育,性价比高的大学教育,疯狂基建的便利,高速运转的物流都使生活品质突飞猛进,你怎么反驳呢?
在翻译上搞小动作 混淆视听 老传统了
司马翠翠** 评论于 2020-06-11
[
中国人的前提:祖国母亲。翻译成人话就是:中国是妈。那就等同于:怪不得中国人管生不管养,无论怎么养,都…
]( “/article/item_id-385341#”)
传统技能
担麦人吃包子** 评论于 2020-06-12
[
你这么说不太好啊,我都可以以粉红的立场来反驳你:国家的军费保证了你不被外族宰杀,国家的九年义务教育,…
]( “/article/item_id-385505#”)
可以这么反驳,天安门的坦克是美国大兵还是日本皇军的?
九年义务教育?坐在危房里面的九年义务?
况且农民工子女,留守儿童入学难问题依然严峻,撤点并校致使数千万儿童失学。
撤点并校政策在农村逐步实施以来,中国农村平均每天消失63所小学、30个教学点、3所初中,几乎每过一小时,就要消失4所农村学校。
性价比高的大学?三本二本大学一个大学生可以掏空家里的全部积蓄。
疯狂基建,带来的通货膨胀,贪污腐败,债台高筑问题严峻,而人民群众弊大于利。
其实一句话就可以反驳,6亿中国人月收入不足1000元,近10亿人月收入不足2000元就可以了。
传统艺能,之前一篇流传甚广的微信文章还把奥威尔歪曲成共产党, 说1984和动物农庄是讽刺英国政府的,不是斯大林,那是西方意识形态乱讲的。
奥威尔一个社会民主党,最恨的就是斯大林主义,那两本书明确就是针对斯大林和共产党,当然如果也是警醒英国,这都能带节奏还一堆人跟着信。
chosisei** 评论于 2020-06-12
[
可以这么反驳,天安门的坦克是美国大兵还是日本皇军的?九年义务教育?坐在危房里面的九年义务?况且农民工…
]( “/article/item_id-409761#”)
1.你用8964反驳他们没意义,很多人都说杀的都是反革命分子和黄皮白心香蕉人,解放军没做错。
2.至于撤点并校这个政策,我这个反贼都表示是历史进程:城镇化推进,人口迁移至一二线城市,农村城镇必然渐渐消失是正常的,我还嫌消失的不够快呢。。。
3.大学学费确实不算贵,欧美发达国家名校很贵的,至于你说的掏空家庭积蓄的这只能说穷人太多了,”近10亿人月薪不足2000“是个黑点,不过粉红也就联想到’改开走资派”和“先富不愿意带动后富”的人性弱点罢了,也伤不到中共分毫
4. 疯狂基建和房地产泡沫化确实是全民皆知的一大墙国特色,粉红会说有利就有弊之类的。。
反动学术权威** 评论于 2020-06-12
[
传统艺能,之前一篇流传甚广的微信文章还把奥威尔歪曲成共产党, 说1984和动物农庄是讽刺英国政府的,…
]( “/article/item_id-409785#”)
老真理部了。“真理部主要负责根据现实和宣传需要,改写历史文献,报纸,和文学著作。不过,冠以真理也有深层含义,那就是人为地制造真理。”
MrHydra** 评论于 2020-06-12
[
你可以說我交了稅啊,那國家有給我任何東西嗎
]( “/article/item_id-385338#”)
粉蛆的蛆命都是国家给的,没有共产党粉蛆们现在还过着原始人的生活
nanako** 评论于 2020-06-12
[
中国名言圈,断章取义已经是传统艺能了
]( “/article/item_id-383714#”)
我们也可以玩文字游戏,国家不民主不自由 我要为国家民主自由做贡献
中共的歷史教科書都是給學生洗腦的,所以推倒防火牆是非常有必要的。另外説個陰謀論,肯尼迪總統是唯一敢和華爾街利益集團對抗的總統,肯尼迪家族也从輝煌跌入穀底,説是利益集團在幕後操作,但一直沒有證據。華爾街利益集團其中就包括JP摩根家族、洛菲特家族等銀行家寡頭。
注:原微博已被和谐 “不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么!” 以前老师讲,这是一句美国名言,肯尼迪总统说的。 我当时就觉得怪怪的。 因为在中文语境里,单独这一句话,给人的感觉就是:不要天天向国家争取这个、索要那个,扪心自问一下, …