2021 年版市场准入负面清单征求意见稿重申「非公有资本不得从事新闻采编播发业务」,将带来哪些影响?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

更新,去问了老师,老师表示财新这种情况确实是灰色状态… 他也不敢确定这政策如果落实会有什么影响。


大家要注意这是重申,不是新规定…… 但是也要注意添加了点新东西,看到后面,我会讲一下。这次最尴尬的其实是财新(实际上不包括财新,我后来查了一下发现它还是国资的,这里是我之前写错了)和经济观察报这种官方背景民间资本的媒体。

给大家分享一点新闻传播法方面的知识

哦对了,还有一个冷知识,我国至今没有成文的新闻传播法,我还是希望有一部的。

这个规定比较无聊的点,是这几个:

1、非公有资本不得从事新闻采编播发业务。(这个 “古” 已有之,上面说了)
5、非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。(这个也是 “古” 已有之,观察者网基本都是引用参考消息的)
6、非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。(这个本来就没怎么搞过)

这里和大家解释一下,采编播发里面的播发和很多 APP 的转载聚合是不一样的,它们是并列关系,所以不用担心知乎微博腾讯新闻什么的。

《互联网新闻信息服务管理规定》
前款所称互联网新闻信息服务,包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务

有趣的是下面几个

2、非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。
3、非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

第二、三点涉及的事情比较好玩,观察者网不用说,一直靠着转载、评论加标题党起来的。经济观察报、财新在历史上是国有背景的,也有主管主办单位和采编权,但是现在似乎不是国资了,不知道怎么处理。

另外,第三条还波及到了体育、卫生等等方面,不知道腾讯、b 站能不能继续直播一些赛事什么的了。

现在他们有两个路子,被国资控股或者关掉、转型。估计他们大概是选前者吧。下面是这两个报纸的尴尬定位。

另外有一些疑惑,明天去问问研究新闻传播法的老师去。

知乎用户 喵喵刺客​ 发表

你知道《网络视听许可证》这个东西吗?

因为这个证,从严格意义上讲,中国所有提供内容的互联网公司全是违法的。

他规定,所有提供视频,音频,直播内容的公司,都必须有这个证,否则就是违法。

冷知识 1:这个证知乎也没有

这个证有多难办呢?

申请条件第一条就是,国资控股。(控股的意思是,国资占比超过 51%,或者最低要求国资是最大股东)

好了,你想想现在的互联网巨头,哪个满足条件?

还好这个法律有个后门,就是 08 年之前,申请这个证并没有这个限制。所以市面上有一批现存的证件,给大公司规避风险。头条前几年买了一个,花了 3000 万。

\=======

回到这个问题

这个意见稿和上面的许可证是一个意思,都是一直存在的东西,只是执行上睁一只眼闭一只眼。

重申的意思是,口袋要扎紧了,你们准备好。

\=======

冷知识 2:

上面的意见稿范围只对新闻。

《网络视听许可证》的范围你知道有多广吗? 所有直播,你上的网课,小孩的启蒙儿歌,甚至家里装的远程视频监控都算。这个口袋扎紧的时候,那时候再叫也来不及

\=======

冷知识 3:

不要忘记,凡是证件都是有有效期的,续期的时候,都是要验资质的。

要什么资质来着?

知乎用户 GOPE 发表

作为曾经的媒体人,早就形成了网上看新闻的习惯,自己采编的新闻也从来不让家人看,因为那实在不能称得上是新闻。也早预料到习惯于会议报道的电视、电台、报社这些主流平台没戏了,因为体制内的记者们都不说人话,每年的记者节收下上级慰问的大红包,总觉得内心有愧,觉得自己对不起记者这个神圣的称号。

财政供养的报纸还养着几百号人,虽然是强制订阅有三万份,但很多单位其实是直接让清洁阿姨送进了垃圾室,真正被翻阅的估计不到 3000 份,真正被人读进去的估计不到 300 份,这三百个读者也大多是领导,即相关新闻当事人,但记者编辑们依然一本正经地做会议报道、自说自话,还自我感觉良好。

曾经红极一时的电视台,收视率也少得可怜,据说国内除了四大卫视,其他省台都靠财政补贴。这些年以私营资本主导的网络媒体的繁荣,将主流媒体人的优越感一扫而光,如果哪一天断了财政补贴,完全靠市场竞争,那这帮人就会肚子饿的嗷嗷叫,不知会饿死多少人。

有情怀、有新闻理想的早离开了,不少就去了私有资本掌控的自媒体,二十年来对于舆论监督与社会进步的推动,他们功不可没。

这下好了,如果这一文件精神真正得到执行,估计那么最失意的就是这帮跳出去的人,最高兴的就是那帮留在体制内的人了:他们不但不用担心饿肚子了,而且还将摆起僵尸般的面孔装大爷,自说自话——但是,除了提供千篇一律的会议报道,你千万不要希望从他们那里获得真正有价值的新闻。

而且,在他们眼里,新闻已经习惯性被认为等同于宣传,甚至等同于某种类型的广告,根本就不管百姓是否喜闻乐见。

禁止非公有资本进入这行业可以,但关键是这些官方媒体机构得变革,得换脑筋,得改作风,得与时俱进。

推荐阅读一本小畅销书,一个老新闻人的良心追问,相信结合这个话题,会给你带来全新的思考 (尽管书商的包装很俗,将其包装为官场小说,但内容还是出奇的精彩,其中包括著名的南都事件)。

知乎用户 原形​ 发表

此时此刻恰如彼时彼刻

知乎用户 Kirito 发表

自媒体,然而除了唱歌跳舞拍段子的自媒体,基本都违法,就看是否查处。

比如:

马前卒搞的独山县那期就属于新闻采编,违法。

自媒体转诉评论境外媒体的新闻也属于违法,因为非公有资本不得引进境外媒体发布的新闻。

直播这块,户外主播个人直播大型活动也属于违法。比如动漫展会直播等。因为,非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

知乎用户 天星舰水手 发表

立法严格。

真正执行,不会把所有媒体都一刀切没了。

但是,任何一个媒体发出不想听的声音,都可以卡这个规定,举报媒体违规。

这样基本可以保证媒体只有想听的声音。

什么都是娱乐

什么方向都能制造内容

对媒体来说,问题不是太大,但是对受众来说,信息茧房升级了。

这个趋势其实也不是今天才有,未来还会加强。

好日子还在后面,毕竟现在的技术比以前进步多了。

对老百姓来说,娱乐不是太大问题,你大不了可以不用互联网娱乐,回到单机游戏,盗版电影盘的年代。实在不行,我们下象棋,打台球行不?

但是,这个东西完成建成以后。过去几年还比较通畅上下级渠道会被封闭掉。

这个东西,新中国是有深刻教训的。

你先搞阳谋,导致写内参的新华社记者不敢说话,后来大跃进的时候,你就听不到真话。

你要让警卫员、秘书、医生下乡才能听到一点点真话。

你最后要到自己的老家,听听乡亲们怎么说,才知道自己的政策执行下去是什么样子。

这个纠错成本就高了。

现在的基层治理比以前好很多,互联网是有功的。

以前,一个村长可以一手遮天,你上访都能给你堵回来。

现在,一个舆论热点,省级别都未必能压住。要做舆情处置,把是非曲直查明白。

矛盾早暴露,早解决,政策有问题很快就调了。

譬如,你搞环保,关了很多养猪场,又赶上猪瘟,猪肉价格涨了。

声音一大,放松环保,进口猪肉,很快价格就下来了。

如果媒体都堵死了,你只能看到老百姓喜迎猪肉价格上涨的信息。

环保继续搞,养猪场继续关。

一直到中央机关食堂看不到肉的时候,才会认识到问题,那个时候再调,成本就高了。

限制媒体,导致舆论失真。最后导致层层政策都偏差加码,这个对老百姓伤害就大了。

知乎用户 maomaobear​ 发表

其实致命的只有几条。

这两条基本上是把自媒体时政卡死了。采编权之类的玩意,自媒体从未有过,也不会有。自媒体有的只是 “上帝之鹰” 式的乱编权。

说句实在话,这玩意一过,我看马逆是要真的成马逆了。

因为国内有采编权的不采编,喜欢高强度的转发什么路透,今日俄爹。所以第五条的杀伤性是巨大的。因为大家都是嗯转。

不过我看主体这两个字有游戏可以玩,假如是自媒体算不算主体,算就死了。

因为境外自媒体不算主体的话,完全可以用上帝之鹰创立境外之鹰再转发境外之鹰的文章。

不得进行实况直播的这对于自媒体也很伤,互联网时代,新闻最重要的是新,是时效性。谁都不想成为 “大雄的消息真不灵通啊”。

建议别说准入名单了吧,你不能把门关了然后问怎么不进来座?我就这一个意见。

很喜欢国内抖友的一句话,我不懂这文件,但我支持,而且还要制裁已经入行的。看来他们已经把全自动群众理念彻底贯彻落实。

不过这个文件嘛,说句不好听的,能干掉的全干掉了,游戏就是文化产品,扩张解释,妈咪妈咪洪,游戏自媒体没了。经济政治这种,更不用说,什么财经,什么冲浪,妈咪妈咪洪,没了。

最可怜的是那些三观正的批爆的兔友自媒体,由于这几年逐渐萎缩的舆论环境。罕见媒体基本上都在 outside。所以这个政策并不能干掉任何罕见媒体。

不过话不说的太绝,政策没过之前,我持怀疑态度,我个人推测,大概率是火照样放,灯照样不能点。有人认为的观网会被干,我看完全不会。但是自媒体,大概率是要吃上一拳。

我对这个政策就一个希望,孟持下岗。鲶鱼精真的该吃上一拳了,我坚决支持。

我认为鸡蛋不要放在一个篮子里,很多做游戏实况杂谈的,多少沾点文化,建议早做准备,以免后顾之忧。

我举个例子,humankind 这游戏不知道遭了什么灾,被叔叔一瞬消灭,刚刚利用完热度就顺速过河拆桥。人不能总是带着乐观的态度去看待事情,再乐观,后手总要有。视频下架对我就一点损失都没有。因为隔壁没删。

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

重点错了,2017 年的《互联网新闻信息服务管理规定》就明确表示了「非公有资本不得从事新闻采编播发业务」,这次只是重申,所以不应当过度解读。

其中的

第八条 互联网新闻信息服务提供者的采编业务和经营业务应当分开,非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务。

[互联网新闻信息服务管理规定 - 中共中央网络安全和信息化委员会办公室​www.cac.gov.cn/2017-05/02/c_1120902760.htm

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.cac.gov.cn/2017-05/02/c_1120902760.htm)

2017 年之前是什么样的呢?2017 年之前的上一版要追溯到遥远的 2005 年了。2005 年的规定是

第五条第一款第(二)项规定的互联网新闻信息服务单位,不得登载自行采编的新闻信息

新闻机构的定义是:

依法设立的报社、广播电台、电视台和通讯社;其中,中央新闻单位包括中央国家机关各部门设立的新闻单位。

简单总结就是,新闻的采编一直都有严格的规定,这次只是重申,只是重申,只是重申。虽然放在第一个但只是重申,后面的几个影响就比较大了。

  2、非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。

资本不能以投资入股的方式来控制媒体,比如国内的一些互联网大企业,就不点名了,有了这个规定投资价值也会缩水。

  3、非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

一些朋友可能知道我原来给某具有国资背景的大媒体写过两年专栏,中间有段时间他们的 IT 板块整个的包出去了(早就收回了),这个就有点像一些三甲医院里面的一些科室被莆田系承包了一样,影响比较差。

  4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

这个现在很难评估,看这个度的把握,比如科技峰会、体育盛事不让直播就。。。

  5、非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

字面意思,都懂。

  6、非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

参考资料:

知乎用户 养猫的哈士奇 发表

①非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

采集,编辑,播出,发布,都做不了。那么转载和转发也算是 “播” 和“发”吗?这应该要出个解释。

现在惯常看见的一些非公有资本媒体或自媒体拿着一个麦克风上街采集热点事件或就某一话题采访路人的行为或将成为历史。

②非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。

前面那些国内本就不多,关键是如何定义 “互联网新闻信息采编发布服务机构”?注意这里写的是新闻信息采编发布,不是新闻采编发布。

比如,在著名视频弹幕网站上通过采集编辑发布时事及评论而获利的纯个人或有团队的账号算 “互联网信息采编发布机构” 吗?还是那些有独立门户网站的才算是“机构”?这应该要出一个解释。

③非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

“频道和栏目”是否限于广播电视,还是指广义的包括互联网内容的 “频道和栏目”?比如一些知乎大 V 需知识付费的夹带大量国内外相关新闻的“财经课” 算非公有资本经营的新闻机构的 “栏目” 吗?

如何界定是非公有资本经营的新闻机构的公众账号?是通过查看备案为 xxx 公司而认定为非公有资本经营,还是看实际是否有投入与盈利等经营行为?没有做过备案但有实际的投入与盈利等经营行为的公众账号那就太多了。

④非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

表面看着娱乐新闻和社会新闻没写进列表里,但后面跟着 “舆论导向和价值取向”。

另外各类事件的实况直播业务也是只有官媒可以做了,以后禁止非公有资本从事的航天发射直播活动有明确公开的规定可依。作为航天爱好者,我个人只希望官媒能够尽量增加对国内航天发射活动的直播报道。

⑤非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

“据路透社 / 法新社 / 俄媒消息……” 这样的表述只被允许出现在官媒中。

⑥非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

说白了就是不许非公有资本媒体自己给自己造势自己给自己脸上贴金。

现在高赞说差不多是旧规重提。普通人把自己过去说过的话郑重地重复一下,也是有意图的,并非说说而已。那这次呢?

要么,只是重提一下,是一次敲打;

要么,原有规定,和新加进去的东西,都会更严格地执行。

扎口袋的力度是可控的,要松便松,要紧便紧。

知乎用户 古都大同 发表

这不是讨论,这是通知

知乎用户 polods 发表

会出现更多历史架空的内容。

促使键政圈进一步挖掘古代历史中的人物和事件细节,赋予其新的时代内涵。

利好历史类自媒体。

知乎用户 老刀把子 发表

意味着在知识智慧和信息渠道上有优势的人在中国更容易获取 alpha。

知乎用户 Deep Van​ 发表

给答主带来的影响是一个删除答案程度的违规

对此,答主放弃申诉。

知乎用户 MUMA​ 发表

这规定有漏洞有 BUG 啊:

公有资本可不止国有资本,找个村弄一个集体企业也是公有制资本。

比如 “内蒙古通辽市科尔沁区腰伯吐村村属通讯社为您报道……”

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

瑟瑟发抖,知乎各位大佬要小心了。

严格界定的话,各位大佬都是非公有资本的野媒体。

知乎用户 Spontaneous​ 发表

冷知识:在别人不在场的时候说话别人是听不见的

发朋友圈说我不同意 不属于征求意见

发知乎说我不同意 不属于征求意见

发微博说我不同意 不属于征求意见

发贴吧说我不同意 不属于征求意见

征求意见包含:写电子邮件到发改委专用意见征集邮箱

征求意见包含:在发改委官网登录并留言

征求意见包含:手写纸质信件并邮寄到发改委所在地址

征求意见包含:到发改委登门拜访并提出意见

国家并没有一套系统可以随时随地监听监视你在所有社交媒体上的发言并且关键字自动识别并且自动化转发你的任何意见到相关部委单位。

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

知乎用户 TGDLuck 发表

公 开 征 求 意 见

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

勉强算是媒体工作者,我压根不觉得这种意见稿有啥值得大惊小怪的。

但是,我更希望国家好好整顿 “主流媒体”,确保主流媒体是为了人民发声,而不是被一些奇怪的东西 “反渗透”。

先说前者。

找了一份非常初级的、那种刚入行的小记者需要学的记者资格证考题,随便截取几个答案。

1. 我国新闻伦理规范的根本原则是什么?(B)
A. 社会责任原则
B. 为人民服务原则
C. 新闻专业原则
D. 新闻自由原则
2. 西方新闻伦理规范的根本原则是什么?(D)
A. 社会责任原则
B. 为人民服务原则
C. 新闻专业原则
D. 新闻自由原则

这两题已经说的很清楚,西方新闻自由那一套在国内是行不通的。

5. 为何对党和政府监督是我国新闻记者应遵守的职业伦理规范? 下列哪条解释不正确?(B)
A. 有助党和政府‚照镜子‛
B. 记者是‚无冕之王‛,是‚第四权力方‛
C. 新闻媒体的耳目功能,要求记者将各种信息都传递给党和政府
D. 防止党和政府被党和政府内少数不良分子和集团所‚被代表‛

这题更是直接,很多人可能下意识理所当然产生的 “无冕之王” 概念,在中国也是行不通的。

更何况,在现下想要获得采编资格证的话,个人报名途径基本没有,一般都是各地宣传部组织新闻机构集中培训考试的。

说得再直白一点:在中国,“党管媒体” 是核心要素,是不可让步的底线

但过去很多年以来,事实上很多规定并没有被严格执行,所以才有了众所周知一些肉眼可见资本控制舆论的情况。

在资本已经渗透到普通人都看得出来的地步后,国家如果不出来重申一下大道理,对于某些放得太宽的领域收紧一点,那么以史为鉴,后果极其严重。

可与此同时,在明确对于非公有资本不得 “从事新闻采编业务” 同时,也应当意识到,资本以及一些明显不符合我国主流价值观的现象,显然已经反渗透到了 “主流媒体” 内部。

类似例子太多,今年很多主流媒体扔出来的 “锐评” 可见一斑。

哦对了,刚刚被抓进去的罗某某,看其履历也不乏在主流媒体供职经历,但其内心怎么想,现在已经一目了然。

估计此人考记者证的时候没吃早餐,否则估计会吐出来。

想要让老百姓服气,那么主流媒体的工作人员作为 “喉舌” 能在多大程度上代表人民,为人民发声,宣传手段能否与时俱进,都非常重要,而不是在豪华大裤衩当中,吹着空调随便网上抄几段评论就当作“官方意见”。

如果主流媒体和机构内部某些人的思想完全西方化,甚至扛着 XX 反 XX,那么老百姓是肯定不满意的,是要有脾气的。

知乎用户 三叔侃侃​ 发表

舆论的阵地我们不去占领,敌人就会去占领他。你看看辣笔小球,罗昌平这些媒体人就知道,一但让资本占领舆论,会有什么妖魔鬼怪出来哗众取宠!

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

①非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

②非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。

③非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

④非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

⑤非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

⑥非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

知乎用户 学无涯​ 发表

我的答案已经给删除了,刚过百赞

我建议你们好自为之

别啥话都往外说

这个准入清单,一个字,那就是

好!!!!

二个字

很好!!!!!!

三个字

超级好!!!!!!

知乎用户 真理与面包​ 发表

去年香港 “曱甴” 暴动引发的 “港独” 余波,影响还是很深远的,这波是未雨绸缪。

有些人要是不体面,那就让他体面。

随着全球自由主义退潮,向民粹化保守化转向,欧美国家为了转移国内矛盾,率先先动手,在其国内和国际媒体上对我国极尽抹黑之能。阴险的打着友好访问,深入了解的旗号,用实地素材炮制出来了一系列鼓吹疆独、港独的新闻,人为挑动国际矛盾,甚至通过苹果日报这种毒媒煽动暴乱。种种蹬鼻子上脸的行为,严重践踏了我国的稳定、团结、发展的三条红线。

而当事情发生时,一众主管部门却步履维艰,只能哪里起火救哪里,像个无头苍蝇一样,手上根本没有趁手的家伙,被欧美媒体里应外合堵在家里狂揍。

除此之外,国内的非官方媒体更是拉胯不堪,像观察者网这种扣着 “民粹” 帽子的新闻平台都算是根正苗红,很多媒体以及从业人员,甚至搞出来 “解放”“教育” 这种屁股歪到大西洋去的香蕉人操作,直言其它国人都是一众未开化的野蛮人。尤其是接受资本入股的媒体们,算是把跪着挣钱给玩明白了。甚至为此洋洋自得,说这证明了自己是有影响力的。

显然,这种自己吃饱全家跌倒吃里扒外不要碧莲的操作,让吃了闷亏的有关部门极度恼火。

治不了境外媒体,还治不了你们这些宵小了?

抗美援朝之后,我方就患上了 “火力不足恐惧症”;现在媒体这块也被揍了一顿,要是再记吃不记打,那就只能不换思想就换人了。工欲善其事必先利其器,先整一把趁手的兵器,哪里有不开眼的妖精,可以来试试是头铁还是棒子硬。

知乎用户 松仁饼 发表

万恶的腐朽的堕落的西方资本主义社会中,资产阶级作恶不仅仅体现在剥削无产阶级

更是体现在通过控制媒体从而达到对社会舆论的控制,颠倒黑白为自己的阶级服务。

你看到的只是资本家想让你看到的,你听到的是资本家想让你听到的,

他们洗白自己的罪恶行径,攻击社会中的进步的力量,革新的力量。

阻碍社会进步,体制改革,资本家最原始的本能就是想依靠资本的力量世世代代剥削老百姓。

掌握了媒体,就控制了舆论,就能让自己的子子孙孙继续站在资产阶级队伍里稳定剥削无产阶级。

新世纪以来不仅传统媒体是资本大亨的私人喇叭,

科技公司的社交平台一样是资本家牢牢掌控的舆论场。

某小蓝鸟,大肆封号,禁言,不许正义之声传播,和自身利益不符,自己国家的总统都会被封号。

多么触目惊心。

支持这个非公有资本不得从事新闻采编播发业务的政策!

社会主义国家就该有社会主义国家的样子!

不能让舆论被暗处兴起的资产阶级敌人掌控,要防止人民被有害的信息洗脑!

感谢国家,驱赶这些魑魅魍魉,保护了人民!

知乎用户 正能量的波波波 发表

禁止资本掌控媒体等操控舆论资源,资本什么德行已经很清楚了,从马云讲 996 是福报就已经很清楚了,不要再对资本家报幻想了。

知乎用户 崔丁 发表

这是个征求意见稿。。。

现在啊,有些人,动不动就要消灭 “敌人”,得一天赢个不停才舒爽。

殊不知事物是变化发展的。

殊不知凡事都要讲求度。

马克思主义是我们党致胜的法宝,我们党能带领人民走到今天,靠的是实事求是,靠的是解放思想、与时俱进。

而不是武断地排除异己,看不惯就打倒;或者搞教条主义,拿着 “令箭” 乱杀。

矛盾的两面是对立统一的,如果矛盾消失了,那么新的矛盾就会产生。不是说消灭了异己的声音就太平了,不以人的意志为转移的新的矛盾必然会产生,至于它是什么形式,会有怎样的破坏力,就不得而知了,也许可以从历史找一些蛛丝马迹。

我相信中央的路是正确的,只是现在有些人,不思考辩证关系,一天就知道赢来赢去的,比起那些说胡话的公知,也明白不到哪里去。

知乎用户 正儿八经的鱼肉 发表

这东西就是让所有从事新闻和自媒体的企业和个人都处于 “准违法” 状态,观察者网这种私营企业以及自媒体发布的内容算不算“新闻”?严格来说都算,要真关闭就得关闭,现在不关,是因为条件还不成熟,并不是因为不想关。有句话说“鸟尽弓藏,兔死狗烹”,最终的结果就是:不是不报,时候不到,时候一到,全部报销。

知乎用户 月光博客 发表

这一刀把观察者网斩了!

知乎用户 和谐 发表

看到网友的评论留言,不少是从情绪出发表达支持或反对,我觉得有必要简单介绍一下

非公有资本不得从事新闻采编业务,这不是现在才这么要求的,2017 年的《互联网新闻信息服务管理规定》就已经有类似的说法了,长期以来也一直是这么执行的,在一定程度上能够限制资本控制舆论,这是合理且正确的。

第二条其实网友争议的是对 “互联网新闻信息采编发布服务机构” 的定义,有人疑问观察者网、网易新闻、腾讯新闻等还可以运营吗?首先要搞清楚互联网新闻信息服务包括什么,它包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务,上面提到的这几家都是转载、传播新闻报道,所以他们并不会被限制运营。

还有一些网友担忧自媒体公众账号的运营,其实在 2021 年初的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》就列明了公众账号生产运营者不得有的违法违规行为,其中就包括 “未经许可或者超越许可范围提供互联网新闻信息采编发布等服务”,再说的直白点就是自媒体公众账号不要发新闻报道和评论,当然在别人报道或者自己动态的短评讨论是可以的。

至于第三条和第五条其实和第一条一样,长期以来也是这么规定的,只是再次重申。

当然了除了重新申明的,还增加了对 “非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务”,这个就是一个比较模糊的概念,网友有担忧也可以理解,可能最直接的疑问就是文化、体育类活动怎么算是构成 “重大”,对于有程度解释的用词还是应该具体明确。

至于 “非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动”,说实话在内地他们也不怎么办,这一条其实几乎没什么影响。

知乎用户 袖里谦堃 发表

采编权本来就需要国新办批准,像腾讯网本来就没有采编权利,只是一个转载平台。记者证都是需要挂靠官媒才能发放。

还有本身这个国家的一切就应该属于国家属于全体人民。某些人不要忘了,这个国家姓社不姓资。你们再怎么 yygq 也好或者冲塔也好我都不反对。但是社有时候飞的比资还低,资却永远不可能飞的像社那么高

知乎用户 上单 Eugen 发表

感恩,支持!

强烈支持,感恩戴德!

知乎用户 我有一条喷火龙​ 发表

承认了,公有资本也是资本

知乎用户 史归尘 发表

苏联曾经开放了新闻媒体,结果大家也看到了,很多推动苏联解体的人都是来自于改革后的新闻媒体行业 。新闻媒体出公知,这几天乱咬人的新京报前部门主编罗某某,他就就是典型的例子。

当年戈尔巴乔夫上台开放了媒体传媒出版行业,这个行业的典型的偏听偏信,和国内的公知们一模一样,不过他们掌握了媒体话语权。

苏联新闻工作者拼命诋毁苏联,尤其普京导师索布恰克,通过高加索地区的红军新闻,拼命诋毁苏联红军想让几乎所有苏联人民对红军产生反感。

苏联前车之鉴就在那里防着,现在诺贝尔和平奖竟然又颁给可以的俄罗斯新报总编穆拉托夫,穆拉托夫经常做的事情就是攻击普京,这就是新闻对于国家的影响力,几句话就能让国家陷入混乱。

下很大一部分其实新闻媒体这块,美国那边完全是犹太资本的天下,这个世界的新闻就是按照犹太资本的语言路径运行。

中国是犹太资本最想进入的国家,有多少公众号背后有境外资金赞助?这个答案真的不清楚。

前一阵抖音大 V 塞雷三分钟,扒出来回形针这些自媒体们接受境外资金,用科普的名义进行境外社会舆论扭转的任务。

在信息传播的路径上,新闻是社会影响力最大的板块想,同样一件事情,不同媒体可以看到不同的面。

比如老太摔倒,年轻人去扶,被索赔。

有的媒体可以报道坏人变老

有的媒体可以报年轻人故意撞人不负责任

还可以报前面撞人,老太太误会

还可以发年轻人为博眼球故意反转事件

一个新闻,根据机构立场,可以有无数解释。

比如说去年黑命贵事件始末,

一,黑人佛洛依德使用 20 美元假币,被人报警

二,警察赶到发现佛洛依德有吸毒情况,弗洛伊德表情古怪,警察和弗洛伊德都是正常状态。

三,弗洛伊德不肯进入警车,对抗升级。

四,警察选择膝盖控制不听话弗洛伊德,不理他不能呼吸的请求。

整个过程从 7.57 分进行到 8.27 分,全城都有录像。

但是全美所有电视机构统一播放弗洛伊德被压制的两分钟,也就是第四步。

前面三步,全美所有媒体好像没看见,统统选择无视。结果导致全美大游行,破坏了社会稳定,让种族对立加剧,最后归结到是特朗普导致的族群对抗,让本来属于特朗普的中间选民,最后跑到民主党票仓。

整件事没有媒体客观表达,都是按照政治利益在播放事件片段,新闻有时候在政治面前并没有良心。

美国新闻媒体经常喊新闻自由,本身就是一件很搞笑的事情,因为新闻产业已经被犹太财团垄断,现在这个垄断集团要求给自己自由,真的很诡异。

财团们按照自己意愿去播报新闻,并且要进入每个国家,发挥自己影响力。

看一下那些颜色革命,每一件都是美国在背后,利用一件新闻,故意选择一个角度,然后引爆整个社会,最后推倒政府,然后那些国家陷入混乱。

这件事坚决不能出现在中国,每一个新闻如果被那些别有用心的人利用,那么代价是目前的我们无法接受的,我们不想成为叙利亚、乌克兰,美国希望希望我们乱,他们的工具很多,手也很长 ,自媒体里有多少带路党项目前并不知道,斩断他们影响中国的手是很必要的。

知乎用户 关之檀​ 发表

现在的情况是很可怕的。分享一篇清华大学李希光教授在好多年前写的文章,现在看来资本霸媒的情况由来已久,只是目前更甚。

“人民群众” 已经变成了 “媒体消费者”,媒体则成了资本权贵集团自我推销和维护自身利益的舞台。

由于资本集团渗透了几乎全部的网络媒体和有影响的传统主流媒体,从新兴媒体到某些官媒的网络版和微博版在重大政治问题上的言论和新闻立场出现严重的舆论一律,不同的声音,基本发不出来。结果是,在一种声音独霸的 “媒主” 世界里,本来沉默的大多数慢慢地会变成不再去独立思考和判断的“媒奴”。

在有的电视频道或微博里,整日就是几个 “媒主” 对天下事发表煽情意见,他们不是基于常理,不从基本事实出发,没有解决问题欲望。近年来的重大突发事件表明,媒体和网络成了突发事件的议程设置者;移动技术和社交网络媒体带来的是对第一时间的狂热竞争,其结果伤害了新闻传播的职业道德,导致新闻质量的下降,带来的是低行业标准。先进的传播技术给记者带来的不是自由,而是牢狱——新闻报道更快、更煽情、更刺激、更负面、更主观、更狭隘、更意见化。

网络新传播技术加速了新闻的采集报道速度,带来了第一时间新闻暴政和观点专制。为了在竞争中获胜,媒体和微博上的许多意见领袖在新闻发生后,都成了救火员。哪里有问题,哪里就有他们的身影,有他们的声音,有他们的评论。这些人顷刻间成为了任何事务的权威评论家,制造议程,影响舆论。在这种传播中,记者和主持人成了许多事件的解说者和评论员。传播新技术带来了新闻图片的廉价迅捷传播。媒体和微博只需即刻配上评论性的声白足矣,有的电视频道或微博平台整天就那几个人煞有介事地对所有新闻事件分析和评论。网络舆论常常不基于常理,甚至不从基本事实出发,没有解决问题之欲望,网络对话越来越难。在网络围攻和围观中,当一方受益于网络不文明的和凌乱的话语时,另一方失去了对话的热情。

今天中国站在社会改革的十字路口的时候,媒体成了各种利益集团都想借重甚至利用的对象,媒体成了各种利益集团政治斗争的战车。由于各股集团之间往往处于斗争状态,一股权力要想制服另一股权力,获得舆论支持,就必须学会怎样有效地利用媒体来传播自己的声音和形象。媒体成了各个集团争夺政治权力的软实力。

软实力的核心是意识形态,其战场有两个:用图像和故事争夺民心的传媒界; 争夺思想观念策源地的学术界。

而这两个战场上传递的信息全是不需要实践和田野调查的验证就能获得的间接信息。资本集团的软实力战略就是在这两个领域,瞄准年轻一代大脑,通过新闻媒体、影视明星、通过 “公共” 知识分子,开展思想战和故事战,用 “故事”、“图像”、“思想”、“观念” 和“口号”,日积月累,潜移默化,量变引起质变。

目前,意识形态双方占有的舆论资源严重失衡。资本集团势力已控制了中国最有影响的网络媒体资源和部分传统媒体资源,同时对几大官方媒体、官方网站和官方微博进行了深层的渗透,有的传统主流媒体正版与其官方微博在重大敏感问题上出现了严重的人格分裂。坚持中国特色社会主义、倡导共同富裕的媒体或记者编辑在官方媒体的微博版里被边缘化。

在今天这样一个离开了媒体语言不敢去思考和讲话的时代,那些掌握媒体资源和话语权的精英决定了人们去思考什么问题、怎么去思考这些问题。今天,在很多重大事件和突发事件上,大量网民之所以那样认识问题和跟帖,是媒体的精英们提供的食粮导致的。今天大多数上网的或看电视的人只信媒体创造的世界。如果在微博上或电视上看不到,他们就不认为是真实的。结果,那些资本的代言人和舆论领袖对关键事件和问题的观点,导致了网民和群众对党和国家的误解或敌意。

在今天的媒体环境里,记者编辑不是孤岛,不是孤独的和独立的作者。记者编辑的新闻价值判断受制于媒体内部的控制,媒体的政治偏见存在于新闻的生产过程和价值判断中。媒体和网络界的编辑记者是新闻信息生产线上的一颗螺丝钉,他们做的是媒体和媒体的委托课题。通过选题的策划、引用谁的话、语境的设计等,来满足老板或客户的要求。在某种强势的经济或政治力量的操纵下,真正的新闻被掩盖或掩饰。

媒体有一整套的职业习惯、操作规范和价值系统,这些都决定了媒体在新闻生产和传播时的定势和取向。在媒体市场中,媒体投资者和经营者获取利润,记者编辑挣工资。

今天的新闻从业者门槛越来越低,不需要专门知识、职业道德、从业执照、资格认证、专业标准、行业协会会员等。新闻记者属于穷苦的劳动阶层,没有职业安全 (职业稳定性)、看不到个人事业的前途。

尽管很多记者编辑跟着资本集团的精英及 “公知” 们一道呐喊,但他们不属于资本权贵集团——他们并不属于某个俱乐部、高档度假村、会所、高尔夫球场的常客。新闻的商品化、记者编辑不稳定的工作、低收入和底层的社会地位,成为被各种政治力量利用的空子。

当资本集团控制了生存资源后,他们要按照自己的需要,培育自己的文化精英,将社会的舆论权和话语权交托给文化精英掌握。掌握话语权的文化精英,在资本集团的强大支持下,跟社会其他精英一起联手完成社会控制,包括对网络舆论的控制。

中国某些大的门户网站的出资人的资本性质,决定这些媒体必然要为资本利益代言。几大门户网站在发展初期,接受境外风险资金的入资,又纷纷在境外资本市场上市,国际资本对这些主流门户网站具有相当的影响力。仅从媒体的社会和政治动员力看,资本控制的媒体动员力已经超过官方控制的媒体动员力。

资本势力这种对中国网络媒体和部分传统媒体的渗透导致了在国家重大敏感问题的报道内容、报道立场和报道态度上产生网上和网下的 “人格分裂”,让党的广大追随者无所适从。真正的新闻自由在于摆脱媒体的外部控制和媒体的内部控制:1) 外部操控——政府的控制与资本的控制; 2)内部操控——媒体投资者和媒体经营者通过编辑部内部控制编辑记者。

一些媒体表面上在争取摆脱党控制的 “新闻自由”,而实际上在变成资本的喉舌。资本对媒体的控制力大于社会其它力量对媒体的实际控制能力,而网络媒体也在演变成一个代表资本利益的强大的政治权力。媒体不再是为人民服务,更不是为民主法治社会服务,而成了资本精英小圈子进军政治精英小圈子的舞台。媒体和网络上更多的意见领袖成了各个利益集团的代言人。

知乎用户 曾国藩小姐姐​ 发表

那我的观察者网怎么办?那我的 zww 怎么办?

陈平,我的陈平,呜呜呜我的 c-P 不等式呜呜呜

知乎用户 不是知乎用户 发表

观察者是不是要没了

知乎用户 Anastasia​ 发表

其实非公有媒体一直不能采集,编辑,播出新闻。国内 “大” 新闻的经手者一直是新华社,人民日报,央视等这些正规军,地方上的新闻都是地方宣传部下属的报社,电视台等传媒集团弄。以前非公有资本可以对新闻进行转载和不改变原意的二次创作,估计现在管的更严了。

还有财经杂志,自媒体能弄的那些广义上属于新闻,但实际并没有当新闻来管 (比如市场行情消息,访谈,键政,爆料),但他们确实能影响甚至很大程度舆论 (如果这次当成非公有制发布新闻来管,这是制定了传媒界的 “L 氓口袋罪”?前期准备好了,再想动随时动手?),当然也许一开始主要打击的目标是屁股歪的大 V 自媒体和那些财经黑嘴 (以后呢?)。严格那什么,选择那什么的套路可太多了。

可能跟之前感觉到,各个互联网占据流量入口的巨头都有些想法,阿里尤甚,参控股的南华早报,第一财经深度介入了某些新闻,微博更是成为了影响舆论导向的工具,对这些巨头是到了该管一管的时候。

有人说,第四、五条,禁止非公资本涉及体育等关系大方向,舆论和价值取向的实况直播,会不会影响国内外五大联赛足球,篮球 NBA 等国外职业比赛的转播。我觉得全部禁止这种商业性质比赛的转播还不至于 (但 NBA 某红队有恶劣前科不改肯定没戏),但最终对体育职业比赛转播市场造成的结果还不好说。

现在是麻杆打狼两头怕,五大联赛和 NBA 等商业比赛到底算不算那种事件和活动,没有明说,但资本可能先怕了,担忧政策一旦又收紧或者哪个联赛、球队不开眼又犯错误,国内转播权花钱买了,结果又播不出来,钱都打水漂,最后干脆不花钱引进了。不断博弈的结果可能是只能在央视看部分英超西甲 NBA(部分球队除外),大家也做好准备多看看 CBA 和中超

经济里都说信心比黄金贵,政策要有稳定性,连贯性,针对的宣传领域的监管政策和力度以后会是什么样呢,谁也不知道,现在更不敢瞎说了。

知乎用户 愤怒的韭菜 发表

呵呵。

知乎用户 整理心情 发表

《经济观察报》援引《新京报》消息,

据澎湃新闻报道,观察者网讯:《经济观察报》的报道内容如下:《经济观察报》援引《新京报》消息……

知乎用户 一纸碎城 发表

《互联网新闻信息服务管理规定》《规定》中对 “新闻信息” 和“互联网新闻信息服务”的定义进行了明确: 本规定所称新闻信息,包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论,以及有关社会突发事件的报道、评论。

前者所称互联网新闻信息服务,包括互联网新闻信息采编发布服务、转载服务、传播平台服务。

就这,知乎应该可以关门了。

早该管管了。

您在问题「 2021 年版市场准入负面清单征求意见稿重申「非公有资本不得从事新闻采编播发业务」,将带来哪些影响? 」中的回答因违规已被 删除

处理原因:包含法律法规禁止或可能引起争议的内容

知乎用户 不成村落夕陽邊 发表

不用想得太多,从目的到路径都是很清晰的——管住信息来源,减少管理成本、防范未可知风险:

第一行是重申

第二行是瞄准南华、财新、观察者,以及各种自媒体这类非公有但实际上一直产出内容的机构 / 个人

第三行是给公有新闻机构拉下绳子,目前有很多大媒体实际上也是把频道和公众号外包出去了,甚至于直接卖个名字前缀。

第四行是要把直播这个最不可控的信息源头控制住。

第五行就是直接控制信息源。

现状确实很混乱,要细分筛查根本做不到,那就和所有既往办法一样,一刀切咯。

受到影响最剧烈的可能是财新这类非公媒体,其次会逐步清查传统媒体内部的乱象,自媒体会受一定影响,主要波及涉政涉军瞎写的。

头条这类信息聚合平台反不会有事,不至于让大家都下载央视新闻 APP 看内容。

知乎用户 本多终勝 发表

1. 新闻的采编播发是对事实的获取,描述,和传播,而不是对事实进行的评论。(很多回答这点没搞清楚)

2. 谣言是个人根据个人偏好,想象,还有碎片信息编造出虚假的事实,打着真实事件的标签进行描述传播的。

3. 互联网时代,在以获取最大的流量为前提下,媒体后的资本会以最能吸引眼球的方式去制造和传播信息

4. 真实事件会更加吸引注意

5. 3 4 的共同作用会产生大量的谣言

6. 官方媒体并不需要流量最大化

以上是重申的原因。

影响:

1. 私营的媒体只能涉及娱乐方面。政治经济类谣言会少

2. 非盈利的个人账号不算私营媒体,对于广大群众通过微博等平台进行维权并没有太大影响。

3. 自媒体主要是根据新闻发表评论,因此对于绝大多数自媒体并无影响。且一般的自媒体不算私营企业。

具体的文件应该是这个:《市场准入负面清单 2021 年版》(征求意见稿)_下载专区_河南省发展和改革委员会

提醒:这个意见是七月份出的。

我个人认为这只针对 投资者和经营者。里面还涉及其它行业。

再更:我不明白平时大家一个个左的不行,搞公有制,主席语录用的那叫一个溜,资本论张口就来。现在说新闻行业不让私有资本进入又都不愿意了?????

哈,哈,哈,哈

知乎用户 Ezio Auditore 发表

没事,

变成体制内不就行

这也只有一个声音

没有彼此了

知乎用户 时间荒原 发表

先谈低级红问题,再敲打自媒体

说实话,中心思想没问题

就怕有人乱念经

举红反红

知乎用户 登仙 发表

太好了,早该这样了。

感恩

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

刚才还是热搜,一转眼就不热了?天气无常。

知乎用户 Jupiter Zhang 发表

我就想看看观察者网死不死。

如果不死,那观察者网算什么? 编外的狗?

知乎用户 大是大非 发表

之前确实遇到过。如个人发布一些媒体说过的事,是不能通过的。那么问题了,为何有的自媒体可以发布各种军事、经济、事实、政治类等内容呢?

这是变相证明这些自媒体个人背后,是有公有资本的背景吗?一些自媒体发声确实可以看出有这个背景的,要不然为何他总能指指点点各种评论,普通发类似的文字或视频不能通过呢?

客观上说这种做法还是比较好,要不然总会有人故意捣乱,如某饭馆出事以后,一群沙子,天天堵人门口直播,蹭热度,蹭流量,制造更多的怨气,平台不管,那就只有更上一级的管理部门给你划个圈。

知乎用户 小五 125 发表

我来说点有意义的。
这是一个征求意见稿,征求意见的意思是,还没有定稿。
严格的说,征求了意见,还有一个对意见进行处理的过程,包括还要填写相关处理的原因等。
这个征求意见稿发布在国家发改委的网站上,网址是:

互动交流 - 中华人民共和国国家发展和改革委员会

官方网页上不但有征求意见稿全文,还有收集意见的表格如下:

此次公开征求意见的时间为 2021 年 10 月 8 日至 10 月 14 日,为期 7 天。欢迎各界人士通过网络、传真等方式提出意见。
甭管有没有意见,不提出意见就等于没有意见。

对了,多说几句。与某些人的认知恰好相反,发改委发布这个清单的目的其实并非是设置门槛,反而是为了降低门槛。这个负面清单的意思是,过去各个部门设置了各种门槛,有重复设置的,有违规设置的,有与相关法律法规抵触的,有不知来源的。这个清单的目的是为了理顺之前的各种规定,意思就是,只有这个清单上有的条款,才能继续 “禁止” 或“进行准入审核”。因此,这个清单其实主要目的是整理和汇总已有的内容,删除一些不合理,不正确的规定,而非新设置什么规定。而关于新闻发布的这些规定,其实主管部门和发改委无关,乃是新闻出版署、广电总局、国家网信办这三家部门,发改委只是把他们的有关审批职能核查汇总之后公布出来而已。

凡是没有在清单上的内容,原则上是不允许再胡乱设置门槛了。当然理论和实际还是有一定差别,但这个清单的目的确实是如此的。

对了,这个负面清单每年都会公布,我去查了一下 2020 年的清单,也有类似规定,只是表述有些不同,大家可以对比着看一下。

——————————————————————————————————

我再给大家解释一下什么叫市场准入。你看这些规定并不是今天才出的,为什么各大网络媒体还活得那么好呢?难道是他们违法了吗?非也非也。有这种误解其实因为很多人不懂什么叫市场准入。

所谓市场准入,简单的说就是你准备靠卖这个赚钱。

那么,如果我不准备靠卖这个赚钱呢?只要你别去违反其他法律法规,就管不到你。

用最简单的例子,比如电子游戏。大家都知道是应该办理版权才能出版的。那么是否意味着各种免费游戏、自制 MOD 都是非法的呢?当然不是。除非是这游戏中有什么违禁的东西,你免费发布,并不违反市场准入规则。

所以说,你看什么新浪网易的,他们肯定不敢出个报纸来卖钱,或者搞个新闻 APP 卖钱,腾讯敢在你看视频的时候收你的会员费,绝对不敢在弹出新闻小窗口的时候收你一分钱。他们的新闻都是免费的,网易小编的地位和你去论坛发了一个帖子没有什么区别,这当然是不违反市场准入机制的。

至于你收了广告费,收了赞助什么的,那是另外有法律规定了,和你有没有播发新闻,又有多大直接关系呢?

知乎用户 詹于 发表

我坚决支持非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

看了这个新闻很多人都以为 “我以后不敢随便讲话了”,以为“全社会只有一种声音” 了,非也非也~

直接说结论,这个政策不是不允许老百姓讲话,

这次重心很明确:禁止非公有资本。

但老百姓又算哪路子资本呢?

这波管的是私人资本对舆论操控,

并不是剥夺对普通人的话语权,

你别慌,该慌的是某些人。

你可以偏激理解为,

新闻行业不允许私人资本入局

如果依旧偏激,

那这个政策起码想说:

新闻行业不欢迎私人资本

这枚政策炮弹砸的就是投资者跟其背后经营者,包括其他敏感行业。

以后对你的影响不过是,

政治经济类谣言或误导变少了,

什么乱七八糟财经自媒体,

劝你买什么股票,

劝你买哪块房子,

这种可能会少了。

而且这套政策逻辑其实已经实行多年,今天这回不过是重申 + 强调,顺便敲打一下我这类自媒体罢了。

如果一定要说 “大棋论”,那就是这回新加了一系列限制:“非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务”。

这个就是一个比较模糊的概念,

大伙之所以懵逼关键就在这。

罗列这么多条条框框,

这就是有关部门最后的保险丝;

因为非公有资本历来都猾的狠,

他们把问题藏很深,

对付他们不太容易。

一旦奉孝找不到他们明显疏漏,

就把该大招祭出定能收拾他们。

为啥之前网信办约谈网易、头条这些单位时,大伙怎会如此配合说整改就整改?

你不整改你说你都符合规定,

你想上纲上线,那 ok,

那我就来跟你上纲上线,

这些条条框框就起了作用了。

结合内外客观情况,

我觉得这政策当真是场及时雨。

外部原因有很多;比如前阵子美国中情局(CIA)刚成立了 “中国任务中心”,公开招募更多华语间谍,企图像玩弄香港市民一样,从舆论口子大搞对立。

近期港府点名了 16 位区议员宣誓无效,必须离任,这里每一位都是臭名昭著的激进份子,跟 CIA 旗下资本有千丝万缕的联系。

CIA 除了负责情报和捣乱,它还是非常出名的战略投资机构,比较出名的旗下资本有 In-Q-Tel(简称 ITQ),这家公司是中情局的 “御用风投” 投资了全球大量的媒体、出版和科技产业。

有没有股熟悉的味道?前阵子 b 站回形针还有抖音大 v 赛雷 3 分钟这些个账号接受境外资金,以科普之名行洗脑之实。

视频类内容尚且如此,

还有多少公众号背后有境外资金支持?

天知道。

一个领域若没有公有资本做定海神针,

必然涌现一大堆吃里扒外的牛鬼蛇神。

这种人说他们叫自媒体都不配,

自媒体突出的是一个 “自” 字,

是自我表达,

它们这算啥?

鹰犬罢了。

说到鹰犬就要说内部了;3 天前微博大 v 罗昌平发表违法言论侮辱志愿军冰雕连;今年年初,“蜡笔小球” 那个傻逼侮辱对印牺牲的解放军。

就说最近侮辱冰雕连的罗某,这厮做过媒体记者 + 副主编,经验非常丰富。

那按理说,这种人理应对社会和舆论有极强的敏感性,但为啥还敢说出这么反智的话,这怎么解释?

唯一能解释的就是他身边的环境也是如此!把话说白了,就是他身边的人,也一样对英雄先烈无感,对政治历史完全不感兴趣,甚至持相反态度;认为中国不该打朝鲜战争,认为新中国建国不该撕毁不平等条约,认为欧美是友善的前苏联是阴暗的等等。

就是这股畸形氛围,跟他工作包括掌握他晋升的人也是一路货色,所以他思想才会一歪到底。

但凡有个三观正的,

早把他定在那,

原地踏步 20 年,

怎么会晋升他?

看似是他一个人歪了,

实际是一个行业都有待洗涤;

我们透过罗昌平这一只小蟑螂,

和他背后根深蒂固的媒体氛围,

要看到那个丑陋无比的蟑螂窝。

说句诛心之论:一个本就是搞内容采集、制作和传播的特殊行业,这种人尚能在其中混得如鱼得水,原因绝不纯粹。

多嘴也提一句,

我之前也聊到过,

之前方方写的什么《软埋》,

从字里行间到中心,

全书都是否定土改,

都在写地主如何傻白甜,

百姓如何阴狠坏。

这就更进一步解释了为啥公知、恨国党在多蛰伏在高校、新闻和律师界里,这也就是我之前一直反复提及、反复啰嗦的一个观点:在社会核心领域,决不允许一分钱的私人资本控股。

说起私人资本控股,

结合这次新闻,

非公资本不得从事新闻采编,

最后要再说一个垄断。

如果在私人跟奉孝之间,

若一定要被垄断,

那我毫不犹豫选奉孝。

有必要得先说清一个真独裁跟假垄断的概念,我先说一个供给和需求增进理解。

我住的小区门口有很多小吃店,

有烧烤、有面馆、有火锅店,

就在我小区门口右拐全都是,

但我一次都没吃过。

为啥?

因为价格很贵,性价比很低,

吃了没几串烧烤 100 就没了。

再像我女票在深圳租房,

这里供电很稳,

也没人按住电闸说不让你用,

但我女票不敢随便开空调用电,

因为电价很贵,

一度电 1 块 5。

这就是我极其痛恨私人资本之处,

他们看似公平公正公开,

他们也提供了各种服务,

但他们提供的你都没法享受。

他们提供的便捷在你这是重负,是压力,

是极低的性价比,

这就是非公有资本的表:虚伪

这是表,那里是啥?

议价权

这是对普通民众来说,

公有跟非公有的区别。

今天说舆论我就再举舆论的例子,

就说我现在做公众号,

前阵子我一篇文章被封了 2 次,

一篇文章最多就被封 1 次,

而我被封了 2 次,

相当于是被鞭尸。

我去找人工客服,

发现根本找不到人工客服在哪,

后来在百度上搜,

打了个电话过去,

排队等了 10 几分钟被强制挂断,

又让我到微信号里申诉,

但全是机器人,

根本就没解决我问题。

起码在今天你打电信、移动,

人家有客服来接你电话。

起码你今天有问题不解决,

你敢去人家奉孝门口闹事,

你要敢去人家公司闹事,

人家马上叫保安武力清场。

非公资本之下,

你没有一丝议价权。

而今天正本清源,

对非公资本多加限制,

把他们装进笼子里,

要我说装的好!

非公资本那才是正儿八经的垄断,

他们只参与利润分配,

却不创造利润,

而且把利润留给自己,

把风险丢给社会百姓;

比如恒大、比如蛋壳。

在经济上我们坚持以公有制为主体,

进而前阵子处罚阿里近期罚款美团,

那么我们在舆论上,

更要坚持以国有媒体为主题,

其他自媒体共同发展。

嗓子一旦有问题,

声音就会沙哑低沉,

媒体这个咽喉,

是时候该吃颗咽喉糖润润嗓子了。

以上

非常感谢你的阅读!

公众号:宝哥胡扯淡

知乎用户 宝哥胡扯淡​ 发表

清单重申 [非公有资本不得从事新闻采编播发业务] 背后是规范秩序,规整四分五裂的媒体格局,治理社会失序和媒介生态。

新闻本身是客观陈述事实,不带导向性。自媒体没有采编权,早应该制止。专业的事给专业的人做。

现在新闻质量下滑,和人获取新闻渠道有很大关系,新闻可以来自朋友圈,甚至知乎、抖音。好的新闻像尸体,被各路货色榨干营养。知乎大 v 抄一段,b 站 up 主攫取一截。辛苦采写的新闻,最大的受益者不是生产者!!!

没人没钱哪有好新闻?媒体裁员合并,分流做视频,必然质量差,质量差又导致受众低俗,为了迎合受众要做内容,实际上,做主流舆论引导都很费力,撕裂和对立一直存在,社会失序和混乱的价值观也在。

平台垄断了新闻,却不生产新闻。劣币驱逐良币,平台越来越强,内卷越来越厉害,非专业的发的东西越来越烂。反过来,还是新闻媒体背锅,新闻媒体顶着转型改革压力,缺钱缺人,新媒体竞争乏力。

前段时间,东北限电 “大棋论” 一出,那是个尴尬。“国家正在下一盘大棋”,我懂各种政策、热点?我能和国际政治经济联系,一波波 “深谋远虑” 一场场 “金融战争”,我都怎么活动,战争就打了好几场了!“国际大宗商品定价权之争” 我是看不懂啊。

“阴谋论” 从来不缺市场,事实描述和分析倒是专业人员缺位。有时候看新闻,我都觉得这些人是敌是友?真的敌我不分。观点错乱,反复横跳。

比如正常生活没电了,强行解释拔高。为了 “对外输出通胀”,以赢得 “金融战”。没电能搞死对方,那限电半年就世界第一了?这种文字和和平外交本身的价值冲突,本身有智库没人细看,互联网带来的社会失序和割裂对立,对着电脑瞎写新闻的,蹭热点、搏眼球的舆论炒作倒是人数不少。

《清单(2021 年版)》列有禁止准入事项 6 项,许可准入事项 111 项,共计 117 项,相比《市场准入负面清单(2020 年版)》减少 6 项。如下:2020 版清单

征求意见稿提到,禁止违规开展新闻传媒相关业务,其中包括:

▶ 非公有资本不得从事新闻采编播发业务

▶ 非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广 播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等

▶ 非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、 栏目、公众账号等

▶ 非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交, 重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他 关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务

▶ 非公有资本不得引进境外主体发布的新闻

▶ 非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动

在 2020 版负面清单中,“禁止准入类”第五项 “禁止违规开展互联网相关经营活动” 中曾提及,非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务;任何组织不得设立中外合资经营、中外合作经营和外资经营的互联网新闻信息服务单位。

2、非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。
3、非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

但上面第二点提到了 “非公不得投资经营采编发布服务机构”,那么,新浪、网易、腾讯、搜狐这些新闻门户,整改还是关闭?

SNS 里面微博、知乎等讨论交流新闻,又是否涉嫌属于 “发布服务机构”。

如果整治,之后难道有更好的平台?怎么做做到什么程度?

“信息越来越多,真相越来越少” 好的记者变成了运维,没人生产一手事实和信息,只做互联网搬运,再被社会解构!

互联网新闻信息服务许可范围与资质挂钩

谁可以采发新闻?谁只能转载新闻?参考《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》。

第七条 新闻单位、新闻网站开设的公众账号可以发布、转载时政类新闻,取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公众账号可以转载时政类新闻。其他公众账号未经批准不得发布、转载时政类新闻。

在传播越来越被个人化、多元化的当下,我也想问新闻专业主义?新闻专业主义坚守的真实、正义不仅需要国家支持,也需要社会时代的鼓舞。

新闻业不仅对公众提供信息,还有教育公众、服务社会的公共职责。实际上,大多数人更喜欢沉溺于低质量的社交和庞杂的信息海洋,或者叫不醒或者不想改变。或者起床都是一件麻烦的事情,骂骂人就好,谁关心新闻的质量呢?我知道下面一堆骂我的……

来一个我回一个,来两个我打一双。就这样

知乎用户 子淡​ 发表

我觉得要和其他两条新闻连上一起看。

1、美国中情局(CIA)刚成立了 “中国任务中心”,公开招募更多华语间谍,企图像玩弄香港市民一样,从舆论口子大搞对立。

2、港府点名了 16 位区议员宣誓无效,必须离任,这里面每一位都是臭名昭著的激进份子,跟 CIA 旗下资本有着千丝万缕的联系。

CIA 除了负责情报和捣乱,它还是非常出名的战略投资机构,比较出名的旗下资本有 In-Q-Tel(简称 ITQ),这家公司是中情局的 “御用风投”,投资了全球大量的媒体、出版和科技产业。

我猜测这个时候发改委重申这项政策,应该也是予以回应吧,担心某些私企经不住诱惑,被资本控制操纵舆论。

知乎用户 巴适 发表

这波我不站经济观察报。

知乎用户 千纸鹤不吃鱼​ 发表

很多人会单纯地把这归类到防治假新闻上,可我觉得这反映了国内信息技术很贫乏的现实,只能够通过政府保护来维持产业的发展。

大部分国人对 “信息” 这个概念仅仅单纯停留在书本上,对于信息能对自己的生活有多大影响是完全不了解的。

例如,即使现在的义务教育中时事的教育内容不断加大,但大部分人平时都不看时事新闻,反而更喜欢看八卦,很多人还认为出追星比关注央行加息还重要,这明显是教育效果没有到位。

之所以假新闻有市场,是因为很多人把时事当八卦来看,没有明白到自己也是当事人,时事是直接关系到自己利益的,这与哪个明星出轨根本不是一回事。

换个角度讲,为什么假新闻并没有在财经界那么泛滥,是因为这事涉重大,造成的损失往往过亿,一个官司下来可是会赔得倾家荡产,自然没有哪个不要命的能乱来。

要开放信息产业就得有成熟的市场环境,公众对信息的消费是得为自己产生价值的,而不能单纯成为商家谋利的工具,因此现在严重不对等的供需环境是难以持续的,市场仍需为其合理化改造付出更大的努力。

知乎用户 森罗万象 发表

新闻控制,是指国家、政党和社会团体等通过法规、政策、行政、经济等手段对新闻传播活动进行的强制性约束,实质是施控制,按自己的意向对新闻传播给以规范。主要有五种途径:(1)法规控制。国家、政党通过颁布、制定新闻传播法规对新闻传播施加控制。(2)政策控制。国家、政党通过制定新闻政策对新闻传播施加控制。(3)经济控制,通常是新闻资产所有者凭借对新闻资产的拥有权和支配权,直接决定新闻传播的方针和规模,掌控新闻传媒的生存、发展。(4)行政控制。国家对新闻事业的行政管理。(5)伦理控制。通过制定新闻职业道德准则对新闻传媒施加控制。

显然,新闻控制的目标是新闻自由与行为规范的统一。

知乎用户 老天鹅啊​ 发表

反正说别的都被删。那就

管得好!早该管管了!

知乎用户 无组织力量 发表

非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

两点疑问:

1、公有资本从事新闻采编播发业务者有多少能突破体制局限,为更多普通老百姓发声?

2、中国现有人口 与 公有资本新闻采编播发业务从业者比例?

知乎用户 喵十四​ 发表

对在野媒体有限制的主要是这两条:

1、非公有资本不得从事新闻采编播发业务。
4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

那么,像郭杰瑞 / 吴晓波频道这种个人的自媒体或成最大输家。

另外,有很多像 1818 黄金眼这样看着像私营媒体,但其实背后还是公有资本——

《1818 黄金眼》 是浙江广播电视集团民生休闲频道推出的民生新闻节目。
浙江广播电视集团是以广播电视为主业、以新闻宣传为主体、兼营相关产业的综合型媒体集团,成立于 2001 年 11 月 8 日,由浙江电台、浙江电视台及相关企事业单位组建而成,直属于浙江省委、省政府。

那么,这波估计又会催生一批 “挂靠” 行为,有门路的个人自媒体估计会挂到公有资本下面,不过这样操作也不是没有任何意义,同意挂靠的公司肯定负有监管责任,还是加强规范管理了。

此外,大家最关心的应该是,这样发展下去还有没有 “言论自由”,可以说不管推出多少监管办法,像在知乎写点小作文是完全没有任何影响的,大可不必担心,当然如果有小管家觉得影响不好的还是会和谐掉,本来就是戴着镣铐跳舞,习惯就好……

知乎用户 郑哲琼​ 发表

以前

新闻媒体: 我一定要谨慎小心发新闻,不能误导民众。

现在

普通民众: 我一定要小心谨慎看新闻,不能被无良媒体误导。

知乎用户 第四个小号 发表

自媒体去媒体化。

1、自媒体不要觉得或者称呼自己是媒体。而是创作者,博客作者,博主,Blogger。

2、不要将创作者称为 “记者”,何况可能连记者证都没。

3、不要做新闻采编播发,在内容上守好边界,这是新红线。

4、一些有误导性的账号名称要改了。

5、内容平台求生欲强,创作者准入会更严格,对平台内容审核会更严格。

6、有公有资本的平台和机构会有新一轮政策红利。公有资本主导新媒体产业,直接获利。

7、下一个是什么行业?看不懂了。

微信:罗超频道(luochaotmt)

知乎用户 罗超 发表

这个时代的悲哀,公有竟然成了很多人不舒服的字眼,真是悲哀,私有制竟然被宣传的这么好,真是悲哀

知乎用户 实事求一是 发表

翻译:打拳可以 我反倒会变相支持让这把火越烧越旺 但要挑主要矛盾动摇根基触及某些人的利益 那对不起 铁拳制裁 我也知道你们爱打拳爱对立 这个口子得放开 要不然这火药桶不得炸了呀 要的就是你们一边对立一边爱国 fh 们就是喜欢一边被铁拳砸一边舔 你们买不起房结不起婚也照样在感恩 哈哈

知乎用户 马恩牌 发表

首发公众号策辩

[中俄再联手,向美优势高地发起冲锋!​mp.weixin.qq.com/s/9q6UcHCRqWnefPrTWiziDA

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/9q6UcHCRqWnefPrTWiziDA)

什么是大争之世?

仁者见仁智者见智!但有幸身处这样一个时代,我们自此,观察任何一个国家重大事件或政策时,必须把国内国外两个因素结合起来看。不然,做出自身决策行动时,难免会因为看不清大势,而被 “时代的一粒灰,压得粉身碎骨”。

10 月 8 日晚,国家发布《市场准入负面清单(2021 年版)》向社会公开征求意见。其中有一条 “非公有资本不得从事新闻采编播发业务”,引发热议。虽然策辩对于新规颁发后,还能不能继续本号的写作存在疑虑;但就事论事,这个政策的出台,依然是中美对决,世界大变局下的又一个缩影。

就在同一天,俄罗斯发布消息:10 月 7 日,今日俄罗斯媒体集团、塔斯社、Yandex、http://Mail.ru 集团等俄罗斯主要媒体和互联网平台联合签署 “系统打击网络虚假信息” 的合作备忘录”。而在 9 月下旬,俄罗斯各层级集中发声:谴责美英西方利用网络和舆论信息,或攻击、或干涉俄罗斯杜马选举。俄安委会秘书帕特鲁舍夫甚至向媒体公开:在俄罗斯杜马选举期间俄罗斯发现 900 起针对电子投票系统的网攻。

中俄政策和行动出台,再次表现出高度的联动性。不愧于今年 3 月中国外交高层,选择桂林接待俄罗斯外长,并毫不讳言桂林就是把俄罗斯当作 “贵邻”,把甲天下的桂林山水,比拟中俄关系的甲天下,是国际交往中大国关系的典范。

信息领域,实际上是当今战争的主要形式,也是双方争夺的主战场和先锋。奥巴马招募的信息安全顾问约翰 · 阿奎拉曾直言不讳的说:

战争不再是关于谁拥有更优越的资本、劳动力和技术; 相反,胜利取决于谁拥有战场上最好的信息。

他为奥巴马制定的信息战策略,核心套路就 2 字:谣言!他们认为:在心理战中,宣传本质上是一种进攻性工具!在大多数情况下,否认谎言只会让谎言更加流传。只有最明目张胆、最有害的虚假信息和错误信息才应该被反击。为此他们制定了对俄信息作战 10 条:

1. 制造谎言持续进攻;

2. 挑动公众情绪弱点;

3. 体系进攻;

4. 扶持塑造移民成功;

5. 遏制发声;

6. 招募潜在犯罪分子;

7. 煽动社会对立;

8. 立价值观大旗

9. 打击爱国者

10. 招募母文化专家

是不是很熟悉?今年 4 月,美军网以专家论文形式,曾再次发布对俄 10 条经验总结形式的研究文章,并主张复制到对中国的行动中。事后,在 4 月下旬,美国参议院外交关系委员会出笼的《2021 战略竞争法案》中,明确指出:美国要提供 3 亿美元专责抹黑中国!

8 月下旬,丹麦学者奥贝里经过系统研究,发表了一份 132 页的报告,系统揭露西方特别是美英主流媒体对中国负面报道是如何产业化的。而对中国的 “指责产业” 背后大金主,既有美国官方,也有敌视中国的美英财阀。其中奥贝里明确指出:美国已立法,在未来 5 年花费 15 亿美元,专门训练西方媒体和记者,撰写抹黑中国的文章和故事。

网络及信息领域,不可否认,美国利用其技术先发优势,和美英接连近 200 多年的世界霸主地位带来的英语语言优势,对中俄和世界先天窃取了制高点。中俄这次的政策和行动,显然不是简单的所谓打压舆论,而是冒着美国从制高点倾泻的枪林弹雨,一次联手向美优势高地的冲锋!

前苏联崩溃的理由千万条,但被美英操纵的信息舆论战,虚化英雄,虚无历史,瓦解信仰,绝对是其中的关键因素。近年特别是这个国庆,闹的沸沸扬扬的罗某污蔑英烈事件,表面是其个人道德沦丧,数典忘祖的行为,该受到法律严惩;但更重要的是挖出其背后和美国信息舆论战千丝万缕的联系;拍苍蝇,还要抓金主!

大争之世,容不得我们天真的幻想!

百年大变局,世事背后总有层层迷雾!

知乎用户 策辩 发表

常态。

具体请参见我的其他回答。我谈过有关 “新闻立法” 的问题。

知乎用户 泰格​ 发表

其实大多数人的忧虑,都是自媒体是贩卖出来的~
我的一位学经贸的朋友告诉我,所谓 “营销”,就是在此时此地令受众产生“我确实有这种需求” 的想法,并且这个想法只有演说者(或演说者的团队)能够满足~
大到 Nazi 上台,小到各小区听讲演免费发鸡蛋,都是这个套路~
那么试想一下,你的忧虑,真的是你值得忧虑的东西嘛?
你是一个大学生,你忧虑自己的专业在社会上不对口,忧虑就业,忧虑绩点不够高没办法出国,忧虑为什么别人可以出双入对而自己却母体 solo…
打开朋友圈,张三在国外游学,李四在面试中驰骋,王五创业得风生水起,赵六今年已经换了五个女朋友…
朋友圈中跳出广告:来考研,实现你的梦想!
你是一个社会青年(是进入社会没多久的青年,不是二流子社会人),你忧虑自己挣得太少,忧虑通勤时间长,忧虑怎么也平衡不了的同事上下级关系,忧虑房租水电,忧虑自己为何如此庸常,当然,也包括忧虑自己怎么还找不到对象…
打开朋友圈,张三回国做了高管,李四靠着家里的房住在市区,王五手下的三百多人帮他操心房租水电,赵六在家乡结婚摆了酒…
XX 同城跳出广告:考个消防证,月入过万不是梦!
你人到中年,忧虑自己不上不下的位置,忧虑自己不安分的下属,忧虑家中的黄脸婆和调皮捣蛋的儿子,忧虑公司新来的女大学生会不会让自己犯错误…
打开朋友圈,张三升到二把手如沐春风,李四吃着房租财务自由,王五退休只当董事长,赵六的新女友和自己侄女差不多大…
XX 头条弹出广告:成功学,让中年危机变成转机!
现在,终于,你老了,你开始忧虑自己身体的各零部件,忧虑老伴是不是得了什么病,忧虑子女会不会把自己送进养老院不来看望,忧虑自己何时见阎王…
打开朋友圈(如果那时还有的话),张三离休在家每天写毛笔字,李四花鸟虫鱼好不热闹,王五新出的创业书正在畅销,赵六虽说命短,可追悼会有不下一个排的 “老婆” 哭送…
生命 X 报今日更新:XX 胶囊,您的返老还童丹!
移动互联网和社交软件的出现,使得人与人之间的关系变得有些奇奇怪怪的了…
似乎一夜间,大家都变成了演员,给不知何时闯入自己生命的人表演…
或者,只为自己表演…
这很可悲,因为大家潜意识的想法就是,‘快来看我啊!我的生活真棒!’
于是大家拼命在社交媒体上扮演自己,把真实的自己藏于人后,然后看着他人的朋友圈说,唉,原来只有我的明天没有变得更好!
与此同时,资本们也蠢蠢欲动起来,利用某种思潮,收割一些智商税(我才没有说 X 蒙呢)~
然而聚光灯下的真实是什么呢?
其实,张三为了出国考了三回雅思,在国外屡次碰壁,回国后当高管喝酒把胃伤了,看着他人登高远足自己只能练练字~
其实,李四在市区的房才十几平米,公房没有产权证又不能卖,出租都要小心谨慎生怕单位知道把房收回去,老了退休金又太少,只能养点小玩意~
其实,王五之前做倒过三家公司,为了躲债长期四处搬家,想把家产传给儿子,奈何二世祖从小忤逆,怕是自己没闭眼他就能把公司败落了~
其实,赵六一直在找自己的真爱,换了多少个不同年龄不同性格的女友,却怎么也找不到,最终终于寻到自己的知己,却在结婚没多久便撒手人寰,赵六心痛,也就一起去了~
我们都在努力扮演自己,让大家觉得 “我” 过得特别好,却也在无意中“贩卖忧虑”…
于是:
我们被该忧虑的忧虑
我们被贩卖出的忧虑忧虑
我们被自己的忧虑忧虑

或许从没有自媒体,或许人人都是自媒体
不得不喟然而叹:
啊,真是忧虑的时代!
尘埃落定!

知乎用户 EchoWesley 发表

平台媒体和网民个体是一个意思吗?机器人新闻和网民个体是一个意思吗?营销号和网民个体是一个意思吗?

平台媒体、营销号、机器人将节奏引向沉默的网民个体时,作为普通的网民,应该鲜明地反对这种恶意的节奏,维护新闻的公益性。

现在的态度就是,你只要不是无聊吹水,而是利用新闻引流套现,就不行。

还有一点儿好处,主流媒体的公众号也没有必要为了点击率而继续标题党、恶俗下去了。看看二流报纸如今的公众号成了什么样了,完全一副腾讯热点、今日头条的模样,太可伶了。

知乎用户 时俗 发表

庭上,法官大喊开庭

检控官二话不说把律师绑起来塞住嘴,然后说:

本次审判非司法公职人员不得发言。

法官点头表示满意。

观审群众大喜过望,纷纷喊根。

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

山东,深受媒体、自媒体、网站之害,从 1996 年起,至少被抹黑攻击了 20-30 起,只有陈春秀事件是真的,但是当时陈春秀不查询考试成绩,也非常奇怪。

[

发改委征求意见: 非公有资本不得从事新闻采编播发业务

发改委征求意见: 非公有资本不得从事新闻采编播发业务

0 赞同 · 0 评论查看完整文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/419643949)

知乎用户 北国梅花 发表

这不是个好办法

知乎用户 四通八达的湖 发表

干得漂亮。

支持守住官口新闻底线

原因,我举个实例:

宝岛有几家本土大媒体,均是正规新闻口,后来从 HK 来了一家苹果媒体,凭借无下限八卦,短短几年迅速拿下本土新闻话语权,有个神奇的地方:娱乐与正规新闻口的媒体,按道理来说不能并头来讲,但是在咱们湾湾就能。

它的影响力有多大?

一,想竞选,以前花钱上正规的新闻口拉票,现在不是了,现在是娱乐媒体大肆宣传,走街窜巷邀请明星表演吸睛。

二,娱乐媒体对政 Z 的影响力不可小觑。例如这篇文章所提到的:怎样抹黑一个人

社交平台 + 人均自媒体=八卦生产商。1000 个谣言,每个谣言传 1000 次,许多人就会认为是事实,在互联网技术无法溯源给话题打上 “谣言” 标签之前,舆论审判一个人死亡,或者造成某人社会性死亡,仅差一个谎言。

收紧官字口的媒体,在人均自媒体的情况下,形成一道国家设置的新闻防线,这样的话,相当于对某些事情直接降了一个维度。例如有心人想再借自媒体账号,各种大 V,KOL 等来搞大舆论,它们就只能在小笼子里蹦哒,再也不能出圈甚至影响到国家荣誉了。

非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

单拎 “文化”、“教育”、“舆论导向” 这 3 个来说,最近参与调查一起舆论事件,发现 8 月份一些参与发言的官口媒体已经全部清空涉及 ZZH 的内容,仅有 2 家还是专门修改了一些东西才维持没删除,其他大量社交自媒体、大 V,都存在借 “文化普及” 来行 “舆论导向” 之实。(如下图)

以后新闻口收紧,更加规范化,想造谣生事就会变得赤裸裸。

最后推荐了解一下这个:互联网新闻信息服务许可证_百度百科

近年来,互联网新闻信息服务出现了非法网络公关、虚假新闻等行为,严重侵害了用户合法权益

2021 年 8 月中旬特大舆论事件证明,必须收紧新闻口,整顿自媒体,防范一些人冒用记者、冒用新闻媒体、冒用教育者、冒用官方等身份,恶意引导舆论。

知乎用户 达尔小文 发表

这个问题下的一众回答

完美得反应了知乎现在的环境

屎堆里挑金子。

建议回答区分割为正经回答和抖机灵两个板块。

知乎用户 GNK48 - 甜甜 发表

在网上看到一则评论说:征求意见稿的发布直接影响到多家阿里系自媒体的经营走向。比如,第一财经、南华早报、“大鱼号” 自媒体平台、“趣头条”、天下网商等。

阿里巴巴集团投资入股了更多的细分领域媒体。

这些投资包括:

“华谊兄弟”《商业评论》《京华时报》“华数传媒”《虎嗅网》《21 世纪传媒》《光线传媒》《北青社区报》《无界新闻》《封面新闻》等等。

总之,言论自由必须在法律法规的限度内。

知乎用户 海蜂法务 发表

第 1 个想起来的是卢克文……

老卢一言不合就说我在湖南考察调研的时候,我在广西考察调研的时候,我在安徽考察调研的时候……

他这算不算是新闻采编呀?

知乎用户 庙祝 lord​​ 发表

终于出来了!非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

发改委征求意见:非公有资本不得从事新闻采编播发业务】 基本确立了非公有资本不得从事新闻采编播发业务。如此一来,新闻播报精准度将更加高、社会舆论导向、言论相对自由也将得以贯彻。如此一看,当下才能真正的做到服务于人民

有人觉得这是 “全社会只有一种声音”,其实谁也没有不让普通老百姓说话,非也!道理简单,讲的是非公有资本,老百姓不是资本。

私有资本进入某个行业领域,初始是为解决大众某个痛点而入,但一旦达到一定深度,邪恶心出,度被突破,就开始无限度的收割大众利益,资本进入某个领域,如果不加限制平衡,最后,都要坏掉某个行业和领域。

物理类的破坏虽影响也大,但尚可大破大立重新来过,但是,如果思想意识形态领域被破坏,那可是长久难以扭转过来的。香港壹传媒就是典型的例子,所以,这才是可能出台:非公用资本不得从事新闻采编播发业务的原因,对此笔者完全支持!


最后,【发改委征求意见:非公有资本不得从事新闻采编播发业务】也在预示着互联网自媒体时代要变天了,随着规章制度力度加大,必将对很多大 V 和自媒体都将造成毁灭性打击。

对此,不知大家又是如何看待?

知乎用户 涛涛​ 发表

观察者网:铁拳怎么砸到我身上了

知乎用户 Yuson 发表

非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

公号外包情况可能得到缓解。

知乎用户 夜尽天明 发表

干的漂亮!多年来被邪恶境外势力资本主义带偏的舆论环境有救了!以后只能存在一种声音,那就是人民的声音,只有伟大光荣正确的共产党带领下的中国能代表这个人民,强烈支持!!

知乎用户 爱国和谐文明青年 发表

4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

心医灵灵,牛学生日报之流痛哭不止。

5、非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

波士顿方脸之流走到末路。

————————————

爱国这饭碗,果然不是这么好吃的。

原来之前央媒痛批大棋论。

不重要的某团痛批爱国生意。

要打的配合在这里。

知乎用户 铁幕下的铁拳 发表

意识到了无节制的私有资本媒体带来的祸患是好的,这是非常赞同的。但同时也希望不要矫枉过正了。

知乎用户 祈福 发表

我不是很懂为什么体育新闻也要管。

只能希望公有资本可以转播一下美国的女子橄榄球。

知乎用户 娄葑大表哥​ 发表

众所周知,先天性无痛症是一种风险巨大的疾病,患者很可能在感受不到疼痛的过程中流血死亡。

知乎用户 rain 发表

早该如此了。

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

本想进这个问题学点新知识,没想到被众多阴阳怪气、答非所问的答案逗到了。

只能说新一波高中生又上大学了。

知乎用户 浮躁中年政少 发表

干的漂亮,早该管管了。

知乎用户 微亿 发表

野生的各种大国师,经济学家们

通通没饭辙了,哭哭╭(╯ε╰)╮

知乎用户 保密 发表

我反对

知乎用户 元首爱上斯大林 发表

观察者网留学生日报的心里只有感恩。

第五条,非公有资本不得引进境外主体发布的新闻

知乎用户 听风君 发表

我分明听到了题主猖狂的笑

既然这样,报刊杂志都可以重新搞起来了,麻烦经济观察报抓紧经营好自己的基本盘,早日退出知乎,别再胡乱带节奏,还我等普通用户一个清净。

知乎用户 蓝爸爸 发表

那观察者网是有特许吗?

知乎用户 Hoku 发表

限制非公有制资本,利好公有制资本啊,村委会是集体经济,也属于公有制,出资也叫公有制资本,我这就去找村长建议村委会下面挂靠几个民营媒体,顺便收点管理费,商机啊。

知乎用户 TheJack 发表

申请 》监督 》管理

这个路子也挺好

个人流量 IP 版号,该提上日程了

知乎用户 好爸开讲 发表

好多自媒体既没有产出优质信息的能力,也不会承担劣质信息导致的后果。好处自己拿,坏处全社会买单。

给你机会你不中用啊. jpeg

知乎用户 咬脚的跳蚤 发表

应该不会有太大影响,规范一些是好事,利于阳光正确积极向上的价值观培养。

知乎用户 Garfield​ 发表

坐公交,旁边来一漂亮妹子,由于坐的时间久,天气又热,我和妹子都昏昏欲睡,看她困得头不停往下点着。。。

我鼓起勇气:妹子,困么,靠我肩膀睡会儿吧。

你别说,这招果然有效,妹子一下子一点也不困了!

知乎用户 洛亦仙 发表

好,很好,非常好,伟大的中华人民共和国万岁!为生在这样的国家而感到无比骄傲和自豪!

坚定不移的支持国家重大决策,时刻警惕资本主义的糖衣炮弹对我们思想的腐蚀!

知乎用户 Linda 新知​ 发表

说这么多,我问问观察者网到底是不是公有资本?

知乎用户 阿瑟二号机​ 发表

股市长牛,看谁做空,骂死他。

知乎用户 江湖夜雨 发表

治治那些拿个手机就整街头采访的吧。

知乎用户 菰薱一后晌 发表

好处坏处都很明显啊

知乎用户 其实我是一个杰 发表

重申

言论自由的另一面,就是为自己的言论负责。媒体不能搞特殊。

知乎用户 西瓜一点点 发表

早该管管了!感恩!

知乎用户 知乎感恩怪​ 发表

如果公有资本足以让群众信服,那么大家的担忧都是多虑的

知乎用户 欢欢点灯​ 发表

别的影响不知道,但是抖音之流里那些骗流量的所谓网红随便拍个几秒视频和照片大肆制造谣言以讹传讹的内容估计应该会少很多了吧?

知乎用户 强哥 发表

先给出《市场准入负面清单(2021 年版公开征求意见稿)》原文 PDF 链接

https://www.ndrc.gov.cn/yjzxDownload/sczrfmqd2021.pdf​www.ndrc.gov.cn/yjzxDownload/sczrfmqd2021.pdf

禁止违规开展新闻传媒相关业务的规定原文:

感觉影响最大的就是直播业务规定:「非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务」。

这里需要强调的是不能直播重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育活动,不重大的还是可以播的。但什么是重大呢?没有说,留有很大的余地。

知乎用户 涛叔​​ 发表

被举报了那我再发一遍。

带来哪些影响不知道,但有件事要连在一起看,外媒前脚刚说美国中情局高调组建 “中国任务中心” 并且招募 “更多” 会说中文,懂 “技术” 的人员。

更多说明以前就有,懂技术是说,以前干活的干的太糙。

知乎用户 自愚自乐 发表

周一买点新华网、人民网、川网传媒的股票。

知乎用户 Hamilton Smith 发表

知乎要被关了?

知乎用户 天台上的朋友 发表

我有个建议,非党员不得下载和使用新闻类 app,非省部级领导干部不得进行评论和留言,这样更好。既然特殊时期,那就特殊到底。

知乎用户 sillynotalking​ 发表

《新京报》呢?

知乎用户 南理小小明 发表

  首先要清楚:意见稿是重申,不是新规,属于老生常谈的事。之所以重申,大概率是因为以前执行不力或执行不到位。

  这些年,中国新闻传媒界乱象丛生,知名媒体人纷纷出事,李承鹏、芮成钢、黄健翔、阿丘、罗昌平等,都是传媒达人,他们的所作所为值得新闻传媒界反思。

  我们的党能赢得天下,固然是因为民心所向,制定和执行了正确的路线、方针、政策,但离不开两大武器:枪杆子和笔杆子。

  枪杆子是我们的人民军队,笔杆子是我们的舆论宣传阵地。这两大武器犀利无比,相互配合,在颠覆专制独裁的旧政权、建立新生的人民共和国、维护国家主权独立和领土完整、反帝反霸、社会主义现代化建设中发挥了巨大的作用。

  不可否认,这些年,我们的枪杆子依然够硬,但笔杆子软了,舆论场的现状令人揪心。

  必须承认,在中国的舆论场,言论是很自由的,自由到有些触目惊心。

  前些年,抹黑历史、攻击英雄、恶意调侃烈士、侮辱开国领袖的言论在网络媒体上大行其道;坚持正能量的人被网络群殴;预测 2030 年中国 GDP 总量超过日本的作者, 被一群经济学达人嘲笑;网络媒体上沐浴着欧风美雨,用普世价值评判一切,视中国宪法和法律如无物;民族感情被践踏,传统价值观被毁弃,人权高于主权的论调甚嚣尘上;老子、孔子、毛泽东被恶搞,耶酥、尼采、华盛顿被吹上了天;鼓吹中国放弃抗争,顺从美国的产业分工和全球地缘安排,“宁要小民尊严,不要大国崛起”……

  公知大 V 们更是力霸网络舆论,指点江山,力拒乾坤:凡是政府提倡的,他们就反对,凡是政府禁止的,他们就鼓吹提倡;政府亲民被视为作秀,政府依法行政被视为专制残暴;只要是出自中国的,就一定是上不得台面的,只要是自来美欧日本的,就一定是高大上的;国内一些需要花时间解决的社会问题被恶意聚焦、放大、炒作,而国外民意汹汹、政府不作为的社会事件却被他们有意过滤;面对新冠肆疫,中国以人为本、抗疫成果独步全球,美国和欧洲视民众如草芥、死亡人数屡创新高,他们却视而不见,睁眼说瞎话……

  一些体制内的人也受公知大 V 影响,迷失了自己:一边享受着国家提供的优厚福利待遇,一边做着损害党和政府形象的事情。更有甚者,端起杯子喝酒,放下筷子就骂娘。他们骂的娘正是让其拥有优厚工作待遇和舒适生活环境的党和政府。

  这样的言论是不是很自由,这样的舆论场是不是让人背脊发凉?

  只是,这样的言论自由和舆论场一定会动摇党和政府的执政根基,一定会伤及人民群众的根本利益,必须受到管控。

  新闻机构必须国有,新闻采编业务不得由非公有资本涉足。

  中国新闻传媒 10 多年来,之所以乱像丛生,正是因为政府管控力度不够,民营(私人)资本大举介入,尤其是在互联网传媒领域,资本势焰滔天,举手投足之间就能主导舆情的走向:一个 “彭宇” 案,被恶意炒作、放大,从个案变成群案,形成社会舆论误导,结果助人为乐的传统价值观一夜崩塌;将军去世无人关注,明星绯闻家喻户晓;房住不炒是政府底线,网络媒体却到处是旺铺广告……

  资本以逐利为目的,追求利益最大化,为了利益甚至会不择手段,无视民生和社会稳定。而国家舆情却是以维护稳定、促进发展、维护社会公平、弘扬正能量和时代精神为目的。两者取向大相径庭,让民营资本投资和经营新闻机构,经营其旗下版面、频率、频道、栏目、公众账号,从事新闻采编播发业务,岂不是与虎谋皮、自毁舆论长城?

  政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务,必须掌控在国家主导的媒体手里,没得商量,不用问为什么。

  道理很简单,中国这样的超大型国家,面对美欧日本等国际反华势力的虎视耽耽和国内资本集团的蠢蠢欲动,如果不由政府主导媒体,进行舆论引导,必然会出现价值混乱,人心动荡的局面。中国乱不得,老百姓承受不起动荡的代价。

  稳定压倒一切,没有稳定,其他一切免谈。

  国家的稳定首先是社会舆论的稳定,容不得资本操纵、搅混。

  看看前些年资本操纵媒体举办的评奖评选活动:倪萍获 “共和国脊梁” 奖,范冰冰获 “国家精神造就者” 荣誉称号,芮成钢获 “全球明日精英” 称号,罗昌平获“中国青年领袖”…… 这些都是些什么鬼,中国的命运和前途若真的寄托在这帮人身上,那美国真的会不战而胜。

  新闻媒体,中国的舆论场真的到了该好好整顿的时候!

  严格管控非公有资本涉足新闻舆论场,是必须的!

  新闻舆论场风清气正,充满正能量,整个社会才能心齐气顺,达成共识,形成万众一心,开拓进取的合力。

知乎用户 狼的视角 发表

哈哈,公知又一次大难临头了,嗯?我为什么要说又呢

知乎用户 我 233 发表

早该如此

而且现在各种资本媒体,各种调起国内矛盾也是有一手的。

知乎用户 爱生活呀 发表

阿里巴巴咯

知乎用户 知乎故事会 发表

感恩

// 看了群魔乱舞各种引证 感叹老胡还是差了点

知乎用户 bambooshootsward 发表

简单来说:非公资本只能转发新闻稿,并且只能转发国内新闻媒体的新闻稿。

知乎用户 谢顿 发表

没关系,还好这几年很多重要的信息渠道来源都是熟人或者知乎。

机构媒体的已经很久不看了。。。。

知乎用户 濮阳昕​ 发表

5、非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》,其中规定:计算机信息网络直接进行国际联网,必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。” 如违反上述规定,公安机关会责令停止联网,给予警告,可以并处 15000 元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得。
《中华人民共和国刑法》,行为人如果非法出售可访问境外互联网网站的 “VPN” 翻墙服务的,可能会触犯 “提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”,情节严重的,会处以三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。如果行为人使用“翻墙” 软件获得某些不实言论、信息后,进行散布、造谣,并造成不良影响的,可能会触犯 “寻衅滋事罪” 或者是 “诽谤罪” 等。

请问,怎么 “合法” 的获取境外有用资讯,在线等。

知乎用户 钟文 实习律师 发表

所谓的公有不就是国有吗?不就是 xxx 有吗?

知乎用户 为你写史 发表

观察者网,寄!

知乎用户 我爱国无罪 发表

知乎这左一个提问右一个提问的算被打击对象吗?

知乎用户 愿星辰照亮前方 发表

喊言论自由的先停一停

你该不会觉得非公有资本是人民喉舌吧?

你该不会觉得你写个自媒体就算资本了吧?

你该不会觉得你开个直播就是重大科教文卫活动了吧?

知乎用户 王泽发 发表

新闻的范围是什么哦。。。

知乎用户 哪托 发表

支持!坚决支持!

知乎用户 鹏湖湾波仔 发表

按照规定知乎这种平台也不应该存在,因为有时回答问题要引用国外媒体或国外期刊的文章,都当井底之蛙不好嘛

知乎用户 WNQ2100 发表

请肃清阿里在我国新闻机构以及微博的股份

越快越好

知乎用户 职业法师刘海柱​ 发表

东南西北中。。

知乎用户 new hope 发表

…… 等等,为什么是重申?

知乎用户 Ioustinianos IV 发表

犹太人控制美国资本,美国资本控制日韩资本,日本资本控制中国互联网,互联网资本控制舆论。

知乎用户 灵床医学 发表

必要时刻加强管理

但我担心后期可否太过集中 怎样监督发声

怎样保证报道公平公正透明

知乎用户 葡萄水 发表

利好知乎网友和我,以后应该看不到观察者网了吧

知乎用户 千夜琉璃忆江南 发表

腾讯,网易,新浪,大鱼再加上一个观网的新闻平台基本上可以确定完了,除非接受国资委注资。

知乎用户 红酒与面包 发表

利好抖音

知乎用户 一蓑烟雨任平生​ 发表

早就应该这样了,君不见现在的宣传口乱成什么样子了?

知乎用户 老树 发表

舆论战开打了

知乎用户 shen hu 发表

非法经营罪,了解下。刑法哦,不是民法。有空再了解下前身。

知乎用户 东风 发表

好!

知乎用户 Prince Igor 发表

我得给这个政策点个赞!为流量为流量变现的都滚进垃圾堆。

知乎用户 卡卡不放电 发表

香港 苹果日报

知乎用户 诺赛林 发表

支持!

这样下来互联网建政至少能少 90%

让政治远离人群,专业的事让专业的人去做!

认认真真生活不好吗?天天操心乱七八糟的烦不烦。

知乎用户 分享我刚编的故事 发表

这个政策非常好!正所谓攘外必先安内,以前这些私人媒体老是胳膊肘往外拐,整天鸡蛋里面挑骨头,以后再也看不到这些私人媒体胡说八道了!这样国内媒体就可以统一战线一致对外了!

知乎用户 红旗插遍地球 发表

一个字,好!三个字,管的好!

快管管媒体吧,他们想说的,你反对没用,你想说的,他们随便删。再不管,舆论都要被资本家和外媒掌控了…

依稀记得某些媒体宣传负面信息,并拉黑中央媒体!反叛态度可见一斑。

知乎用户 Simon 发表

有钱人资本家想控制媒体为自己的道路做宣传是可以理解的。

问题是身边一些普通人也在帮资本家呐喊,好像走了他们的道路,这些普通人就能变成资本家似的。

知乎用户 于于 发表

这个里面没提及娱乐

知乎用户 一方通行 kuma​​ 发表

支持!今天这帮私人媒体就敢肆意键政、评论政策、大唱赞歌、引导舆论,明天兔转神了敢干什么我都不敢想,此皆乱化之民也,必须管管

知乎用户 月球势力 发表

暂时跟我们这些市井小民没什么关系

知乎用户 山间皑雪 发表

早该如此了。漫天飞舞的 “官方”“公正”“专家”“大 V” 什么样的狗臭屁都能变两句新闻,这样的时代早就应该过去了。我愿去看新闻联播也不想再看那些”背后的真相!““反转了!“”删前快存 “的假真相了,太害人了,绝大多数普通老百姓有几个那种天天上网的辨识能力的?抖音一个大红字,配上几个吓死人的 BGM,马上就是一个耸人听闻的” 内部消息“。

知乎用户 每天都觉得末日要来了 发表

新闻这方面本来就严格,这也是 “重申”,不是什么新东西。

我想到的是另一个与此相关、但不相同的行业:出版。

我感觉不久就轮到民营图书公司挨锤了。

知乎用户 晚空 发表

微博之夜 2020 或成绝唱?

字节跳动或归国企?

知乎或归观察者网?

想开点,至少会新增很多监管部门,大量的有编制岗位可以提高就业人数,现在高材生毕业生太卷了,有个地方养老不香吗?

不然清北毕业也不能只考街道办嘛,让他们去当城管也屈才了,确实有文化的人该去做文化管理。

至于我这个号,嗯,不要了又如何,反正贵乎也不知道能活多久

知乎用户 绒儿乖​ 发表

这个得

[@睡前消息]()

了吧

知乎用户 hpirate 发表

可以反对吗

知乎用户 李江 发表

一乱一治,

不破不立。

现在靠假新闻获利的自媒体太多,

国家只好乱世用重典。

别联系什么言论自由,

言论自由不是让人去说谎。

知乎用户 情绪温馨​ 发表

被删了

知乎用户 Thomas Wang​ 发表

我家养的猪下崽了,我拍摄并进行现场直播,这可以吗?

知乎用户 黄好帅 发表

为什么不直接由全国人大人常直接制定颁布《新闻法》?这样直接有法可依,减少政府的自由裁量权,模棱两可的东西也会少很多​

知乎用户 浩渺孤剑​ 发表

这个征求意见,我有意见管用吗?

没用的话那我坚决拥护,早该管管了,建议加大力度!这些的东西都可以整顿。

真理部管理著新闻,娱乐,和文学。
纪录司(Records Department)(新语:纪司/Recdep)
负责修改文献。如,老大哥曾预言南亚无战事,欧亚国将在北非发动攻势,并发表于《泰晤士报》。而三个星期后,欧亚国在印度进攻大洋国,没有选择北非。于是真理部会找出所有收回存档的当天《泰晤士报》,修改老大哥的预言,以掩盖决策失误。
文学司(Fiction Department)(新语:文司/Ficdep)
负责维护小说创作机器,并将古典名著翻译为新语。
电讯司(Tele-programmes Department)(新语:电司/Teledep)
研究司(Research Department)(新语:研司/Resdep)
负责编写新语,目标在 2050 年消灭一切有关旧语的知识。截至 1984 年,已出到新语第十一版。
宣传司(Propaganda Department)(新语:宣司/Propdep)
音乐司(Music Department)(新语:音司/Musdep)

知乎用户 Aloha 发表

还能怎么看,好好学英语

知乎用户 西风 发表

媒体部门是为统治阶级服务的,是统治工具,这个属高中历史,思政知识点吧…… 进而很容易就联想到像自媒体是为自己或小集团服务,自媒体天生为私利,过度泛滥必然和我国人民大众的根本利益冲突。

所以我一直很好奇,正常情况下我国应该加强对媒体和自媒体的监管才是,怎么会像现在这样松懈,很多时候连最基本的真假老百姓都分不清楚啊。所以这个重生再正常不过了,甚至觉得不够积极向上,我国应该积极思考和行动怎么整治媒体乱象才对吧,光重申不行。

任何人只要脑子正常,不希望国家分裂,动乱,性质改变等,新闻媒体必须只能掌握在代表最广大人民根本利益的党政手中。

知乎用户 尤娜 发表

几点感想:

1,自媒体不能从事:非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

那么就剩下情美鸡了?精神文明建设将迎来极大繁荣。

2,自媒体不能引进境外媒体发布的新闻。

这就是说以后自媒体不能直接引用外媒报道,哪怕是批判外国的也不行。

3,整体上这个清单本身体现了组织上对广大键政自媒体工作效果的极大不满,干脆让他们别干了。

爱国自媒体要知耻啊!!!

知乎用户 一直住顶楼 发表

[@Nature Portfolio]()

AT 一下利益相关方

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​ 发表

我就希望不要一刀切,不要 kuobig 化

知乎用户 一晋一 发表

啊哎呀,不得不承认。呃,领导。意识还是很清楚的,对主要问题和主要矛盾,对次要问题和次要矛盾,抓得很明白,很透。

但是没办法,团队里确实有些东西,要清理。

知乎用户 初来乍到诚惶诚恐 发表

历史书上必然浓墨重彩的一笔。

知乎用户 咖啡因给我力量 发表

观察者网、留学生日报这些爱国自媒体也不能采编?还不能引进境外主体发布的新闻?

知乎用户 baka 发表

为啥感觉无比悲伤呢?

知乎用户 zyykk 发表

说你违法就违法,这是市场化的毒瘤,也是法治的不健全体现。

当然,事物是发展的,主要矛盾也一直在变化,但聪明的国家不会赶走富人,更不会倒退到逆科学技术的发展,完全控制舆论导向。真理越辩越清,随着人们认知及判断力的提升,完全开放才是未来,这是个相互促进的过程。这也是长期的道路,是必然。但短期的主要矛盾太突出,可能要解决下,但长期谁封闭谁的人民就会变得愚蠢。

相信,我们国家有高人,这个问题不会这么极端处理。

知乎用户 和自由很熟 发表

藤本树是一位非常自由的漫画家,他的作品跟这个问题有很多相似之处,从他的作品中可以看到,这一举措有助于防止一些外媒对中国的恶意抹黑!

知乎用户 李星远 发表

早就该管管了,伟大英明的伟大决策,伟大时代的伟大布局,伟大人民的忠诚拥护,对西方的舆论战我们又赢了一回。

知乎用户 妙法莲华 发表

这是在征求意见,请大家畅所欲言,没什么不能说的

知乎用户 expa 发表

为强大的祖国自豪!

厉害了我的国!

国家真的越来越强大了!

祝福祖国繁荣昌盛!

我爱我强大的祖国!

此生无悔入华夏,来生愿在种花家!

愿祖国越来越强大!

祖国万岁!

国之伟大!

中国加油!

我身为中国人而自豪!

知乎用户 我是什么阶级 发表

明目张胆

恬不知耻

的自媒体们应该感到害怕。

知乎用户 董 SG 发表

所以我从来不看国内的新闻

知乎用户 longhun372 发表

感恩

知乎用户 双木 发表

有个重大的歧义,非公有资本的意思是哪一种?

  1. 非 “公有” 资本
  2. 非 “公有资本 “

如果是前者,那新规否定的只是民资和外资从事 xxx 的资格

如果是后者,那新规就彻底否定了一切非公资 (国资?)的机构和个人从事 xxx 的资格

知乎用户 琥珀 发表

等等, 非公资本本来就不得从事新闻采编播发啊? 从来都不能.

所以你说能带来什么影响? 理论上讲应该什么影响都不会有.

知乎用户 Anonymous 发表

党的新闻舆论工作是党的一项重要工作,是治国理政、定国安邦的大事。“高举旗帜、引领导向,围绕中心、服务大局,团结人民、鼓舞士气,成风化人、凝心聚力,澄清谬误、明辨是非,联接中外、沟通世界”——这 48 个字,概括了在新的时代条件下,党的新闻舆论工作的职责和使命。广大新闻舆论工作者应以此提升政治站位,增强职业的神圣感使命感自豪感,坚持党的领导,尊重新闻传播规律,创新方法手段,做党和人民信任的新闻舆论工作者。

节选自: 新华网评:做党和人民信赖的新闻舆论工作者

所以能告诉我观察者网留学生日报啥时候凉吗

Ressa and Muratov were honored for their “courageous” work but also were considered “representatives of all journalists who stand up for this ideal in a world in which democracy and freedom of the press face increasingly adverse conditions,” said Berit Reiss-Andersen, chair of the Norwegian Nobel Committee.

知乎用户 李永菜 发表

很有精神

知乎用户 长太息 发表

小时候看 7 点,觉得那就是世界!

现在我觉得那是美好的世界,美好的总是容易欺骗人。

如果大众没有发声权利,没反对权利,没有选择权利,没有武力,这群大众看着好像瞎子,聋子,没任何武力,看似活着,但好像普通尸体一般,他就是一群尸体,只是没埋一样!

自媒体驱魔乱舞,但它总是个个人发声渠道,堵住发声渠道,nl 终于可以闭嘴了

知乎用户 Vivian 白衣玉 发表

知乎用户 FFAA 发表

公 开 征 求 意 见,我的回答已经被删两次了。我能说什么,戌大吧。

知乎用户 苟且者 发表

果然回答被删了,厉害,感恩。

知乎用户 WingGwen​ 发表

又是一个不能匿名的问题

知乎用户 kakotopia 发表

中国妇女报

央视

芜湖

知乎用户 心怀咸因的韭菜 发表

也就是,非公有资本(个体、私营、外资,例如观察者网是外资)

不能采编播发新闻(新闻包括新近发生事实的报道、新近事实变动的信息),不能经营公众账号(例如公众号),不能直播关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件,不能转发境外媒体新闻,不能办新闻舆论的峰会(例如微博之夜)。

知乎用户 aiokr 发表

还好还好平时都是看看洛杉矶和新西兰的华人电视台

知乎用户 GouRIDe​ 发表

B

知乎用户 安静的午后 发表

我只有一个问题:考研英语能不能也不选 经济学人、时代周刊、纽约时报等境外无良媒体啊!

知乎用户 乌青 发表

我觉得还行

毕竟平时讨论的时候已经有很多的新话了

知乎用户 大只鱼 发表

问各位一个事情

我今天刚要去报社复试,因为过笔试了

原来是私有资本控股

如果我进去了,过段时间是不是就是国企员工了

知乎用户 体力至上 发表

有个问题,既然非公资本禁止从事新闻相关业务了,那我可不可以理解以后媒体出现的新闻都是经过相关审查审核过的?那以后再出现虚假新闻,导向性问题新闻,侵犯个人和单位隐私的新闻,是不是就说明相关审查部门没有尽职尽责。相关部门是不是也应该负相关责任?

知乎用户 嗯嗯呢 发表

#非公有资本不得从事新闻采编播发业务#

来了来了 我十年前就预告过的,虽迟但到!

坚决拥护!舆论阵地就该掌握在无产阶级、国家和人民手里!

大胆预测,下一步慢慢肃清现有机构里的双面人;

再下一步对高校新闻传播类专业动手,

一手抓师资政治站位,

一手抓中国特色社会主义新闻传播学科建设。

棒!

知乎用户 哈哈哈哈呼哈 发表

新闻采编需要保证客观、真实、有效。

知乎用户 tsymiar 发表

联合早报,以后看不了了吧?

知乎用户 凯迪不拉客 发表

早该管管了!

知乎用户 脑壳疼 发表

希望标题党,反智,营销的文章可以少一点

知乎用户 一条大河波浪宽 发表

个人不赞同

知乎用户 王掌柜 发表

会有哪些机构 / 资本会受到影响?

目前看到有财新、经济观察报、观察者网

阿里南华早报

B 站 / 腾讯游戏 / 体育直播

知乎用户 温斯顿史密斯 发表

马前卒赶紧去环球面试吧

知乎用户 天台等你 发表

好耶

知乎用户 aja 发表

知乎用户 何弃疗 发表

公有资本领控下的新闻采编是否就定能做到条条信息真实可靠呢?日后的新闻报道是否可能会出现 “千篇一律” 的现象而使得信息变得更加闭塞,新闻只呈现出想要呈现给世人的内容。加过滤镜的内容是否存在可读性?我们过去要学会辨别文章内容的真伪,而将来是否要开始学习如何打破滤镜看生图呢?!

知乎用户 Hello 麦兜 发表

嘿嘿,放大招了。

知乎用户 糖飘人间 发表

公众号头条号什么的早就该管管了,新闻是一件很严肃的事情,个人利用影响力瞎报道瞎带节奏,败坏社会风气,危害很大。

绝大多数自媒体从业者从未接受过职业培训,不懂得规范用语用词,毫无职业道德操守。现代网民各种焦虑、虚荣浮躁、彼此仇恨,和这些从业者的煽风点火离不开关系。

知乎用户 晴柔 发表

村集体属于公有资本,现有的私营新闻机构会迅速挂靠村集体。

继油画村、提琴村后,记者村、编辑村、播音村将遍地开花。

利好华西股份。

知乎用户 枯法者​ 发表

很喜欢知乎的一句话: 该问题暂不支持启用匿名

知乎用户 古巨鸡 发表

支持

知乎用户 寿星 发表

我就真心希望国家管管,其他的方面也管管,整天小三,出轨,约 pao,低俗,过分搞怪,动不动我家 idol 怎么滴,饭圈,粉丝,起哄的,键盘侠的,都神经病啊,我就喜欢根正苗红,正能量满满的东西。

而且现在很多人都觉得主流的东西就该反对,才能显示自己的牛啤,显示自己的与众不同,就感觉众人皆醉我独醒,单纯为了反对而反对,并不是真的有自己的主见。

越是过的不好的,越愿意抱怨社会,抱怨别人。

知乎用户 吴丽丽 发表

鄙视一切:快跑党、yygq 党、赢麻党、冷漠党、无脑叫好党。

你们看这个文件是什么了吗?就开始 yygq,完整链接

意见征求 (ndrc.gov.cn)

这个文件说的是:我们要出台一个清单制度,把哪些能做、哪些不能做都明确下来。把以前出台的各种清单都放进来,把以前用潜规则、打招呼管理的也放进来。哪些行业可以直接进入、哪些行业必须审批、哪些行业不许进入,都会明确下来。

譬如国家 xx 项目属于战略布局,那你私有资本就别来凑热闹或者钻空子了。尤其是有些境外项目,有些时候真的会闹乌龙的。

给你们看看第一段:

清单分为禁止和许可两类事项。

对禁止准入事项,市场主体不得进入,行政机关不予审批、核准,不得办理有关手续;

对许可准入事项,包括有关资格的要求…… 依法依规作出是否予以准入的决定,或由市场主体…… 准入方式合规进入;

对市场准入负面清单以外的行业、领域、业务等,各类市场 主体皆可依法平等进入。

明确的说了哪些可以做哪些不能做,这不是好事?

再一句:

…… 各地区、各部门不得另行制定市场准入性质的负面清单。

你像以前,xx 行业能不能做,那都是地方说了算,当然贪腐频出。现在国家统一管理了,削了地方的权,这不是好事?

我觉得这个文件的出发点是很好的。能把潜规则和打招呼式的管理明确下来的法规,都是好法规,但是总体来说还是比较粗糙,留了很多余地。

这个意见稿,单独说的主要就是金融、互联网、传媒这三块,基本照搬原来的规定,我觉得不算过分。这里的 “新闻” 指的是正式的新闻稿,是有新闻社做背书的那种,像八卦、短视频、体育、游戏新闻这些本来就都不算新闻,你在知乎上水帖子、造谣、yygq、赢麻了、跟人对喷,也不算新闻,你在 b 站搬运油管,也不算新闻,我不明白怎么就影响人获取新知识了。

何况这还是个征求意见稿。

不过我好奇的是,这个意见稿本来就不长,为何断章取义摘一小段过来,经济观察报,什么成分?

知乎用户 赵者也​ 发表

有些疑问:

民间还能不能讨论政治,如果不能,那公众号自媒体失去了发展空间

国外的新闻资讯,还能不能转发

知乎用户 npclj 发表

作为曾经的一名媒体人看到此消息真是五味杂陈。

如果说限制非公资本进入,优点可以保持媒体行业的公正性,发表采编的文章是符合核心价值观的,可以将资本带入的别有用心的筛选掉。

缺点就是,媒体的领导如果比较保守,没有创新,导致不同的声音发不出来。

同时,还有需要思考的问题,目前自媒体时代,如何界定是个难点,部分以流量为王,不符合核心价值观的自媒体,今后如何管理也是值得主管部门思考的问题。

做为一个过来人,希望媒体行业越来越好,这样可以有更多的精英加入,可以让公众看到更多更好的报道,让更多的调查记者能够写出更多好文章。

知乎用户 学律师​ 发表

我就想看,到时候真的执行负面清单了,但是普通人生活一切都没变的时候,某些人还会说什么。

知乎用户 败者食尘 发表

文化思想阵地我们不去占领,敌人就会占领。特殊时刻就要心往一处想,劲往一处使。

知乎用户 野鬼 发表

我说前段时间为啥网信办,财政部,央视和北京市组成的网投中文和另一家公司分别入股了字节跳动和微博,原来如此……

知乎用户 伊布拉希小希 发表

我倒觉得这是想整顿一些自媒体呢?大伙的焦点怎么都在个人言论呢

知乎用户 宣言 发表

b

知乎用户 一元无极 发表

除了第四条,其他的都是老规定了吧

知乎用户 WDTFBHG 发表

我没有意见,不用征求我们的意见

知乎用户 errr 发表

转载自 “传媒茶话会”,里面有相关权威人士的解读。

https://mp.weixin.qq.com/s/R5TZCnKHZI1is0jEnueDUQ

知乎用户 长安孤城闭 发表

我完全赞成,同意,拥护有关内容。

知乎用户 宗太 发表

好耶!

知乎用户 水景页​ 发表

我认为,2021 版加强了二次加工(评论)和渠道(传播)的控制,应对舆论领域,国内外新的变化。

1. 新闻是特殊商品,但也可以分为制造(采编),二次加工(评论)和渠道(传播)环节。

2.2020 版 “非公有资本不得介入互联网新闻信息采编业务”,强调的是制造端(采编)必须国有。没有提及二次加工(评论)和渠道(传播)的控制。

这次加强了,见意见稿第二至四条。

3. 针对的是所谓带节奏的大 V、公知、屁股不正的媒体。

同时也是,两个大国平行竞争的时代,舆论领域,我们的反制措施

知乎用户 洞见​ 发表

感恩,存在即合理

知乎用户 有趣的猫咪​ 发表

从企业公关的角度谈:

今天一大早公司领导就转发这条新闻,并让我们去打听,对我们后续的公关工作、媒体投放会造成哪些影响。但其实,通篇看下来,这个‘征求意见稿 “对企业基本没有影响,大家都不要太高估自己公司” 公关“的影响力,基本上与新闻无关,更别说带什么节奏,影响价值导向了。

首先,从大面来看,打击的是 “非公有资本” 对媒体的控制,所以正经媒体不在其中,非公有资本,大范围是自媒体、机构媒体(36kr 等),未来这部分媒体应该会迎来一波整顿。

” 非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。“这条主要打击的是媒体外包经营,以后公关想在某些频道做投放推广,大多应该只能跟媒体广告部谈了,中间商被砍掉了。

“非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。” 这里主要是对一些重大事件,一般事件不算在内,企业搞的直播带货更不在内。

其他信息,目的基本上是让媒体回归,脱离资本控制,跟企业公关毫无关系了。

公关同行们以后可投放的自媒体可能会减少,自媒体拒稿概率会提高,因为有些题材的稿子,在各家平台也发不出去了。

至于企业日常写的新闻稿会不会受到影响?答案是,不会。因为那不叫新闻稿,内容一般也不会具有新闻属性。如果是媒体约稿,媒体自然会帮你判断什么可以写,什么不能发。

企业发布自己的微信号的新闻有影响么?答案是没有,因为你那个也不叫新闻媒体,是企业官方平台,发布企业的发布会、投融资,仅仅是企业动态,都不能叫新闻。但是如果用企业号播报新闻联播的内容,就会有违反政策,但是,那就是智商的问题了,不评价。

有些企业喜欢跟热点,引用社会新闻来宣传自己的产品。我认为,这是违规的,本身也存在侵权,当事人也可以维权。但如果引用的是政策、并且是正面信息,有助于政策宣导,维护社会稳定,问题不大;但是把谣言当新闻转发,并造成一定范围的影响力的话,自然也要受到处罚了。

知乎用户 李彻 发表

感恩!

知乎用户 吃饼专家 发表

这个规定其实是 “重申”,短时间内它不会改变现在的新闻生态,主要是针对私人资本对某些界定模糊的媒体形式(例如直播,有影响力的公共号,海外新闻翻译网站) 进行的投资行为或以与主流媒体合作为名实质 “反客为主” 的方式,防止打擦边球。对网民行为控制更多体现在一系列网信细则上。

知乎用户 传播学考研就找瓦洛佳 发表

采集意见?我反对不就完事了

知乎用户 娃哈哈 发表

感恩,早该管管了。

知乎用户 咸因的韭菜 发表

不赞同。

(为什么吧务老删我的回答,难道是我没有拒绝的权利吗?)

知乎用户 微树洞 发表

他战胜了自己

他热爱老大哥

知乎用户 wzy 发表

一个良好的社会环境不应该只有一种声音, 否则我这种评论永远也上不了热评.

知乎用户 Lean 发表

各类发布在微博 微信 知乎等优质社区的小作文大作文看过以后

支持,发自内心支持

知乎用户 小五同学 发表

其实关于这个我觉得…… 首先应该关注的是,什么是非公有资本

普通的个人和非营利的自媒体当然不算,但我最想知道的是,营利的自媒体以及主播算不算……

知乎用户 硫酸四氨合铜 发表

知乎用户 我是一只小小鸟 发表

看到知乎人对观察者网如此的怨恨和不满,实在让我想笑

知乎用户 CSKNG 发表

那些明面上的 25 仔,早都被塞抹布了。

所以这些条款针对的是周带鱼,卢克文这种恰爱国饭的个体户。

以后爱国饭不让乱恰了,也许预示着外宣未来即将发展重大的方向变革。

知乎用户 ivivi713 发表

互联网时代是人类历史上的一个全新的时代。信息极大丰富,信息极速传播,可以很轻易的鼓动人心,在社会上掀起波澜,冲击社会秩序。这种能力在人类历史上是从未出现的。如何应对信息时代,信息时代之前的社会价值观、法律原则是否还适应这个时代,这是需要小心求证的。

永恒正确的价值观是不存在的。适者生存才是王道。因此先不用纠结这种措施是否违反了以往的 “正确” 的价值观。

社会的发展往往不是向着预定 “正确” 的方向。而是必须去不断改正和修补现实中遇到的问题和漏洞。当然这种努力不保证一定会成功。但这种努力一定胜过固化不变。而且只要勇于改变总会更接近成功。

知乎用户 云起 发表

同日,菲律宾和俄罗斯的两名调查报道记者周五(10 月 8 日)获得了 2021 年度诺贝尔和平奖。诺奖委员会表示,之所以向他们颁发和平奖是因为他们在坚持言论 xx 方面所作出的贡献。

这两名获奖者是菲律宾新闻网站 Rappler 的执行长玛丽亚 • 雷沙(Maria Ressa)和俄罗斯独立媒体 “新报” 总编辑德米特里 • 穆拉托夫 (Dmitry Muratov)。

诺贝尔委员会主席赖斯 · 安德森(Berit Reiss-Andersen)在奥斯陆宣布和平奖得主名字时说:“在当今世界里,xx 和新闻 xx 面临着日益恶劣的环境,他们两人代表着所有敢于挺身而出追求这一理想的新闻工作者。”

知乎用户 小侠 发表

中国新闻媒体一直以来坚持政治家办报原则,定位是党的喉舌。这个完全没有问题。从马克思、列宁时代就一直坚持的原则,在理论上得到了充分论证。

理论上党和人民是高度统一的,从而中国媒体天然的具有人民性。但在实践上却有种种问题,因为两者在很多具体问题上无法完全对应。就拿这次山西洪灾事件来说,其实官媒原本可以预防这次危机的发生

从提升中国新闻媒体的弹性或者说灵活性的角度看,在党管媒体的根本原则不变的情况下,可以在体制下做一些创新。

由于我只熟悉我老家的事,所以我针对我老家的媒体格局做一些改良:

建立党领导下的功能导向的事业部制,下设五个事业部,分别是 “综改高新事业部—文化与旅游事业部—生活与民情事业部—危机预警与管控事业部—情报事业部”。整合各种资源,打破原有处室格局,以解决问题为核心导向,分设这几个事业部可以更好地服务发展大局,应对突发情况。

以上是非专业人士的一点愚见。欢迎批评指正,希望我们共同推进社会主义新闻事业迈向新的高度!

知乎用户 纲手 发表

123

知乎用户 小雨兽 发表

这类问题我觉得最适合用辩证法去看待。用 “正”、“反”、“合” 的方式去思考。从历史的长河中寻找经验。特别是中国近代史新闻媒体与政府的关系。

知乎用户 夏虫不知冰 发表

公有资本才是资本。

知乎用户 皮良 发表

对个人没影响,主要是还是对某些资本渗透比较严重的某博。罗编辑侮辱志愿军的热搜都敢压,资本都这么不体面了,还不允许国家帮他体面?舆论阵地,你不去占领,资本就会去占领,否则你只能在腾讯系看到阿里的负面消息。

知乎用户 大哥我是老三 发表

well,玉渊潭天等账号都是个人名义注册的账号,一并取缔了吧

知乎用户 扣肉 发表

有时候真的是感觉好多新闻文章视频真是忽悠你叛变的给你洗脑的,一天天很多人都被洗脑了。搞得大众好像越来越极端了,

知乎用户 愣二 发表

可能性一,因为看到是征求意见稿… 所以难道是那套人总是喜欢折中的那套理论。就是先来一个过分的,然后原本想要提出来的便不会显得那么难以接受了。

或者可能性二,口袋罪?就是告诉你这么规定了,但是平常不会动用,如果出现问题时就会用上这个。

或者可能性三,就按照这个严格执行???

知乎用户 梦希夕 发表

这一阵我看到后台合作方提交的黑稿就来气,不管合作方还是自己公司这,都没采编权,转发转发央媒和地方台的新闻资讯就行了,折腾啥?

传的一堆内容里,夹带些当地企业的黑稿?想着审核不严给放过,他们好拿着黑稿去找那企业删帖么?

但凡给点自媒体或者一些私企点权利,这帮人能把这权利玩出花,玩的你普通人都得下跪。

官媒,宣传口的再差,最起码不敢乱来吧。

知乎用户 呆小猎 发表

自媒体门槛太低 一些没水平也没能力成为新闻工作者的人整天在那儿输出个人情绪 或者为了热度炒话题 早给我看恶心了。

起码要让这个行业变得有门槛 不是你写一堆垃圾来恶心我 我还得没事就能刷到。

知乎用户 gyk 发表

希望新京报被取缔

别再编假新闻吸引民众发泄情绪愚民了

知乎用户 三月惊蛰又春分 发表

我在思考接下来会是什么,是禁止非公有资本进行所有新闻的二次解读和转发么……

毕竟,二次解读是个很大的市场,绝大部分自媒体其实根本无力做新闻采编播发,而是做的对已有新闻二次解读。这部分估计就是接下来整治重点了。

知乎用户 薛定谔的起源​ 发表

并不是代表自媒体 game over

仅仅表示非公有资本发表言论之前思虑再三,慎重考虑一下公有资本的 cake.

知乎用户 娇娇姐 发表

好一个地大物博

知乎用户 joey​ 发表

是不是要收台湾了?

知乎用户 友人 A 发表

舆论阵地是不能被资本家掌控的,你看马扒皮控制了那么多新闻传媒机构,是为老百姓服务吗?当然不是,他不仅是为了轻松的割韭菜,而且想和国际犹太资本联合,妄想对中国进行颠覆,让我想起了中央对公安部孙老虎双开的定性:政治野心极度膨胀,政治品质极为恶劣,权力观、政绩观极度扭曲,妄议党中央大政方针,制造散布政治谣言,阳奉阴违,欺上瞒下,捞取政治资本。

幸运的是我党保持着高度紧醒!

知乎用户 张文化 发表

营销号是不是要没了

知乎用户 哒哒哒哒哒 发表

我倒觉得应该先做一个官方的微博,身份证登录,一人一号。将来绑定央行数字钱包,确保没人敢随意把号租借给别人。

外国人的话,必须绑定护照并真人申请验证。

各种部门机构都应该开通账号,一手信息只发这儿不发微博。

这样才能真正掌握舆论动向,也可以缓解垃圾信息广告信息漫灌

知乎用户 L 君 发表

禁止 “非法抗日”

知乎用户 远华​ 发表

问题是界定不清楚,到底自媒体拍视频算不算采编播?什么算是新闻什么不算?

想法倒是不新鲜,但是边界实在混沌过头了。

知乎用户 瞰三味 发表

非公有资本 = 是资本且是非公有的≠除了公有资本的一切资本及个人

这不是在哪里断句的问题,这就是固定用法固定的含义

小老百姓们就别瞎操心了好吗

知乎用户 孤白​ 发表

新闻采编合作社算公有吧?

知乎用户 在下路人癸​ 发表

虽然这是个征求意见稿,但按照规律,有较大概率会最终落地,况且此规定也算古已有之,现在搬出来也是为了针对今年的媒体乱象。大家倒也不必过分解读,听从安排就是了。

不过我比较在意的是,所谓的 “新闻” 到底包涵哪些内容?

新闻指代的是 “新近发生事实的报导”(《新闻学概论》),这个定义是目前国内普遍认可的,也就是说上大到国家政策,小到地方八卦,都属于“新闻” 的范畴。就《意见稿》第四条的描述来看,对 “新闻” 采用的的定义也是偏向广义的而非狭义的。

现在新闻的传播媒介已不仅限于传统的报纸、杂志以及广播电视,网络也是新闻传播的一大途径。那么 “自媒体” 是否也算兼备采编播能力的“媒体”?他们的行为是否与政策相冲突?如果此政策波及到自媒体的话,那么现在的自媒体行业或将洗牌,目前绝大多数吃流量饭的媒体都得寻找新出路。

知乎用户 白冰 ice 发表

好,支持,中国赢啦!

知乎用户 威尼斯没有海 发表

谁指示你按时间查看的?

知乎用户 Joker 发表

挺好的,现在的自媒体太不咋地了,各种乱说,我现在只看新华社的新闻

知乎用户 十七 发表

既然传媒资本为了流量没了良心,那只好监管起来。同时,这也对公权力的自制有了更高的要求。

从大局上看,中国是社会主义国家,初心和道路不变,对资本的转化利用也是应有之义。改革开放并不是背叛了革命,退一步是为了进两步。有了正反两面的经验,能更好的促使传媒资本为社会主义添砖加瓦,这也符合否定之否定曲折发展的规矩。

知乎用户 nil 发表

可以禁止一些胡编乱造的所谓大 V,公知了吗?

但是一些公有资本打着红旗反红旗怎么处理?

知乎用户 fkystarfly 发表

想起来了《国语》

知乎用户 榕楠 发表

这只是个征求意见稿。

阴阳怪气的人可以去看看是大臣这部电视剧,可能会对 zz 有更多的了解吧。

没必要有极端的思想。

知乎用户 共青 vvvv 发表

观察者网算公有资产入股吗?不太懂

感觉每天看观察者网挺沸腾的

知乎用户 Jjc 发表

第六条:非公有资本不得违反宪法

知乎用户 布来米 发表

网红经济是不是能刹刹车了,各种堵人门口的自媒体早该管管了

知乎用户 刺猬与野狗 发表

管的是资本对舆论的操纵,可不是普通人的话语权。所以资本是最急的,有些人是被带节奏,有些人压根就是资本的狗。至今关于某巨无霸企业的负面新闻在微博也放不出个屁,压不住了才会爆出来。

知乎用户 星愿 发表

确实需要阻止资本财团 控制舆论。

当然这也并不是阻止广大百姓在网络上发言,你的评论,你的抱怨或者赞赏,依然可以顺利的表达。

知乎用户 职场谋士小吴哥​ 发表

矮大紧效应,好的一面是有利于避免各种来自自媒体的胡说八道,放养了这么多年,网络上出现的更多的是真善美,还是资本家吸金的大池子呢。

知乎用户 森林里的小矮子 发表

其实只是以往政策的再次重申而已,实际上严格执行的难度较大。但是真砸铁拳也是有据可依

而且比起健证类自媒体,金融经济评论的自媒体风险更高

知乎用户 AZafkiel 发表

如果 [非公有资本不得从事新闻采编播发业务] 意见被采纳,有利有弊。

利是谣言得到官方控制,弊是所有社会问题新闻都被官方控制。

至于利大于弊还是弊大于利目前咱也不知道。

知乎用户 ABBB 发表

从 19 年新闻出版管理划归 xcb 管理就见端倪了,以前还挂 zfbm 的壳,现在不挂了

知乎用户 三春景不长 发表

我。。。

我说什么怎么看也没什么用,还是往好处看,往前看吧。

要能把微博的女拳小作为算作新闻,至少以后人不能靠一篇小作文就占用公共资源,随便社死男性,毁人前途。

知乎用户 张龙 发表

观 x 者网傻眼了

知乎用户 快乐萨摩耶 发表

@马逆

知乎用户 阳凯 发表

普通的公司可以往新闻方向创业吗?还是需要弄成什么操作

知乎用户 厦门美护科技 发表

睡前消息要完? 那我去哪里看新闻?

知乎用户 文武贝 发表

公有资本屁股是正的只写好东西?

知乎用户 生如夏花​ 发表

挺好,现在铺天盖地的因新闻大部分不知道真假。

知乎用户 燕雀 SSS 发表

太可怕了,这是要做什么?

知乎用户 剑寒​ 发表

虽然是重新强调已有的规定,但是强调本身就是一种态度,结合现在的经济形势,估计是要管控起来了。

这个方针到确实是教员的一贯主张。

知乎用户 桂花糕汤饭​ 发表

没明白

知乎用户 卓尔 发表

只想知道每天还能看到睡前消息吗???

知乎用户 蛮吉​ 发表

特别想知道,以后医药类的时评文是不是普通民众也不能写了?

知乎用户 言语薛说 发表

第四条,非公有资本不得从事涉及文化、科技、体育等的实况直播业务。

个人小主播直播个游戏算不算从事涉及文化的实况直播业务?

知乎用户 OYYu 发表

喜大普奔

知乎用户 然安 发表

公有制为主体没毛病啊,中特

知乎用户 Huskar 发表

可以挂集体企业啊

知乎用户 Hunter9989 发表

一句话

网络不是法外之地

自媒体同行们,我们的风口来了

我已经找好了工地(狗头保命)

抖个机灵

如果这个负面清单通过了

没有资质的自媒体人直接失业

然后就可以转行去给有资格的媒体代写文案、排版了

知乎用户 南风 发表

湾湾速归

知乎用户 也罢 发表

口径一致

知乎用户 回家种田 发表

我来解释一下这个意见稿

1、非公有资本不得从事新闻采编播发业务。

这个 “采编播发”,前面“采编播” 很简单,就是采访,编辑,播出。

后面这个 “发”,不是很多人想的转发,这里明显是发布的意思。

这里要看上下文,还要看转发的初始含义。

前面采访,编辑,播出都是新闻生产工作,后面发理应也是,所以对应发布。

后面第二点讲的很清楚,“新闻信息采编发布服务机构” 这里明确是发布。

而且转发在朋友圈没流行之前,就是 qq 空间用的多。一般都叫新闻转载。

怎么看本平台肯定没事了,微博主体也没事。

2、非公有资本不得投资设立和经营新闻机构,包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。

这个主要在于 “投资设立经营” 后面的 “” 互联网新闻信息采编发布服务机构”,因为前面的一些机构本来拿版号就很难。

这个像腾讯新闻、网易新闻等肯定要改。

自媒体营销号在下面

3、非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。

这里 “版面” 意思不能搞头版头条,

“频率” 估计意味着热搜榜没了

频道,栏目,公众号也要取消

但是这里都是和新闻相关领域瓶,就是什么小说公众号,知识付费,csdn 论坛,百度知道,知乎提问等等还在的。

4、非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

这里主要是舆论和价值观导向,不要乱带节奏。

实况直播明显是要得到许可才能播。

像政治会议,经济论坛,外交访问活动这些直播本来就少,没影响。

军事上面有一些比赛、展出这个让你进去肯定就能直播。演习部署活动你要敢直播就是泄露军事机要了。

体育赛事直播本来就要有直播资格,说学校运动会文艺演出之类的那位你能就歇着吧,黑都黑不到点子上去。

科技卫生,这块除了火箭发射远远的凑个热闹,其他你也进不去会场。

教育这里你看后面的定语,政治,价值观,舆论这些你不能上课。这个影响最大的就是考研政治的辅导班以后可能要改。其他的敢给人上政治课,价值观的都没按什么好心。这种对于一个人来说的修心大事,自己都不一定想得多明白,自己三观就很正吗,就敢为人师表的人,当自己是圣人先贤吗

电竞比赛就照常,人家还不认为你是体育,在娱乐板块待着就好。

5、非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。

这个就不多说了,私自翻墙不是合规的

6、非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。

这个也不多说了,评选比赛本来就很奇怪,像是往自己脸上贴金。

大早上看得我血压有点高,就忍不住说点东西。

知乎用户 1234 发表

观察者网,留学生日报,卢克文。

知乎用户 夺了鸟位 发表

1. 各大短视频平台的发展进入下行期,对一部分以短视频直播引流为生存的人危及类卵

2. 很多各地网站论坛的新闻节目怕是要没。。。也断了很多新闻工作者的生路,记者这个行业将不吃香。

作为一个从刚被砍完的教培行业的从业者表示,政策真的是决定一切

知乎用户 青山不改绿水长流 发表

哈哈,你们越是跳脚,越说明这个决定是正确的。走资、买办伙同境外势力,利用各种自媒体在网上搅风搅雨,早就该打扫这些的垃圾了

知乎用户 慕洋犬收留所 发表

提问者经济观察报这样的股权是民资的,还能正常经营吗? 这提问

有点戏剧

知乎用户 蓝天绿地青 发表

十分支持中央的做法。非公资本进入新闻宣传行列,必然得逐利,怎么逐利呢?接受国外资本援助,混淆视听。党管媒体、党管喉舌,确保大背景下步调一致、思想统一,十分有必要。有些阴阳师就觉得自己生活在水深火热之中,那为啥不去叙利亚自由呢?

知乎用户 小天​ 发表

看到很多回答都在带节奏,这是触及多少 50 万的利益啊。

知乎用户 潘清华 发表

有几点疑问:

  1. 是否还能引用境外媒体的英超、F1 赛车, 特别电子竞技等体育消息?

2. 对于社会热点, 一般人还可以发个视频曝光或讨论吗?

3. 各平台的相关栏目是否就此要关闭?即便只是转载?

知乎用户 NewStar 小新星 发表

思想这个阵地, 我们不去占领, 别人就会去占领!

我觉得是我党开始矫正我们被资本带坏的三观!

知乎用户 自然醒​ 发表

非公有资本本来就没有独立采编权,把这当作新规定来阴阳怪气的药丸派能不能提高一下自己的水平,不然太丢人了

知乎用户 纯狐 发表

禁止无证叼盘。

知乎用户 心一 发表

接下来杂志业会兴起,我们即将迎来一个信息闭塞的时代,主要媒体都将 “唱同一首歌”,人们会更加迫切需要多渠道的信息,而这种信息可能只有线下纸质版的才有。这是读者方面的预测。

从作者方面来说,写什么,角度怎么定,事实真相可能要摆在价值观的后面,就是定论点,找论据。新闻看的人会越来越少,作者的笔头会更唯上不唯下。

知乎用户 湘资沅澧​ 发表

挺想国家能管一管网络上泛滥的毒鸡汤,编故事,软色情,写剧本的,为了骗老百姓口袋里的三瓜两枣,一个净的贩卖焦虑,制造对立。甚至说现在社会上恐婚恐育的现象,这些鬼玩意有着不可推卸的责任

知乎用户 东十​ 发表

我还记得安医生案

我还记得某女子取快递被诬陷偷情

我还记得某中国孩子被诬陷打两个外国孩子

我还记得某中国地铁突然变成日本地铁

不要以为互联网没有记忆,你们这些自媒体恰了烂钱,害了当事人,事后一句道歉也没有,现在铁拳落在你头上了吧

知乎用户 饮冰 发表

为什么认为对非公有制资本进行限制就是堵住了平民百姓的 “发声” 通道?

难道非公有制资本才是代表大众利益的吗?人家都是私人的,还会代表你的利益?不过是需要你时才会看得上你!

既然你非得认为非公有制资本才会发表大众发声,那为什么不认为公有制会代表大众发声?一个个的以为以后无法发声了呢。

改禁止的还是要禁止,乱像就要整改,但改保障的权利还是要保障的,什么时代了,还以为能舆论 “独裁管控” 呢?就算是,不还有一大群立志 “为民发声的” 清醒者吗?到那时才是检验他们真假的时候!(以上我乱说的,不要带入哈 )

知乎用户 开车去看看吧 发表

目测一堆经营公众号的人急了!特别是我乎里面这些,大家看回答拭目以待。

知乎用户 陌路 发表

那些一片唱衰,一副矫枉过正的答主,自己摸着头冠想一想,自己何德何能能跟私有公有资本挂钩。这政策就是整治媒体资本而已,对老百姓个人有啥子限制。别想着激化矛盾。

知乎用户 风化了蝶舞 发表

整饭圈,自媒体公众号,还有 xx 对立这条暗线,这可能会有一个百年大变局。不得不佩服,上面的决策和眼界,拿捏和力道之准,只有大写的一个字:服

知乎用户 凯撒 SHUO​ 发表

其他尚可忍,科技和体育为什么啊?

为什么啊?

知乎用户 alpha234​ 发表

非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交,重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。

按字面意思来说,应该不允许腾讯、pptv 等平台播足球比赛了 (涉及体育的实况直播)

知乎用户 不可申诉 发表

好处是可减少造谣新闻的产生,增强新闻公信力,加强党的领导。新闻行业竞争减少,利润相对集中,或许可以挽救一些半死不活的官家媒体

坏处是进入新闻行业的资金减少,新闻行业活力降低,新闻播报角度趋同(比如近几年国内新闻奖获奖的新闻调调都差不多)

知乎用户 不二 发表

这个地图炮开得有点猛,相对于之前做了很多细化。主要是把营利性严肃新闻业务(包括评论)都定义为只有国字号的才能做,而且把新闻播发也纳入了监管,也就是说只要发布哪怕是转载就要受到监管,而且连合资都不行。虽然意见稿里面说的是公有,但是村集体估计没有那么多钱能设立机构,,,能挂靠的不多,所以当国有处理,但是挂靠村集体对于地域性自媒体来说不失为一种选择。

这里面提到了 “互联网新闻信息采编发布服务机构”,可以对应一部分自媒体。这次等于至少社会新闻自媒体都不能干了,挂靠国有又没有那么多人脉的话,体量太小瞧不上,其他大点的大可转型为国有然后继续存在,然后外边还是挂着原公司的名义,只不过出资方变了(等于国家收购民营资本,参照阿里巴巴收归国有的构想……)。

很多自媒体是靠对时事的评论吃饭的,而评论是不需要采编的,所以之前禁止采编对他们没有太大影响。现在把播发也禁了,那么它们也没法转载之后对着新闻输出自己的观点了。至少知乎上很多 KOL 也是以输出自己的观点、对政策作自己的解读为生的(好像我也是这里的潜在一员,只不过我以后大概也不会靠这个吃饭,逃过一劫 XD),因为政策太复杂,一般人不一定能看明白,而且官方的解读不够全面,往往只会挑对国家有利的或者通俗的方面说,但是很多政策会影响不止一个利益群体,对他们的影响是多方面的,制定者也有自己的考量,这些往往就是 KOL 要补充的。

第三条应该是把 “外包” 的路给堵死了,是对前条的补充。

无需担心定义的泛化。首先是作为 “市场准入负面清单”,只能限制经营性 / 营利性业务。应该注意这里面的新闻已经有了法律定义,在另一个答案里看到了新闻是指一些社会公共事务和社会突发事件的信息和评论。而这次限制的是专门靠新闻吃饭的个人和组织,会影响到播发涉及范围内的新闻和评论的营利性自媒体和以新闻转载为生的软件,而对个人的发声影响不大,毕竟个人要吃这口饭也不容易。

应该注意机构这种东西可以分为行政意义上的和存在意义上的。行政意义上的需要主管部门认可,但是存在意义上的话,网络上自媒体本来就比较难和个人的发声界定,但是内部更具有组织性,非经营性和经营性的区别也比较模糊,多打点广告就能算经营性了,只要有规模有组织几乎就可以算在内。但我相信在具体监管的时候也不会放过存在意义上的机构。

我把意见稿里面的 “新闻机构” 理解为 “专门为了采编发布定义中的新闻而存在的有体系的组织”;尝试用“严肃新闻” 代指法律意义上的新闻。

然后对于实况直播涉及的范围广。体育的重大的话,我理解一下就是奥运会这样的级别?也不能转播?以后只能在总台下面的网站上看了?

可以参见去年的准入清单:

【关于印发《市场准入负面清单 (2020 年版)》的通知 (发改体改规〔2020〕1880 号)】- 国家发展和改革委员会​www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghxwj/202012/t20201216_1252897.html?code=&state=123

反正影响就是不会再看到有自媒体对严肃点的新闻过度解读、指点江山和带节奏了?反过来说就是你以后在网上也只能看官媒搞 “权威解读” 了,官媒发声最大,可能更容易在个人利益上被国家的政策坑了。剩下的都作为民众发声,成不了气候,成组织的新闻机构作为一个整体肯定比社群更有发声的能量和舆论谋略。然后严肃新闻向 kol 也不能恰钱了。

至于非营利 / 非经营性的组织?对不起这次不管,不过没有了资方的支持,在国内它们的发展是有上限的,比如说没法领信息服务许可证因为没人捐钱倒闭啥的,有钱人谁会往这个无底洞里投钱?普通人连养自己都难为啥还要给人倒贴,攒钱买车买房不好吗?而且流量也比不过恰烂钱的。成为「权威」的媒体更是想都不要想,只能小圈子玩玩了。

建议你们可以研究下市场准入清单是个啥,这应该是落实其他法规的工具,更改里面的内容应该是执行其他规定的结果,至于如何整治自媒体,这个大概率是平台进行落实。

感觉一群盼望国家下场对付资本家,把他们的资产国有化的人在这个问题下都有点叶公好龙……?

知乎用户 西壬海狮 发表

拜登上台大把撒美钞,国内大大小小领钱者大到自媒体公众号大 V 小到刷号跟帖灌水带节奏者,无不像获得了新生一样奋勇向前向新主表忠心。最近美国情报部门又大肆公开招聘懂中文者开展对华情报意识流灌输工作。

看看前苏联,再看看乌克兰以及众多颜色革命国家,殷鉴不远。

非常时期有非常举措,就目前国际形势,并非动用枪炮才叫战争,美帝国主义亡我之心不死,各领域的战争从没有停止过。

准入负面清单对普通人并没有任何影响,不过是少了一些无病呻吟不知所以然的自媒体文章。现在站出来跳脚的无非就是些利益相关者和美帝豢养的走狗之流。

砸锅的行为无论在哪个国家都被人唾弃。当年的媒体放开本是权宜之计,如今美帝都准备掀桌子另起炉灶了,我们还何必信守过去的许诺。

知乎用户 最美 SHOW 发表

1、互联网时代 流量 = 金钱,公司的算法,绩效和自媒体从业人员都在为这个忙碌。2、很多人为了钱是没有底线的。在利益面前,还有多少人还在讲究有所谓有所不为? 3、人是情绪动物,很容易被他人带动情绪丧失理智判断,被人牵着鼻子走。把这三点结合起来,我觉得这政策挺好的

知乎用户 包子豆浆 发表

治理标题党,

早该管管了

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

3/4/5 三条比较有意思

3,承包经营的传媒公司广告公司饭碗砸了

4,视频 app 直播体育赛事的饭碗砸了

5,彭博社的消息只能在小范围内私下流传了

提醒一下,不要碰传媒概念股,没有私营资本帮忙赚钱的话,他们的业绩会完蛋的,现在的股价走势也早已经体现出完蛋的预期了

人民网新华网周一要么买不进,买进了大概率是坑

传媒 ETF 也别碰,里面一堆电影股,也是深坑行业

知乎用户 龙兄 发表

留日呢?

知乎用户 净江烟 发表

早该禁止了。

查一查为什么这个政策没有早点出来,是不是资本控制的?

知乎用户 北渔 发表

自媒体各大平台很多也打着新闻媒体的旗号,是不是该集中取缔一波 [吃瓜],很多谣言等都是这些媒体搞的

知乎用户 哈哧伯爵​ 发表

[@睡前消息]()

知乎用户 随便词​ 发表

重申重点:采编播发一直都不行

评论、转载不在范围之内

该干嘛干嘛,不必过分解读

知乎用户 RockyJay 发表

观察者网宣布倒闭了???

知乎用户 丸知知 发表

好,切断流量为王第一步。终于开始杀了,终于等到你⊙ω⊙

知乎用户 爱国者导弹​ 发表

我在钢炼被翻旧账的时候就说了,可怕的不是别人的乳三骨言论,而是翻旧账的行为。覆巢之下,安有完卵乎。玩过文明就知道最后政策有几个选择,每个对应不同的发展路线,此时此刻恰如彼时彼刻啊。

知乎用户 FlyingFlying 发表

建议环球时报收编观察者网

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中国新闻媒体报道质量在下滑吗?原因是什么?

知乎用户 黑白​ 发表 从高处落到地面才叫下滑。 向地下钻井叫做探索新的底限。 知乎用户 戈戈他爸 发表 2003 年 8 月 26 日,《焦点访谈》主持人敬一丹向国务院总理温家宝汇报:“我们《焦点访谈》1998 年舆论监督的内容在全年节目 …

CItizen 沙龙|方可成 x 刘致昕:我们与真相的距离

整理者:三奶牛、黑糖、小草 疫情之下的第二个夏天,人们已经慢慢习惯了随时随地佩戴口罩以防止病毒的扩散。然而,在赛博空间的孔隙中,另一种病毒却无声无息地扩散着,扩大着它的影响力。从生活资讯到时事新闻,从赚取流量到族群仇恨,从营销号到名人官 …

随着记者们受到攻击,缅甸的地下媒体不断壮大

当黎明降临在仰光一个拥挤的市场上时,一名学生漫步进来,随意地浏览着蔬菜、水果、香料和鱼的摊位。他拿起一个洋葱检查产品的质量,在人流中并不显眼。 “必须有一个人先去检查,到底清不清楚?”哥奈说,他在4月初成为地下通讯运动的一部分。“他们只是试 …

如何评价观察者网?

知乎用户 El Facil 发表 事实证明,连五毛媒体都得私企做才厉害 知乎用户 drapeaublanc 发表 反正观察者网观察国外的时候呢,我们也不知道他说的对不对。但是他一观察国内呢,就惨了…… 别人送他高帽,他看也不看,就往自己脑袋 …

假新闻的无脑识别法 | BetterRead

王烁 / 文 UCSD政治系新一代学术男神徐轶青邀我跟学生们座谈。谈什么呢?谈时下最热门的假新闻(fake news)吧,这个话题我碰巧知道真相。 一 川普恨fake news,我们也恨fake news,川普说的与我们说的是一个东西吗? …