我眼中的品蔥，是什麼模樣？－－來自某台灣用戶
品蔥是非常特別的存在。 這句話，當然不是我在肉麻告白。而是品蔥作為一個以政治時事為主題，並向外開放註冊的論壇網站。綜觀整個網路世界，相當地特殊。 最常見的，就像是Reddit，或者台灣的批踢踢。以不同政治光譜與議題取向，將用戶們區隔開來的大 …
我眼中的品蔥，是什麼模樣？－－來自某台灣用戶
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
品蔥是非常特別的存在。
這句話，當然不是我在肉麻告白。而是品蔥作為一個以政治時事為主題，並向外開放註冊的論壇網站。綜觀整個網路世界，相當地特殊。
最常見的，就像是Reddit，或者台灣的批踢踢。以不同政治光譜與議題取向，將用戶們區隔開來的大型論壇。
要理性客觀的態度？要深入淺出的論述？要前所未見的觀點？不好意思，什麼都沒有。甚至可以說，上面的討論大多數時間都沒有什麼營養。
譬如r/worldnews版塊，近期最熱的議題是一則蓋茲基金會向公司發起控告，起訴理由是擅自挪用慈善資金。而最高點的回應，是相關論文與最新訊息的分享，以及像「這場訴訟輸贏很明顯喔～」這類的風涼話。
你是我的眼
網路討論區本來就是社交、找樂子的地方。
對於這些網民而言，要看嚴肅並且長篇大論的評論，到處都有的是。傳統報紙的專欄與讀者投書、電視上的政論節目、五花八門的網路媒體、意見領袖的直播或Blog……。
但是，由於你知我也知的原因。這些事情在中國，不是直接窒息而死，就是活得卑微、行將就木。
而那些孤獨、憤怒，擁有書寫能力，又忍不住想吐漏心聲的人，就這樣被擠壓到長城的邊境外。
於是我們有了品蔥。
帶我領略四季的變換
在飽受威脅，時刻擔心受怕的情況下。貧瘠的土地，是很難長出東西的。
選擇在品蔥寫作，或者擔任管理員。代表了必須要接受毫無回報、近似奉獻，還可能有一些額外的精神損傷。
無論在舊品蔥，或是新品蔥。一些見解與文筆非凡的用戶，總是不停地在流失。僅管感到悲傷，卻沒有辦法責怪任何人。他們曾經讓我獲得一些開拓眼界的事物，已經非常足夠。
因為活著是如此艱難。
讓我看見這世界就在我眼前
品蔥近期所遭遇的困境，就跟所有問題相同。其實都超出了一個網路論壇，能夠負荷或解決的範圍。
如果中國的言論空間足夠寬廣，政治參與權利得到確保。這些爭議以及仇恨情緒，或許就有得到紓發與和解的機會。品蔥可以制定正常的規則，公開招募管理人員。
非常不幸，現在我們眼前什麼都沒有。所以這些問題通通變成了品蔥的問題。
能夠作到的極限，大概也只能量力而為。善用現有的規則，回歸到好的言論與討論的本身是什麼。
具體怎麼作，我也不知道。大概只能期待集體還是有它的智慧，三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮吧。
（完）
品葱用户 alwayswannafly 评论于 2019-03-10
谢谢你鹿儿
品葱用户 BE4 评论于 2019-03-10
抗战时期的上海滩法租界
品葱用户 Tetra 评论于 2019-03-10
讲真，这和台湾好像没啥关系，虽说鲜明的identity对传播有益（皮一下而已）
品葱用户 一只鹿兒 评论于 2019-03-09
@alwayswannafly 謝謝你@小二
@BE4 範圍哪這麼大，我看最多就是個路邊的小區
@Tetra 我於諸位而言，就像浮萍一樣
品葱用户 匿名用户 评论于 2019-03-09
化危为机，坚定信心，普及常识，开发民智，大洪水到来之前能救一个是一个。——这就是我现在的想法。
品葱用户 一只鹿兒 评论于 2019-03-11
匿名用户
我想會來到品蔥的人，應該也不必被開發什麼東西吧……。
品葱用户 **BE4
一只鹿兒** 评论于 2019-03-10
法租界也不大
品葱用户 **一只鹿兒
BE4** 评论于 2019-03-11
那誰是杜月笙阿
品葱用户 **BE4
一只鹿兒** 评论于 2019-03-11
只知道谁是张爱玲
品葱用户 匿名用户 评论于 2019-03-11
我眼中的鹿ㄦ，似乎能看穿一切，很可怕，你究竟是何方神圣？
品葱用户 一只鹿兒 评论于 2019-03-10
@BE4 像張愛玲的話，情路要很坎坷耶。
＠匿名 一個路人啦。
品葱用户 lEAX 评论于 2019-03-12
感謝鹿兒的堅持
品葱用户 匿名用户 评论于 2019-03-16
谢谢你的支持与鼓励，我不想说太多肉麻的话
我只想说，我忘记想说什么了
感谢你不离不弃
品葱用户 一只鹿兒 评论于 2019-03-16
@lEAX 匿名：蛤蛤，請去感謝管理員吧，他們才是冒最大風險的人
品葱用户 华尔街 评论于 2019-07-20
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中间派感到我们网站过于极端，对大陆人有仇恨，这个问题怎么解决？
答：
这些所谓的「理客中」们复读的「极端」与「只挺大雄太极端」没什么区别。如果胖虎欺凌的极端性是100，大雄反击的极端性是10，那么「2. 挺胖虎」的极端性是100，「1. 挺大雄」的极端性是10，「4. 两边都不对（实际上是两边都挺）」的极端性是55。谁更极端，也就一目了然不言自喻了。另说一句，岁月静好的「3. 装作无事发生」的极端性，按此说法，其实是0，如果他没有反对别人挺大雄。但如果他们反对别人挺大雄，那极端性则和2没有区别。因此，最不极端的做法就是什么都不说，其次是支持那些反抗更极端的人。
实际上，那些认为只挺大雄极端的人，本质上是不懂胖虎究竟对大雄做了什么的人。他们只看到大雄的反击就认为大雄这么做太极端了。他们没有看到胖虎三番五次对大雄的欺凌，也没有意识到各大五十大板会助长胖虎下一次的欺凌。你的朋友只看到了你葱「支来支去」的极端，却没看到你国（下指「中华人民共和国」）独裁政治，六四活摘集中营对整个人类文明的阻碍有多极端。「只反对胖虎不反对大雄就是极端」终究也只是因为有种「胖虎欺负我不到我头上」的幻觉罢了。
你的朋友也只是对你国存有幻想，没有意识到我们面对的敌人究竟有多极端。所以某种意义上来说，品葱正在做的「加速主义」其实是在帮助他们认识到你国的极端。等到他们利益受损，才会懂得什么是真正的极端。
品葱用户 **一只鹿兒
华尔街** 评论于 2019-07-21
是你嗎….大救星….