七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃

作者：棒棒医生

在《四与饶毅商榷：关于三氧化二砷治白血病，这个算不算实锤》文中，我逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文（1979年署名张亭栋和荣福祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞白血病》）与哈医一院中医科、检验科合编的内部资料《癌灵一号注射液与辨证施治治疗急性粒细胞白血病临床阶段总结》，发现两篇文章除了两个表格外，文字重合度高达90%以上，涉嫌剽窃集体成果。

现在，更有力的证据来了。先上图：

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz6HvEVmoHfURuyUA8nTc4lPV4b4581icFicAYiaVwwxP0wlOMs4R2iadodw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzBdcPlaJHH6x1RKg4yaOiaGGGFb4yRPcMqsP9ZEsLBFW8FegS5IpbmOA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzKuc649bcxW7P8gEPcV46qKZdgQu2QWQiccmAZkoIGbPyrg732Q65dgQ/640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz6XQGQA9SmLLbzhmpoQkGiaKNRrfEpcxqT1gf2GWbOZBf6MRBV6PJjew/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuz94wMib6t3FKyFmAQ2tBDYeiae45cBicOG1z0E1PK3vKd9CxCh5zkiaFFSQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzO5whDicCexYsDyibUNTVyMwuLWLzufATRJLaybxTOGJugdPQmibXlU4icQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/0pdJWXedydvghQPgSR0ic29SWv60uXDuzuX0ngBicfr4jsSTxGxZ4mIibS9e2uuicmb1zMY1D8cJHbjgBkG9mpTvTg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

一模一样的文章出现在《黑龙江省中医学会1978年学术会议资料汇编》里，署名是哈医大一院中医科、检验科。

所以，它并不仅仅是临床阶段总结的内部资料，而是公开正式发表的文章。将近一年后，张亭栋、荣福祥只改了几个字几句话，增加了两个表格，就署上自己的名字再次发表了（详细对比参看《商榷四》，此文不重复）。

张亭栋其时是中医科主任，荣福祥是中医科医生，就算他俩能代表中医科，也代表不了检验科吧？

所以，仰头问教授，这算不算剽窃？算不算剽窃？

如果不算剽窃，按饶毅教授强调的，以文献为准，1978年的文章更早，里程碑的主人就要变成哈医一院中医科和检验科集体了，而不是张亭栋，对吧？

（提醒：张亭栋涉嫌剽窃的论文不止一篇，也不止两篇，甚至不止三篇哦。）

(XYS20220122)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金