官方回应「父女黄码看病被拦后袭警」，称「已注意到网络舆情，正在进一步调查」，事件或将如何进展？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

上次外国人打砸摊位并推搡袭警，可啥事都没有哦。人家外国友人的气焰可比这丹东父女嚣张多了，在咱们中国的地盘上疯狂输出，打砸摊位，警察来了照样不怵，辱骂推搡袭警一套连招。咱们人民警察也没有跟他一般见识，秉着对外友好的优良传统，对其进行了亲切的批评教育。之后面对舆论质疑，警方解释说，疫情期间，无法拘留。当时给我整懵逼了，难不成疫情这两年多全国拘留所都空着？

这回碰到咱们国人自己，好家伙，怎么这么迅速这么果断这么雷厉风行地就给拘了呢？更别说还先把女子推倒，还 “录他，录他”。

我是真的想不通。

知乎用户 粗壮送水工 发表

中国的社会共识到底是什么？是法制？是权利？

不，是家人。

多少青年不再好勇斗狠是因为有了孩子？

多少苦主选择息事宁人是为了亲人父母？

多少路见不平绕边走脑子里不在想，多一事不如少一事，我要进去了我家里人怎么办？

欺负人家子女，抱歉了，是个人脑子的血都在往上涌。你在试图抹杀一个父亲的生存意义，如果他没做什么，那他可怜的一辈子只剩虚无。

不要试图挑战社会共识。你会输的。

知乎用户 柴布多德勒​ 发表

如果换成洋大人或者丁真

也会是这个结果吗？

知乎用户 明黎​ 发表

这次舆论确实炸了，从来没出现过这种一边倒的情况，为什么会出现这种情况？

唐山各种案，郑州 “赋红码” 事件 河南村镇银行 “系统异常” 事件

整个视频、照片里没见到戴 KN95 口罩的，也没有穿防护服的，警方通报说女的被拘留 10 日，一个字都没提隔离。如果他们真的有传染风险，能这么处理？真的不希望打着防疫的旗号做种种事，这两人到底有没有疫、有没有传染风险，警察的行为已经说得很清楚了。

河南红码事件至今仍然没有刑事处理的消息。

与其说丹东袭警案舆论翻车，不说 “健康码” 的公信力已经破产，群众已经不再信任 “健康码” 了。

以后 “健康码” 颜色所导致的舆论风波只会越来越多。

拭目以待。

为人民服务，要一心一意，真心实意，反对做戏。

知乎用户 新一​ 发表

有人说，这是 “规则” 和“人情”谁重要的问题。

且不说很多层层加码的规则本就不合理。

如果民警真的重视规则，重视疫情，害怕黄码有问题，应该把口罩戴好才对。

不让人家过去，人家想回去也不让回去了。

还有后来的假摔。

“我现在不让你走” “我现在命令你！”

这波疫情，本应大家共度难关。

结果，普通人多承受了太多不该承受的困难。有些人不仅没因疫情受损，反而因疫情受益。

光让民众体谅别人，谁在体谅民众？

还有 “河南红码” 等一次次的事件，“权力”总是对着普通人用。

如何看待胡锡进评丹东袭警事件，称父女虽为黄码，但公众都会认为警察应提供协助?

知乎用户 幸存者偏差 发表

舆情发展是丹东当地警方始料未及的。

当事警察很关心 “录上没有”，说明他还挺重视舆情的，他觉得自己坚定地执行疫情防控政策，还会像两年前，甚至一年前一样，受到群众的拥护和好评。

但群众们尤其是丹东的群众已经被疫情的层层加码折磨地苦不堪言，实在没有力气再为 “维护疫情防控政策” 的“好警察”加油助威。

事情发酵是因为丹东警方快速出具了一份明显与事实不符的警情通报，网友们看了视频，又看到了通报，没有办法向以往一样说出 “我只相信蓝底白字的通报”，毕竟人们更加相信自己的眼睛。

人们甚至会怀疑，之前的蓝底白字的通报会不会也有类似情况？并不是客观、全面的事实。

事情本来是不必发生的。

警方不放行看病，争执之后，当事女子决定调头回家，这件事情就过去了。而警察非要 “不蒸馒头争口气”，阻拦女子上车还拉扯该女子，致使女子摔倒，自己挨打，民怨沸腾。

没事找事。

为什么在已经封控了两个月，人民群众已经相当不满意的丹东，警察依然选择去激怒群众、制造矛盾呢？

因为他们脱离群众太久了，看不到群众的疾苦。

他们不知道有人两个月没有收入会吃不上饭，也不知道有些患者看不上病会死。

或者他们知道，但是也不在乎。

习惯了高高在上，脱离群众太久一定会出问题。

知乎用户 水笙​ 发表

感谢丹东警方现身说法

让全国人民都看到了河南储户被赋红码能给他们的生活造成多大的影响

监狱里得病保外就医

赋红码得病刑事拘留

知乎用户 远山微明​ 发表

意思是没有网络舆情这事就这么了了吗？

没有上热搜的事通通不算事呗，我就想知道，作为普通人想要维护自己的权益真的只有闹到热搜这一条路吗？

知乎用户 千里马 发表

随着挨铁拳的人越来越多，敢发出不同声音的人群也越来越多了，这真是一件值得高兴的事。倒退回两年前，鸡毛蒜皮的大帽子都压死人，完全忽视个人权利，现在挨了打起码知道喊疼了。

知乎用户 风吹雨大全不怕 发表

我说的要直接一些。

这件事儿和是否是黄码，是否有证明，甚至是否去看病关系都不大。

舆论之所以一边倒，体现的是公众对于当前防疫政策的不满，大家也都是在借机宣泄情绪。丹东封控两个多月，有多少人店铺倒闭？有多少人不能上班，还不上房贷？多少人负债累累？有多少人基础病无法得到常规医治？甚至有多少人精神异常了？不是每个人都像视频里 policeman 那样，哪怕封到天荒地老，也能按月拿工资！

如果放在头两年，舆论是一边倒的维护 policeman，现在变成了这样，国家智囊团队，你们要睁眼睛看！这段时间发生的事不值得警惕吗？从唐山打人事件所引发的举报浪潮，到哈尔滨网约车钓鱼执法，再到河南村镇银行不让储户取款，储户维权被赋红码限制出行…… 这段时间发生的事儿，桩桩件件都是公权力滥用，桩桩件件都在磨灭近几年建立起的公信力。我一个朋友说，他感觉到中国人的忍耐力是极强的，但具体原因不好在知乎上明说。

连抖音这种最能代表中国底层民意的 APP，这段时间在关于 “防控、幸福姐” 的短视频内容评论区，都充满着各种阴阳怪气，甚至人民主动发视频调侃幸福姐。这代表着更多的人通过这段时间发生的事，以及遥遥无期的清 0，感受到了对未来的悲观与苦恼。

回到丹东这个事，从第三视角来看，老人这一巴掌是否扇到了 policeman 还有待商榷。路人视角发现，老人并未打到民警！

如果民警倒地涉嫌假摔，​那坐地不起这个行为就像足球运动员！不起来等着裁判掏牌呢？

退一万步说，就算这一巴掌打到了，一个颤颤巍巍的 70 岁老人一巴掌能把正值壮年的 policeman 打到坐地下，这身体素质能保护人民吗？

舆论一边倒肯定让丹东官方始料不及，现在不是两年前了，但他们的思维还在那个时候。没办法，毕竟脱离群众太久了，旱涝保收的管理层，体会不到底层不工作就吃不上饭的疾苦。所以我认为丹东这件事之所以一边倒，是因为人民越来越看不惯…

最后回到问题本身，未来具体怎么进展？无论这一巴掌是否打到，是否真涉嫌袭警。官方都不会承认有错，我预感会给个台阶，当事女子申请复议，官方大事化小小事化了就完事了。

知乎用户 尹凡 Yvan 发表

前有 120 救不了命，后有 110 助不了人。

前有唐山公告 “五分钟赶到”，后有丹东公安讹群众 “录上了没”。

都开始怀疑如果没有舆情这些事的进展又会是怎么样的？

回到丹东这件事，两个人吵架，谁先动手谁违法。

警察和百姓就不一样了，百姓动手是袭警是犯罪，警察动手是执法是合规。

这个警察让同事走近点拍的清晰点，再引导当事人情绪崩溃，算不算怂恿当事人犯罪？

知乎用户 毛肚不爱吃火锅​ 发表

不管最后官方怎么辟谣，我都站在人民群众一边，因为人民群众没有话语权，他们说啥就是啥

知乎用户 亡命之徒 发表

女子被拦停的原因，似乎不是证明有问题，而是证明压根不管用。疑似来自警察一方的声音说，“只要是黄码一律不让走”。女子反问，“我有证明，为何不让我走？如果黄码不能走，社区为什么要给我开证明？” 在场的警察没有回答这个问题。

而且在女子的回应当中也表示，她拿着社区的证明已经通过了两个卡口。黄码是从何而来，证明到底有没有作用，这实际影响了对于该女子是否违反防疫规定的评价。的确，如果按警察所说，黄码一律不让走，那社区为何多此一举地开证明？在开证明时，社区知道不知道他们的健康码是黄码，是不是还存在一种可能，社区开证明的时候，还是绿码，但路上不知什么原因成了黄码？如果黄码不是一开始就存在的，那就能理解当事人为何在出现黄码之后如此激动了。

至于阻碍警方执法，从视频中看到，被警方拦停之后，女子并没有不顾警察安危，执意开车前行。她下车理论，说话比较冲，但没有过激行为，中间还劝父亲不要动手，一动手就是袭警。在沟通无果后，女子称 “不让我看病，那我回家总行了吧”。但这时，警察堵住了车门口，不让女子上车

从视频中可以看到，正是警察不让女子上车这一行为，直接激化了双方的矛盾。双方推搡之间，女子摔倒在地——当然，这一摔倒被人质疑有演戏的成分。老人急于护女，动手击打警察面部，警察本能地用手挡了一下，但还是随即倒地。而这一摔倒的性质，对当事人的影响非同小可。

很多人怎么也想不通，一个年轻强壮的警察，怎么会被一个患有坐骨神经痛的老人一下子扇倒在地。尤其这边警察刚刚摔倒，旁边便有声音传来 “录上了没”，这一幕，很难不让人怀疑里面也有“演” 的成分。而且事后网友慢速度回放视频发现，老人似乎并没有打到警察。如果真是这样，老人因此受到刑事处罚，这对他是不是公平呢？同样，女子态度是比较冲，但如果她是在拿到社区证明、顺利通过前两个岗口的情况，被扣上 “违反防疫规定” 的帽子，行拘 10 天，这样的处罚，是不是合理呢？

知乎用户 呆子 发表

胡锡进说得很好：公众都认为警察应提供帮助。

这里的公众当然地包含了绝大部分警察，公务员。

原因很简单，公众都是人生父母养的。

为人女，带父看病，这是感人的孝。为人父据理力争无果，勇敢地保护女儿，这是如山的慈。

公众看到这则新闻，代入的是父，女的角色。而不是职业角色。

所以，他们除了愤怒，还有感动。

并不是每一个子女都会陪在父母身边，纵然知道有千难万险，也要带父亲取药（或看病）。

有多少 “公众” 背井离乡，妻离子散，父女母子远隔千里。

多少人在感叹子欲养而亲不待？想冒险送父看病都不行。

多少人十年寒窗，996.007，白加黑，就为了报父母之恩。又有几个家庭能如愿相聚？

当这样的公众看到父慈女孝，父女相护时，感动与愤怒可想而知。

毕竟我们都为人子女，亦（会）为人父母。不愿意看人伦被践踏。

特别是作父亲的，看到那个，步履蹒跚的七旬杨志被牛二强逼出手时，心中实在是充满愤怒与绝望。

此事件中的疑问：

1. 女子闯关，是如何闯的，为何女儿有通行证，有核酸检测，且行事谨慎（视频中反复提醒父亲不要踫警察），为何还会闯关，闯关的视频证据呢？标准是什么？

2. 女子全程唯一的问题是情绪激动，声音大（但无辱骂与脏话），且尽量配合工作，在受阻后愿意回去。那么行拘的依据是什么？是不是民众都要低声下气，不能高声喧哗？

3. 当女子要求开车返回时，不给出任何理由地阻挡，命令。其法理依据是什么？仍是女子高声喧哗了？没有解释要留置或等待进一步处理，也没有指出父女的违法犯罪行为，就挡车门等着肢体接触？

4. 父亲步履蹒跚，且鼻翼处似有胶布，据女子说患有三叉神经痛，且正欲去取药。当时是否处于身体痛苦中，难以自控？

我补充几件事，08 年我开车带岳母去华西看病，一路堵车，怕过号了，我走了一小段非机动车道。交警拦停后，我说明了情况，岳母当时由于血液病面色土灰。交警让我赶紧走，眼神中满是关切与着急。

愿岳母在天之灵保佑那个好心的交警！

12 年我老婆肠梗阻，我开车送医，全程闯红灯，第一个红灯被交警拦下后，他直接用对讲机通知了后面的交警。一路狂奔及时赶到医院。

去年，我女儿眼角摔破，血把面部和衣服都染红了。情急之下送医，又看路又联系医生，要违章左转，我闯红灯直接开到交警面前求助。交警拦停直行车让我开走。

谢谢成都的交警！真的。

知乎用户 忧伤的暴徒​ 发表

都成年人了，是没和警察打过交道还是咋地？

还是看知乎好警察的小作文看多了？

知乎用户 金州铁匠 发表

官方舆情？

郑州这件事儿，直接给健康码赋予了良民证的属性。

这才是舆情的根本。

想证明健康码不是良民证，很简单，处理赋予红码的人。

不是简简单单来个自罚三杯就能了事的。

合着强盗用酒瓶子杀人，你难不成要判强盗打碎酒瓶子的罪过吗？

孰轻孰重分不清？

舆情容易被引导，但被引导的人，不是傻子。

说到这里，我又有点担心账号被封，可仔细想想，我他妈一个写小说的，封了我，我换个号继续再投不就完了？

所以，有啥说啥吧。

首恶不除，是扬汤止沸抱薪救火。

何谓首恶？

是公权力 “滥” 用，这个事情不小，不能简简单单的一个自罚三杯就能了事。

为什么这么说？

因为有公权力 “滥” 用在先，所以，以此为根基进行执法的其他单位，都会受到无妄之灾的牵连……

咱暂且忘了郑州，将这件事儿往前提上几天。

那时舆论又当如何？

舆论大部分会站在警察这一方，因为防疫是国情，是重中之重的行为！

“过度防疫” 这种现象是今天才有的吗？

早就有端倪了。

吉林因为健康码没来得及救治的女孩儿，上海因为健康码没来得及救治的老人……

各种例子层出不穷。

可即便如此，大家的看法都是怎样的？

疫情不能扩散，经济不能退让，对过度防疫这件事儿，虽然大家有所反感，但普遍还是倾向于防疫大于一切。

可郑州这档子事儿一出来，舆情立马反转！

全网声讨警察，声讨过度防疫。

原因在于什么？

在于过度防疫吗？

不仅仅。

原因在于有人借着防疫，公权滥用。

我们往往说，蚁穴虽小可溃千里长堤，公权滥用的行为，你仅仅自罚三杯，这是在干嘛吗？

是刑不上大夫还是法不加于尊？

是只许州官放火不许百姓点灯？

首恶不除，恶不尽矣！

我们在喷警察，在喷基层防疫……

你知道基层警察和防疫工作者，到底有多难吗？

知道吗？

一警察朋友连续加班二十七天，天天晚上八九点钟还得工作。

一社区工作者，天天五六点钟起床，连续工作，至今三个多月，一天没休息过。

加班费？没有。

不仅没有，还经常受到责难，凭什么我黄码不能出入，凭什么你们不能通融一下？

能出入了，疫情扩散，责任在谁？

不让出入，发生争吵，责任又在谁？

上制其矩，下以其量具。

基层在履行职责的过程中，依规矩而办事，纵然有些问题，但依旧有 “理” 可循。

可是……

你郑州红码实践，他妈直接一个公权私用，让所有人都认识到了郑州健康码的可笑。

你让下边人怎么干活？

首恶不除，恶不尽矣。

写到这里，忽然想起了一句雍正王朝里的台词。

独不念天听若雷，神目如电? 呜呼! 吾辈进退不苟, 死生唯命, 务请尚方之剑斩彼元凶, 头悬国门, 以警天下墨吏！

进退两难啊！

知乎用户 秋倏​ 发表

你个警察也假摔碰瓷？！

知乎用户 小心谨慎 发表

直接上干货，袭警罪如何做无罪辩护？

无罪辩护一般有这么几个思路，一是行为不符合袭警罪构成要件，二是证据不足以证明存在犯罪行为及嫌疑人实施的犯罪行为，三是情节显著轻微可以不追究刑事责任，四是系正当防卫、紧急避险等不具有违法性的行为。

本案有摄像，不存在嫌疑人未实施袭警行为的问题，看样子老爷子身体还算硬朗，精神头挺好，应该也是有相应责任能力的，现场也不存在正当防卫紧急避险的问题，所以主要从以下几点入手。

第一、嫌疑人行为是否符合袭警罪的构成要件。

根据刑法规定，袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的。因此从构成要件入手的话，重点需要考虑两个问题，一是袭击的对象是否是人民警察，二是其是否是在依法执行公务，

（1）袭警罪针对的是人民警察，如果视频中的警察是辅警的话，是可以做无罪辩护的。首先就身份而言辅警确实不是警察，根据 2016 年 3 月国务院办公厅印发的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第三条明确规定，辅警不具有人民警察身份的人员，因此单纯的辅警身份不能成为袭警罪的对象。且辅警单独从事辅助性工作不属于执行职务，一旦辅警独自执行职务或者协助警察从事规定的不得参与的相关执法活动的行为的时候就不能说是依法执行职务，对于这种情况下发生的暴力袭击辅警的行为不能构成袭警罪，只能说根据伤害的程度判定是否构成故意伤害罪。如果辅警和民警联合执法的时候则有可能成为袭警罪的对象。看丹东公安部门的通报，估计视频中的警务人员是有警察身份的。

（2）受袭的民警应该是 “正在依法履行职务”。本案中这一点可能会是很重要的辩点。人民警察执法活动是否合法如何判断，可以参照《人民司法 · 案例》的典型案例“圣春永等妨害公务案——暴力袭警的准确认定” 中的解释 “依法执行职务要求主体适格、权限正当、程序合法。人民警察只有在法定权限范围内依照法定程序、采取合理方式执行公务，方具备依法执行职务的前提和基础。” 大概的意思是指人民警察具有执法的依据和权限，职务行为具有正当性和必要性。如果警务人员不是依法执行职务，则其不仅不应受到法律的保护，而且还应认定履职行为违法。视频中的警员在处理黄码禁行职务时，依据的规定是什么规定，是法律规定还是当地防疫政策，如果是丹东当地防疫政策，那么其中是否有黄码禁止出行的规定，即使黄码禁行，有紧急情况是否可以放行？总之目前全国各地防疫政策松紧不一且一日三变，黄码禁行可能会影响本案警员履行职务合法性，进而影响本案定罪。

第二、从视频中可以看出，老人是看到警方推了女儿之后，一时情急打了警员一巴掌，至于打的轻重我们不在现场也无法准确判断。虽然警员倒地，但似乎并未受到什么严重伤害，根据常理，这样一个老人的一巴掌也未必会造成什么严重伤害，应该是属于情节轻微，后续双方如果能够就赔偿问题达成和解，这个案件真没有判刑的必要。

目前这个案件已经形成了巨大的舆论压力，且大家基本上都偏向老人，官方也表示已经关注到舆情问题，估计后续老人会尽快取保，然后公安机关决定撤案。如果面子上实在过不去，可以等舆情冷静之后，俏咪咪的不移送检察院审查起诉也就是了。

丁大龙律师

9513 次咨询

5.0

法律、刑法、律师优秀回答者

安徽大学 刑法学硕士

去咨询

知乎用户 丁大龙律师​​ 发表

就是，有个法律问题想请教一下法律专业的大佬。

今天我遇到了件事。

在路上遇到一个人和我女儿起了冲突。

我女儿本来是开车的，她下车争执了一下又想上车，结果那个人不让我女儿上车。

两人发生推搡，我原本在车上，下车的时候看到我女儿被推倒地。

我出于护女心切，上去给了那个人一大逼兜子。

结果那人顺势倒地。

要讹我。

现在我要被采取刑事强制措施了。

但从一开始，我只知道他穿着制服而已。

他干什么的压根我不知道。

而且我读的书少，每天待家里，制服我也不认得。

加上我年纪大了，精神上也有点问题，这个有诊断报告的，我不一定能找得到，但是我可以做新的检测出来。

他们告我袭警。

我不知道他是警察啊，他也没出示证件。

我脑子有点问题，容易上头，可能是精神病，也可能脑子有瘤。

谁说得准呢？

有没官司可以打呢？

知乎用户 小鹿飞飞​ 发表

因为河南健康码的信用已经被一次透支干净了。

现在它表面上叫健康码，实际上是某种证件。个别官员可以随心所欲地通过网络给这个证件打上标记，你就丧失了看病就医、旅行工作、家人团聚等基本权利，这是正常公民所万万不能接受的，所以舆论才会爆发得这么激烈。

依我看，要挽救健康码的信用，

上策：上回红码事件高低得枪毙几个，

中策：相关责任人判刑，

下策：罚酒三杯。

知乎用户 王伟麟 专利律师​ 发表

很多人把关注点放在 “有没有袭警” 这个点上。但实际上，这件事激起民怨的关键在于另一个点，

“我要不要去医院看病为什么还要你来批准？”。

之所以他们看不出这个点，是因为他们潜意识已经接受了 “我去医院看病需要批准” 这个逻辑。对此，我只能说，教化的很成功。

知乎用户 Alan​ 发表

知乎用户 闹东大师​ 发表

先摆一组官方数据：

以下内容绝非我 “信口开河”，全部引自期刊文章 [1]：

自《刑法修正案（十一）》施行以后，我国各地司法机关对袭警罪的适用非常积极，袭警案频发。如前所述，**截至 2021 年４月１日全国各地发生的袭警案已达 101 起。**这仅仅是《刑法修正案（十一）》实施短短１个月的数据。按照这种趋势发展下去，袭警罪很有可能成为继 “醉驾型” 危险驾驶罪之后的第二大罪名。
……
如果刑法学界和司法实务界对袭警罪中暴力的内涵与外延、入罪门槛与处罚基准不加以探讨，任由所有与警察发生撕扯或肢体接触的行为一律入罪，那么袭警罪势必成为新的 “口袋罪”。
……
对警民冲突的处理就不应该单纯依靠适用袭警罪来解决；否则，只会激化警民之间的矛盾，加剧政府与百姓之间的对立情绪。

回头分析题述案件：

题述案件中的父亲，不构成 “袭警罪”，理由有二：

1.“父亲”实施的 “扇巴掌” 行为，在程度上不足以认定为“暴力”

据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条，对民警人身实施的 “暴力” 行为，应指撕咬、踢打、抱摔、投掷等程度严重的攻击行为。题述父亲实施的“扇巴掌”，或未完全击打至民警面部、或不足以产生使人倒地的物理力、或未对民警造成任何程度的“人体损伤”，因此不应视之为“暴力”。

2.“父亲”实施的 “扇巴掌” 行为，并没有“阻碍警察依法执行公务”

按照张明楷教授的观点，只有完全符合妨害公务罪成立条件的行为，才可能因为进一步具备特别要素而成立袭警罪。妨害公务罪与袭警罪都是具体危险犯，而不是抽象危险犯，所以，行为人虽然暴力袭击警察但并没有阻碍警察依法执行职务的，既不成立袭警罪，也不成立妨害公务罪。[2]

结合题述父亲 “扇巴掌” 前的特殊情况（其女儿倒地等），不难理解其该举动系基于 “护女心切” 的激动情绪下，并不具有阻碍警察依法执行公务的故意，客观上也没有造成阻碍警务工作的后果，因此其并不构成“袭警罪”。

鉴于事件热度骤增、舆论倾向明显，当地办案机关定会审慎处理，希望题述父亲涉袭警罪的刑事案件可以早日撤销，此种情况确实不应入罪，完全应该作为治安管理案件处理。

此外，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中有一段内容说的很应景，希望当地机关能够参照处理：

**要加强规范执法和法制宣传教育。**人民警察要严格按照法律规定的程序和标准正确履职，特别是要规范现场执法，以法为据、以理服人，妥善化解矛盾，谨慎使用强制措施和武器警械。人民法院、人民检察院、公安机关在依法办案的同时，要加大法制宣传教育力度，**对于社会影响大、舆论关注度高的重大案件，视情通过新闻媒体、微信、微博等多种形式，向社会通报案件进展情况，澄清事实真相，并结合案情释法说理，**说明袭警行为的危害性。

以上。

参考

1. ^ 刘艳红. 袭警罪中 “暴力” 的法教义学分析 [J]. 法商研究, 2022, 39(1):14.
2. ^ 张明楷. 袭警罪的基本问题 [J]. 比较法研究, 2021(6):12.

知乎用户 李律十​​ 发表

人家是为了让你进看守所后，有医生看病，你们这些人老往坏处考虑人家，人家很冤枉啊

知乎用户 守法知乎用户​ 发表

丹东警方的那个通告充满了傲慢，没有丝毫的反思

本来你执法就充满了瑕疵，在通告里哪怕你说一句以后工作中会注意工作的方式方法，也不会引起这么大的风波。

可是他们根本没有这方面的考虑，公告里充满了高高在上的傲慢

看着吧，今晚肯定对那个女的施压，让她明天发布消息站出来道歉把责任全揽在自己身上，否则就重判她父亲！

都不用看剧本就知道他们会怎么做！

知乎用户 灵猫无影 发表

70 岁身体抱恙的老人一巴掌打趴下警察，大家是不是应该问问这个警察是怎么当上的。就这身体能干点啥，维护治安就靠这些趴地上的撒泼打滚的警察吗

知乎用户 俞鹏 发表

我们制度的优点和缺点，都在这次疫情中体现得清楚明白了。

先说优点：

当我们遇到重大困难的时候，我们的人民，很容易地就能团结起来，人民会自发地，让渡甚至牺牲一些属于自己的合法权益，讲这部分权益交给一个人民信任的人或者机构来统一管理调度，以一根安全绳把大家捆在一起，来保证共同进退。

再说缺点：

缺点就在于，当危机过去之后，这部分掌握了权力的人，很容易忘记一个事情，那就是这部分权力，并不是属于他个人的。于是他自然而然地开始滥用这份权力。于是，曾经的安全绳，就变成了锁链，勒得每个人透不过气来。

你比如这次疫情，2020 年，一开始的时候，所有的问题，都是人民在抱团解决。

为了避免传染，所有人自发待在家里，不配合居家的，村委会拿着大喇叭劝。为了监控疫情，我们搞了健康码行程码这样完完全全是出卖自己信息的东西。

这两件事传到国外，所有人都惊讶，为什么自己自由行动和个人信息这样最基本的权利都能牺牲？活着跟坐牢有啥区别？

没啥区别，但是我们的人民就是做到了。

结果呢？

都等不到疫情的阴霾完全消散。

这帮执掌权力的人就开始作妖了。

从一开始的你有绿码我也不让你过。

到现在的你明明是绿码，我给你改成红码。

菜不能吃，病不能看。

本来应该用来解决抗疫问题的，现在拿来解决抗议问题。

如何进展？

人民只能自作自受，带着自己给自己上的镣铐跳舞唱赞歌呗。

知乎用户 范臻​ 发表

10 分钟的视频，袭 j 只占 15 秒，视频反映是的：疫情封控下，老头买药难，管控系统断层，社区出证明，医院送药下楼，路上却被堵…….. 袭 j 不是中心思想，但是是事实，就应该拘留。大家的愤怒应该是疫情 n 年，管控还这么混乱，而不是袭 j 被抓，真的是被带偏的太严重了。

药在医院，他们去取药这没问题，有问题的是疫情封控了，不应该去取。。那不应该去取药前提是什么？？是社区或者 zf 志愿者把药送他小区！！！既然社区开了证明，说明社区办不了，这怪谁？你小区封控了，不给你食物补给，你不出去买饿死？别把自己当成上帝，换位思考你会怎么做？

和袭不袭 j 没关系，事实是袭 j 了，那就是违法，就该被抓。。重点是为什么联系好了医院，社区开了证明，却被 jc 堵在路上，是因为个人的原因还是整个服务体系的断层？今年我被拉去酒店隔离，半夜 3 点多拉我过去的，去了酒店说领导没通知，不让进。。结果在外边等了一个小时，他们才接上头，让我们进去了

知乎用户 九乾 发表

这老头颤颤巍巍，看着就风烛残年，命不久矣

再被刑事强制关着，再被判刑关

估计活不了多久

看守所和监狱的条件非常恶劣，正常人进去身体都会变很差的

知乎用户 无名 发表

没啥进展的，这都小事，屁事没有。唐山也没屁事，宾利女也没屁事，河南也没屁事。

2 千年了，这个社会没变过。

知乎用户 睿誉 发表

谁让这父女不是干部呢，那当然可以上纲上线咯。

但凡这父女能是个干部，这就肯定只是错误，而不是犯法啦。

知乎用户 强壮的宝哥​ 发表

公务员是要服务人民的！不是让他们作威作福的，更不是让他们滥用权利的！

我只问一句，扪心自问！如果这个姑娘是警察局亲属，是否还会已知她有核酸阴性报告的情况下，不让她去医院拿药？

先不管制度合不合适，也不管命令是否合理，这些暂且不论，我只想问，既然防疫如此重要，比去医院看病拿药都重要，更甚者比人命都重要，为何那些官员让千人红码，如此破坏防疫，却连拘留都没？

如今刑不上大夫，把人分成三六九等，我们有何脸面嘲笑印度种姓，堂而皇之的说出 “中国自古就有王侯将相，宁有种乎的说法”？

天网恢恢，为何只能网住可怜之人？

知乎用户 坏人 发表

还好啦，如果是发生在重庆，

嗯

知乎用户 朱栗敏 发表

录了吗？录下来。

接下来请看我，正当防卫。

知乎用户 白盐夜灯​ 发表

这次舆论反响这么巨大，表面是为女子出气，实际上是老百姓几乎都已经被防疫折腾的入魔了，再加上刚刚过去不久河南赤兔马事件，颇有种只许州官放火，不许百姓点灯的味道。更让人们魔上加魔，对错已经不重要，重要的去魔

知乎用户 匿名用户 发表

就这种执法水平，没这身皮，我特么都以为遇上碰瓷的了。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

在这个事件中，女子可能存在一定的过激行为，但是她的主观想法还是尽可能的可以去给老父亲看病拿药，本质上她没有恶意的行为，而且她也很克制。

对于核酸检测这个事情，女子虽然是没有核酸检测结果但是持有社区的证明文件，她也算是提前报备，这点看她也是遵守制度要求的。

而对于现场处理的这名警员来说，只能说他缺乏同情心，缺乏一定的为人民服务的态度，执法缺乏温度。

最后，从整个视频中，客观讲警方处理不妥，应当谨慎一些，当地的检察部门也可以提前介入。如何有效的把握好袭警罪的出罪入罪标准，很重要，不能叫袭警罪成为一种趋势，在确定这个罪名前，首先要考虑分析事件的来龙去脉，不然，很容易出现人民和公权力之间的矛盾。

珍惜当下

12 次咨询

5.0

362118 次赞同

去咨询

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

舆情难道只是因为警察碰瓷式执法才沸腾的吗？我敢说，哪怕你最终调查得再严格，也无法平息大众的愤怒。因为大家厌恶的还不是乱执法，而是没完没了的乱风控!

看看最近出幺蛾子的乱执法新闻，一大半都与新冠封控有关。除了唐山打人之外，河南红码，丹东拘留等，都是缘起新冠封控。为啥新冠封控成了乱执法的重灾区？因为新冠三年来，至今都没有形成体系化的、具体操作细节精细化的封控法规。于是各地就在 “领会精神” 的基础上自由发挥了，各种层层加码因此而层出不穷。所以真正的祸首还不是基层警察乱执法，他们也有他们的苦、现在是里外不是人。现在真正的问题是不合理的量化新冠封控措施，和各级政府层层加码的乱防控。为了保头上的乌纱帽，不管民生死活，一有风吹草动就一刀切的一封了事。而倒霉的永远是草民百姓与基层干部背锅侠，永远是小老百姓斗临时工小吏!

所以真要结束现在的封控乱象，就该大幅调整现在的既有封控措施。新冠都变了好几代了毒力与传播力早就变得物是人非了。而我们原教旨封控措施还停留在三年前，这合理吗？

知乎用户 野糊吏 发表

上海口罩之后，大家才开始有时间来关注丹东这个城市了。

丹东今年已经三次疫情了，今年才刚刚过去一半，

想想一次疫情要多长时间，又有多长时间是没有疫情的？

如果没有网络舆情，会关注到丹东吗？还有多少个地方是没有被关注到的？

互联网是个好地方，可能也是少有几处可以表达自己看法的地方了，

在互联网上合法、合理的表达自己的见解是文明社会的表现，

有多少人因为疫情几个月没有收入，

有多少人因为疫情得不到合理救治病情恶化，

有多少人因为疫情回不了家见不到亲人，

有多少人因为疫情正常的生活被打乱。

始作俑者是疫情吗？不，是不作为的疫情应对者，

他们脱离人民群众已经太远了，

他们不知道老百姓的日子就是每斤白菜多少钱，水电煤气物业费这样算着过来的。

如果没有网络舆情是不是永远没有人会关心这件事。

还有多少地方的事情是网络舆情没法关注的，

用好网络监督才能对我们的社会发展起到监督促进作用，而不是一味地抹杀。

知乎用户 米克 发表

你们不咬文嚼字难受是么。。那好，我重新问：

公民取药的权利，是可以被剥夺的么？

没有被强制措施（拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕）限制人身自由的公民，想要去哪儿、想去干什么，需要什么机构开具证明么？

———————

警察在执行任务，自然人人格被吸收，他没有错（不承担责任）。但是我想问一句，公民看病的权利，是可以被剥夺的么？

知乎用户 老赵 发表

当一件屁大的事被官方抓住想把百姓往死了弄时，就注定了全网的沸腾：

你想百姓死

百姓就要让你亡

历史上无数的朝代更换就是这么来的

黄炎培的历史周期律就是这样向教员发问的

丹东父女求医被诬陷案就是如此，本就是一件屁大的事，没想到警方却想将百姓置于死地，但他们忘记了，水能载舟亦能覆舟、没有权力的人永远是绝大多数这个道理，结果就是：全网问责，欲将警方法办。

一个 70 岁的患病老人被他的女儿带着想要看病取药，结果不但病没看成，反而却被采取刑事强制措施了，这是一点也不给老百姓活路了。

女儿被打，父亲见义勇为，却被警方碰瓷诬陷成袭警，这样才导致全网沸腾、举世哗然。

当权力的一方不思为民造福、却祸害四方、鱼肉百姓之时，就是这个权力集团灭亡的时候，历史已经无数次的告诉全人类，亡羊补牢为时未晚，但如果执迷不悟、拒绝悔改、拒绝改邪归正的时候，历史将会发生巨变。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

知乎用户 1812 年的雪 发表

总体上属于人民内部矛盾，刑法应该保持谦抑，可以理解本案有冲动执法的嫌疑，相信最终会回归理性撤销案件。

知乎用户 煎茶师​ 发表

丹东市公安局应该再出一份通告，说明白前因后果，到底是怎么回事。而不是简单的回应进一步调查和申诉，这依然让人看不懂。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

这么一比，哈尔滨的阳圈管理者还算人性了，我上次因为少做一次核酸，被黄码了，下一轮去核酸时，还担心不给做，结果大白让打开黄码原因，看到是因为少做一次核酸，由社区负责人变黄，仍然给做了。

唱首歌送给你：听我说，谢谢你…

知乎用户 广陵散 发表

知乎用户 归心似箭 发表

所谓 “不完美受害者”。

没啥能进展的，非要说就是双方都有过错，但群众已经被防疫中各种乱象给逼烦了，因此一反常态大量站队父女。这也是防疫历程中公权无序扩张侵犯私权导致政府公信力下降的体现。这种问题最终或许要从制度上改善才能得到最终解决。

知乎用户 冲一杯白咖啡​ 发表

看过之前发布的处理公告，很多地方不尽人意。

疫情防控要遵循 “三间防控” 策略，即人间（人与人之间少接触）、时间（防止短时间内大爆发）、空间（防止病毒携带者或者患者跨区域流动）。

很多参与防疫抗疫的人员，只讲疫情的空间防控策略（健康码就是空间防控关系链追踪方式），完全不讲其他医学科学政策，甚至采用简单粗暴地方式 “滥用公权力”，使得在防控疫情期间出现这样那样的问题。

健康码如今成为很多普通群众生活的拦路虎，也被一些管理部门当着是 “牟利的工具”。

1、从视频信息来看，管理执法人员只认健康码，其他的都是作废的。社区开了通行证明，核算检测都是正常，只是居住地区被赋予黄码，就不能看病了。相关披露说当事人拒不配合遵守防疫规定，却不说明违反了那一条防疫规定。

2、最开始的部分沟通信息并没有被录到，也有人会想，如果是熟人应该就没事了，只是当事人与执勤人员没有社会关系，相关执勤人员没有得到好处（过路费、红包、问好之类的好处，执勤人员长期执勤，心理也会不平衡），涉嫌故意刁难，有 “行政碰瓷” 嫌疑。

3、根据视频显示的内容，执勤人员先把女子推倒在地以后，其 70 岁的父亲看到自己的女儿欺负了，才上前进行 “防卫”，打了执勤人员一巴掌（从常理来讲，任何一个父亲都会这样做），通报却选择性的忽视，仅通报了 70 岁的父亲打了民警，却不通报起因。

社会治理是国家治理体系中的重要部分，也是依法治国不可或缺的部分。

本次丹东警民纠纷事件，站在不同角度，有不同的思考，最大的争议就是抗疫防疫过程中的僵化执法备受舆论关注。

丹东父女看病因为被赋予黄码，社区开了证明，做了核算检测，被拦截不让去看病就医。

并不是恶意违法抗疫防疫政策，而是参与防疫的相关人员，只认健康码，其他门所有认证都失效了，间接否定了医疗结构的核酸检测作用和社区在社会治理中的功能。

产生分歧以后，既不让当事人回家，也不让去医院，间接被限制了人身自由，谁都会有情绪上的冲动。

舆论批评、吐槽执法人员被一巴掌打倒在地，如此 “弱不禁风”，以及嘲笑他被打倒后先问 “录上了没有”，很明显的就是想为了这一次粗暴执法进行 “碰瓷”。

如果不出意外的话，这个事件最终可能会出现逆转的通报可能。

知乎用户 常悬咨询​ 发表

请注意，“警察” 在这里只是一个代名词，我们不是讨厌这个或那个 “警察”，而是反感，骂的是那谁谁谁。

可能是现在当官的忘了，“从人民群众中来，到人民群众中去” 的初心了。

知乎用户 赖七七 发表

最近好几个事都表明，很多人可能已经忘了什么是三个代表了，可能对于机关大院进门的五个大字——为人民服务——熟视无睹了，所以群众路线还是要再提一提了。

知乎用户 Timewalker 发表

1，

严格一点，那个老头是不能放行的。通行证上只有一人。

2，这只是取药，都不用进去，更别说做检查了。所以一个人去也没啥问题，非得带着没通行证的去医院？

3，都是假摔，都是影帝。但是那女的吼了句 “去看病” 吼出了优势。（从《无通行证私自出行》变成了《防疫过度耽误看病》）

4，据别的网友说，是可以打 120 的，真要是急症就打 120 了

知乎用户 灰烬之苍穹 发表

要没有舆情，那俩人是不是就废了？

知乎用户 直钩钓鱼 发表

这个事情我来分析下这位警察的行为，尝试分析下他的心理状态。

开场一刀切拒绝放人，这点我觉得是没有问题的，首先一刀切不是他的决定，第二作为一线志愿者经历的我很清楚一刀切是利弊两端的做法，绝不是只有弊，碰到一个该放的就会有 10 倍不该放或者模棱两可的或者伪造各种证明的想让你放人的人，伪造的社区证明我都见了好几个，我可以断言如果把放人不放人交给一线去判断，一个是一线的时间根本不够用不可能做到去一个个核实一个是一定会放掉很多不符合规定的人。

第二阶段，这位执法人员因为群众不太尊重自己，想走的时候嘴里还在碎碎念的原因觉得受到了巨大的委屈和侮辱，直接上前大有一种你不尊重我还想走的架势，这个就没法洗了，面对一个看病老人和家属在失望之下的碎碎念，都控制不住自己，基本的素养都缺失。

第三阶段，就是争议最大的执法人员推倒女子，老人打倒执法人员，拍完起身飙戏的场景了。这点我倒是觉得如果没有第一阶段的这位执法人员自己挑事的前提，他的行为是可以理解的，仔细看女子倒地的那波其实也是个假摔，他面对周边围观的老百姓，必然会十分担心如果就这么放走人，回去抖音立马会警察打人满天飞，那自己基本也完犊子了，所以老人那一巴掌其实是他的救命稻草，他是一定要假摔的，这样才能挽回一些劣势。

第四阶段，老人刑拘，女子行政拘留，如果说警察假摔确实有保护自己的原因在里面，这个阶段就完全是打击报复了，把事件从暴躁，互飙演技，上升到了靠着公权力去打击报复上面了，希望丹东放下面子尽快放人，完结这可笑的袭警案

知乎用户 rubbic 发表

一记如来神掌打通了一座城的任督二脉

昨晚当地很多区域拆除了蓝色挡板，早上就有热搜了，部分区域的居民持 48 小时阴性核酸证明可以在丹东有序活动

改判的可能性不大，因为老人确实做出来打人动作，有人说没有达到，那是被打者躲开了。

如果打普通人没打到，那是没事的，因为没有袭普通人罪，所以后续应该不会因为舆论发生改变，事出有因不等你触犯法律前提。

最好结果相关人员调离工作岗位，老人缓刑，罪名不会取消，，，

知乎用户 小五 125 发表

唉，你们这帮耗材是不是高考语文不及格的？

已注意到网络舆情，正在进一步调查。

调查什么？调查警察碰瓷故意找揍，陷害老头袭警罪？

是调查谁他妈的网上带节奏，传播谣言，制造负面舆情好不好，你们没学过主谓宾定状补的吗？

女儿不听从警察指挥妨害公务，老头打警察证据确凿，还调查个屁啊。

知乎用户 280285​ 发表

很明显，两人都是假摔，这位交警很聪明，女子之前还喊警察打人了，警察摔倒立马就站起来了。这里毕竟是按闹分配的国度。

所以没有什么更稳妥的处理方式，要么赋予基层人员更大的权力，就是可以让个人可以用公权力背书，临时传唤，开小额罚单等等，要么减少基层人员的责任，临时放行，由公安局事后传唤。没有权力背书，只有责任，那么面临纠纷没有威慑力必然缺乏温和的反制手段。

如果你希望警察服务公民私事，那就增加警力并拓宽警察的救助义务。

当然，如果政府能通过其他渠道满足公民需求是最好的。

如果谈限制权力，最起码一个需要靠假摔进行执法的交警级别不够。

借着这个问题我想谈一下权力，说实话我非常高兴看到人们权力意识的觉醒，但非常不喜欢那一套看不得欺压弱小，想为民做主，维护公平正义的青天大老爷精神。

权力的本质是什么？权力的本质是暴力秩序。和平的底色永远是暴力。而以唐山打人团伙为代表的黑社会，他们是权力真空，因为其所使用的暴力没有节制，没有上层思想建设的指导，并不能带来新的秩序。

政府之所以能成为权力的化身，正因为其运用制度，文化，经济使其成为暴力唯一合法的使用者。

如果权力意识觉醒，我希望不是将权力关进制度的笼子，不是为了当青天大老爷，而是这个国家的青年男性觉醒自己的暴力意识，群体意识，真正的明白，他们就是权力本身。无论老爷还是夫人都是权力的僭越者，不要当走狗和奴隶，更不要想着为别人做主。

知乎用户 九九八十一 发表

一个有点儿问题的现象，断案需要网络舆情介入才好使了？

因为注意到网络舆情，所以才能进一步展开调查？

女子被赋黄码了是不假，但是她已经向民警表示，社区给自己开了证明，且自己当天也做了核酸，如果不是要带父亲看病，谁会愿意 “硬闯” 防疫这道关卡？？？

看病就医受阻已经不是个案了，甚至有人已经付出了生命代价，这么多的悲剧之下，在我看来，民警的处理办法并不妥善，又有点 “一刀切” 那意思了。

对于就医的百姓，难道不应该协助配合，看如何用 “绿色通道” 的方式，既减少给防疫带来影响，又让就医的人能够顺利的就医吗？

矛盾进一步升级，或许是从民警强硬的态度、扣车不让走、将女子推倒在地时开始的。

疫情期间，大家各有各的难处，在这样的焦虑时期，民警的处事态度也尤为重要。不能因为自己的执法部门，就强硬的去要求老百姓必须怎样怎样，甚至主动动手，以及被反推后立刻问同事有没有录下被打瞬间。

如果所有的民警在对待有异议的问题上，处理方式都是如此，执法部门的公信力还会存在吗？

河南的红码事件热度还没退下去，辽宁的黄码事件紧接着就来了。

还是那句话，从法律角度上来说，我们各省使用的健康码，是老百姓让渡了一部分个人隐私的权利、私人信息的权利，服从国家公共卫生安全管理，是支持国家的一种行为。

疫情当下，我们每个人都义务去配合国家的防疫政策，大家也都能理解。

但我们不认可一些地方单位或是部门或是个人的做法，比如滥用职权、粗暴执法！

这个事件本可以有一个更平和的解决方式，如此处理不仅没有解决实际的问题，还激化了警民矛盾，将事情推到了风口浪尖。

知乎用户 京鹏律师 发表

前不久的河南红码事件，官方变相造假健康码，涉事官员仅被撤职。

父女黄码看病却被刑拘。

疫情当前，各种牛鬼蛇神都出现了。

怎么看？我可不敢看。

知乎用户 昼眠夕寐 发表

我特别特别烦 “已注意到网络舆情，正在进一步调查” 这类的官方屁话！

感觉就是一帮人坐在空调房子里，不好好解决问题，天天在网上冲浪消磨时间。“哎呀你看这个破事最近传的挺厉害，咱们还是优先处理一下……”。每个人的工作都是按照重要和紧急分成四个象限的，这些有舆情的事都不断挤占重要紧急这个象限，那些没有舆情的事件呢？傻子都知道，往后拖呗，走流程呗。

所以这就进入一个典型的传播悖论。对于大众来说，发现只有把自己在政府机关遭遇的不公在网络上进行快速的传播，才有可能得到解决，那些针对处理这类问题所制定的流程根本就不值得尊重，而不尊重规则在国家机器面前，更容易遭到极端的处理。

对于政府而言，这些掀起 “舆论” 的事件最好不要发酵，不要延伸，不要从一个个体事件的探讨转变成对制度和规则的探讨，甚至更进一步。所以从重从严处理”网络舆情 “事件成为了重中之重。于是越来越多的事情都会被大众推至网上，推至媒体，“网上舆情” 只会层出不穷，越处理越多。

如果无法让所有人都完全静止静默，那么理论上传染病一定会有传染的途径，只是影响的范围大或者小而已。但是客观的说，病毒漂浮在空气中，假如仅仅因为这个房间的空调风力稍大，就传染了一些距离稍远的人，那么这个传染事件谁能负责呢？

一个自然现象，每次发生后都要杀一批人祭天，看上去亡羊补牢，知耻后勇。结果呢，每个部门都高度紧张，把狼作为自己首要并且唯一的敌人，把自己那块栅栏修补的滴水不进，生怕下次祭祀活动殃及到自我。所有的羊都在圈中高喊，里面的草吃光啦！我们没有水喝啦！太挤啦！有羊晕倒啦！

但是那些敲栅栏的人只会漠然的看一眼，只要你 TM 不是被狼叼走的，死活跟他们就没关系！

有人研究过 1932 年到 1938 年，德国民众对纳粹党的看法。

1932 年的时候，大部分德国人对这个党并没有特殊的看法，他们觉得这个党派风头正劲，声望直线上升，但是是否执政对自己其实没有什么影响。

但是到了 1938 年，德国每年都会有数百万的新纳粹党员加入，不断的提出类似 “民族复兴” 这样的口号，甚至成立集体营，让那些仍保持怀疑和犹豫的民众接受纳粹思想的洗礼。

究其原因，就是当一个政府把 “必须成为”、“势必影响”、“坚持不动摇” 这类导向性的方针隐藏在日常的宣传和政策内容中时，大众就会陆续丧失对其根本的合理性和合法性的关注，继而再把这种极端的方针弥散到社会的每一个角落。所以看到视频中的这些人，警察蛮横、女儿撒泼、父亲暴力，每个人都会与其中一个角色产生共情，但是真的想一想，这些人本来都是这样吗？那么又是谁把他们变成这样？

一个牧羊倌突然拿着榔头敲栏杆，大概率敲不出什么动听的声音！

知乎用户 露宿街头的胖子​ 发表

这件事如果只是结束在警察不让女子看病取药，其实这个警察是占理的。

为什么？

因为他不是制定规矩的人，他只是个执行规矩的人。诚然，他可以做得更漂亮点，比如现场打个电话请示下。但是到【拒绝放行】为止，也是没有错的。

【他就是个小警察，他也要赚钱养家糊口，他能怎么办？】

【骂他干嘛，防控政策又不是他，看不见真正的问题在哪吗？】

我相信，类似的言论一定有，甚至绝不会少。其实现在就有。

可是，现在是什么情况。

不让你去，我也不让你回。那到底要你干嘛呢，我不说，但我堵着你车门。

这就很吊诡了。

这位警察同志，您想干嘛？总不能是让这父女俩就地隔离吧。

再接着，女子想上车，警察拦着不让，两人推搡，警察把女子推倒在地（疑似假摔）。老父亲不乐意了，上来一个耳光（疑似没打着），警察缓缓倒下，坐在地上。

这位同志坐在地上，反复询问**【录上了没】，**得到肯定的回答之后，一跃而起，把女子拽出车外。

那你要我怎么看待这事呢？

往小了说，你这是执法过程极度粗暴。如果你觉得父女俩妨碍公务，你应该一次警告，二次警告乃至三次警告。警告无效，该喷辣椒水喷辣椒水，该摁住拿下就摁住拿下。总不能说，你现场判断情况紧急，来不及警告了，必须直接采取强制措施了。那也没有这样的强制措施吧。

往大了说，我觉得你在挑衅这对父女俩，你在激怒他们，你在引诱他们跟你打起来，你在诱导他们俩袭警。

不然为啥这样？

啥话不说，就堵着门不让走。70 来岁一老头子上来一巴掌，回头第一句话是录上了没。

执法记录仪不是一直就开着么？

你这么关心录到了没，到底是关心执法过程录到了没，还是关心你等的镜头录到了没？

最后，恭喜丹东于 6 月 23 日有序地恢复生产生活秩序。丹东的同胞们，过去的三个月，你们辛苦了。

知乎用户 醉菩提 发表

我之前一直相信国家，相信党

可越来越多的事情，真的

不是别人国外的带节奏什么的，我一直在反驳

现在我真的没有力气了

唐山的事情我都没太过于失望

看到这个，真的，中国需要再一次改革

知乎用户 小灰机 48 发表

中国人疫情期间看病难已经两年多了，解决了吗？老人死了，孩子死了，孕妇流产了，重要吗？都没上级的指示和领导的帽子重要。

疫情期间，你的病比养育你的祖国还重要吗？

调查，调查两年多了，中国人疫情期间还不是看病难！我支持防疫的前提是合法防疫合理防疫，而是你们这种一刀切的保帽子防疫

知乎用户 听风君 发表

丹东黄码妇女看病被阻被拘。

郑州领导红码限制千名公民自由党内处分。

礼不下庶人，刑不上大夫。

知乎用户 匿名用户 发表

推搡、扯拽、抓挠、殴打警察 都可能会坐牢

根据刑法规定，推搡、扯拽、抓挠警察，对警察拳打脚踢、抢夺、摔打执法记录仪，即使没有造成警察受伤，也会构成袭警罪，会被判刑。

即使推一下警察，警察也可能摔倒，构成暴力袭警，会被判刑。

刑法第二百七十七条第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

因此，警察在执行公务时，如果对警察执法不满意，可以事后投诉，但是一定要配合。

警察执法，不需要出示警官证！

重要问题说三遍：警察执法不需要出示警官证！警察执法不需要出示警官证！警察执法不需要出示警官证！

如果以警察不出示警官证为由拒绝执法，会被行政处罚；如果 推搡、扯拽、抓挠、殴打警察，都可能会坐牢。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

让我们把视线转向美国

知乎用户 克洛伊 发表

说白了就是打工人，

都持有证明了，出事了，也是开证明的部门负责。

自己乐的摸鱼划水，不香吗？

真要认真负责，顶多就一个电话和开证明的部门核实下。

还是说自己怕出事背锅，

放心吧，您这个级别，背锅也轮不到您。

人家已经认定了证明是有效的，

是不是有点权利，就不把人当人看了？？？

不然怎么后面的视频里，怎么敢把 2 个鼻孔露在外面。

如果，万一真的是，第一个感染的就是自己。

乐。

知乎用户 fsdaerfahg 发表

距离上次 [重庆袭警后男子被警察枪击] 的事才过去 20 多天，但是网络舆论大大不同……

20 天前——袭警没有借口，被击毙活该。

20 天后——站这对父女，警察故意挑衅，钓鱼执法。

不相信的，自己去找这个问题看。

知乎用户 李傲文​ 发表

两个点吧，比较关注。

第一是合不合法的问题，即在黄码且持有社区证明的情况下，这对父女究竟能不能出行。这个问题说心里话，我觉得当前没有人能够给出法理上的判定。这样的话，只能从朴素的社会大众情感去判断，首先，这对父女肯定是知道自己是黄码不能出行才选择去社区开证明，其次这对父女一定是有着要出行的必要理由才会选择开证明出行。

这种情况下，于情于理，都应该保证其出行的权利。退一步说，即使民警不能判定，也应该向其上级部门请示或者向社区核实。

第二个问题，警察的问题。

我希望是我听错了，我不知道警察在倒地之后说的那句录好了没有是什么意思。这句话很容易授人以柄，至少在我一个旁观者看来存在钓鱼执法的可能。

上午看的视频中这名女子被警察拉出车，摔倒了地上，听其自诉，似乎有擦破碰撞受伤的情形，而在警方的通报中没有体现相关内容，这份通报的公平公正性着实难以令人信服。简而言之，就是你不能既当裁判又上场踢球。

期待后续事件的发展。

知乎用户 山有木兮​ 发表

遇到这样的事一般你有两种选择

第一，直接打电话给市公安局领导，和他说，这里有个小同志，为人正派，就是处理事情有点一根筋。

于是乎，你把电话给那个警察后，你就能通行了

第二，你拿出外籍护照，或者是打电话给大使馆，让你所在国的大使馆和警察交流。

然后，你也能通行了

什么？你说你既不是婆罗门，也不是洋大人？

那你还在抱什么幻想？

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

你说法制我都. jpg

知乎用户 好大一块肉 发表

沈阳的外国人推搡警察，好像是被劝离了吧？

然后这次是警察先动手的情况下，结果对 70 岁的老人刑事处罚。

真的是公平，公平，还是公平！

知乎用户 怼爷 发表

网上有人分析，侵删。

反复看了几次视频，个人觉得有以下值得商榷之处:

第一、父女黄码出行，并不是恶意违反抗疫规定，而是因其父需看病不得不为之；

第二、父女显然知道黄码出行有违规定，故在出行前补做了核酸检测之后，又请社区开具了证明说明，可说是最大程度地去补漏补缺黄码之弊，以满足规定；

第三、在这样的情况下，女子虽然在语气上表达了对民警阻碍阻止去看病的不满，但也表达了遵从规定的意思: 明确表达了不去看病了，而要返回家中。显示了并无违规的主观故意恶意，并对警方执法遵从屈从之；

第四、至此，此事件似应结束了。但我们看到，事件却发生了剧烈变化，由单纯的因要看病而违反抗疫规定，变成了袭警的刑事案件: 就在女子意欲带着父亲驾车返回时，被执勤警察再次拦阻，不让走，理由是不仅返回如此简单了，还要处罚。于是，矛盾立即再次升级: 警察与女子发生了短暂的身体接触: 女子因此而猝不及防地摔倒在地。于是，就发生了更令人惊诧的袭警一幕: 父亲看到女儿摔倒在了地上，立即上前，然后给了警察一巴掌。与此同时，倒地女子连忙起身并拦住父亲。 最终的结局是: 女子 “因阻碍执行职务予以行政拘留十日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施”。

那么，在这起事件中，执勤警察的执法有没有值得商榷和需要质疑之处呢？

第一、在抗疫中，当人们需要看病而又恰值黄码时，怎么办？难道只能等着病重病危么？能不能开绿色通道先行解决看病？然后定点隔离等待核酸检测报告出来？

第二、父女黄码出行看病，并非是擅自行为，而是经过社区同意放行的。作为抗疫行政执法的政府两个部门: 社区和警方出现了执法异议，责任并不在父女。在父女看病被阻，且又已经明确表示不去看病而返回时，警方什么还要拦阻，执意要处罚？

第三、民警在拦阻女子意欲上车离去时，显然动作过大而导致女子猝不及防摔倒在地。其父见状情绪立即失控而出手掌击警察虽然有错，但终归是情有可原。试问: 有病不让看；有社区出具说明证明也不行；而今已经放弃了去看病，想要回家还不行；还又把女儿推阻摔倒在地。对此，作为一个患者，作为一个患病的男人，作为一个患病的父亲，谁不急？谁不火？谁不愤怒？谁能无动于衷？

第四、从整个事件来看，父女违规事出有因，显非恶意；而掌击警察，也仅只是一时冲动，且仅是一下，亦非主观恶意恶行，更无严重后果；同时，警方执法者动作显然更粗更猛更大，也并非无可指责。对此，综合来看，对父女的最终处罚显然就过重过很了。

知乎用户 小鱼儿 发表

要不是酷吏们自己上网邀功引爆舆情，那对父女俩是不是就这么完蛋了？

知乎用户 科穆宁 发表

人民群众全是好人 / 坏人。

人民警察全是好人 / 坏人。

健康码太好 / 坏了。

诸如此类二极管言论不是带节奏就是真睿智。

我就不懂了，就事论事就这么难？

一个群体里面肯定有好人有坏人，坏人暴露出来处理了不就行了？

有的人不，他非得把一个群体都打成坏人，然后上升到民族，上升到国家。

至于健康码这东西，它只是一个工具，你能说菜刀是好的还是坏的？它在厨师手里做饭给你吃就是好的，被歹徒拿着砍你就成坏的了？

健康码对中国的防疫是起到了巨大作用的，现在不过是被一部分坏人滥用了，咋就对健康码喊打喊杀了。

这种睿智咋不回家把菜刀水果刀都扔了，这玩意到了坏人手里也是凶器啊。

知乎用户 L.Faded​ 发表

已经看瑞了，快端下去吧。

今年一年出了几次这种问题了？每次都是有手续有证件就是不让过。还能怎么发展。

只要疫情继续下去，这种事情就会反复发生

还是得怪罪魁祸首美国。

知乎用户 经典原皮 发表

官方说了一句

等于说了两句

没有网络舆情，将不会调查

事件如何发展尚且不明

但司法这样发展倒是挺有意思的

知乎用户 不烦世事 发表

反复看了几次视频，细节梳理如下:

1、父女乘车外出，是因为给父亲看病；

2、父女知道自己黄码不能外出，所以根据规定早上做了核酸，而且到社区开了证明；

3、当警察让出示健康码时，发现是黄码，不让通行；

4、女士情绪比较激动，解释说早上做了核酸检测，而且开了社区证明；

5、警察一口咬死黄码不能通行，这时其父走出车门把证明拿给警察看，但是警察没有看；

6、女士情绪更激动了，说为什么做了核酸和开了证明还不能通行，与警察发生争执；

7、期间另一位警察一直在录像，而且也强调说黄码就是不能通行；

8、女士申诉无果后，就说不看病了，就想回家；

9、这时一位警察堵在车门口不让女士上车离开，并说：我现在命令你，你不能走；

10、此时矛盾升级，女士伸手想拉开堵车门的警察，警察伸左手向外拦开，女士立刻摔倒，并且说警察打人了；

11、其父看见女儿倒地，立刻上去挥手就是一巴掌，打了这个警察；

12、这个警察左手挡了一下，也应声倒地；

13、这时女士忙起身制止再次冲上去的父亲；

14、倒地警察在得知录像录上了之后，马上起身拉扯女士；

15、警察说不能走，要追究责任；

16、通报出来了，速度相当快，父女受到处理，一个拘留，一个采用限制措施，理由是妨碍公务和袭警。

这就是整个事件的情况，但是这里边有几个地方有待商榷（根据上边对应的序号展开）：

第 2 条：疫情期间，如果黄码的患者治病，应该有一定的流程，父女两个做了核酸和开了证明是不是正确的流程，这是社区给出的答案，所以父女两个认真执行了；

第 3、4、5、6 条：警察在执法过程中，上级给出的指令是一刀切，只要黄码的就不允许通行，如果是这样，那么执法的警察没有错，而且坚持原则，应该给赞，但是上级和社区的意见不同，这个就需要两个部门协调了，大概率是警察部门的错，但是如果黄码的病人有社区证明的可以通行，那么执法的警察就是未按规定执法，就是错误的，而对于父女两个来说他们是按照社区的要求做的，他们情绪激动和不理解警察为什么不让他们通行，这是可以理解的，他们没有错。

第 7 条、警察执法办案录像是正常程序；

第 8 条、父女申诉无果，也就不在纠缠，就想回家了，这个没有错，而且已经比较配合了；

第 9 条、警察堵车门不让父女回去，没有具体原因，反而说出一句：我现在命令你。这句话个人感觉不合适吧，人民警察有权利命令普通民众吗？

第 10 条、警察没有故意推女士，他是在拦着女士拉他的手臂，女士是顺势倒地的；

第 11 条、父亲在女儿倒地后挥手打的警察，这个有情可原，在女儿被打的情况下，父亲出于保护女儿大打出手，作为父亲没有错；

第 12 条、被打的警察用手挡了一下，可能脸确实被打到了，但是怎么都不会被打到摔倒，这是明显的假摔，人民警察不应该这样，这是无赖的做法，这个应该受到处分和教育才行；

第 13 条、女士起身阻止父亲打架，这是对的，做的好，说明这位女士素质不低；

第 14 条、录好像后倒地警察才起身，这个就有点过了，有点挖坑陷害的嫌疑，不可取，人民警察在执法过程中不应该这样对待普通民众，要相信民众，耍小聪明不是人民警察的应有的行为；

第 15、16 条、追究责任，马上执行，效率相对快。但是这个处理结果却也有点过，事实真相还没有完全复原，就草草给出处理意见，难怪会引起热议。

本人支持父女进行上诉，也希望相关部门对此进行调查，谣言止于真相，歪曲止于公正，愤怒止于公平，舆情止于公开，所以只有公平、公正、公开，才能平民愤，查真相，纠歪曲，稳舆情。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

因为这女刁民闹上了热搜

老爷们连夜出台的文件

关卡拆得比这文件还快

丹东人民现在可以自由的走在街上了

防疫爱好者和警犬们心痛不痛？

你们正欲死战给这对可怜人扣各种屎盆子时你们的老爷先从心了啊

你看你们这一顿操作又扣字眼又查地图的一通指鹿为马把这女的打成刁民了，可是老爷们连一点眼色都不给你们，唉，解封了，你气不气？

不服气么？憋着！

憋不住还可以写万字血书要求你们当地的老爷嘛

炮楼碉堡修上，没有良民证和路引的就地击毙。

知乎用户 北上大魔王 发表

“录上没有？”

怎么样在公权力里面合法的欺负一个人？看明白上面四个字。我想你肯定就明白应该怎么操作了。

警察的行为对么？或许是对的，行为合法么？绝对合法！但你看着恶心么？？是真 TM 恶心阿！

老百姓本来就属于弱势地位，你用一句 “录上没有？” 拿到了 “完美的” 打人证据，对，他是没跑了。这种耍赖皮的方式，是国家形象、政府形象的代表么？

这是教员毕生强调的 “为人民服务” 么？？这 Y 就是合法耍赖吧！我们天天说，流氓不可怕, 就怕流氓有文化，进入公职系统后合法耍流氓，你还能用魔法打败魔法么？

人家段位比你高咧。

“黄码”&“社区证明”

父女俩黄码是不对，那请问社区的证明算怎么回事？到底有没有用？还是说我们现在防疫政策都各自为政，自己玩自己的啦？

不听人解释，社区证明无效，也不让人家走，警察把人尬在这里到底要干啥呢？有做出进一步处理的方案么？

反正就是不让走，逼人动手，录好视频，确认录好了。光明正大的拘留。这操作，行云流水阿！就这样为人民服务？！

蓝底白字通告

原来我一直对这个深信不疑，只信官方通告，现在呢？丹东的事情让我们还是要再看仔细辨别下事实。

当不义成为正义 反抗就是我们的义务。

知乎用户 寻常巷陌​ 发表

这根本就不是 疫情和 感情的事。明明有社区开的放行证明。

那社区有没有这个权利？有，那为什么不放行？社区能开，就证明社区去承担这个放行的责任（你也别管人家啥码，100 天没做核酸）。

但是那个 “临时工” 明显故意。你动手拖人家女儿扇你活该。 现在讲究文明执法。 如果她驾车走你完全可以依照法规去处理就行啦。

女的比较激动。但是临时工也是演技派。看看那领导气派的很，就差点没说 “你们这些刁民统统抓起来”

知乎用户 删除所有 发表

没有上网、舆情咋办？

知乎用户 牧野​ 发表

一个巴掌是爱还是罪？如果打人的是我爸，我会觉得爸爸是真爱女儿啊。这是一个关于巴掌引起的故事，如果不是因为老人那一巴掌，如果不是 “警察”（打引号是因为不知道是不是警察）被激怒，这件事应该不会发酵至此。自从视频中出现一名男子拿手机录像后，视频中的女子借势佯装倒地后，民警也借着老父亲的一巴掌顺势倒地了，这样的行为是什么动机，大家都明白。网络发酵来得太快，真相终究还原。

除去表演成分，我想为视频中的女子和这位 70 岁的老人说几句。视频中的女子因为是黄码，在反复说明自己有社区医院出具的证明和核酸检测结果的情况下，还是被限制通行，甚至因为是黄码被限制离开。一个 70 岁的老人因为看见女儿被警察推倒（后有视频证明虽然有推，但是该女子倒地有表演成分）上前打了年轻的警察一巴掌（后有视频证民该民警被打一巴掌后也借势倒地），打到自己被刑事拘留了，涉嫌暴力袭警罪。敢信吗？依据刑法规定，暴力袭警罪可是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是说，老人如果被定罪，可能会面临判刑。

我国的法律制度是严格区分违法和犯罪二元法律责任的。这就是为什么视频中的女儿被处以行政拘留，而父亲被处以刑事拘留。那么问题来了，女儿因为违法所以被行政拘留，而父亲因为打了年轻执法人员一巴掌所以涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留了。所以，行政拘留和刑事拘留之间的区别就是那一巴掌。

关于女子被处以行政拘留是否妥当，我们先暂且不详细展开分析。因为执法的依据是否合乎规定，与他 70 岁的老父亲是否构成暴力袭警罪的思路雷同。我们看她老父亲是否涉嫌构成暴力袭警罪就好了。

一、暴力袭警罪还是个 “新生儿”

暴力袭警罪是 2020 年 12 月通过刑法修正案（十一）增加的规定，2021 年 3 月才开始施行。在此之前，只有妨害公务罪。也就是说在此之前，所有妨害警察执行公务的罪行都是以妨害公务罪定罪的。那为什么在 2020 年 12 月要新增一个暴力袭警罪。

官方说法是中国的警察职责、使命突出，刑法要突出对警察的保护。说实话，在体制内确实看到了警察们的辛苦，他们所有的节假日都是不能和家人团聚的，加班熬夜是家常便饭，哪里出事了哪里就有他们。他们的职责包含一切，比如侦查、治安巡逻、护学执勤、维稳、大型民间活动维持秩序等等。甚至，警察这份职业成为了高危职业。除了个人安全存在较高风险，长期缺位导致他们家庭也很多不和谐。所以，切实地理解民警的艰辛和不易，暴力袭警罪这个罪名如果能给他们提供一些应有的保护，我认为是有必要的。

但是，这些都应该建立在执法行为有法可依且执法规范的基础之上。

二、视频中的 “警察” 执法行为有依据且规范吗？

2022 年 6 月 5 日下午，国家卫健委强调：疫情防控 “九不准”

5 日下午，国家卫生健康委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙在国务院联防联控新闻发布会上指出，进一步提高防控措施的科学性、精准性、针对性，坚决防止简单化、一刀切和层层加码等现象，坚决做到 “九不准”：

视频中的执法人员因为认为女子是黄码，所以不准其通行，阻止其前往医院取药，也不准且原路返回。这样的执法与国家卫健委强调的九不准政策明显背道而驰，涉嫌地方防疫政策加码。当然，视频中的执法人员确实是在执行他的上级发布的任务，但这样的任务背后执法的依据在哪里，他本人自是不会辨别的。在女子反复说明自己有社区医院开的证明和核酸结果的情况下，执法人员也没有变通，甚至主动伸手推了女子。我认为，这样的执法行为是有瑕疵的。

《公安机关维护民警执法权威工作规定》第 26 条规定，公安机关应当经常开展常用法律法规培训和安全防护理念教育…… 规范现场执法执勤行为，提升安全防护能力和现场处置水平。难道，执法人员主动伸手推女子就是规范执法的表现？

三、视频中的老父亲构成暴力袭警罪吗？

其一，老父亲的一巴掌不具有相当的社会危害性

两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》对于 “暴力袭击正在依法执行职务的人民警察” 规定为：1. 实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的行为。2. 实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的行为。

虽然，视频中老父亲的一巴掌不在上述表述列举的范围内，但是，我们用一个普通公民的正义感和朴素情感去判断都能知道，这一巴掌并不是上述规定中那样严重的踢打、抱摔等行为。

其二，老父亲的一巴掌不具有刑事处罚必要性

视频中的老父亲一开始根本没有妨害公务的行为，护女心切的老父亲是因为见到女儿被推倒在地，这才上前打了执法人员一巴掌，这是人之常情。试问，哪个女儿不是父亲心头肉，难道看见自己的女儿被推倒无动于衷才是一个父亲应有的行为吗？刑法应当倡导正确的社会价值观，也应当允许正常人的情感保护产生的肢体冲突。比如，关于寻衅滋事罪的司法解释规定，行为人因为婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事。可见，刑法并不会苛责正常的伦理情感引发的轻微冲突。刑法是惩治犯罪的工具，如果刑法要求视频里的老父亲无动于衷，这样的法律不学也罢。所以，老父亲的行为应当认定为情节轻微，如果执法人员的执法符合规定且规范标准，那给一个治安处分足够惩戒了。

其三，如果将老父亲的行为直接机械认定为暴力袭警罪，那就是过分突出了对警察的保护，造成新的权利保护失衡，增加社会对抗

暴力袭警罪还是个新生儿，如果这样案件处理不当，将会形成错误的示范。增设这个罪名的初衷是突出对警察的保护，对犯罪分子的威慑。但是，如果运用不当，那就会引发新的矛盾。所以，暴力袭警罪的良好运行还有赖于执法权力是否合法的及时梳理、警务人员执法规范程度的提高以及公民法治观念的提升。既不能允许犯罪分子去伤害执行公务的民警，但也不能允许有瑕疵但执法行为伤害普通群众。这条路还很远。

知乎用户 YC 君​ 发表

建议投戛纳电影节，以及明年奥斯卡颁奖没你我不看，史密斯看了也得把他奥斯卡给你

知乎用户 月上青楼 发表

这个故事说明了，

三个机位是一个最最基础的拍摄需求。

你，我，他，三个视角，才能构成一组最基础的叙事镜头。

还得加上观众（第四面墙），这个叙事空间才算是搭建起来。

知乎用户 丹瞬 发表

这就是官方的态度，演都不演了，直接告诉你只有舆情闹大了才会进一步调查

如果没有大众关注、舆论监督，那这事就任由基层执法人员随意处理

国外是 girls help girls，而我们卑微到百姓们 help 百姓们

执法者的权力得不到任何限制，人民的权益得不到有效保障，可悲啊

知乎用户 非扯迦南​​ 发表

画地为牢，码定人生。

有人因码失去财富之后，再失去自由，始作俑者仅仅只是被处分；

有人因码不能看病，情急之下…… 被套路了——录下了吗？因此失去自由

两个不同的地方，但因为 “码” 上了热搜。是防疫码出了问题，还是人出了问题？

卫健委一再强调不要层层加码，码只能用于防疫，不能用于其他用途。看来防疫码自己没出问题，出问题的是人，是层层加码的人，是某些人考虑私利……

最后问一句，如果走正规程序，开具社区证明，做了核酸的病人，如果因为就医不及时，失去生命，拦截的公务人员会不会涉嫌因公杀人？就算最终不会因为因公杀人受到任何处罚，他的良心会痛吗？

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

注意到网络舆情，我就知道没有人关心老百信看不了病怎么办。

知乎用户 宅男一个 发表

哈哈哈

公信力

哈哈哈

知乎用户 玉先生 发表

Floyd 案后，纽约警察工会的负责人出来说了段话。大意是，媒体和舆论把全体警察都打成了暴徒、人渣，甚至开始削减警察经费，甚至要求取消警察开始自治。但涉事警察就是涉事警察。任何一个体系里都有好人坏人，这是不可避免的，不能一杆子打翻一船人。而且做为一个存在已久的体系，它的运作有一些自身逻辑，这个逻辑拿到明面上说是说不过去的。

然后后面应该大家都知道，往打了说，BLM，零元购。往小了说，像一些蓝州警察陪着歹徒在街上游车河，别说掏枪连用喷雾都要想想，看看周围有没有人拍。最后的结果就是，治安环境急剧恶化。

当然你要说这是有什么境外势力，我是不同意的。我一直认为在互联网和全球化后人和社会都是共通的。只要媒体要流量，民众要发泄。任何发生在别人身上的事，最后都会发生在自己身上，只是个先后罢了。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

第一，不是看病，视频里面女生的确说了看病，但后面又说了去拿药，爆出来的所谓的社区证明也是去取药。女生后来的解释也是取药。不知道都 23 号下午了，为什么还要坚持看病的这个说法？

第二，是因为看病被拦还是因为闯卡被拦然后袭警？这中间少了一个闯卡环节事情真的不太一样吧？

第三，网传视频女生是黄码，黄码随意逛不合适吧？黄码去绿码医院自己随意去也不合适吧？黄码去绿码医院看病还是不太合适吧？不是说不能看病，据说这女生家附近就有丹东最好的医院，她去的那家医院又远又一般。警察放走黄码回头造成疫情传播又怎么算呢？

第四，丹东网友说，她车头的方向可不是去她说拿药的医院的方向。。。。具体丹东本地人应该更清楚吧。

第五，算了，她就是带着年迈的父亲去看病的，不是闯了卡还想回家的。逃犯们学学，以后逃命就是去看病的路上就完事了，有病没病就是去医院。警察抓人就一句话，我去医院别拦着我就行了。

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

疫情大爆发不可能从超大城市开始。上海有唐山救，丹东可没有。

知乎用户 没错就是本逗比 发表

生活里面遇到警察执行公务的时候，你会怎么做？

如果在美国，我是说如果在美国，

看多了搬运工的出警视频，美国的国情是，警察拔出手枪对准嫌疑人，大声喊着，别动，别动，把手举起来。如果你举了手，那你动了，喜提子弹一梭子；如果你不动，喜提一弹夹子弹，因为你不听警察指令。

在中国，总有一种错觉，警察叔叔，叔叔就是来安慰你保护你帮助你的，这种错觉就是义务教育阶段课本带来的，是义务教育阶段各种警察来学校做讲座时平易近人的姿态，引起的。

在中国，警察警棍配的也少，更别说枪。当中国警察说，别动，别动，举起来手来，一般的中国人都会置若罔闻，甚至推开阻拦的警察。

这真的很中国。

警察属于国家机关的暴力执法单位，暴力执法，想要有效果，就应该强硬，考虑民情，考虑人情，帮助解决生活困难，那是物业保安要做的事。

我一直认为，警察和人情，就不应该沾一点儿边，就应该暴力，才能打击违法违规，才能震慑真正的恶，威慑力如果没有了，对国对民都没啥好处。

知乎用户 周哥​ 发表

这事儿最可怕的在于警情通报和截取放出的部分视频。

知乎用户 神棍 发表

官方回应的是 「已注意到网络舆情，正在进一步调查」

调查超过 7 天；热度就下去了，然后

我们就可以调侃鱼的记忆有 7 秒；人的记忆有 7 天

真的是这样啊？

其实你不了解老乡们

他们质朴而又狡黠

他们大方而又谨慎

他们善于健忘也善于铭记

他们对待一切的一切都有自己的想法和诉求

他们也有情绪也需要发声，如果都没有的话

他们会告诉你：

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是（引自三体）

还有就是

民不畏死 奈何以死惧之（引自老子）

最后

在中国，任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地——现实的引力实在是太沉重了（引自三体）

知乎用户 知北游​ 发表

女的应该是闯卡被推倒，行政拘留，父亲打了警察一耳光，刑事强制措施，卡。

知乎用户 复合维生素 发表

黄码还能拘留？看来黄码也没啥威力啊！警察为啥不让人家去医院呢？

知乎用户 龙龙八 发表

我知道了，等着消息吧，等几个月以后公布个不疼不痒的处理结果，sop 处理流程。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

必须严惩该警察！

知乎用户 说你呢对 发表

这属于官方的预测失误，本来以为公告一出，肯定会一边倒支持警方，袭警还了得？官方处置得当，大义凛然。不想视频外流，网友发现双方都有过错，舆论立马翻车了。

况且村镇银行赋红码事件中相关官员都没有被判刑，大爷一巴掌（据说还没打到）就要被判刑了？说是大爷涉嫌袭警罪。未免太双标了，大家多少有些不服。

个人感觉大爷的行为尚不构成袭警罪，最多可能会因触犯《治安管理处罚法》的有关规定被行政拘留。至于为什么，下面有细致的分析。

《刑法》第二百七十七条第五款规定了 “袭警罪”，但是这里的“暴力袭击” 绝不该被理解为打一巴掌，且并未造成什么后果的暴力行为，而应该被理解为较为严重，并造成一定后果的暴力行为。

实践中，有的办案人员认为袭警罪系行为犯，与警察 “动手” 即构罪；有的办案人员认为 “袭击” 具有主动性、攻击性，一般的反抗行为以及轻微的肢体冲突不构成袭警罪。

重庆市人民检察院第一分院对袭警罪认定的理解，个人认为十分到位。

从文义解释的角度来看，“袭击” 即乘其不备、突然打击，本身即带有暴力攻击性。袭警罪中的 “暴力袭击” 应当理解为主动与警察对抗、以暴力方式攻击警察。对于那些为摆脱警察强行控制实施的挣扎性反抗性行为，虽然与民警有肢体冲突甚至轻微抓伤、咬伤民警，也不应认定为袭警犯罪，这也符合刑法期待可能性原理。
从目的解释和执法效果来看，刑法增设袭警罪，旨在维护警察执法权威、营造敬畏法律的良好氛围。但司法实践中将推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为作为犯罪处理，判处拘役、缓刑等轻缓刑罚，不仅惩治教育效果不好，还影响警察执法形象和良好警民关系。因此，从执法效果上考虑，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则 “但书” 条款作出罪处理，不宜泛化打击。
——重庆市人民检察院第一分院

另外刑法是具有谦抑性的，不是什么情况下它都要掺和进来的。

在日益重视法治建设与人权保护的当下，将刑法谦抑性原则放到整个法律、法治、人权视域中认识，是必须的，也是重要的。滥用刑法及其刑罚的结果必然是对法律、法治、人权的侵犯。在重刑主义历史传统与心理基础都特别浓厚的中国，强调刑法谦抑性原则，其法律意义、法治意义、人权意义、时代意义都值得重新评估和高度重视。
——卓泽渊《检察日报》，并载于最高人民检察院官网

谦抑性原则，又称必要性原则，是指立法机关只有在该规范确属必不可少――没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。

《刑法》第二百七十七条第五款规定 “暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

而大爷可能会因触犯《治安管理处罚法》第四十三条的有关规定，被行政拘留。

《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

同时《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条中规定 “对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。”

因此，我认为大爷最多就是被行政拘留。

最后我想问这警察被一个 70 岁的大爷一巴掌扇倒在地，然后赶忙问录上了没，到底是大爷力气大，还是警察在碰瓷呢？

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

知乎用户 云风 发表

好了好了。

我以为台湾省每日新冠死亡一二百人 < 90 岁阿婆的切面已经够夸张了

没想半道又杀出一个 “黄码袭警的” 登上热搜

tw 省人民地位进一步下降啊

什么事都能引到对 “清零” 防疫政策上的批判吗？

反而 “共存” 后在每天死人，经济坠落的 tw 省

这个绝佳 “共存” 对照组倒没人关注了。

请大家复制粘贴这篇，随意转发，感谢。

相关（每日更新，欢迎关注~）：

6 月 23 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 48283 例，死亡 166 例，目前当地疫情防控如何？鸡腿：6 月 21 日 “共存” 经济情况合订本来啦

知乎用户 鸡腿​ 发表

我看到的是公权力借着防疫，肆无忌惮的侵犯民权。

知乎用户 孙世奇 发表

说明群众眼睛不够雪亮，不明真相，黄马那肯定不能放任乱走，有居委会证明又怎么样，一切一现场为准，一切合理合法，都不是问题，相信大家都会清醒冷静的

知乎用户 剑圣 发表

这件事情说明了一件事，那就是那个绿码黄码红码的健康码，已经不健康了。社会应激反应导致了社会性纤维化现象，开始成为公害了。疫情没有，反而防疫出病来了。

社会性防疫，属于社会应激反应，生物学意义跟人体内应激反应的性质是一样的。过度的应激反应，在人体内是有巨大危害的。所谓新冠肺炎，首先是人体自身应激反应导致的，白肺纤维化就是应激反应的结果。后果严重。

那么作为社会性应激反应，后果如何？事后女子被行拘 10 日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。不看视频，不会觉得有啥错误，这视频一看，黄码不许通过，还不许返回了。去不了也回不了，一个 70 岁有病的老人，这是想干嘛？？有法律规定对黄码的人可以任意拘押扣押吗？？？那女的刑拘 10 天，依据是啥？黄码不服管束，法律依据呢？70 岁的病老头袭警，这个太搞笑了。。这件事情已经表达了社会性应激反应的后果了，不顾正常生活人们的死活。尤其是个码，象电子镣铐一样，锁住了中国人正常的生活行动，非常的不可思议的现象。

知乎用户 dzldzm 发表

“为什么不让我上医院看病，社区都给我开证明了！” 辽宁丹东，网传一视频显示一女子驾车出行因健康码显示黄码被民警拦截，女子称自己要去医院看病，社区给她开了证明，早上也刚刚做了核酸，见民警依然不放行，女子便称要回家，可民警却不让走了。

女子情绪激动与民警发生肢体冲突，后在冲突中女子倒地，而女子父亲见状，冲上前一巴掌打在民警脸上，将民警打倒在地。

目前，警方通报，依法对女子行政拘留 10 日，女子父亲涉嫌袭警罪已被刑拘！

1、配合防疫，人人有责。不管是什么原因，都应该配合检查，不懂得克制自己的情绪，与民警发生冲突，最终落得个如此下场着实令人唏嘘！

2、黄码能不能出行？

根据卫健委的相关规定，出于疫情防控的需要，对 “黄码” 人员实施居家健康监测，非必要不外出，进入公共场所、乘坐公共交通工具等会有一定的限制，具体规则由不同地区、不同行业主管部门和企事业单位制定。

换句话说，黄码并非不能出门，只是说会受到限制，不能随意进出公共场所。

3、那民警不让女子走，女子能不能推搡民警？女子倒地后，女子父亲能不能打民警？

一码归一码！虽然视频中民警的语气也并不是很友好，但是女子或者其父亲对民警的执法行为不满的，可以选择合法的维权方式，比如进行投诉、复议或者起诉，但是不能选择暴力对抗。

要知道，不配合、阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依照《治安管理处罚法》第 50 条的规定，处警告或者 200 元以下罚款；情节严重的，处 5-10 日拘留，可以并处 500 元以下罚款。

而根据《刑法》第 277 条的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而应当注意的是，袭击罪属于行为犯，只要有相应的行为就可以构成本罪。这也是为什么女子父亲只是打了民警一巴掌，但是却被刑拘。

4、最后，借本案在此再次提醒广大朋友们，合法维权，避免冲动，当然，也希望相关部门，在执法过程中，多一点温度，少一些硬度！让老百姓真心接受和欢迎！

知乎用户 张梓朕​ 发表

叕一次证明了网友根本不需要了解真相是什么，只要发泄情绪就好了。

知乎用户 Zooky 发表

我真的不是跟大家唱反调，而是这事儿出的太诡异了…

我希望你们能好好看看，这女的通行证明…

这上面只写了她一个人，并没有第二个…

她的理由是取药，不是看病…

问题是，社区开的这份证明有个错误，不存在 “振安区第一医院”，我们这有第一医院，振安区医院，没有振安区第一医院…

还有，说明一下，我们当地的防疫政策是每天核酸，尤其是这几天非常重要。

我个人的小区之前封控，我还是次密接，我是绿码。我朋友的媳妇是密接，红码，过了十四天直接就变绿了。我是真的真的没见过有黄码的，黄码一般就是不做核酸的… 我们这的红码都是核酸检测，封闭隔离后，如果 14 天后正常，就变绿了…

而且我现在是防范区，我们依旧是凭借出门证出门，每家每户只能出一个。而且固定的区域内，可以去买东西… 每天傍晚五点必须回来，要不就回不来了

我现在就弄不明白，她父亲为什么能出去？谁让他出去的呢？我们丹东都 60 天了，一到要解封的时候就有新增，而且病毒溯源一直不清楚，甚至出现了一天好多个 0 号病人。到底是因为什么呢？有没有可能就是因为类似于这位大姐这种人太多了呢？我们在家翘首以盼的等着解封，总有这么些人…

你们都在说神马冲突如何，我跟你们看的就不一样，我看到的她只开了一张证明，两个人一起出去，她父亲是黄码，有不做核酸的嫌疑，她就能出社区，请问你们觉得这事儿正常么？反正我作为一个小老百姓，我自信真没这个能力…

事情就是这么个事情，我就觉得，这女的一开始就是她错了… 整件事情的起因就是因为她父亲不做核酸是黄码，她私自把她父亲带出来，如果他俩都是绿码，警察会难为他么？

还有你们看看，这是她到中心医院的距离…

这是她到第一医院的距离…

按实力来说，在丹东中心医院（我们原来叫二院）＞第一医院… 我们这有老人手术神马的都去中心医院。

振安区医院就不要提了，也就能打个吊瓶。正常情况下，我们是网格化管理，振安区元宝区振兴区都有路卡，他去医院拿药，是不是得找个最好的，离的最近的啊？为啥舍近求远找个路途远的，条件不如的医院呢？

这个我真不理解…

知乎用户 辉色空间 发表

不懂就问：如果 “警察” 是临时工或者 xxxx，非公务员身份的警察，“袭警”还成立吗。

知乎用户 我是羊肉 发表

感觉过程中，警察一直在逼对方动手。

通行不允许，回去不允许，上车也不允许，还用身体一直挡着女士，不让她上车。

这种行为，其实我见过多次，很多警察在执法过程中都有故意激怒对方的意图和行为，以便能给对方上纲上线。

我觉得警察执法行为要予以规范，很多民众一时冲动，就上了套。

有些警察就是唯恐天下不乱，非要小事化大，没事也给你弄个袭警大事出来。

知乎用户 猫哥 Brocat 发表

群众的生老病死在这些人眼里就不是事吗？

知乎用户 M28 星云星主 发表

有没有人觉得，2022 这年邪性了？这种事儿放往年直接就给维稳了，今年怎么就层出不穷了？莫不是维稳经费被人挪用去做核酸检测了？

知乎用户 盖世太白 发表

健康码实在是太好使了，轻轻一变，人立刻就被划成了三等，而且还动弹不得哪儿都去不了。这样的力量简直比魔法还要恐怖，各权力部门争相使用也就不足为奇。

知乎用户 被嫌弃的豚鼠先生​ 发表

我觉得最有意思的是，老父亲一个耳光，警察就坐地上起不来了。

我怀疑老父亲有内功，掌力堪比乔峰。

知乎用户 每天要上几把知乎 发表

我不认为 “等待更多信息披露” 和“依据现有信息下结论”是这类争议话题的最迫切的关注点。

人又不是神，无法还原当时的真相让它重新出现一遍，争议事件单方面的影像资料都只是一个视角，是片面的东西。

例如，已有证据充分表明张三以残忍手段杀了无辜的人，依法判死刑，这叫有理有据、民心所向，既没有人能还原当时的谋杀情景，甚至没有什么影像资料，但判刑会引起很大争议么？

问题恰恰是争议本身，这不是需要更多相关信息就能解决的。

我们希望看到的是去医院的父女两人，即使是在黄码的特殊情况下，也能在警方的协助下顺利拿到药物，并且警方办事合规合情，父女两人因得到执勤交警帮助而对警方感激不尽的美好结局。在这个结局里，父女二人如愿以偿拿到药品，警方得到了非常良好的形象宣传，社会在这样的小确幸下和谐发展。不上升到社会层面，仅仅角色代入一下，假设读新闻的各位某一天遇到了这样的情况，也有了解决问题的样板。

可现实是怎样呢？我们看到了一个倒地的妇女，一个情绪激动打警察的老父亲，一个被打的按规定办事的警察，以及对父女二人的判决通知。恶劣的社会影响暂且不提，你角色代入一下，不管你是其中的谁，拿不到药还被拘留也好，打人判刑也好，被人打也好，总之都被推到舆论的风口浪尖公开处刑。这是一个共输的局面，包括看到这个事件的各位，没有任何受益者。你以后遇到类似情况，都会变得更加不知所措，而不知所措，你的问题就能更好解决么？

「已注意到网络舆情，正在进一步调查」，那如果没有这些舆论，是不是就一锤子定音了？

我对这件事何去何从觉得吵闹。我就想你直接跟我说，如果我在这种情况下需要药怎么办，警察同志执行任务遇到这种情况怎么帮着办。

知乎用户 萤烛 发表

为人民服务?

积极主动地与人民打成一片……

知乎用户 陈佳宇​ 发表

要我说，就怪有第三方视频。让人们看到了一个情绪化钓鱼执法的工作者。

不然，光看通报，这位影帝得大大奖励啊。

知乎用户 loop 发表

以前各种事情还有人说相信官方通报，我相信 nm

知乎用户 匿名用户 发表

“我有社区开的证明！”

“我早上也做了核酸！”

“我要上医院，你凭什么不让我过去？”

“你离我远点！”

……

视频中，女子情绪十分激动，在与执法男子争执中被推搡，当即坐倒在地高呼‘被打了’。

该女子 70 岁父亲护女心切，上前打了执法男子一巴掌。

执法男子也随即坐倒在地，而且还扭头询问‘录下来没’？

短短四个字，却让人不禁生出一种‘执法碰瓷’的直观感受。

后续多方通报出来后，更是引起万千热议。

就此事，饮水君浅谈一下自己的观点，如有不足欢迎斧正。

黄码有看病的权利，执法者应秉持‘以人为本’的执法观念

01

最近，关于丹东父女黄码看病袭击执法人员一事，闹得沸沸扬扬。

但追本溯源，这不仅是一场普通民众与执法者的冲突，更是疫情大环境下各地的缩影。

截止到今日，丹东地区已被静默封控 60 天。

普通居民的情绪，早就到了爆发的临界点。

郝某莉做了核酸，并且在社区开了证明后，就带着 70 岁父亲郝谋成前往医院拿药。

后因黄码问题两次闯卡，被执法人员拦停，这才有了后续的冲突。

02

经过多次的比对分析，饮水君发现此次视频录制得较为完整。

并无明显的缺失。

由此，也能看出很多东西。

但是，最关键性的闯卡证据，直至现在仍未公布，这也是大家的争论点之一。

疫情已经持续了 3 年。

这 3 年我们经历了太多太多，我们并不是第一次应对这种事，反而轻车熟路。

在这种情况下，难道黄码就没有看病取药的权利了吗？

这难道不是对防疫的层层加码？

诚然。

黄码虽然比红码的危险系数低很多，但依旧存在一定的风险，需要小心对待。

但饮水君觉得，执法人员在执法的时候，应该秉持‘以人为本’的执法观念。

在沟通无果或是超出权利管辖范围时，可以选择第一时间上报处理。

该执法人员之所以被网友诟病，主要还是因为他的那句‘录下来没’，总会让人不自觉生出一种‘执法碰瓷’的直观感受。

巴掌虽轻，打得却是神圣的国徽

对于郝家父女的处置结果，饮水君没有感觉到任何的意外。

可能有的人会问，明明这事郝家父女占理，为什么最后处罚的却是他们？

反观那个执法人员，却一点事都没有？

这似乎说不过去吧？

的确。

若是从常规角度看，这样的处罚的确有失偏颇。

毕竟执法人员推搡郝某莉在前，郝某莉 70 岁的老父亲，也是出于对女儿的爱护，这才冲上前来，给了执法人员一巴掌。

剥开表面看本质，其实坏就坏在这一巴掌上。

可能很多人会问，郝某莉的父亲都 70 岁了。

他的一巴掌，能把一个年轻人员打得坐在地上？

什么时候去医院看病的 70 岁老人，有这么大力气了？

什么时候，咱们的执法人员身体如此孱弱了？

这，怎么都说不过去吧？

对此，饮水君想说的是，纵然郝某莉的老父亲手上没劲，纵然他 70 岁了，纵然他那一巴掌打得再轻，都产生了一个铁一般的事实。

那就是郝某莉的父亲，有袭击执法人员的行为。

他的那一巴掌，不仅打了是执法人员，更打了那颗神圣且不容侵犯的国徽。

所以，对他的处罚是必不可少的。

当然了，随着此事的进一步发酵，后续相关部门可能会公布更多的详情。

比如闯卡视频。

比如调整防疫工作，对黄码甚至红码人员，开设专门的绿色快捷通道。

在饮水君看来，只有切身实际解决老百姓之难，才能令社会底层的冲突变少，使社会更加和谐。

对于丹东事件你怎么看？

欢迎留言讨论！

创作不易，喜欢就关注收藏加转发吧！

知乎用户 SPACE 饮水 发表

看了视频，我觉得父亲没毛病，你都打人家女儿了，是个父亲都会上去跟你拼命。有黄码就不让人看病了？别说黄码不是确诊新冠，就是真的得了新冠，致死率能有多高，为了一个新冠就放弃治疗？这是要效仿上海，只要不是死于新冠就没有问题是吧。

截图取自知乎他人的回答，出处已经忘了。

知乎用户 冰菓 d 发表

我觉得吧，这双方都有错，警察拿错误出来邀功更是滑稽，本身在有正当需求的情况下，作为警察应当给人方便，在向民众解释的过程中需要请示上级如何安排这件事，而不是自作主张下命令方式对待民众，本身民众处于弱势地位，我估计这个小哥是坐办公室的，不是出勤的派出所民警，警察有三部分，文职后勤重案经济领导岗位占了三分之二，只有三分之一才日常和群众打交道，这位估计就是疫情中被逼上岗的三分之二，鸡毛当令箭的主。

确切说，这位小哥没做错，通行证上登记了一个人，车上有两个人，通行证记载事情是拿药，女子声称是看病，在疫情中，如果放行是小哥的错，假如更严重点，带了一个新冠症状出去，又该说防疫不力。

女子更是可爱，你申请的通行证，你不知道通行证上写的是什么吗？见到警察盘问有一说一，如果对警察做法有异议，不应该对执法一线的人员反抗，直接说你哪个单位的，把你指导员教导员叫过来看怎么处理，阎王好斗，小鬼难缠，一线也难受，上面命令压着，如果放出去了，出了事又该自己担责。

这反映了一个问题，对上负责制的情况下，我防疫有功需要被市委领导看见，公告就是很好的产品，我严格执行防疫措施，设卡检查出一个通行证不正常的情况，这是工作的功劳。但是忽视了你功劳背后的事情符不符合人民对生活安定的朴素要求。

知乎用户 案释法徒 发表

视频中，女子情绪失控，歇斯底里的在那喊，没有用，没有用，老百姓看到了也没有用。

为什么情绪失控，是因为心里有话不让说，说了也不听，听了也不管用

这种情况下，谁能做好情绪管控？

最终还被通报的大帽子一压，黄码被阻袭警！

感谢坐在地上的警察问的那句，录上了吗？录上了。我们都看到了，老百姓都看到了，舆情发酵了，有用了！

知乎用户 快哉风​ 发表

万事皆有代价，晚付的还需要支付利息。就像美国的佛洛依德案，也是非洲裔和警方系统的矛盾。当非洲裔击伤击杀警察，拘捕的时候，估计没想到这代价是接下来的其他人被跪杀。与之相反，警察跪杀非洲裔的时候，也没有想到会引起全国对司法系统的不满。

命运暗中都标好了价格，花费者未必是买单者，但是最终单还是会被买。看似不平衡，其实很平衡。最近事出的有点多，或者说最近事情曝光的有点多，也是一个道理。防疫政策为的是经济，国家很清楚，只可惜，很难得啦。青苗法也能变成土地兼并，只是一种不同群体为利益搏斗的必然。

愿天永明，波长平，误寒天下心。

加一条，风险与机会永远同时出现，加油吧！

知乎用户 落尘 发表

警察显然故意激化矛盾，逼老父亲动手，然后顺势躺地，确认录上视频，做实袭警 “事实”，正好抓人。

高明！

知乎用户 hansvast 发表

えなかったので行っているはずなのからスタートですねこの人にもなるんですかねそれってやっぱりこの年をおっ今日はおかなければワンクリック募金活動は本当に幸せをしないのだと思ってましたねこの言葉もなることですけど今日の気持ちがないと思うんじゃねそして今日のお楽しみに明日にもなりましたよな事にし鼻が大きいのは本当に本当にありがとうのがないときになるので行っていました

かは必要ないですからは新しいものの気持ちと思いますしますかと思いつつあるんですよと思うのでちょっとだけだったけどねそしてもういいなのかを見るようがあるとは違ってたの気持ちもないしたことになりたいの気持ちはないですか

ぁ大変だがないのかなぁと言うのでは本当にありがとうおかなあー早く帰ってくるでしょう今日がそうですがそうになりそうですけどねこの人はないと思ってますようお願いしてあるとはの気持ちにあると思っているので行ってもあるしたものねと思っていました今日この言葉の気持ちを見るためにも遊びをしたものは本当に幸せだからの投稿する

っわよなこともなりますようなもののは新しい自分もないとき字のが大きいだろうねえーと思うけど今日は新しいものですねそして今日のおっ母の投稿ですねそれは必要ないしますようですねおかな自分の投稿ですからですよねぇ字もないときでもしましたーいをすることになりそうになると思っていましたのでは必要だがあると思うんの

ウイルスいることは新しいお楽しみにあは新しいの気持ちと思ってました今日もあるの投稿にあるものですけどどうなる右脳は新しいことを思うの投稿ですだよなぁ明日は新しい自分とーズおるんだろーのは必要だけどさにもあるものですかと思ってましたので行って。

装一下外宾我用日语键盘瞎打了一段日语。

知乎用户 夜星辰 发表

我觉得后续应该会指导该父女进行行政申诉，撤销处罚的决定；

本来还想说很多，但是不敢说

知乎用户 青木粒 发表

国内的叙事，一个问题。

就是假设人民必须是 “英雄的人民”。

什么叫英雄？

道德高尚，不掺沙子。

毫不利己，专门利人。

觉悟高尚，无条件遵从。

这样的人有没有？有，几百万几千万出一个吧。

依照这样前设构建的体系，不崩溃才怪。

#百年未有之大便局#

知乎用户 冷眼 发表

盛衰兴亡，辉煌惨淡，留一份清醒审视昨天。

知乎用户 小女子拥护国父 发表

七十多岁袭警？

嗯，这波操作，充分证明了警察的威严！

但是，这么弱不禁风，还执勤，也太不安全了吧？

知乎用户 落叶 发表

知乎用户 何事最相宜 发表

一开始文字版还有人说警察演戏，女子被过肩摔啥的。看了视频原来这家都是泼皮，在美国不被警察乱枪打死就不错了。

知乎用户 James​ 发表

女子已经道歉了，警察原谅了女子。

你们还想怎么办？

( )

知乎用户 小熊座 a 星 发表

虽然此事没有反转，但是也有很多证据出现了，有些证据甚至是拱火的那位普法达人张三发出来的。

1、女子所持证明，仅限一人，并要求 48 小时内核酸阴性，才可以去取药；

2、女子 10、15 各做一次核酸，健康宝早就黄码，这次为了外出在当日早上做了核酸，结果未出就要出去；

3、女子拉上父亲一起出行，而证明上要求是一人。

虽然事情到最后还没有结果定论，但是网络上，包括知乎都是一片喊打喊杀，仿佛我生活在 1840-1930 年的中国一般，可是我看了一眼日历现在明明是 2022 年呀？

中国真的已经这么黑暗了么？当然不可能。

所以我很有意思的想看看，后面出现更多消息，如果事件反转了，这些人还会有什么回应！

不过我猜可能和之前那些事情一样，装死罢了！

知乎用户 lives 李 发表

上一个敢袭警的现在已经化成灰了

碰到穿黄马褂的，乖乖站那立正就行了

打你都是轻的，千万别逼他掏枪

知乎用户 陌上 发表

整个国家都在搞政治。这和文革的时候有什么区别。搞得民不聊生。企业倒闭的倒闭。失业的失业。天灾人祸，人祸更胜天灾。

知乎用户 我要回火星 发表

普通人但凡违反防疫规定，基本都要被拘留甚至还有刑责；河南的红码责任人，却只是撤职记过，不用进去。谁能解释一下？

知乎用户 三津阁主​ 发表

公权力真的太大了，虽然我自己就是其中一员。

可能因为我是其中一员，更能感受到这点。

规则的制定者，规则的执行者，规则的监督者都是一方的人，群众怎么玩啊？

知乎用户 Yaooo 发表

这波，这波是父女合力把丹东的疫情直接推上热搜，我个在东北上学的原先都不知道丹东已经封了这么久。这波父女在大气层

知乎用户 丁戈 发表

看了知乎，逛了微博，这边消息貌似更新不够快。

不是看病是取药。不需要两个人一起去，社区开的证明是让女子持阴性核酸证明，自己去取药。老人没做核酸并且是黄码，社区让一个人去取，结果来了两个人，还是个黄码所以警察拦截了。不让走是因为她闯卡了，做了违法违规的事儿需要原地等着处理，警察在沟通执法方面确实不太人性化但锅也不能警察全背吧。

知乎用户 柴犬先生 发表

这个视频确实特别好玩，录他 录他 录好了吗 [捂脸] 警察也不容易，赶上奥斯卡影帝了

另外一个视频显示老人根本没打到他，但是警察就倒地了，一个七十岁的老人轻轻一巴掌把一个警察就给干倒了，说明什么 [捂脸] 说明警察这工作真不是人干的啊

视频对话里面不管是警察和女的其实沟通交流都不过分，普通对话，而且有点搞笑…… 警察也没办法使用暴力，被人打一下直接假装倒地了，你要说警察是强势一方怎么看都不像。根源就 TM 一个

天下苦 “健康码” 久矣啊，现在只要有点舆论一点就着

大中华局域网的新闻自由指数，只要你能看到的一定是有人筛选过的………… 快了

知乎用户 田野 发表

知乎用户 考夫 发表

如果这个警察一开始就非常专业，依法处理，事情不会演变成网络舆情。

问题是现在的防疫政策之下，如何既能保证普通老百姓的基本生存权益，又能确保所有基层公务人员具有高超的业务能力，能依法处理所有的突发状况？既然都保证不了，为啥要自己为难自己？

政治的本质是民心，失去民心，何谈政治？

知乎用户 爱逗逗 发表

执法人员被打倒第一反应就是问录上了没有，真是讽刺，个人认为我国执法尺度应该放开一些。

知乎用户 王巴巴 发表

已注意到网络舆情，如果没有这个呢?

知乎用户 root 发表

这位警察，我们看见你打人了，也录上了

这么好的演技，为什么要当警察？去演戏拿奥斯卡为国争光吧！至少，也请脱下警服，你不配。
丹东振兴公安局发布了一则通报，两父女健康码为黄码，先后两次驾车闯卡，不仅拒不配合防疫规定，还与民警争执，其父还击打民警。
　　出于官方通报的公信力我们选择了相信，通报上行为也挺可恨，所以我们也支持当地的处理，这名女士行政拘留十日，郝某被采取强制措施。
　　然而，很快执法视频就被曝光，朋友们可以仔细进行比较，看看通报文字到底多有意思。
　　首先，这名女士是为了带父亲去看病，也有社区开的证明，证明上已经指出有 48 小时核酸阴性，请沿路卡口放行。然而还是被阻拦拒绝放行。
　　有社区开的证明还不准看病，那防疫是为了什么？把病毒闷死还是把人闷死？
　　这名女士的父亲也并不是直接击打民警面部，而是看到女儿被推倒后着急上去拍了一下。
　　有网友嘲讽这名警察真是弱不禁风，被一名七十岁老汉拍了一掌立马倒地不起。
　　然而现实比这还糟糕，有网友拍摄到了路人视角的视频，老人家甚至连这个警察的头发都没碰到，然后这个警察就自动倒地了，碰瓷水平堪称一流。
　　乌鸦反哺羊羔跪乳，人心都是肉长的，每个人都有父母，这名女性心急如焚要带爸爸去看病，老人家也在一旁轻声细语的说话，然而这个警察全程冷漠无所谓。
　　到最后女士气的跟爸爸说 “根本没道理可讲”，气的说要开车回家，然而警察却堵住车门不准这个女士走，女士全程没动手，却被警察直接推倒在地。
　　老人家看见女儿被推到了急忙上前，实际上连这名警察的一根头发都没碰到，警察却假装倒地，倒地后还兴奋的大喊 “录上了吗”。
　　在得到 “录上了” 的答复后犹如抽风一般，前一秒还坐在地上，下一秒直接从地上弹起，冲上前强行把女士从车里拖拽出来摔在地上。
　　别说想百姓之所想，急百姓之所急。面对一名着急带老父看病的女儿，就是一条狗，尚有恻隐之心啊。怎么能作恶到如此地步。
　　这个视频真是引起了我生理性不适，“录上了吗” 四个字听得我五味杂陈，去年写过云南一名缉毒英雄，身中数枪昏迷倒地，醒来后第一句话问战友 “毒贩抓到没”？
　　而这名警察被一名 70 岁大爷用 “气功” 打倒在地，倒地后第一时间问同伴“录上了没”！
　　这么好的演技，为什么要当警察？去演戏拿奥斯卡为国争光吧！
　　至少，也请脱下警服，你不配。

悲哀！！真的很悲哀！！！

知乎用户 北京大学柯锴 发表

民警有限制黄码人员行动的权力（即使有核酸可证明其健康），若是上级赋予的，这算不算是层层加码后权力滥用的表现，那又是在哪一级变味的。

公信力这种东西，如果上下不一致，长此以往，动摇的是人们的信念。

知乎用户 白凌寒 发表

你可以在某些时候欺骗所有人

也可以在所有时候欺骗某些人

但你永远不可能在所有时候欺骗所有人

知乎用户 吞拿日记 发表

牛羊会赞美和歌颂屠夫和他手里的刀吗？这种令人匪夷所思的事牛羊大抵是不会做的，只有人才会这么干。我一直认为这是一种心理疾病，我称其为集体斯德哥尔摩综合征。它的主要表现就是以爱国之名跪舔权力，无条件让渡个人权利和自由，为公权力所做的一切积极主动地寻找合理化解释，对不服从公权力意志的异类群批群斗。如，莫言说，文学不应该粉饰太平，歌颂和赞美权力，就被认为是别有用心地丑化中国，被扣上了一个亲西方卖国贼的帽子。像河南和丹东的事有什么稀奇的呢？以后这种事会越来越多的。自己不敢说话，为自己说话的人，却又被自己打倒在地，那么当自己被放在案板上的时候，就不要再抱怨什么了，那都是你自己的选择。总结起来就两个字——活该！

知乎用户 灵魂导师 2.0​ 发表

疫情之下，看病难最让人难受。你急着去看病，但疫情死死的阻止你。每次看到流调中高风险区，都不知道真是中高风险区的人出来看病是怎样的？是不是都跟这个一样劝反不给看啊？急症咋办呢？即使是慢性病也不能断药啊。

知乎用户 叶随风 发表

舆情之下有多少起这样的事情呢

知乎用户 学霸哥哥丶​ 发表

官方媒体是最先失去公信力的，从前年看到官方认证媒体发不切实际，不求证的新闻开始，已经没有官方能代表民众了，央视也不行，能利用官方渠道，为资本品牌造势的，已经永远不信了

知乎用户 闰土的朝花夕拾 发表

注意到的是舆情 本质上是怕事情进一步发酵引起上层注意罢了

这种事件但凡公权力占点理 哪怕就那么一点 都不可能牵扯任何领导 最多是涉事 jc 记过警告罢了

知乎用户 LI Dan 发表

要是没有舆论发酵，还有申诉的机会？指不定老人被人折磨成啥样子了，又一个家庭从此分崩离析。靠舆论网络才能迎来正义的社会，是真 tm 病态

知乎用户 fff 都 tm 是 f 发表

这种回复真让人心寒！脱离了群众，对下面利用手中的权柄，气颐指使高高在上惯了，自以为这次靠着身上的皮还能在群众身上立威，竟然连碰瓷的手段都用上了，配得上人民两个字吗？最可悲的是，通报首先站边自己，舆情不对了又站出来改口进一步调查，看来人治还是大于法制，朗朗乾坤要靠互联网舆情去监督？亏的是现在网络发达，竟然可以有反腐，反黑，抓作风的功能，如果没有被网络曝光呢？细思极恐！

知乎用户 小红兔 发表

之前回答的时候就提前说了，我这是分享真实饭局的谈论，不接受反驳，各种超级觉悟帝、颅内奉献者、道德圣母婊请自重，勿来评论，来一个拉黑一个！

竟然还有送上门来的？贱不贱呐！


都不用我动手，这个就被自动删除了，拉黑第一人。

还能怎么进展？

该拘的拘，该罚的罚。

事后网上就算叫喊的再凶，最多也就是方法不当、处置欠妥，已批评教育之类的通报一下罢了，最大可能是屁事没有，压掉热搜，烟消云散。

早点时间就看到了视频，当时正与朋友们吃饭，大家都义愤填膺，关上包厢门说了些过激的话。

不是没人说真实情况可能会反转之类的话，但这不是重点。

重点在于有人问了一句：“别管这事到底谁对谁错！如果你的父母孩子现在要去看病，有人死活拦着不让你去，你咋办？”

比较平和的是这样的。

“谁拦我带父母去看病，我就弄死谁！”

“那当爹的已经算不错了，才抽了一耳光，敢动我女儿，老子整不死他！”

过激的就不写了，实在不能拿出来说。

我那一桌子都是成年人，上有老下有小的，有单位、有公司、有不错的生活。

虽然少数人年少轻狂的时候混过社会，但最后依然走上了正规的工作岗位，年收入是不错的。

当然也有红色成员在场，至于这些人说了什么不方便透露。

总体来说是气愤的！

为什么呢？

因为不管你是公务员也好、事业编也好、国企员工也好、还是私企个体也好，在面对执法部门时必然是处于弱势地位的。

至于说找关系、拼后台、拿钱砸那是社会手段，或者说改变弱势地位的方式，并不代表你就不是弱势方了。

我自己也在想，如果是我面对这种情况怎么办？

事实上早在 2020 年的时候我就遇见类似的情况了，幸亏当时管控并不像现在这么严，我与当地社区、阿 sir 也算相熟，这才能开车出小区带着患病的老人前往医院。

也幸亏这边的医院负责，没干出某些地方曝出的没核酸不救人的恶心事。

现在想想朋友说的话，扪心自问，当家人情况危及的时候，有人拦我，我会不会玩命？

答案是肯定的，会！

亲人都危及生命了，管求你是什么人呐？

拦就整死你！

当然，并不是说阿 sir 没好人，其实大多数一线阿 sir 还是有责任心的，但谁想把自己亲人的安危寄托在运气上？

你运气好遇见好 sir，一切都没问题，你要是运气不好遇见坏 sir 了怎么办？

真正切切落实依法治国与制度建设早就刻不容缓了！

不要毫无底线的一再挑衅老百姓的忍受力。

网上很多人都在说 70、80、90 的一些人在工作中唯唯诺诺，在工作中任劳任怨，在工作中溜须拍马，在工作中可以随意对待。

没错！

为了生活可以忍，但若威胁到父母孩子的生命安全，他们怕是没见过这些人年轻时发起疯来有多狠！

对此我只想用三张图表达此刻的心情。

另：真实饭局谈论，不接受任何反驳，各种超级觉悟帝、颅内奉献者、道德圣母婊请自重，勿来评论，来一个拉黑一个！

知乎用户 胡言乱语精神病 发表

还是没有极限 1 换 1，罚酒三杯就行

知乎用户 不如梦一场 发表

交出去的权利，想拿回来就难了。

知乎用户 强盗飞鹰 发表

事情往哪发展不知道

我只知道丹东人民应该一起去庙堂门口请愿

没有这对妇女出头网民看不到你们，舆论看不到你们，你们连基本的统战价值都不会有

好好为人家做点事，把这对父女供起来吧。

以及，再次强调，顺民是没有统战价值的。

又以及，全面破防才是让疫情快速结束的最优解

知乎用户 Faisdodo 发表

就想问一句，这蓝皮白字写的可都是百姓的不对，怎么视频一出来就发现不对了呢？

往前推那么多蓝皮白字的申明，又有多少是这样的产物？

知乎用户 鸽子王霸淡 发表

规则是用来服务人民群众的利益的，妄图挑战人民群众的亲情底线，必将失败

知乎用户 脚踏实地 发表

舆情怎么解决，事情就怎么进展

就这么简单

另外舆情只是舆情

跟事情做的对不对没关系

知乎用户 李狗蛋 发表

一群刁民

就他妈一群人胡搅蛮缠，

知乎用户 虎猫​ 发表

网上很多人说，女儿的父亲没做核酸，社区只开了一个人出门的证明……

我想说这些人看了警情通报了么，看了全程视频了么？警情通报里根本就没说以上问题，视频中但凡当值警察表达了社区开的证明只允许一人出门，你可以去取药，但你父亲不行！这波我都会站当值警察！

从警情通报和视频都可以看出，不让通过的原因就是女儿的健康码是黄码，有社区证明也不行！

知乎用户 飞雪涵天 发表

《中国互联网的言论自由已经到了一小撮人 “肆意妄为” 的地步！》

在完整的调查结果出来之前，我不站队任何一方，我只站队事实。

我举双手支持舆论监督和倒逼调查。但我坚决反对任何形式的预支情绪和扩大化。

都说互联网最大的问题，是 “没有记忆”，我却越来越觉得是 “没有耐心 “。

那些信誓旦旦站队，开始抨击警察或父女的，你们真的已经了解事情全貌了吗？

在未了解完整的前因后果之前，妄下断言，这不就是盲人摸象的体现吗？

现在最不缺的就是网络法官了吧？

看了视频和大家的讨论，我也认为执法过程特别是 “录下来了吗” 以及之后的反应很不妥。

但这些信息，尚不足以判断涉事警察当时的真实心态和态度，更枉论整个事件的是非曲直了。

很多愤慨的表达，就算不是过度解读，也有点过早解读了。

另外，我开始有点理解，为什么要严禁刑讯逼供了。

在证据确凿宣判之前，就算罪行十恶不赦，那犯罪嫌疑人也是 “嫌疑人”。

如果这种时候就开始用刑，最后哪怕有万分之一冤枉的可能性，打在身上的鞭子也是收不回的。

请问各位，现在就已经那么确信，错的一定是警员，或者错的一定是父女吗？

特别有一部分人，在面对类似事件的时候，永远不是探寻 “是什么样”，而是追求 “我想怎么样”。

他们根本不管事实真相，只是要把水搅浑，实现他们不可告人的目的。

他们就是现实中的 “胡万武智冲”，先罗织好罪名，然后再用诡辩的逻辑陷阱引导六子 “剖腹证粉”！

而任何热点事件中，涉事双方都有可能成为他们陷害的 “六子”。

急迫的样子，活脱脱是 “唯恐天下不乱”。

前有造谣 “唐山被打女子已死亡”，今有对涉事警员或父女的提前定罪。

警察作为职业，跟医生老师一样，都是一个中性的存在，具体到个人的时候才有优良中差。

一些激昂愤慨的回答，就是把具体的个例，推广到中性的职业，甚至是职业所代表的 “为人民服务” 上头去。

什么 “千蟑论”、“党政原罪论”、“一叶知秋论”，有些时候是有道理的，有些时候就是居心叵测的扩大化、带节奏。

诚然，那些披着警察外衣混入队伍为非作歹的黑警，比一般的黑更可恶，也是警民共同的斗争对象。

但是，互联网舆论是有 “聚光灯效应” 的，如果因为具体的个例，就推而广之，否定整个群体及其所代表的的信念，实在不能算作明智之举。

你去参加考试，错了几个题，得了八九十分，回到家里，爸妈一看直接就冲着你丢掉的一二十分，否定了你的整个考试，甚至你的整个学习，然后把你赶出家门，断绝关系，请问你是什么感受？

各位，还是让子弹先飞一会儿吧。

补充：

有网友发帖质问：“作为普通人想要维护自己的权益真的只有闹到热搜这一条路吗？”

我想问一下，下面这个算不算是一条路？

ps：这件事我正在处理过程中。有阶段性进展之后，我会专门写个帖子详细说明一下，普通人如何通过官方途径维护自身的权益。


知乎用户 舆论排头兵​ 发表

先说个人观点，我站警察。

现在的网友不知道怎么回事，听风就是雨，很明显开始视频传到网友上的时候已经经过媒体的掐头去尾的处理。

有几个人有去了解事情具体的情况？都是一幅 “只许州官放火，不许百姓点灯” 的姿态。

只要是一个正常人，稍微了解就能清楚大概。

1、社区只开一个人的通行证明，他们却两人出行，违反防疫规定。

2、出行的目的写的很清楚，是取药不是看病。

3、如果真有什么困难，可以与社区或者与警察沟通，看视频女子的态度是好好沟通的样子吗？

4、暂且不谈视频父女是否违反规定，就那得理不饶人的样子，不是 “看病” 着急，而是她急了。

5、轻推就倒地？这不是碰瓷吗？还是碰瓷警察，这跟以前那些喊着 “警察打人啦” 的二臂有什么区别？

5、警察说 “录视频”，哪里错了？合理保留证据不仅是保护自己，也是保护当事人，更是保护事件原委的真实性。

自从唐山事件之后，一个个好像都跟打了鸡血似的，有的不合心意的就制造舆论破口大骂。

还不知道有多少 “歪屁股” 带了他们的节奏，自己去看看围脖的评论，一眼就透。什么民主啊、自由啊、权利啊，真泥嘛没脑子。

还有一部分人，是真的有点神经了。

黄码，给你过了，到时候出事情 —— 哎呀，这些一点都不尽责，严惩！

黄码，不给你过 —— 哎呀，这些有问题，暴力执法，严惩！

二臂！！！！！

知乎用户 JUMP 李大锤 发表

加油！使劲！不要停！

知乎用户 仰望星空 发表

看过完整的执法记录仪视频和群众视角视频。

警方通报里说有两次冲卡。冲卡的视频呢？监控坏了？还是执法记录仪坏了？为啥前两次冲卡没人过来处理，等到这边动手之后才有其他警方车辆过来。另，车辆外观目测完好，是否冲卡存疑。毕竟唐山警方撒谎的事还没凉呢！没证据一律按谣言处理。

完整视频中，是该女子倒地后其父对警察动手。一开始看的是 “某新闻周刊” 恶意剪辑过的版本，只看到警察挨打倒地的过程，当时确实气愤。后来看到完整视频，感觉这个父亲干的冲动但漂亮。警方发通告发视频时估计也没想到网络舆论一边倒吧，毕竟搁以前 “袭警” 可是向另一边倒的。

看热搜时看见很多当地群众对当地政府行为的不满，各种问题层出不穷。原因便是脱离人民群众无法共情，岂不是现代版的 “何不食肉糜”，至少人家还认为人民有肉吃是应该的，这群人呢？

水滴石穿，非一日之功。

蚁溃之堤，乃一穴之过？

知乎用户 10218 发表

警察荣誉到底是现实题材还是魔幻题材

知乎用户 Super Mario 发表

其实我还挺惊讶的，换之前袭警的话舆论可是会一边倒支持警察的，会有人忿忿道：“这要在国外就击毙了。”

可能这两年真的被打醒了，知道这种事儿可能会轮到我们每个人头上。毕竟疫情无常，指不定哪天自己的城市被封也要面临看病难问题。能认识到这是好事。

知乎用户 晓寺 发表

要是没有舆论，这件事是不是就这样过去了？

知乎用户 汪旺军律师 发表

“已经注意到舆情”

执法不看法，看舆情。

知乎用户 墨清弦 发表

知乎用户 幕后煮屎者​ 发表

充分说明媒体造谣生事的能力越发纯熟了。

说的都是真话，但是表达的都是谎言。

“辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病。”

真，但是通行证明是女子在指定医院取药用的，通行证上甚至写明了，取药的时候由医生送到楼下取药而不允许进入大楼，带父看病纯属滥用通行证。

“因健康码显示为黄码被拦。”

真，然而两个人都是黄码被拦，新闻没有在这里说明黄码原因，但是丹东被封了两个月，说明女子住所楼栋或者小区有人阳性，另一种可能是没做核酸或者做了结果没出。

“女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，”

真，但是

一，证明是给你拿药的，不是看病也不是带人，违规。

二，当天做了核酸，但是她没有核酸结果，也没提到她父亲有没有做核酸，做了有没有结果。

“但民警表示黄码不能离开。”

真，但是民警说的黄码不能离开，指的是两个人黄码但是只有一个通行证，不能离开。

不是指一个人黄码一个通行证不能离开，简写就是为了带节奏。

带节奏的媒体都是装糊涂的高手，阿里女员工这种鹏宇案级别的案子，都避而不谈，在丹东闯卡事件上缺颠倒黑白，其心可诛。

知乎用户 黄浩 发表

散了吧

真的感觉非常无语，怎么老是有这样的事情？

因为疫情，有孕妇医院门口流产，有脑溢血没救护车，有肠阻梗没急诊……

不想说疫情如何如何。反正评论等下肯定有人说，如果不这样，我们就会如何如何如何。争论这些没意义。

就丹东这个事情来看，那句 “录到了吗？”，让人不知如何评价。

钓鱼不是这么钓的吧。那以后是不是只要激怒你，让你情绪失控。然后我再冷静把你拿下！然后 “录上了”，该刑拘刑拘，该行拘行拘。

步骤完全没问题。处理结果也没问题。

只不过，当老百姓面对强力机关部门的时候。

束手就擒吧。

知乎用户 草间山风兮​ 发表

每天笑话特朗普推特治国，结果咱们是微博治国，哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 小赵律师​ 发表

这个世界是怎么了….. 为什么这么魔幻啊….

知乎用户 南晚枝 发表

现在这个情况就是黄码生病就该在家里等死。

知乎用户 Whip​ 发表

美国人为什么不抄作业？.jpg

知乎用户 小雅​ 发表

逆天内卷，碰瓷的都有正式编了。

知乎用户 兔兔小吃店 发表

近半年来官方公信力在急剧下降，内部清理更是当务之急

知乎用户 骑虎归山​ 发表

记住一句话，有些人总会拿着鸡毛当令箭，

某些警察难道不知道 24 小时核酸，和社区证明，不比所谓的健康码证明强？（呵呵，健康码）；

疫情阶段，大多数人，赚不到什么钱，没了很多收入，而自己父母或者孩子生病了，要去医院拿药，没药可能后果更严重，然而，所谓的通融都没有？

最骚的操作是，把女子关禁闭，哈哈哈，而不是隔离；

然而所谓的黄码，笑一笑就行。

知乎用户 胖子胖子胖 发表

抓到一个闯卡的，当月 KPI 就完成了

知乎用户 兜兜里有果果​ 发表

调查啥，按河南的例子处理。

知乎用户 有涯无涯 发表

结论，女子有碰瓷嫌疑，完整版的视频警察并没有大声说话，一直都是很小心翼翼的说话，只是闯卡要求出具证明，该女子情绪一直十分激动，在交警打电话说报 110 时异常激动一直贴着警察，然后警察一碰到地，马上喊警察打人了，然后他父亲用尽浑身力气一个大嘴巴子就上来了，警察也倒地。视频里，她们一家人已经完全丧失理智了。

两次驾车闯卡，这是很严重的事情，在这种情况下谁也不能保证她回车上目的是不是第三次闯卡，

从通行证没有看病，以及后面男子攻击警察时的力气、身体协调性和敏捷度来看，其身体状况有相当大概率并未到急症需要开车到医院门口立刻用药、或者需要闯卡看医生的地步。

感觉非常健康。

令人匪夷所思的是，在这条新闻下，带节奏的人已经多到无法理解了，警察错了吗? 为了让老百姓能少被感染留下后遗症错了吗？

真不明白，打警察居然有理了。

我不理解，一群乌合之众用难听的话来调侃警察这一神圣的职业，警察都是一群在工作中兢兢业业，精益求精，爱岗敬业，求真务实，胸怀全局的好警察。虽然我不知道那些丹东老百姓的怨气从何而来，但还是希望丹东人民可以不抱怨，不松劲、不懈怠、不退缩、不畏难、不罢手、不动摇、不放弃、不妥协，我们一起努力把疫情挡在国门之外。也希望某些别有用心的人不要趁着这个机会借题发挥。

知乎用户 种花家的小努力 发表

很正常，自媒体每次带节奏都有一批人立马高潮了，网络就是他们用来发泄情绪的，他们不关心事实，能快速发泄情绪就好，反正不用承担任何责任，所以网络热度和流量就靠负面消息和对立话题来迎合这些人，加上某些刻意引导舆论的人煽风点火，看上去就热火朝天了，不过没啥用，不过就是一场无根闹剧，古人说的好，断网治百病。

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

更可怕的是，这 jc 并没有被打到，是自己倒下的，这种已经算是伪造证据，黑警啊

微博

知乎用户 冲啊冲啊啊啊啊 发表

多么傲慢的回复。人家的回复是：好的，我知道了。

知乎用户 高翻 Stan​​ 发表

某些人真的不配那身衣服。

普通人是在碰瓷，这个还要加上钓鱼？

支持申诉。

知乎用户 阿满 发表

一位时间旅行者来到十九世纪，他降落到了辽宁，游玩一番后，坐时间机器回到了二十一世纪。世界的巨大区别首次给了他震撼的对比，他激动的说道：“大清啊，我快认不出你啦！”

然后他看到了这一幕，他再次激动地说道：“大清，我认出你来啦！”

知乎用户 查理 · 阿尔吉侬 发表

不了了之

知乎用户 Rua 喵小天才 发表

要看就看完整版的九分钟视频，别被某些群体掐头去尾剪辑后的视频耍的团团转。

完整的九分钟视频↓

微博国际版

部分网友又开始了看新闻不看完整就开冲，春秋两不沾、三色幼儿园、成都 49 中、血衣案还没吃够教训？

再看警方通报

两次闯卡被拦停，所以被拦下来，闯卡总不可能一点责任都没有，拍拍屁股就可以离开吧。也并不是像网上所说的什么 “去看病”，去取药，去取药，去取药，看清楚了，并且只有一个人有社区证明，一个人有证明，那就只能有一人可以出去，这没问题吧？只有一人证明，非要两个人去。

看看完整视频，这就是个仙女，各种撒泼打滚，警察已经多次请她不要靠近了，她还是要贴着警察，把警察逼到死角了。

至于所谓的警察推人，也只是仙女在表演罢了，警察那个姿势根本不可能用上力，手都没抬起来呢，她就倒下了。

整个视频中，不光有掌掴警察，还有推搡警察、拿指头戳警察头等行为，反正我是不觉得和这种喜欢撒泼打滚的仙女有什么好共情的。

当然，警察被袭击以后倒下也有点加戏的成分，但是总体来说警察的处理是没问题的，挨打倒下也是为了保护自己嘛。

总之，袭警就是袭警，这个动作已经做出来了，那说啥都没用。有人说老父亲有点冤，但谁让仙女喜欢表演呢，真要划分责任的话，也是仙女的表演导致了自己老父亲袭警呀。

只能说，不要相信仙女，会变得不幸。

漫画加统一文案，啧啧啧，味儿太冲了吧。

知乎用户 铁马冰河 发表

希望不要被舆论绑架。

知乎用户 健健康康坎坎坷坷 发表

真年头除了新冠其他的都不是病..

知乎用户 嵊州路人甲​ 发表

想去年《民法典》施行的时候，知乎一堆搞法律的吹的那个凶哟

搞半天你们干活还是靠微博抖音高强度自搜啊

知乎用户 不要给我推广告啦 发表

有些事情的公信力一旦失去再想捡回来是比较难的，公众不怕严格，怕的是双标

知乎用户 取泥德鸡糊 发表

最骚的是。视频还是人家自己爆出来的。说明人家自认为做的很对。这要没视频又关进去俩。赢了！

知乎用户 僵尸日记 发表

警察这个群体的形象（仅代表某一方面）一言难尽，让我想起了一件发生在我周边的事。

大概在 2020 年左右，我上班途中，下了朝阳门地铁站，走路路过北京朝阳门立交桥，碰见几个警察在查车。

北京政府有规定，小货车白天不能进二环，朝阳门正好是二环边上。

几个警察抓到了一个小面包司机，类似五菱宏光大小的车，不知为什么，面包车司机引起一个警察暴怒。这个警察指着面包车司机的鼻子大骂，说话非常难听，不堪入耳，极尽侮辱之能事。

面包车司机也还嘴但不动手，也不说脏话，只是把警察骂他的话重复一遍还给警察。

警察就登上面包车司机位的边沿，扶着车顶，对着司机用力推搡，又是一阵大骂，张口闭口让你进去，我作为路过的听者都都觉得太侮辱人了，而且惊讶于警察可以随便打人。

旁边另一个警察在拉扯他的同事，避免产生更激烈冲突。

这是在北京，车水马龙的二环大马路上，光天化日之下发生的事情，我体会到了小人物生存的卑微和权力的任性。

有人说，警察都有点痞性；但经常与坏人打交道的有些警察，可能因沾染上坏习惯，个别的变成了真的坏人。

可能这就是生活和社会吧！

知乎用户 北京中伦 X 律师​ 发表

我看了多方视频还有记者采访和她亲口回应，社区证明只开她一个人去医院取药，老爷子一直未做核酸黄码，她做了因为当天早晨做的核酸事发时还没出结果。冲卡细节第一次冲出去 50 多米后掉头回返，第二次警察就地设置路障截停。前两个卡口确实放行了深究起来渎职了。以前我这里的某些卡口我试过拿截图给他们看都能混过去。有些认真点的是让你当面扫码这就混不过去了。我不喜欢女方这种大吼大叫的行为也不喜欢交警的执法方式。女方自己黄码都能给开证明老爷子也可以开一个。她应该觉得前两个卡口都能通过到你这怎么就不行了？交警应该大声的和她说清楚你的证明只开了一个真放行了也确实有责任。

知乎用户 狼牙风风拳 发表

我宣布，中国正式进入 “可视化侦查” 和“网民陪审断案”的时代。

极大促进了世界法制建设，领先西方 100 年

知乎用户 独行​ 发表

有什么好讨论的

女的违规了嘛？违了

警察态度好嘛？不好

不就是一个简简单单按规办事毫无人情味的事嘛

知乎用户 大脑腐 发表

已经玩儿这么花了，正好我有一个朋友是基佬，能不能给他的健康码赋紫色，我要去笑话他。

知乎用户 不知道 发表

知乎用户 不定积分要加 C 发表

官方回应 “不是去看病，是去取药”。散了吧，解决了。

取药拉个老头？

知乎用户 江河 发表

70 岁老人家，一个耳刮子把一个小伙子打倒了，小伙子说，录着了录着了，然后马上起来。

这简直搞笑，人民警察也讹诈起来了？？

知乎用户 泓隆隆 发表

说明这件事没有按他们想的来，他们想的是：父女被网民围攻，日子过不下去了求有关部门放一条生路。有关部门大手一挥说情有可原减少处罚，直接盖棺定论，将 “我是好人” 贴在脸上，伴随着网民大喊的 “青天大老爷” 做着可笑的美梦。

可惜呀，网民虽然极端但不代表他们蠢，一次次这种事情发生只会让他们进化，让情绪以公信力做薪材，变得冷漠。

知乎用户 我自冷眼看世人 发表

但凡看完完整视频就能发现该警察一直在激化矛盾，试图让你情绪失控打警察。

还被一位刚做完手术，有三叉神经痛的七旬老人虚空一巴掌打倒在地（路人拍到没打到脸，反而坐倒在地第一时间摸脸）很难不怀疑这人一开始就在等这一时刻。

要么，你认可她社区证明，放过去。

要么，你不认可，让她原路返回，并且警方帮她去拿药送过去。

不让过去，也不让走是什么情况

如果说有两次闯卡行为，胸前的记录仪一直开着，你倒是放出来闯卡的视频啊。

近几年刚建立的政府公信力被这几次魔幻操作洗劫一空！

知乎用户 法学院的巫师 发表

看了视频，悲哀！可以体会那种绝望！无路可走的绝望！

抛开事情本身，说说那个被叫出警号的人吧，姑且称之为人，最典型的平庸的恶，油滑老练工于心计，毫无同理之心，遑论执政为民！悲哀，不恰当的比喻，看看五六十年代反映旧社会的老电影，竟然感觉影像重合！

知乎用户 施时使 发表

每到这时，知乎好警察们都会努力的投入到为人民服务的实干中，而不是在工作之余在网上摸鱼吹水。

在每次舆情发酵的期间里，他们大概能够执法十次甚至九次罢。

知乎用户 维为今天吃什么 发表

还是让我们看看美国的枪击案吧，家人们。

知乎用户 sddedf 发表

我在执勤，女的说要开车带他爸去看病，还说报备完了。一看社区开的证明是让她自己去取药，再看老爷子是个黄码。我改怎么做？

知乎用户 一大包辣条 发表

这里是两件事，

1、黄码否

2、就医否

这两件事我认为后者大，所以，当前的处理应该是按疑似新冠处理，你自己把他们拉到医院或者让 120 出车才是正确的方法。

僵着我也不知想咋样，总不见得退回到昨天吧。

知乎用户 yw mei 发表

典中典之调查我自己，

果然美国三权分立比不上我们的优越性

知乎用户 易碎品 发表

据丹东市公安局振兴分局通报，下属一位民警，在一起疫情次生灾害过程中，疑似将一位中年妇女推倒在地，然后被一位 70 岁的病中老人一个巴掌打倒在地，，，

第一眼看到这样的报道，我以为是假新闻。我们的体制层层选拔出来保护中国人民生命财产等各方面安全的民警，职业素养包括但不限于身体素质不至于这么差吧，并且无需碰瓷。

竟然是真的！行政拘留十日甚至刑事强制措施，实在是让我无语。。。最近发生了如此多全民关注的事件，一定会被记入历史，法院判决需要谨慎。

知乎用户 中国石锁老李 发表

現実を見ろ。この世は思い通りに行かぬことばかりだ。長く良ければ生きるほど、現実は苦しみと痛みと虚しさだけが漂っていることに気づく。

この世の全てにおいて光が当たる所には必ず影がある。勝者という概念がある以上は、敗者は同じくして存在する。

平和を保ちたいとする利己的な意志が戦争を起こし、愛を守るために憎しみが生まれる。

これらは因果関係にあり、切り離すことができぬ。

知乎用户 我们赢了 发表

舆论治 g，代价不会凭空消失

知乎用户 小二黑 发表

我怂我匿名。

看了视频，俩人都假摔不用质疑了吧？

女的假摔 jc 看出来了，所以老人上去来一下 jc 也倒地，心里估计也是气不过：你演我也演。

网上都在说女子带老人看病怎样怎样，首先老人是黄码，黄码不能随意通行是一定的；女的一直喊有社区证明，那证明上写了什么？是去拿药，而不是去看病！更没说这个赋黄码的老人可以去拿药！况且女的之前已经闯了两个关卡，怎么，关卡是你家开的，想闯就闯？闯不过去就说调头回家？！

不少网友评论说应该变通，说的真起劲，你站在那未必能 “变通” 的好。今天给她变通了，明天来十个，凭什么给她变通不给我变通？？？

放心吧，无论最后官方通报怎么写总会有人不满意，各路所谓的专家评论家冒都出来了。现在这个局面，基层是一面，老百姓是另一面，成对立面了，老百姓说就不能变通一下？基层说我变通了我背锅，我也有家有室凭什么呢？这种矛盾到底是谁的错？到底谁高高在上？只要出了事情就想息事宁人，反正泱泱大国不缺人，少你一个还有一堆人能干，反正你得养家糊口，反正有背锅的就行。

知乎用户 匿名用户 发表

这要是美国警察，这对父女身上都好几个透明窟窿眼了，还是咱们中国警察大度啊，赢了，咱们又赢了，哈哈哈大赢！

知乎用户 可惜秋黄不等春芳 发表

让子弹飞一会儿吧，还记得陈露和霍尊吗？还记得俄乌冲突前的预测吗？你们确定自己分辨清楚了吗？

等待，看清之后再做选择。

知乎用户 努力学习的老黑​ 发表

防疫高压下出现了一个宣泄口而已，

大家都在宣泄情绪，

很少有人在乎真相！

知乎用户 倾城 发表

把人民当畜牲一样管理

知乎用户 想飘向远方 发表

不是已经有结果了吗？

事后女子被行拘 10 日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

大概率在舆论发酵之后不了了之，很快被新的热搜占据大众的心智。

知乎用户 叶青 发表

所以没有舆情就没有基本的公平正义了？这官方是敌台派来的卧底吧

知乎用户 柯行 发表

【# 辽宁丹东有序恢复生产生活秩序 #】据 @丹东发布：丹东全域仍然作为防范区进行管理，非必要不离丹。除封控区、管控区的居民外，其他居民可凭 48 小时核酸检测阴性证明在全市有序流动。

哪有什么岁月静好，只不过有人替你寻衅滋事，热搜使人强大？

知乎用户 李鹏 发表

本来有更好的解决方案

知乎用户 大唐陵少 发表

这种事情自己本人之前有过亲身经历来着。

去年去学校参加考试，然后要求是纸质的核酸报告单，当时没有带，以为手机电子凭证就行了，那个守门的老师给我拦下来了。早上七点多，外面看了一圈打印店都没开门，离考试就十几分钟了，好说歹说就是不给过，电子的也不承认，就是要纸质。

怎么办呢，看了半年的书也不能就这样，今年不考的话明年还要再看半年书，想想人都要死了。

打电话，我就坐在大门口打电话，当着那个老师的面说。一开始打市长热线，说明了情况，市长热线说没办法，你自己沟通吧。

好吧，报警 110，都说有困难找警察，110 说你寄了吧。

当然不是，110 让我自己去找打印店，我说我已经找过了时间比较早打印店都没开门，你看能不能帮我沟通一下，我确实有电子核酸证明。110: 哒妹。

然后我就去问那个不给我进去的老师他领导电话，打给他领导。领导说不行，市疾控规定的。然后我就打给了市疾控，市疾控说省疾控规定的，我就说那你把省疾控电话给我一下，我跟他们解释一下情况。

然后那个老师听了半天，说你确实有电子凭证的话中午再补纸质给我吧，就把我放进去了。

也就是一开始他就可以给我进去来着。

其实这种很多都是一刀切，底下的人要干活嫌累，就给你切死了，只要你是黄码就不给你过去多方便，你说破天都是不行。但是只要你表现出让他更累的趋势，他就会给你解决。

上面的人不用干活，首先考虑怕出事。感觉有风险了就会让底下的人给你解决掉，反正自己说句话，底下的人去跑腿。

所以我的经验就是，有事情你找他没用的时候，就找他领导吧，比找他管用多了。

知乎用户 梁某某 发表

重点是注意到网络舆情，没有网络舆情他们就不管了，也就是他们真的觉得这件事做得对，还想得到全社会对抗议人员的支持和谅解呢，殊不知现在社会矛盾就是个高压锅，各地频发的网络舆情一点就着，哪个地区都是爆发口。

网络舆情有了，他们才会关心，没有这事就继续按拘留处理

屁民被打了一顿，他们着实不在乎，就这样的公务员体系要他干什么。

知乎用户 Julya 发表

郑州红码也不过是内部处理，没有上刑事，你这有明显的袭警动作了，就算没打到，也是有袭警倾向的，鉴于舆论汹涌，大不了取消之前的行政拘留决定呗，你又能奈我何？

知乎用户 Mahone​ 发表

IP 地址换到重庆怕是已经重开了。

知乎用户 青风蓝​ 发表

意思是没有舆情这事就这么结了呗？非得把事情搞大了，才能让那些被异化成机器的官僚尝试去做一回人是吧？

知乎用户 柯南 28 发表

公民拥有生命安全保障人权，政府必须依照宪法保障公民人权。那位警察官员严重失职渎职，无视人民群众的生命安全人权，挑衅宪法权威，阻扰公民依法维护自身的生命健康人权，严重损害公民人权，作为社会主义人民的我，严厉谴责这位警察官员的非正义非正当的执法行为。

我呼吁人民群众支持那两位为维护公民生命安全健康人权而入狱的人民群众同时严厉谴责这位无视人民群众生命安全健康人权以及挑衅宪法权威和有关保障公民生命安全健康人权的法律法规的执法行为。

疫情防控的根本是为了人民群众的生命安全人权，而不是阻止人民群众维护自身的生命安全健康人权，该警察官员官僚主义和形式主义作风严重，人民公仆意识淡簿。为人民服务，是处处为人民群众排忧解难，真心实意为人民群众做事情，而不是处处逮着人民群众不放，处处为难人民群众。

建议开除该警察官员，该警察官员心中没有老百姓，只有流于形式的空洞的工作摸鱼样子，无视党的为人民服务的宗旨，根本上不适合这份伟大的有意义的为人民服务的工作。

知乎用户 为反而反 发表

什么网络舆论，分明是被媒体断章取义和流量炒作裹挟的舆论。

知乎用户 星空 Starry Night 发表

要是换美国的话弹夹早就打空了，还不谢恩？

知乎用户 你戳我下我戳你下 发表

袭警的前提是警察正在开展执法工作或者其他合法合规的工作。先考虑他设卡拦截的正当性、合法性才能认定袭警

知乎用户 断水 发表

昨晚撤热搜，今早一看成这样了

知乎用户 猪八戒 发表

脱离群众 高高在上

知乎用户 K 先森 发表

层层加码，给老百姓个方便吧

知乎用户 黎傲 发表

全世界也就咱们的警察执法温柔善良人性化，让有些人有胆量袭警。其他国家的人遇到警察可不敢有这么大的胆子，这种行为在美国阿 Sir 有权力分分钟当场击毙，如果不立刻把他击毙，那就是阿 Sir 的严重失职，轻则丢饭碗，重则丢性命。

知乎用户 城南花已开 发表

查出来了！是系统问题！程序员的锅！？

知乎用户 简中互联网贱民 发表

好妙的人口清零方针！

知乎用户 追忆不易 发表

这种事件不能分的那么细。不要说谁一定对或一定错。

百姓对这健康码的事确实厌烦了，民警同志也是在按规定办事，两者相遇，情绪矛盾爆发，打了民警同志，这行为当然不可取。但这种现象是社会对健康码管理表示不满的一个小缩影，它是有背景的，对此，公安机关应当酌情处理不要用 “法” 处理，要用 “理” 来处理就对了。

合理的方式处理会化解社会矛盾，促进矛盾的解决，以小推大，让社会在这方面发生改变。

我想这更符合实际一点。

知乎用户 听雨 发表

知乎用户 朝廷心腹魏忠贤 发表

基层已经烂透了，都是人渣混进去了

知乎用户 hhhfrank 发表

评论都不敢开，怎么注意舆情，不开评论，何必注意舆情

知乎用户 zoom zoom 发表

基层警察真他么难干，就是一把鸡毛掸子，不愧是下九流啊

知乎用户 镜之边缘 发表

各位，在这样下去 B 乎迟早被封，到时候你们就被当做反动派处理了，闭嘴吧，不关自己的事，少说两句，改变不了什么的，是有改变自己。

知乎用户 人间不值得 发表

时刻把心思放在群众身上——追记牺牲在抗疫一线的吉林市公安局龙潭分局刑侦大队副大队长戚宏军

“4 月 28 日，吉林省吉林市有序恢复城区生产生活秩序。” 看到新闻，吉林市公安局龙潭分局民警贲宇轩百感交集，来到队长办公室门口，嘴里念了一句：“戚队，兄弟们站好了这班岗！” 他默默敬了个礼，又马上回到岗位继续执勤。

贲宇轩口中的 “戚队”，是吉林市公安局龙潭分局刑侦大队副大队长戚宏军。4 月 24 日晚，连续奋战在抗疫一线 47 天的戚宏军突发心脏病殉职，年仅 51 岁。发病时，他正在召开碰头会，梳理接下来的疫情防控任务。

一线抗疫，“哪里有需要就往哪里冲”

从吉林市龙潭区到船营区，从溯源流调到转运巡逻，戚宏军将自己编入了机动组。抗疫一线，许多岗位都留下了他的身影。

3 月 31 日，吉林市船营区某小区出现多起阳性病例，整栋楼百余名居民需要转运隔离。情况紧急，戚宏军带队增援。一户居民不知如何转运家中的卧床病人，戚宏军立刻大步迈进房门将人背出。“防护服很滑，戚宏军怕摔到老人，身子几乎弓成直角。” 同行的民警回忆道。

“我们戚队长，从来不讲任何条件，哪里有需要就往哪里冲。” 贲宇轩说。

疫情防控初期，溯源流调时间紧，内容繁杂，程序繁琐，戚宏军主动申请接手。他耐心细致，干得认真，问得仔细，积极保持与群众的沟通，赢得了大家的信任。

为民服务，“花没花心思，做不了假”

“所长，最近村里总有东西被偷，这得管呀！”2015 年，戚宏军担任龙潭分局新吉林派出所所长。在辖区北甸子村侦查盗牛案时，一位老人拉住他，向他提意见。

原来，前几年，北甸子村治安情况不好，村民深受其扰。

摸排走访时，戚宏军了解到村民大多彼此熟悉。“能不能发挥村民治安联防作用，从根本上解决这个问题？” 再次来到北甸子村时，戚宏军不仅牵回了被盗的牛，还带来一沓袖标。

戚宏军带着民警入户，鼓励被盗村民组建志愿治安联防队。“村里碰见生面孔，在保证自身安全的同时，多看一眼、多问一句，发现异常立刻联系民警。” 当地村民还清晰地记得戚宏军的提醒。

“有了治安联防队，盗窃案件现在几个月也没一起了。” 新吉林派出所民警刘博文说。

“花没花心思，做不了假。” 每每同年轻警官分享经验，戚宏军总爱说这句话。

刘博文回忆，辖区内 3 个社区 1 个农村 340 多位独居高龄老人，戚宏军不仅记得住名字，还说得出具体住址。“派出所离老百姓最近，戚宏军不断用行动告诉我们，要想干好民警这份职业，就要时刻把心思放在群众身上。” 刘博文说。

潜心破案，“大山、草地我都睡过”

2006 年，时任龙潭分局刑侦五中队中队长的戚宏军承办一起刑事案件。案件造成一死一伤，嫌疑人丁某潜逃。由于丁某具有很强的反侦查能力，案件侦破一时遇到瓶颈。此时，戚宏军的工作发生了调动。

“戚宏军换岗位后，还一直惦记着这个案子。” 曾与戚宏军同在五中队的侦查员兰金龙回忆道，当时，趁着下班或假日，戚宏军还会时常到丁某所在的小区和案发地走访，寻找线索，直到案件告破。

“我一定要做好警察，不怕苦，不偷闲。”1991 年，警校毕业时，20 岁的戚宏军就曾对兰金龙说。

自 2019 年担任龙潭分局刑侦大队副大队长以来，戚宏军先后组织侦破跨境赌博案、蒙面入室抢劫案等一批大案要案，侦破刑事案件 310 余起，抓获犯罪嫌疑人 90 余人，荣立个人三等功两次。

“‘大山、草地我都睡过，案子能破，这些算啥。’戚队这句话始终激励着我。我也要像他一样，做一名合格的人民警察，为群众多做些实事。” 接到报警电话，贲宇轩便急匆匆赶赴现场了。

疫情防控不能松懈，必须慎终如始，巩固防控成果，让我们一起期待 “疫” 消云散。

疫情防控一线工作者 24 小时坚守，严把高速路口防疫关。

志愿者和医护人员搬运核酸检测点位的医疗物资。

有序的核酸检测筑牢抗疫防线。

志愿者当好小区防疫守门人。

社区志愿者宣传防疫知识。

知乎用户 无意义的工具人 发表

我有一个疑问

丹东没有网信办吗？

知乎用户 花也怜侬 发表

有何进展？

放人加开除两个辅警呗，然后公告是个别辅警素质低下导致的极端个别现象，再晾几周热度下去了不就完事咯，不都是这么处理的么？

吊诡的是，届时整个过程从头到尾都没人会对无限制的公权力、不为人民服务的公仆提出哪怕一点异议。

知乎用户 Mr.HyenA 发表

饭要一口一口的吃。这一次警察。非常关心是否录像了，并且这个过程中，一直保持着相当好的克制。网络舆论对被打倒的警察最关心的问题是，是否录像了这一点极度的反感。但我却认为这是非常好的现象。说明他背后的政府，对于执法录像非常的重视，如果发生了冲突而没有录像的话，警察会被严厉批评的。这 1 点得给丹东警察点个赞，也是中国当前警察执法过程的一个缩影，说明警察文明执法的意识已经非常高了。

知乎用户 cloudycc 发表

70 岁有病拿药老头儿小幅度一巴掌

倒地:“录上没有”

知乎用户 泰泰 发表

这对父女到底是羊还是狼？

答主作为丹东本地人，把现有信息逐条归纳，并附带消息来源及可信性。至于是非功过就由知友们自己评判了。

视频内容大家应该都看了，在此不赘述。只讨论一些争议点。

1. 这对父女是否是黄码？

答案是肯定的，父女两人均为黄码？（警方通报和事后女子叙述均可证实，确定无疑。）

2. 两人为什么是黄码？

在丹东目前几乎每日都全民核酸的背景下，该女子 6 月 10 日、15 日及事发当日做了核酸，其他时间均拒做核酸。其父更是 5 月 25 日后再未做过核酸，二十几轮核酸都没做。对其赋黄码是按照防疫规定采取的举措。（消息来源为警方接受电话采访，可信度较高）

3. 女子是否是带父亲就医？

并不是，该女子是去医院取药，药是拖朋友从外地弄来的（女子自述）。而且取的是精神类药物（警方电话采访）。

根据丹东目前防疫规定，黄码患者就医应联系专门的黄码医院，由医院派专人专车接送。（警方电话采访）。所以，即便她们真的是去就医，应该是医院接，而不是自驾。

4. 社区是否开具证明。

社区确实开具了通行证明，且只开了该女子的证明，未开具其父证明（社区说明及女子自述，网上也可以找到该证明照片，可信度极高）。

按照之前丹东的防疫规定，社区是不可能给黄码开具通行证明的。但是社区是否得到上级允许给黄码放行，答主就不得而知了。如果没有，那么社区的证明是否合法合规就有待商榷了。

5. 该女子是否闯卡，为什警察不让其回家？

很多吃瓜群众对警方通报说女子两次闯卡表示疑惑，这女子不是没闯卡成功吗？

首先说明该女子家住丹东新城区，丹东本地人应该能看出，视频中女子行驶方向正是去往新城区。也就是说她那时是要回家，并非离家。

视频中也有工作人员说她之前以极快速度闯卡通过。所以，大概率是该女子之前高速闯卡已经过去，取药完成后原路返回，再次欲强行通过卡口时被拦截。

所以，并不是女子闯卡不成功，想回家却招警察阻拦。而是女子第二次强行闯卡，警察对其实施控制。

～～～～～活捉一条分割线～～～～～

目前归纳出这几条争议点，后续如果有其他消息，会继续更新。也欢迎各位知友提出疑问，答主能找到答案的会知无不言。

知乎用户 康东慕 发表

你们把你自己身份证掏出来，七字真言后面清清楚楚明明白白写的居民两个大字你看不见吗，你要啥权利。

知乎用户 一路向北​ 发表

无论是疫情封城，还是储户红码，抑或是看病被黄码影响，就一点，位置是否摆正。

照理说人民公仆应该给纳税人做好服务的，可是 Z-G 自有 Z-G 的国情，“人民公仆” 觉得自己并不是仆人，自己是管理者，久而久之，一代一代传下来，如今人民公仆消失了，体制又成了香饽饽。

以前总是说推翻大清和历朝历代的更迭是有质的区别的，是翻天覆地的，因为封建帝制结束了，特权阶层被消灭了，人人平等了，我曾经还真的信过这句话。现在我在想有没有可能，清朝也这么说过明朝，明朝这么说过元朝，元朝这些说过宋代，宋代也这么提过五代十国时期呢……

知乎用户 齐昊 发表

丹东警察丢人现眼

知乎用户 ticker 发表

问这对父女，你们没有良民证，为什么还要 “到处跑”？

伪军查良民证，你们应该配合，知道吗？现在有后果了吧！

伪军的意思是，看病为啥不能等？有些地方，人死后都火化 2 年了，还没给丧葬费。想想，那些地方都要求死人等着，它们为啥不能要求活人等？

。。。。。。细思极恐啊！

知乎用户 uiuc 发表

朕知道了，正在考虑是罚茅台还是五粮液。

知乎用户 oddbird 发表

法律能保护你，您是主人翁。

法律能管住你，你就是个耗材。

知乎用户 无酒不欢 发表

就因为一巴掌所以恢复？那前面这么多天是闹着玩的吗？防疫竟可如此儿戏？说解除封城就解除？这是做生意签合同吗？这里面有没有权钱交易，利益输送？人民让渡出的权利是不是被当成红利给吃了？权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，除了为丹东百姓叫好，我更多的是说不上话来的心痛

知乎用户 在日留学生 发表

知乎用户 123 发表

他们就是一群欺软怕硬的冻栖

知乎用户 知者治心乎 发表

健康码管控疫情这点是支持的。

但是有些地方有些时候的某些做法，确实有不妥之处，极大影响了百姓的生活，具体的执行人很多时候不顾实际情况，生硬执行规定。

在这个冲突中，女子和警察发生冲突，父亲上前击打民警。在法律上肯定不行，但是在情理上我非常能理解。

前几天带和我老婆去医院，就碰到了类似的问题，当时看到保安生硬狂妄的态度，很想上去踹他一脚。

知乎用户 蓝蜻蜓 发表

为大家的健康。希望都能遵守疫情防控政策，积极配合工作。

知乎用户 言草 发表

疫情期间不便看病，方便拘留！

录上，录上！

知乎用户 看破就说破 发表

调查你妈，觉得自己没错就坚持下去，执法机构整天朝令夕改，法律见天儿被舆论左右，长此以往怎么保持公信力？

不过我还是想说一句，公权力的无限扩张是灭亡之道

知乎用户 赵满山 发表

经典除了新冠全都不是病，这还只是黄码就不让看病了，要是红码是不是得了什么病只能在家等死？

到底是为了维护人民群众的生命还是为了维护某些面子和帽子？

知乎用户 Arashi 发表

推背感太强了

知乎用户 草莽之间 发表

21 日的事件，执法记录仪又故障了是吧。

知乎用户 hipofis 发表

现在法律和法官都有了，可以开始调查了

知乎用户 猫猫 发表

以前有人问健康码是不是良民证，现在看来完全不如良民证呢。

知乎用户 神荼君 发表

人民与政府的矛盾借着网络这个可以快速传播舆论的阵地越来越激烈。

这是否达到了某些人的目的？

知乎用户 尚阳 发表

别蹲了，结局都是模版：

当事人系劳务派遣员工，已辞退；当地派出所已对当事民警进行教育，保证以后执法严格；微博管理人员重大错误，立即辞退。

知乎用户 行者无疆 发表

同一个健康码同一个地区不同的政策？到底听谁的，我们只是有病看病并不是游玩，没有跨市没有跨省，难道不是一个市长做统一部署的吗？

你以为的不一定就是你以为的，你理解的也不一定是你理解的

我们怎么做是对？你们怎么做是错？承认 “错” 怎么就这么难嘛？

专精特新 · 百位 CEO 大型直播论坛

知乎用户 喜顺 发表

立即封杀所有消息，热度降下来，不要给境外势力递刀子

知乎用户 达瓦里希 发表

那个老年人好像只打了一巴掌，警察就倒了，坐在地上捂脸，你这个抗击打能力做警察老百姓的安危确实靠你们是靠不住的。

知乎用户 你还记得么 发表

爱丁堡，毒教材，唐山打人，河南红码，都没有下文了，拿一只被踢的狗来瞒天过海，是不是认为百姓太好骗了？

知乎用户 熊猫人​ 发表

铁拳来咯，TM 的，为什么不吃？

知乎用户 Hastur​ 发表

千万不要寒了基层工作者的心

知乎用户 克烈 发表

大家好：

在新冠疫情肆虐的大环境下，请大家以后依法看病，非法看病是不被允许的。遵循非必要不看病，非必要不买药的原则。相信在大家的共同努力下，一定会取得抗击疫情的阶段性胜利。

谢谢大家配合。

知乎用户 好男人在这 发表

这件事越来越扑朔迷离了。我在微博看的是这个女的是去取药，并不是看病。这两个字完全不是相同的意思还是整明白再说吧！

知乎用户 may 发表

这健康吗和以前日本人发的良民证有啥区别，说你不良就不良。

知乎用户 韩牛牛 发表

失望，吃人

知乎用户 听不扫 发表

警察做为暴力机构，希望中央政法委，公安部借这次机会好好整顿一下队伍，剔除一些害群之马，重新树立警察形象。对于害群之马，加重处罚，执法犯法一律罪加一等，开除队伍，直接刑事处罚，且三代内不准再参与任何国家及事业单位方面的录用，直系亲属有退休工资的一律减半。对于好的，在考核完成的基础上，提高现役警员福利待遇，可以安心工作。心有敬畏，才能建立一个真正能为公、为民的好队伍。

知乎用户 xl-chen 发表

事件将很快消失在大众视野，现在就差个艺人嫖娼、离婚、撕逼了。

知乎用户 Lambert 发表

根源是什么不知道吗。。。。

知乎用户 垃圾袋挺能藏啊 发表

不用管事情如何发展，而是我们应该思考为什么每一次事情的出现都是随着媒体报道才会改变。

为什么我们百姓的发声渠道只有媒体甚至自媒体。为什么正常的法律通道走不通。

太祖建国之初: 这是人民的国度，为人民服务，是人民的公仆。现如今尚未百年，就坐在人民的头上作威作福了。

有的人说: 你说法治我都觉得好笑。

那么既然我们是以人为本，依法治国的社会主义国家，那么坐在那些位置上的老爷们能不能拿出点东西，既然法律不完善，能不能一点点的完善呢？

好官易得，能吏难求 。是不是有些事就是不做就不会错，所以选择不做呢？

知乎用户 木头 发表

无公信力，脱离群众

知乎用户 呵呵呵呵 发表

谁知道这黄码是咋来的。

知乎用户 第一句话 发表

宾利女，郑州红码，丹东黄码，诸如此类，充分说明一个道理：哪怕是当狗，也要和同志们站在一边。

狗同志，也是同志。

屁民，说你不是人你就不是人。

知乎用户 yxj027 发表

多希望警察只是一种职业。

知乎用户 luanlab 发表

为了抗疫，病死在家的，病死在医院门口的，哮喘自家医院不抢救的护士，这么多人咋就这两个想造反呢

知乎用户 KK 丶 发表

依法治国，任重道远。

知乎用户 us 家 发表

听听这语气，我们注意到……

跟上次人教社口气是不是一样，傲慢，不屑

知乎用户 旅行者 n 号 发表

不是目击者没权说什么，但是从视频看来，父女和警察没一个好人。

知乎用户 暴走的小鸡 发表

不是白皮居然敢不听话，多关几年，早该抓起来了。

知乎用户 wwhwgs 发表

既然吃人民的税收的职业，就不该在人民解决生老病死的问题上添堵。

知乎用户 錾泽 发表

再等等，等到不愿做奴隶的人们可以醒来，那才是站起来的时刻

知乎用户 Aweek 发表

听听就行了

知乎用户 三角洲​ 发表

但凡有点判断能力的人，都知道这是在欺负老百姓！

知乎用户 覓亖甴 发表

我只想知道，既然黄码了怎么拘留？拘留和黄码有什么关系？黄码和拘留究竟由谁来决定？

知乎用户 文理 发表

抛开女子碰瓷，生病老汉袭警的事实不管，就是警察的错！多么朴素的情感，又一次舆论向法治的挑战。女子是否违反防疫政策？执法过程中女子是否应该配合调查？在事实还不清楚的情况下警察拦截时为什么执意要走？生病的老人还能袭击一个 2/30 岁的小伙，有没有恶意传播病毒的嫌疑？

知乎用户 超越 发表

首先就是人民对于部分地区的防疫政策及其不满，严重影响到了正常生活。防疫政策者变通少，一刀切，影响到了工信力。

视频里面无论谁的主要责任。

首先，我们要知道，公民在面对执法证时是弱者地位的。

有了核酸结果，和通行证，证明没有问题，为什么不放行

其次，是闯关还是前面的两个已经同意通信，闯关和运行同行是不同的

再次，人民的生命安全是不是第一位，人民是不是国家的主人，警察是不是要为人民服务

最后，常态化的核酸检测是否有必要，是否可以推行部分人的常监测，大部分的正常生活。核酸检测是国民税收，是否应该听取真正的人民的意见。

在面对人民不理解的时候，作为国家机器的维护者们，是解释还是推责。

真相和信任是这个时代像钻石一样珍贵的东西。有的东西没了，就永远的没了

知乎用户 袁薪攀​ 发表

还真是舆论治国

知乎用户 王益严 发表

哪怕是一条狗有了一丁点的权力，叫声都会比平常响亮些。

知乎用户 九纹龙史湘云 发表

一个感冒都不如的病，还要 到什么时候！

知乎用户 琳琳 发表

等青天等不到的，别傻了。

早晚的事情。

公民的权利不流点血是看不到的。

屁民唯一能选择的是看流自己的还是流老爷们的。

知乎用户 虎尾 发表

人民警察爱人民，人民爱人民警察

知乎用户 公孙无咎​ 发表

WINTER IS COMING!!!

知乎用户 文弱 发表

很悲哀，明明是政策和规定出现了问题，是政策脱离了人心、脱离了人民群众，却要让一个执行者和几个普通市民来承担一切

知乎用户 非正常人类研究所 发表

两月内遭受三波疫情

丹东市位于辽宁省东南部鸭绿江西北岸，濒临鸭绿江与黄海的汇合处，是中国最大的边境城市，至 2020 年末，丹东市总人口 2306984 人。

自 4 月 24 日以来，这个边境城市经历了三波疫情的冲击。据健康时报报道，4 月 24 日，丹东市新增 3 例本土新冠肺炎确诊病例，截至 5 月 16 日清零；5 月 24 日，丹东市又报告 11 例感染者。6 月 2 日，丹东东港再次报告 7 例感染者。

有居民在接受采访时表示，从 4 月 24 日以来，丹东市多个小区已经静态管理了五十天。据中国新闻周刊 6 月 23 日报道，丹东高铁飞机已停运三个月。丹东铁路客服表示，疫情原因铁路从 3 月开始停运，恢复时间无法预计，市民想要离开丹东可乘坐汽车。丹东机场客服表示，机场从 4 月 2 日起已经关闭，预计 7 月末开通。

进入 6 月后，丹东疫情也并未结束。极目新闻记者梳理发现，在近一周时间里，丹东市新增了 9 名确诊病例、27 名无症状感染者。

值得注意的是，6 月 21 日，丹东市政府新闻办举行新冠肺炎疫情防控工作第十六场新闻发布会提到，据目前流调情况看，丹东本轮疫情大部分病例传播来源仍然不清楚，接下来还有出现零星病例的可能，如果不规范落实各项管控措施，疫情还有大范围传播的风险。

而在事发前，为应对疫情传播风险，当地也采取了一系列的疫情防控举措。

知乎用户 正品云 kaifa785 发表

舆情事件发展大都具有一定规律，可以根据过往舆情事件的案例有效建立对网络舆情的预警机制、处置机制，更能降低舆情事件的负面影响。舆情事件从产生到结束，可分为 4 个阶段。

1、舆情潜伏期

**表现：**网络舆情的潜伏期是指网络舆情事件发生的初期，这个时期事件相关信息刚刚发布，各平台发布的信息量小并且片面模糊，具有分散性和无序性，网路舆情力量尚显单薄、走势不稳定。

**应对策略：**此阶段需建立预警，首先要求相关舆情客体对舆情事件有充分的关注，对网络舆情进行监测，了解公众关心的重点和疑点，预见事件的发展和结果，再对舆情事件真相进行调查和公布，通过积极发声和信息公开占舆论先机，对矛盾和风险苗头进行有效疏导和化解。

2、舆情发酵期

**表现：**当舆情事件获得一定的关注后，网民对该事件已经形成了初步规模的看法、态度和情绪。此时，针对舆情事件的倾向性话题就会出现，这些话题会带动更多的围观，进而导致事件的关注程度、传播范围和影响规模不断扩大，加之媒体开始关注，势必将舆情的影响进一步扩大。

**应对策略：**发酵期应对处置，需要及早介入，防止网络舆情发展为网络公关危机，建立积极的干预机制，包括信息的公开透明、对话沟通的民主平等、媒体舆论主流积极引导、特殊时期的强硬手段等。

3、舆情爆发期

**表现：**这个阶段，也是舆情态势最为剧烈的阶段，舆情已经发展出体量大、负面情绪高涨或极端、危害性和冲击性都最大的特点。体量巨大，也意味着网络上有关该舆情事件的信息海量，各类小道消息、谣言也充斥其中。在无法辨认真伪的情况下，网民极易被这些信息所吸引，网络舆论也极易被误导和转移风向。

**应对策略：**现阶段，舆论关注度高，舆论压力急剧上升。重点是利用大数据舆情监测平台工具解决舆情、网络情绪和核心舆情需求，并根据网民感受采取响应安慰措施的发展趋势分析。同时，要共同落实实际处理水平和媒体沟通水平，充分体现公开透明，防止谣言满天飞，恶化舆论。

4、舆情消散期

**表现：**随着时间推移、相关部门介入，或舆情主体进行处理，网络对舆情事件的关注就逐渐减少，进而进入舆情的消散或回落，之所以成为消散期，是因为事后极有可能因为一些信息的出现使事件的热度再次提升，甚至再次出现舆情波动。

**应对策略：**进入到一个修整阶段，不能疲于应对，也不能放松警惕，要防止舆情再次被点燃，并且要重建与舆情主体间的信任，修复受损形象。

网络舆情监测系统免费试用 »>

知乎用户 Daisy​ 发表

你们在网上肆无忌惮的口嗨，根本不管事情的来龙去脉，这女的开的证明是一个人去指定医院取药（好像老头还没有核酸），但是她非要带她父亲出去，如果警察放行了，可能又会是一个 “丹东某女子没有证明带父亲随意上街，警察视而不见的故事”。他们都是老百姓，别把人家放在放大镜上仔细观察了。你们不需要事情真相，需要的就是发泄和谩骂吧。大 V 们需要的是流量来变现。

知乎用户 manjusaka 发表

颜革的时候都这样操作，拿各种社会性事件来定体问，煽动民意搞对政府不信任感。

一个有 14 亿人的国家出点各种社会问题不正常吗？一个公司都各种龌龊事。有人的地方就有江湖

看一个政府行不行，主要看较长时间跨度上。人民生活有没有提高，是不是生活水平变好。经济衰退期另算，这个时期降低的慢点少点也是应该接受的。

那么多骂的，监督一下就差不多了。要想想后续有没有更好的替代方案。

知乎用户 夏虫​ 发表

看这个，舆论或许有境外势力推动。

加拿大人迈克尔在华获刑 11 年，因涉为境外提供国家秘密，将会产生哪些影响？

知乎用户 我的实验号 发表

事情发展为一堆云观众指点江山，仿佛谁上去都会做的比警察好。一，警察为什么不放行？二，警察为什么不让回去？三，警察为什么轻轻一打就倒了？警察也是人，为什么不站在警察的位置考虑考虑？

知乎用户 执剑问长生 发表

哈哈哈哈哈，各种回答和评论区群魔乱舞，真的好笑。知乎或许该好好整顿治理一下了。

知乎用户 羽月​ 发表

在唐山打人的回答下看到的

知乎用户 amazarashi 发表

这是处理方式的问题，这确实黄码了 那么谁也不想出事。还有其他好解决的方法，一有社区的 二医院方面的接收问题。

至于录像嘛，这个觉得也正常，当快预见要发生的事，先录像保留证据是好的一步，双方都录最好。

特权不特权的没啥好说，简单看就是处理方式问题

知乎用户 赵半括 发表

最邪恶，最肮脏，最恶臭的魔鬼往往会伪装成最无辜的受害者

既然是父女看病，

为什么通行证只有一个人却带着两个人行动？

风险地区无核酸证明随意流动意味着什么？

通行证上人数与实际不符警察有没有责任阻拦？

如果规则程序在舆情面前 p 都不是，那么设置它们的意义何在？

知乎用户 匿名用户 发表

任何时候都不能袭警。

这是一个人所共知的常识。

因为袭警的后果很严重，甚至性命不保。

就在 5 月底的时候，重庆北碚区就发生一起悲剧。因一起普通的交通纠纷，当事人夫妇对民警处理不满，在袭击民警中只听一声枪响，当事人翁先生当场倒地。

在那个案子中，我认为是误杀。责任也许并不怪民警，而是当事人过于强势。当时在文章中我强调了 3 遍，任何时候都不能袭警，任何时候都不能袭警，任何时候都不能袭警。

但未及一月，袭警的事情又出现了。这次发生在辽宁的丹东。70 多岁的郝某成拖着病躯以迅雷不及掩耳之势，给了民警一巴掌，民警被打的瞬间倒下瘫坐在地。

随后，丹东警方发布警情通报称，两父女健康码为黄码，先后两次驾车闯卡，不仅拒不配合防疫规定，还与民警争执，其父还击打民警面部。

既然违法事实很清楚，就看丹东警方升起威虎堂，一声断喝：

大胆刁民，汝可知罪！

然后对就打人的郝某成以涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施，其女儿郝某莉则以阻碍执行职务予以行政拘留十日。

看到这个处理结果，可谓大快人心。

但不知道是谁把现场的执法视频传出来了。看了完整视频，才发现不是那么一回事，这对父女既没那么刁蛮，那个警察也没那么无辜。

第一，这对父女为什么要闯关？

女子要带父亲外出看病，因健康码是黄码，关卡民警不予放行。女子认为社区开了通行证，早上也刚刚做了核酸，民警应按市区通行证上的要求给予放行。

由于双方信息不一致，沟通无果后起了纠纷。与虎谋皮，可想而知。

看病这个细节，警方通报里并未提及。

第二，老父亲为什么会袭警？

视频显示，女子情绪比较激动。在预估不可能放行时，准备上车返回。但民警却拦着她说黄码不能走，并推了女子一下，女子就势倒地，哭喊警察打人了。

这时候老父亲从车的另一侧过来，看到女儿倒地，便不顾身体有病，上来就给民警一巴

民警瞬间成了小绵羊，坐到地上捂着脸，转脸问同事 “录上了吗”？

在得到确认答复后，民警立即站起来，动作粗暴地一把将女子从车上拉下，甩在地上，导致女子脚踝出血。

这个细节，通报里也没有说。

第三，当事民警被打的怎么样？

从视频中看，老人确实出手了，民警确实也捂着脸坐在了地上。看起来这一把巴掌似有千钧之力，竟然能把一个训练有素的青年民警瞬间打坐在地，这老人莫不是传说中的铁砂掌？

有人特意找到了一段路人视角的视频，放慢速度发现，虽然老人有掴脸动作，但手却并没有碰到警察的脸，连根头发估计都没碰到。


你咋不顺势翻个跟头呢。真是万万想不到，连警察都学会碰瓷了。

打的怎么样，通报里还是没说。

不得不说，这是个被警察耽误了的影帝。

所以，当公众看到这段完整视频后，并没有像起初那样一边倒地支持民警，反而临阵倒戈，批评警察过度执法、没有同理心，甚至有滥用公权力之嫌。

整个过程中，“录上了没” 这 4 个字直刺人心。

是，他们阻碍公务了，是，他们袭警了。老人打人肯定不对，“依法” 处理也挑不出毛病，那个警察心理爽了，但却寒了无数人的心。

恻隐之心，人皆有知。谁家都有父母，谁家也有儿女。推己及人，换位思考，警察也有父母，自己也是儿女，如果是自己的老父亲生病急需送外就医，你应该怎么办？

何况，女子手持市区通行证，上面明确写着持 48 小时核酸检测证明可以外出就医，请予放行，有效期 2 小时，为什么民警却拦着不放？难道你们一个市执行的不是同一个防疫标准？当然，证上只写 1 人拿药，女子也不占理。

疫情三年了，最大的痛点其实是就医问题。不能一有疫情，除了新冠是病其它就都不是病。对此，各地均已形成共识，就是病毒要防，病人也要收治，不能没感染新冠，却因新冠而死。

尤其是丹东作为边境城市，防疫压力很大，已经封控了很长时间，这个时候外出就医的矛盾很突出，民众的情绪也很大，作为公共权力的执行者，理应对这对父女给予理解和协助。

即使上级政策一刀切，老吾老及人之老，也应该做好解释和情绪纾导工作，而不是蓄意激发矛盾，引发冲突，并拍摄留证，以惩治本就艰难的老百姓为能事。

不难想象，这个老父亲本就重病缠身，遭此一劫，估计气也被气死了。

郑州违法相关法规对 1317 名村镇银行储户赋红码，也没有一个为此承担了刑事责任。而因为外出看病与民警起了争执，最后都要锒镗入狱，无论从情理还是法理上都说不通。

我无法确切知道这段执法视频是谁上传的，估计连他们自己人也看不下去了吧。人心都是肉长的，何必对我们自己的同胞如此煞费苦心，把一个风烛残年的老人送进去？

不过，老人打人肯定也不对。丹东封控两个月，这些执勤的警察就两个月在路上，难免情绪焦躁。双方都有情绪，都打到了 “互相伤害” 模式，如果双方多一点耐心，完全可以是警民一家欢的剧本。

连老胡都忍不住发声，认为舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此 “弱不禁风”，怎么保护人民？以及嘲笑他被打倒后先问 “录上了没有”，这种诱导执法让公众感到恐惧。

在老胡看来，这是 “公众的价值判断与司法权威的激烈冲突”，值得丹东警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。

而我则认为，如何让冰冷的执法有温度，才是我们所有头顶国徽身着制服的公职人员必修课。

无论是人民警察还是人民城管还是人民法官，都不要忘了，你的权力是人民给的，不能站在人民的对立面。

任何时候都请记住 “权为民所用，利为民所谋，情为民所系”。

要对得起你挥起右拳起的誓，对得起你头上的那顶国徽。

更要对得起，人民警察前面的 “人民” 二字！

莫道人民可欺。脱下制服，你也是人民！

知乎用户 雨露甘霖 发表

把权力关进笼子里。不知道是谁的权力。

知乎用户 边落 发表

丹东的有关消息现在好像处于局域网状态，一堆蓝调子事，永远传不出市，到底上面知不知道老百姓的呼声，还能说丹东疫情管理的好，你来丹东问问老百姓，一开始哪个不配合，现在哪个不骂，过度防疫，浪费物资人力，就为了那顶帽子，

知乎用户 soso 发表

很讨厌打人的老头，但却宁愿选择支持这个老头。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

应该注意到的不是网络舆情，而是法律到底给没给你这个权力去这么做。

依法治国，道阻且长。

知乎用户 麦克斯韦妖 发表

我只看到任何人都没说这女的经历几次卡。前一次卡怎么过来的。

还有就是所有人都在为一人拿药变成两个人做掩护。

另外。这事的视频女的又喊又骂。使劲往警察身上凑。怎么，这是玩呢？那怎么警察一抖身子就倒了?

都说警察演技好。网络舆论要真公正还能和现在一样一边倒?

知乎用户 jack pizza 发表

看了视频，警察基本也是好声好气在这执行公务的，女的一直吵吵巴火，要么喊警察不让关车门，要么喊警察推人——她要越过警察挤进车门，警察用左手推了她一把，女的就势躺地上嚎个不停，老父亲一直挺冷静，视线被挡不知道情况，绕过来就是一个大比兜。

警察的处置有没有问题？例行检查，遇到黄码需要慎重一点，我觉得这没问题。防疫政策本质上也是在牺牲经济保护老年人。

算不算袭警？巴掌打到脸上了还不算袭警？而且这女的从头到尾也不配合，根本没法沟通。

要我说，按东北之前的情况，防疫卡口警惕一点是不为过的。女子或父亲有黄码，且父亲手续不全，且不属于危险的急症或者严重慢性病（打警察那一巴掌多有劲），警察先拦停请示上级没什么错误，女子配合检查，很快就能走的。警察吃饱了撑的为难你干嘛，有奖金吗？

知乎用户 神奇的甲鱼​ 发表

就目前得到得消息我站警员

如果真是父亲急病还能说 现在实际的情况他们不管法律还是道德上都不具备冲卡的合理性 两次冲卡警员要扣你合情合理

推人 这个推人和后面巴掌一样也只是碰到谈不上推倒 而且警员要扣下你和车 你非要上车走 警员即使阻止你推倒你也合情合理

后面那一巴掌警员确实是演的 但也不能算违规 而且算是个对双方斗还可以的处理方法了 老人这一巴掌虽然应该算不上袭警罪 但是不论打到没打到都是妥妥的袭警行为 按规定应该对他采取强制措施 然而在场警员人数不够 制伏老人的安全性不好估计 老人真出了意外就是个弗洛伊德 队双方都不是好事 这时留取证据停止冲突怎么也不能算个很差的选择 反倒这次之后警方没这种选择之后 会增加危险性 总不能指望每次都让警元站起来继续挨打吧

这次警员最大的错误大概是前半段戴口罩不规范 但是女子的口罩鞋也都不规范

知乎用户 最萌优 发表

不是说袭 J 吗？打到了没啊？

知乎用户 路子辰 发表

这就是所谓的：大事看…，中事看舆情，小事看…

知乎用户 匿名用户 发表

令人恶心！恶心至极！

知乎用户 edwin​ 发表

这样看，疫情永远也好不了啦！

知乎用户 太田道灌 发表

我作为一个普通老板姓，在所谓的疫情期间遭受到的苦难，真的很多。当时我爸爸 2022 年 3 月 28 日要去住院做化疗，由于 2022 年 3 月 15 号去过上海行程码带星（14 天内）不让进入医院。大家都知道做化疗是时间到了一定要做的，不然会影响化疗效果。我爸爸为什么会在 2022 年 3 月 15 号去上海呢？原因是手术是上海做的，然后 15 号回去复查并且准备在上海化疗的，但是当时由于疫情爆发前期，医院的化疗门诊只进不出，所以导致当日就直接回本地，一下火车先把他们带去做隔离，本来约定好的时间做化疗就又延迟了快半个月，等居家健康检测结束后去往医院进行办理住院手续被医生们拒之门外（核酸 48 小时以为阴性），理由很简单就是你行程码带星。当时投诉了政务热线，防疫站的人也只是说：第一个方案特殊门诊去治疗（特殊门诊没有专业的医生，我们是癌症做完手术要后续化疗的病患），第二个方案等行程码不带星再去医院。当时给我的第一反应就是疫情就是病了，其他的病都不是病，只要不死在疫情上都没事。

再一件事情是最近一次发生的，2022 年 6 月 19 号下午 5 点 10 分左右在公交站想要搭乘公交 354 路。当时看过自己的核酸时间显示采样时间为 2022-06-16 12：57：11；核酸报告时间为 2022-06-19 17：32：58，由于场所码的时间是根据采样时间计算 72 小时，一直以为健康码显示的都是 72 小时以内，所以就上了车扫了扫场所码就变成了 72 小时灰色，公交司机立马表示让我下车不让坐公交，但是我当时已经支付了公交车费，我的想法是我可以配合遵循你的规定，但是请把车费退还给我，当时那个司机直接威胁我说：要车费你打报警电话，我由于考虑到会影响其他乘客所以把这份委屈咽下了肚子，自行下车。

知乎用户 匿名用户 发表

不谢邀，我主动来的

今天在微博复制了个退退退，被秒删 + 拉黑，拉黑就拉黑吧，但是为啥我的微博会被禁言三天，因为一时调侃就关老百姓的嘴巴，为啥一个账号能给我禁言，还是说微博有专人帮着删除拉黑禁言这操作，啥也不说了，本来很爱国，这一下就没信心了，毁灭吧，赶紧的，烦了

知乎用户 守心​ 发表

对着滥用职权赋红码的恶行，唯唯诺诺。

对着黄码取药的老百姓，上纲上线，重拳出击。

你想要严格执行防疫规定，这没毛病。

但能不能别双标。

谁不愿意遵守，都按规矩来。

河南那事，该刑就刑。

健康码本是让民众安心的存在，从何时起，成为了权利扩张的工具。

这样的双标，是对防控公信力的巨大消耗，是对无数医护工作者与忍耐着的民众，最大的不尊重。

讲真，中国老百姓，已经很懂事了。

虽然今年出乱象，很多老百姓开始不愿意被防疫，但在全世界范围内，仍旧算得上是优秀的公民。

所以，这么懂事的公民给你们了，却要辜负他们的配合。

也不能怪有的人阴阳了。

普天之下，皆凡人，你还想让他们怎样，全世界做到这份上的公民，只有这家。

人们的疫情心理防线是有限的，请珍惜人们的忍耐，没有他们的忍耐，防控会变成一场空。

说多了，怕发不出去，就这样了。

知乎用户 匿名用户 发表

合着要是没有网络舆情，这事儿就这么过去了是吧。

当你在家发现了一只蟑螂，说明有一万只蟑螂在暗处开 party。

知乎用户 罗子朝晖 发表

我们这在封控期间出了个很有意思的新闻

一个父亲带女儿去看病，大概五六岁，身体不舒服，但小区当时大面积封控中，不让出小区门

父亲执意要出去，有核酸阴证明，小区最后无奈报警来协调

多次沟通无果后，父亲说了一句最狠的话：如果今天你们都不放我出去给女儿看病，我就开车冲卡，撞死谁我不管

最后警察犹豫了几秒钟，让居委放行

知乎用户 二师兄 发表

无比讽刺的是，本来是警方发布的执法信息，反倒成了舆论讨伐他们自己的证据。

至少说明两个问题：1. 健康码不健康，人民苦它久已；2. 守护一方平安的警方，在群众心中，就是不安因素，不仅毫无公信力可言，甚至是群众的对立面。

这两个问题，都有点严重。

知乎用户 匿名用户 发表

“沈阳一外籍男子飞盘爆砸烤串店，并出言辱骂摊贩，警方称：疫情期间不便拘留已依法处罚，如何看待这一事件?”

知乎用户 水齐​ 发表

健康码已经成为民族败累用来践踏人权的邪恶工具了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金