为什么中国不给每个公民发放补助金?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 业界砖家 发表

别问，问就是国情需要。

知乎用户 李晓宇 发表

希望提出这个问题的题主只是有求知欲，否则我就只能给你展示求生欲了。

1. 发补助金是彻彻底底的懒政行为。现在是 2020 年，不是 1920 年。时代变了，政府的治理水平也要与时俱进。和这些对企业各种减税的国家不同，我国从扶贫到纾困到补助，都是体现出了精准二字。比如，滴滴，小米，360 这些企业，都提出要为抗击疫情做贡献，申请贷款几百个亿。这就非常精准地做到了资源的优化配置。而有些小企业转产口罩，买了设备贷款批不下来，则是因为它们本就不具备生产能力。我们的政策可谓料事如神，意在局先，精准投放，高效回收。

2. 至于为什么不向国民发钱，那就更好理解了。国家不生产钱，国家只是钱的搬运工。钱就那么多，发给国民多一块，国家可以用的预算就少一块。国家虽大，但是大有大的难处。我们抗疫的成绩这么好，各国都希望我们援助。那些西方国家自顾不暇，也就只能给国民发发钱这样子。我们又有钱又健康，就可以给更多国家的人尤其是亚非拉第三世界发钱，连发达国家也来求我们，大家应该感到与有荣焉。

3. 有的人说了，国家虽然不发钱，但是可以印钱嘛。国家印钱，那是通货膨胀。通货膨胀是一种无差别的税收，不管你有 100 亿还是 100 块，多印钱购买力就会下降。可是发钱却是按人头发的，这公平吗？资产大佬们的钱，要么是现金，要么是投资，要么是不动产，可以非常直观地感受到通胀压力。印钱发给你 100 块，你可能只是损失了 50 块，可百亿大佬们就要损失 50 亿，也只得到 100 块。这么不公平的事情，怎么能出现在我们国家呢？

4. 我们都知道，中国人民有良好的储蓄习惯，而西方国家的劳动人民生活在水深火热中，被迫借钱度日，负债生存。这两者其实都不好，储蓄太多影响消费需求，借债太多影响金融安全。现在正是一个机会，既培养中国人的消费习惯，扩大内需，又让西方国家的人民认识到我们的制度优越。这种内强素质，外树形象的好事，怎么能错过呢？

5. 还有人说了，那为什么不实行减税呢？减税这种事，是历史上面对灾情的常用措施，现在当然不能走老路。减税怎么减是个问题，减企业的税，企业会因为减税降价或者提升质量吗？不会的。你见过哪个企业说 “因国家降税商品打折” 的？借营改增的机会涨价的倒是不少。这样的减税人民得不到实惠，只会让资本得利。而减个人的税，专家说了，个税太低有损纳税人的荣誉感。别说这个了，油价都跌成负的了，不是还有地板价嘛。纳税也应该有个地板价，让大家都带着自豪的心情生活。

6. 又有人说了，消费券太难抢了，而且花好多时间，也就十块钱。我觉得这些人才是不知足，雷霆雨露，俱是天恩，十块钱国家不发话，谁给你啊？每年集五福也就几块钱，大家热情都很高涨，现在国家几十块的消费券都可以领了，几十块什么概念？四舍五入一百块啊！还不知足，建议精准封杀这些人的抢券资格。

总之，给国民发钱，是愚蠢短视的落后行为，是屈服民粹的懒政行为，是不懂经济的外行行为，也是西方国家对我们的挑衅行为。值此抗击疫情取得阶段性重大胜利之际，我们应该擦亮眼睛，不要为敌人的宣传所迷惑，更不能因为一己私欲置斗争大局于不顾，做出影响士气，影响大局的行为来。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

因为我国公民日常生活不受影响，经济稳中向好，不需走外国那些歪路。

知乎用户 Cifer 发表

发了补助金啊！你没有收到吗？(我也没有收到…… 为什么我没有收到，请看后面)

实名反对某些网友的一些观点，理由如下：

欧美人民没有储蓄习惯比较穷，中国人民有储蓄习惯比较富有，所以不需要发？中国的工资水平暂时真的比不了欧美发达国家，工资低的人不要去操心那些工资高的人生活是不是穷得过不下去。就像一个低层人民不需要去担心一个中产人民会不会因失业，无法还起那一线城市 1000 万的房贷。如果说 A 的工资是 B 的 5 倍，但 A 没有储蓄习惯，B 有储蓄习惯，所以应该给 A 补助，不给 B 补助，摸着良心说，真的合理吗?

通货膨胀？中国穷人要么就是没房没车，要么有房有车但有贷款（这些不怕膨胀贬值），手上现金真不多，通货膨胀的资格都没有。

技术性做不到？对强大的中国来说，真的不是问题。

没有钱发放？中国是世界最有钱的国家之一，这个理由站不住。

中国疫情影响不大，不需要补助？中国的防疫水平肯定是在美国之上的，但是受疫情影响也很大，中国 2020Q1 GDP 同比下降 6.8%，28 年来首次单季负增长。是需要补助的。

……

以上省略 100 个理由。

为什么说发放补助金了呢？因为国家是有发放疫情信贷、大基建、优惠券等各种我们知道或不知道的手段（没有贬低以上形式的意思，只是希望有补充一些人人受益的形式），多出来的钱，也会造成一些影响，比如有的地方的房价又上升了，这些补助小部分人受益了。

所以需要补充的补助方式是，按人口，无论民族、年龄、性别、地域、地位，人人平等，统一发放相同数额的补助。当然，中国人口众多，发放数额上不一定要去攀比别人，量力而行吧。

补助会不会引起通货膨胀？国外的补助会不会引起通货膨胀？都会，不影响大势，有问题大家一起扛。

补助可不可能被存起来不消费？国外的补助可不可能被存起来不消费？都有可能，不影响大势，有问题大家一起扛。

如果自己不是穷人，请不要 “代表” 穷人说，我不需要补助。

知乎用户 「已注销」 发表

发补助金的，都是资本主义国家，我们是社会主义。

有些是国际通行，有些是中国特色。

存乎一心，用乎一妙。

知乎用户 已读 发表

每个人发一样多的钱，肯定不行的，都不同意，如果按照级别发放，那么更不行了，核算部门加班都算不出来，所以嘛，算遒咯

知乎用户 阿华 发表

直接发放补助的都是发达国家和地区，而中国目前还是社会主义初级阶段，是发展中国家，所以……

知乎用户 欧越阳一 发表

韭菜们还不够武德充沛，按闹分配诸国皆是如此。

知乎用户 potobuff 发表

发多少钱都会进房地产…

当然钢筋混凝土也能拉动内需，但这很危险。

知乎用户 熊猫头 发表

从促进内需角度看，还是直接给每人发钱有效果。我是公司财务，现在业务少了，公司钱都趴帐上了，顶多买个理财。这点可以从银行存款剧增看出来。

知乎用户 哆唻咪不在调 发表

先得问问美国和其他西方国家给公民发钱的原因是什么。

美国和西方国家是出于好心？当然不是，要是真好心好好抗疫就得了。他们给民众发钱是因为要维持已经畸形的社会金融运转下去，不至于从下往上整个金融体系崩盘，看似 “救下”，实则 “保上”！

欧美的储蓄率很低，而负债率极高，大量以股票 / 证券 / 期货 / 贷款 / 保险 / 担保等各种花样组合的金融产品实则占据极大的公民投资，但是这些本质都是债务。由于疫情导致的停工，让大多数家庭的收入减少甚至归零，如果继续下去，大量的债务将发生违约，以债务为根本的各类金融产品和金融公司将发生不可避免的失信及违约。08 年的金融危机不就是这样一个过程吗，底层的不良债务违约导致上层的金融公司违约，然后波及到实体及消费，蔓延到全球。所以，政府给民众发钱，钱又被民众拿去还债，钱最后进了谁的兜里，再清楚不过了吧！金融资本家！

我国的储蓄率较高，发生债务违约的风险低，且没有加金融杠杆，而且债务只发生在国内，不演化出国际上流通的金融产品，政府完全可以管控。民众抗风险的能力是强于美国等西方国家的。那我们为啥要发钱呢？把钱投入抗疫和生产启动中不是更好吗，赶紧恢复工作，民众不就有钱赚了吗？哪种投资更治本，这不是一目了然嘛！

还是那句话，美国和西方国家给民众发钱，看似 “救下”，实则 “保上”！

知乎用户 从小王子到狐狸 发表

我觉得应该是人太多了吧。。。。。。

知乎用户 fisher16 发表

一个是因为中国人有储蓄的习惯，现在又加上了一个买房的 buff，所以这些补助金极有可能不会被用于促进消费，而反倒流入了房市。

第二个是补助金的发放无法实施，因为中国人地方差异太过严重，很多人根本无法真正领到补助金，甚至有些人可能都不知道领补助金这件事。（不是骇人听闻，扶贫款每年都有被冒领被挪用的新闻）

第三个是地方经济差异巨大，补助金金额无法确定。举例来讲，1000 块在深圳也就是 40 份盒饭的价钱，但是在兰州却够一家三口一月菜钱。

知乎用户 丰悼公 发表

香港发了，

这是资本主义的糖衣炮弹，

放眼世界，必将是赤旗的天下。

知乎用户 sword 发表

这个答案下嘴炮真多 让人不忍直视 。如果有的人希望咱们政府向别的国家学，行啊，

不到疫情控制的日子就赶着大家去上工，别给他们贷款，别给他们企业减免社保，别给企业优惠政策；

还啥全民医保、公立医院的，咱也搞美式医保，看病不存在的，小病都没人看，涨价呗；

学校，搞啥公办教育，学美国搞私立精英培育呗，还给啥公立投入，割公立教育下的傻韭菜。

疫情停摆，怕啥，学学美国，直接印钞票。反正你钞票贬值别找政府。

哈哈，以上就是瞎调侃。看似政府没发钱，而是已经把钱投在民生上了，咱们民众都在切实的享受人民应得的红利。

知乎用户 打印精彩 发表

政府的收入来源于税收，发补助金还得薅羊毛补，还是别发补助金了，实实在在的减税吧。

减税对于提振经济的作用，稍微知道点经济史的都知道。发达国家搞这些都是为了选票，本质上还是分大饼，只能转移财富不能创造财富。

知乎用户 村里的男银 发表

首先，我们应该承认西方发达资本主义国家比目前中国富裕的多，社会福利更完善，幸福感更高。但是这么比是不公平的，历史阶段不同。

其次，社会主义制度优越性确实是实实在在的，譬如 08 年金融海啸中国反而趁机崛起，这次疫情也是生动体现。

最后，美国从 08 年以后也开始加大政府干预，不盲目遵从自由经济主义。美国能开启印钞机大放水，是因为美元霸权。中国也在跟进采取货币宽松，但采取较为谨慎态度，主要投入到新基建，意在加快产业转型。

结论：作为底层平民，当然希望 zf 能发钱，但是执政者可能有更长远的考量，这点仅是个人猜测。是否应该像美国学习全民救济，是个值得讨论的话题，因为中国没有这样的先河，但不应就此怀疑甚至抛弃我们的道路。

知乎用户 天凉好个秋 发表

因为我们又人多又穷吧。。当然也有其他原因。

话是这么说，但是疫情影响是固然存在的，还是有好多人失业了，好多厂倒闭了，好多店铺快关门了…… 老家是湖北的，听说那边打击特别大。（但是我认识的一个人他老板在疫情期间还是发了一半工资，不太清楚大部分人的情况）（有的人直接被裁员了，发点工资打发走了。现在找工作也不容易，唉）

感觉 zf 也无能为力，这种天灾全靠自己扛。

当然政府还是有做蛮多事，控制疫情，控制物价之类…… 这些做的还是可以的吧……

知乎用户 正经人家 发表

回答数等于你的收获是吧？

知乎用户 「已注销」 发表

消费券不是更好吗？现在正是内需不足，中小企业岌岌可危的时候，国家还发钱给你存起来？如果不是高负债状态，几个月都顶不住？那只能说明你不适合你所在的城市，这次疫情刚好能让你重新思考自己的未来，塞翁失马焉知非福。

知乎用户 神羽鸦青 发表

没逼到那份上。

中国已经成功的应对了疫情，没到绝大部分人不能工作的地步。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金