为什么苏联因为特权阶级毁灭，但是美国没有因为特权阶级灭亡？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 江山情重美人轻 发表

十多年前，袁腾飞上课曾经在讲冷战时期东欧历史的时候说过一句话，叫：这个世界上谁都可以贪污腐败，唯独你不行，因为你打的旗号是解放全世界。

前几天，渤海小吏讲西游记，他就提到一件事，为什么这个唐僧只要看到有妖精变得人，在深山老林里被绑了，唐僧一定要去营救？

是唐僧不知道这是妖精变得吗？不是。

因为唐僧的人设是普度众生的圣僧，这个世界上谁都可以事不关己高高挂起，唯独唐僧不行。一旦唐僧选择不去营救，那他的这个圣僧名号就臭了。

甘蔗没有两头甜，唐僧既然享受到了圣僧到哪里都前呼后拥，顶礼膜拜的好处。那这个圣僧的人设，他就必须要好好维护，不能有一点的闪失。哪怕他知道这是一个巨大的陷阱，他也只能往里跳。

知乎用户 stt578 发表

因为穷奢极欲是特权阶级最小的问题，特权阶级最大的问题是误判战略方向和阻碍生产力发展，苏联这方面错误严重的多

知乎用户 MOMO 发表

稍微远一点的，

克林顿，搞了个办公室小妹，后果如何大家都看到了。

一超多强啊！蓝星断崖式领先顶流国家啊！

总统啊！就特喵的搞了个办公室小妹啊！

这玩意能是事？

最近这几年的，

亲儿子犯法，明知道会造成严重的政治污点，拜登还是不得不拉下个老脸签总统特赦令。

我们来看看这个败家子犯了啥罪：【**亨特 · 拜登**承认三项联邦刑事指控，包括未申报应税收入（2017-2018 年）、虚假陈述购买枪支时的吸毒情况，以及作为吸毒者非法持有枪支（2018 年）。】

偷税漏税、吸毒，非法持有枪支。。

考虑到具体国情，亨特太子爷的这些个破事在美帝算什么罪大恶极？

【佩洛西老公开保时捷酒驾被判 3 年，逮捕现场画面曝光：手扶警车站都站不稳。据媒体 8 月 24 日报道，美国联邦众议院议长佩洛西的丈夫保罗 5 月因酒驾发生车祸，他 23 日认罪，被判刑坐牢 5 天，加州公路警察随后也公布保罗当时被捕的画面，画面显示他口齿不清、步伐不稳。】

然后你管这些家伙叫特权阶级？

哪家的特权阶级特喵的活的那么憋屈的？

知乎用户 那个夏天 发表

1976 年的元旦，毛主席接见了尼克松的女儿和女婿朱莉 · 尼克松和戴维 · 艾森豪威尔，发表了对 “水门事件” 的看法：“不就是两卷录音带吗？有什么了不起？”

戴维乃是前美国总统艾森豪威尔的孙子，喜欢夸夸其谈，他极其认真地对毛主席说：“这个问题很复杂，关系到西方政治。”

毛主席轻蔑地一笑，说：“西方政治？那是假的。”

不就是两卷录音带嘛，屁大的事，把总统都搞下台了，你说美国人怎么就这么在乎这屁大点事呢？

知乎用户 蛋先生 发表

美国的特权是有钱人买游艇，穷人开特斯拉。法律没有规定有钱人不能买游艇，且马斯克再有钱，你也不会妒忌仇恨他，他挣的钱是光明正大的。

苏联的特权是有权人开游艇，穷人在地里刨土豆吃。而且法律明明规定当官的不能捞钱。勃列日涅夫的孙女开游艇是因为他们家垄断了国家的权力，这权力本应该由全国人民分享，但被他独占。

知乎用户 不贵 发表

美国的特权阶级是具有竞争、流动性的。社会始终是金字塔结构。

苏联的特权阶级是世袭罔替的，只会不断增殖，直到超过底层负担极限。

知乎用户 前进四 发表

苏联体制的劣势是国家和政党高度绑定，

亡党就会亡国。

苏联解体表面上是亡国，其实质是亡党。

所以与其探讨苏联为什么解体，

不如探讨苏维埃为什么腐化得那么快。

知乎用户 Michael 发表

抛开剂量谈毒性都是耍流氓。

印度有强奸案，中国也有强奸案，为什么我们只说印度是强奸大国，而中国不是？

中国街头有人扔垃圾，日本街头也有人扔垃圾，为什么日本清洁程度全球第一，而中国不是？

因为剂量不一样。

苏联有特权阶级，美国也有，难道他们就一样了？当然不一样。

苏联只要是个官员，全都是特权阶级。美国官员就算有他有黑幕操作，他也要经过百姓投票选举，而且不是走过场投票，是有实质意义的投票。

苏联的领导人有一个是靠投票上去的吗？

不光最高领导人如此，各级领导全这样，全社会全都是特权阶层。

知乎用户 滴山 发表

苏联完蛋跟特权没有任何关系。

它完蛋是因为所有人都觉得自己没有得到好处。

老百姓不觉得自己是国家主人。

军人分不到想要的房子。

哪怕是高官，哪怕一个苏联部长，一个苏联元帅，干了一辈子，也不过一栋房子、两辆车。

所有人都觉得自己在苏联没拿到好处，光靠少数一点人用爱发电。

为什么紧急状态委员会首鼠两端？

就这点玩意，你让他们豁出去保卫苏联？“几百块，你玩什么命？”

为什么叶利钦炮打议会坚决果断？

解体后，他一家贪了几百亿美元，比过去百万苏联官僚加起来都多，他当然坚决果断！

知乎用户 流浪剑客 发表

特权是法外权

例如苏联官员的特供食品，并未写在法律条文里面，但实际上却不做不行。

特殊的种植基地，特殊的物流储运，都不是法律规定，也不是价格透明。

如果下级官员不肯执行，他的职业生涯也就结束了，结束他职业生涯的权力，也是法外权，

法外权都是违法行为，但苏联警察管不了，因为警察系统也是法外权。

法内权不是特权

拜登在卸任以前，赦免了自己的儿子，这是美联邦总统法明文规定，总统有权赦免一个人的犯罪。

英国王室，拥有一些高于其他公民的待遇，这是法律规定的待遇，写在法律条文里面的，公开透明的规定。

知乎用户 人品好的黄先生 发表

“打天下的人必须坐天下” 本身就是最大的腐败。

知乎用户 hullo 发表

特权的本质是人的异化，而异化就如人变成了吸血鬼，必须吸血寄生，关键在于是吸谁的血，寄生于谁?

人的异化，是马克思提出的概念，主要来自人与人，群体与群体的切割，撕裂，分化，极化，背离，蜕变。

读了马克思的著作，有一种感觉，马克思原本应该是想将异化，作为阶级斗争的理论基础，却发现异化难以形成理论体系，因此，才写了《资本论》，将剩余价值作为了阶级斗争的理论基础。又或者，马克思是准备写完《资本论》，再写关于异化的理论，只是没有时间了。

可以说，《资本论》主要属于经济基础的范畴，而异化则主要是社会关系，意识形态，和上层建筑的范畴。

明白了人的异化是怎么回事，就如打开了一扇大门，会明白这个世界是多么的残酷，人类社会其实就是另一个自然界，人与人在自然属性方面，差异不大，但是，在社会属性方面却差异巨大，这主要是异化造成的，这种社会性差异，甚至比自然界中不同生物之间的差异更大，生存斗争更残酷。

说的有些远了，也有些残酷了，但请记住，生存才是文明的第一需要。

刘慈欣在中国文学和思想史上的地位，甚至高于鲁迅。

为了更好的理解特权，理解异化，就简单举个例子吧——

有这样两个家庭，或家族中的两个男人家主，都是好吃懒做，分别称为甲与乙。

甲与乙，虽然都是好吃懒做，但却是不一样的，甲这个人在外面去骗，去偷，去抢，经常会带回家很多好东西，很多财富，家里人也跟着获得了很多好处。乙这个人也想在外面去骗，去偷，去抢，却经常弄不到，还搭进去不少。

如果你是甲家的人，也得到了大量好处，你会批判反对这个家主么？

大多数人都不会，这便是美国，英国等西方发达国家的基本情况，日本也是如此。

乙这个人，在外面弄到的，还不如搭进去的多，家里人就很不满，希望他更努力一些，他竟然将过错归于家里人，认为是家里人拖累了他，要求分家，这就是苏联的遭遇。

现在美国的困境，和共和党与民主党的分歧，主要源自输向美国的血，流向美国的财富难以增加，还有减少的趋势，又分赃不均造成的。共和党认为应该美国优先，白人至上，美国要做独行大盗，民主党则认为应该坚持结盟政策，鼓吹价值观，结成强盗团伙，一起去骗，去偷，去抢。

明白为什么英国，日本等国家跳的这么欢了吧。

如果不是跟美国结成强盗团伙，英国和日本这样的国家，敢对俄罗斯，中国这样的国家下手么？

特朗普上台后，强盗团伙的老大，不带小弟玩了，这些强盗小弟，就吓坏了，急坏了。

欧洲国家，日韩等国，原意依附美国美国，最大的原因，就是他们属于强盗团伙，属于这个世界的特权阶级，需要对其他国家吸血寄生。

强盗团伙的老大，不是那么容易当的，否则，特朗普上台后，也不会要做独行大盗了。

基辛格就说过，与中国关系的撕裂，是苏联解体的重要原因之一。

主要有三个原因，一是中苏之间的互补性极强，二是社会主义阵营，除了中苏，其他国家基本是又弱又小。三是苏联要同时防备西方和中国，军费支出大量增加，拖垮了苏联，如果中苏合作，一正一反，苏联的军费支出会大量减少。

但是，中苏之间的决裂，也是必然的事情，以为在资本主义阵营，其他国家与美国完全不在一个量级，而中苏之间差距，就相对小多了，一旦中国实现了工业化，发展了起来，必然会挑战苏联在社会主义阵营的地位。

看过八十年代的一些回忆录，有人就对教员提出了批评，认为中苏决裂的最大原因就是教员，中国应该隐忍，等中国实力强大后，再慢慢取代苏联在社会主义阵营的地位。

也就是用韬光养晦这一套对付苏联，这种观点纯属一厢情愿，这位老干部是外交部门的，压根不懂经济。

温铁军就说过，上世纪五十年代是中国对外依赖最严重的时期，因为 156 个工业项目，中国工业，中国经济几乎完全成了苏联的附庸，这才是教员搞大跃进的根本原因，实质就是另起炉灶，摆脱对苏联的依附依赖。

好像又扯远了，还是回到特权阶级的问题——

特权阶级就如吸血鬼，要么主要吸外国人血，要么主要吸本国人血。

美国，日本等国家的普通民众，大多支持资本阶级，或特权阶级，主要是因为这些国家的资产阶级，或特权阶级，主要是对外吸血，这些国家的大多数民众，也是受益者，即使也被吸了血，但还是得到得更多些。

苏联的普通民众就惨了，原本列宁斯大林时期，禁止成为吸血鬼，为此还杀了很多人，但斯大林之后，苏联也产生了特权阶级，也要吸血寄生，不能对外吸血，就主要是吸本国人的血。

总结起来，人类社会主要有三种模式，一是大家都不做吸血鬼，国家甚至人类，基本没有特权阶级，二是产生了吸血鬼，形成了特权阶级，主要对外吸血寄生，本国人只是偶尔被吸几口，三是产生了吸血鬼，形成了特权阶级，没本事对外吸血寄生，主要吸本国人的血。

所以，这个世界的人，很多都想成为吸血鬼，成为特权阶级，又希望本国本族的吸血鬼，或特权阶级，主要是吸外国人外族人的血，不要吸自己的血。

有一种吸血鬼，或特权阶级最恶心，他们不单只吸本国人本族人血，还崇洋媚外，吃里扒外，勾结外国人外族人，一起吸本国人本族人的血。

这是个异化的世界，这是个吸血鬼的世界。

知乎用户 TyMou​​ 发表

再愚蠢庸碌的苏联老百姓，也知道特权所有者就在克林姆林宫里，能指名道姓地说出来几个人。

现代企业中叠床架屋相互渗透的股权和融资关系，让真正的特权阶级在平民的认知中达成了完美隐身。智勇如路易吉，也只能揪出一个职业高管杀了而已。你去问读书少的美国的普通老百姓，医保困境背后最大的那一批获利者是谁，叫什么名字，他们大概率根本说不出来一个。于是，底层人群对于社会问题的归因只能指向那么少数几个媒体曝光度极高的 “明星企业家”，比如比尔盖茨，形成一种美国特色的阴谋论。

对苏联的特权阶级来说，资本主义可是真先进啊

知乎用户 寰宇视野 发表

苏联亡国的原因不是特权阶级，也和腐败没多大关系。

不然你解释不了这么一个问题：

苏联是人类社会最腐败的吗？苏联人民是人类世界生活最穷苦的吗？

为什么比苏联更腐败的国家没有灭亡，比苏联人民生活水平更穷的国家没有灭亡？

自古以来王朝更迭的直接原因有这么几种，甚至可以说，就没有更新鲜的方式。

其一，底层直接造反，这很好理解，活不下去了造反；

第二，外族入侵 / 干涉；

其三，带兵的将领黄袍加身；

其四，藩镇作乱；

第五，宫廷政变；

这五种方式，就是王朝覆灭的基本方式，除此之外，就没有新鲜的死法。当然，不排除这五种因素叠加的综合症。

对比苏联，苏联其实是亡于藩镇作乱。

苏联亡于自己的分裂政策。

纵观史书，你会发现所有王朝覆灭的原因，似乎在王朝建立之初就埋下了一条隐蔽的线。

当年列宁斯大林带领布尔什维克推翻沙俄的时候，利用了俄罗斯的民族力量。毕竟俄罗斯在扩张这么大的地盘的时候突突了太多民族，民族仇恨和矛盾很大。

那么这些被利用的民族就得到了自己的胜利的果实——允许民族自决，因为当时整个欧洲和世界都流行这个趋势，“一个民族，一个国家” 的口号，比今天的自由民主更响亮。

于是苏联就有了 “国中有国” 的局面，更奇葩的是苏联还给每个加盟国建立了独立的国家机构组织——分裂的直接原因。

而苏联的民族政策不是平等的，而是严重偏袒的，制度上规定了主体的俄罗斯民族必须跪舔其它的民族，舔狗是没好下场的，最后舔死了。

原来俄罗斯的很多地盘被分给了加盟国。

苏联分裂的整整齐齐，跟苏联的所有政策一样，都是简单粗暴，知道 30 年以后，俄罗斯人回味，操，光离婚签字了，财产分割忘了——俄乌冲突；

至于特权腐败，腐败这个问题其实就是组织的癌症，一个生命体，里面总有一些癌细胞，繁殖增长，并且吸取身体营养，但是往往不是直接致命的。

而是腐败形成的组织直接干扰了系统核心部门的运转——身体崩了；

很有意思的事，如果腐败组织能够形成一个健康的组织，既自己偷偷吸取组织营养，壮大自己，并且知道自己应该在那里呆着别碍事，又知道那些是身体关键部分，绝对不能搞坏了，甚至知道身体遇上了困难，需要给身体一些营养，不然大家全玩完。

那么这样的组织就不是腐败了，而是腐胜——这不就是你肚子上白花花的脂肪吗 ·····

一个不大的恶性肿瘤能要人命，但是庞大的身体肥肉，虽然也有健康问题，但是能存在很久。

最后我要纠正一个观点：

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对腐败，这句话是片面的。

权力制造了腐败的机会，中层权力才会导致腐败，而分散的权力会导致腐败合法化；

绝对的权力不需要腐败——自古以来只有大臣贪腐的，没听说过皇帝贪腐，整个国家都是自己的，还需要贪腐吗？当然实际上皇帝也有贪腐行为，毕竟自古以来真正绝对掌权的皇帝几乎不存在。

那么将权力分散呢？

结果必然是腐败合法化。

你看西方那么多国家，几十年都没有查出贪腐了，因为已经合法化了

交易哲学家欢迎关注知乎第一流氓，职场专家，传说中无所不能的老王 / 期货作手；
欢迎关注公众号：交易哲学家

知乎用户 上单祢衡 发表

苏联 1917 年宣称自己作为工人政权成立，1919 年就血腥镇压彼得格勒工人罢工，枪毙 200 人。此后 60 年苏联一刻也没有停止过和工农的斗争，大批无辜的劳动群众被处死或送入集中营。虽然苏联一直做各种伪装，并光设文字狱，但纸包不住火，这面虚伪的红旗终究在 1989 年落下。

美国 1776 年宣称自己作为上帝的国度成立，至今也没有和上帝吵过一次架。

知乎用户 林先生​​ 发表

东欧剧变，为什么那些国家那么容易被人抛弃，你太腐败了。谁搞腐败都行，你不行。皇上那叫腐败吗？天下就是我打下来的，我打天下的目的就是为了盖宫殿，选美女，所以我堂而皇之的。你打的旗号是解放全人类，你就这么解放啊？——某历史老师

当然有一个可能的解释，可以利用帕累托的精英循环理论。

按照帕累托的观点，

原始贵族会消亡：贵族并非永久掌权者；

非精英中产生新的精英：下层

新精英替代旧精英：当上层退化、下层精英积聚，革命或政变就会发生；

“狐狸”与 “狮子” 的更替：政治统治的风格也会因精英类型的变化而更替。

这个循环有助于解释社会变迁中的断裂与重建。当执政精英失去 “组合本能” 或“持久本能”时，他们对社会现实的调节、维稳、组织能力下降；此时统治群体质量下降，“上层低劣分子聚集”；若 “下层优秀分子聚集” 且未能进入统治集团，革命危机出现。这类危机不是由“经济基础决定上层建筑”，而是因政治结构中统治阶层封闭性所致。

也就是说，从逻辑上来看，下层的人数更多，精英出现的人也会更多。而上层较为封闭，所以精英会出现不断的劣化现象。如果下层的精英越来越多，他们又无法获得正当的权利，而上层不断地封闭化，那么这个时候就会出现革命危机的可能性。

美国与苏联不同在于，美国的精英主要集中于华尔街、技术、经济发展领域，相反在政治领域，精英并不完全集中于此。导致美国精英可以不断地推动经济发展，扩大蛋糕。

而苏联的精英群体，如果要有才使用，就不得不进入到政治部门，而政治部门实际上是卡人的，本来政治活动就是分蛋糕的。苏联无论精英是多还是少，都会造成严重的执政危机。

因为精英一旦变多，分蛋糕的人更多，但是所能容纳的精英群体是有限的，矛盾进一步激化。如果精英变少，那么大量精英遗留在下层，也会出现矛盾激化。

旧精英失效：苏联和东欧各国的共产主义精英阶层逐渐失去与社会的联系，官僚化、特权化严重，不能有效应对经济危机和民众不满；

新兴精英崛起：知识分子、民族主义者、市场改革派、地方党政干部等

社会支持转移：普通民众对旧体制失去信心，社会资源逐步流向新精英；

旧精英的 “狐狸化” 失败：戈尔巴乔夫试图通过改革维系体制，但 “既不彻底又不坚定” 的策略反而加速了旧秩序的瓦解；

精英更替完成：东欧剧变后，多数国家出现 “民主 + 市场” 取向的新政权；苏联则在内部共和国精英（如叶利钦）主导下完成解体，新一轮精英支配秩序建立。

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

比起苏联来美国没有特权阶级。拜登的儿子是特赦的，起码能抓。苏联领导人的儿子抓都不能抓。不用特赦！

知乎用户 咸鱼 发表

因为美国知道特权阶层是恶的，所以用了很多制度设计去制约。

不能说尽善尽美，但是已经尽力了。

不像某些国家的蠢红，看见一点美国黑点，就以为美国和苏联一样。

地狱都分了 18 层呢，第一层和第十八层都是地狱，但是，差别很大。

———

美国没有所谓的非西方思想的束缚。

它从一开始，就是接受了西方文艺复兴时期各种新思潮的影响。

文艺复兴，是否定封建专制的黑暗中世纪，复兴古希腊古罗马时期的一些思想。

类比的话，相当于儒家 “想” 复兴 尧舜禹 禅让制时期的三代之治。

这种托古改制的复古思想，在中国长期封建历史中 已经被批倒斗臭了。（历史书是统治阶层书写的，他们把 “禅让” 等同于 “谋权篡位”，进而把“复古” 也打入冷宫）

而西方，却因为这种托古改制， 在中世纪沉寂近千年后， 后来居上。

古希腊的亚里士多德，在〈政治学〉中， 阐述了分权的制度设计，他把权力分解为 议事权，行政权，审判权。

他认为，分权可以避免专制。

他还认为，“人的天性是恶的，若让人任性行事，则必然展露恶性。”

所以，他主张用制度制约权力。

这一观点，被后世的孟德斯鸠 接受，孟德斯鸠把这种观点 阐释为 “以权力制约权力”。（制定制度，解释制度，执行制度 本身就是权力）

亚里士多德 研究了 158 个城邦政体，通过实证研究，发现专制会导致腐败，而分权可以防止专制。

分权必然会带来效率损失，对于这一点，他没有因哽废食，而是兴利除弊。

他主张，分权社会应该是 中产阶级主导的共和社会。

他认为中产级阶既有理性，又有德行，既不是富人，也不是穷人，

中产阶级既不会觊觎富人的财富，也不会被穷人嫉妒。

中产阶级也不会因为贫富，受物质因素干扰，丧失理性。

只有中产阶级主导，才能够 避免贫富冲突，才能够减少党争和分歧，让分权社会良好运转。

这点与 中国道家的 平衡思想，儒家的中庸思想 异曲同工。

对于民主，亚里士多德 既不一味推崇，也不全面否定。

他认为民主是有缺点的。

平民领袖可能煽动民意，借着民意支持，主导集体意志，不受法律约束，那么，就会蜕变为 “无 法”的君主，法律权威被 “无法无天” 取代，人治代替法治，搞出“多数人暴政”“愚民民主”。（类似文革的状态）

亚里士多德 把民主的本质 定义为 “多数人的统治”，如果一个国家，大多数是穷人，那么，民主就是穷人的统治，而穷人的统治，不一定是利国利民的，他们可能觊觎富人的财产，破坏社会的发展机制。（没人敢创造财富，安贫乐道才能自保）

专制是少数人的统治，这个少数人如果是权贵，那么，也不一定是利国利民的。

因此，他主张 法治化的有限民主。他把这种制度 叫做 共和制。

现代国家们，包括美国，自古以来，就是共和制（法治化的有限民主），而不是很多人以为的民主制。

共和制带有民主成分，但它不是绝对意义上的民主。

共和制国家里，如果，一个国家穷人多，那么，为了把民主权力集中于中产。穷人是没有选举权的。这实际上是混合民主和专制的 “中产阶级专制”（某种意义上的民主集中制）

美国立国的时候，是农业国，穷人多，很多还是奴隶。

这个时期，对于选举权，是用 财产和教育水平，自主能力，甚至宗教信仰 筛选的。

很多人诟病美国不民主，美国根本就没有把民主本身作为 政体。。。。

美国选举权范围扩大，是随着美国经济发展扩大的。

中产级阶占主体后，才逐步把穷人放进民主圈。

———

亚里士多德是通过实证研究 得出自己的观点的，这种学术方式 后来也被用于研究自然科学，对后世，包括中世纪的学者，影响很大。

———

亚里士多德不是横空出世的。

他的老师是 柏拉图，他在柏拉图学园 学习了 20 年。

而柏拉图的老师，是苏格拉底。

他们被称为 古希腊三贤。

苏格拉底是反民主的，主张贤人专制。

他提出的古希腊民主的缺点，确实存在，因此在当时，受到很多人的拥护。

有些拥护者实践了他的 “贤人专制”，他们在雅典，借着斯巴达这个境外势力，掌控了雅典。

他们自封自己为贤人，把一切权力归于自己。

结果并不好。

部分贤人 利用手中权力，肆意侵吞富人财产，肆意迫害没有权力的非贤人。

少数贤人对此提出批评，被其他贤人排挤打压。

后来，雅典百姓受不了了，他们武装起义，推翻了所谓的贤人专制。

苏格拉底的学生柏拉图，对苏格拉底的主张做了完善。

柏拉图认为，最好的政体，是贤人专制，但是呢，如果这个贤人不贤，那么，就会变为最坏的政体 jian 主专制。

而民主，是既不最坏也不最好。

而亚里士多德，在柏拉图的观点基础上，进一步将 最佳政体 由贤人专制 发展为 共和制。

中产阶级是贤人阶层，民主权力掌握在中产阶级手里，中产阶级选出贤人来 有限制的专制，通过分权和法治，让专制不滑向 jian 主专制。

美国等发达国家 就是基于亚里士多德的共和制理念 设计制度的。

共和制国家 需要警惕 jian 主专制。苏联就是一个反面案例。（苏联制度是按共和制设计的，国名全称是 苏维埃社会主义共和国联盟）

共和制是一种民主和专制的混合制，它保留了专制成分，所以，有可能会被 “贤人” 用专制消灭民主，成为纯专制。

这种情况，共和制就会变成形式上的共和制。

知乎用户 长江骑士兰斯洛特 发表

初中学历史时候我以为美国大萧条是连饭都吃不上，满大街饿殍的

后来才知道，除了投资失败，股票暴跌，房贷逾期，无家可归紫砂的人之外

还有大部分的人，吃着减糖少蛋的面包，加了淀粉的午餐肉，淋巴肉做的馅饼，“艰难” 地过日子

看着桌上的拼好饭和红绿大本本的我不禁陷入沉思，有点熟悉又不知道为什么熟悉

知乎用户 longsheying 发表

因为苏联的制度事实上限制了特权阶级掠夺财富，而美国的制度就是为了特权阶级有效掠夺财富而设计的。所以苏联的特权阶级才共同发力把苏联拆了，而美国无论怎么内斗，特权阶级都是维护其制度根本的。

力量掌握在谁手里，谁才有能力维护或毁灭一个国家或体制。

这就是为什么教员晚年要以那样极端的手段让全体基层群众参与到那场斗争里去。

知乎用户 山城恋​​ 发表

因为苏联就不是因为特权阶级毁灭的…….

重新写下回答。

人类历史上的所有国家灭亡有且只有两个原因，一个是外敌入侵，二个是军队失控。只有这俩原因，再没有第三个了。

苏联灭亡的原因就是第二个，军队失控。

而军队失控的原因蛮多的，比较常见的有潘镇割据，军队欠饷。

苏军拒绝执行镇压叶利钦的命令的原因就是因为苏联中央没钱给他们发饷，而叶利钦承诺给他们发钱（虽然没有兑现）。

没钱，什么事都办不了，哪怕我军也一样。

我军当初虽然没钱，但官兵一致同甘苦，比苏军做的好多了。

但凡地图头或者紧急状态委员会有钱发军饷，先去波罗的海三国平叛，展示苏联的铁腕，震慑其他蠢蠢欲动的加盟国，然后抓捕叶利钦。

只要稳住局势，那国内改革还不好说吗？

问题就在这，他们没钱啊。

为什么美国烂成这样还没灭亡？因为美国真的很有钱，有钱军队就不会失控，军队没失控，你给底层百姓十个脑袋早饭都没法成功。

懂了吧？

知乎用户 杠精滚粗 发表

因为苏联喊的是世界无产阶级站起来

实际做的与口号违背了

美国虽然讲究强者为王

但是弱者也有口饭吃

有汽车开

能开着汽车逃荒

炖点碎肉和斯帕姆就算大萧条……

但是乌克兰是真的大吃饱了

知乎用户 东尼大木 发表

牢苏的特权阶级希望牢苏没了，这样他们非法所得就变成合法所得；

牢美的特权阶级不希望牢美没了，因为牢美在，他们的非法所得受到牢美保护，是合法的

知乎用户 hllzuosaa 发表

中国和美国的贪腐问题是造了一百个蛋糕，权贵和平民都想要吃，因此带来的矛盾。

苏联的贪腐问题是造了一百个蛋糕，在苏联体制下这些蛋糕做的跟狗屎一样难吃，权贵和平民都特么不想吃，于是权贵偷偷吃西方做的蛋糕解馋。久而久之，权贵和平民都觉得这么过下去挺没意思的，干脆散伙得了。

由于中美两国各自的政治正确，两国都在苏联解体问题上抨击统治阶级，并没有提及苏联体制下，工人贵族们是如何丧心病狂的摆烂，苏联工厂对产品的唯一要求就是能用，至于能用多久，使用体验如何，就不关工人的事了，这点上苏联的管理水平甚至远远不如毛体制下的中国，毕竟毛时代的中国产品至少是中国技术水平下的最好，产品不如西方那也是技术确实不如西方，而不是工人故意摆烂制造垃圾。

知乎用户 直言 发表

一个是用权力分配财富，

一个是用市场分配财富，

用市场分配的人民认可，

用权力分配的人民不认

知乎用户 宫乘风 发表

特权阶级只是苏联解体原因中非常次要的一个原因

1、苏联背叛了自己立国根基 – 共产主义思想，这是最重要的原因

苏联并不是一个民族国家，主体民族俄罗斯占比只有 50%，**苏俩是靠共产主义理想凝聚起来松散联盟，**一个多个共和国加盟组成的加盟共和国。

这就导致这种背叛的反噬极为猛烈，苏联解体的时候苏联红军和苏联人民是冷漠的看着红旗落地的。这就是理想破灭的具体表现。

苏联自己有多相信共产主义，是十分值得怀疑的！苏联把共产主义，当做霸权主义工具。入侵捷克。军事上打得非常漂亮，政治上简直失败透顶。“有限主权论” 就是勃列日涅夫提出来。

2**、苏联政治体制存在极大问题，**之前苏共得国太易，所以内部就有大量的沙俄时期军官和专业官僚。这导致苏联官僚和军队体系从根本上就不稳定。导致政策交接极不稳定，清算过多次前任领导。赫玉米上台清算斯大林，勃列日涅夫又清算赫玉米。这就导致苏共和苏联政府威信被极大损害。

同时苏联非常奇葩的没有很好领导人退休制度，一旦退休所有保障都清零，所以苏联领导人，要么死赖着不下台，要么被人家搞下去。

3、苏联艺术和科学第一流，**政治基本不入流，**入侵捷克这种破事居然干得出来。脑子进水吗？明明自己核心在欧洲，干嘛非要和中国闹翻？套皮的沙俄而已。

4、**管不住军工联合体，**到后期基本是失控的。军迷估计都是到毛子武器型号和设计局繁多，同样功能武器就装备多种。当年勃列日涅夫去美国和卡特谈裁撤中导，苏联元帅跑到他面前拍桌子。

5、经济体制存在致命问题，计划经济本身就有致命缺陷 - 价格扭曲。然后又把大量资源倾斜到军事上，最后人民生活无法保证，莫斯科都物资供应匮乏。

6、现在终于轮到特权阶级了，毛子确实消灭了资本家，但是又制造了党内的特权阶级。

那苏联对比下美国，就会发现美国情况差不多呀

1、**美国也是以意识形态立国，**美国是个移民国家，最早是美国梦，然后高举民主自由，人类灯塔大旗，现在是高举 LGBT + 大旗

说实话，我想象不出来，一个 LGBT + 为立国思想国家会是啥样……

老美同样那 “民主自由” 当做霸权主义工具

2、美国同样也是得国不正，靠法国人在砸锅卖铁，把自己国王送上断头台才打赢英国人。然后豪强专门制定了一个遏制政府权力，便于豪强分肥的 “三权分立”。

然后老美现在居然完成深层政府是靠萝莉岛人祭………… 这是啥奇葩政治制度。

3、老美政治水平只能说和毛子半径八两，把美洲搞成地狱是啥没脑子，没人性没下限的奇葩操作

4、老美经济比毛子强多了

5、老美一样管不住军工联合体

6、老美特权阶级也嚣张得很

老美唯一比毛子好是，占了块好地。

后现代的腐蚀真实的非常严重，被票主政治污染，居然以为守护一个国家就是公投下………… 只有公投就是冷漠。

那中国观点来看，苏联养士养军 70 年**，国家崩溃时候，居然无人出来一战，**

知乎用户 momo 发表

“十多年前，袁腾飞上课曾经在讲冷战时期东欧历史的时候说过一句话，叫：这个世界上谁都可以贪污腐败，唯独你不行，因为你打的旗号是解放全世界。”

有些答主还试图用这种话术来给苏联脸上贴金，说的好像苏联是因为太正直，所以只要有微小的贪腐就会影响形象。

实际上，虽然都叫特权，但美国的特权在苏联面前叫啥特权？苏联不是因为太正直所以微小的特权就足以灭亡它，苏联恰恰是嘴上说的都是好的，手底下没干过什么好事。

所谓，“好话说尽，坏事做绝”

知乎用户 耻痛每况愈厦 发表

美国法律对所有美国人都有约束力，

美国前总统拜登的儿子酗酒飙车等罪名入狱，

拜登老儿为了把儿子捞出来，居然需要特赦令，

特赦这种行为本身就极其损坏老儿的威望，但是为了捞儿子，拜登老儿也是没办法了，

因为美国的法律是真正会威慑到特权阶层的。

苏联法律是用在阻止苏联百姓发家致富、跨越阶级，是用来固化苏联社会阶级的，

苏联法律是用来对付苏联老百姓，

苏联特权阶层是游戏规则的制定者，苏联法律管不到苏联特权阶层，

苏联特权阶层无论做什么烧杀抢掠的恶事，都是合理的。

上世纪 70 年代苏联国力鼎盛时期，曾经发生震惊世界的奇案，苏联钻石走私案。

苏联最高奴隶主勃列日涅夫的女儿加琳娜，

看上了苏联国家博物馆的国宝，沙皇时代的皇家御用钻石首饰，

于是向苏联国家博物馆施压，把苏联国宝调换成了玻璃，把宝物据为己有，

从此一发不可收拾，大量盗窃苏联国家博物馆的钻石，卖给国外私人收藏家，换取美金。

加琳娜和她丈夫尤里丘尔巴诺夫，是苏联最大的走私团伙的头目。

这个世界奇案，最后因为加琳娜把钻石寄放在一个马戏团，马戏团又意外被盗而曝光，光是从这一个小小的藏匿点就搜出了大量钻石和几百万美金，那是五十年前的几百万美金，那时候的 1 美金相当于今天的 20 美金。

离奇的是，案件曝光后，加琳娜和尤里啥事都没有，

尤里反而官运亨通，步步高升，最后一路做到了苏联工业部长的宝座。

工业是苏联经济的头号马车，从此苏联经济的命脉被苏联最大的走私团伙的头目给把持了好几年。

苏联灭亡的时候，欠了 950 多亿美金的外债，光是加琳娜和尤里，就倒卖了至少 200 亿美金的苏联资产卖去国外，妥妥的苏联掘墓人。

苏联特权阶层是自己把自己的腐败天国给搞死了。

尤里真正遭到清算，那是在苏联末代皇帝戈尔巴乔夫的时候了，但那是后话了，那时候苏联早都奄奄一息了。

知乎用户 李青 发表

美国没有特权，执政党与总统有时间限制

知乎用户 知之为知之 发表

因为，资本会通货膨胀，财富会转移。

美国的特权阶层的特权，是由他们的资本带来的，等你钱都没了，或者财富排名靠后了，附带的特权就会慢慢稀释，时间一长自然也就没了。

现在美股 “七巨头”，总市值已经超过了 13 万亿美元，创造了无数新贵。而当年那些，靠钢铁石油发财的，洛克菲勒们、卡耐基们，早就不值一提了。

所以美国的体制，是拼命的卷上层。

知乎用户 centuria​ 发表

苏联恰恰是没满足特权阶级的需求，才死的

特权阶级想要优渥的生活，要么你发展轻工业，满足国内的消费繁荣，要么你和轻工业发达的国家搞好贸易关系，进口消费品满足特权阶级的需求

他们吃饱喝足了，才会保护你

佐派总讲苏制时期粮食产量怎么样怎么样

谁在乎你那红薯小米的产量

你能生产红酒巧克力蛋糕牛排么？

知乎用户 江湖未老人 发表

苏联和美国最大的区别是：

苏联是变成特权阶级才有钱，美国恰恰相反，有钱才会变成特权阶级。

在苏联，想要有钱必须变成特权阶级。

在美国，想要成为特权阶级就必须有钱。

所以苏联人追求的是变成特权阶级。

美国人追求的是变得有钱。

苏联人是权决定钱，权力至上。

美国人是钱决定权，金钱至上。

苏联有权，美国有钱。

权是威吓，恫吓，欺骗和谎言，权只能高高在上，无法分享给老百姓，老百姓识破谎言，不相信谎言，就是特权阶级毁灭的时刻。

而钱，却是实打实的能收买人心，造福劳苦大众。

资本家大口吃肉，老百姓也有一口汤喝，谁也不会和钱过不去。

知乎用户 戈尔巴樵夫 发表

打着普度众生的旗号，干着杀人越货的勾当。

知乎用户 满嘴仁义 发表

美国的特权阶级是什么样的？什么叫特权阶级？就是除了权力，其他任何办法都做不到的，才叫特权阶级。来举例一下美国有什么特权阶级

知乎用户 狄客天行​ 发表

老布尔什维克的回答

狄客天行：鲍罗廷：美国是资本主义及自由企业的最强堡垒，是最大障碍。

美国是最大障碍
现在再回到鲍罗廷：但是为了使世界革命到达极举和最有意义的结果，我们必须把美国称为资本主义及自由企业的最强堡垒—换言之，也就是我们达到世界共产主义所要克服的最大障碍。
法国是共产主义比较麻烦的障碍。因为基本上来说，法国人是以自我为中心，团体精神太差，他们对世界的看法，如果不是过于偏颇，就是流于愤世嫉俗，法国人天生贪恋财货——不论是动产或不动产，极希望自己拥有各种物质的东西，不管是黄金或白银，可是使用起来却很俭省与谨慎。法国人很爱逃税。事实上此举在法国全国极为盛行。逃税为荣的观念完全悖背了法国人的法国荣誉感。且法国的诗歌、文学及历史皆歌颂法国之光荣，炫耀其传统伟大人物—如圣女贞德，罗盖特 • 德 • 里耳和拿破仑，为其核心教育。
由于有节俭与储蓄的习惯，法国已由其劳工阶级——不论是白领抑或蓝领，形成一个很大的有高度财产意识的资产阶级和小资产阶级。因此法国变成共产主义国家较英国为困难，因为中、下阶级的英国人似乎没有到法国人那种贪婪无厌的程度。
**
在美国要想促成列宁主义的无产阶级专政，工作就更为困难——所谓「一个真难解决的问题」——难处是在于小资产阶级和中上阶级的比例上，比较富有，且此阶级人数又多，生活水准也在日益增高。在我们尚无能力最后消灭这种资产阶级有害的资本主义制度之前，有毒的自由企业体系以及人人祇要有运气和有头脑就能爬上成功之途的幻想，都会带给我们无法估量的困难。**

所幸美国不是一个单纯种族的国家。人们到美国去，大都是因为传说那里黄金遍地。由于富庶及自命纯洁，乃称它为机会之邦。不错，那是给投机取巧与寡廉鲜耻之徒的机会。例如，柯斯托在小大角河的最后一战，使人觉得他和他的骑兵是被酋长西亭 • 鲍尔的印第安人屠杀，因执行绥靖苏兹部落劫掠行为所致。事实上那是白人侵占黑山中印第安人保留地的直接结果，而这保留地是美国政府与印地安人订约认可予以保证的。白人违约的原因是黄金。是因为在印第安人保留地内的山区发现了金矿，所以才构成冲突。美国的历史典籍却谎言辩护其对印第安人厚遇，土人负义，故给他们一次教训。
白人卑鄙行径，资产阶级的偏狭顽固，都是高级资产阶级或小资产阶级的心理，这些实例不胜枚举。他们的共同罪过是贪婪——此点乃是他们活动时每一动机的一切出发点之试金石。美国如果不是有计划地对墨西哥进行帝国主义的扩张，则加利一福尼亚州的大部分地区恐怕仍然是属于墨西哥。大凡提到得克萨斯州，大家总会记起桑姆 • 休斯敦将军，及圣约翰山，桑达 • 安纳将军等一连串的人事。假如有人和墨西哥人和美国真正专攻历史学家谈话，他们会同意加利福尼亚，至少包括洛杉矶的南加利福尼亚，确是属于墨西哥。
美国因为日趋富庶，中产阶级的人数日趋众多，此乃资产阶级思想与生活方式的泉源与堡垒，我们必须消除它，要它顺从共产主义。祇有到那时候，共产主义才不会受到美国资产阶级精神的不良影响。

知乎用户 刘路 发表

贪钱是特权阶级最小的问题，尤其是现代社会，即便是贪污，只要把钱花了，也能促进经济循环

而贪权是最大的问题，贪权造成的灾难远大于贪钱，官僚为了权力甚至会故意破坏生产力发展

知乎用户 Carproe​ 发表

资本主义或许有原罪，但不是没原则。

至少不会以国家的名义要求你牺牲现在：

知乎用户 Phil​ 发表

苏联的特权阶层，是一直把持权力，没有反对力量可以制衡的。

美国的特权阶层，是可以被选下去，有反对力量时刻盯着你的。

知乎用户 ducling​ 发表

美国没有特权阶级只有资产阶级，以家族为单位的传承往往以资产为基石，权力则最多维持一世、一般也就掌握一时。以权为本的家庭在美国不太可能持久成长为门阀，以钱为本的家族却能反复尝试攫取权力。

典型如切尼家族，过去在共和党内堪称数朝元老，甚至有人认为老切尼副总统权力大于小布什总统。然而切尼父女后来和川普作对时遭到党派挤兑，让曾经当过众议院共和党会议主席（党内排名第三）的莉兹 · 切尼丢了国会席位，从 2022 年到现在一直是纯政治素人。

切尼家族就属于深耕首都官僚圈、政治资本远大于实际资产，所以一旦政治上翻船就很难再起。而且这里还可以看出所谓政治世家在美国也就是个段子，在注册选民以千万为单位、每年竞选筹款以亿为单位的两党面前，资历人脉对比选票号召力就是笑话，说让你出局就马上出局。

与切尼家族形成鲜明对比的是布什家族。作为上世纪后半页南方石油新贵的代表人物，他们家族是典型的先赚钱再从政。虽然小布什在 2008 年后人人喊打且连累弟弟杰布 · 布什 2016 年大选中早早出局，但是布什家族在德克萨斯州地方上依然实力强劲，小布什作为共和党反川普旗帜也悠然自得并没有像切尼父女那样遭到 MAGA 穷追猛打。

查一查布什家族近况会发现，他们有点像是电视剧《黄石》里的达顿家族，不能进取全国全州选战职位的时候就退保地方上不那么显眼的实权岗位，反正官商结合永不断档，至少能让华盛顿看不顺眼的高官们有所忌惮不能轻易重拳出击，这才是美国统治阶级的典型玩法。

知乎用户 momo 发表

因为苏联特权阶级是一波人，相当于大明朝，为了自己的特权，迫害老百姓

美国的特权阶级是 2 波人，共和党和民主党，这两波人互相掐架，反而不会把精力都用在迫害老百姓上

知乎用户 天地云尚 发表

美国没有特权，只有 “有钱有势”，搞爱泼斯坦小萝莉的，花的是自己的钱，他们办所有事，都是靠花钱，而不是找权力去摆平。

苏联必然特权，必须 “有权有势”，因为苏联特权是在 “短缺经济” 下的对特定身份的优先分配机制，特权形成固化阶级和阶层，根据红色基因世袭，更强烈保护自己的特权，当苏联人为面包香肠天天排队的时候，特权们谈论的是森林别墅、克里米亚沙滩度假，鱼子酱大餐，西方时装奢侈品，友谊商店特供。在社会普遍短缺，低标准配给，特权的超国民待遇，必然要侵占百姓利益，从百姓本不多的物资中嘴里刨食，消耗的是你我百姓的钱，这是最遭人憎恨的。

我们应该希望

马云足够排场，花一万元吃一碗小馄饨，背后多少人有了工资，老板有了利润。

而不是

马局足够阔气，花一万元吃一碗小馄饨，背后多少人纳税为他掏钱。

知乎用户 杨才崯 发表

苏联更多是因为与中国翻脸而毁灭，1976 年的中国已经是当时第六大工业国，中国加入哪一方，哪一方就会取得胜利。

知乎用户 这球不怪队长​ 发表

枪杆子里出的政权和封建王朝坐一桌去，碰瓷现代社会只能招笑。

知乎用户 青瑾 发表

就登子还得给他儿子签特赦令

你就寻思这事儿在某些地方他可能吗？

还特赦令

你法我笑啊，实在是

知乎用户 小飞侠 发表

苏联的特权阶级是凌驾于宪法之上的。

美国是宪法高于任何特权，王在法下。

所以苏联必须灭亡！

知乎用户 Benjamin 发表

因为苏联的特权阶级那是真正的特权阶级

知乎用户 虎山行贰 发表

穷奢极欲是苏联特权阶级最小的问题，关键是既要又要。

既要美国式的享受，又要苏联式的不受约束，还要占领道德高地，不虚伪媚上升不上去，这使得苏联有条件有机会转型发展，也没有人站出来说话。

苏联在勋宗时代尤其石油危机后，1973-1985 的 12 年时间，获得了海量的石油收入，当时苏联的工业也和西方差距不大，这时候以计算机为代表的三次科技革命大爆发，本来抓住机会顺利成章的事。

但是这些科研没有油水可捞，触动太多人的利益，最后大量的经费和资源依旧投入毫无回报的军工和基建中。

知乎用户 疯狂英语 发表

因为苏联完整的错过了第三次工业革命。

首先，先进的生产力为美国养了更厚的血槽，同样是坐吃山空，美国人就能比苏联人多吃几十年。苏联与美国采取一样的策略、一样的大国争霸，那最后赢的一定是美国，美国人的物质基础比苏联丰厚太多。

其次，新的生产力发展可以培养新的利益集团，让他们去冲击旧的利益集团，完成统治阶级的改良。苏联一直是第二次工业革命那批老人执政，缺乏新贵去挑战他们的统治，自然也就没心思改良。而美国一直有新兴资本家去挑战老资本家的地位，不改革的垄断资本家很难活下来，于是他们在不停的改良。

以史为鉴，荷兰资本家不比西班牙王室廉洁，大清帝国也不比东印度公司腐败。一个廉洁的制度固然是保持当下国家正常运转的必要条件，但是一个国家不可能永远的自发廉洁下去，熵增定律让国家机器一定会不断的腐烂，只是速度快慢罢了。

想要让国家一直廉洁，就必须不停的发展先进生产力，再用生产力倒逼政府改革换血。

问君哪得清如许，唯有源头活水来。

知乎用户 嘉靖大仙 发表

特权阶级哪个国家都有

但是美国有发泄渠道啊，总统四年一换，各种游行更是家常便饭

苏联最担心的改朝换代在人家美国四年也就来一次，没法比啊

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

苏联处理特权阶级的问题在于，不上不下，卡在中间，最终导致各方势力都不满意。

如果像现代国家那样，用民主体系约束官僚，用社会舆论体系监督官僚，用社会福利体系培养市民阶级、由此抗衡官僚，那么特权阶级就成不了气候，自然不会威胁苏联的存活。

如果像古代封建王朝那样，直接把社稷交给特权阶级，随便他们造，那么特权阶级为了保护自己的一亩三分地，当然也会尽力维护苏联。

而苏联则是高不成低不就，限制了特权阶级，但又没完全限制；培养了市民阶级，但又没完全培养。到头来，两波人都对苏联不满意，都觉得苏联阻碍了自己攫取更多利益，于是大家也就只能吃散伙饭了。

知乎用户 芷若​ 发表

特权阶级和苏联灭亡没有关系

苏联灭亡的最主要原因是共产主义不 work

第二是特权阶级在改革时刻选择了保守僵化不改革。于是最后被一起改掉了。特权阶级的一部分留存到了独联体领导人。

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

因为两个国家的政治制度不同。

**苏联的特权阶级是依靠集中权力制造出来的。**先把自己打造成最先进的阶级，然后夺取权力。夺取权力后，就抓住权力不放，拒绝因为自己错误而下台，并宣称自己是最先进的，这就失去了更正错误的机会。随着错误的不断累积，最终轰然倒塌。

需要特别指出的是，所谓的内部监督、自我更正错误，从长远看是不存在的，你不能用左手去纠正右手。**孟德斯鸠指出，一切有权力的人都容易滥用权力，这就否认了内部监督的可行性。**滥用权力的人是不会约束自己的权力的。

这就像中国的古代，为了监督百官特地设置了很多御史，但后来发现这些御史也在滥用权力。

**美国的特权阶级存在一定的限制和周期性更换。**美国没有最先进的阶级，这些阶级要上台也需要依靠民众的投票。如果表现不好，就会被民众选下来。这种监督（周期性更换，众议院 2 年一次，参议院 6 年一次，总统 4 年一次）目前来看属于最强力的一种（与其他国家相比较）。

美国的权力限制严格遵循了孟德斯鸠提出的权力设计制度，行政、司法、立法被分割开来，互相牵拉制约，这就避免了犯大错的可能性。就算总统发昏，也有法院和国会牵拉着他。

上述制度设计，意味着美国制度的优点就是不会犯大错，或许小错不断，但大致会沿着一个平稳的路径前行。对一个国家来说，犯大错意味着上千万人的死亡，因此允许犯小错、在不断试错中确定方向，是比较合理的国家运行方式。

**权力天然具有腐蚀性，要长久保持地位的最好办法就是不沾染权力。**日本天皇能够万世一系，延存至今，就在于不掌握实权。反过来看，掌握实权的幕府将军，却已经换了好几家了。既要地位，又要长久掌握权力，在政治学和法学的理论上是不可行的。

知乎用户 希鲁杜雷 发表

2020 年，意气风发的马云发表了著名的 “外滩讲话”，然后剩下的事情全世界都知道了，甚至后来马斯克还在采访中直接拿出来发难 “Where is Jack Ma?”

2024 大选，马斯克疯狂对民主党开火，哪怕他的航天和电车事业都是民主党一直在扶持的，直接花钱买选票这么出格的事情也干了，还公开表态 “我不会自杀” 挑逗舆论。

老实说，我倒是从来没有看好过马斯克和川普的合作，这一点我之前的回答也还在，尤其是不要和特朗普核心走太近，因为特朗普对 “叛徒” 一直下狠手，包括他女儿。

但是当大漂亮法案出来后，马斯克直接和特朗普撕破脸皮，网友都已经在开始玩 “马一龙去哪儿了” 梗了。

两个月后马斯克成立了美国党。

知乎用户 韩煊 发表

特权阶级是为了获得利益而毁灭国家，如果这个体制已经让他们的利益最大化了，那他们为什么要毁灭这个体系？

知乎用户 大中至正 发表

看了回答，没有一个说到点子上。

问知乎读者一个问题：

假如 1945 年二战结束后，东南亚国家 + 朝鲜半岛 + 日本 + 中亚五国，以加盟共和国的形式并入中华联邦，简称中联国，你猜会发生什么情况？

答案是中联国 100% 会解体，这种加盟是暂时的，独立是时间问题。

一个国家的领土是通过几百年甚至上千年积累起来的，绝对不能一口气吃个胖子。

帝国的扩张有边际，超过这个边际，解体 100% 会发生。

奥斯曼土耳其帝国、日不落大英帝国、蒙古帝国、前苏联等等，全世界所有的帝国都是如此，这就是帝国覆灭的底层逻辑。

一个国家只能吃到自己能够消化掉的领土。可惜二战时期的日本不明白这个道理，吞并朝鲜半岛后就应该适可而止。

苏联的灭亡跟特权和腐败一毛钱关系也没有，美国的腐败程度是前苏联的 100 倍，也没见灭亡。

知乎上这篇关于腐败的文章说的很清楚，感兴趣的可以看看

中国需要什么样的系统制度，才能杜绝贪腐呢？

知乎用户 surebt 发表

因为苏联老百姓太善良了，他们是真的觉得特权阶级在给他们谋福利，即使被特权打了，还得谢谢特权给自己反省的机会。

相比起来美国老百姓就太坏了，总是觉得特权阶级要做坏事，今天起诉，明天抗议，后天搞暗杀。让特权阶级都不敢为他们谋福利了。

知乎用户 老歪脖子 发表

这个问题问的，答案不就在问题里吗？？

苏联因为特权阶级而灭亡，美国没有因为特权阶级灭亡，因为美国的特权阶级还不够特权呗。

等美国哪一天当官的山珍海味，老百姓买个面包都要通宵排队的时候，再来讨论好不好。

知乎用户 21 克 xg​ 发表

因为特权阶级的不统一，苏联的权力架构是中央指挥一切，也就是说所有的一切都是由中央决定，下面的省也均为执行机关。

而我们国家在初级毛主席在论十大关系时就说了我们这个国家是这样的大，事情这样多，只靠一两人怎么搞得好，要统一好中央和地方的关系。所以我们属于统中有分，分中有统。

而美国，则是形式上统一，实质上分裂，各州长都是选举上来的，不是依靠谁的任命，而且是有期限的，这就导致有权阶级时不时就要和意见领袖一起坐下来商量，但意见领袖会夹带私货，导致群众的利益实质上受损。

知乎用户 居庸炅 发表

苏联不是因为特权阶级而毁灭的，是因为统治阶层不可遏制的贪欲，导致对底层疯狂剥削，而崩溃。所谓 “竭泽而渔”，“朱门酒肉臭路有冻死骨” 的东方传统的统治思维。

取之尽锱铢，用之如泥沙，真是苏联统治阶层的真实写照：本国城市排队买不到粮食，农村把种子都收走交公粮。

但对国际友人，就算只是叫一声勋总，救星，都是几百亿的援助。有时对方半截变卦，被大骂，为出气，宁可整船粮食倒海里，也不说运回国救济灾民。只为显示大国气魄。

美国的特权阶级，自己开顶配福特，也想办法让工人开上流水线福特。

美国的特权阶级，享受的权，赚的钱，是为他工作人的赚的一部分。

传统东方的特权阶级，享受的，是属下奴隶的全部财产和生命。

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

美国从 90 年代独步天下到现在的 MAGA，也才 20 年左右，你要不要再组织一下语言。

知乎用户 唐茗夕 发表

苏联亡党亡国，特权阶级只是其中的一个原因。

最根本的原因已经有很多分析了，源于苏共二十大赫鲁晓夫全盘否定斯大林，更早的伏笔是斯大林放弃国际路线，搞一国社会主义。经济上的原因是苏联搞工业化的区位条件差，提供相同水平的工业产品所付出的成本较美国和西欧更高，却要跟美国进行同等水平的全面竞争与对抗，最终拖垮了苏联的经济。

哪怕到了 819 事变的时候，苏联都还有着翻盘的机会，苏共、苏军、克格勃能抓住一个，都不会让叶利钦之流篡权。

知乎用户 稻长 发表

苏联因为斯大林对革命功勋的清理，没有形成功勋家族政治，而是官僚为主体的制度。

这与世界上大部分国家是不同的。

世界各大国几乎都有影子家族背后统治国家的故事，而苏联却是真没有，主打一个人走茶凉，而这也是导致苏联的老干部舍不得退休的原因，一退休那就失去了几乎所有——勃列日涅夫的方案是给自己疯狂上勋章加所对应的津贴，这为自己谋私利的办法，实在太清廉了，特别是跟某两个搞市场经济的南斯拉夫的铁托和北越南相比。

反之，如果苏联在早期真培养出功勋集团家族主导政治方向，有人为了保卫家族世袭的权力就必须保卫这个政权，那就算再烂也轮不到解体的下场。

苏联的教训告诉我们，以官僚为基本盘，当制度阻碍到官僚的利益的时候，官僚会毫不留情地将国家抛弃。

政治家族这种存在再烂，也保证了国家的基本盘底线的存在。而完全由官僚主导的国家是没有底线存在的，权力又不能世袭，官僚只是过客。

知乎用户 攻击距离 发表

很简单，统治阶层缺乏主人翁精神。

这个国家又不是我的，我就是个打工仔，我不好好享受，那我岂不是鲨臂。

共产党员一旦丧失理想，他就会滑落到今朝有酒今朝醉，死后管它洪水滔天，反正他是唯物主义者，不迷信，无所畏惧。

知乎用户 仙桃 发表

简单来说啊，这俩国家的 “特权” 玩法不一样，应对问题的招儿也不一样。

苏联的特权阶级太 “扎眼” 了，而且跟体制绑定死了。苏联打一开始喊的是 “平等、公有”，结果官僚特权阶层慢慢成了“特殊群体”：住好房子、拿高福利、走后门搞资源，老百姓一看“说好的公平呢？合着你们自己先富起来了？” 关键是苏联的体制里，老百姓没啥渠道能监督这帮人，也没法通过选举换政府，矛盾越攒越多。最后经济又搞崩了，老百姓日子不好过，再加上特权阶层自己也没了信仰（比如不少人偷偷捞钱、送孩子去西方），整个体制的合法性没了，大家觉得“这体制烂透了”，那就散伙吧。

美国的特权阶级呢，更多是资本大佬、精英集团，玩的是 “隐蔽操作”。比如靠钱影响政策、垄断行业，但人家表面上还维持着选举、法律那套流程。而且美国有个 “缓冲机制”：老百姓要是不满，可以上街游行、舆论骂政府、投票换总统，虽然本质上很难动摇资本特权，但隔三差五政府也会做点样子，比如出台点反垄断法、加点富人税、给底层发点福利，让矛盾别炸锅。另外美国经济靠市场驱动，虽然贫富差距大，但技术创新、全球化红利还能让大多数人勉强有口饭吃，没到 “活不下去” 的份上。再加上美国文化里强调“个人奋斗”，很多人觉得“我混得差是自己没本事”，没直接怪体制，合法性就没彻底崩。

说白了，苏联的特权阶级把自己变成了 “体制的反义词”，老百姓发现“你说的和做的完全两码事”，最后连体制一起扔了；美国的特权阶级藏在体制背后，靠各种手段让体制给他们打工，同时又留了点“发泄口” 和“甜头”给老百姓，让矛盾没攒到 “亡国” 的份上。不过美国的问题也不少，只是还没到 “玩脱” 的地步，而苏联当年是真没兜住。

知乎用户 唐三百 发表

苏联就不是因为特权毁灭的，根本原因是没钱了。

如果还有钱，底层和特权都会活的好好的。

好吧，现在西大也是这个趋势。

看老特在干嘛: 搞钱，搞钱；

马斯克在干嘛: 省钱，省钱。

终究逃不过一个钱字！

知乎用户 心灵长亭 发表

官员财产公开，遗产税，

这两样是不是比特权阶层更能决定是否灭亡与否？

还有工资占比 Gdp，税收占比 gdp，基尼系数，罚没收入占比政府收入，公共保障占比政府支出，还有劳动供养率，……

一千条大道可以到罗马，可你非要顶着地狱的门！

知乎用户 胡言 发表

因为特权和特权是不一样的。

你的老板是特权阶级，大清的皇帝也是特权阶级，有可比性吗？

你在大企业工作，老总下来视察，你点头微笑就行，即便个别老板心理变态，顶多也就是个开除。

你在清朝看见皇帝不下跪，那是要杀头的。

美国的特权阶级，可以被批评，可以被调侃，甚至可以被辱骂。

我亲眼见过路边举牌子写着 Trump sucks，我也见过建政人说川普是 felon，至于调侃抓住小猫言论的更是不计其数。

早年有鞋子砸小布什的游戏，现在还有人致敬呢。

你在苏联，别说公开辱骂了，即便是引用当事人的日记、回忆录，可能都不被允许，即便要求你发表批评意见，也必须按照规定来。

知乎用户 天地银行 发表

美国的政治家族通常只能维持一两代，比如以前的布什家族 / 克林顿家族现在基本没什么影响力了，最多也就是在老家还有点影响力。保持到如今的，就一个肯尼迪家族还有点影响力。

富豪家族通常不超过三代，只有极少数如洛克菲勒这样家教良好的保存到现在，但是随着后人越来越多，又有遗产税，财富也稀释得差不多了。

除非权力一直在手，或者企业长盛不衰，否则就形不成世家，也就形不成特权阶级。但世上没有长盛不衰的企业，美国总统制下，权力更不能永恒，四年最多八年一过，又是一次选举，新人上台了，下台的总统影响力基本上只能在幕后运作一届，比如现在的奥巴马，再往后就茶凉了。奥巴马这个人还是很恋权的，以前的总统下台后都回老家了，只有奥巴马还留在华盛顿。

知乎用户 道朗马泰尔 发表

如果按照东方的 “领导人治国多大功绩就该给他多少特权” 的潜规则逻辑，美帝把四则运算不会，初中破除飞叶子街溜子，高中肄业后来补考一个高中学历全家就当做他文曲星下凡的黑叔叔，捧着他们的 black fat ass，捧到猴子如果身高够也能做的蓝领岗位不加班拿两三千美金月薪（曹德旺美国玻璃厂 26 美金时薪），那么美帝的政客应该每顿吃的都是少女肉。

但是美帝那些费拉不堪的政客，论捞钱，国会山内幕交易不过是几千万几个亿美金级别，还需要三朝元老少女时代就全美政治明星的老妖婆级别临退休才敢玩一出，论权力，美帝一群资本家从比尔盖茨到马一龙，我行我素不吊政客的多了去了，也没看到美帝内华达州清泉镇派出所直接把马一龙的账户冻结了，展示一下 “搞垮一个企业的本事不管有，还很大”。

我的结论是，美帝很克制了，这点特权，好比巅峰泰森得了个香港脚，小粉以为可以乘你病要你命，结果冲上去一拳，画面太美根本不敢看。

知乎用户 kim zhuai​ 发表

因为美国没说过这个世界是理想的，人家承认这个世界就是有不公和黑暗。苏联不承认，搁这装清高，结果被打脸。

知乎用户 峨眉峰还特么独照 发表

那你要看特权是怎么来的。苏联的特权是权力的衍生物，特权的享有完全是靠体制维系，特权者个人完全靠领导赏识。因此存在很大的可能性就是享有特权的人根本德不配位。

美国正相反，你想获取政治权力，首先你就必须是自由竞争的社会脱颖而出的精英，否则选议员你就选不上。美国所谓的政商学旋转门，是不是一种特权，当然是。问题是，人家是有本事才能搞这个旋转门。商学两界干得好了，自然进入政府，进入政府也不是完全看领导个人喜好，而是要接受全社会监督和检验的。政界干得好了，去大学当校长院长，教政治学或者对外关系，或者干脆自己下海经商的，也有。但是学界和商界也是高度竞争的，没点本事混不下来，退休高官在两界混的不咋样的也多得很。比如中国人民的老朋友基辛格，退下来之后美国谁还记得他呀。

美国和苏联最大的区别是，权力运行的公开化。正因为公开化不搞领导喜好和私相授受，导致掌握权力的很少有纯粹的废物点心。就算有，最多忍它四年，该下来还是要下来。下来之后，如果这个政治上的废物点心，也不具备学术或者商业的才能，在政界之外最多只能靠回忆录和讲座混点钱了。这样的人，在美国历史上也有，但非常少。常见的情况是，能够掌握权力的人本身在从政之前就是自己行业的精英，比如林肯是知名律师，肯尼迪家族本身就有经商才能，所以退下来自然还可以干老本行。

苏联的干部，退下来能干什么？什么也干不了。如果国家不提供一套特权体系给养着，他们根本就没能力自己在社会上谋生。既然如此，这些干部就要么不愿意下来，而拼命维护终身制；要么趁自己在位，给退休的特权待遇搞得多多的。苏系干部，和美国政客（客这个字很传神，人家的主场未必在政治）不同，从政是一条终其一生的单行道。这也导致了，苏系干部拼命抓紧权力，内部斗争特别残酷，甚至退而不休还遥控指挥的现象，导致苏联后期出现普遍的老人政治。这就使得政坛缺乏新陈代谢，活水流入，体制更加僵化，那自然很容易倒台。而美国，败选的高官议员是可以坦然接受失败的，因为人家上来之前大多就有本事，就有退路。上上下下很频繁，使得美国的政策呈现很强的灵活性。

知乎用户 红船 发表

什么腐败、个人崇拜之类的都是表象，美国也腐败，也搞个人崇拜，不也没解体嘛。避免解体最重要的是权力的集中，苏联看似是一个高度集中的体制，实际上各个联邦独立性非常大，加上苏联关于民族政策的失误，也导致各民族对苏联这个共同体认同度很低，因此很容易被境外势力渗透。很明显在勃列日涅夫时期，苏联还好好的，而到了戈尔巴乔夫时期，无脑开放各个领域让欧美国家进入，解体速度一下子就加快了，说白了就是集权不高。

知乎用户 张粟秋 发表

美国没有特权阶级。基本上法律面前，人人平等。

知乎用户 坎坎坷坷 发表

苏联解体的核心原因就不是特权阶级，也就苏黑才天天提苏联特权阶级，那个国家没特权阶级？民众过的滋润，你特权阶级多拿一点或少拿一点，几个人会在乎？相反，民众连面包都没有，官员通通两袖清风，又有什么用？

苏联毁灭的核心原因，教科书说的很清楚了，大锅饭没法调动人的积极性。人类历史上所有的伟大成就，都是靠量积累出来的，用无数个随机事件砸出一个个必然事件。共产消灭了大部分不平等，同时也消灭了人的积极性和创造性，发展变慢了。如果只有苏联一个存在，慢慢发展也没啥，关键旁边有个对标物，对比一下，就算苏联人再迟钝也会反应过来，这套不行。

苏联的存在是有意义的，他们给各国工人带来了之前都不敢想的待遇，却唯独苏联工人享受不到这种待遇，所以他没了。

知乎用户 不再沉默​ 发表

先完成一道题。

很多人都觉得这道题的答案应该是 a，特权之风普遍盛行。

事实上，正确答案是 c：经济体制高度集中。

苏联长期实行高度集中的计划经济体制，企业缺乏自主性和创新动力，生产与市场需求脱节，导致资源配置不合理。

他还把大量资源投入重工业和军事工业，天天搞军事竞备，制造了很多没有意义的东西，比如下图这个核动力钻地车。

为了搞这些四不像的东西，苏联人民可是天天饿着肚子，轻工业和农业发展十分滞后，粮食产量长期难以满足国内需求，加剧了社会矛盾。

苏联特权之风盛行也是一方面，领导可以免费乘坐小汽车，几乎是人手标配，苏联老百姓就算有钱也不能买，别说电视机了，你能听上收音机都算奢侈。

美国之所以没有灭亡，恰恰是因为采取了灵活健康的资本主义市场经济，通过价格、供求关系和竞争机制来配置资源，人民的生活日渐富足，拥有私家车不再是领导的特权。

这就是区别。

如果没有改革开放，我们现在还过着苏联的日子。

知乎用户 momo​ 发表

娱乐圈有一个非常有意思的现象，王源抽烟就得道歉，但刘德华抽烟就是帅。

什么意思呢？

就是你如果吃了某种人设的饭，你就要有「契约精神」，要么保持人设，要么塌房。

说句俗话，就是甘蔗没有两头甜。

你的人设非得是懵懂爱情中纯情的少男少女，想要吃一群性压抑青少年的饭，想要成为他们的精神恋人，你就得好好维持你的单身人设。

你想谈恋爱？那你就得先从全民情人的台上滚下来，

这很公平。

回到苏联，他建立的前提，是打着代表无产阶级废除私有制，彻底干掉骑在自己头上拉屎的坏家伙的旗号，结果自己就成了在大家头上拉屎的特权阶层。

苏联彻底背叛了自己的「人设」和建国理念，自然死的不冤。

而美国，从最开头就是一群走投无路的家伙，跑到别人的地盘通过割头皮和跑马圈地的方式建立的联邦——他们甚至都不想建立统一国家——也不愿让渡自己的权利给别人来管着自己，原初就有着强烈的占山为王的兽性，虽然腌臜不堪，但相比苏联也就完全没有道德枷锁了。

当了土匪，就用土匪的方式活着，虽然坏，但是也没人把土匪「抽烟」真当回事儿。

所以，抛开好坏对错这些主观抽象的玩意儿不说，而是你的行径必须得对得起你吃的那口饭，本质就是这么简单。

知乎用户 热爱云与山 发表

我倒是觉得关键性人物是戈尔巴乔夫，其政治能力不足。

跟什么特权阶级、民主自由没半毛钱关系，苏联强盛的时候还想着和平演变美国呢，国力一旦低下就得防美国演变自己了。

可见什么主义都不能影响物质的世界。

知乎用户 忽雷驳 发表

苏联亡于民主，美国没有什么民主，是苏联解体后美国抢过去的

知乎用户 悠亚微微一笑 发表

美国只存在贫富差距，就是富人开的车好，穷人开的车普通一点，但都要遵守法律法规，而且富人因为收入高还得多交税。特权是什么？我可以这么做，你不行，在苏联哪怕你有钱也买不到特供。

知乎用户 Cx330 发表

特权阶层要能世袭

不然今天大富大贵

明天西伯利亚挖土豆谁干啊

苏联成立之处内部斗争就很严重

玉米帝上台之后才不怎么搞肉体消灭

但是权利地位啥都没有了

这叫哪门子特权啊

别说下一代能不能爽了

自己明天啥样都不好说

知乎用户 疯死沃 发表

苏联的特权阶级，恰要把苏联变成美国这样，才可以像美国的特权阶级一样捞钱。

知乎用户 唯一 发表

这个问题，往复杂了说可以写几十万字的论文，往简单说就一句话

取决于你吃肉的时候别人是喝汤还是喝你的洗锅水

知乎用户 神秘骑士 发表

苏系的特权是违反规则，欧美系的特权是欺骗规则。

违反规则的成本不需要自己出，而且基本没风险。欺骗规则的成本要自己出，而且还有被政敌抓到证据大肆宣传的风险。

所以欧美系搞特权之前都要先掂量掂量值不值。

形成这种区别的原因是，欧美系决定最高权利的东西，反而是最下层的普通人的，选票。

知乎用户 路过捞 发表

特权阶级是用来道德教化的，把罪责都推给特权阶级，民众就开心了。这个词里甚至刻意混淆了 “权力” 和“权利”，反正都是特权，都是老百姓憎恨的。

美国的食利集团吃的比苏联的食利集团多得多，但美国能做的蛋糕比苏联能做的蛋糕大得多，所以美国暂时还没有灭亡。这就是 “力” 和“利”的区别所在。美国的制度和文化在一定程度上压制了食利集团对权力的掌控，当诺贝尔奖获得者面对从自己实验室逃走的苦力只能大骂 “八个叛徒” 而无力打压他们的时候，影响全世界的半导体革命才在硅谷爆发。而在苏联，一位得到权力支持的科学家可以送其他科学家下地狱，所以苏联的进步只能取决于这一位科学家的水平，其他科学家只是奴隶而已。

[

硅谷 “八叛徒” 的故事 73 赞同 · 1 评论文章](https://zhuanlan.zhihu.com/p/24599061)

基于唯物主义，你可以看清很多东西。但唯物主义始终解释不了一个事实，那就是为什么人们喜欢听好听的假话。

知乎用户 不只法斯 发表

一边政出多门，任何人的负面新闻随时满天飞。新闻自由（不是绝对自由，但是自由榜上靠前）。

一边伟大光明。同城杀人，得从新加坡媒体上得知。新闻自由榜倒数。

结果两边暴露的腐败程度，无论是绝对金额、相对金额、绝对人数、相对人数，后者远高。这已经是后者使劲按着 “老美也这样” 的标准划线管控。只要不瞎，在两边政府各办一次事就知道。别的不说，小孩跨区转学，两国都有特殊情况需要申请。请吧。

美国的特权阶级到了苏联叫夯货。

苏联的特权阶级到了美国，如果能存在的话，立刻内战。结局有二：特权阶级消失，或者美国变成苏联，然后因为特权阶级而毁灭。

知乎用户 偷瓜的猹 发表

当你发现一个问题的时候，这个问题往往就是最小的问题。

知乎用户 夏天的雨 发表

这就涉及一个最简单也最深刻的道理，有时候，不怕花的多，就怕挣不来钱。

你看看这几年一些地产公司，其实早就负债累累了，但为什么之前没有暴雷？因为资金链没有断裂，“高负债 - 高回报” 的模式还能运转起来。但是房价一降低，或者卖不出去导致回款跟不上，或者有某些大债主催债，就容易多米诺骨牌效应。

美国就像高负债但还能运转的地产公司，因为资金链还在。其实抛开很多外在的东西，就单纯考虑对健康经济体的破坏而言，苏联的特权阶层，不一定比美国的资产阶级更可恶，但美国的资金链更强大，所以撑住了。就像有些暴雷退市甚至破产的地产公司，债务不一定是最严重的，就像病倒的人不一定是病情最严重的，和个人的抵抗力有关。

知乎用户 斯提利科 发表

国家存在就必然诞生特权阶级（国家是阶级矛盾不可调和的产物），这句话就好像是说人会死是因为活着。

苏联灭亡是因为苏共高层错误的改革措施破坏了国家统治的根基，相当于一个人为了治慢性病，做手术把自己做死了。

而美国虽然也问题重重，但是因为苏东阵营的先行崩溃，美国吃到了巨大的红利，不但度过了困境，反而重新走向了一个新高峰。

知乎用户 皇汉 发表

因为两国的社会生产水平相差太大了，换句话说就是两国普通人的生活水平相差甚远。

美国特权阶级再怎么富裕，美国普通人也能肉蛋奶管够 + 精神生活富足，苏联呢？普通人买块排骨都得排两小时长队，轻工业品（生活用品）更是短缺，全国 34 亿亩的耕地，粮食还不能自给，结果特权阶级还跟美国差不多，普通人肯定不愿意啊

还有就是政治环境，苏联的法制不如同时期的美国健全，也是其中一个原因

知乎用户 平江故人​ 发表

这就好像是知乎经典的拿着东帝汶的国王家的豪车给将军围魏救赵去了一样可笑

首先东帝汶人家写的明白儿得，人家是一个君主立宪制国家，人家是有国王的，你鑫家写的可是人民，民主主义，共和国

其次人家普通平民的医疗教育全部免费，人家是一个彻头彻尾的产油国，而且小的一批，整个地球上福利水平能超过东帝汶居民的国家一双手估计都用不上，你鑫家肉汤喝上了么？

你对比这俩的特权阶级我说实话我都想笑

来我来跟你说一个美国总统被弹劾下台的罪名你听听

水门事件：尼克松指使人去民主党家的水门大厦安装窃听器，结果被发现了，然后拔出萝卜带出泥，最后发现尼克松很长时间一直都在监听民主党的动向，最后被弹劾下台

你扪心自问，你真觉得这是一个很严重的事儿么？

我希望你直面自己的内心，或者你带入一下苏联的特权阶层，你去思考一下，连他妈鼓掌的时候没使劲的高官都能被直接发配挖土豆去，你跟我扯王八犊子呢？

还在野党，还用得着监听？我他妈不派便衣 24 小时在你家门口蹲点算我宽容大量了，这他妈是能同日而语的东西？

再比如说韩国朴槿惠下台，就没有引起你任何的思考？

一国总统，0 人之下万人之上，就因为经常用私人邮箱谈事儿，以及她的闺蜜可能（还只是可能）干涉政治，被弹劾下台

你放在朝鲜，你真觉得这是个事儿？真的么？我希望你说话对得起自己的良心，你要连这种 “小事儿” 都能很在意，我说白了，我不觉得你现在能不得个什么精神病，不然你这个脑细胞不得天天群殴？

来再比如说，安倍，被刺杀，为什么？

我知道你会说，因为安倍老贼不得人心，所以被刺杀了

那我请问，鑫将军呢？鑫将军用得着退了休还跑到街头去演讲么？去和平民几乎零距离互动么？

他但凡走到哪里，你旁边的平民都得被远处架设大狙盯着，你跟我闹呢？还他妈一个自制喷子就给干死了，他老婆开的小酒馆可是至今都能去，这叫不得民心？

我说实话，这两国的差距就好比你把你的遭遇跟我说

我听到的是

我在 sjkasjksa 的时候因为没有遵守 oidspfiuisd，结果被 ioasdiosaid 以 ashdfisdao 第 n 条 ahsjdhsa，然后我现在被 jaslaskl 以 asjkaj 的理由 askjsak 了，只有 m 天后重新 ajskjask 才能 asjdkasjdkl，最后才能重新当总统

就他妈这里面的名词，你别说理解了，连他妈一个概念都没建立，然后你跟我比，不觉得自己可笑？

知乎用户 山城民谣 发表

即使是在 21 世纪，任何一个国家的掌权者，要么直接是特权阶级，要么是特权阶级选出来的代理人，所以存不存在特权阶级从来不是政权覆灭的根本原因。

苏联覆灭的根本原因主要在于特权阶层在国家管理上决策失误，主要表现为两点，一是经济建设落后，重工业、轻工业、农业发展严重失衡，二是社会分配极度两极分化。以至于现在提起苏联仍然绕不开物资匮乏、大饥荒这些字眼，尤其东西德这组对照实验的存在，更是把苏联特权阶级在国家管理上的失败展现的淋漓尽致，苏联的特权阶级更是往奴隶主这条道路上狂奔。

任何一个政权要想获得民众的支持，首先要把蛋糕做大，然后是把蛋糕分好，至于统治阶级是不是特权阶级，只要生活过得好，民众根本不在乎，谁能让民众过上富足稳定的生活，谁就是国家理所当然的统治者。

知乎用户 星际浪子 发表

因为苏联的特权阶层也想像美国的同行一样，自己能永远把持特权，让自己的后代也永远把持特权，千秋万代的当婆罗门，所以他们需要颠覆苏联这个社会主义国家。他们以为只要把苏联弄垮了，然后施行美国的制度，美国的同行们就会帮助他们把俄罗斯变成另一个美国，一个用法律和制度确保婆罗门们世代永享富贵的婆罗门天堂，并让他们加入婆罗门大家庭。

至于说美国，婆罗门们怎么可能会主动颠覆自己的天堂呢？

知乎用户 这是我自己 发表

因为苏联的内部矛盾太多，所以苏联因为特权阶级毁灭。

但是美国内部矛盾还行，所以没有因为特权阶级灭亡。

世上未有不衰之帝国，不落之太阳，不堕之荣光

小西庇阿在征服了迦太基以后，就在迦太基的废墟上感叹，罗马总有一日会像西地中海的霸主迦太基一样灭亡。

美国也无法逃脱这个历史规律

知乎用户 笑匠 发表

因为美国总统要是想私自篡改现珐或者搞什么大清洗，他们的军队大概率会冲进白宫把他拎出来.. 这是保证国家意识形态不变色的最后保障

那么苏联的意识形态是什么？其最根本的制度又是什么？他们的百万红军有没有守护他们自己打造的国家制度？

知乎用户 shenyuanajywxs 发表

特权阶级只是一个国家灭亡的诸多原因之一，这甚至很难成为主因。

如果一个国家因为内因灭亡，无外乎这么几点：底层人民活不下去要起义、政府丧失权力无法有效执政。

特权阶级…… 仅凭特权阶级把国家运转塞死这种事发生前，国家早就烂了。

知乎用户 小指头 发表

这个世界那个国家没有特权阶级？先下个结论苏联是亡于特权阶级，只能说有些人被白皮打上了思想钢印。在苏联，你明确知道特权在那里，但是在有些体系里，特权无处不在，你根本不知道它的存在，还有不少人自身一无所还不自觉的去维护这个体系，特别小布尔乔亚这个群体。

知乎用户 萝卜列夫耶维奇 发表

因为苏联党代表了一切，人民一不满就集火到党了。

而美国这种国家上层建筑太分散了，首先是两党，而且两党内部也不是紧密团结的，你说你要反民主党，可能民主党州议员都会同意并且说我们应该反华盛顿民主党，然后华盛顿民主党的人一部分人不服气说应该反拜登。

就是美国上层阶级已经习惯了松散运行了，官民矛盾，一定程度上允许转化为官官矛盾，所以化解了。

而苏联不能这样转化，党中央不能有两个声音，所以矛盾一直积累。

知乎用户 一针见血容嬷嬷​ 发表

美帝等资本主义国的坚信资本主义，这个应该没什么问题，但苏联等社会主义国家，是否坚信社会主义，表示存疑。

知乎用户 一只中马不白 发表

一，苏联不是因为有特权阶级而毁灭的，而是因为特权阶级都过得不好而毁灭的。

这是一个经济问题。一切搞计划经济的国家都贫困，以至于其特权阶级都不想维持这种体制。

要么放弃其所谓的先进体制搞市场经济，要么解体再搞市场经济。

（苏联走不了金家那条路。）

二，如果美国真的有所谓的特权阶级，那么作为一个演员的里根怎么能成为总统？

是那些特权阶级特权到连总统的权势都看不上眼，于是像丢吃剩的骨头给狗吃一样丢给平民？

我想，这里的特权阶级，实际就是指富人阶级。而这里就藏着两个荒谬的错误，一是用权力、特权来形容金钱；二是认为一个国家有富人就会灭亡，而没有富人才不会灭亡——这是对经济问题的误解，他们以为合理、健康的经济就是没有人富也没有人穷，但这就像认为一场公平的考试中所有人的分数都应该相同一样荒谬。

知乎用户 muyanran1986 发表

因为双方的立国基础不同；

苏联的立国基础是无产阶级，美国的立国基础是资产阶级！

所以当苏联官僚特权阶级越来越严重时候，就走到头了 ············ 他把他自己的地基掘了；而美国的特权阶层越来愈多，反而是在巩固他的立国基础，同时美国在苏联诞生后改变了打发，开始大规模宣传个人英雄主义 ···········

于是，每个美国人形成了一个神奇的思维，那就是哥谭的堕落，是因为阿卡姆精神病院里关着的那群基因里带着邪恶的人导致，是因为政府无能导致，怎么拯救哥谭，等待高尚的韦恩老爷觉醒、等待小人物基因突变之后去拯救他们；说白了还是耶稣降临的组合拳！而那些提出是不是可以把布鲁斯韦恩集团公有制化的人老在被消灭光了 ·········

知乎用户 xiaxue 发表

因为资本论里说劳动是价值的唯一源泉，所以苏联偏好搞生产，大搞工业，但是资本论里回避了一个致命问题，那就是生产出的东西是否卖的出去，是否真的有价值。

比如苏联和美国的上千个核弹头，是人类的达摩克里斯之剑，套索，就是有力的反例证明。

那又回到一个问题，劳动是不是价值的唯一源泉，乃至 wcjj 是不是有合法性。

表面上看是特权阶级灭亡，实际上是苏联这套执政理论本来就是错的，用中国古话叫做执迷不悟，是无论如何也不会成功的。

知乎用户 水泽兑 发表

苏联特权阶级的所得利益是非法的，随时有可能被反贪反腐清算。

美国特权阶级的所得利益是合法的，是受法律保护的，普通老百姓也是认可的。

一个政权的制度连自己的统治阶级的权益都不能保护，自然会被统治阶级瓦解。

所以保护私产神圣不可侵犯，一定是一个文明国家的基础的基础。

知乎用户 gggg 发表

因为美国没有特权阶级，只有上层阶级。

美国上层阶级可以制定规则，但不论规则制定的多离谱，多么倾向上层阶级，大家都要在这套规则里面玩。你要是违反规则被发现，不论上层还是底层，都要付出代价。

苏联那种才是特权阶级，规则是否适用就是一句话的事情。

刑不可知，则威不可测，则民畏上也。

知乎用户 gangan3283 发表

就一个原因，美国保护私产。

知乎用户 爱的守望者 发表

理由很简单，美国由欧洲移民建立，直接继承欧洲的科技和文化。更往源头上追溯就是欧洲距离蒙古高原太远，没有被游牧民族入侵。先进入火器时代和大航海时代后全世界殖民掠夺，才有了发达国家身份。

教科书说西方列强殖民掠夺起家。这是对的，但是更源头上说，为何西方列强能先进入火器时代和大航海时代。原因就是西欧的半岛结构，地缘位置上非常安全，特别是远离游牧民族，同时也适合发展航海。

那么美国也继承了这一点，他不断的对外掠夺，再把掠夺的财富一小部分作为社会福利，发给老百姓，缓和阶级矛盾。当然，欧洲也一样。

现代社会欧美虽然没有直接的明抢，但是他们垄断了高端产业链，并且不断用金融手段收割第三世界国家，也相当于掠夺。

采用和欧美类似制度，一人一张选票，市场经济，私有制的印度，非洲，拉丁美洲，因为无法对外掠夺，所以非常的悲惨。而且阶级矛盾剧烈，容易改朝换代。穷的叮当响了，基建没有，还要发福利的印度和拉美。你羡慕吗？

同样的道理，俄罗斯自古被蒙古人征服过，虽然彼得大帝和叶卡捷琳娜吊打满清酋长，开疆扩土。但是失去先发优势，缺少海岸线的俄罗斯也是列强中最弱的一个。俄罗斯一贯难以对外掠夺，只能强行多占土地。难以对外掠夺，就是苏联和欧美的最大差距。

难以对外掠夺，无法通过掠夺来的财富缓和阶级矛盾。同时统治集团会羡慕欧美的富裕，进而以为效仿欧美制度就能富裕，也有一些居心叵测的官员想的是吞噬国有资产把自己变成寡头。最终导致苏联解体。最核心的问题还是无法对外掠夺。

知乎用户 子炫 发表

古代皇帝都想着消灭特权同时保持自己的皇权

知乎用户 HanD 发表

权利不能继承，凭什么财产就能继承？？权利其实也能继承。古代的皇帝，爵位本来就是世袭罔替的。。

我的意思是说，并没有什么是宇宙规律规定了所谓的 “神圣不可侵犯”。所谓的：“资本可以继承，资产神圣不可侵犯”。不过是资本主义给每个地球人脑子里写下的思想钢印。

这种观念，在全人类的头脑中写下的 “思想钢印” 其实也是利用了人性的贪婪：“就算家里有只鸡，我也希望这只鸡将来是属于我儿子的。”。但，你儿子只能继承一只鸡，人家儿子能继承一栋楼～。要我说凭什么 “资产就能世袭”，而“权力不能世袭”？在贫富差距大的国家，干脆就什么都不能世袭[doge][doge] 才对～

知乎用户 超级地球真理部长 发表

说错了。

美国应该是地方乡绅特权阶级没有毁灭，但政府被乡绅集体反复毁灭。而且每一届新政府都那么坏。

知乎用户 埃迪卡拉 发表

因为美国的特权阶级无时无刻不在迭代消亡重新生长。

这个世界不会因为存在特权阶级而变得更坏，相反，因为努力和智慧，从微末崛起的新特权阶级会让世界前进，让未来更美好。

真正让秩序开始崩坏的是，由血脉和职位构成的特权阶级。

流水不腐，特权阶级持续换血真没一点问题。现代市场经济社会为一些发于微末的群体也有机会跃迁阶级，他们带来了持续不断的变革和博弈再平衡。

美国其实也不咋地，但是他们的特权阶级投资失利，炒股亏钱，开公司失败，一部分特权后代被金融诈骗吃喝嫖赌抽大麻混成狗屎，会导致特权阶级掉下来一部人，这就让社会循环了起来。

苏联其实并非无解，如果每隔二三十年完全随机抽取一半特权阶级流放西伯利亚种土豆，那苏联指不定都能在冷战中取得胜利呢。

知乎用户 王五​ 发表

苏联是因特权阶级自认特权不够才走向了毁灭，美国的特权阶级拿到了足够的特权，所以会尽力稳住桌子。

关于冷战结局的一切疑问其实都在谜面上，那就是打败苏联的到底是谁，答案不是美国也不是苏联，而是俄罗斯联邦。

苏联解体的原因跟俄罗斯联邦没有解体的原因是相互对照的，苏联和俄罗斯联邦的区别就是毁灭苏联的直接原因，这其中有民族主义的成分，更多的则是愈加强力的独裁、足够大的贫富差距、足够多的寡头政治。

苏联并非被底层叛乱推翻，而是顶层抛弃了苏联，反过来美国在冷战后期充斥着超大规模的暴乱，却安然无恙的活到了今天，对于现代国家来说，顶层和底层的差距就这么明显。

这个世界早已经不是你凑齐一帮泥腿子就能搞事的时代了。

知乎用户 一键西来 发表

美国特权：

特权穷奢极欲，下层吃肉喝酒。

苏联特权：

特权吃肉喝酒，下层吃糠喝稀。

知乎用户 大狗狗 发表

单纯的特权与否其实没人关心的，真正的重点在于，特权者在自己吃肉的同时，到底是在带其他人一起喝汤，还是把其他人套上链子当奴隶用。

所谓的发展可以掩盖矛盾，本质上说的就是这个。

知乎用户 yzfyd​ 发表

和特权阶层有什么关系

苏联是有特权阶层，可是苏联最大的贪腐充其量就是勋宗时代的鱼子酱事件，加上一直有的特供商品，别墅豪车等

这和美国一千一个的咖啡杯，九万一袋的零件比起来不过洒洒水

说到底，苏联解体的原因只有一个：理想丰满，现实骨感，单纯的共产主义理想解决不了实际物质的匮乏，它一直没做到的就是实事求是

相信大家但凡读过马经，都记得一句话：生产力决定生产关系

苏联的生产力水平根本就撑不起它所谓的社会制度（包括很多失败的社会主义国家也一样）

苏联最大的问题就是：调门起高了，下不来了

袁腾飞曾经讲过：美国腐败是可以的，但苏联不可以，因为它从一开始宣传的就是全人类的解放者

按苏联人的说法，资本主义是婊子，共产主义是最高尚的主义，算是牌坊，美国是腐朽落后的资本主义，堕落很正常，但是苏联人已经立起了牌坊，一旦堕落就要死

当年作为里根的军师，曾经担任 CIA 局长的比尔凯西，就曾经建议：我们要用列宁的方法，摧毁列宁的国家

具体实施就是：资助苏联极其盟国的工人运动，让工人向组织提条件和福利要求

比尔凯西的理由是：苏联在很多领域的生产力和盈利能力低下，要想发展必须通过压榨工人才能实现，根本给不起工人所谓的好日子，如果硬要上，产业就会垮掉，可如果不上，它的意识形态武器就没有任何作用了，它自身的威信也会丧失（其实这就是陈平说的马恩牌）

苏联为了证明自己比美国优越，美国干什么都要跟上，而且要做得比美国好

可现实是，苏联的生产力撑不起来啊

比如美国汽车厂的工人可以一份工资养活一家人，那苏联汽车工人也要这个待遇

可苏联的汽车就是一水的傻大黑粗，甚至过半的汽车连空调都不配，夏天热死冬天冻死，如果出了国门，这些车都上不了货架

为了让苏联汽车工人待遇好，苏联老百姓就必须用着铁棺材一样的汽车

比如美国面包厂的工人可以每天下午四点下班，可以大口吃肉，那苏联的面包工人也要这个待遇

可苏联是什么农业条件，美国又是什么农业条件，苏联的粮食从沙俄时代就没充裕过，而美国的粮食就没缺过

美国面包工人四点下班，面包多到卖不完，苏联的面包工人四点下班，供应量根本不够市场需求，苏联老百姓买面包就要排长队

穗宗想发展畜牧业让苏联人的吃肉量赶上美国人，到处种玉米当饲料

问题是西伯利亚的土地和五大湖区的土地是一个水平吗，结果种玉米种到颗粒无收，土地荒漠化

比如美国电视机厂的工人可以带薪休假，那苏联电视机厂的工人也要这个待遇

可是美国自身的轻工业积累相当深厚，本身不缺家电，而且还有一帮得力的小弟，就算美国的家电不行，还有日本和韩国把市场需求补上

而苏联的民用工业一直是短板，电视机厂的工人休假是保证了，可产品质量没保证啊，苏联老百姓就要用天天故障，时不时爆炸的电视机

苏联看似是给了生产者好待遇，实际上是建立在违背市场客观需求，损害更多消费者利益的基础上

就因为如此，苏联的意识形态武器就没用了

一群买面包都需要排队的人，扬言要解放一群面包多到吃不完的人，这不是搞笑吗

美国人根本就不需要动手，只要把他们的美好生活展示给苏联人看，苏联就完蛋了

所以说，邓公是伟大的，他做到了实事求是，把经济发展放在了意识形态之前，才有了今日中国的发展奇迹

知乎用户 二十七杯酒 发表

苏联解体的原因是复杂的，不是一句特权阶级就能概括的。

但如果要说美国的特权阶级的话，很大程度上，是因为两党制的互相攻讦，抵消了人民对政府的反对情绪。社会矛盾更多体现为 “让特朗普下台”，而不是 “推翻美国政府”，也就是所谓的党派矛盾掩盖了阶级矛盾；

同时自由主义指导思想下，政府权力被部分关进笼子，拥有基础自由的人民也不会但是反抗政府的集体意识。

知乎用户 饭饱思淫欲 发表

抛开剂量谈毒性就是耍流氓，美国特权阶级有，但能直接发动全国范围内的大清洗以万为单位屠戮本国人吗？当总统该走的程序都得走，能光明正大的送自己所有竞争对手上路吗？

知乎用户 夏风​ 发表

美国的特权是：努力一把你也许也能享受特权。

苏联的特权是：重新投胎一次，你也许也能享受特权！

知乎用户 摩纳哥中间的淼 发表

特权阶级本身不是坏人，但让人极端讨厌，这点人们知道，问题是如何对待特权阶级。

苏联没有毁灭，只是解体。美国的社会几乎常常动乱，但抗风险能力强。

1，从理论上来说，美国的阶级社会是流动的，这对于年轻人和知识分子有致命的吸引力。因为年轻人是革命中暴力的顶梁柱，知识分子往往是革命的鼓吹者。自由民主法制等文化熏染了美国人，导致美国人主流始终相信美国的阶级是存在的，但自己的美国梦是可以实现的。我有可能成为总统或亿万富翁，为啥要推翻资本主义？所谓的风水轮流转，明年到我家。当然，到了老年时刻，一些美国人后悔美国没有革命，问题是都已经老了，早已经没能力造反了。苏联的特权阶级则不仅是子承父业固定不变的，还在不自觉中不停的扩张。早期养活苏联共产党一帮官僚也就罢了，后来则是妻子儿女朋友佣人等无数的人来享受特权待遇，导致苏联后期养活的特权阶级人数越来越多，崩盘是早晚的事。

除了美国最高法院的九个老古董，美国的总统、国会议员、州长、市长、镇长，村长，都在不停的更换，两年一小换，四年一大换。美国当然有特权阶级，但大的特权总是时间有限，比如总统，任期最长的也只是富兰克林罗斯福这个厚脸皮，其余总统最多当 8 年就下台。

可以这么说，从权力属性上来说美国的政客权力都是暂时的，只有最高法院的法官是终身制。这种权力的流动简直就是利益的转盘，都在等着当官，都有可能成为那个特权阶级的人，谁也没有动力去推翻它。苏联倒好，列宁是终身的，斯大林也是，勃列日涅夫也是，赫鲁晓夫想废除终身制结果自己却被搞下台，如此类推，苏联的特权阶级子承父业，越高越大，苏联人早就失去希望了。

2，美国的政治统治决定了美国保护坏人，保护积极主动的人，不保护懒人，不信赖好人，留下了做正常人的底线。美国的总统、政客、亿万富翁很少进监狱，超级大坏蛋始终受美国法律的保护，被杀极少。苏联政治的特点则是从一开始就违背了做人的底线，埋下了无数的地雷。比如杀害沙皇一家、割地赔款保政权、制造卡廷惨案、斯大林大清洗、赫鲁晓夫的秘密报告、乌克兰大饥荒、建立第三国际全球输出革命、乌克兰大饥荒、领袖们的个人独裁等无数次事件，证明了只有苏联领袖是好人，其余人随时都有可能是坏人。苏联这样做，导致坏蛋们个个胆战心惊，根本不存在忠诚，更不可能忠诚于苏联。

美国是权力制衡，本身并不追求公平正义，追求的只是个人的财富和个人的安全。**比如，美国曾经有一个年轻小姐，其父母留给她数亿美元，这个小姐年轻时离婚，就过着与世隔绝的生活，完全脱离社会，单纯吃父母遗产生活，却在美国的体制下活了近百岁。这要是放在中国或苏联，亲朋好友就算不占便宜，也会被政府没收财产。**美国的特权阶级中的人很安全，因为美国法律保护个人私有财产和个人安全，确立了疑罪从无的原则，**更有美国总统和各州州长的特赦令等各种规则来保驾护航。就算是犯罪了，特赦令也可以让你快速出狱。**由于阶级是流动的，美国人理论上几乎都有机会成为特权的人，所以美国人根本没有动力推翻自己的制度。美国特权阶级也会在经济危机中破产，但由于人数少造成的伤害不大。

苏联这方面就坏了，追求公平正义，问题是苏联特权阶级那群人很清楚自己是坏人，好不容易有一个想当好人的赫鲁晓夫还被罢免了，而苏联法律不保护坏人，不撒谎都不行。为了公平正义，还输出革命，不仅花钱还得罪人；为了公平正义，苏联的建立者苏联共产党杀了无数人，可以说血债累累，各个加盟共和国几乎都是抢来的媳妇，这些地雷平时还罢了，一旦苏联共产党能力变弱了，地雷会几乎集体引爆。

结论：美国保护特权阶级，保护有钱的坏人，那怕是美国独立战争和美国内战时期，美国也最多是没收对方财产，剥夺对方的政治权利，这就是为什么美国常常能吸引亿万富翁移民的原因。要是有人想改变美国制度，那些美国富人会第一个消灭这些革命者。苏联在革命时是真狠：富人们曾经在某段时间内被赶尽杀绝，会逼着人说一加一等于八，你说那些拥有权力和钱财的苏联高官内心会有安全感？自己干的事对不对这些人是有判断能力的，他们也知道忠诚这玩意是扯淡。等时机到了，苏联这批特权人士要么移民海外，要么成为新的寡头，坐在苏联的尸体上享福。

知乎用户 juventusyq03​ 发表

克林顿和莱温斯基在白宫打了几炮，被肯尼斯 · 斯塔尔咄咄逼人的发问整哭了。之后莱温斯基一炮成名，现在还在兜售她的新书，写的就是她和克林顿那点破事。

1998 年美国总统克林顿被大陪审团盘问的片段 (本港台今日睇真 D)_哔哩哔哩_bilibili

还记得白宫里的莱温斯基吗？她今天来了！_哔哩哔哩_bilibili

特朗普和斯托米丹尼尔斯打了一炮，也被检察官拉去谈话搞的全世界皆知，因为这事还被判刑了。而故事的女主角丹尼尔斯现在也转行了，不再拍 A 片而是当起了导演和制作人，日子过的潇潇洒洒。

这两个是美国最有权有势的人。

知乎用户 超大质量黑洞 发表

欧美的特权阶级是通过对外发动侵略殖民的战争来获得巨额的财富，基本上是属于自负盈亏的属性，赢了就是能过上优渥的生活，输了就是自己死亡和连带与自己有关系的人都得倒霉或死亡。而苏联的特权阶级的巨额财富和特权，是建立在对自己国家的基本盘发动破坏和摧毁的战争而实现的。也就是说，欧美的特权阶级破坏和摧毁的是其他国的基本盘，而苏联的特权阶级破坏和摧毁的是自己国家的基本盘。一个损外人来利己，这是资本主义的属性。一个损自己人来利己，这是封建主义的属性。资本主义和封建主义，在本质上和实力上是完全不同。最典型的案例就是满清中国，搞封建主义世界第一，但拥有几亿人口的满清中国却打不赢搞资本主义的几千到几万人口的侵略者，说明什么，说明资本主义对封建主义是降维打击的存在关系。

知乎用户 于立峰 发表

因为美国有钱

美国在二战中赚得盆满钵满的，莫斯科都被炸成废墟了，能挺那么多年纯是靠集体主义的优越性。

苏联的特权阶级固然是没起好作用，更多是在没有打好文化战。前苏联一大票文豪，一大堆诺贝尔文学奖，等到苏联解体了，再没有过。

那些文豪写的基本都跟莫言差不多，不是说莫言写的不好，人家就是这个类型，问题老外就鼓励你写这个类型，你些这个类型，玩命揭露自己的阴暗面，就能获奖。然后越来越多的人写这个类型，自己的祖国是落后的，美国是天堂，时间长了人们就信了。然后戈尔巴乔夫上台，开始走资本主义路线。

一句话苏联就是被美国培养的公知反思死的，妄想着加入西方大家庭，乌克兰继承了苏联的妄想，其实俄罗斯也想来着，人家不带他们。

《三体》能在国外得到这么高的荣誉，就是因为开头那点，跟黑森林可没关系。

知乎用户 侠之大者​​ 发表

合法地祸害别人的能力，乃是官吏们的看家本领。这是一门真正的艺术，种种资源和财富正要据此分肥并重新调整。

人们怕那些吏，一定要贿赂那些吏，并不是指望从他们手里捞点好处，而是怕他们祸害自己。

知乎用户 okcat 发表

因为真实的海外利润
才是真的财富
科技财富 + 海外利润
没有就要死

知乎用户 南海渔民 发表

美国的特权阶层在世界范围内就是个笑话，和正义联盟里面的姥爷们根本没法比，不过这个不重要，还是让我们关注下美国冰火两重天的情况吧

知乎用户 披着羊皮的牛 发表

美国的权力来源于资本，资本的本质是钱，而每个人或多或少都有些钱，所以人或多或少都有一些权力，而且钱和资本具有流动的基本属性，意味着权力或多或少可以在社会中流动，可以流向社会中更能挣钱，更有先进生产力的主体。

苏联的权力是制度规定的，制度规定有权的人一直有权，制度规定没权的人一直没权，权力不具有流动性，有权的人想搞大清洗，就可以搞大清洗。制度规定没有权力的人，哪怕你聪明，哪怕你代表社会的先进生产力，你也无法调动社会的资源实现先进性。

苏联的体制和传销很像，用非常美好的理想骗人进去，然后强制性暴力限制人身自由，通过各种运动洗脑，最终获益的只有顶层几个人。大部分人是体制的奴隶。

美国的体制更像是个公司，公司有好有坏，虽然挣大钱的仍是少数老板，但底层职员原则上人人都有成为老板的机会，有自己的人身自由。

所以都是特权阶层，一个黑社会传销头目，一个是公司老板，哪个更容易把自己玩死还是显而易见的。

知乎用户 春天小鳗鱼 发表

美国的特权阶级从来不标榜自己道德高尚，人前人后一个样，所以他们挥金如土，娇淫放纵，大家觉得很正常

苏联的特权阶级一方面站在道德的制高点教育这个，教育那个，一副道德楷模的样子，可背地里，男盗女娼，堕落腐化

知乎用户 醋蘸饺子 发表

我心中的苏联是不存在特权的国家，当它出现特权或者放弃追求平等的那一刻苏联就已经不存在了。而资本主义国家这样一诞生就在创造特权压迫他人的国家不会因为特权而毁灭，只会把英国殖民地变成美利坚合众国。如果想要把 “美国” 毁灭那就要把特权从地球上除去。

百字打卡，祝你新的一天工作顺利，再见。

知乎用户 垃圾分类回收 发表

因为贪婪跟滥用特权是特权阶级最小的问题。他们最大的问题是特权阶级乱来开倒车，导致国家衰退。例如开国以后就发生过许多次开倒车的问题导致国家发展倒退（停滞都还好）。

美国的战略方向虽然反复横跳，但是当一群猪跳出来开倒车的时候，会有另一群人跳出来踩刹车，当然能不能刹住全看博弈的结果。可苏联那可是没人在斯大林活着的时候敢去碰那个紧急刹车，碰了的全部死了。所以只能选择慢慢的看着列车自行撞毁……

当你在嘲笑韩国尹大统领搞出一番闹剧的时候，但是阻止他的其实是汹涌的民意。

包括细思极恐的一件事：其实特权阶级让社会高速发展并成为偶像的时候，民众并不在乎他是不是贪得无厌或者娶了几个老婆。

知乎用户 秋后算账 发表

周群文章《前苏联赫鲁晓夫复辟倒退官僚资本主义的过程简介》

　　很多年前的前苏联，列宁、斯大林领导革命队伍进行大革命之际，当时羡慕嫉妒恨当时的官僚资产阶级大家族想让自己家族取而代之的寄生基因者赫鲁晓夫，明白自己根本没本事、没能耐打倒和官僚资产阶级一体的政府，所以只能先混入革命队伍并拼命往核心层钻，等待革命队伍推翻私有制的官僚资本主义建立公有制的社会主义后，再伺机推翻公有制的社会主义复辟、倒退私有制的官僚资本主义，从而让它们自己家族成为官僚资产阶级大家族。后来斯大林逝世时机会来了，赫鲁晓夫赶紧趁机借用傻瓜野心家之手以突然袭击的手段把无产阶级革命家都抓了起来，接着篡党夺权成功后就全面展开了所谓的两步法。

　　第一步搅散民心。大寄生基因者赫鲁晓夫带领手下小寄生基因者捏造事实、诋毁诽谤斯大林时代的社会主义时期是怎么怎么穷、怎么怎么吃不饱饭、怎么怎么人民斗批好人。同时再向人民画起了复辟倒退官僚资本主义后将实现 “四个现代化、全民小康” 等等之类的大饼，而且是很具艺术性地把一大堆大饼画得层层叠叠、美轮美奂，令人眼花缭乱、头昏目眩。寄生基因者通过这种极力造谣社会主义时期是黑暗、邪恶的，再与即将到来的充满了美丽大饼的官僚资本主义相比较的伎俩，使得原本民心所向的社会主义在人民心中一落千丈，导致凝聚民心的社会主义形象在人民心中被毁成漆黑一团，以至于民心无所依向而涣散成了一盘散沙。

　　第二步掠夺人民。等到人民被诋毁、诽谤社会主义时期的谎言以及寄生基因者们画的一大堆大饼搞得晕头转向、黑白难辨，民心与社会主义背离后，赫鲁晓夫说了一个欺骗全世界的空前绝后的超级大谎言（大意是）：“把原本人民共同拥有、共同生产、共同享受的公有生产资料变成一部分人的私有生产资料让这一部分人成为官僚资产阶级先富起来，是为了带领无产阶级的人民后富。” 紧接着大寄生基因者赫鲁晓夫就带领其它也想成为贪官污吏的小寄生基因者，一起开始用双轨制侵吞霸占原本属于人民共同拥有、共同生产、共同享受的公有生产资料。

　　至于，后来到了把整个国家的生产资料全都瓜分完毕，寄生基因者们就把前苏联分裂成了七零八落的十几个小国家，以此保住已经瓜分到各自寄生基因者家族里的生产资料。这些都是大家耳熟能详的，此处就不再详述了。

　　社会主义公有制的优越性所实现的人民群众全都生得起小孩、找得到工作、住得起房、看得起病、度得过灾难、读得起书、养得起老、吃健康食品、用健康物品，以致于形成了 “夜不闭户、路不拾遗、弊绝风清” 的盛世国家，被官僚资本主义私有制的逆民性所导致而变成了人民群众生不起小孩、住不起房、生不起病、难找工作、难度灾难、读不起书、养不起老、吃危害食品、用危害物品，以致于形成了 “门难挡盗、路难防骗、弊繁风浊” 的乱世国家。

　　下面是决定了社会环境和状态的社会性质概念。

　　社会主义是生产资料公有制的，是由民作主的人民当家作主的民主国家。整个国家的生产资料由整个国家的人民共同拥有、共同生产、共同享受，任何私人不占有生产资料，使得没有任何人可以骑到任何人头上剥削压迫。社会主义倡导任何人都可以和都应该运用 “有益于人民的是好，有害于人民的是坏” 好坏标准对包括政府和政策在内的任何人和事进行评判、对待。

　　所以，社会主义最显著的两个特征是：生产资料公有制和由民作主的民主，而且是两者缺一不可。

　　如果只是生产资料公有制，并没实行由民作主的民主，那么就不是标准的社会主义，最多只能称之为有欠缺的社会主义。

　　另外，只是由民作主的民主，并没实行生产资料公有制，这种情况基于逻辑是绝对不可能成立的。

　　官僚资本主义或资本主义是生产资料私有制的，是由官僚资本家或大资本家当家作主的官主或资主国家。整个国家的生产资料由少数人霸占，大多数人没有生存所需的生产资料，要活着就得去为少数人（官僚资产阶级或资产阶级）服务、劳动受压迫剥削。官僚资本主义或资本主义倡导任何人都必须谨遵权势、钱势、力势作为决定好坏、对错、是非的 “道理”、“公理”，如若抵触这个规矩将遭受到现实的教训。

　　所以，官僚资本主义或资本主义最显著的两个特征是：生产资料私有制和官僚资本家或大资本家当家作主的官主或资主，而且是两者缺一不可。

　　如果只是生产资料私有制，并没实行官僚资本家或大资本家当家作主的官主或资主，这种情况基于逻辑是绝对不可能成立的。

　　另外，只是官僚资本家或大资本家当家作主的官主或资主，并没实行生产资料私有制，这种情况基于逻辑同样是绝对不可能成立的。

[

前苏联赫鲁晓夫复辟倒退官僚资本主义的过程简介 28 赞同 · 7 评论文章](https://zhuanlan.zhihu.com/p/11021170765)

知乎用户 上海上市有限公司 发表

特权最大的问题不是穷奢极欲，而是阻碍生产关系向着生产力的转变，因为只要有变动就会有洗牌，而特权阶级是最看重位置的

知乎用户 一叶浮沉 发表

有个东西叫主义，这玩意是执政的基础，是权力的来源，经济生活等方方面面都是围绕这个主义展开的，背离这个主义，政权会直接坍塌的。

知乎用户 猩蟹一体 发表

我认为苏联不是因为特权而毁灭。

自古以来比苏联特权更离谱，更腐败的国家多了去了，那一票拉美和非洲国家刮地皮刮的滋滋冒火星，不是还一直存在吗？

苏联的毁灭是理想的破灭，这个政治实体诞生于一个伟大的理想，因为共产主义的理想，15 个民族文化传统都完全不同的国家合为一体，成为了一个超级大国。然而在这个超级大国诞生后的几十年以后，这个超级实体既没有完成民族文化的融合，也没有实现最初的理想，甚至在发展了几十年以后人民的生活水平生活质量与对立的欧美西方差距越来越大，用实际情况证明了这个理想他们自己没办法短时间实现，或者说根本看不到实现或接近这个目标的希望。

这样的政治实体自然没办法继续存在，没有密切的结合没有向心力，全靠一个理想，一个目标，一个希望组合在一起，当民众对这个希望和理想失去热情，甚至连领路人都开始怀疑路线问题时，解体或者内战是他们唯二的选择。

知乎用户 帝王龙 发表

如果一个社会是可以流通的，那么无非就两种结果，第一是底层的人发现有路可以往上走，加入到特权阶级里成为其一份子，那么他们就不需要造反，而是一步一步往上爬，造反的可能性降低，能让统治变得更为稳定。

第二就是底层的人发现既然有路可以往上走，那我为什么要一步一步往上爬？我何不干脆直接下克上，一步到位用暴力把上层掀翻，让自己成为新的特权阶级呢？

如果一个社会是阶级固化且不流通的，那么底层的人也会出现两种结果，第一就是在沉默中爆发，你不给我阶梯爬上去，想锁死我，那我就用暴力把你掀翻。第二种结果就是在沉默中死亡，上升的渠道已经被锁死，自己又怕死不想造反，那就躺平呗，对上层而言你躺平反而有利于让统治更稳固。

苏联的社会是流通的，但人们选择了第二个结果。

美国的社会是固化的，巧的是，人们也选择了第二个结果。

知乎用户 赵星 发表

论特权阶级，印度不是远超美国吗，也没有因特权阶级而毁灭嘛！

1、人家美国至少倡导法律之下人人平等，讲究个司法独立第三方。

律师这么高收入，干律师的这么多不就说明律师有用吗！？

相反印度的律师有用吗？

2、人们总说印度人生活好，美国人水深火热。

那怎么解释印度人这么卷，卷不就是生存环境太残酷，社会达尔文，不拼就得死球才导致的吗？

当然你要解释为印度人比较贱我是不同意的，谁愿意没苦硬吃。

知乎用户 大角星人 发表

谁是 “特权阶级”？美国哪些人属于 “特权阶级”？

回答问题之前，先要把上面的问题捋清楚。

我想题主这个问题问出来，一是对 “特权阶级” 的定义恐怕有什么误解。二是对 “特权阶级” 的范围也有什么误解。三是对“特权阶级“的危害更有什么误解。

苏联不是因为特权阶级毁灭的，恰恰相反，苏联是因为建立特权阶级而苟活的，也是因为不能维系特权阶级才毁灭的。

知乎用户 海问香​​ 发表

因为自由容易给，民主不容易给。“自由” 是美国政府承诺的，“民主” 是苏联政府承诺的。

一个人饿死在大街上，可以说他获得了自由，但绝对没有民主。喝铅水，被枪击，医疗破产全部都是自由的。选上个逃兵役，文凭靠作弊替考的流氓总统也是自由的。被推特脸书封号也是自由的。

美国政府给了人民他承诺的东西，但是不仅苏联给不了，而且目前没有任何国家能给 “民主”。所有“民主国家” 都离民主甚远，而且往往嘴上喊得越凶，越不民主，例如某岛和某世界上最大民主国家。

知乎用户 卢青云 发表

中国对美国的帮助是苏联解体的重要原因。

经济上，中国的廉价轻工业品和美国的资金可以优势互补。中国生产十亿件衬衫也没赚多少钱，但是可以提高美国人的生活水平。

美国人生活最幸福的时候是 78-91 年，当时美国人的收入很高，中国的廉价轻工业品又让美元的购买力很强。苏联倒了以后，美国人的生活水平就开始下降了。

军事上，中国在越南不断给苏联放血，苏联要面临两个联合国五常国家围剿的压力，一直没有足够的资金发展轻工业改善居民的生活水平。

美国经济上封锁中国三十年的目的就是为了让中国经济崩溃，然后把中国变成自己的殖民地。

中国抗住了美国经济封锁的压力，发展出了重工业和两弹一星，成为世界多极中的一极。

经济封锁是军事战争的延续，中国抗过了日军的侵略，又抗过了美国经济封锁，才有资格坐在餐桌上，而不是躺在餐盘里。

这些觉得中国 49 年就应该和美国合作的人如同劝中国投降日本一样可笑。49 年中国就开放，现在中国不会比非洲和南美好多少，连印度都比不上。

1962-1980 年期间苏联是战略进攻阶段，美国是战略防守阶段。此时美国开始没有能力同时应对中苏这两个敌人。

美国从 72 年开始就已经战略转向，放弃了殖民中国这种不切实际的想法。由于中美敌对时间过长，彼此缺乏信任，所以正式合作又花了几年时间。

中国这个所谓的 “改开”，美国才是受益最大的一方，苏联这个劲敌终于倒了。

苏联解体后，美国的自由派开出的 “休克疗法” 又坑了俄罗斯一次，造成俄罗斯经济崩溃，大量人口死亡，到现在都没恢复元气。

知乎用户 枫瑟白白 发表

美国是建立在特权阶级上的国家，苏联是建立在意识形态上的国家。

苏联不是因为特权阶级而毁灭，而是从赫鲁晓夫开始逐渐的意识形态自卑而毁灭。

美国始终保持着物理意义上的抽干 p 民的最后一滴血，来浇灌华尔街的红色股指，不是越来越坏，是越来越好了。

知乎用户 长腿欧巴昊哥 发表

把奴隶制国家换成苏联就好理解了，百姓都没有生存权和发展权，不灭亡才怪。美国至少把本国人当人看。

知乎用户 方寸不凡​ 发表

我搞不清楚你说的特权阶级是什么。

难道当个总统就算是特权阶级了？

特朗普家里是有钱，但他曾经也是个节目制作人，除了竞选的时候被人开了枪，他还是敢跟自己的选民亲密接触的。

韩国总统李在明也是敢在小饭馆吃饭，然后跟自己的选民谈笑风生的。

我实在看不出这是个什么阶级，这个阶级又有什么特权的。

知乎用户 大初生皮特​ 发表

美国有没有特权阶级？有，但是她们的特权阶级超乎你的想象。

正女旗锁牛牛帮助美国人断子绝孙的技术才是一绝，导致美国人口本质上全靠移民。

美国正在无比接近于灭亡。好消息是全球差不多一个样。

知乎用户 雪夜 发表

接受监督的权力就不配称为特权。

知乎用户 朱工 发表

很难说啥时候美国也会灭亡的！

写于： 2025 年 05 月 27 日 星期二

知乎用户 linkw 发表

教育 = 科普 = 打广告

苏式教育 = 乌托邦科普 = 民科广告

美式教育 = 外星人科普 = 科幻广告

然后学生毕业 一看 苏式老登 你做的什么梦

美式老登 科幻科幻科幻 不错不错

从古至今 顶层都是织梦造梦的传承者

但是下克上的话 你拿不到梦想设计图

就只有一个残篇 被反噬是迟早的事

华盛顿是威廉与玛丽学院毕业的

而威廉与玛丽学院这名字正是英国皇家授权建立的

所以其实美国建立相当于婆罗门毕业 把刹帝利吠舍给收服了

列宁是圣彼得堡大学毕业的

这名字一听 嘿 彼得大帝 依然是皇家学院

但苏联干的事 是婆罗门毕业把皇室给搞掉了

历史上皇帝老儿换人 那都是既得利益换代言人 那么事情就很清楚了

马克思写了资本论 有人想试试

你以为以天下人为炮灰 这种事不可能？

新的剧本试验 对于作者的诱惑不可谓不大

然而老登们走的太早 金庸已然成为绝响

只剩下穿越者们还在恐怖中轮回

知乎用户 乔木 发表

你不能解放了奴隶之后，教育奴隶，提高识字率，告诉他们人人生来平等，告诉他们跟着我们一起建设祖国，建设祖国就是为自己的未来添砖加瓦……

然后转头自己夺取了政权，坐上了位子之后，开始过河拆桥，想的措施都是怎么防止革命党把你这个革命胜利者给革了命。

不能之前给人说的是平等，取得了政权之后就给自己加特权；不能原来的时候给别人许诺打碎身上的大山，然后搬走了大山转头自己坐上去。

那谁还信你？

信任的建立需要一次又一次利益许诺的及时兑现，而信任的崩塌只需要两三次看似无关痛痒的食言而肥。

你可以说你很烂，然后撒手完全不管，然后和人民完全对抗，但不能一直标榜自己好得不容置疑，然后又一直漏洞百出。

当所有人都觉得你烂的时候，你哪怕没那么烂，也好不起来了。没人挺你，你只会烂得更快。你欺骗了谁，就要做好与谁对立的准备。

特权挑不起发展的担子，食税阶级承担不了任何成本，也自然承担不起任何的责任。所有的担子都会压在百姓身上，所有的食税阶级都是不事生产的，因此所有的食税阶级都是依靠平民百姓来供养的。

与人民为敌者，远离人民者，终将在革命的炮火中消亡殆尽。革命是无法被扑灭的，因为没有任何力量能扑灭种子的诞生，且种子本就在黑暗之中悄然萌发，在扑灭之中生出火焰，在打击之下愈加高涨，最终焚尽它的对立一面。

知乎用户 forthelady2 发表

美国不是什么完美的天堂，它有阶级，有特权，但没有特权阶层。

人家阶级确实有，阶级之间差异还不小。但并没有因为这个阶级而获得特权。他们虽然玩得花，但要么是灰色地带，要么是隐藏在底下，不能被暴露细究。

人家特权也确实有，但来源是职务需要，而不是阶级，同时还有别的权益来对冲。

但特权阶级真没有，因为特权阶级和政治实体中权中集中的程度高度相关，权利越集中，特权就越容易和阶层挂钩，因为这是掌权者收买权利来源的价码。

所以特权阶级最常见于君主，独裁者，僭主身边。而苏联作为一个披着红皮的封建帝国，有也就不奇怪了。

===

特权是没有对应义务的权利。

我发现一些人，连什么是特权都不知道，仅仅出于仇富心态，认为有钱就是特权。

知乎用户 公子扶苏 发表

​

目录

因为苏联并不是因为特权阶级毁灭的。导致苏联灭亡有很多原因，但我认为其中一个很重要的原因是因为：

1990 年 3 月，苏联第三次人民代表大会对宪法作了修改，取消了苏联共产党的唯一领导地位。

特权阶级问题只是导致苏联灭亡的各种原因之一。

一、僵化体制下的苏联

苏联在它长期运行中逐步形成了一套权力高度集中、但缺乏活力、且不能自我调整的政治经济制度，简单来说可以概括为：

1. 一党专政下的权力过度集中，为了维护统治地位，缺乏严厉的纠错问责机制。
2. 官僚体制膨胀，办事效率低下，提拔官员不看能力，只看服从与表态。
3. 计划经济体制缺乏灵活性，企业缺乏自主权，政府产能造假，数据造假。
4. 思想管控严密，媒体受国家控制，文艺创作必须服从政治意识形态，禁锢思想。
5. 体制不能自我调整，政府部门依赖上级指令而非主动解决问题。
6. 没有监督反对机制，一旦苏共中央做出严重的错误指示，最终带来无可挽回的后果。

苏联几十年来实行**苏共对国家、军队、经济、媒体等全面控制。**苏联人民严重缺乏对权力制衡和监督。官僚体系庞大，决策效率低下，政策执行脱离实际，上层与基层脱节严重。

在苏共内部形成了庞大的 “特权集团”，这些特权集团之间盘根错节，垄断国家资源，通过权力勾连、裙带关系、等级制度，形成了一个既得利益阶层，严重扭曲了社会主义的初衷。

苏联官方宣传的共产主义与现实的粮食短缺、物资匮乏的巨大落差，再加上苏联人民目睹了特权阶级的腐化与堕落。长期的物质生活水平的停滞不前与苏联宣传口 “伟光正” 的继续粉饰，导致苏联人民对政府信任度极低，社会不满情绪积聚。

在苏联模式下，苏共高于法、苏共管一切，国家机关、军队、媒体都受苏共中央直接控制。没有反对党、没有舆论监督，也没有民意反馈机制，领导人的决策很难被质疑或修正。领导人长期执政，换届只靠 “指定接班人”，苏共高层观念保守、拒绝改革。

正如老话说，权力的高度集中，就会带来权力的高度腐败，这个腐败并不是贪污受贿那么简单，而是带着全体国民走向深渊。

这正是苏联制度性腐败的本质 —— 它不是官员个人层面的贪污受贿，而是一种整套体制在决策、运作、反馈机制上的系统性病变，无法被制约的权力，一点点失误，就会成为全体国民的灾难。

历史上国家的灭亡只有两个方式。第一是外部强敌的入侵，国家机器被摧毁。第二是统治阶级内部斗争，最高权力的交接与旧制度自我瓦解。所谓国家的 “毁灭”，就是一次权力结构的 “重置”，一次权力载体的 “易主”。

苏联的灭亡就属于后者。

二、试图经济改革却陷入困境

浅读历史的人，对 “改革” 二字的印象，可能会以为，改革就像游戏中的道具卡，当国家或政权陷入困境时，只要统治者开始改革，事情就会好转起来，然而，历史上许多次失败的改革，向我们否定了这一点。

改革，并不是一定能成功的，而失败的改革，带来的后果，可能是无法承受的。

改革需要 “合适的时机”、“合理的方案”、“广泛的支持”，用我们中国人的老话来说，天时地利人和缺一不可。改革的本质，就是重新分配权力和资源，既得利益集团失去部分特权或利益，必然强烈反对改革。

所以历史上的改革，极少存在和平完成改革的情况，必然是伴随着一部分既得利益集团被削弱、被新引入的力量制衡，才得以将改革推进。

政治博弈的智慧，即 “拉一派，打一派”。

说回苏联，1985 年 3 月，戈尔巴乔夫成为苏共中央总书记，正式掌握最高权力。他认识到苏联经济长期停滞，必须进行改革。

从现代社会的角度看，戈尔巴乔夫推行的改革思路，例如市场机制引入、企业自主权扩大、适度放开私营经济、财政下放等，确实是走向现代化经济体的必要步骤。

但对于当时苏联来说，就像一个 “行将就木的老人”，哪怕手术方法科学合理，也承受不了 “创伤性疗法”。

苏联经济已经高度依赖中央计划体系几十年，社会对市场机制极其陌生，企业缺乏独立经营能力，权力下放造成官僚寻租空间扩大，加剧腐败蔓延。大量 “官倒” 现象出现引发物价飞涨、民众生活困难，导致严重通胀，政府对物价失控，黑市盛行，民众储蓄缩水、购买力下降，极度不满，虽然试图推进对外经济开放，但由于政治意识形态未曾开放，收效甚微。

简单来说，戈尔巴乔夫的经济改革失败的原因在于，一方面缺乏系统、成熟的市场经济改革方案，另一方面又打破了原有计划经济体系下既得利益集团的平衡，加剧了原有体制的崩溃，最终导致经济失控、民生恶化，为苏联解体埋下了伏笔。

三、苏联特权阶级的具体表现

苏联的特权阶级，就是苏共自己。一个 “一党专政、计划经济” 的体制下，执政党控制着国家的所有不受约束的权力资源，这个执政党以及其权力延申所到之处，都可以被认定为特权阶级。

苏共的特权集团不是单指某几个贪腐官员，而是一个由高层党政官员、军队将领、国有企业负责人、情报系统领导、意识形态宣传机构等组成的权力网络。

具体表现为：掌握资源分配权、垄断晋升通道、形成代际继承、拥有政治豁免权。

苏联的特权阶级们享受物质资源的优先分配，政治资源的大力扶持，对于官员的选拔晋升必须依赖 “组织路线”，而不是能力或选票，官僚系统内部 “论资排辈”，高级领导人都是行将就木的老人，高干子弟掌控优质教育资源与岗位，子承父业、亲属互提，形成苏联式的的 “红色贵族阶层”。

苏共最高领导人几乎为 “终身制”，而对于执政能力低下的苏联领导人，苏联普通公民无权监督、无权罢免。国家的法律体系服务于苏共，成为维稳工具。

官员之间通过利益交换、家族联姻、人情关系构建非正式网络。特权阶级内部没有问责机制制约，对于犯下严重错误的官员，体制往往 “内部处理、大事化小”。

盘根错节的特权阶级利益集团，一旦某一成员遭遇调查，整个网络会迅速联动保人、压事、转移责任。

苏共特权网络存在于中央与地方、军队与文宣、经济系统与安全机关之间，不是单线，而是网状结构。上层掌握政策和人事权，下层通过对上层的 “站队吹捧” 与“个人崇拜”换取政治地位与保护。

这些人是体制既得利益者，对改革天然警惕和抵制，特别反对政治开放和透明监督。他们往往打着 “维护稳定” 和“拥护苏共中央”的旗号，暗中干扰改革进程，保护自身利益。

革命先烈理想中的 “共产主义”，本应是让“人民作主”，但在几十年后的发展中，变成了“官员做主、人民忍受” 的情况。

苏联群众对共产信仰的动摇，和对现实生活的不满。双重诱因下，导致对苏联执政党的信任大幅下降，民心流失，直接瓦解政权合法性。

正如我前面所说，如果特权阶级仅仅只是 “贪污腐败，以权谋私”，但还是能为苏联人民办点实事，那么苏联反而还不至于走向瓦解。

四、与美国特权阶级的不同

正如我之前所说，苏联的特权阶级实际上就是苏联体制自身。苏联的特权阶级直接掌控政权，垄断资源分配，缺乏被选举罢免的机制，也没有舆论监督，民众被禁止示威游行，导致社会矛盾无法通过正常渠道释放和调整。

相比之下，美国的特权阶级主要是资本精英、华尔街以及政商结合的游说集团，他们虽然影响政策和资源分配，但并不直接掌控政权。美国的政权更迭依赖选票机制，特权阶级需要通过利益交换支持某一党派执政，以换取对自身有利的政策。

举例来说，美国的特权阶级虽无执政权，但会扶持某党派上台，推动符合其利益的法案。即便这些法案损害了大多数民众利益，民众通常会将愤怒归咎于执政党派，并通过示威表达不满。选民通过周期性的选举将权力转移给另一党派，这种 “轮流执政” 的制度成为社会情绪的释放阀。

而苏联特权阶级既是权力掌控者，又禁止民众通过示威等方式表达不满，导致社会矛盾长期积累，最终激发政权崩溃。

五、结语

我在开头曾经写下的结论，我想在这里再聊聊，我认为苏联解体的核心原因是什么？苏联作为一个威权主义国家，几十年如一日的践行僵化的体制，是如何坚持到上个世纪九十年代才解体的？如果没有戈尔巴乔夫和叶利钦，苏联是否还能 “苟” 都现在？

我曾经假想过，如果苏联没有取消苏共的唯一领导地位，而是继续执行威权主义，对内进行高压统治，大力发展军事重工业，就像是一个大号的 “朝鲜”，那么苏联是否能够避免解体的命运？

答案是能够避免解体的但，只能短期能续命几年，长期必然崩溃。

因为苏联太大了，大到有 2,200 万平方公里的国土面积、超过百种民族、15 个加盟共和国、地跨欧亚，边界漫长，与多国接壤。在这样大的国家里想要实现全面高压，控制成本极高，民族与地区的离心力难以封堵。

即便短期的高压统治能够暂时避免解体，但这种模式无法避免民心尽失、经济崩塌、外部孤立与内部离心力爆发，终究难逃解体或重大危机。

如果戈尔巴乔夫的改革能够更加科学高效稳妥，能够协调苏联内部和外部的各种势力，完成改革成功，那么苏联会怎么样？

1. 经济上：实现从计划经济向市场经济的平稳过渡。
2. 政治上：有节奏地推进党内改革与民主化，但不放弃对政权核心的控制。
3. 文化上：妥善化解民族矛盾、允许适度言论自由，同时维护国家统一。
4. 外交上：缓和美苏冷战对抗，与西方建立 “竞争合作” 的稳定关系。

那么苏联或不就不会解体，而成为一个政治统一但经济多元的 “东欧 - 欧亚超级国家”，或许是今天世界上第二大经济体。

有没有发现，这些改革措施仿佛似曾相识？没错，这正是我国改革开放的策略。

而苏联的改革与我国的改革开发的不同则有三点：

1. 坚持一党制的国家若进行政治放权，极易引发权力结构的松动，若缺乏顶层设计与制度保障，往往最终导致权力体系的崩溃。苏联正是在权力逐渐失控、统治合法性不断流失的背景下，走向了解体。

2. 相比之下，主动改革比被动改革更具战略主动性与制度可控性。前者通常以自上而下、有计划的方式推进，在不动摇政权根基的前提下，逐步实现体制的修补与更新，达到稳定转型的目的。通过 “改良” 而非“革命”，更有利于维持政权的持续性与社会的秩序。

3. 苏联改革之所以失败，根本原因之一在于缺乏一个强有力的政治核心。戈尔巴乔夫不是邓小平，苏联也没有出现一个如邓小平那样，既掌控权力、又能推动深层次改革的强人型领导者。改革缺乏权威支撑与方向感，加之意识形态动摇与行政系统解体，最终使苏联失去了维系国家统一与政权合法性的能力。

苏联留下的遗产是非常宝贵的，为所有社会主义国家上了最后一课，什么是对的，什么是错的，怎么样避免苏联的失败，怎么样防止步入苏联的后尘。

知乎用户 李非 发表

参考最近的天水事件

如果没有铅中毒事件

是不是所有的人都不会被牵连

也就没有违法违纪，也没人处理得了他们？

这才是一个地区

全国县一级 2000 多个，市一级几百个，省一级 20 多个

怎么办？有人真的想过吗

天水市麦积区教育局

麦积区市场监管局

所在地社棠镇市场监管所

调查发现，麦积区教育局局长何旭、区市场监管局局长张海斌还涉嫌收受他人贿赂。

调查发现，甘肃省疾控中心党委书记王文军、主任孙建云、理化实验室主任李拥军还涉嫌存在其他违纪违法问题。

天水市第二人民医院有关负责人还涉嫌存在其他违纪违法问题。

这完全就像是一个乌龙，幼儿园院长的无心之举，意外反腐成功的典型案例。

但是反腐那能永远指望，乌龙吗？

知乎用户 默勋 发表

因为没有人真的会对你所谓的功劳，让渡过多的利益。

当地球上出现人权这个词开始，功劳万世论就有了敌人。

当人权这个词全球辐射其成功的结晶，反抗的心就再也不能被安抚。

我的爷爷可以为了你爷爷的功劳吃苦受罪，但是我不会因为你爷爷的功劳觉得 “你也可以让我为你吃苦受罪”。

你爷爷已经死了，我们的因果已无。

你没有什么特殊的，于是，苏联失去了特殊，他就死了。

不难看出，苏联如果早点走出 “特殊维持”，也不会落得一个这样的下场。

知乎用户 张天 发表

苏联的特权阶级是巧取豪夺民脂民膏，无声的反抗孕育在百姓中！美国不是特权国家而是资本主义国家，资本获利自食其力！

知乎用户 逃离更有希望 发表

美国没有特权，原因很简单，美国制度是分权的，权力彼此制衡，因此无法形成特权。

特权不过是集权制度在经济、生活中的表现吧了。

知乎用户 刘士奇​ 发表

因为美国是各等级共治的社会，简单来说就是热带雨林里食物链最顶端的也不能破坏雨林的生态平衡，苏联是靠政府行政指标的经济作物林，一旦砍多了就没法恢复了。

知乎用户 楚风 发表

有钱能使鬼推磨，那不叫特权。等他没钱了，他就使不动了。

有钱没钱都能叫鬼推磨，不推还不行，立马扣上反革命，不爱国，右派、引蛇出洞、黑五类…… 的帽子，让你不得不推磨，那才叫特权。

知乎用户 澹台离明 发表

任何组织就像肉体，运行时间久了，都有积弊。

前苏联崩盘了，原因很多，特权并非唯一主因。戈尔巴乔夫说乌克兰那个核电站泄露，是压垮前苏联的最后一根稻草。

核电站事故，按理事故发生后，控制事故，避免波及周过，避免二次事故是规范操作，但前苏联领导层判断事故可能给外国对手造成某种印象，从而选择瞒报，一边不计成本派遣人力去现场控制，一边还宣传那个城市生活如常。后来事情实在隐瞒不了，那个城市人全撤离。大约调动 60 万到 80 军队去控制事故。

这背后是天价海量的抚恤金。一国之溃败，必亡于国穷。

美国，从 doge 批露的信息看，美国国祚也快了，官僚集团，海量财力浪费，无人能控制，36 万亿债务，年利息就约 1.5 万亿，马期克和川普翻脸就是因为大美丽法案，这个法案，没有达到马氏所预期的削减 2.5 万亿预算支出目标。

马斯克，何等人也，他算数据自然有他整体认知，不减支出，无法平衡收入，减少赤字就是空谈，最后所有财政收入仅够偿还利息，债务之下，就像人没免疫力，一点小感冒都是大事。

知乎用户 麦芽虫 发表

流水不腐户枢不蠹

没想到，这句话居然出自吕不韦，而这货，才是中华几千年文明固化的最元凶吧，呵呵呵

意思不用我解释了吧，大家都是义务教育出来的，看不懂其他的也没必要看了

政治权力其实也是一样的，必须经常更换，才不至于产生特权阶层，但是基于武力来更换的权力更替，又容易产生独裁，要不怎么说西方文明呢，真文明跟假道德，完全没有可比性啊

知乎用户 李岩 发表

因为美国给了自由。

大众认为在自由的社会达尔文模式下，别人有特权，自己没特权，是自己无能或运气不好。

愿赌服输。

而苏联限制了自由。

大众认为在话语、性、街头歌舞也被严格管制的非自由模式下，别人有特权，自己没特权，是别人依靠垄断资源强行获得。

不公平。

ps，“特权”、“ 自由 ” 只是苏联灭亡的原因之一。

知乎用户 飞起来的小德 发表

苏联完蛋是因为 “没钱了”，上世纪 50·60 年代的时候，苏联的各种工业品还可以在全世界热卖，例如援华的 156 项目，那个时候苏联的工业设备还是很有竞争力的；但是到了 80·90 年代，苏联退化成了一个加油站；但是随着时间的推移，苏联花钱的本事可是越来越大了，各种武器设备的保养要花钱，各个管理和工人阶层的工资、退休金、疗养院等等，钱只会越花越多，最后财政破产。

美国现在也一样了，花钱的地方越来越多（军费、医保、养老金、政府开销、贸易赤字……），但是赚钱的地方越来越少了，制造业没有了，硅谷的各种 IT 科技产品也开始不赚钱了（主要是这邦跨国公司不想交税），金融海啸收割世界也没有那么成功（没有收割成功中国），钱赚的越来越少，花的越来越多，所以特朗普现在疯了一样的搞钱。

知乎用户 禁与千寻 发表

因为苏联的政党或者信仰，一开始的时候就是要消除特权的，大家互称同志，都是一个阶级，不应该存在特权，当特权出现，意味着政党也变质了

而苏联的基础就是政党，强力的政党让那么多国家联合起来，一旦政党出现问题，尤其最高管理层出现问题，那么分崩离析就轻而易举了。

美国的政党就没有这个说法，有特权是自然的，对政党没有任何影响

知乎用户 AGONG 发表

4G 光元：二战结束后，苏美成为世界上最大的两大对立阵营进入冷战时代，苏美有没有特权阶层，特权阶层怎么定义？是不是一回事儿，我们在此不表，因为特权阶层而毁灭，美国特权阶层与苏联也没有任何可比性。91 年苏联解体与特权阶层无关，也不是苏联冷战失败导致，苏联解体前，76.4% 的公民支持保留联盟 (苏联)，导致苏联解体的根本原因，是戈尔巴乔夫的改革和叶利钦的政治抱负、经济困境以及对西方国家的幻想是推动苏联解体的主要原因。

冷战期间，苏联只关注于发展重工业，计划经济加上军备竞赛，使苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后。

从赫鲁晓夫，到戈尔巴乔夫，再到叶利钦当他们看到美国超市，才意识到苏联人民日常生活与美帝国主义的差距。戈尔巴乔夫想通过改革振兴经济，却未能改善经济反而导致民心下滑，苏联解体的最根本原因是政治体制导致经济落后。

冷战的结束，并不算美国的胜利，是苏联内部权力、民族、经济的诸多问题推动了苏联的解体。

戈尔巴乔夫的改革，使苏联的经济、政治和社会发生了巨大变化，震撼了苏联。1989 年秋，苏联陷入了严重的社会经济和政治危机。分离主义运动的兴起使局势更加恶化。
改革计划无法挽救日益衰落的苏联经济，1991 年初的货币改革又让老百姓对政府和国家彻底失去了信心。

1991 年 11 月 6 日，叶利钦下令将苏联共产党强制解散，并贱卖了苏联共产党名下的绝大多数党产。1991 年 12 月 25 日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务，第二天宣布苏联正式解体。

苏联解体后，俄罗斯人民的生活甚至不如从前，卢布贬值和贫富差距的迅速拉大，俄罗斯经济崩盘、政治腐败和社会不稳定，走到了危机的边缘。

乌克兰等闹独立，独联体，叶利钦是苏联解体的主要原因。历史发展并没有什么规律可循，历史上如果有如果，结果还是今天的俄乌战争。乌克兰独立，独联体是苏联解体的重要的原因

知乎用户 北 4 发表

有没有一种可能，美国并没有苏联式的特权阶级。

知乎用户 话卷子 发表

上多欲则下多贼。统治者欲望越大，滋生的贼人就越多。美国特权阶级的欲望无非是个人穷奢极欲，苏联特权阶级的欲望则是解放全人类，共产全世界，团结全民族，比美国大了不知几万倍，由此滋生的贼人也不知多了几万倍。

知乎用户 蜗壳书屋​ 发表

你以为的特权阶级危害：收了几个亿跑外面酒池肉林，几个人搞黑社会无恶不作，不送礼不做事。

实际上的特权阶级危害：为了收几千万回扣上马几十几百亿工程，因为面子、名声、认知压制新技术、小企业发展，喜怒无常、为所欲为、朝令夕改。

知乎用户 BSun 发表

你要搞清楚这两个特权的区别: 苏联的特权 100% 是上级任命的，美国的特权是 4 年一次人民选举出来的

知乎用户 Bkornblume 发表

这个问题可以写上几万字甚至几十万字，这里我只大致说一下。

每个国家都有特权阶级，这是事实，统治者和普通人终究不一样。美国和西方其他国家的腐败也是人尽皆知的，政党分肥制这个词的来源就是 “在政治上应当和在爱情和战场上一样公平，肥缺归胜利者所有”，这就导致两党的领袖在选举胜利后把政府职位随意分给部下，字面意义上毫无背景的普通人也可以因为有功而进入政府任职，但可想而知，这样的官员素质低下，有的甚至是文盲，根本就没办法处理公务，而且他们要做的第一件事就是为自己谋取利益，这种随意瓜分国家权力的做法自然就会导致腐败进一步泛滥，政府机构臃肿，效率低下，特权阶级进一步膨胀。

从表面上看，美国这个资本主义国家似乎更应该毁灭，但最终因为特权阶级毁灭的是苏联，这看起来不合逻辑，但实际上也很好解释。

第二次工业革命以后，美国飞速发展，虽然绝大部分财富都到了资本家手里，但不可否认的是，普通人的生活也在不断进步，到了二战以后，美国的军事基地遍布全球，换句话讲就是从全世界吸血，资本家吃肉，普通人也能喝汤，再加上他们对美国这种三权分立的政治传统也已经习以为常了，特权阶级的存在成了被默许的事实，所以美国自然不会因为特权阶级而灭亡，因为普通人也拿到了好处，尽管不多。

而苏联不一样。苏联的底子是沙皇俄国，本来就是帝国主义链条上最穷最弱的一个，虽然在早期也确实改善了人民生活水平，但其实从斯大林开始，苏联领导层的红色贵族倾向就已经很明显了，典型例子就是，政治局都不怎么开正式会议，而是在斯大林的私人晚宴上作出重要决定。到二战结束以后，苏联又想做全世界社会主义运动的领袖，对外支援乃至军事干涉的事情没少做，可这就是打肿脸充胖子，苏联人民的生活水平其实一直没怎么提高，到了 60 年代，甚至要动用黄金储备从国外大量进口粮食，老百姓的日子水深火热，可领导层还在穷奢极欲，勃列日涅夫被称为苏勋宗就是典型例子，这些特权阶层把国家当做自己的私人财产，随意摆弄，其实在 70 年代到 80 年代左右，其中一部分统治阶层的精英就已经把自己变成资本家了，苏联存在与否和他们没关系，他们只关心自己财产，而且这个阶层的数量又很庞大，那么苏联有什么理由不因为这个阶层而解体？他们自己不想拯救苏联，老百姓也对他们深恶痛绝，或者用课本上的话说，人们已经丧失了对执政的共产党和社会主义的信心，没有实在的好处，说什么都没用，人就是这么现实，所以苏联自然就玩完了，美国的特权阶级再怎么不好，起码也知道，并且有能力给老百姓稍微分点东西，所以美国就没有因为特权阶级而灭亡，就是这么简单。以上。

知乎用户 非真名 发表

这个话题其实很有趣。因为美国明面上的实权人物往往都会被搞得很狼狈，比如尼克松的水门事件，里根被枪击凶手也没判重刑，克林顿因为跟莱温斯基有染被弹劾，特朗普当上总统后天天被脱口秀那帮人跳脸输出…… 然后内宣就想了一个新的办法，说美国还有一帮人，他们才是控制美国的特权阶级，总统只是傀儡。美国是被一群犹太人（或什么共济会，财团）控制的，问具体是哪些犹太人，又说不出来。也就是说，这群犹太人神秘到恰好能控制美国被人知道他们的存在，但又能够让别人不知道他们的名字。薛定谔的神秘。

美国肯定是有特权阶级的，但是他们的特权阶级多少也要遵守一些规则。苏联的特权阶级本身就是规则，当规则还能敷衍的时候，那大家一起敷衍。当规则已经严重不符合现实的时候，那只有大家抱着一起死了。

知乎用户 磐石 发表

美国比苏联灭亡的时间早得多了。

美联储的成立标志着特权阶级掌控了美帝的经济和货币大权。

二战之后膨胀起来的军工复合体特权阶级更是无法无天，控制情报系统，刺杀肯尼迪总统。

可以说，从那时候起，原来的美国早就亡国了。特权阶级已经将权力从美国人民手中抢走。

别看民众还能选举投票，选来选去都是他们的傀儡和木偶而已。

苏联因为特权阶级的灭亡，人人都能看到。美国亡于阴谋集团之手，却是少有人知的秘密。

只不过，川普的出现揭开了这个秘密！

知乎用户 faith 发表

因为是西伯利亚寒流啊。苏联的灭亡特权应该只占一小部分，更主要的原因是在苏联制定的制度里的老百姓感觉到压迫，剥削，不自由。并且还没有生产力。只有俄死人。苏联更像是一个依靠武力统治的暴力政府。

知乎用户 云上​ 发表

主要是苏联生产力落后啊，就像蛋糕一样，美国的蛋糕更大，所以一时半会也没什么大问题。美国是有美元霸权的，可以剥削全世界有，搜刮一点钱来发给底层人民，比如食品券，医疗补助，所以美国穷人倒也不至于饿死。况且美国还有高科技，所以很多领域还是有发展后劲的

知乎用户 第二人生​ 发表

苏联因特权阶级毁灭的根本原因是因为特权阶级不仅拥有特权，还拥有司法解释权和分配权。

知乎用户 过天涯 发表

答案就在题目里，

因为世界市场，只能容纳一个全球性的统治阶级。

美国吃掉了，苏联自然就完蛋了。

……

这本质上，是两套经济系统的对抗。

就看上层建筑相关利益放在哪里。

是美东二都，还是苏东二都

知乎用户 gaon 发表

因为帝国主义的势力还是很庞大，还需要同志们继续努力

知乎用户 中医求真​ 发表

1. 共生是无处不在的。生物圈共生，人类社群共生。2. 中国古人大约都懂得共生的基本道理，所以古人都知道给穷人 (或者现在很多人说的底层) 留下生存空间，“留有余地”。过去地主家收地里的麦子后自家不拾麦穗，麦穗留给穷人家拾，给别人留活路。这背后就是共生。如果穷人都面临无法生存，地主家不单单没有劳动力，还面临穷人造反。3. 中国古代朝代更替都是朝廷不给民众留活路。对比中国古代与欧洲古代政权对民众的政策就可以知道中国古代朝廷太“狠”。中国古代朝廷和官员不是不懂给穷人留活路，而是秦制机器运转起来后人们无法控制。4. 现代西方社会给穷人留活路，所以能长久；而邪恶苏联则是奴役民众，拼命压榨民众，所以只有灭亡。

知乎用户 朴朴​ 发表

苏联是因为之前制度失败产生的特权阶级觉得这个制度不适合他们得到权利保持财产才灭亡的，而美国是一群想要在大英帝国得到特权的人因为不满英国的制度建立的。

猜猜现在俄罗斯统治者是谁，总不会是俄罗斯人民吧

知乎用户 李恆​ 发表

不允许，但做了，叫特权。本身就允许的，不叫特权，美国本质上没有特权。。。你认为邪恶的东西，在这里公认合法，既然公认合法，就没人会反对，更不会有人去暴力推翻。一种秩序的灭亡需要契机，天灾人祸 + 生灵涂炭。。。所有的欲望中，求生裕是最强的，也是最有发展潜力的！

知乎用户 小叶 发表

我其实想了解一下美国的特权阶级是哪些?

知乎用户 切猪筑观 发表

美国哪里来的特权阶级？平民可以成为总统甚至平民不想成为总统，也可以杀死总统，并且是无罪的，你告诉我，这叫特权阶级吗？

知乎用户 ALEX Z 发表

哪个国家的上层都有多吃多占的趋势，美国定期总统 / 州长的票选有力地阻止延缓上层的吃干抹净了。

知乎用户 洹河浪涛 发表

因为苏联的体制阻碍的苏联特权阶级的发展，美国的体制并不会阻碍特权阶级。而且苏联没有一个可以解决新兴特权阶级与老牌特权阶级矛盾的方法，这也导致了苏联领导层多次发生震荡。美国对于这种矛盾的调节能力显然要高很多，虽然也出现了南北战争和刺杀总统这样的暴力事件，但总体来说还是可以和平过度的。

知乎用户 闻道 发表

因为苏联并不是主要由于有特权阶层而毁灭的，特权阶层全球各国都有，无一例外。

知乎用户 焚木之术士 发表

机会平等下别人更有能力游艇大豪斯那不叫特权叫多劳多得，机会不平等造成的差距才叫特权

知乎用户 留一手 发表

1929-1933 年美国没被搞垮是因为有个罗斯福

现在嘛，拜登只是个裱糊匠，本以为川普是罗斯福第二，没想到只是个威廉二世

知乎用户 夏睿 发表

我看高赞洗地，说不是特权阶级的锅？

新政权寡头 = 旧政权特权，还不能够说明谁在窃国的问题么？

教员当年预见到了苏联 “卫星上天红旗落地” 的命运，为了防止走苏联的老路，才发动的无产阶级文化大革命，利用群众斗特权！

知乎用户 侃撒 发表

我不知道苏联主席们吃什么只知道美国总桶们常吃麦当劳啃榻鸡。据说白宫附近一家快餐店营业额与世界某些热点事件热度成正比，该快餐店营业额陡然上升肘说明世界上某处有大事发生，因为白宫订餐突然多了。

知乎用户 坎瑞亚 发表

小岛说的还有点道理

美国官员出事了辞职

东大去秦城监狱

从苏联到俄罗斯，肃反就是死路一条

知乎用户 王度 发表

苏联的毁灭是因为，苏联这套玩法对特权阶级不友好，现成的私有财产受保护，风能进，雨能进，国王不能进，这一套玩法才是更友好的特权玩法，而且特权的代际传承特别丝滑。

这是资本主义社会资产阶级玩法的，巨大进步，权力公有，财产私有，然后通过私产去俘获公权。

知乎用户 momo 发表

美国特权阶级比苏联少多了呢 (●´ω｀●)

大把高级 GWY 生活水平比不上硅谷精英。

苏联与教员之前三十年，都没有这种情况呢 (●—●)

美国甚至可以先当富豪再兼职当两届总统！

如此巨人，所食之汉堡，所饮之可乐，甚至与普通美国人无异。

知乎用户 清流月高照 发表

苏联解体，是极端民族派实施分离主义的弃地分国产物。

美国也有弃地分国的分离主义，可它的精英共和主义、两翼自由主义，力量始终压制。

知乎用户 萝卜丝先生​ 发表

苏联因为社会主义道路没走好，国内产生了大量的资产阶级分子。作为特权阶层，并且作为苏联，本来就是很多国家的联盟所谓社会主义联盟。资产阶级的民族思思维很严重的，所以这些国家就分裂了，

而美国本来就是资产阶级的国家，就是一个国家，它不是什么联盟，也不是各民族的联盟，所以它不存在什么解体的问题

知乎用户 马小驹 发表

特权阶级是资本主义的良药是共产主义的毒药

知乎用户 Snorri​​ 发表

因为苏联的国家体制禁锢了特权阶级，让他们的利益无法最大化。美国的国家体制禁锢的是民权，是把民选领袖的权力关到笼子里，让特权阶级的利益可以最大化。所以美国乃至全世界的特权阶级，都往美国跑，都把钱往美国存，都在美国花天酒地骄奢淫乐。

这就是美国的体制优势。在美国，社会就是弱肉强食，只要你赢了，你作为特权阶级就是爽，你就是可以通吃。在苏联和东大，你哪怕赢了也没法通吃，总要遮遮掩掩，被各种制度规矩限制。很多东大的巨富巨贪只能向海外转移财产，到境外花钱，因为境内露富有风险。苏联一倒下，站起来的是几十几百个超级垄断寡头，他们瓜分了俄罗斯、乌克兰等前苏联的巨大公共财富和资源，富可敌国。他们以前在苏联是什么身份，你猜猜？

这也说明美国体制是 20 世纪乃至本世纪上半叶的版本答案。人类的思想觉悟还没有达到可以均贫富、共富强的地步，没法同甘只能共苦。日子一好起来，想法就多了，欲念就控制不住了。美国就完全不限制这种自私自利的想法，反而鼓励你自私自利，弱肉强食，赢家通吃，然后通过宗教道德来扶贫。美国赢冷战，说明这种体制是 20 世纪最优解。至于接下来的未来这还是不是最优解，我们不知道。

知乎用户 口渴的大鲸鱼 发表

因为美国把自己经营成了

特权阶级最后的归宿

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金