现在生育率低是不是说明现在生孩子以后会有优势？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 古都闲云​ 发表

也许你选择现在生的孩子长大后会像日本一些三十岁中年人那样无业宅家啃老；而你六十岁的夫妻俩还在外出打工，距离退休还有十年。

当然这是个极端例子，旨在反对在各个平台非常常见的、为使孩子在将来有 “入学考学优势” 就选择在自认为的生育低谷期（比如现在？）生育的言论。

那些怀着 “将来入学考学容易” 心思的人，看起来好像是很为孩子考虑，但别忘了：人的一生中在学校的时间只是小部分，大部分的时间要在社会上谋生存。怀着这种心思的人只看到了少子化的基本国情，却没有看到老龄化的基本国情。在老龄化社会，社会结构越来越趋向“稳定”，学历越来越趋向“贬值”，用同等水平学历越来越难以换到受教育者想要的回报。

**深度老龄化的社会从整体来看是处于通缩和偿债之中的。**若生育决策需要达到 “自家孩子要占优势” 的目的，那就不能不考虑这个基本情况。

现在高等教育的毛入学率已经接近 60%，将来还可能会更高。只是为了现在看来很值得的入学考学机会就决定要生孩子，可能真有点类似那则盗窃 BB 机、出狱后再挖出的笑话。

当年日本人指望进入深度老龄化以后有机器人替代人工，现在日本人的机器人搞得确实风生水起，有的能踢足球，有的能仿生。但现在不少七十甚至八十岁的日本老人还在为生存费医药费弓着腰工作，同时一些年轻人却因为就业困难等种种原因无业宅家。它当年的机器人战略算是成功了吗？日本还是发达国家，发展中国家应对同等程度的老龄化是无力做到更好水平的。

所以孩子将来会不会有优势的重点并不在于是不是更容易入学考学，而是：你的孩子会是用上高端仿生机器人的那个，还是宅家啃普通老年打工族的那个？这些跟学历水平的相关性可能并没有一些人想象中的那么强。

现在不少观点认为将来中国的老龄化问题可以通过 AI 和自动化来解决，而我认为最普通的人最好还是不要指望这些。看看日本就知道，即使有了新的技术手段，也不是最普通的人能用上的，他们还是要面对延迟退休；而他们的孩子虽然相比父母辈拿到了更高的学历，从学校毕业后很可能也并不 “成器”。

但是，人的生育期就那么几年，自己的孩子在 30 岁时将生活的年代基本上已经由自己的年龄决定。若是已经决定要生育，如果没有特殊需要，就不要考虑何时生更有 “优势” 了。**人口变动具有周期性，若是自己处于人口高峰的一代，那么孩子大抵也会处于人口高峰的一代。若想完全避开人口变动的周期性，那就要尽可能拉大代际间隔——高龄生育，这需要付出极大的代价。**如果考虑的还仅仅是 “入学考学更容易” 这一“优势”，我个人认为这是因小失大。

综上，选择在自认为的生育低谷期生育与孩子将来是否具有 “优势” 没有很强的相关性。

知乎用户 庄里好房​ 发表

如果你还未出生的孩子知道他父母曾经为他做过这样的打算的话，估计只想感谢你祖宗十八代了。

为什么现在生孩子少了，有一个很重要的原因，就在于农民少了。

什么叫做农民，我个人认为，像是欧美国家的那些农场主或者在农场干活的人不应该算是农民。

真正的农民应该是没接受过太多教育，没出过太远的门，没接触过太多的人，他们生活在一个相对稳定并且闭塞的环境里面。

更重要的一点是，他们无法提升自身的物质与精神水平，更无力改变，只能顺从环境中的大多数，别人怎么做自己也只能怎么做，不能有太大的不同。

在知乎上我曾经看到过这么一句话，就是为什么现在的城市里都看不到摆摊的农民了，有人说，可别小瞧了农民，农民精着呢，特别会钻空子。

很简单的对话，就勾勒出来了社会大众对农民的看法。

很多人其实是真心认为，农民这种老鼠一般在城市讨生活的状态，其实是最适合他们的。

这个社会上谁都可以随便往农民身上扣个屎盆子，谁也都知道这个污名化扔出去之后，什么反击都得不到。

既然如此，农民群体培养出来的新一代，只要能够进城获得工作，那么这群人就不太可能延续过往农民的生活了。

农民群体的减少，其实是现阶段生育率低的一个重要因素。

因为农民群体的生育并不是根据自己的能力做打算的，更多的是根据当地农村的形势做出的选择。

而现如今，越来越多的人意识到生育这件事情，背后背负的，其实是社会的经济与债务，而明白了这件事情之后，除非这些人甘愿背上这些负担，否则的话生育率提升不上去。

很多人以为生育率的高低应该像股票那样去投资，高的时候卖出去，低的时候买进来抄底。

这种想法其实坑害的是自己的下一代。

年轻人即便有的没有思考能力，但是也会考虑自己的承受能力，而无论是思考还是承受，背后都直指一个问题，那就是社会的债务问题。

房地产的债务问题，养老金的债务问题，这些和生育息息相关。

在 50 年代和 60 年代的时候，很多人说为什么当时那么苦还有那么多孩子被生下来。

其中一个很重要的原因是农民的的确确在当时获得了解放，无论是男性还是女性，都逐渐从过去的地主家的短工长工与家庭妇女逐步过度到了劳动男性与劳动女性。

而且当时中国的债务水平很低，社会物资也很匮乏，但是相对轻松的社会负担，也必然会有较高的生育率。

而现在，很多人都逐渐意识到，生一个孩子，其实就是为社会提供一个劳动力去还债，这笔债用在了教育上，房地产上，养老金上，真正用到自己身上的，少之又少，即便是很多人鼓吹的情感依赖，其实也不见得能有有效的投资回报。

真心希望现如今生孩子的父母，能够多多体谅一下这些小韭菜们。

毕竟这些小韭菜们在还完社会的债务之后，能否给父母带来一点安慰，还真是说不准。

知乎用户 臣罪当诛 发表

3 代以后没人会记得你我，哪怕我们的直系子孙。比如，你知道你爷爷的爸爸叫什么名字，一生做过点什么，是怎样的性格么？

你会爱他嘛？你对他的感情比对邻家老爷爷的感情如何？

人的一生非常短暂。也并没有非要完成不可的事业。也许你不生孩子，100 年后整个世界的资源将由别人家孩子享有。也许 100 年后会有第三次世界大战，人族在战争中走向衰落。有很多这样的也许和那样的也许。

不过，who care? 只要短短 100 年，你我 90 后的身上的每一个元素都不知道轮回到哪里去了。也许你的眼睛化作了天边的晚霞。也许你的头发被路边的一颗小草吸收。也许你的心脏滋润一顿月季。who care？因为你的精神，你的思考都将不复存在。

有的中国人真是喜欢当卷王，穷的一塌糊涂还要考虑子孙后代，借小仙女的一句话问问你，你家有个皇位等着要继承么？

知乎用户 eternal 发表

连这事儿你都能想到角度去卷？？？？

牛皮。。。

世界上只要有三个中国人就能卷起来真不是开玩笑的。

所以答案是因为你这种人的存在，因此不会有优势，照样卷。

知乎用户 飒露紫 发表

金字塔的塔底越来越小，要么金字塔腰部的滑落到塔底，成为塔基；要么金字塔因结构失衡坍塌。妄想从塔底变成塔腰，既不现实，也不科学。

知乎用户 秦一鸣 发表

生个屁！

你以为你努力生个娃以后人少了娃就能走上人生巅峰？

想多了，打工人的后代大概率还是打工人，人上人的后代大概率还是人上人，而且因为能够收割的韭菜少了为了维持生活水平他们会变本加厉加强收割力度。更别提税基越来越少，窟窿越来越大的养老金了，想想明朝那些被屡次加征的可怜自耕农吧……

中国经济这几十年快速发展，和人口红利是分不开的，人口红利一旦没了，工厂没人，消费萎缩，内外循环都得大幅缩水，经济开始负增长基本是可以预见的。

唯一的好处可能就是房子便宜了吧，马云说的房价如葱，几千块钱买一套。人口萎缩导致大批老房子空出来，但因为经济衰退前期铺开的庞大基建盘子后续维护费用跟不上，大多数房子也会沦为底特律那种老城区贫民窟 / 鬼城。少数基建完善的富人区你照样买不起。

平民老百姓生孩子 90% 是亏本生意，你要实在不甘心自己传承几千年的基因断绝，那就去捐精 / 捐卵吧，不花一分钱让那些买得起房，养得起娃的不孕不育中产帮你养育后代，说不定孩子起点更高，翻身几率还大些。

违规记录

知乎用户 白茶 发表

有 10 个苹果，老大吃 6 个，4 个小弟一人一个。

过了很多年，人少了，苹果也少了，只有 8 个。

老大还是吃 6 个，2 个小弟还是一人一个。

老大今天要是胃口好，有一个小弟就得饿死了。

这是用最简单的语言来解释。

我们人均 GDP 在世界上排位 64，属于中等收入国家，你猜猜 60-70 之间还有哪个国家是单休的。

而且上面也已经定下基调了，不搞福利主义，不养懒汉。

知乎用户 被狗咬的小绵羊 发表

人口主要是和经济形势有关系的。

随着我国老龄化进程的加快，劳动人口数量在逐步下降，反应到现实情况就是我们看到 GDP 的增速在逐年下滑。

2008 年之前，我们觉得 8% 的增速一般般，后来变成了保 8，再然后是保 6，到现在 2022 年目标是 5.5，去年第四季度是 4，所以 5.5 都需要付出很大努力才可能完成。

一般情况大家的收入水平和 GDP 增速是呈正相关的，经济增长下滑，国家会放水刺激经济，就会造成通货膨胀。如果放水以后经济还不如预期，就会滞胀。我们这两年明显感受到的内卷，就是一定程度的滞胀引发的。

因为天花板到了，蛋糕做不大了，大家为了自己能多吃几口饭，就会打价格战，压低利润去获取市场份额，大家同时这么干的结果就是，利润率越来越低，销售额还上不去，营收也在下滑。

这么多下滑之后，企业就会优化配置了，也就是现在很多公司都在做的裁员。我们也看到政府出台了政策，不裁员或者少裁员的企业都会有相应的补贴。说明裁员是很普遍的事件了。

如果生育率持续低迷，后面就是工作岗位会越来越少，新增岗位会越来越少。所以，你觉得以后出生的孩子会有优势么？

现在很残酷，未来更残酷。

可能唯一有优势的也就是上学了。以后孩子少了，可是这几年老师的报名人数是在持续攀升的，那么出生的越晚，班级规模会越来越小。可能原来一个班 80 人，晚几年就变成 60 人，再晚变成 40 人…… 再晚到一定程度，学校财政负担不了这么多老师，老师也会开始进入到下岗的行列了。

现在很多人喜欢稳定去考公务员事业编这些，随着财政恶化，精简机构是必然选择。越精简，后面像进来的门槛会越高。因为，上车的人都想把铁门焊丝。

所以，如果有孩子的为了孩子，家长要好好努力往上爬，给孩子一个高的起点。没孩子的，好好考虑一下要不要生。生活这么艰难，生孩子对自己经济造成的影响考虑清楚。如果觉得影响过大，那就自己过，能先爽几年就爽几年。

很多人对老了之后比较担忧，觉得没有孩子没有保障。久病床前无孝子，其实差不了太多。而且现在工作节奏这么快，熬夜这么多，还不知道能熬到多少岁。反正认准了，当下就是最好的时代，未来会越来越往下流。

知乎用户 匿名用户 发表

你好，我也是这么想的。

你抄它底，它抄你家

为什么，为什么，为什么。

才出虎穴，又入狼窝。

all nm

知乎用户 匿名用户 发表

我的子孙不是任何人（包括我）任何组织的奴隶。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

题主你不该来知乎问生孩子的问题，在知乎，绝育是政治正确，大多数人肯定是劝你别生的。当然，我这里有话直说，当年刚开始搞计划生育的时候就该少生，因为当时大多数人观念没转变过来，很多人宁愿当超生游击队也要生孩子，又普遍不重视教育，如果当时只要一个，很容易将孩子培养成大学生，实现阶级跃迁，而现在，人口下降严重，孩子越来越金贵，国家投入的教育资源越来越多，国家拿你交的税去补贴教育，你没有孩子就享受不到，相当于自己放弃了这项权利，而别人的孩子能享受更优质的教育资源，所以应该多生。然而人的反应总是滞后于时代的，就像一只股票，大多数人涨多了不愿跑，跌多了不敢抄，这是人性问题，涨多了他们以为会一直涨下去，跌多了他们以为是半山腰，如果你相信中国还有未来，就不用怕。普通人最大的问题是，以己之短攻彼之长，以教育来说，明明口袋里没几个钱，一定要跑到大城市买房，看到有钱人的孩子学钢琴学芭蕾就砸锅卖铁让自家的孩子也去学，完全被牵着鼻子走。一百年前教员就告诉我们，叫花子不要和龙王比宝，要到敌人薄弱的地方去，搞农村包围城市，现在有的人跑到买不起房结不起婚生不起孩子的地方做韭菜还被迫绝育，孰高孰低你自己判断。我给你个建议，不要被大城市的灯红酒绿迷住了双眼，不要做大城市的燃料，去买得起房结的起婚养的起孩子的地方工作，不要攀比，尤其是去攀比孩子的教育，多陪孩子，少交智商税，减少一切不必要的支出，培养一些不太花钱的爱好，可以的话考个编，你的日子将好过绝大多数的人。

知乎用户 乘风右拐 发表

又到了讲这个故事的时间了

最后一个鸡蛋 　　文 / 郑渊洁
　　整个鸡家族都不甘心自己在地球上的地位——任人宰割，供人食用。鸡王决定扭转鸡家族的处境，于是就召集幕僚想办法。
　　“要想人类放弃吃鸡很难。” 一个幕僚说。他曾经用十斤鸡蛋收买了一位写东西的人，让他在报上写文章说，吃鸡容易患癌症！可人类还是照吃不误。
　　“依我看，人类吃咱们并不是因为恨咱们，而是说明他们离不开咱们。” 另一位年纪大点的幕僚说，“不如，大王下一道圣旨，命令所有母鸡停止下蛋，保证人类不会再像现在这样对待咱们了。”
　　“停止下蛋？” 鸡王吃了一惊。
　　“对，停止下蛋。没有鸡蛋就不会再有小鸡出生，光这一点，就够人类伤脑筋的了。” 幕僚说。
　　五分钟后，鸡王向整个鸡家族下达了圣旨：停止下蛋！
　　当人类发现全世界所有的母鸡都不下蛋了时，地球上只剩下一个鸡蛋了。
　　人类意识到问题的严重性了，地球上的鸡吃一只将少一只，最终灭绝。
　　人类为此专门召开了一个紧急会议，会议的结果是制定了一部关于保护珍稀动物 “鸡” 的法律。鸡终于改变了卑微的地位，加入珍稀动物的行列。
　　人们以拥有一只鸡为荣，狗和猫的地位一落千丈。在公园里常见到牵着鸡散步的达官贵人。一只鸡的售价已高达上千美元。
　　地球上惟一的那个鸡蛋更是价值连城，光是守护它的军队就有两个旅。这鸡蛋的妈妈是最后一个听到鸡王圣旨的，于是，她成了地球上惟一一个鸡蛋的母亲。人们将延续鸡的生命的期望寄托在她身上，人们给她吃最好的食物，为她建造了豪华的住宅，还让她上报纸上电视。
　　这只母鸡日益显赫的地位渐渐引起了鸡家族其他成员的不满。同样是鸡，凭什么她吃的好，住的好，还能上电视？就因为她生了地球上最后一个蛋！
　　于是，在某一天的上午，另一只母鸡违抗鸡王的圣旨，公然下了一个蛋。这只母鸡立刻成了全球新闻的焦点，她的待遇马上超过了前一只母鸡。
　　鸡家族受到了强烈的震动。
　　紧接着第三个鸡蛋出生了。
　　第四个鸡蛋问世了。
　　第五个鸡蛋诞生了。
　　第六个鸡蛋降临了。
　　……
　　鸡王感到大事不妙，连忙再次降旨制止母鸡下蛋，但他已经控制不了他的臣民了。所有的母鸡都想比别的鸡过得好，她们拼命地下蛋。
　　于是，保护鸡的法律取消了。没有人牵鸡去公园了。鸡又重新出现在餐桌上了。
　　鸡王不甘心，还想继续降旨制止母鸡下蛋，被幕僚劝阻了。幕僚说：“没有必要。因为人类已经掌握了对付鸡不下蛋的方法。”

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

友情提醒：我们市的两个重点中学在几年前合并了。

卷度和我们上学那时候一样，还是那个百分比的人能免费上重点。

话我就说到这。

谢谢各位粗养的孩子以后给社会送快递。

知乎用户 蛋蛋 发表

本质上，所有没有孩子的人的财产会被生孩子的人的下一代所瓜分。

不论你是趁活着的时候花了，还是死后捐了，又或者是死之前全烧了，都没有区别。

花了，意味着你花钱买了商品 / 服务，你的财产还是给了其他人。

捐了，更是给了其他人。

哪怕是烧了，其他人手中的货币也会相应升值。

最终受益者，一定是生孩子的人的下一代。

随着丁克一批一批的死，想生孩子的人的子嗣会掌握这个社会的所有财富，分多分少的问题罢了。

原本 10 个人，张三因为混的差，并没有分到 10%，只分到 5%。

后来 8 个人分，张三的后代大概率分得的是比 5% 要多的。

至与李四原本分得 20%，但他没孩子，他死后，这 20% 就一定会落在其他人的孩子手里！

PS：并没有劝生，只是陈述个事实罢了。

——————分割线——————

评论各种抖机灵就不说了，说说那部分不看别人说话的吧。

1. 我都说了，混的再差，原本分 N%，人少了下一代也大概率会分得 > N%。

一堆人还在那 1% 不 1% 的。

我就知道有人拿贫富差距说事，都提前回答了，然而他们装做看不到。

（我发现哪怕我又说了一次也白扯，还是看不到，尴尬。）

2. 我也说了，我不劝生，只是陈述个事实。

然后竟然有不少人说我想分他财产，我估计这个智商没啥财产可给我分的~

3. 是因为想生，所以就生了。而不是因为图分别人钱，所以才生。

现如今想要孩子的，原因要么是夫妻关系好，要么是喜欢小孩，要么是 low 一点的传宗接代，唯独没听谁是为了占便宜的。

大多数人，只是因为夫妻关系好、都喜欢孩子，所以就要了呗。占了你们的便宜不好意思了~

所以说，这些人真是因果关系都不懂。

顺便你要真的是不喜欢孩子，没遇到对的人，想丁克那很正常。我也没啥想法，人各有志。

不过评论区里的各路 “精致利己主义丁克”，着实是让人提不起好感。

PS：其实现在的丁克 90% 以上都不是铁丁。这些人 10 年后回想起今天，也不知道会不会脸红。

4. 不知道为什么那么多人提养老保险的问题。

好像在他们眼里，自己丁克，所以自己就会占所有下一代人的便宜吧。

占了那么点便宜，最后不一样要还回去？

麻将桌上有句俗话送给你们：先赢得是纸，后赢的才是钱。

顺便这更凸显了这部分 “精致利己主义丁克” 的嘴脸，满脑子都是“想占便宜”。

“想占便宜” 和 “没想着占便宜，但实际占了便宜”，你品，你细品~

顺便，建议智商堪忧的人多读读书，别浪费时间来回复我了吧。

知乎用户 大汉凶猛 发表

理论上来说，是这样的，在老百姓对某件事的预期或态度高度一致的时候，反着来往往可能是最优解。这里简单举一个男女比例的例证。

中国是从农耕文明走出来的现代化国家，即便在当下小农思想依然大有市场，其中最具代表性的一点就是重男轻女，之所以如此，是因为很多人都认可男孩意味着壮丁、拳头，有了男孩就可以欺负人至少不被欺负。

如果只是部分人有这种想法还好，可怕的就是大部分人都这么想。然而事实是冷冰冰的，最近十年男女比例失调等等相关论调估计大家耳朵都听出茧子了吧，再往后就是高额彩礼、婚房价格节节高等等一系列中国特色的民俗和经济奇迹。你说几十年前，有多少人能预判到重男轻女会导致严重的男女比例失调，又有多少人能进一步预判到比例失调所带来的一系列的民生和经济的新变化呢？

不过有一点是无法否认的，即时光倒流二十年或者三十年，在彼时彼刻，我们是一定可以根据严重的重男轻女的现象推演出来当今社会的一系列现象的，注意，我说的是严重的重男轻女，有多严重，各位不用我多说了吧，这是时代之殇。

回到本题，当前的低生育率也可以推演出来一系列在未来二十到三十年一定会出现的问题，如医疗难、养老难、招工难、征兵难，等等。眼下，生育年龄段的青年们会觉得抚育子女成本太高，但是几乎肉眼可见的一个问题是，如果只没有子女，那么将来的养老、医疗成本会更高，这里提及的成本可能就不单单只是人民币了，它极有可能是尊严和阳寿。将来躺在病床上的时候，有人喂饭有人帮忙上厕所的老人，和只能高价请护工的老人，在生的体面和死的尊严两件事情上是天壤之别。

当然，对于那些实在没有能力生养孩子的青年来说，很遗憾，他们是时代的一道伤疤。对于有能力但是主观拒绝生养孩子的青年来说，我只能说每个人都有主宰自己命运的权利，我们要给予足够的尊重，和尊重没能力却愿意背负沉重负担生养孩子的老百姓一样。

知乎用户 塬生 发表

韭菜是我们日常是生活中非常常见的一种蔬菜，有着非常高的营养价值，也受到很多人的欢迎。现在韭菜的种植面积还是非常大的。在种植韭菜的时候，我们如果想要提高韭菜的产量的话，那么韭菜分蘖便是非常重要的。不过有很多人都不知道韭菜分蘖是什么意思。那么小编今天就来为大家介绍一下韭菜分蘖是什么意思，下面一起来看看吧！

1、什么是分蘖

韭菜是以状茎为主的，植株上端会生长出的顶芽，而顶芽会持续的分化出新叶。下部则生长着根系，在幼苗顶芽叶片为 6-7 片左右的时候。上端便会开始萌发侧芽，侧芽会形成一个单独的植株，开始第一次分蘖工作。在第一次分蘖发育成了新的单独植株时，且具有一定生长量，营养充足的话，那么便会开始萌发侧芽，如此开始循环。在新植株长到足够大小的时候，包裹着它的叶鞘会被冲破，成为独立新植株。然后便会以此类推而周而复始的进行分蘖。

2、韭菜分蘖能力

韭菜的分蘖能力是会根据韭菜的种植品种以及种植条件的不同而不同的。例如通常在当年春天时播种的，如果有着良好的种植条件的话，那么到当年 7-8 月份，至少有一半左右的植株能够形成分蘖，有的还可以形成两个分蘖。韭菜进行分蘖是其自身进行更新复壮的，延缓衰老时间的主要方式。对于 2-3 年生的韭菜植株来说，正处于一个生长旺期，这个时候韭菜的分蘖能力也是非常强的，有的在三年后甚至可以分蘖出数十株。

3、种植密度与分蘖的关系

在种植韭菜的时候，如果种植密度越大的话，那么韭菜的分蘖数便会越少。很多人都已稀植为主，在前两年的时候，主要为提高分蘖量而提供生长环境。在 3 年左右后，分蘖数量达到一定数量时，才能够保证产量。而现在在保护地生产韭菜的话，大多数都注意是以高密度种植为主，在当年冬季采收大约三次左右后便会刨掉种植果菜。

4、分蘖特点

韭菜的分蘖也不是会无限制的增加的，如果不断的出现新分蘖的话，那么老植株便会不断死亡。特别是对于株丛中间的老株来说，因为其养分条件是比较差的，所以死亡率也会比较高。所以，每株韭菜的分蘖数是不可能无限制增加的。等到了一定时间后，韭菜株丛的株数便会保持在一个较为稳定的状态，有的时候还会减少。所以要注意及时更新，不能够再继续生产了。

以上就是韭菜分蘖是什么意思的简单介绍了。今天的介绍就到这里了，本文仅供参考，希望能够帮助到大家哦！

知乎用户 陈佳洛 发表

刚好中午吃饭的时候在跟一个大龄同事讨论此话题。他的观点我还是第一次听到。

他说，生太多小孩，以后万一他们成了啃老族怎么办？然后我瞬间就想到了隔壁邻居，小子日过得不错的日本人。号称平成废宅的日本年轻人，不婚不育不工作不社交，整体在家打游戏。我同事说他儿子成绩中等，大概率是考不上好大学了。以后好的工作找不到，累的工作不想做，天天在家啃老，他想想就害怕。

所以，多生孩子有没有优势，分人。你是社会精英，未来大概率能让小孩进行精英教育，有家产或能让小孩找到高端的工作，那你生孩子有优势。反之，你是社会底层，生的小孩也是那种天赋平平的，考不上好学校，也没有什么家产，那以后他大概率会成为你的负担。

也别说你可以很小心不让他啃老。我姐现在还在啃我爸妈——工资不高，工作很累，小孩不带，没钱，吃住都在我爸妈那里。她生了两个小孩，由于长期外公外婆带，性格特别差，也没有好的习惯，我反正是看不下去。这样子的小孩，以后走紧社会，你觉得会给父母带来什么正面帮助吗？到时候还不是跟我姐一样啃老？

知乎用户 匿名用户 发表

是的。题主很聪明，逆趋势行动，而不是盲从一些流行的反婚育观点，的确是非常有优势的。

当前出生人口的下降，事实上意味着，当把 20 多年后，孩子养大步入社会，面对的是因劳动力供应不足而带来的高工资和低资产价格，恰好可以弥补题主这代人步入中老年时，持有资产需要购买商品和服务时，面对的低资产价格和高商品服务价格的劣势。

事实上，那些当前喊着反婚育、拒绝所谓被”割韭菜 “的人，其实是很短视的，他们看不到当前和未来资产、劳动价格的变动，总是以一种静态的、短期的视角看问题，这就注定了他们嘴上高喊反“割韭菜”，事实上成为最容易被“割韭菜” 的一批人。

知乎用户 肥托尼 发表

为什么全国的房价一直在暴跌？不仅暴跌，还卖不出去？不仅卖不出去，还要收房地产税？

为什么全国断供房法拍房的数量连续每年增加？

新冠疫情这两年多，法拍房数量为什么激增？

为什么房地产企业无论规模大小，都排着队爆雷？

为什么深圳这样的城市要搞商改租？

为什么香港在 2019 风波事件之后要建设北部都会区吸引内地人才？

为什么 2016 年 12 月房住不炒之后，新生儿越来越少，连印度都超越中国变成人口世界第一？

为什么房企借了那么多美元债，而且美元要在 2022 年房企还债高峰年强势缩表又加息？

为什么部分地方政府降首付吸引买不起房的人去贷款买房？

为什么年轻人选择躺平，不婚不育保平安？

为什么关于楼市的任何问题，知名经济学家和专家的结论都是要老百姓买房？

年轻人要晚婚晚育少生优生，尽量不生，多存钱给自己养老，先把自己活明白，不要害了自己，更不要害了别人。不要被房价泡沫、消费主义和自由主义所愚弄。

“拥有超出其抚养能力的子女数量的个体，大多数是出于愚昧无知才这么做的，而不能称之为恶意滥用，在我看来更应该受到质疑的是那些刻意鼓励这种行径的人。”

“新冠一代” 出生的婴儿，普遍在大运动、精细运动和沟通技能测试中平均得分偏低，言语、运动、整体认知能力显著下降。美国加利福尼亚大学旧金山分校生殖内分泌科 Marcelle Cedars 教授分享了相关数据研究，指出妊娠过程增加了女性感染后患严重疾病、机械通气甚至死亡的风险。妊娠早期感染病毒会增加妊娠并发症如早产和胎儿死亡的风险。

知乎用户 聒噪先生 发表

现在，这个卷王的时代，你只要生孩子就一定会卷的。

有没有优势不在于人数，在于孩子本身的受到的环境影响。

在科技越来越发达的时代，各个行业都在尝试用机器代替人工。

目前只是条件不允许罢了，国家肯定会严格管控失业率。

大厂不敢用大批量机器代替人工，小厂没有能力去采用全自动化设备。

但未来机械自动化一定会成为趋势并变为主流。

成本低，失误率少，不受时间限制，这些都是自动化机械的优势。

未来的孩子将要与这些机器在一个层面上竞争。

竞争力在哪里？

一定是来自原生家庭的环境。

换句话说，资产千万家庭出生的孩子跟背负房贷车贷家庭出生的孩子谁更有优势？

从一出生优势就已经决定啦。也不是不可能有反超，有逆袭，但毕竟是少数。

就像一句俗语” 条条大路通罗马，可是有些人一出生就在罗马 “。

因此不要去纠结现在生育率低生孩子有没有优势，难道没有优势都不生孩子啦？

自己去努力奋斗，为自己的孩子一出生在罗马去努力。

这才是应该去考虑的。

知乎用户 韩韩 发表

是的

韭菜？现在的本地韭菜没了，可以国外引进啊，你看欧美怎么做的。

至于不生的都没有以后了

什么 X 国 X 种？你都不生了，还谈这个？

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

想太简单了。许多人把低生育率比作猪不下崽，这是非常片面和肤浅的，毕竟人类社会和人际关系很复杂，哪能和猪比？实际上低生育率更应当比作医学领域有些伤口经久不愈是因为不良环境滋生出的烂肉妨碍了好肉的生长。医学领域治疗这种伤口的主要手段是用无菌蛆吃掉烂肉，好肉才能生长，伤口才能愈合，机体才能恢复健康。同样，必须清除掉 GDP 里以房地产、娱乐圈为代表的烂肉；必须消灭掉人口里面以侵吞国有资产、里通外国、为富不仁为代表的既得利益者与重男轻女、鼓吹穷是因为不努力等西方资产阶级与犹太白左歪理邪说、瞧不起底层劳动者等等这样的烂肉，才能给广大工农劳动群众的生存与繁殖与中华民族伟大复兴创造良好的环境、提供足够的物资。

不要指望特色制度下的那点可怜的补贴能解决低生育率的问题，这就好比不去清除烂肉，却指望给好肉打些聊胜于无的营养素与激素，要是能让伤口愈合，那还要无菌蛆干嘛？

如楼上某位答主引用的这幅图所示，烂肉不除，你抄谁的底？只会越来越低好吧。

知乎用户 有点蛋疼 发表

先说答案，不是。

再说原因，提问者所谓的优势，应该就是我们通常理解的，比如教育，比如社会环境，比如生活压力，比如工作环境等等。

我们从根本分析，现在生育率低，以后的社会会怎么发展。

首先，生育率降低，最开始影响的是企业家的信心，以房地产为例，为何所有人都知道 15 年的房价已经是不合理了，但是还有很多人买，因为大家有信心，因为房地产已经涨了 10 年，因为还有大量农民没有进城，因为大家还在大量生孩子，因为这些客观条件，导致大家的信心十足，最终结果就是继续涨。一句话，信心是维系资本市场和绝大多数行业的最重要因素，没有之一。比如你是企业老板，你看到大家都不生孩子了，你会扩大生产吗？只要脑子没毛病的人，基本都不会，因为不生孩子影响的不仅仅是生产，还有消费，可以预见的消费在降低，没有企业敢扩大生产。

其次，金融和企业的信心没了，最直接的反应就是钱的流动会降低。疫情的时候，我国的居民存款达到了新高，就是因为疫情影响了信心，大家不看好后续，这种时候，绝大部分人会选择保守，也就是降低消费，把钱存银行。

第三，当大部分降低消费的时候，这个未来的预期马上就会变成现实，简单说，你是做手机的企业主，你原本还想着，也许 5 年后，整个手机市场会降低，但是至少还能做 5 年。但是因为大部分人在降低消费，这个 5 年的时间没了，你今年的业务就会受到影响。

第四，当你看到你的季度财务数据，发现营收大幅下降，你会怎么办？你会分析原因，最终得出来的结果不是你的产品不好，不是你的品牌不好，而是绝大部分手机厂都在下降，也就是市场不好，而且目前并没有发现有反转的迹象，叠加未来人口越来越少的预期，你会怎么办？对，近两年所有大厂都在干的，砍业务，裁员，缩小规模。

这个就是出生率下降带来的连锁反应，如果没有突破式的工业、科技革命，因为出生率下降，导致人口降低，导致大家未来预期降低，导致企业缩小规模，导致大家更保守，导致更低消费，导致更难找工作，就会形成一个恶性循环。也就是所谓的今年是过去 10 年最难的一年，但一定是未来十年最好的一年。

你现在生孩子，孩子出生后，在交通，自然环境等方面，确实有优势，因为未来人少了，不会那么堵车，景点没那么多人，上学也没有那么困难。但是，你孩子会非常难找工作，比如过去，博士毕业后，可能年薪百万，现在博士毕业后，在应聘社区居委会，这个就是非常典型的案例。因为未来一定会越来越卷。

更为重要的是，未来是老年人的社会，会导致什么呢，就是社会的中坚力量并不是年轻人，而是老年人。所有人都是自私的，当你掌权的时候，你是为你所在的群体服务，还是为下一代服务？日本就是例子，年轻人是非常难以出头的。

还有，你的孩子要承担大量的养老负担，从宏观角度看，每一代都是当时的年轻人养当时的老人，我们现在是差不多 3 个年轻人养一个老人。未来可能 1 个年轻人养一个老人，你说年轻人的压力大吗？这种优势你要吗？

知乎用户 要杠我就投降 发表

有钱有势，同龄孩子再多你孩子也有优势。前排有说日本的，也没错。

另外就是内卷都成这样了，之后预期可能还是老样子。城市化进程让大盘继续往下走，但是局部竞争更激烈。

现在 29 岁，本来不想丁克，现在动了丁克的心思，因为 30 年后会有一个更惨的我。

知乎用户 xiaoppdo 发表

不是

我老婆就是今年生的，以为人少了什么都轻松，实际上从妇产科建档开始就抢不到号，四个手机抢了三星期运气好终于抢到，第一个月抢不到基本就没戏了。必须尽快发现，尽快开始抢号，每天都测。

发动那天进医院没有床位，只能在附近酒店开房间等着，第二天才有床位住进医院。产房医生不足，大撕裂。

大宝今年上幼儿园，看着新出生婴儿断崖式下跌，以为上幼儿园很容易，结果楼下三家公立都说名额紧张，优先拆迁户和房户一致的业主，我们房户不一致，户籍在外区只能看运气，大概率上不了。

以为人少了轻松，是默认假设供给不变，需求少了供给就相对多了，那才轻松。但是医疗，教育，甚至将来就业供给减少的更快，需求反而更加过剩，比以前还惨。

知乎用户 杰洛士​ 发表

哈哈，不请自来。

题主描述很少，可能就是一个非常单纯的想法，这个想法就是 “逆势操作”。别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧，这个逻辑当然有一定的道理。然而在股市下跌时买入最重要的一点是逐步加仓，一点点拉低自己的买入价，而不是在下跌刚开始时就一口气全仓买进抄在半山腰上，到时候别说赚钱，就是解套恐怕也要先等个一年半载。

如果把国家发展趋势看作股票的话，他的周期以十年计。而生娃这个事显然不能逐步加仓，不可能先怀 3 个月停一停，看情况再怀 3 个月这样。一把梭哈下去万一没抄对底，等再涨回来恐怕题主儿子也到了问这个问题的年纪了。

然后想问问这个多生孩子的优势，到底是啥优势？农业社会多一个男性就多一个劳动力和战斗力，不管是种地还是火并都有优势；工业社会工人是国家的主人，多一个孩子不论男女都是一份助力，房子包分配，医疗养老都有政府来；市场经济嘛如果你不掌握生产资料，多一个孩子也就是多一个劳动力，房子啥的都是自己出钱不存在按人头白送的事情。

至于什么求职啊就业啊这类事情，看看日本就懂了。年轻人少了社会活力下降，随着总需求的下降总供给也会一起降低，你以为人均占有资源会增加？反而是为了追逐那些 “稳定” 岗位的年轻人陷入更加内卷的竞争当中，因为比你资格老还比你人数多的 “上一代” 还在关键岗位把持着呢。

反而是年轻人如果更多，倒可以形成自己的圈子自己的产业链，整合起来作为一个新兴的阶层去挑战旧秩序，从老人们手里夺取话语权。

当然，如果你觉得商品是凭空出现在货架上的，国家是由一股神秘力量运作而不是依靠一个个具体的人的 – 那么是的，生育率低了说明玩家少了，好日子肯定在后头。

知乎用户 Yeon 发表

不会，以后生孩子会比现在有优势

知乎用户 孔涛罗 发表

别人贪婪我恐惧，别人恐惧我加仓，别人小亏我破产

知乎用户 凯的风云 发表

并没有。富人多生，填补高层生态位。穷人永无出头之日。

我说的是万恶的日本。

知乎用户 Pyg​ 发表

哈哈，还懂金融呢

知乎用户 夏天的雨​ 发表

整体上讲有道理

总量这么大，如果自然而然人少一些总是好的，毕竟生活要看质量，没办法了才讲数量。

知乎用户 IT 网站设计 发表

生孩子任何时候都有优势，别看现在很多人说不生，这是怨气，这三四十年有些人一个劲限制生育，什么缺德的事情都敢干，做的太过分了，太没人性了，简直就是土匪，不，连土匪都不如，土匪都不敢做这样缺德事情！最坏的是还打着国家名义做坏事，以后子孙后代会骂死这些人，坏透了。现在东北好多老人都特别羡慕当年生了二胎的老人，两个子女常来看自己，轮流来，又不会给子女添太多麻烦！多生几个，未来好，现在不生，这十几年二十年很潇洒，到 50 岁左右的时候会后悔的不得了。

知乎用户 禁与千寻 发表

首先，当下我国依然实行计划生育，当下我国依然有限开方多孩，也就是说你像多生一个，需要满足条件。

有些地方你随便生，生七八个都没事，不罚款政府帮你养，有些地方你多生一个，照样重罚

你说，限制你多生，怎么还叫生育率低呢？

真正生育率低的前提是，放开限制，随便你生。

什么只准生三个，你要生多少生多少。

其次，任何时候，不管是生育绿高，还是生育绿低，你生了孩子不存在任何优势

生育绿低，准却的说是，需要的对应人口不足了，问题是需要而已

例如需要劳动力

但是需要劳动力，劳动力就有优势了？

就幸福了？

生育率在地，也一样很多人生孩子

有什么优势呢？

要是生一个孩子就有优势，又为什么生育绿低呢？

知乎用户 Miku spark 发表

未来所有孩子都有可能要服兵役。而且随着中国人口的减少 外面恐怖组织国家的骚扰并不少。

知乎用户 像条小蛇 发表

神逻辑~ 现实是普通人生孩子没优势，无论现在还是以后都没优势，所以生育率低；

如果是你 X 阶层可以无视这些！

知乎用户 金红石 发表

上头都发文件卡死 50% 高中入学率了 [惊喜]10 个苹果，老大吃 6 个，四个小弟一人一个；现在只有两个小弟了，你以为你能吃俩？想多了，现在老大吃 8 个，小弟还是一人一个。人家不生孩子，工作学习效率比你强好几个档次，你在资源方面竞争不过别人，如何培养孩子？而且低生育率时代，生育相关产业都凋敝，资本纷纷跑路，你生下孩子面对各种半死不活的大环境，真的能健康成长么？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

现在中国生育率低，说明现在中国的邻国生孩子会有优势

知乎用户 傅呆呆​ 发表

大概率说，是这样

除非中国的经济没有继续增长上去，没有向更发达国家迈进，不然大概率多生有优势

未来娃少，竞争更小，每个人的享有资源更多

也可以参考发达国家，很多国家因为生育率上不去，国家甚至要替你养娃

中国即使达不到那个情况，如果生育率持续走低，也一定会越来越大的力度帮助你养娃

房子这么多，未来没有那么多娃，买房可能更容易，这样生存压力变小了

未来因为人少，每个人的价值就变得更高

中国现在也是在转变，原来低端劳动力要往更高端人才发展

知乎用户 李明阳​ 发表

怎么可能。

你的认知：蛋糕不变，分的人变少了，每个人都变多。

事实：人变少，蛋糕变小，每个人分的和原来差不多，甚至更少。

我也曾经想过，我小学时，一个班 80 人，座位都觉得拥挤。

现在出生率下降了，应该没那么拥挤了，上学也不需要买学区房了。

而事实是，老家大量学校合并，好的和好的合并，差的和差的合并，好的更好了，差的更差了。

孩子还是分三六九等，每个班虽然没有 80 人这么大了，也是 40 人上下。

据说小学一个年级不到 150 人，就必须和其他学校合并。

底层劳动力的需求量往往是更固定的，白领很大比例是可有可无的。

如果新生人口不足，你就会发现，高等教育的筛选会比原来更严格。

之前一直嚷嚷着中考要分流 50% 的人去职业技术学校，是哪个城市来着？

80 后到 00 后这 20 年生的人，人口红利加独生子女，过了十几年好日子。

之后，所有人都只会更糟。

年轻人更辛苦或者彻底躺平，老人延迟退休，甚至工作到死。

知乎用户 井分南 发表

是的，不止有优势，还是宝贝疙瘩，甚至家长的养育过程也会十分顺利。

简单点，就只说教育吧

现在的基础教育和高等教育资源 ，是按照每年 1600W 到 2000W 来配置的。

但是去年出生人口只有 1000W，教师和学校都不会像骤减的出生人口一样，立马砍半。蛋糕不变，竞争对手砍半的结果就是只要你愿意，几乎 100% 的高中大学升学率。同样，985， 211 比例也同时翻倍了。

知乎用户 haha kim 发表

如果低生育率能让孩子在将来有优势的话，那么现在多生几个岂不是能占大便宜。

能让你的孩子在将来有优势的，要么是钱，要么是权。

因此，你要么当个富一代，要么当个官一代（公务员不算）。

所谓的官一代，最起码也得带个 “长” 字，比如局长、市长、省长，哪怕是个副的。

知乎用户 不才 发表

我们公司想做一个智能安防的新产品推广市场，我们想到了老龄化方向，想做老人跌倒告警的产品，比如在家里安装摄像头或者雷达波，当老人摔倒的时候会通过 AI 算法识别到然后通过短信发生跌倒画面给家人，公司领导很兴奋，原因有二：一个是这是一个很大的市场，每年老人跌倒的案例数不胜数，这个产品一定大卖。另外就是，这是一个蓝海市场，几乎没有公司在做，我们做的话可以做第一个吃螃蟹的人。

于是，项目就轰轰烈烈启动了，我们找遍了业内的厂家（比如海康、大华、小米、百度等等）进行合作，找了北大的团队进行算法的调优，产品也研发出来了

但是，我们遇到很多瓶颈：

1、技术上我们没办法突破成功率的问题，也就是老人摔倒了，我们做不到 100% 识别到。

2、我们也做不到精准的识别，误判率比较高，比如老人只是弯腰扫地算法就误判为摔倒。

3、施工比较复杂，因为要在家里安装很多摄像头，要拉线，开墙等等。

4、成本比较高。

这个项目现在也处于没有实际性的突破阶段，说这个事情主要是想说：为什么没有人做？那一定是这样做没有好处。

同样的道理，为什么没有人生孩子，因为生孩子这件事对于大家来说不是正收益。

知乎用户 熊猫打瞌睡 发表

以前 2000W 新生儿，到现在 1000W 新生儿

你觉得是少了哪里的 1000W 小孩

答案是家庭条件差的、疲于奔命的、放弃思考的人群

因为卷不过了，所以选择放弃生育，保住自己

如果你现在生孩子，他以后要面对的，是那些在内卷中获胜跻身上层阶级的后代，或者根本不用参与内卷的特权阶级的后代。

请问你，几斤几两，会觉得你的小孩以后会有优势？

知乎用户 很纯粹的世界​ 发表

不考虑主城区优势还挺大，毕竟庞大的人口规模摆在这里，想要在主城区发展好还是挺卷的。虽然各种负面消息说韩国卷但比起国内还是高上不少的，目前的生活水平只相当于马来西亚的生活水平。当然了如果是天赋型人才现在就能过的很好。

出生人口数这玩意会在某一年触底然后维持在一个均值上下波动，差不多 2025 年触底到时候想生可以多生一个，到 2050 正好 25 岁刚出社会发展的年纪。2050 年国内老龄化危机初步瓦解，5060 消失，70 消失一小部分，代际剥削和婴儿潮带来的三座大山初步瓦解。人口规模 11 亿多。

考虑到 20 后人口只有 00 后 10 后，1.68 亿的一半都不到不足 8 千万的样子。304050 只会越来越低最终朝着 5 千万的数量靠拢。压力骤减，后面年轻人可以松一口气，摆在这些年轻人身上的问题只剩下如何解决 8090 养老问题，所幸国家已经给了答案，新规只给一个最低保障剩下的学西方自由投资，连麻烦都解决大半了。与此同时东南亚会承接国内大量劳动密集型产业，国内靠核心技术赚他们附加值就行，到时候 11 亿多人的大号韩国，由于非主城区面积还是挺大的，粮食能源工业品房子充裕可以勉强实现人均小康的生活目标，下限比今天的韩国要高点，离平成废宅还有段距离但不远了，70 后没 10 年出清，到 2060 人口进一步降低到 10 亿多离日本下限很接近了。在计算中按 8＋7＋5×8 顶格估算来看，2120 年人口正好 5.5 亿，回归到到 1950 年的水平，婴儿潮的尾声 0010 也逝去了，旧的时代彻底结束，新的时代开启，那孩子活的久的话正好 95 岁，而转折点正是 2020 全球疫情大爆发。

知乎用户 第三次浪潮 发表

你炒过股票就不会这么想了。散户永远无法预测熊市的底是多少

知乎用户 樱岛麻衣​ 发表

为什么还会有人觉得自己没什么大成就是因为中国人多啊？国外没那么多人，但是穷人也很多难民也很多是为啥啊，是因为阶级啊同志。你不应该考虑的是人多不多，应该考虑的是那些孩子们的家长会不会赚钱？如果一个班里里面是十几孩子但是都是巨有钱的家长，还有一个是一个班里面只有你的孩子一个独苗，你真的觉得你的那个孩子成长环境会更好吗？

这个社会不是原始世界，并不是长大了之后会用石斧和石刀就可以自力更生的世界，大部分资源掌握在孩子的家长手里，而不是在孩子手里。

这个世界上已经没有空隙了，只要你能够想得到的地方，就一定有人存在。所以你如果希望你的孩子长大之后活的轻松，你不应该去期盼别人不生孩子，而是期盼自己能够多赚一些钱。之后可能孩子很少，但是现在还愿意生孩子，并且有能力生孩子的那批人一定是非常聪明而且很有实力的。我小姨生了三个娃娃，他们一家家庭支出，光是孩子的学费和吃喝拉撒一年能上百万。她生孩子住得起几十万一个月的月子中心，房子够大，住得下三个孩子的三个专人保姆，她每天非常惬意，所以她乐意繁衍后代。

我不愿意生孩子，就是因为我现在的资源仅能供我自己开开心心，我如果生了孩子，我肯定不能继续开心了，孩子也不一定能开心，那就没必要了。

我始终认为，生孩子的初衷是把一个新生命带到这个世界上，把所有美好的事物都呈现给他看。而不是生出来让他内卷，让他从一无所有开局，甚至让孩子努力来实现自己没法实现的理想和愿望。

我如果要生孩子，我是希望凭我自己的力量能让我的孩子跳过世界的混沌之处，凭借我的资源和财力让他去做自己想做的事情。我现在做不到，所以不生孩子。

孩子和孩子之间有什么竞争呢，这个世界一直都是属于大人的啊。你埋头苦干，寒窗苦读考上了清北，但是我动动手指花个小几百万就可以送孩子去读常青藤。你在单位里面运筹帷幄步步高升，我在单位里面毫不起眼，每天仅仅是完成工作而已，但是这间公司是我家的。

寒门出贵子为什么这么轰动，因为少啊，所以你应该别把眼界自以为是的放的那么远，应该从现在就开始努力，你越努力，你的孩子就可以越少努力。

知乎用户 帝俊 发表

有个鸟优势，为什么生育率低，你不是老爷，你每天都亲手经历你不知道? 你要么实现阶级跨越成为老爷，要么润出去，现在这鸟样最好别生，更不应该抱着这种搞笑的想法去生孩子，不然，不知道哪个大哥倒了八辈子血霉了投胎到你这

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

对于一个小孩来说，有三个优势是天生的。家底，智商和颜值。请问生育率低能影响他哪一个优势？

知乎用户 包剑 发表

因为在没有钱的情况下，在社会贫富差距的冲击下，在巨大的社会压力下，把孩子生下来，就是一场相互亏欠。没有人能从中受益，无论是父母还是子女。

作为穷人家的子女，我深知生活不易，一路从农村走到城市，经历了太多辛酸，还记得上初中的时候，一个班的男生都住在一个宿舍，密密麻麻的上下铺，一个铺睡两个人，一层楼一个公共卫生间，初三周末留在学校补课，吃的饭都是馊的，同桌受不了就去富士康打工了。

上高中的时候是在县里，很偏僻的地方，操场还是原生态的，跑步的时候灰尘漫天，打热水的时候全校在一个水房里排队拥挤，在寒冷的冬夜里，热水比黄金还珍贵。顿顿都在食堂吃馒头和水煮白菜，辣条就是最好的调剂品。

就这样咬着牙吃着苦读了大学，又读研究生，想继续深造读博，可是家里呢，这些年父母一直在家开油坊供我上学，冬天风刮夏天火烤的，辛苦得不行，在我读研的时候父母相继生病，一个脑溢血，一个摔断了腿，记不清在医院住了多少天，在我追逐理想的路上，本来步子就沉重，生活更是压得我直不起腰。

最后匆匆忙忙找了个工作，在民办学校做大学老师，听起来是个大学老师，可是工资低到不行，不停地为生活发愁，更别说娶老婆了，老婆这辈子估计都不敢想，至于生理我都是谈那种短期恋爱去解决的，在陌陌啊悦技啊这些上花点钱，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约女生一起看电影啊娱乐一下，看对眼了谈个短期恋爱或者各取所需，也是能简单解决的。老家还是那么破败，夏天热冬天冷，我拿不出什么回报父母，也忙于工作在外面打拼，没有办法回去陪在他们身边尽孝。这就是生活，我一边埋怨命运待我太过苛刻，在我的同学都在父母的扶持下在大城市买房买车的时候，我还在苦苦挣扎，让生活为理想让步。一边又愧疚不已良心难安，父母养我一场，着实是个亏本的买卖，除了偶尔寄点零花钱买点东西，我能为他们做的很少。

知乎用户 背逆民者不可救 发表

看看资本主义国家是怎么做的就清楚了！

要么对外转移债务，要么对内转移

其实没什么不一样，后者就是包藏祸心，冒社会主义之名，行资本主义之道！而且还学不精，只能是半封建半买办性质。

从下往上看，颜色变一半有余！

知乎用户 花花酱 发表

你就没想明白大家为什么不生孩子了啊。

还 “优势”，如果真的有优势，那早就抢着生了啊，何必躺平。

知乎用户 江江爱 发表

人口总体上还是多

要孩子少到不需要卷

至少还需要两三代

轮不到你身上

前提还是不引进人口

加油

在卷三代差不离了

知乎用户 无愁眼下迟 发表

你姓赵？

知乎用户 丹瞬 发表

现在出生率低，是一个伪概念。

用总人口数来计算出生人口的比例的时候，总觉得生育率低。

难道不是因为基数太大的缘故吗？

基数 10 的时候，每年增加 2 个，就是感觉很多了。

很快总体翻一倍。

基数是 100 的时候，增加 10 个，依旧觉得少。

基数是 14 亿的时候，增加几百万依旧觉得少。

每年生出一个德国，还觉得人少。

恐怕是错用了参照物。

【你被骗了吗？男巫 Zach King：别让颜色欺骗了你的大脑 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/GKOpfzW

很多人都是心底很明白真实的情况。

但是人口数是唯一没问题的地方，所以可以大说特说。

问题是在无痛生育，医疗，幼儿园，小学，中学，大学，就业，职业发展、住房安全、非婚生育、养老等每一个环节上。每一个环节都在影响着生孩子的数量，但是真有大问题的地方不敢碰的。

你觉得小孩的竞争对手是同辈小孩，实际上它的竞争对手是存在很多年的老油条们。

他固然可以在打工时候因为年龄而被录用。

但是买房呢？开店呢？不是看同龄人的增量，是看人口的存量。

知乎用户 keith199 发表

何止是有优势，简直是有优势。

低生育率带来一个最大的问题就是未来的人力成本会直线上涨，甚至指数性上涨。

你现在所用到的廉价保姆，保安，外卖，快递都将不复存在。

你所购买的房子，资产也会随着人口减少而变得无人问津。

人力资源才是未来 30 年后的稀缺资源。。。

30 年后大概率会出现蓝领比白领赚的多的工资倒挂现象（在欧美等低生育国家已经出现），现在的孩子越没出息，成年后收入反而有可能越高。同时各行业产能过剩，房子车子几乎可以随便捡。

中国目前就已经有很多房子已经开始有 0 房租的苗头，只要交取暖费和物业水电就可以入住。

当人力资源不足的时候，学历 / 智力的差距就被抹平了。这还不叫优势，请问什么叫优势？

知乎用户 Mouse 发表

1967 年人口 7 + 亿多，是现在的一半。为了解决青年就业问题，开始了，上山下乡，接受贫下中农再教育。

知乎用户 老实人 发表

优势，但最优解是你自己生育的同时劝别人不婚不育

知乎用户 亲爱的会员​ 发表

从基因的延续上说，同纲动物的基因相似性很高的，人和猴子的基因有 99% 以上是相似的，人和人不到 0.001% 的差异。

只要哺乳动物不绝种，你的基因超过 90% 能传下去。只要人类不绝种，别人能帮你传下 99.999% 的基因。

所以生孩子干嘛？

前人生孩子，讲延续香火，那是虚的。

**真实的原因是生产关系：农业社会，血缘族群自给自足，男丁越多，争资源就更有利。**包括但不限于跟外族械斗，争田，抢水源，等等。

现代社会早已把族群理念瓦解了。个体靠工资 + 养老体系生存，孩子也早晚要独立出去。

因为生产关系变了，在工业社会养孩子，鸡娃，成了慈善事业：有利于社会，不利于家庭。

这也是为什么工业社会，生育率都很低。简单的很：赔本的生意没人做。

但人是有生育本能的，以及赤贫阶层生娃不赔本因为压根没本钱，所以不至于绝种。

优势？

你孩子找到个工作，工资到手前先扣养老金给别人养老，剩的钱养活他自己和你们二老。如果你们每个他准备个三室一厅的新房，买房结婚肯定是要的，年轻人又攒不下钱，大概率要掏空你的棺材本。至于找不到工作创个业啥的，爸妈支持一下，啧啧啧啧

知乎用户 吕亚意 发表

你太功利了，这样不管以后如何你都不该生孩子的。

因为以后的优势那是孩子的优势，不是你的，你这么功利的人肯定不会乐意的。

我给你讲：你生出来的孩子一般只有蠢和聪明两种！以后社会对老年也只有两种氛围尊敬老人和老不死的两种。

在尊敬老人的社会里你养儿防老是白忙活了，和别人也没什么不同。

在一片问候老不死的社会氛围里：

你的蠢儿子只会亦步亦趋，把你这功利的老不死背上山抛弃掉，也和别的老人一样。

你功利的聪明儿子连背你上山都不会，直接拔管子或捂枕头，你还不如别的老人呢！

知乎用户 光明顶左使 发表

问题的高赞往往反着做就对了。

知乎用户 似曾相识故事会​ 发表

你可以看看隔壁日本，有没有因为生育率低，孩子以后有没有优势。

有句话叫，你出生的时候没有汤臣一品和保时捷，可能这辈子都不会有了。

社会发展越往后期，阶级之间的流动性越弱。

就像你现在越来越感觉挣钱难，你的优势就是你孩子的优势。

知乎用户 DANIEL 发表

确实如此，这几届小孩未来在升学、就业、考公、入党、提干等诸方面，竞争压力都要小 40%

1700 万到 1999 万，差别太大了！

我预计再过几年，生育率会反弹回来的，这是一个突发事件的坑，从数理角度看必有反弹。

知乎用户 柴犬加豹猫​ 发表

其实生孩子这件事，对于个体而言来说，只有真正喜欢孩子并且清楚认识到了生孩子所意味的责任并且真正能够承担起这个责任的人才适合生孩子。这样的人，不管在什么样的经济条件，外在环境下都可以给予孩子一个稳定的心理支撑，谈不上什么优势不优势的。这是从现代工业经济社会主流的养育孩子观念出发。

但是站在养儿防老的农耕经济思想来说，如果不在乎孩子的育成质量，像上一辈大部分父母辈一样，只要管口饭吃，该读的书读完，不追求什么名牌大学，成龙成凤，孩子长大以后能养活自己，最好能够帮衬家里，反哺家里，我才把财产传承给你，倒是可能会有一些人多的优势。但是由于现代社会的经济结构，孩子长大以后不一定需要家里的财产，或者说可能无法独立反而要家里帮衬，这种情况下，很难谈得上什么优势了。

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

有钱就是优势

现在把房子买好以后孩子就不用买房了是不是优势？不是，因为未来孩子的家长都买好房了，另外一个组织需要钱，古代是盐铁现在是房子，以后不是房子也会变成别的东西。

它只会换个形式存在，不会消失

知乎用户 每月禁言 23 天 发表

冷知识: 股票跌 80% 的时候进去抄底，等跌到 90% 的时候亏损 50%。

高手死于抄底，谨慎。

知乎用户 锻神锋 发表

恩，差不多

不过一线城市依然会维持基本房价。

三四五城市逐渐瓦解，不复存在，

三四五城市可以成为，人烟稀少旅游圣地，或者农业种植区域。

知乎用户 霜城雪 发表

龙生龙，凤生凤，牛马儿子还牛马。

知乎用户 江湖未老人 发表

这个世界上有一条规律，屡试不爽，叫做事与愿违。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

你是不是没有混迹过社会？

你不会以为日后整个社会就得你一小橻的孩子是劳动力？

你不知道现在科技板块的主题是人工智能吗？

顺利的话，等你孩子上大要混社会了，人工智能技术也成熟了

你觉得你的孩子拿什么去拼过只吃阳光空气的 AI 电脑？

退一万步，届时人工智能技术还不成熟，还需要人类劳动力

那我提个问，未来的他能有什么优势使得他能获取足够多的社会生产资源

自信是好，但盲目自信就不好了，清醒一点

知乎用户 dream0711 发表

当然不是，要明白这个问题，关键是要明白为什么现在生育率低？是人的问题？还是人的生存环境的问题？是人不想生？还是人没有能力生？是因为当前环境不适合人类生存？还是因为当前环境对人的需求达到饱和？暂时的饱和还是永久的饱和？

我觉得人类发展史中一定阶段的低生育率或者说人口数量削减是符合人类社会发展规律的，是自然选择的结果。因为自然界对人类的某种价值的需求在一定阶段是相对稳定的，而人类行使其价值的能力主要通过两种途径调整：一种是单个个体或小团体（如家庭）的价值行使能力的提升，一种是人口数量的调整。随着科学技术的提升和社会的进步，现阶段人类单个个体或小团体的自然价值提升，在自然界对人类总价值需求相对稳定的情况下，人类便会出现通过调整人口数量的方式来维持人类整体的自然价值。那么，人类的自然价值是什么呢？其实人类的价值和其他生命的自然价值相似，详情如下所述。

内容分为 3 部分：1）自然界的需求；2）自然界的需求与生物之间的关系；3）生物在自然界中的价值；4）人类社会的发展规律。

（1）自然界的需求

将一杯热水倒入一个水杯，热水中的热能会经水杯传递至环境中，在这个过程中，我们将热水称为 “能量供体”，水杯称为“能量传递介体”，水杯所在环境称为“能量受体”，即存在“能量供体→能量传递介体→能量受体” 这样一条能流。不难发现，这条能流的存在，让自然界中的能量分布相对更加的均衡，说明自然界需要能量分布的相对均衡。

假说这个水杯一半是铁质的，一半是木质的。已知铁的导热性更好。此时，当把热水倒入水杯后，不难发现，热能从铁质一侧传递的更多。由此可见，能量供体与能量受体对介导其能量流动的能量传递介体是有选择性的，即能量传递能力越强的能量传递介体，由其介导的能流越多。

尽管能量传递介体之间的能量传递能力有差异，但当热水倒入时，热能会同时从铁质一侧和木质一侧传递，说明自然界不仅需要能量分布的相对均衡，还需要相对更高效的实现均衡。这便是自然界在能量流动方面的需求。

（2）自然界的需求与生物之间的关系

通过对生物的观察不难发现，所有生物都需要食物和氧气（有的生物可能需要其它种类的氧化性物质）。食物在生物体内经过一系列的生物化学反应，被一步步转化为能量相对较低的化学物质，同时释放出自由能和热。基于此，食物在生物内的代谢过程，可以认为是食物中的能量被生物释放和传递的过程。在这个过程中，生物作为介体起释放和传递能量的作用，也就是说，生物是一种能量传递介体。对于食物而言，其能量也可以通过其它非生物途径释放，如燃烧。也就是说，食物存在多条能量传递途径，生物途径只是其中的一种。现在，我们将时间往前推至生物还未诞生之时，可以想象，那时，自然界中有些能量相对较高的物质难免存在多条能量传递途径，即存在多种能量传递介体。既然生物是一种能量传递介体，我们可以推知，生物是由非生命态的能量传递介体演变而来的。那么，生命体是如何从非生命态的能量传递介体演变而来的呢？

为了便于理解，我先从能流的角度解释一下 “车是怎么来的？”。试想一下，如果我们人类从出生到死亡都不需要运动，就像一些贝壳类生物，当其固着在岩石上后，一生都在这块岩石上一样，那么，车会出现吗？答案是否定的，车之所以出现，是因为我们需要需要一种动能，一种可以让我们运动更快的工具。那么这种动能是怎么来的呢？这就涉及到能量的转移或转化，即一种能量被转化为动能。我们将能量的转移或转化过程称之为 “能流”。

瓦特在用热水壶烧水时发现，热能可以转化为动能，即存在 “热能→动能” 这条能流。在此基础上，将热能转化为动能的装置出现了。动能通过轮子呈现，于是在这个产生能流的装置上添加了轮子；为了便于乘坐，又在这个装置上进一步添加了座位；为了便于改变方向，又添加了方向盘；为了让 “热能→动能” 这条能流具有持续性，又添加了油箱，还建了加油站等等…… 慢慢的，“车”的雏形出现了。由此可见，车的建造是建立在 “热能→动能” 这条能流基础之上的。换句话说，如果没有可以转化为动能的能流，那么，车就不会出现。当然，如果我们人类不需要动能，车就更不会出现了。

综上所述，车的出现有两个前提条件：一是有需求；二是存在实现这一需求的能流。需求体现的是事物的价值。此外，通过这个例子也可以发现，在车是怎么出现这个问题上，我们人类需要的是动能，而不是车，车只是动能的一种载体而已。

生命的出现与车的出现有异曲同工之处，也是诞生于自然界中的一种能流之上（详见备注中的《隐藏的动力：生物在自然界中的价值一书》）

（3）生物在自然界中的价值

通过共性分析不难发现，生物的代谢活动使得自然界中分子量相对较高的物质转换为分子量相对较低的物质，难以释放和传递的化学能转化为相对更容易释放和传递的热能，特定区域内的物质分子可以在自然界中更宽广的范围内分布等。这些变化的结果便是，自然界中的能量分布相对更加的均衡。没有生物体的参与，以上过程也可能会在自然界中自发的发生，但不可否认的是，生物体的参与加速了以上过程。这便意味着，生物在自然界中的价值在于驱动自然界中的能量流动，进而利于自然界中的能量分布相对更高效的实现均衡，生物是自然界对能量传递介体能量传递能力选择的结果。

再者，通过几种能量的比较也不难发现，热能相对于化学能等其它能量，在地球上相对更容易传递。热能的传递需要介体，这可能也是真空环境不存在生命的原因。

既然生物的存在是为了更有效的驱动自然界能量分布的均衡，那么，为什么会有能量相对更高的生命体出现呢？

前面讲过，对于自然界中任意一个能量分布不均衡的特定环境而言，它需要自身的能量趋于相对均衡状态，而且还需要以当前最高效的途径实现这一过程。有些能量（如热能、光能等）相对容易传递，它们甚至可以不需要专门的能量传递介体就可自发的、快速的实现其在特定环境中分布的均衡。然而，也有些能量（如储存在化学物质中的化学能等）相对难以释放，对于这类物质，如果单单依靠其自身的衰变，或者依靠非生物能量传递介体来介导其能量的释放和传递，将大大延缓该物质所在环境实现其能量均衡的速度。为了加速这一过程，最好的办法就是尽可能的让储存在化学物质中的化学能转换成热能等相对比较容易释放和传递的能量。此外，生物的生命物活动都需要在一定温度条件下完成，而体温的维持，主要是依靠生物将能量供体中的能量一步步向能量受体的方向传递过程中释放出的热能。由此可见，生物的出现，提高了化学能与热能之间的转换效率，适合自然界向能量分布均衡方向转变的需求。

生物要想行使其能量传递能力，首先需要保证自身结构和功能的完整性，而生物介导的由能量相对较低的物质向能量相对较高的物质转变的过程，便是保障自身能量传递能力得以正常发挥的过程。基于此可推断，自然界对生物做功的 “目的” 便是，利用生物将那些在 “自然发生” 条件下难以释放的能量释放出来，进而利于自然界能够更有效、更快速的使其能量分布趋于均衡状态。换句话说，“逆流”的目的是为了维持生物结构和功能的稳定，进而将环境中难以释放的化学能转变成相对比较容易释放和传递的热能的过程，是为了更有效的“顺流”。同理，一些微生物利用氮气合成氨基酸是为了将其它能量相对较高的化合物中的能量释放，为了让特定环境中的能量分布相对均衡。

4）人类社会的发展规律

我们现在经常看到这样的字眼 “随着城市化的发展，人口越来越集中……”。那么，从原始社会一定人口数量的部落群居，到相对离散独立、自给自足的个体户，再到现阶段的大规模人口集中，这一集中——离散——再集中模式是人类社会发展的随机结果还是必然结果？人类社会发展的下一阶段又是什么样子？现在我们从能流进化论的角度给予解析。

能流进化论认为，生物是自然界中的能量向相对均衡状态演变过程中的产物，其在自然界中的价值是驱动自然界中的能量分布相对更加的均衡，因而生物体在本质上是一种能量传递介体。生物体的能量传递能力决定了其在自然界中的价值大小，也决定了其承受自然选择压力的能力。我们人类作为地球上的一种生物，能够以多种物质作为能量供体（食物），换句话说，我们人类是多种需要释放能量的能量供体的能量传递介体。在人类的作用下，自然界中很多能量相对较高的物质被转变为能量相对较低的物质，难以释放和流动的化学能被转化为相对更容易在自然界中流动的热能……

对于任意物种，其调整能量传递能力的措施主要是调整种群数量和个体能力。个体能力主要体现在对能量供体和能量受体的获取能力及个体的代谢能力方面。对于我们人类而言，没有微生物一样的繁殖能力，没有鸟一样的可在天空翱翔的翅膀，没有豹子一样的奔跑速度，没有老虎一样的利爪和牙齿…… 这些特征意味着在原始社会阶段，与我们人类共享特定食物的物种中，我们人类获取食物的能力是相对较弱的。换句话说，在介导特定能量供体和能量受体之间能量流动的众多能量传递介体中，人类单个个体的能量传递能力是相对较弱的。例如，野猪是我们人类和老虎的共享能量供体，一个人捕获野猪的能力要弱于一只老虎，而一群人捕获野猪的能力要强于一只老虎。因而，我们人类只能通过群体的力量提高物种的能量传递能力，进而在与其它能量传递介体的竞争中取得优势。虽然群体中的人与人之间也存在对能量供体的竞争，但人类与其他物种之间的矛盾要远大于人类自身的矛盾，因此，在原始社会阶段，人类是以部落或一定数量人口相对集中的模式存在。

随着人类社会的发展，我们人类可以通过种植、养殖等方式主动获取充足的能量供体，有效缓解了与其他共享能量供体的物种之间的竞争压力。例如，我们人类可以自己去养猪，而不用再去和老虎竞争。再者，工具的发明与使用也大大提高了我们人类单个个体的能量传递能力，例如，弓箭、刀、枪的使用也会让老虎对我们人类忌惮三分。此时，人类内部之间对能量供体的竞争矛盾逐渐取代人类与其他共享能量供体的物种之间对能量供体的矛盾而成为人类社会发展中的主要矛盾。在这个阶段，人类逐渐从以群落为主的人口集中模式向以家庭为单位的相对更加离散的个体模式转变。

到了现代社会，人类内部之间的竞争变得更加激烈，如对石油等能源的竞争、对教育资源的竞争、对产品市场的竞争、对土地的竞争等等。此时的能量供体不只是食物这种纯能量状态的物质，还包括以其它形式存在的 “一般等能物”（就像货币是一般等价物一样），如知识、产品、任务等，它们虽然是无形的，但它们在经人传递的过程中，在驱动自然界能量分布均衡方面的影响更大，例如，知识的传递可极大的提高一个人的能量传递能力、生产一件产品的过程同时也是组成产品的材料及人和机器工作所需能量的再分配过程。

产品的生产往往不是一个人就能完成的，越复杂的产品，需要参与生产的人就越多。随着我们人类对产品种类、数量、质量等要求的提高，个人之间的竞争升级为群体之间的竞争。随着竞争的加剧，参与竞争的群体的规模越来越大，人口也越来越集中，城市化随之就出现了。例如，对于衣服这一产品而言，最初的粗布麻衣，主要包括种麻，做线、制衣等过程，只需要一两个家庭就可以完成。随着人们对衣服质量和款式的追求，这一过程越来越复杂，包括蚕的培育与养殖，蚕丝的生产，桑树的培育与种植，织布机、印花机、缝纫机等机器的研制与升级、能源的开采与利用，服装的设计，市场的调查以及上述过程中参与人员的技术培训和日常衣食住行的维持和发展等等。对衣服的要求越高，参与生产这件衣服的人就越多，生产这一产品的厂家越多，竞争就越激励，不同群体之间的人员配制就越需要优化，最简单的措施就是生产这一产品的人彼此距离比较近，这样就可以大大提升生产效率，结果便是人口越来越集中。以城市中的综合体为例，一个人在买上衣的时候可能还想买条裤子或鞋子，带的孩子可能突然想吃冰激凌或者买玩具，逛饿了又想尽快找个地方吃饭…… 因为人的需求，各种店铺就集中在了一起，成了一个综合体。为了上班方便，在这个综合体上班的人就又住在了综合体附近；他们的孩子需要上学，就需要各种老师；他们的健康维持，就需要各种医生……

透过上述分析可以发现，随着人与人之间竞争的加剧，路程上的时间成本成了增强竞争优势的主要优化对象。然而，路程在缩短的同时，也加大了交通压力。当交通压力无法缓解时，城市化的进程也就遇到了进一步优化的瓶颈，因为单位面积的人口承载量是有限的。此外，人口的高度集中必然伴随着对环境造成影响的各种污染物的量超过了环境的自净能力，进而导致与我们人体健康及舒适度密切相关的环境恶化，如水、空气、土壤等的污染加剧。

自动化、智能化、云系统的发展，不但缩减了完成一件产品所需要的人员数量，还有效缓解了交通压力，因为人只需要在家里就可以办公了…… 此时，距离不再是社会发展优化的限制因素。人类对环境质量要求的提高，必然加强对环境的治理。目前，人类在水污染、大气污染、土壤污染等方面的治理技术已得到了很大的提升，然而，最有效、最理想的办法就是人在自然界离散分布，通过降低单位土地面积的自净能力提升自然界的整体自净能力，进而使得人在地球上的生存环境得到有效的改善。在这个阶段，人类开始从大规模的人口集中，逐渐向相对更加离散的状态转变，进而引发出生率低等现象……

这一状态会持续到人类需要再一次通过人口集中来提高能量传递能力时……

《隐藏的动力：生物在自然中的价值》（汕头：汕头大学出版社，2020-12，CIP2020268179，ISBN 978-7-5658-4304-4.）是一本基于热力学定律，从生物在自然界能量流动方面价值的角度阐述生命起源与进化问题的书。该书共分为六章，第一章介绍了从能量和价值的角度探讨生命起源与进化问题的缘由；第二章介绍了自然界中能量流动所遵循的基本定律及生物在自然界能量流动中的价值；第三章从生物在自然界能量流动中价值的角度，探讨了生物是如何从非生命态一步步演变为生命态的；第四章从生物在自然界能量流动中价值的角度，探讨了生物的演变缘由、演变方式和演变方向；第五章提出了 “能流进化论” 学说，借以阐释了 “物竞天择，适者生存” 现象；最后一章通过实例探讨了能流矛盾论在农业、医学、经济等领域的应用。

《隐藏的动力：生物在自然界中的价值》一书电子稿可从该链接 https://blog.sciencenet.cn/blog-3479210-1308965.html 免费下载。

知乎用户 一个东亚懦夫 发表

若都是这么想把孩子生了，那生育率也不会低，也不会有优势。

我不觉得是因为人多，才使得人力廉价，古代人少也没见人力昂贵，而是因为人上人通过武力剥削压迫人下人才使得人力廉价。

知乎用户 Francis 发表

会。但优势的大小取决于生育率有多低。

极限思维就是如果接下来十年只有一个人出生的话，这个人只要不是傻的离谱也一定能出人头地。

知乎用户 黑色胖野猪 发表

很多人都会有一种思维定式，就是用未来的人口竞争来套进现在的需求，是想人少了（尤其是年轻人）需求也会少岗位也会少，内卷低了? 而且未来养老负担会很重，你觉着是优势?

知乎用户 考不停 发表

是是是

题主赶紧生生生

加油

知乎用户 两鱼相遇在三月 发表

社会结构需要大量底层，就算人口减少到几百万社会结构依旧不会变，所有人都集中在一个城市，阶层依旧存在。

知乎用户 陆任贾 发表

可以参考发达国家，越来越卷。

知乎用户 风雪夜归 发表

我曾经也这样想，后来发现我错了。这跟人多人少没关系，哪怕中国就剩下你一个人，它们照样不把你当人看。

知乎用户 sylvilagus​ 发表

首先，你要有以后

知乎用户 伯克利 发表

现在生育率低说明现在生孩子就是 9 蔡

当然，以后即使有所谓的 “优势” 那也和生孩子的没关系，他们会被孩子榨取所有的财产和劳动能力，最后带着一身疾病在街头孤独的死去。远方传来老年丁克富豪的嘲笑声。

知乎用户 mccm 发表

人人都能看见的抄底机会，你抄的着吗？

知乎用户 不改名就限流 发表

我觉得是的，生孩子客观上门槛不高，国家越是孩子少，我家孩子就越宝贵，无论是我还是孩子未来的前途就越好。

觉得不是的不用来辩，阴阳怪气直接删评，各自安好。

知乎用户 saasd 发表

知乎用户 大浪淘沙 发表

有个童话讲最后一个下蛋的母鸡

知乎用户 爱串门儿的坏蛋 发表

现在暂时还没有，人口基数还很大。

知乎用户 Trind 发表

你负担的起，那你就随便生。

如果你负担不起，那…… 在最艰难，最有压力的时候，在大家都想 “明哲保身” 的时候，你毅然向社会的逆流发起了冲锋，佩服佩服。

但不得不说，即使在某一代，孩子数量少了，空出来的位置也不是前段，而是后端。

知乎用户 大卫 发表

有啥优势啊？是驴子就得拉磨，以前两个人干的活，现在一个人干，死的更快了。以前人多，开两家店可以让你选择，现在人少只有一家店了。你没得选。当然别人到你的店里也是一样。谁怕谁啊，是吧。

知乎用户 理想 - 现实 发表

生育率低的原因：以前养娃难度：★，现在养娃难度：★★★★★。想想我们小时候一天到晚在外面疯玩，现在小孩子吵着出去玩，却没有几个地方可以去。小孩子到处跑，地方小了，没什么玩的，会觉得无聊，待不住。

知乎用户 心之形 发表

什么优势？吃屎能抢到热乎的？

知乎用户 妇产科文主任​ 发表

金字塔顶端永远只有一小部分人。

有人上去了，势必有人会下来。

此外，大家几乎都是在底层生存。

知乎用户 开心超人不流泪 发表

我建议你试试，反正不亏，你说对吧？

你认识丄字吗？

知乎用户 岁月此刻 发表

生育率低说明大众都不认可这样的生存环境，不想自己的后代过这样的生活。至于和大众不一致的想法。有两种可能。举例子说，大众都不敢吃西红柿，少数吃的无疑就有眼光。但是万一，吃的是其他野果，被毒死了呢？所以，先见之明和炮灰之间只差一个运气而已。现在生孩子有优势，还是害孩子，都是赌以后，全靠运气。

知乎用户 良言 发表

精英化和少子化共存的，人不要逆势而为。

知乎用户 flanflan 发表

搞反了，就是确定生了以后也不会有优势才决定不生的。

知乎用户 雪花 发表

如果你是穷人，生孩子照样没优势的，别异想天开了！

知乎用户 仙侠徐斐 发表

个人认为早生 绝对好处更多。

知乎用户 Molly Mo 发表

不对，前提是爸妈得有钱

知乎用户 李满月 发表

砖家鼓励 牛马生小牛马，于是就成了廉价劳动力

…… 所以究竟是生育率低还是廉价劳动力越来越少呢…

知乎用户 Gigi​ 发表

知乎用户 张唯赢 发表

涉及风险投资的问题了，鸡蛋不能摆一个篮子里，建议每十年生一胎。

知乎用户 wosh199 发表

如果你是个平民 没人了 只会压榨的更狠

知乎用户 大兵 发表

换个思路，等到生育率比现在还要低的时候再生，是不是在以后的以后更有优势 (●’◡’●)

知乎用户 匿名用户 发表

大家醒醒吧，知乎已经是韭菜大本营了。

2016 年，知乎清一水的房价崩盘轮，号召大家不要买房。

2022 年，现在清一水的躺平、绝育、摆烂轮。

管他以后怎么卷，

努力向上这么难吗？

抱怨和负面情绪有意义吗？

人均 985 的知乎，就没有一个敢直面困境的人吗？

即使未来艰辛，即使注定失败，

我们也可以选择努力，

因为努力从来不是为了结果，

只要努力就一定有收获，

只要努力就一定会成长，

这就是努力的意义。

真正奋斗过的人，

回想起的永远不是奋斗的结果，

而是那段时光的自己，

那个会发光的自己！

每个时代都有艰难的时刻，

你是想做懦夫不断抱怨？

还是做个孤勇者永不屈服？

被骂是一定会被骂的，

毕竟我戳中了懦夫的痛点，

抱怨和躺平只是为了找个不努力的理由，

让自己可以心安理得的不努力。

真相是不可能接受的，

不然以后怎么躺的舒服呢？

所以来骂我把，

这样比较好受一点。

知乎用户 赵刚 发表

想多了，说明国家正在沉沦，未来会比现在更惨，总量和人均双跌，产业崩坍，经济被外资控制还是好的，只怕在美国的封锁下会变成大号的那啥。有饭吃就感恩吧。

知乎用户 匿名用户 发表

不要在股票刚开始有下跌趋势时就想着抄底

有这种想法的人玩股票一般就是接盘侠

我妈都是很有耐心等到非常低的底部才入仓

炒股最忌讳盲目乐观自信和 “想当然”

这也是我妈交了不少学费后的教训

要不然我家的资产也不可能从几千到几百万

知乎用户 小宝贝 发表

资源向上集中，与底层数量没有直接关系。过的好的永远是 TOP 1%。而且随着全球工业化的发展，对人类劳动技能的要求逐步提高，造成培育成本逐年增大。所以从大方面讲，内卷是永恒的，随之全球一体化进程加快，外卷也在不断增加。

知乎用户 水玲珑 发表

我更倾向于人在生育方面的选择，有时候基于一种类似于基因表达的本能理性。

比如现在很多人说，不生育了。

就极有可能是出自一种群体生存的理性。

首先就是现在我们的人口真的近乎膨胀。国土面积大，但是高度开发或者适宜舒适居住的地方依旧小，城市少且过于拥挤。

其次就是岗位竞争大。因为人均寿命长，退休时间又延长，所以旧的岗位不会需要新的人顶替，而是让老人一直做下去。但是新的产业，没有发展多少反而很多旧职业因为自动化或者产业转移等被取代了。

因为人口多，人均生活资源占比太少，所以才导致一切都需要卷的现状。

其实本质上就是供不应求。所以造成一种拥挤的现状：这个东西少，你不抢那就没有。你说你不想要？可是过了这个村就没这个点了哟，因为我们的东西很少……

导致即便很多人不需要甚至不想要，但是因为存量少，竞争大，因此也几乎被迫地陷入内卷之中。

所以，又会进一步助推内卷。

比如教育，如果有大量的优质教育，每个人想要接受好教育都可以较为轻易地得到，那么就不存在教育内卷了。甚至如果工作不内卷，那么即使大专中专毕业了出来也有好工作、好机会的话，那么教育就更不会卷下去了。

这样一来会导致整个链条上的生态都很卷。

包括住房，子女需要的资源等等，都是这样。

所以未来人口趋势下降，算是一种群体的自调节。

群体会自动感受到，“现有的环境已经极端拥挤”，因此基于一系列对现状的理性分析后，生育的欲望会自然减小。

在这种下降过程中，首先如果家庭经济情况极好，比如住 big house 开大皮卡吃牛排的群体，很容易继续生育。

因为设想一下，假设你家里闲钱很多，买了一堆奢侈品还有结余，到处度假，旅游景点都快逛遍了，换车都换到都索然无味了。而且你家住的地方太大了，小两口住进去显得特别空旷甚至孤寂，一堆的空房间，完全没人味还得雇人定期打扫防止落灰。同时存在百年后大笔财产无人打理继承……

那么这种情况下，你会不会想到生那么一两个孩子，看小生命成长，增添一点新的体验和乐趣？

但如果反之。你在城市里就住着那么一个几十平米的房，夫妻住一起就很挤了，甚至可能压根就是租房。你自己支付掉自己所有的账单再加上偶尔买点想要的东西（可能还得攒钱去买），就已经剩不了多少结余了……

在这种情况下，你自身生存都难以保证，如何保障孩子的养育？

实际上整体如果人口数量下降的话，新生代的水平应该会相对而言趋于平均。

会有经济条件较好的后代略微阶层下跌。

但是较低阶层上升的空间依旧待定。

所以以后生孩子也没有什么优势。就算有，可能也是在数代之后，而并非现在。

…… 总之，如果你本能和感受都告诉自己现在最好还是别生育的话，那最好考虑遵循一部分本能，而并非社会的刻板伦理。

如果你想生育，觉得天时地利人和攒到了，那么顺其自然就好也不用在乎网络上如何说生育的负面。

多去思考自己有什么，想要什么。而不是考虑自己的后代能否获得一些虚空的 “优势”。（大概率是随机分配的，而并非能够确定的预测）

知乎用户 大象无形​ 发表

没什么优势。

大趋势是什么？是工厂无人化，生产自动化，甚至可能诊疗自动化、教育自动化。未来生产所需要的劳动力只会越来越少，有专业人士预计，不久的将来 “劳动将会是一种特权”。20 年后，如果没个博士学位恐怕难以得到正规的工作了。

你所说的所谓优势，只存在于特定的情况，比如 “低端服务业”，如：钟点工、理发员、修鞋匠、按摩工。大概率这些低端服务业是不会被自动化的。

知乎用户 匿名用户 发表

生育率低是事实但是不要忽视我国人口基数啊，打个比方，你 2022 年生孩子，2024 年他 20 岁准备参加工作了，这时候竞争对手难道都是 20 的？21、22 的呢都消失了吗？不会的，他的竞争对手是全国。

生育率低可能享受到福利的是能够生孩子的群体，不是生下来的群体。而且有没有福利尚且两说。。

知乎用户 匿名用户 发表

是，但是你不一定能抄到底。

如果以出生人口来看，那么最多还有 40%-50% 的下降空间，即 1062*40%=637.2 万，1062*50%=531 万，其中生育率下降占比约 30-35%，育龄妇女人数占比约 10-15%

500 万 - 600 万这个区间就是底，十几年二十几年内不会更低了

知乎用户 sign 发表

如果你本人看不到阶级跃迁的希望，并且处于社会最下层，那么生孩子是一个不错的投资策略，因为下一代的人力总是能给你一些回报

如果你本人处于高层，培养孩子并不影响你的人生，那么生孩子也可以带来精神慰藉

如果你处于社会中层，那么当前环境，生育就是一个极差的策略，它明显会切断你几乎所有上升机会，因为孩子作为目前最昂贵的奢侈品，它需要消耗你 20 年以上的财政余量，15 年以上的精力余量，并且极大降低你的抗风险能力

占据人口比例最大的中层阶级，25-50 岁之间，相较于把所有精力和赚到的金钱都投入到社会竞争中去带来的阶级跃迁收益，生孩子可以说是极其愚蠢的策略

生命总是趋利避害的，人们不一定知道为什么要这么做，但是本能会让他们采取最有利的生存策略

知乎用户 小区是业主的 发表

一个中国和小本子一起从岛国飞到香港或者 4v。

本子可以大大方方走出机场，而你要滚去办证。

知乎用户 好孕娜医生​ 发表

现在生育率低和夫妻双方生孩子的意愿度有直接关系，而现在生孩子有没有优势并不能影响夫妻双方是否生孩子的意愿度的根本因素。从优生优育的角度来说，我们建议女性最佳的生育年龄在 28-35 岁之间，在备孕的时候，需要注意的事项如下：

1、备孕期间，每天跑步或快走 30 分钟 - 1 个小时（最好避开月经期），血液循环对生殖系统和胚胎着床非常重要；如果时间不允许的话，或者坚持不了，就隔天一次

2、备孕期间，建议男女都要吃叶酸、维 E、辅酶 Q10 来提高精子和卵子的质量。如果卵巢功能欠佳，可以去辅助生殖中心做检查，吃点要来提升卵巢功能

3、可以吃点蛋白质高的食品，如深海鱼虾、海参、多喝鲫鱼汤之类的，豆浆也可以促进子宫内膜的生长

4、检查吃点红枣煮鸡蛋，既可以补足气血，又能补充蛋白质

5、适当控制体重，过胖或过瘦都不利于怀孕。很多人以为很胖不利于怀孕，其实过瘦也不利于怀孕。

从医学的角度来说：体重不足会产生一些不利于生育的情况，**下丘脑 - 垂体 - 卵巢轴功能障碍导致卵泡刺激素和黄体生成素分泌减少、**低雌激素血症、无排卵、闭经和性欲降低。所以，减重的准爸妈们，过度节食或运动导致的极度消瘦 (BMI<18) 与月经周期不规律、无排卵和继发性闭经都有关。

6、最后一点，就是心态一定要好。保持愉快的心情，避免焦虑，对备孕也有很好的促进作用。

娜医生持续更新中……

知乎用户 坏人 发表

那肯定呀，老爷没牛马使唤了，可不就轮你孩子上了嘛

知乎用户 操贱业以养身 发表

你就没想过不生他的优势最大吗？

知乎用户 安蓝 发表

不知道你怎么会有如此一问？参考日本，年轻人越来越难翻身

知乎用户 螺蛳粉在逃酸笋 发表

2012 年，梁建章（人口学家，携程 CEO）斯坦福人口学博士

梁建章 的观点 和西南财大曾经的甘校长（他老师诺奖获得者，现在回美国了，和央行做过基尼系数的报告）一致，未来 10-20 年，房子是过剩的（宏观而言）。

第一点房价的优势未必你孩子就能吃到这个福利，房子过剩就意味着城镇化是过剩的。

第二点，可以通过日本的经验来看，当年日本还没有老龄化严重的时候，35 岁就可以升为经理，现在几乎很少，因为老年人大量占据着工作岗位

第三点，如果年轻人口不够，老零化严重。一个年轻人需要照顾的老人比例会提高。

二十年后，正是中国到国力积聚力量暴发的时刻，也大概会从疫情中走出来，但是如果人口不足会被打断。而那个时候越南和印度人口结构将优于中国，虽然你说现在印度不如中国，中国以前也落后啊，义务教育到高中也是一步步走来，印度也会有那一天。但是 20 年后，该我们发力的时候，该你孩子辉煌的时候，却没有年轻人口，10 个里面年轻人的第 1 名和印度 100 个年前里面挑选出来的第 1 民质量肯定不如，这就是年轻人口的优势。

少生以后人口少那就业会不会有优势？

就业和人口没有关系，人口一方面是增加劳动供给，一方面增加了需求供给。

南欧国家福利好，人口也少，但是失业率也很高，生育率也低。

中国城镇化率早就超过了 50%，而且按照人口来说，年轻人口 80% 都在城市工作。所以年轻人口的城镇化率早就达到了 80%，所以年轻人不愿意生，不存在农村还是城市，大家观念是一样的，都是打工人。年轻人没有资源，没有发声的渠道，机会的不平等，所以他们不还愿意生。这 2 年强调 “振兴乡村” 说实话就是把就业机会放到农村，换句话说，希望年轻人口分部到农村去，也就是新型的上山下乡，因为城市解决不了这么多年轻人就业

知乎用户 Figo-chang 发表

现在还没有，参见中国统计局年鉴数据，0-14 岁人口保持稳定，在 2019-2020 年甚至增长了，所以不要被媒体忽悠了。地方统计时，需要数据增长时，把外地务工人员及子女算上，不需要时，把外地务工及子女不纳统，媒体是谁给钱，替谁讲话，面对媒体要甄别，最简单的判断中国人口一直在缓慢增长。

等到中国人口确实下降了在生，那么它的生存环境可能会好些。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 你要来一口吗 发表

说个题外话，我在北京给人拍证件照。

十几二十岁开头的北京人，拍的基本都是美国签证用的照片。

三十岁开头的北京人，要的都是日. 泰. 韩的签证照片。

外地人二十多岁多是证件照，用来投简历的。

将近三十岁拍的多是形象照挂公司网站上或者博士毕业证用的。

我就想知道，你认为的这个优势，能让你孩子拍到什么样的照片。

知乎用户 尽情的装逼 发表

不生孩子不是为了优势，只是不想孩子成为韭菜，让那些老爷们吃的白白胖胖，还要骂一句这韭菜不努力。

我希望孩子长大是人，不是忍口赤利。

长大变成韭菜，我宁可他不会来到世上。

知乎用户 雲天​ 发表

韭菜再值钱也还是韭菜，最后还是被收割的命。

知乎用户 安康特新自资 发表

生育率低的一个原因就是以后生孩子没有优势啊

知乎用户 xumimggui 发表

有啥优势，你现在生，你孩子 20 多岁毕业找工作会发现，单位都是一群老大爷老大妈，因为到时可能 70 岁才退休，现在是一帮年轻人 996 的卷，以后是你儿子进去干最累的货，拿最少的工资，人家老大爷老大妈工作资历久，都是老油条，看看老龄化的日韩就知道，

知乎用户 喷子现在给我爬 发表

这个社会其实自己一个人真的可以生活的很高。除了生病进医院。我们的花费大头在哪里？婚房，教育。不生孩子可以歇会，不结婚又可以歇会。年轻人又没啥大病，三座大山都没了，那不怎么爽都行。

而且结婚意味着责任，责任，责任。很难的啦！

知乎用户 黑色切割者 发表

生产力发展可以做大蛋糕，但是蛋糕变大不会解决分配问题。

你以为的是，现在上面开恩施舍给平民的蛋糕是 1000 份，有 2000 个人分，所以必须卷到头破血流，以后人少了，只有 500 个人了，500 个人分 1000 份蛋糕，好日子就在后头了。

实际上真到了只有 500 个人的时候，你会发现蛋糕突然只有 250 份了，那 750 份又被收走了。

不要那么傻好么，老整这些底层互害的玩意，以为自己很聪明。你应该想的是为什么 2000 个平民只配有 1000 份蛋糕，而贵族 100 人却有 10 万份蛋糕。

知乎用户 zxczzz 发表

有什么优势？我还觉得有劣势呢

不过我还是会生哈哈因为我们都是普通人，就想过过普通人的一生。

知乎用户 匿名用户 发表

你他妈有啥可传承的？你就生孩子？你是有几亿家产还是社会名流用不尽的人脉？你配么？

还是学学优生优育吧，自己没做到优秀，就别生

知乎用户 作家基尔 发表

牛马充其量下崽而已，要注意自己的身份。

知乎用户 苌凛 发表

这个还是得综合分析。

生育率低，将来入学和升学竞争会缓和，就业也会轻松点，但是养老压力会巨大。看你怎么应对。

要么就干脆生多一点，5、6、7、8 个，至少自己家里养老问题会轻松。可养这么多孩子会很恐怖。

知乎用户 听佛搞科研 发表

哈哈哈现在一个年轻人要养活 5 个老人，以后老龄化下的人口负增长，一个年轻人要养 15 个人老人。

优势是有，但是劣势也很明显。个人付出变更大了

知乎用户 哈哈哈 发表

其实，先满足端盘子的佣人数量，之后才需要精英建设。

知乎用户 闹着玩 发表

短期会的长期不好说，本人 88 年出生，87，88，89 是这波生育高峰，90 以后就断崖下跌了，报名人数少了但去取名额没变甚至多了，这属于惯性红利。不过如果长期都少，资源也会相应减少，然后达到平衡。现在这波孩子高峰是 16，17，18 吧，赶上二胎高峰，疫情以后就下降了。这是考大学优势，毕业以后就看国运了，如果觉得以后中国会取代美国那就有优势，如果觉得最多是日韩那就还得卷。

知乎用户 认真的雪 发表

生孩子少，奶粉，早教，尿不湿更贵了，规模效应没有了，只能涨价。1000 人中有 10 个老爷 90 个打手 900 个奴隶，100 人了就是 1 个老爷 9 个打手 90 个奴隶，不管多少人都是看比例，不是看总数。

唯一的好处可能是大学更好考了，但到时候就是清北干 985 的活，985 干 211 的活，211 干三本的活，三本的下地干活。

知乎用户 扯正经犊子​ 发表

生孩子从古至今都有优势，人是最宝贵的财富。永远跟着国家政策走，就永远是对的。可以预见的情况：有人养老的几率增加，孩子成才的几率增加，改变家庭阶层的可能性增大。总结起来就是你问我生孩子好不好，我说好，你问我生不生，我不生。

知乎用户 陈昊 发表

是的！非常有，现在就生，立刻生，早生早享受。

知乎用户 悟泽 发表

你隔这买股票抄底呢？

知乎用户 YYYY​ 发表

生育率的不管高低，孩子的竞争也都是存在的，人口多少，竞争方向也是不一样

知乎用户 善念 发表

说明你的孩子，要承担我们这一代十倍的压力。

老爷们是不会有善心的，今天吃了十个，明天就还要继续吃十个以上，但是干活的人，却只省十分之一了。

知乎用户 蓝月 发表

现在生孩子以后有没有优势我不知道，但我知道如果不生孩子一时爽，一直不生孩子一直爽

知乎用户 匿名用户 发表

你死都死了，你有啥优势

知乎用户 taotangni 发表

不一定，取决于国家以后发达水平。国家发达了，人多了一样有优势，好就业，工资高，比如日本。国家不行了，人少了一样没有优势，难就业，工资低，比如蒙古。人多说的是人口密度，你要是非要杠一个和中国一样绝对人口多的国家，那还真只有一个印度，没法两面论证这个问题。

知乎用户 非实在死肥宅 发表

你看看现在日本年轻人什么状态？

家里蹲，神侍少女。

天朝以后也八九不离十了。

毕竟天朝走的路日本都走过了。

知乎用户 匿名用户 发表

一头骡子和一头毛驴帮主人拉货，驴觉得骡子抢了它活导致主人喂的料少了，要是骡子挂了，那自己就能吃双倍的料了，可是有一天骡子真挂了，主人把骡子的皮拨了顺带之前骡子拉的货全交给了驴来负担，但是给驴的料还是和原来一样

知乎用户 烟雨斜阳 发表

看日本就知道了

知乎用户 李丹丹 发表

不会，体制里面还是 2-3 胎的，要考公务员更难了。

知乎用户 匿名用户 发表

以前有一百只羊，只要杀一半，五十只，就能子孙全家享用，而且还能彩旗飘飘。

现在羊越来越少了，怎么办？

羊肉要吃……

不够，就敲骨吸髓呗。

羊的状况，会因为羊的数量少而改善吗？不会。

除非你不是羊……

知乎用户 asahisama 发表

你如果能生两三个那有可能有优势，不生晚年会很惨，当然生了也不一定不惨

知乎用户 匿名用户 发表

自愿献血的人越来越少了，血库的消耗量难道会跟着变小?

当然不会！

不仅不会，病人越来越多，还交叉感染，…

只好逮着愿意献血的多抽些了…

医生也无奈啊。

知乎用户 小庄 发表

我现在羡慕那些选择丁克的人，因为他们可以在身体最年轻的时候享受着生活，而不选择丁克的我平时睡个懒觉都不够时间。

其实按照现在大部分人的收入，一个男人如果选择丁克，真的会很幸福，就算只是送个外卖，一年下来可以给自己配一台顶级电脑，也可以花多次钱找模特身材的释放释放不多的压力，还不重样那种。

而不丁克的大部分人是是做不到上面这种的，就算有钱能做到，也会受到自我或者他人谴责和影响到本就杂乱多事的家庭生活。

知乎用户 匿名用户 发表

如果真的有优势为什么不自己偷偷生要跑出来劝别人生啊

知乎用户 铁胆火车侠 发表

有没有优势和人口数量没关系吧？

有钱有权的人的孩子永远比普通人的孩子更有优势。

如果你想着未来劳动力紧缺，所以想着将来的人不愁找不到工作这样的优势？那这也太操蛋了。

知乎用户 匿名用户 发表

小时候不懂事

觉得我怎么会是这样的……

长大后：还好我是 gay

知乎用户 情如风雪无常 发表

那你猜为什么别人都不生，他们不会觉得现在生孩子有优势吗

知乎用户 卧底 发表

孩子又不是商品，时长需求多就增加产能可以卖个好价钱……

生育率低，正是因为抚养孩子自的成本太高了，所以很多人不愿意生，

但是有钱人还是愿意生的，因为他们不需要考虑抚养成本，

如果你条件一般，生了很多孩子，大概率会在教育、生活以及后期对孩子的各种支持上拖后腿，应该是生的越多优势越少……

知乎用户 小郑 发表

赶快生十个八个抄底

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得嘛，中产在人类能星际殖民之前生孩子一定不会值了。

知乎用户 160 斤哥 发表

先给结论，并不会。

当人口结构呈倒三角，届时，你能想象劳动力的压力有多大？

何况我们的意识形态决定了我们没法走日本的路，我们的老年人肯定要被托底，那么担子还是要压到劳动力身上。

简单的说就是劳动剩余价值被社会养老拿走了。

除非，养老靠自己

知乎用户 匿名用户 发表

这只是一个小小的优势，作为一个不婚族，这个理由并不能打动我。

本人 2 月中旬离职，已经有 2 个多月了，投了 100 多个简历，面试了好几家，不是我相不中别人，就是别人相不中我。

身为 90 后，生在人口最多的年代，在这个史上最难就业年的时候，在这个疫情最严重的时候。考虑结婚生子，考虑现在生育率下降，未来孩子生活的比我现在好，所以我要生孩子，这完全扯淡。

生不生孩子完全不是单纯一点就能生的，想着未来的孩子可能生活好，就要牺牲现在的生活，完全是本末倒置。

知乎用户 知乎用户 VggXxv 发表

你说的对。

这个理论是基于乌合之众的理论。即因为普通人信息严重滞后，导致人所持的言论是大概率错误，或者不符合实际情况的。

举例子，大量高考省市状元进入土建行业，在地产行业的末期。

其次，在现在某网红行业一个周期的末尾，大量人也在疯狂涌入。

基于这种思想，有时是可以逆向思维。

在大众一致持有某种想法时，逆向思考下，有时反而会有正确答案。

知乎用户 yl pang 发表

想多了，骡马数量少了，可身份还是骡马，很有可能会被机械化工具取代

知乎用户 某人是个网瘾少年 发表

不是生育率低生孩子就有优势，而是要有一个健康的人口结构。简单地说，年轻人多老年人才少有人口红利。进入深度老龄化之后，生育率越低年轻人压力越大，不仅要面临养老问题，更要面临社保问题。

知乎用户 梦想家 发表

真心想多了，人要认清一个现实，大部分的人都是普普通通的人，没有大富大贵之命，都是牛马而已。

知乎用户 熊孩子他爹 发表

生什么生，咱都不谈孩子长大后，就说小时候，学业的压力不谈，就谈现在的教育体制，某些人咋想的，一面忧心生育率低，一面折腾家长。每一个家里有上学孩子的家长，谁不觉得学校的很多行为就是推卸责任和脑残？天天的一堆破事，孩子的学习成绩学校指望家长督促，老师天天忙于行政任务，再赶上疫情，真特么日了狗。教育系统基本默认，家长们都是二十四小时待命的社会闲散人士。都说老师难，事实上，很多老师的困难，都是特么教育系统整出来的，让家长和老师去博弈，双方都搞不定教育系统，只能挑软柿子捏

知乎用户 耳东 发表

能分配蛋糕的人不会因为蛋糕变小就少给自己分一些，具体参考明末、清末。有没有优势看自己是不是分蛋糕的人。介于我们不具备纠错机制，所以我也不认为这个理论会失效。

知乎用户 SHIHAO QU 发表

资源分配不均导致的问题永远都会存在，人口的多少不受影响，除非先解决前者

知乎用户 追风少年黄老汉 发表

普通人是蛋糕。生育率低 = 蛋糕变小了。

问题是分蛋糕的人没有变少甚至变多了。

蛋糕只会更快更狠的被吃掉。

知乎用户 神悲悯 发表

你当生孩子是买基金呐？

知乎用户 岂曰无忧​ 发表

题主的意思是，人口少竞争小吧。同样人口少消费少，内需不足，外贸坚挺才行得通。

知乎用户 手动狗头 发表

优势就像胸，挤一挤总是会有的。

知乎用户 何必 发表

那句话怎么说来着?

小心抄底抄在山腰上。

知乎用户 匿名用户 发表

建议立刻抄底用脚投票捏

忽悠别人生已经不好使了

知乎用户 知下乎下哈哈哈 发表

是的。以后出生率更低。以后生会更有优势。早生一年少几十上百万竞争对手！

知乎用户 会累多喝水 发表

这句话等于是股市大萧条，什么股都白菜价了，那我现在买岂不是占尽优势，赢在牛市之前

知乎用户 凑丫头 发表

底层 80，90，00 后，现在绝大部分都是在不同程度的啃老中！富二代，官二代的，人家那叫继承。穷二代统称啃老！

现在多生娃，未来估计优势就在于，要不啃老，要不被割韭菜，或者活的苟延残喘，活的行尸走肉！

如果你是穷人，你就别抄这份闲心了，因为你能力有限，不在其位不谋其政！

这么伟大宏观的事业，还是让有钱有闲人顶上吧？

知乎用户 Xiang MZ 发表

这。。。生孩子是买古董吗？

知乎用户 流星浪人 发表

豆子少了想榨出以前的油量肯定是多榨几遍啊

知乎用户 路灯上的工农 发表

如果只论高考，那绝对是有优势。

高考提高 1 分，大约可以超过 2 万人。

2020 年到 2021 年，出生人口减少了近 200 万人，折合高考加了 100 分呀！

晚出生一年，相当于高考加 100 分，优势一片大好！

知乎用户 张小强 发表

现在人多 996

以后人少 007

知乎用户 刘郑​ 发表

你怎么不想想为什么低？

知乎用户 五千米深蓝 发表

你没有优势，随你怎么做结果都一样，你没有优势。

知乎用户 梅西​ 发表

社会运行的规律，历史周期律表明王朝后期更大的财政压力，普通人更大的税收压力，社会进入老龄化社会，基数小的年轻人养着基数越来越庞大的老年人，你只看到同龄人少了，竞争对手少了，你看不到头顶需要你扛着的高山越来越大了，阶层固化，向上流通的通道阻塞，社会板结等很多问题等着。

知乎用户 魂守 发表

是的。大佬都是做逆周期的。

知乎用户 乱世游人 发表

看着很低，你以为能抄底，实际抄在半山腰

知乎用户 不负情深 发表

优势？什么优势，你在想什么？

你见过偷割韭菜的人，偷割完韭菜本来能拍拍手就走的，为什么还要给你这个种韭菜的人送一把过来？然后感谢你现在和曾经贡献过的韭菜？

告诉你，是我割了你的韭菜，希望你再接再厉，多种点优质的，大量的韭菜让我割？

什么？你很辛苦？

关我什么事，这韭菜你还种不种？

种我就割，不种我就割别的韭菜去。

少几把在这看浪费老子时间。

要不是怕你们全都不种韭菜了，我会在这跟你墨迹？

你等着我腾开手，再收拾那帮不种韭菜给我割的贱民。

让你们知道，不种韭菜是多大的罪过！！

知乎用户 淅淅 发表

牛马不会因为生的时间对

现存的牛马少

就能成为尊贵的罗马

知乎用户 我观人间世 发表

基金抄底？

知乎用户 夜雨湿青衫丶 发表

你有钱你孩子就有优势，不然什么时间生都是牛马。

知乎用户 匿名用户 发表

这是什么神奇的脑回路，没听过古人说的万贯家财带毛的不算吗

知乎用户 奈良鹿丸 发表

龙生龙, 凤生凤, 老鼠儿子会打地洞

知乎用户 劳动节快乐 发表

生不生应该取决于自己，网上搞宏达叙事没必要

知乎用户 无 fa 可说 发表

对对对，生个三胎建设美好中国

知乎用户 满月呀 xixixi 发表

有有有，你快生吧，生个十个八个的那优势大了去了，记得多生点哦。

毕竟，多多益善嘛 ((⥎))

知乎用户 螃蟹一啊 发表

别钓了。怎么改变方式催生也没用的

知乎用户 药杉 发表

不是。

以非洲草原为例就清楚了，原理一样的。雨季，动物生得多，繁殖旺盛。旱季，动物生得少，繁殖不旺。但并不是说旱季生了以后就有优势，反而更可能在旱季里饱受折磨，早早挂了。

对人而言，低生育率时代生孩子大概率不会死，但是教育成本、奶粉、照顾、营养等等肯定是跟不上的，大概率没啥优势。

知乎用户 长容易被发现 发表

人越来越少，将来国家对他们的剥削会更严重的。

知乎用户 袁墨林 发表

3 对 0,3 对 1，3 对 2。优势均在我！

知乎用户 郑志华​ 发表

以前计划生育的时候估计小家庭们独生子女，现在看来优势在哪里呢？政策是随着国家的需求进行调控的，从计划生育到鼓励多生，是需要几代人的努力才可以扭转那个思想的。优势目前看不到，只觉得带孩子分外辛苦！

知乎用户 国朝雄 发表

不要看生育率看出生人口，80.90 出生人口太多，就算出生率 50% 人口也不会少，而且人少不一定就能不卷，参考外面，你想想人类从古至今才过上几年好日子，兴百姓苦亡百姓苦

知乎用户 这块小饼干 发表

博主怎么敢在知乎问这种太直白的问题呢？

在知乎，绝育抗议生娃才是政治正确。

当目光短浅的大多数人都在集中做一件事情，你就该退圈做另外一件事情了。

勇敢地生，而且要低调地生。

知乎用户 程序员阿粥​ 发表

牢里一堆犯人

饭后兴高采烈的讨论

谁的手铐比较好看?

知乎用户 西门驯鹿​ 发表

有句话说的好，物以稀为贵

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金