身为一个人,真的要爱国吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Phil​ 发表

谢邀!

  1. 爱国不爱国是自己的选择。
  2. 爱国是一种感情,是非理性的。
  3. 别人可以指责你不爱国,但是不应该因为认为你不爱国而剥夺你的任何合法权益。
  4. 世上是先有人再有家然后才有国,所以国家是每一个公民组成的一个文化价值观的共同体。但是很难说国比人谁更重要,每个人都可以有自己的选择。



知乎用户 已退乎 发表

谢邀,爱本身就是自愿的,爱国也是。

既然提到就多说两句,从新文化运动开始,中国就出现了国家主义的思想倾向。简单来说,就是国家利益高于一切,个人要服从国家整体,也就是强制爱国的意思。

在当时的背景下,是有原因的。辛亥革命推翻了皇帝,但是中国陷入了分裂,外有日本俄国的领土野心,内有各省的对立倾向,为了阻止国家分裂,国家主义思潮是可以理解的。

发展到后来,你就理解为什么说 “民主集中制” 了,这也是大国家主义的影子。

但是国家主义还是相对落后的思想,当代的潮流还是个人主义,也就是爱不爱国的决定权归于个人。

知乎用户 风过耳畔 发表

国家是一国公民最外层隐形铠甲,普通人平常会感觉不到这层铠甲,甚至可能还会认为这层铠甲让自己失去了部分自由,妨碍了自己追求幸福。

当殖民地没有民族独立、没有主权,殖民者可以任意屠杀、压榨被殖民者时,被殖民者有什么人权?而当殖民地纷纷独立,获得主权,殖民者不可以再任意屠杀、压榨被殖民者的时候,殖民者又抛出了 “人权高于主权"的概念,纯粹是强盗们为了武装侵略、干涉他国打的幌子。

先不论 “人权高于主权” 这个概念是否正确,小羊们把安全寄托在大灰狼身上,中国人的人权寄托在资助东突的美国政府身上,这本身就很荒诞。如果他们真的信奉 “人权高于主权”,他们的国门应完全为有生命之忧的饥民、难民开放。“人权高于主权",与“一个人没有必要爱国” 有异曲同工之妙。问题是美国怎么要求它的国民呢?问一下那些入籍美国者,不宣誓效忠美国,允许他们入籍吗?美国的爱国主义教育可谓无孔不入,各种与爱国相关的节日奇多。爱国不是情感选择,是世界上绝大多数国家的法定义务,爱国的最底标准在法律里规定着呢。

这个世界还没大同到,只要美国人民生活好了,中国人也会生活好。国际上的竞争及冲突,就是以国家为单位。比如,美国许多政客潜意识认为,是中国人抢了美国人的饭碗。奥巴马为围堵中国量身打造 TPP,洪博培借助中国亲美网民扳倒中国(经济),特朗普打压中国科技企业,阻止中国制造业升级等,都是基于这一潜意识。甚至美司法部长巴尔在演讲时说,以华为为代表的中国科技进步,已威胁他们子孙后代的富裕经济生活,号召西方国家联合封锁华为。

身处战火纷飞的叙利亚人、伊拉克人,失去了这层铠甲,才体会到这层铠甲的重要性。

中国人生活在和平环境久了,某些人已经忘记了中国人一百多年的屈辱史,也忘记了千千万万中国人为了国家完整、民族独立,是怎样前赴后继,慷慨赴死。

当年,在哥本哈根的气候大会上,西方国家拿出的一个还是相对公平的气候协定文本,是多么的无耻,引得丁仲礼院士不惜在大会上爆粗口。

西方发达国家 11 亿人分走了 44% 的碳排放权,而余下的 65 亿人才分得 56% 的碳排放权。如果这个协定一旦签订,2020 年开始中国每年要拿 1 万亿购买碳排放权,相当于每个中国人世世代代每年向发达国家进贡 90 克白银,比 120 年前的《辛丑条约》还屈辱千倍,而庚子赔款是每个中国人向他们赔偿 1 两白银(大约 38 克)。

强盗们时时刻刻、想方设法、兵不血刃地掠夺他国人民,这层铠甲在保护我们的时候,我们并未感觉到。而恰恰是这些强盗的存在,这也是一个人为什么要爱国的意义吧。

知乎用户 Nigel 发表

大部分人把爱国和爱 ZF 混为一谈 把这两点分开 爱国就没那么难了对不对

知乎用户 知乎用户 8JggBd 发表

赞同

[@田中次郎]()

[@Phil]()

的看法。

爱国是个人选择。个人可以因为各种缘由选择爱国,也可以因为各种缘由选择不爱国,这是个人的自由。

别人因为你不爱国而骂你,在我看来是侵犯了你的自由。就像因为他喜欢吃鸡蛋而因为你不喜欢骂你一样毫无道理。

站在个人角度,自己比国家重要,但可能这个国家里有你视之比个人生命更重要的东西。

谢谢邀请。

知乎用户 dou da 发表

我大学有一哥们,就很牛逼的跟我讲,他是不爱国的。然后被我按食堂的长凳上聊了两个小时,丫颓了,终于明白自己是爱国的。

大凡提这种问题的,都是纠结的,大凡纠结的,都是爱恨交织的,大凡爱恨交织的,都是爱得刻骨铭心的!

当然,也有缺心眼瞎赶时髦的!比如说某些要把国家和政府分开的。

以上两种,自己归类!

知乎用户 徐雨鸣 发表

泻药

从 1840 年到 1949 年 100 多年的战乱告诉我们,只有爱国才能让自己过上好日子。

自扫自家门前雪,莫管他人瓦上霜的结果,只会是覆巢之下无安卵。

历史是一面镜子,多读历史,就会有更多的感悟。

知乎用户 國病 发表

爱国是一种自然本能,只有思维异化的人经过自我洗脑后才会变化。

为什么爱国是一种本能,很简单,这是人性自我定位中的意识放大后的那个大我。就是我在其中的我意识。

我在其中的我意识是逐级放大的,你听到有人骂你家乡你会生气,为什么?因为你在其中,你是当中的一分子啊。竞技比赛,你会为班级、学校、城市而加油,因为你在其中啊。上升到国家民族层面也同样如此。这种意识无处不在,当然是一种本能了。

在我的哲学里,我认为思维分为天然思维和人造思维。天然思维就是贴近人性和自然规律的事物。人造思维可以是一种有益的升华,但很多时候人造思维是严重背离了自然规律和人性规律。比如有人以人生苦短为名诱导你放纵堕落,人享乐不是不可以,但放纵堕落必然会快速自我毁灭。享乐是人性,可是放纵会导致身心同时受损,这同样是规律。所以只能是贴近自然人性规律的基础上适当升华。比如爱动物,但不能搞成人畜平等,因为那不可能。自然生命体系从诞生那一刻就是互相吃的关系,你能改变吗?适当升华就可以啦。

我对什么世界公民嗤之以鼻,因为那是一个不切实际的乌托邦肥皂泡。更为严重的是设计这个思维的国际精英集团另有所图,他们的目的只是利用理想主义者的天真去毁灭各国主体民族,然后精英集团家族胜出,它们独自走向未来,这就是所谓的分离文明了。就是说,世界公民本身就是一个险恶设计。主导世界的美犹集团对中俄的围堵一刻都没放松过,你竟然相信它们的所谓人类大同,你是不是疯了。犹大团伙控制的国际媒体一刻也没放松过对中国人的污蔑丑化,你!居然还能相信它们的另一个谎言?

从人类历史角度看,也是没有可能的。因为人类历史一直被分为两派,就像宇宙特性阴阳。这种派系斗争和交替上升决定了绝无可能。

从人类发展看,人类想要进入下一等级文明,必然需要有一个很大的高智商基因池,并从中诞生超高智商天才。然而跨代混血会导致智力下降。因为人类各人种并不是一个代际的人类,人类文明自古只与大头颅的东亚黄、欧美白和印第安有关,今天都是如此。与别的种族最多有一毛钱关系。这就决定了人类想要往前走,只能是大头颅人种保持血统纯洁性。这是没法跳过去的,别的种族心算能力低下,就像普通人难以理解相对论、易经一样,因为智力能力不够。人类需要更高的智商去搭建新的平台,今天理论物理没有进展。因为智力能力有上限,如果不利用计算机这样的工具,那技术都无法变现。所以没有世界公民这件事,民族竞争从来都是时代主题。

知乎用户 Temo Alen 发表

爱不爱国是自愿的,

但是卖国是犯法的!

但是卖国是犯法的!

但是卖国是犯法的!

以前微博上有个人吐槽日本留学生吵闹,被上万人追着骂 “没素质”“歧视日本人”。

哦,这时候这群热心网友爱日本国了?

嘿,你猜怎么着?

这个开局吐槽日本留学生的,自己也是日本人。

这时候热讯网友又开始骂了:

你作为日本人,怎么能不爱国呢?

是啊,什么时候开始的呢?

外国人都可以爱祖国,中国人也可以爱外国。

但是中国人不能不爱外国爱祖国呢?

你爱自己的胃还是大脑?

你不管爱不爱这两者跟你是密不可分的,都需要你呵护。

那么我们再改下题目:

“为什么要爱脑子?为什么不爱脑子会被骂?脑子比胃重要吗?”

是啊,你现在,又有脑子又有胃,我不知道你为啥觉得这两个是对立的。

知乎用户 长风 发表

你要爱什么恨什么,不关别人的事。

但是同时,别人爱什么恨什么,也不关你的事。

你辱骂你恨的,赞扬你爱的,别人也同样。

知乎用户 满命丘丘人 发表

今年怎么老是有这种阴间问题递私货

在人类遇见外星人之前,中国人就是你头顶最大的标签。你出生就决定了基因,血统,永远无法改变。你与你的群体印象永远是共生关系,你永远无法与其完全的真正的割裂。如果你否定自己的民族,那我实在无法理解这跟自我否定有什么区别。

当然你可以选择出卖血统尊严做一个彻底的皈依者以求被对方有限接纳,但是这也等同于认可了自己永远无法和对方是对等的个体。这么没自尊的行为,还出卖同胞,骂你不算过分吧?

这里肯定有人要说了爱 X 不等于爱 XX。啊不好意思这只是人家用来内部瓦解你的话术,人家需要政治正确的时候就分化一拨 XX 与人民,种族歧视的时候就一棍打死,白哥哥不会因为你不支持 XX 而不骂你 covid19,黑哥哥不会因为你不支持 XX 而不在街上一把推死你。

当然还会有人一厢情愿地吹牛逼自我升华,说什么出身不能决定你是什么人,你做了什么才能决定你是什么人,无能的人才要依靠群体来维持自尊… 你自慰的样子真可笑,你爱国也好,不爱国也好,run 不掉的申申也好,美籍高华也好,行走在国门外,人家骂你都是同一个词: cxxxk

说真的,你们还不如黑哥哥,黑哥哥再垃圾,至少不会自恨

知乎用户 oo7yjg 发表

如果你的内心足够强大,即:对他人的评价毫不在乎,同时也不需要任何组织从属感,也不需要来自任何组织的帮助,除自己外从不以任何人(包括你的直系亲属和直系姻亲)为荣或者为耻。那么你可以选择不爱国。但如果你做不到,那么你会受到来自内心道德(道德本身其实也是社会意识固化后的一种表现)的强烈否定,所以老实说,有足够内心支撑的人根本不会问这个问题。问了,就说明你没有能力不爱国。

爱国这东西,其实是一种很典型的社会属性,是人从动物的人成为社会的人以后,进行集体生活的当然后果。起码除了寥寥无几的大哲以外,能清晰的对自己的社会属性进行认知和选择的人,在这个世界上是不存在的。

国家是一个大集体,每个成员都从这个集体中获取所需,国家为每个成员提供公共产品,也强迫每个成员由此负担义务。没有国家,那么对绝大部分人而言,将失去例如安全,稳定等基本公共产品的供应商,这个后果是灾难性的。所以,自觉或者自发维护国家的存在是绝大多数人理所当然的选择。这种所谓的爱,说白了是一种足够理性的选择,虽然大部分人从来没有为此付出理性。

历史和现实经验告诉我们,作为一个社会人,我们无法脱离组织而存在 – 不管是心理上还是生理上。你可以摆脱一个家庭,但你需要依附另一个家庭,你可以摆脱一个单位,但需要依附另一个单位,你可以不爱你的祖国,但你需要爱另一个国家,否则你无法生存下去 – 不管是心理上还是生理上。所以问题来了,你不爱这个国家的所有原因,都会成为爱另外一个国家的拷问,你显然没有足够强大的内心来应对。

当然,还是可以选择的,你需要不断锤炼自己的内心,成为那凤毛麟角的哲人王们的一员,不过到了那个时候,你就不会问这个其实很愚蠢的问题了

知乎用户 Gavin​ 发表

如果是抽象的说,这个是不一定的,爱国也是有前提和条件的。起码你所在的国家能够对人民提供安全保证,否则很难让人产生爱国这样的感情。在中文环境里面国家和政权这两个概念其实是混淆的,感觉我们说的爱国,好像就是说我们爱国家的政权似的,其实国家和政权是需要分开的,对于政权不存在爱憎,只能说支持或者不支持。

我们可以看下英文在这方面的区别:

小强的英语手帐:country, state 和 nation 到底有什么区别?

但是因为文化方面的差异,中文里面也没有专门表示国土,但是政权意味很弱的这种词汇。也许能够用家乡来替代一下。我感觉根本原因是西方国家,特别是英语国家他们的国土面积都比较小人口也少,所以用家乡来指代国家很正常,但是中国不太行,中国比较大。

所以外国人其实也不会说他 love state,一般都是 love country,爱家乡较多。

另外从爱国本身来说,因为爱国它是一种感情,不是政治立场,也不是学术理论,所以这个东西其实也没有什么规定,也没有什么研究方法,甚至没有严格的定义。放在法律上也很难成立,因为法律一般只能制裁什么,但是无法弘扬什么。

所以爱不爱国,这个别人也不知道,甚至你自己觉得自己是爱国的,但是却在干损害国家利益的事情这也是有可能的。

所以我个人认为,爱不爱国是无所谓的,但是不能违反法律。

不过话又说回来了,国家一般距离普通老百姓都比较远。我们普通人和国家之间不太可能出现什么利益冲突的。但是普通人对于过高的房价,以及较高的个税都是有意见的,这个很正常,但是说因为这个就恨国这个就有些过了。

不过房价确实高……。

知乎用户 一蓑烟雨 发表

有个概念要推广一下,即一个国家的爱国主义教育,其目标是全体公民,即持有这个国家合法国籍的公民。

爱国主义教育的对象是全体公民,但爱国主义教育的真正目的,其实是一个大筛选器。

即接受爱国主义教育,称为一个爱国者,是这个国家(或者可以视为民族)赖以生存的基础和脊梁。

那么那些虽然受爱国主义教育但是没有成为爱国者的公民呢?他们其实就是被筛选出来的这个国家国际持有者的普通一员。他们的基本权利依然会被这个国家保障,他依然会享受他持有的这个国籍身份所带来的一切权利、及必须履行的义务。

这就是现实。你以为你不爱国有多了不起,其实,呵呵,你只是被筛子漏下来的那部分而已。

当然,我们除了这个大过滤器之外,还有其他各种各样的过滤器,去筛选各种各样需要的人,比如各行各业从业人员。

所以,当你高考失利,别再问高考有什么用,也别问,除了高考就没别的出路了吗?也别问,身为一个人,非要参加高考吗?这样的问题了。高考的作用就是大过滤器,经过过滤器筛选的少数人进入高等学府进一步深造。没有经过高考过滤器的人,可以进入职业教育的过滤器进一步筛选。或者进入其他领域过滤器继续筛选。最终的结果,只是你选择的差异而已。

做为执政者,他们希望所有公民都能够爱国,能够集中所有人的力量建设国家,文明富强。但是所有人都知道这不可能,所以中国的执政者提出了一个 “统一战线” 方法论,即团结一切可以团结的力量,向这同一个目标努力奋斗。

既然你一不认可爱国,又不认可 “统一战线”,亦或是觉得自己和全国大多数人拥有不一样的目标,那你就自己过日子,欸,和你不是一个目标的那群爱国者还会誓死捍卫你的基本权利,为什么呢?要感谢父母,给你省下来就拥有这个国家的国籍,哈哈。

道理就是这么个道理,选择在自己。

知乎用户 肖日音 发表

你要是自愿放弃中国公民身份和公民权利的话 那我们肯定不骂你

————————————————————————————————————————

宪法》规定我国公民的基本权利,主要包括以下几个方面:

(1) 法律面前一律平等;

(2) 政治权利和自由,包括选举权和被选举权,言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;

(3) 宗教信仰自由;

(4) 人身与人格权,包括人身自由不受侵犯,人格尊严不受侵犯,住宅不受侵犯,通信自由和通信秘密受法律保护;

(5) 监督权,包括对国家机关及其工作人员有批评、建议、申诉、控告、检举并依法取得赔偿的权利;

(6) 社会经济权利,包括劳动权利,劳动者休息权利,退休人员生活保障权利,因年老、疾病、残疾或丧失劳动能力时从国家和社会获得社会保障与物质帮助的权利;

(7) 社会文化权利和自由,包括受教育权利,进行科研、文艺创作和其他文化活动的自由;

(8) 妇女保护权,包括妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同男子同等的权利;

(9) 婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护;

(10) 华侨、归侨和侨眷的正当权利和利益受国家保护。

政治权利和自由

其中政治权利和自由可分为

1. 选举权和被选举权

2. 表现权:言论、出版、集会、结社、游行、示威权

人身自由

人身自由可分为

1. 人身自由权

2. 住宅不受侵犯权

3. 人格尊严权

4. 通信自由和通信秘密权

社会经济权利

社会经济权利可分为

1. 财产权

2. 劳动权

3. 劳动者休息权

4. 退休人员生活保障权

5. 获得物质帮助权

6. 受教育权

获得救济的权利

获得救济的权利可分为

1. 申诉、控告

2. 取得国家赔偿权

3. 取得国家补偿权

社会生活权利

1. 宗教信仰自由权利。

2. 教育科学文化权利和自由。

3. 妇女儿童权利等。

公民的平等权利

所有公民,在法律面前一律平等。

摘自百度百科

————————————————————————————————————————

知乎用户 poshaz 发表

底下说爱国不是义务的,你们自己清楚国家,政府,统治阶级这几个词的定义吗?

国家是什么,国家是一种人类社会组织形式,国家不仅仅只包括政府,最主要的,是产生一个统一联合政府的一定空间内的一切个人及其衍生物。也就是说,国家首先是一个集合,其次才是一个人类社会组织形式。当我们说中华人民共和国这几个字的时候,我们说的是中华人民共和国十三亿人全体,当我们说国家利益的时候,我们说的是这十三亿人的共同利益而不是任何别的人的利益。国家本身是个客观事实,随人类文明发展运动而自然发展运动,不以任何人的意志为转移。从这个角度讲,爱国就是爱我们自己。爱自己需要什么理由吗?

而政府是什么,政府是这个社会组织形式的一部分,它并不等于国家,它只是代国家全体行使职权,提供公共服务。是国家内部利益博弈结果的代理背书人。政府并不依法律定义而确认。而是由社会发展变化而自然发展变化,不以任何人的意志为转移。当国家分裂的时候,必然自然出现代表多个团体利益的政府各代表一国家。而国家内部阶级民族地域隔阂的存在又使得不同阶级民族地域有代表不同阶级民族地域利益的政府,当国家居于统一即这些隔阂不至大到可以分裂为多个国家的时候,这些政府即告自然形成一联合政府。

统治阶级呢,统治阶级是一个国家内经济上占统治地位的阶级,它的存在也就必然导致国家意志主要是统治阶级的意志,因为国家意志的目的就是经济目的以促进国家中个人的经济福利。从而导致国家秩序(注意是国家秩序而不是国家本身)主要成为体现统治阶级意志的统治工具。

身为一个人,这个人也要分什么时候的人。作为宇宙的一份子,任何物质都不是绝对自由的,都受客观规律的支配,具体而言就是受其他物质的制约。从而必然生活在一定的或人类的或非人类的关系中。远古时期人要和山野猛兽打交道,不怎么和人打交道。随着生产力水平的提高,人类社会的人口不断提高,内部分工联系不断紧密,从而诞生了高度发达的人类社会组织实体,这个时候人又开始主要和人打交道,接受人类社会内部关系的制约。

这几个词不定义清,就想谈问题,那最后只能得出不可证伪的无赖言论

知乎用户 小恶魔 发表

其实是不需要的,我希望你不要给自己身上增加负担。

知乎用户 我爱小破厂 发表

题主提这个问题很明显是被某些道德婊绑架了,才过来提问的吧。其实我们作为一个屁民,很多时候都会思考我们为何要爱国。这个问题就跟我们为何要结婚生子一样,经常被世俗观念所绑架。仿佛我们说自己不爱国就是异类,我们就理应爱国。
同时我们又是一个独立人,我们有自己对这件事的看法,有自己的世界观价值观。就像各位已经回答的那样,爱不爱国是个人选择,是个人权利,他人无权干涉。这是很直观的回答。
而且这些观点我都赞同,但是作为一名理性的人,不应该将自己的思考仅停留在表层吧。我们稍微往深的想一下。

就拿我们弘扬的价值观开始吧。
社会主义核心价值观对于公民层面的要求是:
爱国、敬业、诚信、友善!
爱国首当其冲,那么作为一个公民为何要做到爱国。国家凭什么要让我们去爱。我们又凭什么要给国家奉献青春。

就从两方面宏观上简单谈谈国家的好。

物质层面:国家给了你安全稳定的生活环境。这是一个普通人能活下去的第一要义。生在何方,你无法选择。但倘若你生在中东地区、南苏丹、阿富汗亦或是现在的叙利亚,你会有这样的环境生活嘛?生在何时也无法选择。但倘若你生在战乱年代,国家动荡不安,你能安稳度日思考人生嘛?这点你能否定吗?答案应该是不能。我们每天都能思考自己的小日子,这是建立在很多不同行业的人默默付出的努力之上的。这些人付出的对象不是个人,而是整个国家。
精神层面:国家带给我们了足够的荣誉感和安全感。这点大家的体会应该还是很深的。 改革开放这几十年的发展让我们无比自豪,国家的强大已不言自明。具体可参考。http://www.zhihu.com/question/36011633
安全感更是不断变强。看着欧洲人民深受难民之苦;看着美帝人民天天反恐和各种枪击事件;看着中东人民天天爆炸;看着非洲人民经常冲突。我相信大部分普通人看到新闻说说的这些觉得还是我们国家好点,除了个别地区有这些隐患,绝大部分地区都是安全感爆棚的。

国家给我们的东西虽然不多、虽然重要性不是很强。但是你肯定没法否定它给予你东西这个事实。 而国家要求我们做到的除了最基本的爱国外真的没了。这份爱国仅仅只是个人对祖国的一种积极和支持的态度,其他的没了。 在我个人看来,国家给予我们的更多,要我们做的基本没什么。
所以吧,要我们爱国很简单,又不要多做什么。 何必考虑这么复杂呢。

ps。我不是什么五毛党,也不是什么小红粉,仅仅是小学生一枚,想法很简单。勿喷。

知乎用户 陈丹 发表

吃你的地沟油得了,这类问题不是绝大多数人考虑的。

知乎用户 怀剑听雨​ 发表

有个东西叫道德,它是法律的祖先,但是并不等同于法律,就好像一定程度的骂人不算违法一样。道德没有法律那样的权力,道德唯一的惩罚措施就是被骂带来的精神压力。爱国不等于爱这个政权,但是不爱国,就会被道德骂。法律保障人不违法时的自由,从而进而保障集体,而道德保障的从来就只是集体而不是个体。法律既然保障不了你不被骂,而你又活在人类社会里,那么被骂是不爱国的人必须预见到的东西,所以才有那么多喜欢祸害这个世界的家伙在一步步扭曲道德和毁灭道德啊,就是为了自己作恶时不被法律惩罚也不被道德惩罚。

根据人类发展规律,人类会越来越重视人类个体,但是随着生产力的发展,个体所掌握的能力越来越强大,最终每个人都会拥有毁灭世界的能力,如果不重视自身内在的修养,而仅仅依赖外部,迟早会玩脱了毁灭人类。而我通过研究分析上古史,发现确实一路都有外星人在引导地球生命体的发展,还是两派不同的外星人代表着善和恶。一派法力无边,无视时间空间、生前死后,但是担心神力会被学习盗用。一派实力较弱,个体能永久存活,专门负责拆台,和窃取神力。而人类成为了夹在中间的挡箭牌。实力强的一派希望通过培养人类,寻找到合适的接班人,所以不断考验人类,但是他们需要的是有担当的纯粹个体,而不会管剩余的不合格者。实力弱的一派则裹挟大众,依靠人多力量大,随时准备盗取神力。所以神创造了爱国主义作为暂时的需要,魔却要扭曲它、分化它,进而达到暗中控制全人类的目的,赌的就是神灵不敢也不愿一个碎星炮把多年辛苦培育的地球全灭了。所以真理才往往掌握在少数人那边,而人类总喜欢人多欺负人少。

人类正处在一个非常时期,到处都是钓鱼帖子,通过网络,国安、网特、外星人都能比你自己更熟悉你自己。所谓举头三尺有神明,500 年前,或许神灵还会派遣眼睛来到人类身边负责监视,但是这种不拍怕被盗用的低科技含量的东西,到了近代就不敢再用了,怕露馅,所以近代几百年神灵只能远远看着人类,但他们已经早已熟知人类的习性。但是随着网络的发达,摄像头偏布,卫星随时盯着全世界,终极的筛选就要来临了。真正的爱国,就说明你站在了神灵一派的那边,整天嚷嚷我不爱国咋滴,后果自负。人类生产力的发展,人类已经逐渐到了有彻底窃取神灵法力的能力的前夜。神魔大战,在所难免。为了避免人类倒向恶魔的那一边,终极的筛选很快就会进行

知乎用户 知乎用户 oAZD5h 发表

大前提: 一个人应该为自己的自由选择及其后果负责,而没有义务对外人强加的东西负责,否则就是强盗逻辑。

小前提: 一个人出生在某国就获得某个国籍,没有商量的可能性,因此不是基于人的自由选择。

结论: 爱国不是义务。把爱国作为义务的就是强盗逻辑。

这是很简单的一个问题,不用讲那么复杂。

知乎用户 胖虎鲸​ 发表

你可以不爱,但别卖,不然见到就打死。

知乎用户 不攻大神莫德尔 发表

爱国是否重要,需要看到底爱什么。

世界上有 N 多种所谓的爱国,有的爱国,其实质是爱那个 “国” 所提出的价值观念和价值体系,这种爱国的本质就是价值认同;有的爱国,其实质是爱那个 “国” 所拥有的富饶资源和优良的地理条件,这种爱国的本质就是人天生对于美好事物的向往;有的爱国,其实质是爱那个 “国” 所创造的一系列辉煌成就,这种爱国的本质是对于英雄和成就的崇拜;还有的爱国,其实质是爱那个 “国” 所诞生的美食、文学、音乐这些艺术因素,或是竞技体育因素,这种爱国的本质是对文化的热爱。种类很多,但这些其实都是爱国。

然而还有某些地方,依靠对事实的歪曲来吸引人爱,这种国就真的不该爱。更有甚者,有些地区理直气壮地扯 “狗不嫌家贫” 这种混账话,这样的谁爱谁有病。

知乎用户 跳跳糖 发表

很重要啊。

知乎用户 田中次郎 发表

泻药。

爱国不是义务,而是个人选择。谁要是鼓吹爱国是义务,那他要么准备好了做坏事,要么正在准备做坏事。

不爱国会被骂——对于抱有目的的人们来说,你这是破坏他们的剧本啊。对于没目的的人们来说,他们只是想找个机会骂人。

国家当然没自己重要,但为什么要为国捐躯?这片土地上有我爱的事物,有我爱的人。至于国家,只不过是一个保护这些美好事物的机器罢了。

最后,利益相关,在下爱国。

知乎用户 知乎用户 zh26BY 发表

坐拥 960 万 km² 国土的我们体会不到,犹太人为了能有一个自己的国家,有一个犹太民族的立锥之地,付出了多大的努力和代价。

国富民强的我们,不会记得坦桑尼亚马拉松运动员中途受伤也要完成比赛,只为不辜负他苦难贫穷的祖国。

几千年的历史洪流里,不管承受多大的打击,中国都不曾消亡。为什么,因为数以万计的中华儿女认同我们是龙的传人,他们用青春和热血守护这片土地。

爱国与否不取决于国家是否给予国民足够的物质保障,而取决于国民对国家和民族的归属与认同。

我不知道还有多少人,还在嫌弃着已经有足够能力保护她的子民的祖国。作为母亲,国家尽到了她的责任,作为子民,你可尽到了你的义务?

知乎用户 刘晨 发表

其实国,政府,政党是三回事,并不是完全捆绑到一起的。

知乎用户 额啊 发表

首先要定义什么是爱国?

爱国是鼓励一切政府的行为?鼓励一切人民的行为?鼓励自己的一切行为?

爱国是支持自己被人民企业家剥削得以发展社会经济?https://www.zhihu.com/question/319774219

爱国是为了维护上层建筑稳定而在法律上不公正对待弱者?https://www.zhihu.com/answer/2177086142

爱国是为了加速建设而赞扬人口红利透支人民的劳动?https://www.zhihu.com/question/428672140

那么你愿意把你的一切献给社会吗?我做不到,虽然有的人确实很接近了,而我是自私的,不如他们的。

所以如果社会对你怎么样你便如此回报它就行了。如果你觉得它不好你就去改造它;如果你厌恶它你就去远离它;如果你觉得它就这样不错那么你就保持现状;如果你……

不配爱它。

知乎用户 歼十粉丝 发表

国家是想象的共同体,你是这个共同体的一份子,爱国等于爱你自己。

如果你不认可这个共同体,你可以依靠自己的能力去找另一个国家,融入另一个共同体,不管你是什么能耐,你可以是经天纬地的学术天才,也可以是擅长撒谎污蔑的江湖骗子,只要有另一个共同体愿意吸纳你,你完全不用爱你原来的国。

但如果你没什么能耐,你仍然需要靠这个国家的补贴来维系你的教育、生活、医疗,你仍需要这个国家的强大武装的庇佑下安全的生活,你仍然只有在这个国家里才能找得到工作养活自己,你仍然只有在这个国家才不会被其他人种族歧视……

如果是这样,你还不爱自己的国去爱别人的国,那只能说是猪油蒙了心,变傻了。

知乎用户 富贵平安 发表

你要问我有多爱国,就像国爱我那么多。

知乎用户 张画石 发表

先写回答:是的,真的要爱国。

只是我们要知道什么是爱国。

当国家存亡之危,站出来抗争、争取民族独立,甚至为之流血牺牲,是爱国。

当国家百废待兴,放弃个人的舒适而投身国家的建设需要,甚至隐姓埋名,吃风饮沙,是爱国。

当国家尚有多般不足,我们提出恰当的批评,并给出正确的建议,是爱国。

当国家逐渐繁荣富强,我们提出适宜的赞美,并为之自豪,是爱国。

当国家被恶意的贬损,预谋的诋毁,站出来呵斥揭穿,是爱国。

当国家被夸大的吹捧,无脑的吹嘘,站出来指责制止,是爱国。

当国家多灾多难,我们参与救灾,尽己所能承担一分,是爱国。

当国家太平昌盛,我们加入庆祝,锣鼓喧天鞭炮齐鸣,是爱国。

不用把爱国想得那么伟大、高尚,也不用把他想得那么渺小、卑微。

他就是那样一件普通的事,让一个人得到更多的国家、民族、历史、同胞等等的精神归属。

更何况,我们的国家走在正确的道路上,朝着正确的方向在不断前进。

有什么理由,不去爱她。

知乎用户 甄贾世清 发表

每个人爱护自己,做好自己,做好自己的事情,就是最大的真爱国。

知乎用户 小赵说涉外专利 发表

嗨,在现在的和平年代,说自己爱不爱国的没有多少意义。

因为现在国家的利益和普通中国人的利益都是一致的,因此爱国没有任何风险。

你天天跟别人说自己爱国,也不能证明你多高尚。

你跟别人说自己不爱国…… 你还是上医院看看,别耽误了。

你不爱国,别人骂你,那是因为骂你也没有任何成本和风险,不骂白不骂,也不能证明骂你的人多高尚。

什么时候爱国值钱?就是日本鬼子打过来了,现在要求你在 “作汉奸活下去” 和“爱国然后死掉”二者之间做出选择的时候。

同样都是 “大宋(明)朝养士三百年”,儒生士大夫天天把“忠君报国” 挂嘴边上,手无缚鸡之力的文天祥和崖山背着小皇帝跳海那个那叫爱国,而明朝的那些就……。

所以当下社会普通人还是好好上班挣钱过日子得了,不要老想这些有的没的,有什么用?

知乎用户 虎视狼顾 发表

要!

因为没国哪有家?没家哪有你?

因你你不听话,严重影响别人利益,所以该被骂。

国家永远比你重要,请你每个月把收入捐献给国家吧。

知乎用户 无寻处唯有少年心 发表

什么是爱国?不是爱党爱政府,不是赞美盛世辉煌,更不是歌颂各级官员一心为人民谋幸福,爱国的逆向思维,就是不断质疑和鞭挞掌握国家权力和资源的执政党和政府的不足和堕落,将对民族的伤害降到最低,将对国民的关爱提升到最高,将对官员的监督法定到民选,将对年轻一代的期待融入国运兴衰的危机高度。

知乎用户 知乎用户 L1BVcM 发表

爱不爱不强求,也不是一定要在脸上印个国旗才叫爱国。

但是立场绝不要搞错,屁股不要坐歪,不伤害国家利益是底线。

如若不然,自身利益也难保,经济要是毁了,股票要是跌了,打仗要是输了,自己和子孙是要倒霉的。

利己与利他的辨证关系一定要拎得清楚。

知乎用户 freezerush 发表

分两个方向来回答

1 完全可以光明正大或不难么光明正大的不爱国,但不要披着解救众人,特别是我才是真爱国的外衣来宣言不爱国思想。不要把不爱国的道德标的凌驾于爱国之上。

2 搞清楚自身有资本不爱国么?国族的存续对你利益多一点还少一点,能否通过不爱国获取更多利益。如果可以,那也算是一个个人选择。

知乎用户 白头忽梦我轻狂 发表

国家不强大,你连在网上阴阳怪气的资格都没有。。。

知乎用户 知乎用户 85nOj9 发表

遵从自己的内心

在三观不同的人面前不要表露自己的好恶

不要跟见识不足的人去辩论政治上的问题

最重要的是 你得明白

你爱是因为什么

不爱是因为什么

最后 还是第一句话

遵从自己的内心

知乎用户 胖头于 发表

如果你是一名公民,那么必然需要尽公民的五项基本义务,而这五项义务是爱国的提现。

所以说一个合格公民必然是爱国的。

当然了,有的人可能不想当一个合格的公民,这不是问题,但是你就不再享受完整的公民权利,这对于某些有当世界公民能力的人来讲是无所谓的。

知乎用户 凯的风云 发表

倾巢之下岂有完卵。

可以不爱,但是别去伤害

知乎用户 鬼飞球砸你 发表

哈,猜到了回答都是这样的,我来真正回答问题吧

如果身为一个人,不必要。我们天生爱社会组织,是为了更好地为物种发展做出贡献,所以爱集体不是一个目的,而是手段。如果你用其他方式激励自己达到目的,不一定要用这种手段。

总的来说这是一个 “个体” 与“集体”应该有怎样联系的问题。我个人认为,做有利于集体的事绝对是最有效的,然而利他 = 间接利己这个等式需要的逻辑链太长了,人类无法用理性得出,所以大自然给我们了利他的天赋(道德观,包括爱国)。最后,人类忘记了为什么要爱国,于是误把这种手段当目的了

加油,我知道这个问题想到了本质会很痛苦,我想清楚这件事的时候感到自己在童年时代建立的道德观崩塌了,但同时我更能做出理智的决定了。但爱思考的人总要经历嘛,比一辈子都被社会驯化的人看得清,但也比他们痛苦

知乎用户 魔皇​ 发表

一个国家不是一个名号,而是人民。国是为人民而立。爱自己的同胞是人的本性,是作为人的基本要求。

不要将国家与国家政府混为一谈,国家是人民,政府是人民的领导者,带领着我们致富。我们人民创造财富,国家政府用这些财富发展,并造福于我们。

你能问出这个问题,可能你是被现在的 XFH 带节奏给带乱了。

“国家生你养你,你能不爱?” 生我养我的事父母,ok? 你父母不上班打工,工资白来?

“你要是不✘✘✘,你就不配做中国人!” 呵呵,是不是中国人不需要一个愤青来评判。国家就像是一个公司,政府就是精明管理人员,一个合格的员工是完成公司的任务,尽到一个员工的责任。一个优秀的员工是要爱自己的公司,尽全力去做好每一个工作,处处为公司的发展着想。做一个优秀的员工是应该的,但并不是强制的。再说,他们所说的✘✘✘,就是不买✘✘,不看✘✘,要支持✘✘,并不是一个好公民的基本要求,只是他们以为为是,胡闹罢了。

爱不爱国不是那些 XFH 所说的无理的要求,合格的中国人是要做到国家对于我们的要求,不犯法,认真工作,不偷税漏税。。。。。这点我做到了,那我就是基本爱国,我没有对同胞造成影响,我为国家发展出了一份力。这就是我的爱国。

爱国家不是指要爱现在的政策,而是爱自己的祖国同胞。爱自己的同胞不是一个人的基本要求?

——————————————————————

看了评论,收获不少,受益匪浅。

我上面也说了要爱国,不过不是现在 XFH 般的胡闹。

原来不听那些 XFH 的话便是不爱国,不站在他们那边就不配做人,真让我大开眼界。

爱国只不过是那些 XFH 谋私利的方式,他爱的并不是国,是他们自己。只是仗着所谓的爱国的名义罢了。

知乎用户 破晓​ 发表

复制一个知友

[@胖虎鲸]()

的回答

https://www.zhihu.com/question/341511318/answer/798033913

其实中国人也有过毫无国家概念(清朝百姓,看好了我是说他们不认为那是国)和不爱国的时候,八国联军侵华,老百姓收点小钱就可以帮入侵者运送辎重。

攻北京城时,老百姓就在旁边看着热闹,甚至帮侵略者扶梯子。

( ps:我也是服了杠精,加黑字跟分割线后面都没用,就非得按照自己想法喷我。不管清朝政府算不算外来的奴役政权这段历史算不算政府和百姓离心离德?是不是我们的历史?我拿这段来论证上下不一心的危害有问题?我有说过老百姓必须爱清朝了?)

民国的时候,买办们配合外国势力,大肆廉价收购原材料,倾销工业品压制本土产业发展,借抗战之际,大发国难财。利益来源全都绑定在了本国的损失与苦难之上。这些人成为统治阶级的后果我们也看到了。

抗战时期,面对杨靖宇将军发自灵魂的质问:“老乡,(如果)我们中国人都投降了,还有中国吗?” 老乡赵廷喜下山就告密出卖了他,因为还有没有中国对他这样的人来说并没有什么意义。跟他同样想法的还有杨将军身边的叛徒程斌、张秀峰、张奚若。

哦对,不能光讲个人层面,再讲讲政府层面的不爱国,1740 年,在荷兰人在印尼大肆屠杀华人,造成 “红溪惨案”之后,荷兰人担心清政府会采取报复行动,影响他们的殖民统治,于是派专人,带 “说贴” 前往中国赔礼道歉。

结果这个 “说贴” 没成功传到北京朝廷,反而是朝廷得知此事后,得出结论:

被杀华侨是 “自弃王化,实与番民无异”、是“彼地之汉种,自外圣化”,因此华人遭屠杀,“事属可伤,实则孽由自作”,“圣朝” 无须加以责备。

要知道当时清朝还自居世界第一大国,还没有和列强交过手,但自己的子民外出务工被屠杀,居然说他们 “自己作孽”。

反倒是荷兰方面,因为这件事,立马把东印度公司的总督 Adriaan Valckenier 判了死刑,最后让他死在狱中。

所谓的国,可不单单指政府或者统治阶级,我们每个人都是国的一部分。

不爱国?那跟不自爱有什么区别?你希望跟你并肩作战的战友随时都有可能背后扎你一刀?你希望你所保护的人民随时都可能出卖你换钱?你希望保护你的人毫无战斗意志一触即溃?你希望自己跟其他国家的人比起来毫无尊严?你希望管理你的那群人就指望你受苦来撑起他们的钱包?你希望在外边受到欺负政府毫不作为甚至说你活该?

整天带节奏搞的好像是谁强迫你爱国似的,你可以不爱,但别指望别人待见你。这不是什么洗脑教育,这是教你权衡利弊,别被人卖了还帮人数钱。

——————不吐不快的分割线——————

1、我从没说大清子民应该爱大清,我已经用黑字强调了,那更多是一种没有国家概念、不认为那是自己国家的行为。后面我也说了连大清政府自己都不爱子民,凭什么指望百姓爱大清。

2、国家、执政党、政府是三个不同的概念,国家是越多人爱护越好,后面两个则不是强求的,需要视表现决定爱戴、拥护与否。国家意志跟某些或蠢或坏或贪或腐的官员也是两码事,我们的国家意志也很简单,为人民服务

3、虽然我们反对道德绑架,但是对党员和政府官员,我们是可以用爱国这个指标来进行道德绑架的,不爱国的话就是没有资格坐在那些位置上,这些人如果不爱国的话危害是会放大的。

4、总有人不明白爱国就是爱自己的逻辑,我们先假设一种极端的情况:所有的人都爱国(国家三要素,国土、政府、人民,政府也是人民组成),那是不是意味着除了你以外的所有人都爱(爱国的那种爱)你?

我们追求的就是这种极端情况,我为什么说不爱国的人不被待见,因为你只接受了别人的爱,却没有给予,别人是吃亏的。

这种人越多,危害就越大,特别是这种人还自我感觉良好觉得那些爱国爱他的人是傻子的时候,直到某一天这个不平衡的关系彻底断裂,那么我们也就回到民国、大清这种互相再无信任与凝聚力的时代了。

知乎用户 你说的都对 发表

怎么知乎最近老有这种反串黑来恶意提问。

[@知乎小管家]()

删帖倒是勤快,这时候干什么吃的?

知乎用户 廖炜 1985 发表

首先我们要明白一个道理,现代社会的运行,非常依赖于人与人之间的合作,而合作的前提就是信任,而任何信任都是有前置条件的,比如:我相信上街买瓶水是安全的,这瓶水喝下去不会死因为有市场监管,市场监管不会因为收了矿泉水厂的黑钱就放毒水进超市,路上不会有人跳出来抢劫,即使被抢也是会有警察去抓住坏人的,甚至抢劫犯愿意去抢劫也是有前提的,就是他相信抢来的钱是真的钱而不是假币,而抢劫来的物品是可以通过二手市场变现的。

人与人之间的合作,可以是低级的合作,比如素不相识的人,一手交钱一手交货的买卖东西,交易完成后两不相欠一拍两散,低级合作对信任的依赖程度也低;也可以是高等级的合作,比如建立公司,建立俱乐部,建立宗教,建立政党,甚至建立国家。

合作的规模越小,合作的利益捆绑越紧密,合作过程越容易达成;反之,合作的规模越大,合作的利益捆绑越弱,则合作越难以达成。而国家,本身是一个相对虚拟的概念,身处其中不出国的人甚至都感受不到它的存在,利益捆绑能力弱,规模超级庞大,要建立起国家这样的合作平台,难度是极高的,甚至高于宗教。国家是一个想像中的共同体,而国家又是很多合作得以开展的基础平台,因为货币、法律、公共政策等都是国家提供的。

国家级别的组织之间对抗,规模、生产力水平和组织动员力是最重要的三个要素。资本主义工业国虽然规模不大,但以企业的形式完成了大部分国民的合作,再以资本家利益联盟的共和体制实现了高层的合作,其在生产力和组织动员力上都对封建主义农业国的降维打击,所以 1840 以来中国几乎每战必败。直到毛带领的 TG 这个例外,其能够在生产力绝对劣势的情况下,击败资本主义工业国的现代化军队,根本上依赖于毛和 TG 领导下的中国具备了超强的组织能力和思想动员能力,将规模庞大却如一盘散沙的、生产力低下的农民强行凝聚起来,才能对内夺取政权、对外抵抗侵略。

如此庞大的合作平台,却不依赖利益捆绑,从组织学上来讲,其实是相当脆弱的。中国经历了近百年的沉沦,惨遭侵略和屠杀,又依赖超强的内部凝聚力取得力量绝境翻盘,再次取得独立并逐渐走向复兴之路,使得人们对于维护这份凝聚力的变得十分执着,因为中国规模实在太大、利益捆绑能力实在太弱、生产力又远不及资本主义工业国、而历史的教训又太过于惨痛。所以中国国民,对于不爱国的言论的反感程度,普遍要高于外国。

在今日之中国,不管你承不承认,很多公共政策、经济行为乃至社会行为,其底层逻辑都是基于更高程度的社会组织动员能力而设定的,国家这个想像中的共同体,在关键时刻,可以激活全体国民的信任感和奉献精神,这在各类救灾活动和新冠疫情之下都有体现,不再赘述。

在这种社会环境之下,公然宣称自己不爱国,其实就是在对上述行为逻辑的否定,类似于大多数人信任你,你却不信任他们,大多数人愿意为了你做出奉献,而你对这个奉献既不在意,也不感谢,这种感受是差不多的。

实际上,难以接受想像中利益共同体的调动的人,也更难以达成更高层级的合作,因为其合作逻辑更多是基于短期个人利益,而对更长远共同利益并不在意,与这类人进行高层级的合作,风险也相对更高。因为更层级的合作和长远利益的达成,过程中必然包括了无数短期利益的反复博弈,总有事先约定预料不到的地方,总有法律法规规范不到的地方,对方短期个人利益过大而又对长远共同利益无感,他们能在合作中做出什么选择,是难以预料的。

知乎用户 秋天 发表

我爱国家,就如同国家爱我一样!

知乎用户 晏之子 发表

人是一个社会关系的集合体,你是人并不是因为你长的是人,而且你有国籍有家庭有身份有认识熟悉的人。如果没有这些社会关系如那些从小被动物养大的形状为人的生物其实不是人的一员,只不过绝大多数人生下来就自动有了这些所以反而不认为这有什么重要的!而国家这个概念在中国比较大,你对不同省甚至不同县都有陌生感对国家概念也就比较陌生,觉得国家好像在自己的生活中没有任何作用,反而是在不断要求自己这样那样的束缚自己。这是因为有些东西你只有失去了才感受到他的作用,这就是所谓的大象无形,道隐无名。

任何一个国家没有不要求自己的国民爱国的,因为国家的每一个成员都受益于自己兴盛的国家,同时国家败亡的时候每一个国民都会因为失序而受损。

你可以不爱国,因为人心多变什么心思都有,但是请不要说出来,我作为一名老兵我真的很不想看到这些,新中国来的太难了!

送你一首诗《诉衷情》作者 毛泽东

当年忠贞为国愁,何曾怕断头?

如今天下红遍,江山靠谁守?

业未就,身躯倦,鬓已秋;

你我之辈,忍将夙愿,付与东流?

知乎用户 88bb 发表

你要爱

因为你没有后路

那些有后路能进能退的人 比如海底捞

都懂得和气生财 别给自己找麻烦

你一无路可走的人 你有本事不爱嘛

知乎用户 琳青笑笑生 发表

说实话,改革开放这些年,很不错了,才三十多年呀,不要总比那次发展了一百多年的国家,看看越南,非洲,印度,菲律宾,有的人饭都吃不上,印度墙间案频发,首都都有几千人用一个厕所的贫民窟,不要看日韩是发达国家,他们都有美军基地,经济也被抓的死死的,不过是老美的狗而已,九十年代,广场协定,日本被狠狠的割了把韭菜,房地产崩溃,中国是世界第二经济体,老大和老三不可不免的共同抵制他的,老大不想有人超过他,老三想上位,总之,祝祖国繁荣富强

知乎用户 会 · 一 发表

国还是要爱的,但是每个人爱过的方式方法不同,差异很大,从不同视角角色来看,对其思想行为结果能得出完全相反的评价。

对于一些普通的战士,他们用鲜血保卫祖国,当别人对国家有所不满时,他们当中会有一些人热血上脑对 “意见分子” 重拳出击,这是一种朴素的爱国热情:我为之浴血奋战的祖国,容不得你这个一点贡献没有人批评。但是你说意见者就错了吗?不一定呀,对于更多的普通百姓而言,指出问题,举报问题,传播问题,本身就是监督民主的一部分,是人民的权利乃至义务。

对于一些身居高位者或者手握权柄者,情况更为复杂,很多伟大的政治家都充满争议性,人民肯定他们的功绩,往往鄙视他们的手段,人人会歌颂功在千秋,但也会批判苦在当下。有的人可以赢取广泛的支持,但对于一些特殊时局的改革家而言,做那些错的事才是真正正确的。

所以说爱国本身极其复杂,别人张口就说你是 50 万,但是不必为此苦恼,人与人的悲情不能相通,那些口嗨者、站高者不是你,他们不了解你的境遇,问心无愧就是了。

说到爱国,不偷不抢,好好工作,反馈需求,指出问题,批判接受,关键时刻能爆发,平时能隐去就可以了,特别是这个 “战争都不需要那么多人” 的时代。如果非要有喷子紧追不舍,你大可回复一句:“这么爱国,你该去神风。”

知乎用户 火红的花生 发表

当然要爱国,问题是怎么爱国,喊口号的爱国?自嗨式的爱国?奉献自己的爱国?如果有人告诉你国家比你重要,你要奉献掉你自己来爱国,那请问我都没有了,我还怎么爱国?那时候所谓的爱国还有什么意义?我爱国的目的是什么?原因是什么?一定是因为国家也爱我,爱一定是相互的,男女之爱如此,国家之爱也如此。

知乎用户 justicewhite1 发表

先分析人为什么爱国呗,一个没什么特别信仰的、还算比较理性的俗人,对他个人重要程度由内而外就是:1、自己和家人,2、自己圈子;3、自己的民族和国家。4、同一物种(扯远了)。……1、2 属于切身利益,3、4 及往后就是长远利益了。
这种人如果有一天背叛了 3,那可能性就是两种,比如背叛 3 能在拿到更多 W,利益上符合更重要的 1

当然,有信仰的不在此例,比如当年 “巴黎症候” 者,看到真实的巴黎之后,疯了……

知乎用户 bear 发表

这么说吧,生活在一个国家,自己方方面面都被国家政策,国家命运影响。

想想,如果我国也抗疫不利,那得死多少人,你认识的人里就会有人被疫情夺走生命,甚至有可能是你。

我国粮食价格比美国贵,比有些国家便宜,主要原因就是耕地不能完全满足粮食需要,如果外东北,外西北还在,可能粮食就够了,价格也可以下降到六毛一斤,现在一块多的粮食收购价就是为了保护农民的种地积极性。

如果我国也像日本韩国一样给美国跪了,那我们的日子会很难过,大概还不如俄罗斯,他们至少有能源,人口还少,如果我们超越了美国,人民币取代美元,那我们就可以过少捞多得,你或许会说你可以移民美国,但是去了也是被歧视,而且我认为美国的种族矛盾早晚是大害,还是自己国家好。你可以不冲锋陷阵,可以不为大家舍小家,但是你得盼着自己的国家好,并且尽一点点儿绵薄之力最好。一直想不通恨国党怎么想的。

知乎用户 上帝的错觉 发表

回形针因为地图问题上热搜,毕竟我还是关注他们挺久了,虽然是佛系看视频,有争议的视频之前都没有看过,但还是关注了一波这个事件,在上纲上线的评论中,也看到有疑惑的人在问:“爱国是道德绑架吗?” 不知道说这种话的人几岁了,再加上最近的各种事件,有点感概,以下仅是个人粗浅的看法,若有不对,欢迎讨论。

不谈高尚的感情,也谈不来。

最近感觉,群体利益最大化即正义,国与国之间只有永恒的利益。

至少目前来说,全球资源不是极大丰富的,而是有限的,这就会有竞争的存在。其实每个国家都在尽可能地为自己谋取更多的利益。

PUA 关系的一个特点就是你看起来很自由,但其实是在别人的控制之中。就像高压锅汽帽上面的鸡蛋,只是看似在自由地转动(有兴趣的可以去搜视频看一下)。比如日韩,美国都有在其本土驻军,他们都算是战后发展得很不错的亚洲国家了,他们自由吗?有多大程度受制于人?有兴趣的可以搜一下《日美半导体保障协定》,这种事还多着呢。

如果一个渣男 / 女对别人进行 PUA,目的很简单啊,就是要榨干对方的身体和钱包,可能在榨取完之后,还对别人进行荡妇羞辱之类的。在国与国之间,自然也是觊觎对方的资源,尽可能地掠夺更多的财产,近代史大家都学过的。

只是现在不像过去的掠夺那么简单粗暴,可以通过贸易,金融等成本更低,收益更大的方式。

美股 10 天熔断 4 次,美国各种救市政策出台,货币量化宽松,利率几乎降低到 0 等等,美元升值。这些词汇不懂都没有关系,央妈降准的时候有很多人都预期货币贬值,而美元是全球货币,发行更多的美元,薅的是全球的羊毛。

与我直接利益相关的是,考证的考试费又变贵了,包括考证本身,感觉都是被薅羊毛。说实话,我也希望我国可以薅全世界羊毛,我国的证书认可度是最高的那种,我就是如此利己的我。

以前老是看到有媒体说中美关系像夫妻。我觉得更像 PUA 关系吧,只是双方都想 PUA 对方,夫妻好歹有婚姻法好嘛,这种大国博弈有啥国际法可以来约束?面对各种国际公约,川普说退群就退。

当中国进口美国的大豆少了,PUA 重要的是控制嘛,你怎么可以进口别国的多呢?他们有各种正当理由来泼脏水了,指责你污染环境,和得不到就毁灭的渣男 / 女的做法可太像了吧。

以下摘自曾经安利过的一本书《事实》:

那些关于中国和印度导致了世界气候变化的指责使我感到震惊。他们以国家为单位统计二氧化碳排放量,这就非常好笑,像是在说中国的肥胖情况远超过美国是因为中国人的总体体重超过了美国人一样。由于每个国家人口数量的巨大不同,讨论每个国家的二氧化碳总排放量是毫无意义的。如果按照这个逻辑的话,挪威仅仅有 500 万人口,那么这个国家就应该可以为所欲为地排放二氧化碳了。

他们有话语权,想要为所欲为,而我国又不 “听话”。

这时候又不得不提一下 “美军病毒” 了,川普发推特称“中国病毒”,他甩的锅里面还有一锅脏水,他很清楚这会带来什么。一方面是煽动恐慌情绪,造成对华人的仇视,刘亦菲出演的花木兰的宣传海报都被恶意涂鸦了,而仙女姐姐是美国国籍哦。另一方面便是经济,比如 H1N1 被称为猪流感,但是不会通过猪传染,就被俄罗斯禁止进口猪肉了,这就会造成巨大的经济损失。

关于美军病毒,有些网友就让我觉得有些惊讶,他们貌似对国内媒体报导持怀疑态度,而觉得外媒就特别可信,居然指责我国外交部做的不对,还觉得外媒说咱们 “阴谋论” 就是我们的错?这些人不就是 PUA 学员梦寐以求的对象吗,去榨取对方的利益,并且对其进行人格侮辱,最后告诉他都是他的错,“我打你骂你都是你的错。”

可真是中国驰名双标,说实话,我宁愿他们是境外势力的水军,而不是跪久了,膝盖不好,以至于站不起来的国人。

在舆论战面前,阴谋论不重要,对错也不重要,甚至事实都不重要,重要的是利益,华人的利益,国家经济的利益。

在面对人类共同的敌人 “美军病毒”,疫情刚开始时,很多人来批评体质。后来各国的应对措施咱们都看到了,欧美国家告诉人们不用戴口罩。醒醒,地球上面不存在天堂,哪里有多完美的体质,什么都甩锅给体质,但是其背后都是复杂难管理的人性问题。借用网友一句话:“如果你觉得体质不好,就去锻炼身体。”

所以为什么爱国?爱国不像我爱苹果,不爱香蕉这种无害的喜爱。这是我的利益共同体,不仅是物质利益,还有情绪价值,还有认同感等等,去年国庆阅兵看得激情澎湃,网友刷屏周总理时,不禁感到鼻子一阵发酸。国家利益最大化时,我才可能利益最大化,覆巢之下,焉有完卵。

普通人不需要高喊爱这大好山河之类的,只需要光荣纳税,积极维护社会的稳定,因为稳定是一切的基础,没有安稳的环境,什么都无法实现。

相信大多数人都明白这些的,除了少数腿跪断了的傻 X 或者得了斯德哥尔摩综合征的,可能还有些小朋友不懂事,希望他们尽早懂得。

真的很希望我国复兴早日实现。

知乎用户 水果 发表

麻烦不要没有道德没有良心,麻烦不要违法犯罪就行了。

就怕某些人一面爱国,另一面贪污,或是以大欺小,或是剥削压榨劳工 ·········。这样的一些人还比不上什么坏事也没有做,老老实实上班赚钱的 “精神日本人” 呢。

后者有了机会不一定当汉奸,但前者只要利益足够必当汉奸。

知乎用户 桃源 发表

一条大河波浪宽

风吹稻花香两岸

我家就在岸上住

听惯了艄公的号子

看惯了船上的白帆

这是美丽的祖国

是我生长的地方

在这片辽阔的土地上

到处都有明媚的风光

姑娘好像花儿一样

小伙儿心胸多宽广

为了开辟新天地

唤醒了沉睡的高山

让那河流改变了模样

这是英雄的祖国

是我生长的地方

在这片古老的土地上

到处都有青春的力量

好山好水好地方

条条大路都宽敞

朋友来了有好酒

若是那豺狼来了

迎接它的有猎枪

这是强大的祖国

是我生长的地方

在这片温暖的土地上

到处都有和平的阳光

国家可以具象化,更可以抽象化。祖国不只是一个政党、一个政权,更是一方土地、一众同胞。伟大的祖国母亲,是姹紫嫣红的多姿多彩,也是纯洁神圣的一片洁白。你投奔她的时候,她可以给你庇护关爱;你远离她的时候,她结起了你的乡愁和乡恋。她不曾向你索取,但却授予你一切。叫我为何不爱她?

知乎用户 Thermal​ 发表

对于个人来说,只要遵纪守法,按规纳税,就完成了公民对国家的义务,尽了义务就算爱国。

知乎用户 食柚者 发表

我上高中时同学们互相开玩笑:我爱数学,但是数学不爱我啊!

知乎用户 匿名用户 发表

我个人理解来说国家和一个小区,一个班级,一个单位一样是一个集体。为什么世界变成了一个个集体?因为抱成团才能生存才有利益。你爱或者不爱没有任何意义。

集体会给你带来利益,用暴力机关建立秩序保护你的合法财产,保护你的生命安全,给你提供义务教育,建造公共设施,输送电力输送水气,调控疫情。

而有利就有弊,你总要付出对应的成本,你要纳税,你不得不遵守社会的规则,你不得不献出自由。你享受医学进步的时候也可能成为医学进步的牺牲品,你享受制度优势的时候也可能成为制度弊端的受害者。是挺残酷的,但到哪里都是这样吧,你觉得这生不如死,那也没办法,我也难受,每个人都难受,活着就是地狱。我国的现状不让你满意,别的国家真的能好到哪里去么。。。(以这里大多数人投胎的本事来说。不是说幻想着去韩国做个财阀什么的,那肯定爽)

知乎用户 晚自习玩手机 发表

你爱不爱国,你都可以是个人,爱国不是身为人的必要条件。

如果把题目改成「身为一个中国人,真的要爱国吗」,我认为倒是很有讨论的价值。

如果把爱国定义为一种行为,我认为要。

依法纳税,不破坏社会公序良俗,这都是中国公民应当做到的。

如果把爱国定义为一种情感,那就无所谓要不要,而是你发自内心的有没有。

一种情感的形成受到多种因素影响,但它一定是自然而然形成的。你想强制一个没有形成爱国情感的人去爱国,那没有意义,因为根本不可能。

另外补充一点,爱不爱国完全取决于自己内心,也就是你主观上有没有这种情感,而不取决于别人认为你有没有。

经常在知乎看到一个问题,就是讨论移民的人爱不爱国。从行为上说,他们谈论爱国已经没有意义,但从情感上说,别人也没资格谈论他们有没有爱国这种情感,因为只要他们主观上形成了这种情感,那就是有,别人说再多都没用。

知乎用户 主动的七娃 发表

如果爱国就是用华为,看吴京,穿鸿星尔克。那我不爱。

知乎用户 云悠水澈 发表

单人无法生活,生在社会,必然、已然承受了自然及各种群体的恩惠,也必然有些自然的爱。

但不应像言情戏一般地做梦,不应泛泛地谈这种爱,不应夸大、缩小,也不要刻意美化或丑化。

爱和功利常常参杂在一起,常难以截然区分,包括爱国、甚至父母之爱。历史上有易子而食,现实当中用爱之名绑架,当利益冲突时,父母子女各以自己为重也很常见。

这就是爱?这其中没有爱?是怎样的、有多少爱?什么是爱?

所以,不能泛泛、轻易谈爱,更不要心怀欺诈。

但功利和爱还是有区别的。

我以为,真爱必然有牺牲。什么时候,能真正为所爱牺牲,不惧强权等,才不是玷污。而不是以爱为名,绑架他人,为己谋算。

少谈爱,去牺牲、莫绑架,才配说爱

广告:笔记的意义和小筑笔记的特点

知乎用户 人气不行但气人行 发表

就个人来说,爱不爱国这个情感,大概就和爱不爱自己的父母一样。

每个人的经历不同,每个人的家庭不同。有的孩子一出生被父母抛弃,有的孩子在虐待下长大。我当然不知道你经历了什么,我也没法把我自己所经历的人生强加在别人身上,然后去问人家爱不爱这个问题,因为我们都没有资格。

我知道,生活并不容易,我也是出生平平的一个小人物,父母都是工人,我自己也是个小工人每月赚着几千块钱,买不起房。进入社会后难免会发生很多不公平的事和一些伤人心的事,就像在成长过程中,难免会和父母发生激烈的争吵、冲突。但对于大多数家庭来说,父母是爱着孩子的,孩子长大也是会孝敬父母。就我个人感觉,对于国家这份情感也是如此。纵使也经历过生活的毒打,或者社会的不公,但是我生活过得也还可以,甚至说平静如水。身边的人也和平凡的我一样,没有像网上的暴富或贫困。大家在吃穿用方面都还过得去,也一样买不起房。

对于这个社会大多数遵纪守法的人来说,生活和国家就摆在那里,你不用刻意去表达出对国家的爱,但是那份感情就在心里,国家为老百姓办了实事我会开心,国家变得强大我会骄傲,国家有什么事情做得不好我也会骂。

我知道美国欧洲日本普通人生活的比我们好,肉吃的比我们多,有机会我也想去看看。但我一普通人,不会编程,不懂医学。也不会电焊,没这本事我也不瞎想。就像我曾羡慕隔壁富贵家庭的孩子,但现在这样普普通通的日子我也习惯了,而且我坚信只要继续坚持社会主义道路中国也能富起来,或许再等个几十年之后,中国也会同样发达。

以上全部是个人观点。这是抛开互联网就我现实生活而发出的感想。我知道或许有人会回复 “等你接受了铁拳”“看看这个社会底层” 之类的话。最后我在这里还是强调一点:这些只是我个人观点,我不知道互联网对面的你经历了过什么,有着什么样的人生,出生自什么样的家庭,我没有权利去让你爱或不爱。

知乎用户 糊面包 发表

你说自己爱国,也不好证明是不是真爱。

所以,大部分人都可以指责别人不爱国,也可以宣称自己更爱国。

基本和小时候玩游戏玩急眼之后差不多——“我比你厉害!我战斗力有一万!”“我比你厉害!我有一千万!”“你不行!我能有一万万万万万万万万!”“我有无数多个万!”“我无数多加一!”

基本现在就是这么个比法。

知乎用户 昭昭 发表

我不知道是否应该爱国,但我知道爱国的人有很多。

我爷爷今年七十多岁了,他平时在家做农活挣点小钱。今天晚上他到我房间,把叠的整整齐齐的五百块钱放在我桌子上。我爷爷这几天感冒了,声音还很嘶哑,说话带着咳嗽。

爷爷说:“等开学了,要是你的学校有捐款活动,你就捐五百块钱,多捐点。”

我爷爷没有智能手机,他不懂支付宝上面可以捐款。我们住在农村里,他不知道县城里有捐款的地方。我爷爷做一天农活是从早晨四点起来,做到下午五点,一天也就一百块,这五百块钱他要干五天力气活才能挣来。他对生活没什么追求,有一日三餐就行了。他也不在乎别人知不知道他做了好事,他就是想为国家出分力。

我爷爷说现在的生活比过去好太多了,他感谢国家能让他吃饱饭。年轻的时候他能吃,我太爷爷不喜欢他,吃饭的时候一锅铲子把爷爷的头打破了,血喷进锅里把饭都染红了,我爷爷不去包扎伤口还去盛饭吃。他以前就是过的这么苦。有人不爱国没有关系,爱国的人会一直有。有爱国的人在,不怕国家不能富强。

现在他年纪大了,有时候喜欢吃点零食。我放假回来总给他买小蛋糕和无糖饼干,他嫌贵,因为他一直吃的是八块钱一斤的饼干。

五百块钱能买多少饼干啊…

知乎用户 悄悄送给你好吗 发表

如果你身在一个资本主义国家,而你不属于资产阶级,你深受其害,你不爱国我能理解因为你过得实在不好,越是努力越是贫穷。

如果你身在一个饱受战争之苦,而国家本身实力太过弱小无法保护自己的人民,反而更要爱国努力学习发奋图强保家卫国建设祖国,这是百年前的爱国青年为中国做的事。

如果你身在一个社会主义国家,你是工农阶层,你享受着国家的补贴,你受到了国家的保护,你在人民解放军努力创造的和平年代创造自己的价值,你不爱国,我不理解。

如果你身在国外,对祖国毫无眷恋之情,我能理解但我不认同。如果你身在国外,发生意外时被国家第一时间护送回国,你不爱国,我会觉得你有大病。

人为什么要爱国?有国才有家,你的亲人朋友、你的爱人,是在国家的保护下才能够平安地生活在一起,你享受着国家的优待,可你又不爱国,我不理解。

身为一个人,真的要爱国啊,你不爱国,心里就空了。的确国外也很繁荣,可是你回到自己的祖国,看着熟悉的建筑,望着一张张亲切的脸,你会发现有一个强大的祖国该多么荣幸多么幸福。

中国人为什么要爱中国?因为中国和平、强大、繁荣昌盛,因为你爱的人在中国,你爱的人是中国人,你为中国创造价值时中国也在肯定你的价值,你在国内享受到的一切,根本原因还是中国足够强大足够和平足够繁荣。

你不爱国,我也不爱国,国家又怎么会爱你我?爱国,不只是爱国家的社会意识形态,不只是爱国家的建筑工程,也不只是爱国家的美景,还有你的家人朋友,还有保卫祖国坚守边塞的三军将士,还有国难当头奔赴前线的工作人员,还有每天努力工作美化城市美化国家维持秩序的同志们。

爱国从来就不是抽象的一个词语,而是表现在方方面面,是具体又生动的。爱国爱的除了物,还有人。爱中国,爱的不止这个美丽强大的国家,还有黑发黑眼黄皮肤的中国人。

所以身为一个人,一定要爱国啊。你不爱国,那你爱谁呢?国家包含了很多很多,也包含了你自己,你不爱国家,那你又爱不爱自己?

知乎用户 第四天灾​ 发表

国家是迟早要消亡的东西,而先进的无产阶级则不是。总有一天,全宇宙的无产阶级都将联合起来。而国家,民族,物种等落后,为资产阶级为仰仗的概念都将被扫进历史的垃圾桶

知乎用户 抑郁失眠​ 发表

我有菩萨心肠才给台胞想战时容身之所 实际上为了和平 为了祖国脚下的这片土地 我可以热血洒疆场 马革裹尸还 我连自己的命都可以不要 还说啥别的 趁着我说的 做好自己家人安全的打算 能回来就别乱掺和 这才和平了不到几十年 大家就以为历史上都是和平年代了 人生这么幸运吗 有的马来西亚人想要中国绿卡 想曲线实现 先拿台湾籍等统一 这是啥操作水平 我都惊呆了 珍惜吧

知乎用户 深度量化 发表

国家本质是契约,也就是协议,一种面向非特定对象的协议。

你可能会喜欢或不喜欢某种协议,但协议是不具有情感的。不过协议却是可能具有利益倾向的,比如协议可能倾向你,那么你就很喜欢这样的协议了,在这种情况下,你会自然地认为协议是爱你的,也就是国家是爱你的。

当协议倾向你这边的时候,你自然要维护这种协议的存在或支持这样协议的继续发展,此时你就会表现出爱国的样子,本质上你是喜欢协议的这样倾斜而已,也就是说你也就喜欢向你倾斜的不公而已。但协议一旦有倾斜,就有被倾斜的另一方,所以就有人不喜欢这样的协议,这时就会矛盾了。

协议倾斜受益的一方一般会转移协议倾斜带来的利益不平衡问题,寻求用另外的观点来评价目前协议的公平问题,比如就会爱国与否这个观点来评价。通过忽略协议倾斜带来利益不平衡这个核心问题,抛出或创造一个新的衡量协议公平性的标准,就是协议受益方的通用方法。

因此,一个人爱国要么是是协议受益方,要么是被洗脑了,而一个人如果不爱国,要么是利益受损方,要么是 ta 感觉是利益受损。

所以当你爱国的时候,不要去骂那些不爱国的人,因为你的爱国情怀是他们的利益转移到你这给支撑起来的。

最后,需要强调的是,虽然连个工作都没人愿意提供给我,但我依然是爱国的。

感恩。

知乎用户 无涯兄 发表

一个人,可以不爱国,这是天然的权利。

但是你不能卖国,因为这个是违法的。

当然现在网民把卖国的定义做了无限延伸,我说的卖国,是违反法律的卖国。

知乎用户 西西里斯 发表

不用呀,退籍费只要 250 了解一下

知乎用户 北落轩辕十四 发表

你是觉得不爱的人少了吗?

你大可以随心所欲,真不叫事。

知乎用户 中医胡阿克巴 发表

先爱自己,别像一条蛆虫一样走到哪恶心到哪,再去谈爱国。

知乎用户 小火苗 发表

最近这种憨比问题怎么一下全出来了,CIA 跟外务省给的什么破命题,坑 腿子的吧

知乎用户 DIO 我不做 JOJO 了​ 发表

我会像国家爱我一样,加倍爱这个国家

知乎用户 张华​ 发表

是也不是。爱国是一种个人选择,我认为是一种道德选择。爱国是自愿的,非强迫性的,而且,我认为,爱国首先要爱自己,爱亲人,爱故乡,爱祖国山川草木,民俗风情,乃至五千年的文化,瑰丽的文明…

至于其他,可以随意

知乎用户 怎么设置 发表

茶馆里,有人喊了一声。。。。爱国家和爱。。是两码事。比如我爱我的房子,不能爱物业。

知乎用户 一切为了人民 发表

那要看你生在哪一国了

知乎用户 吴晨​ 发表

啥风向 问这种大是大非的问题

知乎用户 费费​ 发表

修身齐家治国平天下!老话了,先把自己顾好,再顾家庭,然后再说其他!

知乎用户 平原省扛把子 发表

提问者的思想真的是堕落了。

爱国居然还需要理由?

国家真的比个人重要吗???能够如此心平气和把自私自利说出来,该如何评价呢?

知乎用户 画童 发表

不用,你从这国感受到了爱就会自然的去爱它,世界上没有无缘无故的爱。

知乎用户 无产阶级 发表

权利与义务是平等的,国怎么爱你,你就有权怎么爱国。

知乎用户 年青 发表

和平久了,人怎么就这么会遗忘呢,人怎么就这么贱呢。有些人太恶心了,自己贱还想拉着别人贱,美其名曰独立之思想。当你有这种想法的时候你已经没有独立思想了。

知乎用户 淡极始知花更艳 发表

别的国家可以不爱,在中国你就得给我爱,不爱就爪巴,谢谢。

五千年来多少仁人志士多少努力才凝聚了这个国族,100 年来革命先驱,抗战将士解放军将士志愿军将士多少鲜血和牺牲才换来今天你们能悠哉悠哉在网上问答 “身为一个人,真的要爱国吗?”

你有什么资格不爱国?

话又说回来,如果你们真认为可以不爱,那你们确实也不配爱国,这个词从你们嘴里出来就是玷污。

即便从最功利的角度,一个不爱两个不爱,大家都不爱,没有向心力,没有凝聚力,一盘散沙,最后的下场看看前苏联东欧那一群国家,不,那已经是很好的结果了,应该再看看非洲和中东那一群国家。

觉得自己憋屈的可以问问老人们七十年前什么样,再想想自己三十年前什么样,二十年前什么样,十年前什么样,现在什么样,自己的生活变好了多少,心里没数?

知乎用户 大猴子 发表

当你面对真正的敌人的时候

你就知道了

他们想我老婆孩子和我的后代死。

那我就要用尽全力帮助我的祖国,它庇护了我,庇护了我的后代,给了我家庭的未来。

知乎用户 匿名用户 发表

能不能这样说:因为每个人都在纳税,用来购买国家代理机构(政府)提供的各种服务,包括军队服务等。

所以,这是一手交钱一手交货的 “交易”,公民(或者如身份证所写 “居民”)享受国家服务应当理直气壮。

那么,政府再追加 “爱国” 条款的根据是什么,是人民购买服务时钱没给够、“多退少补”的行为吗?

知乎用户 匿名用户 发表

爱还是不爱国,国家永远就在这里,不会因为你的想法而动摇。

你大可以在国家做出政策调整时候破口大骂,就像你对父母的吐槽

你也大可以脱离国家,去追求自己想要的生活

可以在国家媒体捧高自己贬低他国时觉得很无聊、幼稚

但当你看到任何损害国家利益的行为时,如果你会不自觉地去思考其真实性,分析其合理性,那你就是爱国的。

爱国不是无脑赞同,应该是理性认可

爱国也不是一味吹捧,应该是血脉认同

知乎用户 索伦斯塔 发表

自从拉稀王上台,这种阴间提问就避无可避了。

对于前面回答的各位论证无需爱国知乎哲学家们,我只想对你说一句:你们,无足轻重,像垃圾堆里的蟑螂,说的再多,也不过是证明你所处的地方是垃圾堆,并不能证明你的垃圾堆就是整个国家 整个世界。

这个世界的任何国家,自信的政府还是相当包容的。正因为如此,中国发展至今,还是能容许这些个 Loser 在阴暗处说一些不满的,不然这些人都憋死。但他们忘了,就算是美国,二战时抓了几万日裔美国人,麦卡锡主义下迫害的美国疑似共产党人,他们为你点了个赞!

说这么多,就是想重点提醒一下知乎哲学家,和平年代国家保证了你们这些蟑螂放 P 的权利,但当以国与国的竞争出现时,你们这些世界公民,就是所谓的笑话!当一个世界前,美国人写《无与伦比的入侵》的时候,一个世纪后,当美国默的拳头挥向华裔面孔的时候,当湾湾在论坛里打出武汉肺炎的时候,当美英法等国家轮番在南海挑衅的时候,你们这些世界公民,幻想着自已独醒,自以为高级,殊不知,你的理想是充满爱的世界,在强盗的眼中,只不过上百年没做过人头皮鞋了。对,强盗,本质从来没有变过。

知乎用户 知乎用户 4MxPQQ 发表

1. 你对国家的认识是错误的,国家≠政府≠党

“国家从广义的角度,是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政权或者历史的社会群体。从狭义的角度,国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。”

国家这个概念包括了你自己,你说应不应该爱你自己?政府只是一个领导者,你可以批判一个政府的行为,也可以讨厌一个政府。

2. 爱国是一个广义的概念,不是说你很讨厌这个国家的某些方面就说你不爱国。其实是否爱国要看行为,不一定要那种粉丝似的热爱,没必要。只要你遵守法律,在碰见一些侵害国家安全的行为和事件时履行职责,没人可以说你不爱国。

真正的不爱国是一种违法行为,是要承担法律责任的,比如战时的汉奸,比如拿钱当间谍,等等。但一般正常人的行为没那么严重。

3. 宪法规定了爱国是一种每个公民应尽的义务义务

第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

  第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

  第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

  第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

  第五十五条 保卫祖国、抵抗侵略是中华人民共和国每一个公民的神圣职责。

  依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。

知乎用户 网瘾少女刘 发表

身为一个国家的公民 爱国 是一种发自内心的情感 。但是没说这种情感必须要表达出来, 但是你可以选择不爱国(心理上) 但是行为上一定要爱国。别问我为什么,这年头 稍微有点小小动作 触碰到敏感话题 就会被喷的很惨

知乎用户 Ninsun 发表

严格来说,在当前的情况下,身为一个人,没有爱国的必要。

因为你爱不爱国,国家都会爱你,无条件的哪种。

除非你触犯法律,破坏国家与民族的稳定,侮辱国家和民族的尊严。

注意,这不是国家爱你的条件。哪怕你触犯了法律,国家依旧是爱你的,否则早就把你给流放出国了,还在国土内给予你处罚,就是国家爱你的最大体现。

所以,对于一个无条件爱你的祖国,虽然你没有必要爱它,但是你觉得你应该怎么去做呢?

恨它吗?

为啥呢?

还有,骂你的是谁呢?

国家吗?

肯定不是吧。

那你为啥要恨国家呢?

那如果你不很国家,因为你本来也不爱国家,那么你不是还是你吗?别人骂了你,有什么改变吗?

当然,最后的最后。

别人骂你了,你为啥不骂回去?

是因为你的嘴笨?还是因为别人骂的对?


最后其实才是重点。

国家比自己重要吗?

对于国家来说,人民比国家重要。

对于人民来说,国家比人民重要。

对于其他国家,没有你们最重要。


在一个告诉大家没有爱国必要的回答下面竟然会有人在刷感恩?

好神奇…… 好像是我的回答里的一句话让大家产生了既视感?嗯…… 仔细看看好像真的是啊。

明明没有这个意思的,可是看起来还真是这个意思,不回答一下感恩还真是对不起这个反问。

所以,语言真的是很有意思。

明明没有什么指向,但是只要结合下当今的环境,指向性就立刻出现了!

简直是苏联笑话真实版。

知乎用户 哇扎哈 发表

什么是爱国?

一要爱祖国的大好河山,维护祖国统一和领土完整。

二要爱自己的血肉同胞们,友爱互助。

三是爱祖国悠久的灿烂文化。

四是爱自己的国家,关心国家的前途和命运。

只要做到以上四点,就是爱国的。至于部分小粉红的 nt 言论就不必在意了。

知乎用户 Helloman 发表

说点政治不正确的:我不知自己爱不爱国,但对这个国家肯定有很深感情 — 只是,并不以这个国家自豪(我反对‘为自豪而自豪’)。我觉得除非一个国家发达了,否则,人民很难真正自豪起来,或者说,这种自豪很虚

知乎用户 匿名用户 发表

1. 爱国的概念

爱国主义表现个人或集体对祖国的一种积极和支持的态度。爱国主义认为个人只有依靠国家才能获得并保持现有的生活水平。可以近似的理解为个人或小集体对国家的集体主义

2. 爱国主义者的表现

  • 在国际问题上表现出对自己国家的舆论偏向,简单地说就是双标,我国就是比你国好,即使不如你国好,我国的潜力也比你国高。
  • 排斥国内的非爱国主义者和非爱国主义言论,简单地说就是自己人做什么都对,外国人送的雪糕都有可能是掉在地上再洗了洗的。
  • 多数爱国主义者同时也认同种族主义,即认为本国民族的一切特征都优于外国,并会试图通过举出本国成就证明其理论是正确的。
  • 中国的多数爱国主义者赞同 “先国后家”“先家后人” 的价值观,赞同牺牲后者帮助前者。
  • 当爱国主义者认为自己受到了巨大的威胁,则会联合起来进行某些偏激但同时不敢过于偏激的活动,例如砸日产车,实际上遭受损失的大部分都是中国车主,没有人敢去代理经销商那砸车。
  • 爱国主义者乐于通过口头或网络宣传等形式宣扬爱国主义,

3. 国家与自己相比,哪一个更重要呢?

这取决于你与国家的利益关系。你现在可以假设自己是一个普通县级市里一个农村的农民,50 岁,患有高血压,颈椎病,并且由于过量饮酒,小腿也有病。

  • 你家的生活来源很可能因为一场涝灾而所剩无几。
  • 你家的院子仍然是只有路是水泥的。
  • 你家直到 2019 年才安上空调。
  • 你家在 2021 年仍然没有汽车。
  • 你对自己的病已经放弃了,为了维持生活,根本没有多余的钱买药。
  • 你的孩子为了给你省些钱,在学校用泡面代替正餐,
  • 如果你的孩子没有考上理想的大学,只能回家继承你的锄头和铁锨。
  • 你有时需要晚上 8 点出门,坐一辆超载的面包车到工地,9:30 开始干活,最轻的活就是搬砖,1:00 停工,坐车回家,2:00 到家,睡觉,5:30 起床吃饭,6:00 上山打农药。
  • 你全年基本无休,只有卖完麦子或玉米才能休息一段时间。

你现在可以假设自己是某官方部门的一个厅长,50 岁。

  • 你一个人的工资就可以支撑家里全部的生活必需品开销,而且只要稍微用点心工作,就永远不用担心生活问题。
  • 你家虽然不是什么独门别院,至少是房间足够,采光正常,全年随时有热水。出门就是商店,坐 30 分钟以内的汽车就可以到达医院等设施。
  • 你结婚前就买到了一辆车。
  • 如果你的孩子没有考上理想的大学,你可以凭借厅长的头衔随便给他安排一个岗位,最起码也是工资足够买化妆品,而且有休假。
  • 你的工作时间完全按照国家规定执行。

我相信你已经可以感受到前者根本不会爱国,而后者反而会拥护爱国主义。

4. 为什么不爱国会被骂?

骂你的都是爱国主义者,根据爱国主义者的第二条表现,这很合理。

5. 为什么要爱国?

大可不必。你纳税,你受保护,仅此而已。

知乎用户 匿名用户 发表

我一个月挣 8000 还 4500 的学位房房贷还不够爱国吗

知乎用户 Luis 发表

爱自己的国家有什么错?

不爱国被骂不是很正常吗?

关键是需要定义好什么叫爱国, 什么叫不爱国.

比如: 我们在高科技芯片上处于暂时落后阶段, 我们要承认这个落后, 然后奋起直追, 这叫爱国, 可如果

死鸭子嘴硬, 天天沸腾, xx 吓尿, xx 震惊, 你觉得这叫爱国吗? 我认为不是, 这叫碍国者, 他们这样做会让

我们更加落后.

可现实呢, 这种碍国者很多时候成了批评别人不爱国的, 不觉得可笑吗

知乎用户 phgo 发表

我爱国就像国爱我一样

知乎用户 Norton 发表

取决于你想成为一个什么样的人,如果你想成为一个双标的利己主义者。自然认为其他人的利益,国家的利益是可以牺牲的,自己的利益是不能牺牲的。当国家利益和你的利益冲突时,自然先保全自己的利益。

假如你想成为一个 “善” 的人,穷则独善其身 达则兼济天下。那自然爱民,爱国。对人民是充满热爱的。当政府利益和人民利益冲突时,可能会更偏向人民一点。

不过我认为爱国其实是实事求是 + 以人民为中心。如果能做到这两点,无疑是爱国的。就不会对是否要爱国有疑问了。

知乎用户 欧美圈 发表

笑死我了 看到这个我就想起我们那层楼某寝室的一个女的

当时晚上大家在寝室聊天,她突然就吐槽我们学校(我们高中是寄宿制全封闭军事化管理)制度很垃圾,天天管着管那压抑人性(差不多这种话)但是不知道为什么他突然就扯到国家层面的问题 说关于中国的制度并不好 咱们中国社会主义制度不好说什么,国外更自由一些,想要移民想要改国籍,说什么为什么中国人要团结的发展,她想要一个人发展,balabala 这种话 当时我有个同学就已经忍不住了,已经开始喷她了,说你 “你 tmd 不喜欢中国为什么要在中国长大?为什么要呼吸中国的空气?为什么要吃中国的杂交水稻?为什么不从这个土地上滚出去,你又你干嘛不直接就偷渡什么的 一个高中生说出这样的话”

之前只是因为这个女的人品不太好被大家指脊背 现在发现好像她连三观都不正。既然生在这个国家 给了你物质精神上的保障 在他没有任何亏待你的情况下 无知的崇洋媚外 我觉得念了这么多年书 也可以算是白念了

分割——

想移民什么的到真的无所谓 谁管她移不移民 她说她生长的地方不好 父母也给不了她想要的 天天怨天尤人 一天到晚都抱怨她妈 “怎么怎么沙币” (不知道这是她口头禅还是就是喜欢贬低父母)咱恶心的是她这种没能力不学习人品 low 却又“癞蛤蟆想吃天鹅肉” 一样对外国崇拜式的夸赞和对自己祖国没由来的讨厌 谩骂 看了一些评论觉得挺无语的 可不就是 端起碗叫娘,放下碗骂娘

知乎用户 匿名用户 发表

别太较真。

当然要爱啊,起码你嘴上是应该这么说的。这会让你收获热度,收获认可。你看看顶流的爱国分子,他们在媒体的平台上义愤填膺,难道碍着他们扭头就请了带薪假去美国生孩子?

喊一声爱国挺好的,不碍着你继续过日子,说不定还能有一波流量带来的意外之喜。君不见三支一扶年年招不满,爱国网友却从来不缺,有啥好计较呢?

所以别纠结这类问题了,他们喊时你一块儿喊,真有人打进来了你也和他们一块儿撒开腿跑,不伤筋又不动骨,图个日子也不寒碜。喊完了该躺躺,该吃吃,有啥大不了的,除非你就硬想挨喷。

知乎用户 匿名用户 发表

我爱不爱国并不重要,反正上个网网友都觉得我不爱国

知乎用户 匿名用户 发表

和教培那个哥们儿相反,我是通讯从业者在国外被铁拳砸了(具体点通服成立的皮包公司靠资质拿项目然后转包)。国外的政策也是说变就变,直接导致大量项目被砍部门沦为二流,无奈只好回国从新开始,本来极度不爱国的,现在不得不爱了因为肉身回来了。

匿名是因为虽然不在通服了但是还在电信下做事,被抓到就是重锤,不得不匿。

知乎用户 Ned 发表

爱国是一种权利而非义务。我既然尽到了我的义务,就可以行使我的权利,我可以说不

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

爱国可以有很多种表现形式的。

你看,他们这也是其中一种爱国的形式啊。

知乎用户 匿名用户 发表

爱不爱都是个人的自由,我相信也都有个人的道理。

他伤害过你,导致了你的利益受损,所以你觉得他不值得被你爱。

人之常情,无可厚非。

但他其实是一个抽象的聚合体,对你的伤害可能是有意,可能是无意,可能是有人假他之名谋私。。。。

切不可把他人格化,把对人的那一套情绪来对他是毫无意义的,他感受不到,你凭空苦闷。

也切不可为了报复他伤害自己,悔恨终身。

认清现实,重心出发,并不是懦弱,恰恰需要你心中燃起最烈的火焰。

知乎用户 此在之欢愉 发表

有人极度膨胀,不知如何理性爱国;

有人极度自卑,需要外国人的夸赞提高自信,认为外国面孔的夸赞才是真理,这看似是一种爱国主义,本质上依然是崇洋媚外。

需要别人夸奖才找到民族自信真的是极度自卑

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

移民是不爱国的行为吗?

知乎用户 匿名用户 发表 可能是他不爱国,也可能是国不爱他。 如果国对他不错,他移民了,那是他不爱国。大部分贪官、富豪、明星属于这种。 如果国对他不好,他移民了,那不是他不爱国,是国自己的问题。 一个科学工作者,在国内要被关牛棚,最后移民 …

如何评价 “中国多爱我,我就多爱中国”?

知乎用户 bpexheb 发表 君之视臣如手足,则臣视君如心腹; 君之视臣如犬马,则臣视君如国人; 君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。 知乎用户 温水宁宁​ 发表 完全错误,抱着这种想法的人没有丝毫大局观。 …

移民是不爱国的行为吗?

知乎用户 SophiaSwan 申敏妍 发表 逃离不能保证自己生存权的地方,就是保卫自己的生存权; 逃离不能保证自己发展权的地方,就是保卫自己的发展权; 逃离不能保证自己身心健康的地方,就是保卫自己的生命健康权; 甚至激进一点,重病患去安乐 …

为什么总有人自己不爱国,还喜欢讽刺爱国的人?

知乎用户 阵角风​ 发表 人民,才是国家的主人。 有些人,他们满嘴爱国,却鼓吹下大棋,把人民当做国家的燃料,当做国家的垫脚石。 这种人是假爱国真卖国。 典型代表蒋介石。 这种 “爱国”,不但要嘲讽,更要痛骂。 爱国,就像父母爱孩子,爱,但不 …