伤心崇祯
崇祯皇帝算是我大中国最后一位汉族帝王,偏偏又没能得到善终。他临自杀的时候留下遗言,声称自己并非亡国之君,而大臣们才是亡国之臣。这个话的意思,就是他崇祯从没做错任何事,错的都是别人。但是我们当然很难理解,在万恶的大一统帝王时代,如果帝王本身不 …
最近有一篇文章爆火,说的是决定国家命运的往往是二战时期日本首相东条英机等人这样的SB,他们把国家拖入到战争泥潭,国运衰败了,自己最后也死翘翘了。
东条英机狂热忽悠军部主战派和“一亿玉碎”的日本人民疯狂开动国家战争机器,侵占东北还不满足便要打进山海关打下华北华南,最后鲸吞全中国。这是个大大的SB,他把对华妥协鸽派性质的近卫文麿内阁搞下来自己当首相,发配发动“九一八事变”的牛人石原莞尔去大学教书,被迫策划偷袭珍珠港的军事天才山本五十六挡不住东条SB的狂暴军事行动。
近卫内阁本来有机会结束侵华战争,太平洋战争也就不会被发动,整个二战的进程也可能被改写;发动“九一八事变”的石原莞尔对于全面侵华也是没有胆量的,他只想要经营东三省,发动“九一八事变”不过是少壮派关东军和他的一次豪赌,不过最后赌赢了也便让东条狂热派军人发扬光大了;山本五十六对与美军开战并无必胜的把握,被东条捆绑进战车也是最后身死异域。
大SB东条为首的决定日本国家命运的人于是把日本带进无尽的灾难之中,除了天皇没废,整个国家基本被炸个稀巴烂,几同为亡国之状。
这也可以推而广之,二战时期的意大利的墨索里尼也是十足的大SB,希特勒更不用说,这几个SB决定了他们国家的命运,同时也给人类带来了无尽的苦难。
这篇文章其实是有影射的,至于影射的对象是谁,具体的话谁也不敢说,谁也不好说…… 但是我觉得让SB决定国家命运的人民也是SB,他们的共同作用让这个国家的命运急转直下,最后玉石俱焚。
有时候这个比例是成正比的,意即上层统治阶级SB多,底层被统治阶级SB也多,这就是二战时期叫嚣“一亿玉碎”的日本。但是有些时候就是例外,这个比例成反比:上层统治阶级SB越少,底层被统治阶级SB越多,上层少数的SB利用底层众多的SB,但又控制不住最后就会被底层众多的SB裹挟,国家最后不是玉石俱焚就是濒临亡国,比如义和拳乱。
慈禧就是上层统治阶级中的大SB,她为了自己不被列强废掉,不惜同十一国列强开战,召唤刀枪不入的几十万义和团进京杀洋鬼子,洋鬼子没杀几个把华北平民祸害了个遍,义和团全是SB,杀清朝平民教众杀手无寸铁的洋教士,这就惹急了八国联军,于是义和团拳民连带清军死了几十万,最后就是抵挡不住不足几万人的八国联军。他们打进京城,慈禧自己带着光绪跑路西安。京师被攻陷,慈禧还想着全国总动员,可是东南督抚们没慈禧和义和团这么SB,他们清楚的认识到与十一国列强开战是纯粹找死,慈禧要找死拳民要找死,东南督抚就搞互保,不和北边一块死。
所以这就是成反比例的实例。
还有的是上层统治阶级的SB多,底层被统治阶级的SB少,上层SB在作死,底层被统治者阶级不与上层统治阶级一块儿死,相反要搞死他们,自己来坐江山,最后也迎来了共同的亡国惨状,比如明末崇祯的亡国故事。
崇祯满心想搞中兴,可是自己太SB,驾驭不了群臣,又治国无方。东北让十三副甲胄起家的努尔哈赤后金势力一顿猛揍,关中中原地区被流窜的李自成张献忠流賊势力搅得天翻地覆。崇祯本应该先与东北的后金势力和谈,直接一鼓作气歼灭李自成等流賊势力,再调转枪口剿灭后金势力,可是崇祯能力不行又猜忌多疑,手底下能打的武将杀个精光,错失最佳的剿賊时机,于是被李自成攻进北京,崇祯就来了个“君王死社稷”吊死在老歪脖子树上。
又本来崇祯可以迁都南京,再徐图收复长江以北地区,但是文臣SB太多,都是迂腐书生坚决要求崇祯死守京师,待勤王大军来剿灭京师附近的流賊,崇祯自己也SB,真的信了文臣SB的主张,最后的结果是主张留守的文臣最后都投降了流賊,崇祯自缢,文臣SB们被流賊逼出全部财产后也全被搞死了。最后流賊又被后金捡了便宜,闯王最后被老农用锄头砸死,明亡清兴,就是血雨腥风了。
这两个实例反反复复周而复始的上演,犹如幽灵般笼罩在这片土地的上空,时不时的就会再度出山。
至于如何终结它,很多人都知道,除了摒弃这个生产SB的制度和接受先进制度的熏陶改造别无他法。
董文正
多谢支持!
长按二维码向我转账
多谢支持!
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
崇祯皇帝算是我大中国最后一位汉族帝王,偏偏又没能得到善终。他临自杀的时候留下遗言,声称自己并非亡国之君,而大臣们才是亡国之臣。这个话的意思,就是他崇祯从没做错任何事,错的都是别人。但是我们当然很难理解,在万恶的大一统帝王时代,如果帝王本身不 …