传遍中国的谣言：南希 佩洛西从没说过香港抗议警民冲突是“靓丽的风景线”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这个文章只讲事实，不涉及立场，不论你是哪个派别的，都希望能看清事实，传播事实。

很多中国人都喜欢说美国众议院议长南希佩洛西把香港的警民冲突称为“靓丽的风景线”，但各位在和他们辩论的时候，是否问过他们，这条新闻的出处是哪里？佩洛西在什么地方、什么场合说了香港的警民冲突是“靓丽的风景线”？他们所说的一切的证据在哪？

事实就是，中国媒体所说的香港抗议中的一些打砸抢行为是一道“美丽的风景线”是纯粹的张冠李戴，纯粹的造谣生事。佩洛西说的美丽的风景线指的是香港2019年6月4日的烛光守夜晚会，地点是在美国议院关于64的一年一度的讨论会中，时间是美国的2019年6月4日，而香港发生第一次大规模警民冲突是2019年6月9日。所以中国媒体指控佩洛西说“香港暴力是美丽的风景线”是很容易甄别的的的假新闻，但我很纳闷儿为什么这么好查证的谣言没有人站出来辟谣，外网没有、内网也没有。

证据在这里：https://www.speaker.gov/newsroom/6419-2 

上面这个链接是美国议会关于6月4日的讨论会原文链接，在官网上挂着，  佩洛西所说的：“It is a beautiful sight to behold” 是在最后一段话中。

下面这个是视频链接：https://www.c-span.org/video/?461383-1/30th-anniversary-tiananmen-square-protests

佩洛西讲的Beautiful Sight To Behold 出现在视频的18：20的地方一两分钟的时间段。大家可以自行查证，中国网络上所谓的佩洛西说话的视频就是截取自这段，但他们根本不敢说这是哪天的视频。

结合前后文，在佩洛西说这句话之前，Congressman McGovern 先说了一段话：I just want to point out to you, as you were speaking right now, someone gave me a picture of a candlelight vigil in Victoria Square in Hong Kong, where tens of thousands of people are doing a candlelight vigil in honor of those who lost their lives in Tiananmen Square and other uprisings around China. 

翻译过来是：我想指出，就在您（佩洛西）讲话的时候，有人给我发了一张照片，是数千香港人在维多利亚广场通过点蜡烛守夜的方式纪念那些在天安门广场失去生命的人以及其他在中国反抗的人。

在这之后，议员卢比奥接话，然后被佩洛西打断，佩洛西说：Well, let me just thank you for showing that picture of what is happening in Hong Kong because that is the only place in China where people are able to speak out.

“It is a beautiful sight to behold” and I commend the courage of the people there for speaking out in light of China’s actions in Hong Kong these days and thank you again, Mr. Chairman.

翻译过来：佩洛西说：让我感谢您给我看这个照片， 因为这里是中国唯一的一个人民还能够说话的地方。这是一道美丽的风景线，鉴于近期中国对香港的一系列动作，我赞赏这些人敢于对说话的勇气。

佩洛西说的美丽的风景指的就是香港一年一度的纪念64的烛光守夜活动，和香港6月之后的警民冲突半毛钱关系都没有。中国媒体却在张冠李戴说佩洛西说香港的警民冲突是美丽的风景，然后国内的人也不去查证就直接相信了，现在这种谎言还在到处流传。不信的人可以去官网链接查证，至少知道一下真相是什么。

希望大家把这个事实广为传播，别让别有用心的人继续靠着这条谣言洗脑民众。

品葱用户 **五河士道

何方刁民状告本官** 评论于 2020-06-02

[

这篇帖子里面第一个提到“6月16日是一次警民衝突”好像是你，之前从来就没有人提过，为什么你要说6月1…

]( “/article/item_id-401084#”)
不不不 是你們在暗示6月16號是一次警民衝突 不要張冠李戴 轉移話題
是麦子二百斤把佩洛西在6月16日的講話拿出來
「Isn’t it just a beautiful sight to behold that two million people」來證明佩洛西曾經說過「“香港暴力是美丽的风景线”」
繼而證明樓主的fact check是錯誤的。
在這種語境下 只有一種情況這兩句說話的意思是相同的 就是兩百萬人的示威是一次暴力示威
只有這種情況下，才可以說樓主fc錯了 佩洛西確實說了「“香港暴力是美丽的风景线”」。

但我通過辟謠，向大家證明了200萬人示威只是一次和平示威，沒有發生警民衝突。因此麦子二百斤不可能用佩洛西6月16號的話來批評樓主的fact check失誤。

從邏輯上看，假如是一個剛翻牆出來的人，對於不了解過去一年香港發生的事情的人，很自然會以為200萬人示威，一定是十分暴力的，就會誤以為樓主真的是替佩洛西在洗地。

因此我批評麦子二百斤是五毛是沒有問題的，但你的話 可能只是比五毛的話術給繞進去了。我建議你把支持他的評論給刪了

品葱用户 Alai 评论于 2020-06-03

这个正常人用脑子想想也应该知道，她说的“美丽的风景线”是指和平集会和游行，问题是大陆是从大规模警民冲突的时候才给国内老百姓报道，香港最近的一次和平游行，大陆也没报道，要真是从不翻墙的人可能从来就没看到过香港的和平示威游行，混淆概念的事大家心里都清楚，谁会脑子抽风去说暴力打砸抢是美丽的风景线。

品葱用户 d444c 评论于 2020-06-03

這玩意本來就只有牆國民相信
而牆內發不出任何關於64的東西(除非洗地)，所以能怎麼傳播？

品葱用户 小狗包帝 评论于 2020-06-03

CCP想造的谣，十匹马也拉不回来，何况墙内弱智喜欢用这种东西反讽，他们要的不是真相。

品葱用户 pcfun 评论于 2020-06-02

真的假的，原来我一直被骗了？那个时候的我还没那么反共。现在的我已经是对ccp讲的话连标点符号都不信了

品葱用户 jiuqiupeng 评论于 2020-06-02

说实话这个倒真不能赖ccp一家，西媒好多自己也有混淆的：

Pelosi called the large demonstrations in Hong Kong “a beautiful sight to behold” adding that Chinese President Xi Jinping has been “really taking China backward in terms of repression.”

https://www.reuters.com/article/us-hongkong-pelosi/us-house-speaker-pelosi-backs-bill-aimed-at-protecting-hongkong-rights-idUSKCN1TK2BP

https://thehill.com/homenews/house/449341-pelosi-backs-bill-to-protect-hong-kongs-rights

品葱用户 麦子二百斤 评论于 2020-06-02

叹息。虽然楼主查了不少资料，但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话，在2019年6月19日《基督教箴言报》资助的早餐会上说的。
https://www.c-span.org/video/?461888-1/speaker-nancy-pelosi-speaks-christian-science-monitor-breakfast#
23:43，“Thank you.Isn’t it just a beautiful sight to behold that two million people……"，就这句没有字幕，而报道提到的其他几条内容，如 “really taking China backward in terms of repression”都有字幕，路透社是老牌媒体，你要他们胡编一句出来写进报道里面显然不太可能。
clip:
https://www.c-span.org/video/?c4803477/user-clip-pelosi-hong-kong

品葱用户 筱田君 评论于 2020-06-02

佩洛西也被西方一些媒体渲染成恨川普，结果被她当场怼回去。

品葱用户 天下為公 评论于 2020-06-02

毫不出奇，香港已經資訊開放無封鎖吧，但仍有不少藍絲(警察，港共，中共支持者)把這假消息當真，自得其樂地四出貼此消息企圖嘲笑港示威者

品葱用户 Yennis 评论于 2020-06-02

都不需要在意她说这句话的语境是什么，佩洛西，无论是64，还是HK运动，还是这次美国本土的抗议, 都是毫无疑问站在抗议者一边的，就今天她还攻击了川普对白宫抗议者的攻击行为 而川普，对64 他大体上是持支持共政府清场的态度，对香港他前期基本不在意，近期以用香港议题打击中共才频繁提起，对这次黑人游行则是要求军队入场清场打砸抢暴徒
我不赞成川普对这次抗议的做法，但他至少从一而终，且坚持自己右派的价值观，并且也代表了很多和他一样人的利益，并且他对中共的打击确实做的很好
而华春莹，国内媒体和粉红们将佩洛西的 ”It is a beautiful sight to behold“和川普的”When the looting starts, shooting starts.”  结合在一起，以此来证明美国的双标和不民主，却恰恰忘记了美国并不是只有一种声音，各种不同的见解和派系本身就可以自由的被发声， 华和人日这些媒体 高喊着“I can’t breathe." 假装在乎黑人平权运动，却不竭全力的在墙内抹黑香港抗议者，让黑警镇压又同时说我支持香港警察，才是真正的双标

品葱用户 被遗忘之民 评论于 2020-06-03

感谢楼主的付出，为大家理清了事实。虽然我向来对中共的宣传不屑一顾，但这件事上还是被骗到了，我还以为是美国政客讽刺中共被拿出来怼，没想到连这件事都是彻头彻尾的谣言，太可怕了，中共的话真的是一个标点都要保持怀疑。

品葱用户 五河士道 评论于 2020-06-03

上面的何方刁民状告本官、麦子二百斤等人 請pincong管理員盡快封禁 很明顯的五毛

根據你們的原文"Isn’t it just a beautiful sight to behold that two million people"
很明顯 南希 佩洛西所指的是6月16日 是指200萬01人大遊行，而當日是沒有發生任何警民衝突的。
是和平示威的極致，當日更有各種讓路予救護車的事跡，說是亮麗的風景線本身沒有任何問題。
發生大規模警民衝突是6月12日，送中修例二讀的下午三點直到當晚。

你們刻意混淆事實，抹黑香港民眾，為共產黨保駕護航，抹黑樓主，已經證明你們是不折不扣的五毛網軍。
我呼籲本帖的其他用戶，一起向管理員投訴這兩個人

品葱用户 **奇迹暖暖

pcfun** 评论于 2020-06-02

[

真的假的，原来我一直被骗了？那个时候的我还没那么反共。现在的我已经是对ccp讲的话连标点符号都不信了…

]( “/article/item_id-400612#”)
美国议会六四讨论会的视频：https://www.c-span.org/video/?461383-1/30th-anniversary-tiananmen-square-protests
18:22秒McGovern议员展示香港人点烛光纪念在六四牺牲的学生的照片。18:50 佩洛西奶奶感谢这位议员展示这个照片，说这是美丽风景线。墙内剪辑也是掐头去尾。

结合楼主给的讨论链接文本一起看：https://www.speaker.gov/newsroom/6419-2

品葱用户 Chrisgallagher 评论于 2020-06-03

墙内人的文化水平有限 即使铁证被翻译成中文扔在他们眼前 他们也只认为这是“境外势力”罢了

品葱用户 **pcfun

奇迹暖暖** 评论于 2020-06-03

[

美国议会六四讨论会的视频：https://www.c-span.org/video/?461383-…

]( “/article/item_id-400628#”)
谢谢。其实我一直以为讲的是香港游行的事，因为在国内，共匪的宣传中，游行都是不好的，所以先入为主了。

品葱用户 **小君撫

奇迹暖暖** 评论于 2020-06-02

[

美国议会六四讨论会的视频：https://www.c-span.org/video/?461383-…

]( “/article/item_id-400628#”)

看了一下那个视频，前文都在说感激人们没有忘记30年前发生在天安门广场的事情，然后那个人拿出烛光集会照片，pelosi说这是beautiful sight，和香港游行一点关系也没有。也就华大妈这种没文化又没素质的人才会说出希望美国越多越好这种话。

品葱用户 乐观的悲观主义者 评论于 2020-06-02

就只有哪一次讲过，国内已经传疯了。

品葱用户 萨格尔王爱宽衣 评论于 2020-06-02

小粉红又不管真假，反贼也无所谓甚至心里还暗爽

品葱用户 skunk 评论于 2020-06-03

我想問華大媽月薪多少夠不夠共蛋倒台後從革命群眾手裡買條活路？

品葱用户 **麦子二百斤

jiuqiupeng** 评论于 2020-06-03

路透社的报道是真的，佩洛西在2019年6月19日的早餐会上的确说了这句话，只是"Isn’t it just a beautiful sight to behold that two million people……“的字幕没有被打出来而已。
https://www.c-span.org/video/?c4803477/user-clip-pelosi-hong-kong

品葱用户 **何方刁民状告本官

麦子二百斤** 评论于 2020-06-03

[

叹息。虽然楼主查了不少资料，但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话，在2019…

]( “/article/item_id-400950#”)
赞这种精神

品葱用户 qingcheng 评论于 2020-06-02

希望大家把这个事实广为传播，别让别有用心的人继续靠着这条谣言洗脑民众。

所以路透社的是谣言？

品葱用户 **何方刁民状告本官

麦子二百斤** 评论于 2020-06-02

[

叹息。虽然楼主查了不少资料，但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话，在2019…

]( “/article/item_id-400950#”)

我看了视频，确实是把美丽的风景线和200万人示威放在一起说了。

品葱用户 何方刁民状告本官 评论于 2020-06-02

楼主这下你尴尬了，手动滑稽。

品葱用户 陆离 评论于 2020-06-03

所以说打铁还需自身硬呐……

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-02

[

上面的、等人 請pincong管理員盡快封禁 很明顯的五毛根據你們的原文"Isn’t it just…

]( “/article/item_id-401045#”)
你是不是傻，楼主说佩洛西说的美丽的风景线指的是香港2019年6月4日的烛光守夜晚会， 你说南希 佩洛西所指的是6月16日 是指200萬01人大遊行，那么你和楼主之间必然有一个是错的，如果你说的是对的，那么楼主说的就是错得。

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-03

[

上面的、等人 請pincong管理員盡快封禁 很明顯的五毛根據你們的原文"Isn’t it just…

]( “/article/item_id-401045#”)
如果你说的是对的，那么楼主的辟谣帖就毫无意义，如果你说的是错的，那么你可以闭嘴。

品葱用户 **五河士道

何方刁民状告本官** 评论于 2020-06-02

[

你是不是傻，楼主说佩洛西说的美丽的风景线指的是香港2019年6月4日的烛光守夜晚会， 你说南希 佩洛…

]( “/article/item_id-401049#”)
傻的是你 為甚麼南希 佩洛西只能說香港是一道亮麗的風景線一次?
難道她不能用同一個形容詞形容兩次集會? 然後你們刻意造謠 就是強調6月16日是一次警民衝突 是暴動 而南希 佩洛西用亮麗的風景線形容6月16日的示威就是雙重標準。

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-02

[

傻的是你 為甚麼南希 佩洛西只能說香港是一道亮麗的風景線一次?難道她不能用同一個形容詞形容兩次集會?…

]( “/article/item_id-401054#”)
你不要人身攻击，我没有说过“6月16日是一次警民衝突 是暴動 而南希 佩洛西用亮麗的風景線形容6月16日的示威就是雙重標準。”

品葱用户 mtw1994ja 评论于 2020-06-03

五毛天天罵PELOSI 人家幾十年前就在支持中国人民主了

品葱用户 **华国锋

jiuqiupeng** 评论于 2020-06-03

[

说实话这个倒真不能赖ccp一家，西媒好多自己也有混淆的：Pelosi called the larg…

]( “/article/item_id-400616#”)

说不定是编辑出口转内销

品葱用户 **五河士道

何方刁民状告本官** 评论于 2020-06-03

[

你不要人身攻击，我没有说过“6月16日是一次警民衝突 是暴動 而南希 佩洛西用亮麗的風景線形容6月1…

]( “/article/item_id-401059#”)
你回覆的麦子二百斤原文﹕「但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话」
中國媒體指控佩洛西所說的話﹕「“香港暴力是美丽的风景线”」
然後你對麦子二百斤的所謂Fact Check表示贊同 而我通過證明 證明兩次佩洛西都稱讚的都是香港的和平示威。
這難道還不能證明你們兩個人試圖營造佩洛西曾經說過「“香港暴力是美丽的风景线”」這句話嗎?
如果這就是你們的目的，這不就實錘了佩洛西是一個雙重標準的人?

品葱用户 **被代表的躺枪人士

麦子二百斤** 评论于 2020-06-02

[

叹息。虽然楼主查了不少资料，但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话，在2019…

]( “/article/item_id-400950#”)
我知道你的观察标记是怎么来的了，你这哪壶不开提哪壶啊🤣

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-02

[

你回覆的麦子二百斤原文﹕「但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话」中國媒體指控…

]( “/article/item_id-401070#”)
这篇帖子里面第一个提到“6月16日是一次警民衝突”好像是你，之前从来就没有人提过，为什么你要说6月16日发生了警民衝突？然后你还要说“6月16日是一次警民衝突”这个是别人说的，很费解。

像你这种一上来就造谣陷害别人，并且贼喊捉贼喷别人是五毛的毫无疑问就是五毛，一看就是培训过的。

品葱用户 **柏賽東

jiuqiupeng** 评论于 2020-06-03

[

说实话这个倒真不能赖ccp一家，西媒好多自己也有混淆的：Pelosi called the larg…

]( “/article/item_id-400616#”)
demonstration和警民冲突不是一回事吧，香港人流行集会人很多，排队很齐，那的确可以是个风景线，但元朗打人、警察过度使用使用暴力后勇武派与之冲突，这个归不到demonstration里去。

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-03

[

不不不 是你們在暗示6月16號是一次警民衝突 不要張冠李戴 轉移話題是麦子二百斤把佩洛西在6月16日…

]( “/article/item_id-401104#”)
没有任何人暗示“6月16號是一次警民衝突 ”，楼主的辟谣帖，中心意思是“美丽的风景线”这个词语与反送中示威无关，只和64守夜有关，原文是：“佩洛西说的美丽的风景指的就是香港一年一度的纪念64的烛光守夜活动”，原文用的“指的就是”这个词，意思是美丽的风景有且只与守夜活动有关。麦子二百斤质疑楼主的意思是佩洛西在其他地方也讲过这个词，认为楼主说的美丽的风景指的就是香港一年一度的纪念64的烛光守夜活动是不对的。

同样，我赞同麦子二百斤，认为佩洛西在“200万人示威”这件事上也用过“美丽的风景”这个词，没有任何人暗示过200万人示威是暴力抗争，你不要乱给别人扣帽子。

品葱用户 **五河士道

何方刁民状告本官** 评论于 2020-06-02

[

没有任何人暗示“6月16號是一次警民衝突 ”，楼主的辟谣帖，中心意思是“美丽的风景线”这个词语与反送…

]( “/article/item_id-401113#”)
不 這只能證明你誤解了麦子二百斤了
樓主的標題南希 佩洛西从没说过香港抗议警民冲突是“靓丽的风景线”
麦子二百斤 開首第一句 叹息。虽然楼主查了不少资料，但是经我再次fact check，佩洛西事实上还是说了这句话

這已經是充分的證據證明了麦子二百斤是想表達佩洛西確實說了「香港抗议警民冲突是“靓丽的风景线”」

品葱用户 平野 评论于 2020-06-03

telegram的【维尼之声】频道早就辟谣了，还给当天的视频加了中英文字幕。
https://t.me/VoiceofPooh/35371

品葱用户 **何方刁民状告本官

五河士道** 评论于 2020-06-02

[

不 這只能證明你誤解了麦子二百斤了樓主的標題南希 佩洛西从没说过香港抗议警民冲突是“靓丽的风景线”麦…

]( “/article/item_id-401120#”)
任何人看到楼主的这篇辟谣帖，只会认为美丽的风景线与反送中游行无关，不管是暴力抗争也好，和平示威也好，总之是与反送中游行无关。
比如，楼上的pcfun 回复 奇迹暖暖

“谢谢。其实我一直以为讲的是香港游行的事，因为在国内，共匪的宣传中，游行都是不好的，所以先入为主了。”

原本葱油pcfun以为美丽的风景线讲的是反送中游行，看了楼主的贴，他开始认为美丽的风景线与反送中游行无关了，难道楼主的贴不应该被质疑吗？

品葱用户 **fdfsdfsfs

五河士道** 评论于 2020-06-03

[

傻的是你 為甚麼南希 佩洛西只能說香港是一道亮麗的風景線一次?難道她不能用同一個形容詞形容兩次集會?…

]( “/article/item_id-401054#”)
你真的是傻逼 这智商就别上网了

品葱用户 一只鹿兒 评论于 2020-06-03

既然是有爭議性的材料，那麼往後發言注意也就是了。若一再複讀，或者進行纏鬥，那麼才有懲處的必要。

由於本帖已有大量人身攻擊與對線，已移送爭議對線區，直到6/4

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金