如果没有封锁，谷歌会在中国搜索引擎市场里成为第一吗？为什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 cOMMANDO​ 发表

1、Google 被 “不定期封锁” 的时间并不是 2008 年，而是 2002 年。在 2002 年之前，Google 能够搜索到大部分信息——包括领导不想让你看到的，以及网页快照。2002 年之后，Google 开始间歇性抽风，以至于 2002 年后期达到基本不太能使用的程度——当然比起现在还是好多了——也就是说，自 2002 年开始，Google 就一直处于非正常竞争环境下。

2、我不否认百度 “更懂中国” ，包括早期赖以起家的 “搜索（非正版）MP3” 功能、以及更加直接的 “竞价排名” 。坦率地说百度依靠一些不那么正规的手法把自己的网站强制设为浏览器的默认首页（还记得当年的 3721 么？百度也这么做过）。在 “百度一下” 还没有那么深入人心的时候，使用软件直接篡改浏览器首页才是推广的王道之路，百度在这方面做得不错，从而获得了更大的市场份额。

但从另一个角度来说，Google 的确 “不懂中国” ，Google 在很长一段时间内对中国市场并不够重视，或者说拙于应对中国这样特殊的市场环境——这当然不完全是赞美。

3、我认为 Google 未必会在中国搜索引擎市场里获得第一，但封锁 Google 的悲哀之一就在于我们永远也无法理直气壮地说出 “因为百度更懂中国，所以他堂堂正正地获得了胜利。”

=============
增补：有位朋友在回答中指出 ：“我用搜索引擎，无论是百度、搜狗、必应、雅虎、谷歌…… 最多的就是搜域名，或者搜一下 “马桶漏水怎么办” 这种你们看起来很 low 的问题…… 在这种应用面前，尤其是中文环境下，真心没觉得谷歌比百度有什么 优势”

我就顺手搜了一下这个问题。

google 的搜索结果第一屏：

很好，百度贡献也很大，在 Google 第一条出现的就是百度知道里的非常精准的回答。

不过百度的搜索结果第一屏是：

所以，就算是这个问题，就算是在中国，就算是 “问题很 low”（我不赞同这个形容法），你仍然觉得百度更能满足他们的需求？

* 很多朋友指出自己通过百度搜索 “马桶漏水怎么办” 没有出现上述页面，我试验了一下，先用 GOOGLE 搜索 “马桶漏水怎么办” （我用 safari，因此在地址栏直接搜索），然后直接在该页面地址栏输入百度地址，在百度页面上搜索 “马桶漏水怎么办”，就可以出现我贴的页面。

但如果我直接在新的页面上输入百度地址搜索 “马桶漏水怎么办”，就只会在页头和页尾各出现三个推广结果，如下图：

我还没试出没有推广的页面的方法。

知乎用户 chenqin​ 发表

用户为根据什么原因来选择搜索引擎？
2006 年的原因排序：1，搜索结果准确全面；2，用习惯了；3，搜索速度快。

2013 年的原因排序：1，用习惯了；2、3，搜索结果匹配度高，体验好；4，搜索速度比较快。

从 2006 到 2013 这 7 年里，出现了一个很有趣的排序变化——搜索体验不再是选择搜索引擎的首要原因，” 用习惯了，懒得换 “攀升第一，高达 84%。记住这个排序变化，我们在之后会明白这是为什么。

用户对百度和 google 的评价如何？
2007 年：对那些 google 和百度都使用的用户来说，google 在搜索结果相关性、来源多样性、排序合理性上全面超过百度。唯一落后的因素是网站稳定性。

2009 年：google 在各个搜索功能上的满意度总体高于百度，包括网页搜索、视频搜索和地图搜索，只有音乐搜索落后。百度何以在音乐搜索上领先？你猜。

2011 年，好评方面，google 中选择 “搜索结果匹配性较好” 的占 7.6%，而百度占 7.1%。

而在差评方面，差异就出现了。”垃圾信息比较多 “和” 搜索资料少“是 google 和百度的共有差评，其中在垃圾信息上，百度为 44%，google 为 20.9%；内容提供总量上，百度为 17.5%，google 为 28.6%。而**百度的另外四项差评较多的因素（结果旧、广告多、内容少、匹配差），全都直接影响人们找到理想的搜索结果。**而导致人们对 google 进行差评的另两项原因，其一是 google 没有百度知道这样的功能，其二就是经常宕机，占 25.3%。

2012 年，用户在选择搜索各个引擎时的首要原因中，google 的首要原因是：”搜索结果匹配度高 “，其次是” 可以有效地搜索到细分领域信息”。而百度的首要原因是”只是用习惯了，懒得换“。

上面四项用户调查都显示同一个事实：google 的搜索功能要好于百度，无论是 7 年前还是现在。

搜索引擎首选率变化：
虽然 google 的搜索功能更好，用户总是对 google 的搜索更满意，但 google 的首选率还是越来越低了（2011、12 数据缺失）。从 2006 年的 25% 首选率，下降到 2014 年仅仅 1.2% 的首选率。

有人可能要用 msn 和 qq 的故事来证明用户更满意的产品不会总是获胜。事实上我们去看看 msn 和 qq 的各种满意率调查就可以发现，在即时通讯软件里，msn 的满意度从来都是中等偏低的，和 google 的高满意率恰好相反。

那么问题来了，为什么用户更满意的产品被淘汰了？

到这里，我们可以回到一开始提到的排序变化问题——为什么”用习惯了 “取代” 更好的搜索结果“，成了用户选择搜索引擎的首要原因？

答案很简单：选择 google 的用户，虽然因其优秀的搜索体验而有一定粘性，但当优秀的搜索体验被各种各样翻墙烦、网速慢、不知道碰到什么关键词就宕机的成本所抵消时，一大批 google 用户也只能转而选择百度，并说服自己：搜索体验也没什么重要的，百度也没差到不能用，用着用着也就习惯了吧。

这无关所谓的”逼格 “，无关什么” 傲慢“，就是最简单的利益计算而已。

如果完全没有封锁，google 会不会成为中国搜索引擎的第一名？我也无法回答，现有数据不支持这样的研究。但我充分相信，如果没有封锁，中国的搜索引擎第一名会提供比其他品牌更好的搜索体验，而不是给用户提供”无可奈何下只好这么选择 “和” 用着用着就用出了习惯“。

ps：数据来源：中国搜索引擎用户行为研究报告（2006-2013），来源 CNNIC，被调查对象的人口特征为如下，google 的使用者和其他引擎使用者虽然有差别，但也没那么大。不要在评论里让我看见什么”google 使用者都是精英阶层 “的字样了。

知乎用户 yegle 发表

忍不住吐槽。有些逻辑真的挺奇怪的。比如说 “我们是屌丝我们不用 Google”。
你们以为 Google 在美国的主要使用人群是什么？只拿 Google 搜科技文献搜怎么制造火箭吗？
人家在美国的主要使用人群也有大妈大爷小朋友的好吗… 最近搜索热门是万圣节怎么打扮好吗… 感恩节人家也搜哪里打折比较多好吗… 作业不会做人家也会搜 “什么是三角函数” 的好吗…
哦可能确实不会去 Google 搜马桶漏水问题，比较常见的应该是去 YouTube 搜更换马桶的视频。不过…
要看大家都在 Google 上搜索什么『高大上』搜索词，盯着 http://www.google.com/trends/hottrends/visualize?pn=p1 可以看一天的。解读一下 2014 年 10 月 13 日的热门搜索 http://www.google.com/trends/hottrends#pn=p1&htv=l&a=20141013

1. 49er 旧金山橄榄球队名

2. Nina Pham 美国德州因照顾 Ebola 患者而自己感染 Ebola 的护士

3. Giants 橄榄球队名

4. Penelope Cruz 人家被评为世界上最性感的女人

5. Bears 好像又是橄榄球？

6. Eagle Schedule 反正体育相关就是了…

7. Jamie Winston 又是体育…

8. NY Giants 不懂体育…

9. Jane the Virgin 一部美剧，片名叫『处女 Jane』（渣翻译）

10. Bethany Mota 一个在 Youtube 上发美妆视频的美女，单曲发布

哪里高大上了？哪里不接地气了？

利益相关 G 厂员工，本贴仅代表个人观点并不反映雇主观点。

知乎用户 Van Bruce​ 发表

不同于各种中立观点，我认为 Google 毫无疑问的会成为第一。我不同意任何”Google 仅仅有可能成为第一 “之类模棱两可的结论。

目前争论的来源在于——当知乎上的大部分非技术背景的大 V 谈论 Google 的时候，谈论的仅仅是：

可是实际上，Google 是：

如果没有封锁，光是 **Google Service 都已经足以在在移动端铺满地盘，**百度在这方面连最基本竞争力都没有——几年前那个改个 Android 内置搜索引擎之类的就放出来的所谓” 百度手机系统 “，早已做过类似尝试了。

给出几个关键词
——Google Service，Google Drive，Chrome，Gmail， Android 默认搜索引擎、Google Map……
还没反应过来我想说什么的，现在也应该反应过来了，实在没有必要长篇大论。

最后补一句，如果从 02 年开始到现在，没有对 Google 的封锁，没有政治倾向，没有百度起步时候一连串的对同行的下作手段，百度连必应都未必比得过。

知乎用户 黄良懿 发表

其实蛮讨厌圣战的，这个 N 久前的回答不知为何突然被人翻了出来。 把评论和别人回复里提及的一些重要的点梳理下，更新一下这个回答。
另外，我不算 Google 粉，GDG 等任何活动都没参与过，出于合作关系到 Google 中国拜访过两次而已；同时我对百度也无恶感，在里面工作的朋友也不少，和他们目前也有合作。只说些自己作为多年用户的经验，追查了更多些资料，尽量客观的试图解释这个问题。期待有两司中的亲历者来更细致的解答。 审视完这个区间的数据，重新写下答案之前，我得承认之前确实低估了 hao123 和搜索结果前插入广告的效果了。

首先，根据百度官方的说明（关于百度 - 百度大事记）04 年 12 月，百度在艾瑞的报告中首次在搜索量上击败了 Google（33.1% 比 22.4%），然而同样是 2014Q4 的报告，网页搜索的用户量 Google 却仍然领先于百度（Google 43.3%，百度未披露），此时的 Google 还没有在中文本地化上做太多事情，主要靠基础的大国际化多语言支持。更少的用户产生更多的搜索量在这个领域并不正面。可以认为百度正式超过 Google 并不像很多人想象的那样早。
而 04 年 12 月的这个重大事件之前，还有一件对百度意义非凡的事情，那就是 04 年 8 月收购了国内最大的网址导航站 hao123，随后便迎来了 05 年的井喷。而 06 年百度的动作更大，智能比价、精准广告等使其营收获得了比 05 年更大跨度的提升。
总的来说，直到 06 年 4 月 Google 正式入华之前，百度有 6 年的时间一直在中文搜索上耕耘，陆续发布了新闻、贴吧、知道等重要产品，并依靠 hao123 奠定了良好的开局，取得了绝对的优势。相比之下，04 年初的 Google，在中国几乎没有营收，但发布了新闻简报的中文搜索。 所以也就没有打败 Google 一说，事实上一开始 Google 的营收就不如百度，百度最初的对手其实是雅虎。

其次，Google 在未退出中国前，在市场占有率上处于劣势，但却在 06 年达到了 21.7%，随后更是在 09 年底提升到了 32.3%（同期百度是 63.9%），这段期间百度的营收也在涨，只是增幅低于 Google。此时的 Google 在收录速度（从全网来说，内容可以更快被找到）、结果去重的差异化（给你真正的更多选择而不像百度往往给出大量雷同内容的不同爬虫垃圾站）、收录量（分配给低权重站点的抓取时间都挺长）、功能全面（这个对比一下高级搜索里的选项就知道）上是超出百度的。重视中文市场前后的明显对比其实足以说明很多问题。
从这个增速而言，Google 确实有赢的可能。

再看看这个增速期间，08 到 09，胡萝卜都曾经不能搜的 Google 小白会喜欢吗？网页快照大部分时候不能用的搜索引擎小白会喜欢么？ 那么，问题来了，这个增速是不是被低估了？是不是还有些空间？Google 并不是一夜之间被撸而选择退出的，而是长期被搞不厌其烦的无奈。
从和搜索功能并列的其他延展业务的角度来说，百度确实更懂中国，但 Google 在这个角度上失分倒也不算严重。 主要是由于百度也舍不得在 robots.txt 上封了 Google 的流量，所以这贴吧知道百科三大块的内容 Google 上也能搜到，Google 问答上的内容百度倒是真心搜不出来。

而到了 Android 兴起的今天，移动搜索的份额几乎天生就会绝大部分归属于 Google，这个不单纯是市场说了算的，要过 CTS/GMS 等认证，又想带上 Google 的 Logo，那绝对无法剃掉 Google Search，这个份额是百度很难涉及的。
截至 Android 占据了移动市场近 80% 份额的今天，无论是现状份额还是未来潜力，Google 对百度来说，都已经足够产生威胁了。 此外，Apple 在 iOS 8.0.2 上的中文默认搜索引擎仍然是谷歌，并且在可选列表中没有百度。

确实，百度做了很多 “懂中国” 的事情，比如收录速度整体偏慢，但至少抓新闻网站是很快的；再比如收录量虽然不如 Google 但结果去重条件放宽点那搜得到的页面也很多，甚至比 Google 多；更进一步的说，搜索结果顶上放广告这点，就让它在广告主眼里更受欢迎，因为转换效果好而且挖掘机技术哪家强光靠多花钱就能决定了。 而广告位置这个事也让百度一直被人诟病为整容医院、假药等虚假广告的帮凶。
这些真的都能让小白更喜欢百度吗？我表示怀疑。小白更多是因为被人设了 hao123 而 “依赖” 上了百度，也因为无法分辨无缝植入搜索结果中的广告而为百度贡献收益。

另一个方面，到今天为止，Google 依然是大部分技术人员心目中的最佳就业选择。 而狼厂么口碑显然是差了不止两个级别的。 呵呵，看到这句话以为这暴露我们技术人员的可笑却不肯承认的固执的偏好么？
呵呵……
这件事情，对于只有一个单行文本框，点下鼠标就展示二三十条内容的简单页面，核心技术含量几乎全深埋在数以万计的服务器背后跑着的那些算法里的搜索引擎领域来说，何其重要，何其关键。
还是那句话，别的行业里，也许交互做好就能言必称 “体验为王”，但在搜索领域，海量数据处理能力、即时性、处理时延、相关性、排重、反馈修正、时空地理上下文关联（即不同时间不同城市搜索同样词汇给出不同结果）等等的无数技术壁垒，才是“体验为王” 的真正基石。
而我们都知道，Google 是个技术型的公司，百度是个市场型的公司。

所以，我更看好纯粹的市场竞争下，Google 不曾退出中国的话，其必将在搜索质量上持续获得高质用户及口碑，从而带动其营收逐渐追上百度。 但仍需要在运营上更接地气（如线下装机等），才有机会在中文搜索领域彻底击败百度，这个时间也许至少需要到 2020 年。

最后要说的是，我此前回答里提到的百度不够开放这点在最近两年改变很大，在开放平台、合作生态构建、在 ArchSummit、QCon 等等技术会议分享等上的投入都很不少，真心赞一个。 而最近的葡语搜索、移动搜索上的持续发力，也让他们的股价半年增长了 50% 以上。 我无意贬低百度，能在本地化方面压制 Google 多年已经说明了其水准，但他在这道题里的假想对手的技术上的强大确实被大部分人低估了。

附上区间数据变化：

************* 一两年前的略带了些戾气的回答（也只是吐槽而已啦），可以不用往下看了 **************
google 的精准、实时、功能全面、索引总量都甩开百度几条街。他们还有 Gmail、App enginee、Android、自动驾驶技术等等，百度有啥能向世界输出的产品？

回复写得太长，索性放到这来，回复一下 @钟云龙 的评论。
======================= 我是分割线 ================================
先 Sorry，前面展开来说的部分已经超出题意，腾讯强于百度这个结论也是建立在整体上，并非指腾讯 soso 能强于百度。
搜索市场上体验为王，一个是速度另外一个是质量。 Google 进入中国后一直受限于审查的不确定性，注意 “不确定性” 这点是由于 “有关部门” 这个中国最强没有之一的部门引起的，并不是 Google 不愿意遵守中国法律。 正是由于这个不确定性，Google 迟迟未作出将服务器放到中国的决策，使得 Google 在速度上一直输惨，05 年进入中国后市场占有率有所回升（从 13% 到 09 年的 36%），也大为改善了之前在中文处理上的很多缺陷，提升了中文搜索的质量。另外需要指出的是，在 http://Google.cn 上线前，http://Google.com 就已经时不时不能正常访问了，特别是快照，就此一去不复还了。
Google 在中国的先天缺陷之一是谷歌和 Google 对于中国网民而言两者没有相关性导致无法记住，李开复意识到了这一点并在 07 年底推进了 http://G.cn 的实施，挽回了不少劣势。当时提升的另外一个重点是对突发新闻事件的呈现速度，后来就有了实时搜索这个特性。从这个角度来说，Google 中国团队并没有像 eBay 和雅虎那样受到了美国方面多得过份的制约（当然，肯定也有），如果 http://Google.cn 能顺利发展下去，我相信目前的局面不会是这个样子。

至于 Google 抢雅虎份额这事也很欢乐，因为根据 02 年达成的协议，雅虎中文当时已经在使用百度的搜索引擎来提供搜索服务了，当然雅虎各家都用过，时间都不算太长。

之所以前面还提了 Android 等，主要想说明的是 Google 本质上是个 IT 技术公司，不像百度更多是个媒体公司。两者的差异决定了 Google 能在搜索上一直推陈出新，能在匹配精准度、收录速度、总量等等大幅超越百度，也能在其他领域有所成就。而百度却凭借 “更懂中国” 在自己的主战场上击溃对方。 比如两家都被 CCTV 给搞了，Google 走了，百度送了一大笔钱给 CCTV 第二年春晚还被邀请到现场去了。

很可惜，作为一个技术人，看到的是百度在技术领域追不上 Google，整个 IT 行业无数人的体验都是 Google 的结果远超 Baidu，但访问体验受制于众所周知的原因很恶劣。个人也希望国人的产品能胜出，但作为一个技术人，确实有点不太能接受百度的这种 “胜利”，这和淘宝战胜 eBay 是由于竞争对手自己犯错对于题意来说是两个概念的。

一声叹息。

==================== 我是无耻的第二条分割线 =============================
以上内容不代表我认为百度是一家糟糕的公司或者否定这公司里无数同行付出的努力，只是表达一个观点，在没有 “中国特色的政府” 干预的前提下，百度目前还无法让我看到能在中国市场正面击退 Google 的能耐。
百度在搜索质量不如 Google 的原因，并不是那么简单的技术文档积累不够，以及由于资源关系不收集全球信息。 首先，从结果集上看，无论是不是搜技术资料，百度给你的结果往往数页只有十来篇真正有意义的文章，而 Google 则更准确。其次，Google 的更新更加的实时，当初很多人抢腾讯微博邀请码，都是用 Google 不停的搜，邀请码一般在 1 分 30 秒内就会被用掉，但通常刷个 20 次左右你就能抢到一个。再次，Google 有更多的搜索工具比如 “一周内 / 一个月内 / 一年内” 和“图文并茂”，最近还加了“所在地附近”，搜索结果还可以即时预览目标页面。另外，百度不收集过多英文资料，主要原因还是市场在国内较为小众而导致，自身难以杀出去也是痛点，而不是资源不足。
UGC 上知道和百科都确实是好产品，Google 的当时的应对是和天涯、互动的合作，可惜队友不算给力，而且很快也就因为退出中国而没有下文了。我说明这点是想指出，36% 已经能够证明谷歌中国的实力，他们真的挺强，也一直在积极应对百度已经在过去几年累积下来的优势，很大程度上这说明了中国团队在自主权、人员素质、对国情的了解等方面并不比百度逊色太多。退出中国是某些事情 “知而不能为”，“知而不愿为” 的无奈自然而然付出的代价。
类似 “国庆放假安排” 这个是李彦宏被百度生态链外圈子所不齿的框计算下的产物。 框计算的巨大争议主要来自于百度利用这个东西对许多热门词汇在继百度知道之后又一次大幅截留经行的流量，争议一方是受益的生态链以及体验提升的网民，另一方则是因此被迫陷入不公平竞争的行业老二老三们。但必须承认，作为个人立场或是运营角度来说，这真是个很帅的主意，如果不套上 “框计算” 这个框人的词的话我会更有好感。 公平一点的比较可以查“上海天气预报”，谷歌也有类似的策略，但没有将营销套入搜索的类似框计算的策略。
还有一点更不可忽视的，如果不是由于 Google 退出中国，目前的移动搜索、地图等市场，百度是完败的，要知道 Android 和 IOS 默认都是用的 Google。

百度的技术也一直在进步，作为一个搜索引擎公司，其技术积累深度和多年的经验应当是让人敬畏的，然而 IT 圈子里的同学们往往不是这么看待。这种心态在我看来是一种怒其不争，没能看到百度在技术圈内作出足够的贡献（Google/Facebook 等都有大量论文、分享、开源项目），其技术上的进步对社区的分享和贡献等都不足以匹配其领袖地位，反而是将相当多的精力花费在营销、黑箱这些事情上。BAT 三家里，阿里系是最早开始大量反馈社区的尤其是 nginx 和 mysql，腾讯在 dog 日事件后开放平台和在大讲堂泄漏事件后开放给成长加点料 - 腾讯大讲堂并开始以更积极的姿态开放，相比之下百度要更封闭和保守一些。

知乎用户 王大可 发表

作为一个不太懂技术的妹子，只从自己的使用角度来讲。

在谷歌搜索任何品牌的名字，只要你输入的名字正确，一般第一个都是官网，就算输错了，只要不是太离谱，官网也会在非常靠前的位置。但如果是百度，那前三条基本都是广告。以前我曾经闲的无聊不止一次做过这种对比。看评论里有人说，百度要搜什么基本都能找到，这话说的也没错，但是鼠标滚轮滚好几次才能看到，和出现在搜索结果第一条的使用感受是完全不同的。

我有个朋友之前搜一个一线城市最有名的三甲医院，谷歌出来第一个就是医院的官网，百度么。。。你也知道百度在医药方面的口碑，就呵呵了，夸张到整个第一页都没有搜索结果。我那朋友为这件事专门发了个微博吐槽百度，说从此以后再也不用了。

很显然，我的朋友就属于谷歌在圆饼图中逐年增长的那一部分用户，直到最近，迫于无奈跟我一起加入到了边骂娘边用百度猛转鼠标滚轮的队伍当中。（忍了大半年，最近真的考虑购买付费稳定的 vpn 了，有好的推荐么大家？别打我。。。）

-——————- 我是答题的分割线 ——————————-

还是答一下题主的问题，省的说我浪费网络流量。

谷歌一直在份额上没有超过百度是事实，但是他的成长很迅速也是事实，所以你问有没有可能成为市场第一，我觉得还是有的，毕竟改变用户习惯说难很难，说不难，不也就在搜索一个三甲医院的那么几秒钟么。而且我身边这样的例子不是一个两个。

另外，你看苹果的市场份额也不大啊。

第一次答题，献给了我爱的大谷歌~ 羞涩的匿了~

原来匿名不能评论别人的吗。。。T_T 蠢哭。。。

知乎用户 刘鑫​ 发表

没有封锁的话百度比低端用户的体验也比不过 Google。别总拿低端用户说事儿，大众又不是都傻逼，挂一脸竞价排名冒充人民需要，麻痹的唬谁呢。

知乎用户 magasa​ 发表

在知乎这么久，第一次产生了非要打垮一个答案的功利想法。

万重山高高在上的答案，等于明白无误地向世人宣示：

1、中国网民不懂得区分优与劣。

2、中国网民喜欢低劣的甚于优秀的。

3、中国网民盛行反智主义。

4、中国网民都是一群民粹。

5、中国网民喜欢被劣质广告牵着鼻子走。

尽管我很不喜欢百度，我决不是说百度就和低劣、反智、民粹、广告划上了等号，也不是说使用百度的网民都是这样，反而是万重山的答案自作聪明地将百度的成功归结于以上这些荒谬的原因，是他将 Google 与百度对立为精英小众和人民大众，于是百度的胜利，就变成了群众的胜利，这在网上是多么地政治正确啊。

其他答案已经有太多的数据为证，Google 根本就不是被他「妖魔化」的曲高和寡，在全世界大多数国家，上至七八十岁的老头老太，下至三五岁的无知幼童，都在用它搜索各种家长里短、生活八卦，使它的市场占有率轻松超过 50%，怎么到了中国，Google 就成了精英才懂得用的稀罕工具？

万重山的答案，把结果倒置为原因。在今天，Google 遭到层层封锁和阉割，它看上去的确是只有一小部分「精英」在用了，你怎么可以把这样的结果，合理化为正常的市场竞争呢？

在他的答案最后，他将 Google 的失败，归结于傲慢之罪。我认为这才是最大的傲慢，一种自甘堕落并沾沾自喜的傲慢。

很遗憾，题主也许本来是想问一个纯粹的技术和商业上的比较问题，但有些事情超出了他的控制，也超出了我们每个人的控制。

知乎用户 顾扯淡 发表

绝对会的，不止是搜索引擎市场成为第一，各行各业甚至是整个互联网产业都会和现在不一样。

至于为什么的话，这个问题有点奇怪，因为人家本来就是世界第一好用的搜索引擎，按照道理来说，世界第一好用工具类产品放在哪里都是世界第一，可能会因为价格消费水平的关系而产生变化，但不会因为本地化的关系导致排名落后。

比如 WinRAR 比如 Photoshop 比如 Adobe Reader ，同类工具类软件国内多的是，但在能用的情况下面也没什么人会去换。

之前有个高票答案说「小部分人用 Google 的优越感不足以支撑其商业上的成功」我也是醉了。

没有封锁的话，百度根本就做不到现在的规模好不好。假设另外一个平行时空里面大家用国产奶粉的价格能买到进口奶粉，哪个投资人会投钱给三鹿这种企业让它做大？

别觉得 hao123 病毒一样的绑架几个人的浏览器就是抓住客户了，这个回答自己也说「大多数用户根本不关心技术，只关注哪个真正方便好用」。

这话道理很对，但是居然用来论证没用封锁的情况下百度比较好用我实在是理解不了。真心不认为在没有封锁的情况，有人会觉得其他几个搜索引擎会比 Google 好用。

你就算再暴力劫持，你劫持得了多少电脑？同样不懂技术的用户，手机总要买吧。

智能手机不管是 IOS 还是安卓系统，从 Palm 系统开始默认的搜索引擎就是 Google，没有人为捣乱的话，大多数人第一个接触的也应该是 Google，国内用户数早就蹭蹭的上去了。即使再电脑白痴，用户也不是傻子，百度搜索不靠谱的细节多了去了，两厢一比较，脑子坏了他去把搜索引擎手工改成百度。

Google 其他的邮件服务、网盘服务、图床服务、移动办公、地图服务都是差不多的道理。其他网站和服务也同理。

比如 Youtube 是高清画质，广告时间 5 秒可以跳过，没有水印，所有智能手机内置客户端一键分享。
优酷渣画质，不支持高清分辨率，上传高清视频自动压成低清，广告时间 30-60 秒，不能跳过，有时候当中还要插广告，乱加 logo，手机上使用需要从新装客户端。

你用哪个。。。

知乎用户 邓妍 发表

时间线上看到这个一千多票的答案（http://www.zhihu.com/question/20437345/answer/31724060）实在感觉怪怪的。

如果没有封锁，谷歌会在中国搜索引擎市场里成为第一吗？我认为会的。前提是在百度的无赖德行亘古不变的情况下，谷歌在中国一定会像在其他国家那样成为市场第一的。

其实，中国网民真的用搜索引擎吗？我一直有这个疑问。就拿万重山在他答案里提到的那些用户群来说吧。其实在汉语和英文键盘这两个东西之间，始终有个隔阂（年纪越大越明显）。他们上网的 routine 很固定——以点击为主，几乎不愿打字。用新浪或者什么山寨门户网站做首页，想看天气就去点「天气」，想看股票就去点「今日股市」，想逛淘宝直接点朋友推荐的链接。你可能很难想像他们的上网习惯——你可以长篇累牍地打字、发表自己的观点，而你却没想过那些「沉默的大多数」，究竟是真的因为不知道说什么而老实地沉默着，还是根本不知道 routine 外的世界。

其实在国外，也有很多人不懂得用搜索引擎——不是说他们不会用，而是他们有问题想问的时候，想破头也没想到要去用搜索引擎。他们会选择 phone a friend，甚至在英国 118 118（付费短信查询）的广告仍然活跃着（当然主要还是在广播电台）。

说了这么多，总结一下就是，其实不管国内国外，上网的人很多，没有使用搜索引擎意识的人，其实比你想像的要多。所以，我觉得很可笑的是——既然有用搜索引擎的意识，已经强过不少人了，却自豪地去用一个劣迹斑斑毫无可信度的产品。你可以说谷歌现在很不方便用，但实在不是因为它对你的逼格有要求。

现在知道使用搜索引擎的人，在解封之后，一定会转向谷歌，转向更好的产品。

知乎用户 王小牛 发表

百度一下，你就知道。google 一下，你丫知道太多了。

知乎用户 Hanyu Liu 发表

有个声称要打脸的答案有几个截图：
如果没有封锁，谷歌会在中国搜索引擎市场里成为第一吗？为什么？
我有点不理解的是，你有本事截图，但怎么只截上 1/3 呢？对比那个答案，这就是他说的 Google 投放的广告。看清了，不是 “服务器”，是 “server”。

在看我们百度的。。。

哪个投放的比较有节制？大家自有答案。
==========================================
正经回答题目：
1. 百度比 Google 强的地方，Google 有可能赶上，例如本地化。当年 Google 败在国内人手不够，但真不是因为这活有多难。如果有百度的知友，问一句，百度现在还手动分词和更新词典么？
2. Google 比百度强的地方，百度还有很大差距。这个不用赘述了，搜索背后的软硬件科学技术遥遥领先。
3. 百度竞价广告这套东西，恶心着每一个用它的人，这东西肯定是不得民心的。（PS: 我没说 Google 没做大恶，但人家的公关团队牛逼，而且干的事老百姓看不见。）当年 Google 还有大学宣讲会的时候，我目睹过那个盛况，Google 的吸引力可以说碾压任何公司。大家不妨翻过来想，美国老子给输血，相关领域技术积累领先世界，神一样的公关能力并吸引最优秀的人才，这样的公司。。。确实是很有竞争力的，确实有能力冲击第一。

知乎用户 杨徒八 发表

在 Google 面前，百度就是战五渣好吗

百度除了有些花哨的搜索界面的应用比较便民以外我怎么就看不出有什么优点呢

图片匹配技术上来说……Google 虐杀百度好吗，百度基本就是零基础吧

当大家知道了这种巨大的质量差异之后。并且两个都能让用户自由选择。人们难道还会选百度吗。在这个时代，我觉得改习惯轻而易举，这只是一个没有更多选择时的借口罢了。

我们对搜索引擎功能了解的太少，我觉得有一部分原因就是我们只有百度，而百度不具备很多高级功能，然后，我们说 “习惯了”“我用不到那么多功能”“将就一下吧” 然后…… 就安于现状了。

我深感自己无知

希望你们也有同感

—————————————————

大陆安卓预装的跟谷歌相关的都是 “阉割后”

另外 我的观点是 强大功能没有被需要 很大一部分原因是没有机会接受更好的服务，是一种被动的选择

另：所提到的图片搜索技术，是大部分人都经常使用的，这一短板很多人习以为常 而并不知道有更好的服务 人们从根本上还是希望提高自己的生活质量的 有更实用 更自由的服务 也是一种更好的选择吧

当然，百度除了垄断优势以外，像所提到的各种网页上的 “轻应用” 什么汇率气温之类的 很方便 也能满足基本的搜索需求（这里如是说必须忽略百度对某些搜索结果的隐藏 用钱买搜索位置而不是自然按照相关性排序 不过大家是不是也习惯了所需要的相关答案出现在第二页甚至更往后？ 也不说搜索软件时 百度推荐的自己的下载链接 内容都捆绑了些什么）

最后，说一下什么是 “够用”
需求是会变化的
举个例子，“饥饿营销”
所以，人们的不知情，或者认识的不够，会削弱人们对谷歌更好服务的需求
这也正是正文所说的

另外，也并不是说这是唯一原因
再好的东西，自然会有人不需要用不到
这也是很正常的吧

知乎用户 时国怀 发表

沉默有一段时间了，一直在关注这个问题，在评论谁会成为第一之前，让我先讲个故事吧：
在十年前以及更早的时候，教育网内的 BBS 都是完全开放的，学校里的人可以用，学校外的人可以用。到了 2005，时任教育部部长的周济发了一个文（具体是什么文号不记得了），大概的意思就是要求所有 BBS 都要实名制。当时的学生站长们，情绪是比较激动的，反抗的很厉害，尤其是水木等等大站特别强烈。后果就是各个 BBS 开始分家，有些 BBS 迁出到学校外面，更有甚者迁到了国外，刚分家的时候，学生们带走了大部分的 BBS 管理层，包括版主、版务等等，同时也带走了大量的技术人员，因为 BBS 的真正维护者其实都是学生。
具体是哪些我 BBS 我就不点名了，经历过那段历史的人都知道，我们学校的 BBS 也经历过类似的事情。
按说：学生们带走的都是精华（数据、管理、技术），这些 BBS 应该能更好的发展才行，但是什么导致了这些迁出的 BBS 大部分都衰落了，很多都不如原来学校里的好，能混的好的就几个。
是学生们水平太差？学生还是哪些学生，版主还是那些版主。
我来公布原因：很简单，网速。

我记得很早以前有过一个报告，如果一个网页的打开时间超过 10 秒，那么很多用户会放弃这个页面。也许有好的内容在外头，但是如果网速实在是太慢了，没人会关注外面的世界是什么样的。

好了，故事讲完了，那么跟这个有什么关系？
Google 的网速不慢，并且搜的都是国内的东西啊！而且内容还比百度好，很多技术人员都会这么说。我认为这就是做技术的人不适合做产品的原因，决定一个东西用的多不多的，跟好坏关系不大、跟技术关系不大。说个难听点的，hao123 这个网站给个高中生，甚至初中生就能做出来，这东西跟技术有关系吗？
百度有百度贴吧，有百度知道，就这两项就可以带来非常客观的流量。
有人说 Google 有 YouTube，有 Wiki，有 Quora…… 这些确实是可以跟百度对抗的，但是这些都在国外啊，做技术的不要有错觉认为全国人民都在北上广生活、不要认为全国人民都是光纤入户，广大三线、四线城市、县城、农村，还有超过一半的网民呢，他们没有那么快的网速，那么好的国际流量，他们能打开的，就是寥寥无几的国内网站。
要 Google 完全打败百度，就需要所有的哪些国外的跟百度内容有重叠的网站都在网速上压倒百度，也许 Google 很着急，但是那些网站真着急吗？2007 年（或者更早的时候）他们都在哪呢？干嘛呢？我所知道的是，在老家的时候（县城），访问国外网站非常难，原因就是网速太慢了，甚至 wiki 这些网站访问都是极慢的。
还记得 360 盗链百度知道和百度百科的事情吗？Google 搜索出来的结果要是百度的，流量还是会被带到百度上，Google 搜出来的结果是 wiki 的，wiki 打开太慢。
所以，Google 真的要做好本土化，应该出一个 Google 贴吧，Google 知道，Google 百科…… 我不认为 Google 会愿意做这个，至少在他退出中国市场之前，Google 没有这么做（曾经 Google 跟天涯搞过一个天涯知道，结果什么样我就不说了）。本土化不仅仅是与一个网站抗衡，是与一群网站抗衡，这些网站之间盘根交错，要么融入他们，要么被打倒，这个，跟技术，关系不大。
有人说移动市场 Google 在发力，要是 Google 仍然采取 PC 端的策略，那么倒下也是时间问题，用户都是用脚投票的。
有人已经贴出来了，国内大学以及以上学历的用户才不到 15%，高收入的也不到 20%（按 5000 来算，这个工资在北上广，算低的）。用户选择一个网站的原因是：

1、能打开；

2、能快速的打开；

3、内容能快速的打开；
内容好不好用是排到很靠后的位置。
Google 可以做到前两条，但 Google 只有一个 Google，百度，不止百度。
内容，算个 P 啊。
有人说这种说法反智，根本不是什么反智不反智的，只是用户需求更低，大量用户还处于需求的最低端，你们一群高端用户们在哪评论内容好不好，“为何不食肉糜” 吗？
各个网站都在全国各个地区布置 CDN，布置分站，布置镜像，无非就是让远离北上广的人，快点，再快点。
Google 可以做 http://G.cn，YouTube 可以吗？twitter 可以吗？wiki 可以吗？…… 别忘了，还有 “百度贴吧——全球最大的中文社区”，请不要忽视“全球最大” 这几个字。
我这个回答太晚了，估计关注的人不会太多，也不知道能拿到多少赞同。我想表达的就是，做技术的人不要用技术眼光看市场，我是一个做技术的，我也曾经是网站管理员，用技术眼光看产品，会害了产品。

知乎用户 iCoA 首席特工 发表

试了下

@cOMMANDO

说的马桶漏水怎么办：

知乎用户 Sven 发表

谢邀

谷歌和百度都是综合型公司。搜索市场份额是这类公司综合实力的体现。

谷歌在全球绝大多数国家都能霸占搜索市场第一的位置靠的就是综合覆盖。不仅仅是常规搜索，更有视频类的 youtube（谷歌的子公司），谷歌翻译，地图等等都是全方位综合服务的。

搜索引擎的竞争，比的是综合能力。

在这方面，百度也一直在拓展自己的触角，比方百度视频，贴吧等等。百度的本土化从现在来看是很成功的，但是百度服务的立体化，综合化从横向对比来说在国内也不能算的上是成功。比如视频领域，百度的份额就大幅度的落后于优酷。但是优酷在视频领域，与 youtube 的差距依旧很大。

可以想见的是，一旦我国开放封锁，引入的绝不可能是一个单独的谷歌，单独的谷歌并没有太强的优势。但是一个综合的 “谷歌系统”，绝对是远远超过现阶段的百度的。可以想见的是百度在中国的搜索引擎的占比一定会大幅度的下降。

作为一个用户来说，对这样的情况一定是喜闻乐见的。竞争才能带来更好的服务和体验。要是 Facebook，youtube 和 twitter 都能随之一起入华，相信最直观的感受就是我们在微博，百度和优酷上面看到的低质量广告会越来越少。

知乎用户 傅红雪 发表

啥都不说了。传播正能量，人人有责。
Google 镜像站搜集
数码世界大门，打开！

鉴于有评论的朋友说打开是白的，请使用后再点赞 = = 我可以正常使用。适合对翻墙没需求但习惯用谷歌的旁友们。亲测效果如图：

知乎用户 元元 发表

打脸专用答案
这位新人 @ 马里奥同学，你要看的搜索关键字。服务器：

知乎用户 张学而 发表

很简单，我们可以横向比较一下。

google 不占第一的国家还是有几个的，比如俄国和日本，他们显然都没有墙。原因很简单，就是语言障碍，还有习惯性，这些引擎都比 google 早发力。

在国内进行比较，百度以外，其他浏览引擎，也不能说没有，加起来也有不少。

然后，搜索引擎这东西是马太效应，大者恒大。

在中国，百度谷歌是几乎同时发力的。所以在百度给谷歌打小报告前，百度有机会，但是比较危险。可能会类似腾讯，通过一些贴吧之类的方法得到足够大的市场，但是会在 20% 以下。

知乎用户 prettywall 发表

这事其实很简单，谷歌不是只在中国遇到了对手。与其分析和臆断，到不如跳出现有的思维模式，放眼全世界进行类比。

在有比较大的自主搜索引擎的国家，例如俄罗斯的 yandex，韩国的 naver，日本的 yahoo（虽然不是日本品牌但是在日本的运营相对独立），谷歌并没占到优势

诚然，这没法说明一切，但至少提供了一个证据：在遭遇本土强敌时，谷歌很难像有些人以为的那样，赢得那么容易

这些国家的网民素质没比中国更差
对于互联网的管制力度也没比中国更强因为其实这无关素质，也无关管制

这有关语言文化，风俗习惯，民族感情，以及很多与技术较远的东西

作为一个做产品国际化工作的人，我实在深深感受到了，本地化是多么重要又多么难以跨越的鸿沟

NB 如苹果，也会翻译出一个令中国人哭笑不得的 slogan，不是么？

知乎用户 rush zerg 发表

不会，绝对不会。
就像 amazon 在中国只是零头，msn 在中国毛都不是。
原因？
我可能比较早意识到 Google 在中国的全面溃败。2008 年参加 Google codejam，在北京举行的比赛，我是参赛者之一。Google 的邀请信是 E 文的，机票凭证的中文拼音是错的，领队不会说中文。就比赛的组织水平、招待水平而言，超过了百度 Astar 或者有道编程比赛，但是，完全不考虑中国参赛者的背景，也就是说，本土化的工作，是 0。
从那时候起，我就坚定的认为，Google 在中国迟早会成为边角料。

另外，前面的答主可能没有意识到另外一个因素：百度是一个生态圈，Google 也是一个生态圈。它们都有自己的一连串产品，尽管不贡献收入，但是圈定了大量用户。
为什么说，百度已经坐稳了头把交椅？因为它周边的产品，贴吧、知道、百科、博客、网盟，黏合了大量用户，产生了大量优秀内容。而 Google 在中国的类似工作？是 0。

@allen xu 的回答我很欣赏，题主是个客观的问题，我们当然客观地回答。但是太多其他答主讲自己的搜索体验作为唯一论据，这种回答可以无视。

至于前面的某些答主，认为是 GFW 造就了今天百度的成功和 Google 的失败，我就不予置评了，这实在是不值一驳。
可以说，再给 Google 十次机会，也只是重复十次失败。

知乎用户 鲁拉 发表

在 PC 端不会，但在移动端会，至少也是和百度不上上下。因为安卓系统。
可惜没有如果。

知乎用户 曹操 发表

我感觉知乎的趋势已经不再是对问题本身的探索了。

知乎用户 y ing 发表

大家说 Google 学术搜索好用，有些人是如何从这句话推论出 “Google 日常搜索不好用” 的？

另外，如果 Google 不退出中国，国内的手机或许可以自带 GMS 服务，上亿的 Android 设备都被吃了？

知乎用户 王阿七 发表

普通互联网用户，忘记时间线了，依稀记得 google 出中文界面的时候，占有率应该很高吧，然后 dns 当初被劫持到 openfind，再然后才有百度。我觉得好奇的是，Google 要是不被各种轮，会不会有人有勇气投资百度啊。你看现在百度的市场占有率比其他的搜索引擎来着

知乎用户 余小鱼 发表

加一条，用百度找某个软件或产品的官网真的好难！

知乎用户 XXGjh 发表

会。
反对第一的答案。
无论谷歌，百度，360，企鹅，淘宝。 他们都是公司，凡是公司一定要以盈利为目的。（修改原因，有的公司一直没盈利，但是一定是以盈利为目的）
搜索引擎盈利 99.99% 是靠广告收入，而广告则是有受众面的。
谷歌的引擎，就像是大型柴油发动机机，能拉得动百吨的大宗，能承载数十位乘客。
而百度则是比较好的 16 缸汽油机，能把重 2T 的重配跑车 3 秒内送到 100 码。各种性能彪悍和机动灵活。但是，承重不行，载客 1 人。
虽然比喻相当不恰当，但是希望题主能理解这样的一个事实～～谷歌搜索到的内容是百度的很多倍。
更可怕的是广告的优化还特别厉害。而且还不用竞价排名。对于投广告的人来说，就是便宜又好用，转化率奇高（但是绝对不如淘宝搜索结果页的转化率，给阿里的广告部点 32 个赞）。所以，作为 “消费者”，广告费用一定会给谷歌。没有大量的周转资金，估计百度也不会考虑搞其他副业啦，包括冠名房产，智能硬件，街景地图等。
李彦宏老师，对不起。我不是鄙视百度，但如果不是正攵府一脚把谷歌踢出中国，谷歌就会像当年百度对于 soso，有道，搜狗的挤压一样，把百度挤压到无法生存的地步。
商场如战场，没有钱就是没有子弹的机关枪。
但历史没有如果，谷歌走了，百度火了。所谓的主流，变成了凤凰传奇一干～～～
～～～～～～～14-12-03～～～～～
多位老师提醒在下谷歌从来都没有超越过百度，故补充。
怀旧党们还记得第一个搜索引擎吗？
-– 致敬北大天网和雅虎的前辈们。只是，前辈们已经被拍死在沙滩上了。
那时候的搜索引擎是没有植入广告的。更没有竞价排名的啦。
致敬淘宝搜索的前辈 — 中国黄网。
致敬李彦宏老师和他的百度。刚有百度的时候我还没上过网呢。还记得那时候在机房用的第一个软件应该是金山打字通的前身，主要是练习指法的。至于是不是 kingsoft 的估计已经无法验证了。 “有计算机要从娃娃抓起” 这个标语真的贴在墙上。还有吖，那时候计算机和计算器没有分的这么清楚的。
致敬已逝的 QQ163，uuu9, verycd（被阉割），哇嘎，汉魅，射手，人人影视（虽然我更钟情悠悠鸟）.

不知不觉写了这么多了，哈哈。主要是因为 ipad VPN 一下午没成功，搞得太憋屈了，哥的 quora 和 drive 需要谷歌登录吖！！！！！
求教程，越狱 iOS8 openVPN 闪退怎么修复吖？ 找了仨版本的 open 了，全闪退伤不起吖。

知乎用户 谢漠烟​ 发表

今天被李彦宏回应谷歌的朋友圈刷屏了……

李彦宏表示，要再赢一次谷歌。

所以挖坟来到这个问题，讲讲我的观点吧。

网上一面倒的认为，如果谷歌不退出，百度当年不可能战胜谷歌。

包括今天我发的这条微博 Sina Visitor System，里面简述了百度当年领先于谷歌的运营手段，评论也是以抨击为主。

回答本楼的问题，结论是：如果谷歌不退出，谷歌在 PC 端恐怕还是难以战胜百度，但会拥有一定市场份额。

在移动端，谷歌大概率做到第一。

先说 PC 时代。

谷歌技术虽然领先，但是抵不住百度更为接地气的运营手段。

曾经狼性的百度，做了几件重要的事情。

第一，将搜索体验重心放在了整句搜索而非词汇搜索上，使得在红利期把握了大量互联网新增人口。

毕竟，互联网新人更习惯于搜 “微信的密码不小心忘了怎么办”，而不是 “微信 密码 遗忘”。

第二，把控上游，收购 hao123，掌握了核心入口。而谷歌收购的导航网站（好像是 265），流量完全不是一个量级。
汉语有其特殊性，汉字是表意文字，所以存在大量会写字而不会打字的网民，需要借助 hao123 开启互联网之旅。

12 年奇虎在搜索引擎上的突袭，也是依靠安全软件，侵蚀了百度在导航网站上的份额。

第三，大量地推，通过分成、预装等手段把控了当时非常重要的网吧渠道。

网吧逐渐被家庭宽带替代，应该要到 2010 年前后了。

第四，通过知道、百科、贴吧三大产品，组成了强大的互联网内容矩阵。

这三大产品出现在搜索首页的可能性是很高的。

第五，上线了盗版 MP3 搜索，而谷歌在音乐搜索上坚持正版路线，如果没记错是和虾米进行合作的。

这件事不能说百度做的光彩，但结果确实是力压谷歌一头，而在法律上也没有被清算。

这五大措施，力保了百度在二三线、低学历人口中的占有率。而这才是网民的主体。

所以，PC 时代，百度战胜谷歌，可能并不类似于 02 年依靠裁判战胜意大利的韩国队，在毫无实力的情况下，借助外力翻盘。

应该用来类比的，是 86 年用上帝之手战胜英格兰的那只阿根廷队…… 胜在裁判有意无意的帮忙，胜在对规则的漠视，但不可否认是旗鼓相当的两支强队。

如果一切公平，鹿死谁手真的不知道。

但在移动端，谷歌优势就太大了，大概率压百度一头。

毕竟谷歌研发出了安卓系统。

虽然安卓是开源的，也就是说代码开放，任何人都可以修改。

但谷歌凭借自己多个 APP 的垄断地位，巧妙的将安卓为己所用。

第一，原生系统上，凡是和谷歌有竞争关系的 APP，都特别烂。典型如原生安卓浏览器。

第二，将搜索、youtube、gmail、chrome、Google Play 等强势 APP 打包，也就是谷歌全家桶，和手机硬件厂商约定，要么全部预装，要么全不预装。

在这两点胁迫之下，硬件厂商只能妥协，将谷歌 APP 打包进行预装。

而硬件的默认搜索引擎，自然也成为了谷歌。

所以，如果谷歌搜索、以及谷歌生态的各大 APP 都在国内，凭借安卓系统的优势，百度将很难还击。

但是，如果是现在这样，已经退出了几年以后的谷歌，重新回来呢？

谷歌的各大 APP 恐怕进不来，进来了也没有用户粘性，所以……

手机厂商是不会预装谷歌全家桶的……

最后说一下，很多人都会用自身对百度和谷歌的产品体验，来判断输赢。

但在互联网行业中，最常见的判断失误，就是产品体验决定论。

产品体验只是竞争中的一部分，虽然这是非常非常重要的一部分……

最后说一句，可以看看我的微博哦，每天发布 3-5 条互联网与投资相关原创思考，搜索 “分析师谢漠烟”

或者关注我的公众号，每月发布 1-2 篇原创深度文章，搜索 “小 x 的互联网投资”

知乎用户 刘与你 发表

有些人的果真无脑。
说话是要讲事实的，GOOGLE 没退出中国的时候，也只占有国内百分之三十的市场份额。百度当时仍然拥有百分之六十的份额。这数据都可以查的到，何不先去动动脑子？
以国内的商业环境，GOOGLE 如果在中国市场照搬其他地区的那套模式，想想 bing 吧，比一比他在其他地区的份额，以及在中文搜索的份额。
可能 G 粉又要说了，那是 09 年的事情了，如果到 2014 年，百度肯定被 GOOGLE 打败了，如果这样认为，何不先去查查百度退出中国大陆前，已经进入中国多少年了？
当年 GOOGLE 在中国的营业收入还只有两亿美元，只占 GOOGLE 全球收入的一个零头，要是当当年这数字后面加个 0，看看 GOOGLE 是否还会推出中国。
百度很恶心, GOOGLE 很优秀，但不是道德化身，只是一家商业公而已，退出中国固然有对言论自由的考量，但更多的是担心影响公司声誉，而不是为了某种理想主义。如果对于信息管制有意见 (百度的一些商业行为另外算）去骂政府，百度不当狗，搜狗也会抢着去当的。当然，人们也会担心骂政府会被请喝茶，所以就来骂百度了？
最奇葩的人就是说百度搜论文等专业性知识不行，整天抓着这一点不放，这种人我真不知道该如何评价了。你觉得百度专业搜索不行，你应该说他很多专业领域的搜索垃圾，但不应该说百度就是垃圾。
很多人都认为是推特和脸谱没有进入中国才能成就微博和当初的人人，这一说法的太叫人失望。
如果 facebook 和 twitter 愿意放弃某些言论自由，来换取市场，在国内真不一定干赢微博或者能抢占微信的市场。持这种看法的有些还是程序员？如果果真如此，那也太看轻自己的同行了吧。再补充一句，消费者市场，技术第一，市场也不一定就是第一把？
有些时候，一些人（我自己也有某些方面也有点）表现的有些让我感觉有些崇洋媚外（也许不是，而是基于事实形成的观念，但这种观念有些时候是不切实际的）
而且这还是不自觉的，但事实上，我们在面对国外品牌和国产品牌的时候，大部分人很难做到公平而论。这一方面是对国内诸多企业行为的失望，我也羡慕美国没有 360 这样靠恶心人起家的公司。也羡慕 GOOGLE 不敢强制让用户下载 GOOGLE 杀毒。
但很多时候，公司改变市场的同时，市场也能改变公司，知乎上有些人骂 360，鄙视 360 用户，但人家 360 的目标就是占领小白市场啊，不管人家手段如何，但人家已经成功了。

分割线，一年后修改。

本篇回答意思并不在于抬高百度或者贬低 google，而是在当时回答这问题时看到了太多的偏离事实的 google 吹。所以才写了这篇答案做出回应。
如果要为 21 世纪的头十年所有的企业宣传文案做一个高下排名（以实际市场和公司声誉的实际效果为准）
google 的那句不做恶绝对可以名列榜首。
就像任何一份职业，其首要目的是谋生，任何一家公司，其首要目标是赚钱，任何理想主义或道德主义的标榜都是一种自我夸赞，充其量也只能说取了个好文案，而不能够作为评判一家商业公司的真实依据。google 做了那些恶，在知乎上面就可以搜到，很多商业竞争手段照样不堪，即使对于一些个人用户来说也是如此，即使 google 在搜索体验的部分超出竞争对手一大截，但其首要目的是为了占领市场的盈利目的，而不是自我标榜的不作恶。
以上并不是在说 google 不是一家好公司，更不是说它是一家跟百度没啥两样的无耻公司。而是说它没有一些人说的甚至是想象中的那么好。
我在答案中并没有多谈论百度，我的观点百度的日常搜索体验尚可，如果有 google 和百度让我选，在不涉及偏专业和高难度问题的情况下，我很有可能会选择用百度。而没有重申百度的无耻行为，原因是我以为百度的流氓已经众人皆知了，已经无需再重复表明。所以我在主观态度上没有丝毫夸赞百度的地方，只是客观表述。
如果要为国内互联网企业做一个无耻程度排名，百度 360 绝对并列双甲。这两家公司无论是怎么洗也洗不干净了。
在知乎上面看到过一些百度员工的回答，所说内容无非就是用商业至上来为自己的行为做辩护，也看到过 360 的员工用这种观点来为自己的无耻行为进行辩护。
但我想说的是，这所谓的商业至上实在算不上好的企业发展眼光，如果要为商业至上做一个级别划分，这种无视企业声誉的破坏带来的商业利益，是一种绝对的愚蠢与短视。

知乎用户 图灵 Don 发表

不会。具体原因，参考以下新闻：

2012 年 10 月 8 日，美国众议院情报委员会提交了一份报告，认为来自中国的两家通信公司华为和中兴对美国国家安全构成威胁——他们试图采集美国公司机密信息，并对中国政府忠心耿耿。

美国一而再、再而三地阻碍华为、中兴在美国开展业务。

国家安全第一，互联网技术服从于国家安全，这是美国标准。如果以美国政府对华为的态度来看，中国对苹果还是过分宽容了。

同样的，谷歌这样一家理念不同的公司，就算当年没被封锁，后来总会因事一而再、再而三地触犯逆鳞，遭到软禁、流放或诛杀。

另，

谷歌在全球网络搜索市场占据了绝对的垄断地位。鲜为人知的是，谷歌还为美国情报机构提供了重要的信息资源，其中也包括中国的情报。

除情报机构之外，谷歌的政府客户还包括美国海洋和大气管理署、美国海岸警卫队、美国交通运输安全署、以及阿拉巴马州和华盛顿州政府。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金