如何评价宜宾警方对三个涉嫌谣言网民的处罚?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 本泽喵喵喵​ 发表

某大学历史学教授因造谣被捕，记者获悉，该教授在网络上竟宣称李世民一战灭双王时率领了玄甲军 3500 人，而根据相关证据表明，玄甲军实际有 3582 人。

知乎用户 知乎用户 9527 发表

这两年的辟谣真是一言难尽，每次辟谣都带有指鹿为马的争议，感觉这种辟谣比造谣的危害还大。。。说 800 是造谣，是因为真实数字是 5000 多，那 900 也是造谣，4900 也是造谣，玩这一套是吧，这不就是数字狱吗？太荒唐了

知乎用户 思辩​ 发表

我知道这个辟谣模式是从哪里学的了，“还给你 支出 5370”，以及对造谣网民的处罚，是从隔壁重庆抄来的辟谣，对吧？

甚至连各种手法都高度相似，我说，你们这些人，少学点典型案例，多来点创新，也不至于 “造谣式辟谣” 的手法这么拙劣……

我们来算算辟谣里的账单，4 月 25 日，纺织厂给文某发了工资 4158 元，5 月 15 日，文某提出辞职，结算工资 5370 元。什么意思呢？

实际上，文某应得的工资是 4158×1.5=6237 元，而纺织厂结算的工资是 5370 元，差价是 867 元，与拖欠 800 元工资符合（而且实际上 5370 元可能也尚未兑现）。这个公告…… 不会是姜萍写的吧？

那么，这个辟谣公告和隔壁的辟谣公告比，有什么相同点，或者说，我们能学到什么手法呢？

1. 通告里关于转账的部分大量使用重复词句

从开头的分析中，我们可以得知，该辟谣公告同样使用了大量的重复语句和数字

那么为什么要使用大量重复语句呢？

一项研究证明了 “假新闻在标题中包含的内容更多，在正文中使用更简单、重复的内容”，而且假新闻的受众很难关注标题外的内容。[1]

实验通过对 3 个新闻数据集进行分析，最后得出的结论如下：

唔呣，如图所示，**假新闻内容普遍少于真实新闻（因为需要通过春秋笔法进行造假），而且使用了更少的专业词汇、更少的标点符号和更多的词汇冗余，与此同时，假新闻实质性信息更少，使用了更多的副词、更少的名词和更少的分析性词语。**其中左侧词语的解释可以参考下图：

以论文中自带的标题为例子：

FAKE TITLE: ”BREAKING BOMBSHELL: NYPD Blows Whistle on New Hillary Emails: Money Laundering, Sex Crimes with Children, Child Exploitation, Pay to Play, Perjury”

REAL TITLE: Preexisting Conditions and Republican Plans to Replace Obamacare

所以我们看看这个新闻，其实符合论文里的后半段，为什么要在工资计算这么简单的问题上含糊其辞呢？答案也很简单，通过简单重复的词语（比如转账问题上重复若干次），从而用真实的新闻写出不一样的说法。

2. 通过蓝底白字的辟谣，而不是带有详细视频的辟谣，进行迷惑

我们可以注意到，该类型的辟谣基本上只有一张蓝底白字的公告，并未以视频的形式进行详细解读，为什么要这样做呢？

我们可以看看 Online Information Review 在 2025 年 2 月的这篇文章~

实验材料包括一些关于气候变化的虚假新闻帖子，这些帖子是故意编造的。这些帖子以三种不同的形式呈现：纯文本、带文字的旁白视频以及带文字的图片。

在指定的条件下，参与者观看了关于气候变化的虚假新闻帖子。参与者被指示密切关注，因为他们的理解程度将被评估。帖子发布后，进行注意力测试，以评估参与者的理解程度并确保他们参与了内容。在浏览虚构新闻帖子后，参与者报告了他们对帖子准确性的感知以及分享新闻内容的意图。此外，他们还提供了对内容诊断性的看法。实验结束时，参与者被告知该内容为虚构且故意误导，这增强了道德透明度，并防止了潜在的虚假信息影响。

唔姆，如图所示，以上是按呈现格式划分的研究变量的平均值和标准差。结论很明显，与纯文本相比，在带有文本的视频中，感知准确度得分显著更高。在基于图像和纯文本的呈现方式中，感知准确度没有显著差异。在各组之间，分享分数的倾向没有显著差异。除此之外，如表所示，感知准确度与分享倾向呈正相关。

除此之外，感知诊断性得分的差异表明，视频加文本呈现的诊断性得分高于纯文本呈现的诊断性得分。然而，基于图像加文本的诊断性得分与纯文本呈现的诊断性得分之间无显著差异。如前所述，感知诊断性与感知准确性呈正相关（r(454) = 0.65，p < 0.001）。

唔姆，如图所示，以上是中介模型描述了演示格式通过感知准确性对分享倾向的间接影响。结论很明显，呈现方式与感知准确度显著相关，感知准确度与分享倾向也显著相关。然而，呈现方式对分享倾向的直接影响并不显著。引导间接效应结果显著。也就是说，与纯文本相比，在视频中以文本形式呈现信息时，感知准确度更高，更高的感知准确度预示着更高的分享倾向。

唔姆，如图所示，以上是中介模型描述了呈现格式通过感知诊断性对感知准确性的间接影响。结论很明显，呈现方式和感知诊断性之间存在显著关系，感知诊断性与感知准确性之间存在显著关系。然而，呈现方式对感知准确性的直接影响并不显著。引导间接效应产生显著结果。带有文本的视频的感知诊断性高于纯文本视频，并且感知诊断性越高，感知准确性就越高。[2]

回到这个问题，什么意思呢？文章有四个结论，（1）与纯文本模态相比，带有文本的视频显著提高了感知准确度，而带有文本模态的图像没有显著影响；（2）呈现方式对感知准确度的影响受到感知诊断性的调节；（3）个人参与度调节这些关系，参与度高的个体受呈现方式的影响较小；（4）感知准确度与所有呈现方式的共享意图呈正相关。

而本文用的还是蓝底白字的通报，实际上与纯文本模态无异，那么，由于感知准确度较低，因此可以认为，是在以简单的形式进行辟谣，从而混淆谣言的概念——“网传拖欠工资 800 元，实际拖欠工资 867 元”。

那么综上所述，我们可以知道，这个公告，是从隔壁重庆那里照搬过来的辟谣，手法存在着不少的相似之处。那么，往深里想，我们还能得出什么结论呢？

我觉得最大的一个结论是，我们必须要尽快对这种蓝底白字的辟谣祛魅，并不是说这种辟谣就有比较稳定的可信度，还需要根据辟谣内容进行分析。换句话说，就是提升媒体素养。

举个简单的例子，在一项研究里，参与者在一节在线课程中被告知了实验信息。他们被要求在社交媒体帖子和新闻报道等刺激下填写在线问卷，这些刺激均为虚假或不准确的信息。在第一项研究中，参与者被设置了一个对照组，没有得到任何关于如何识别虚假新闻和虚假信息的提示。他们被问及呈现给他们的几条新闻和信息的准确性，并回答了以下问题：这个故事 / 信息准确吗？你会在社交媒体或熟人面前分享它吗？是什么让它显得虚假或真实？在第一项和第二项研究中，受访者都被要求提供他们选择的理由。

在没有接受过虚假新闻识别培训的人（第一组）中，超过 45%（46.4%）的人认为虚假新闻报道 / 信息是准确的，但实际上并不准确。另一方面，略多于一半（53.6%）的人能够确定这些报道 / 信息确实是假的。在接受过媒体和信息素养培训的人中，超过 70%（73.3%）的人可以准确识别报道 / 信息是假的，而略多于四分之一的人无法准确判断报道和信息是假的。这意味着，与未接受任何培训的组不同，接受过虚假新闻和错误信息识别培训的组中的大多数人能够识别出呈现给他们的信息是假的。[3]

这就是提升媒体素养的好处，那么，为什么要对这种类型的辟谣祛魅呢？

因为群众会对假新闻产生最高程度的重视和担忧，而对虚假信息的重视程度最低。

我们可以看看 Journalism Practice 在 2022 年 8 月的这篇文章~

实验根据问卷中使用的措辞，参与者被随机分配到四组中的一组：假新闻；错误信息；虚假信息；以及网络谎言。参与者回答了同一组问题，但他们在问题中看到的术语因分配到的条件而异。例如，问卷测量了关注程度。处于 “假新闻” 条件的人看到了这个他们必须使用 7 点李克特量表进行评分的项目：“我担心新加坡的假新闻问题。”相比之下，处于错误信息条件的人看到的是这个项目：“我担心新加坡的错误信息问题。”同样，在向相应条件下的人展示的问题中使用了 “虚假信息” 和“网络谎言”。

唔姆，如图所示，以上是比较术语。结论很明显，看到 “假新闻” 一词的参与者对虚假性和故意性的感知程度最高。“假新闻”一词也引起了最高程度的担忧、感知严重性和治疗建议，尽管 “错误信息” 和“网络谎言”也表现出类似的程度，但 “虚假信息” 的评分最低。[4]

所以问题很简单，该类型的辟谣，往往不属于假新闻的范畴，所以在思考时，群众往往会陷入错误定势——都辟谣了，怎么可能存在假新闻呢？而事实上，确实是不存在假新闻，但里面也可能存在虚假信息啊。要不然我也发个辟谣，说 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜情况属实”，也是一样的道理。

参考

1. ^Fake News Packs A Lot In Title, Uses Simpler, Repetitive Content in Text Body, More Similar To Satire Than Real News；Benjamin D Horne, Sibel Adali；AAAI Publications, Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media
2. ^Toder Alon, Anat, Ilan Daniels Rahimi, and Hila Tahar. “The impact of presentation modalities on perceived accuracy and sharing of fake news: the role of perceived diagnosticity and involvement.” Online Information Review (2025).
3. ^Dame Adjin-Tettey, T. (2022). Combating fake news, disinformation, and misinformation: Experimental evidence for media literacy education. Cogent Arts & Humanities, 9(1). https://doi.org/10.1080/23311983.2022.2037229
4. ^Tandoc, E. C., & Seet, S. K. (2022). War of the Words: How Individuals Respond to “Fake News,” “Misinformation,” “Disinformation,” and “Online Falsehoods.” Journalism Practice, 18(6), 1503–1519. https://doi.org/10.1080/17512786.2022.2110929

知乎用户 jerrycn 发表

李文亮在新冠病毒开始的时候被警方训诫，最后证明他才是对的。宜宾警方说这是谣言，还真没看出来。

他被拖欠工资是不是事实？因为被拖欠工资，导致他放火烧毁了几千万的厂房，是不是事实？基本事实没问题，没有捏造，那么 800 和 862 或者其他金额之间的差别能算谣言吗？恐怕不算吧。

建议直接行政诉讼，这也不涉及到什么国家秘密，直接网上直播庭审，让全世界都来看看。

知乎用户 好奇的中年大叔 发表

川普看到这消息笑道：

没有谁比我更懂东大，东大不足为虑。

英国佬看到微微一笑：

当年我们打到北京，有老百姓主动帮我们搬梯子，运辎重，我仿佛看到了历史回归。

知乎用户 HUSTer HJQ​ 发表

蓝白色的通报已经对整个事情说的很清楚了，任何一名具备初中文化程度的公民都能够从那个通报里了解到发生了什么。基于通报的内容，我并不认为那三名网民做错了什么，而有关部门的这一做法，恐怕只会进一步消解法律的严肃性和权威性。

正如卢梭在《社会契约论》中所表达的那样：

公民通过社会契约将直接行使暴力的权利让渡给 “公意” 形成法律，让法律成为公共暴力的唯一合法行使者。

但是，公民在让渡权利的同时，法律也必须对公民履行保护义务。若法律无法公平公正的行使暴力权保护公民的合法权利，那么该契约就会被破坏，而公民对自身权力的让渡也将不再具备可持续性。

知乎用户 reinhart1983 发表

嗯，没有确认事实就在网上发布，所以涉嫌发布谣言所以被捕。

我想问一下之前青岛那个撞人调解的事件了，多少官媒公众号直接说是直接转弯导致撞人，那那些官媒算不算发布谣言？怎么没见去抓捕？

知乎用户 铛铛 发表

正常，已经习惯了。

在中国，谣言的认定不是看事实而是权力。

知乎用户 Chiyou1688 发表

这个该不该抓？

知乎用户 微笑的萍姐 发表

当年也是这样对付抨击鸿茅药酒的医生的。你们的涉嫌造谣一点含金量都没有。反而，它是一个戳，盖谁谁就是英雄。

知乎用户 jsonp 发表

懂了，

800 = 造谣

实际上欠 5000 多

官方上来就贴标签：家境贫寒，读书不行，对社会失望，底层人

我想说，这些东西和他干的事情，有任何关系吗？

合着底层人就活该是做坏事的？

好一手春秋笔法，

不过也能理解，毕竟老传统了，

从来都是出了问题，不解决问题，解决提出问题的人，

当他满世界寻找法律的时候，没人搭理他，

当他放火之后，满世界的法律都来找他，

好一个攻守之势异也！

（周主任.png）

知乎用户 罗夏咖啡馆 发表

我记得之前有个造谣的叫李文亮的，后来不知道怎么样了。

知乎用户 包龙星 发表

处理方式很中式，所以并没有超出大家的意料。

按他们公告的金额，事实上不是 800，而是 5370，这不抓你抓谁。

川普关税与中式抓谣，东西方交相辉映。

知乎用户 九幽之尘 发表

这是他们为了 “佐证”“欠薪 800 元” 是谣言，也是他们对群众的一种恐吓！他们用这种方式告诉大家：你们没有资格谈论这件事，不能学他，也不允许不相信我。

我对当地公安机关以 “造谣” 的名义肆意拘捕网民感到愤怒和不安。

我不知道别人是怎样理解这则通报的，我的理解是被拖欠了 5370 元。也看到有网友说，那 800 元是被苛扣的。不管怎么说，被拖欠是事实！

实际上，这种类型的通报和处罚也不只一起了，咱们可以挨个看一下，回忆回忆！

知乎用户 江湾渔夫 发表

实际数额五千多，你敢缩水成七分之一？

实际是讨要工资没有及时给付，你敢说拖欠？

实际是只能由我们发声，你敢不经审批就传播？

不拘你拘谁？铁拳钢铐随时侍候！

什么叫强有力？

这就是！

知乎用户 单身狗的清香 发表

官方辟谣已经脱离群众了，官方辟谣跟谣言一样了，人家明明说的是事实，却说别人是假的。反手就把人给抓了，可悲可悲

知乎用户 知乎用 发表

知乎用户 阿波 发表

经历过新冠那几年，大家都知道，官方辟谣＝承认事实

知乎用户 2022 年能结婚吗 发表

欠薪是事实

欠薪数量按警方通告是 5000 左右，警方也没有公布合同所以有可能还有出入

因为欠薪所以纵火是事实

宜宾警方的处罚行为有问题，三位可以提起行政复议，复议不行再行政诉讼。

这是行政权力对公众监督权的碰撞，如果丧失公众监督权也就否定了毛主席说的跳出历史周期率的办法。

知乎用户 基纽特战队 发表

为啥不让工人自己出来说说到底怎么了？就算他不出来说话，难道他没有家属的吗？每次都是你说啥就是啥，玩不起？不管对与错，连让人出来说话的勇气都没有，胆小又自卑的同时还死要面子。

知乎用户 十一月的雨 发表

有种被抓现形之后急了打人的即视感

知乎用户 momo 发表

我信，我信还不行吗，我相信李文亮是造谣。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

那么问题来了，鼠头鸭脖算不算谣言？

知乎用户 李泠玥 发表

知乎用户 小易 发表

按照这个标准，把这几十年写新闻的，从官媒到自媒体，从编辑到自由撰稿人，全部抓进去肯定有冤枉的，但是一个隔一个抓绝对有漏网的。

至于写书的，只要是写实的，比如历史，自传，时代，行业等类目的，全部抓了，保证一个都不会冤。

知乎用户 专业点赞侠客 发表

这片大地上还有希望吗？！

知乎用户 很厉害哒关关​ 发表

呀，那边起火了，那边是啥来着的？

一个拖欠工资的工厂。

可不敢乱说，要被处罚的。

好叭好叭，后面好像来消防车了，想让我们把道路让开。

什么消防车？没听见，车载音响太大了，诶我车好像坏了，动不了了。

知乎用户 低调 发表

这一次警方出手见证了国家法律的严谨性！实际是 5300 左右的工资未发！网传 800 块跟实际数额相差巨大，三个造谣者被罚款 300 块不冤！

知乎用户 白衣战神冷锋 发表

还记得李文亮医生上新闻联播吗？

知乎用户 薄荷猫 发表

大家还记得李文亮和热带雨林购物节吗？

知乎用户 提刑按察司海大人 发表

其实走到今天，我很难相信仍然有中国网民不知道【不信谣，不传谣】背后的真实含义是什么

知乎用户 momo 发表

最近尺度好像放的越来越大。

我有点担心引蛇出洞，

就先不鉴真了。

知乎用户 kudo tsung 发表

想起了 2019 年和 2020 年交接的时候，新闻说已经查处了 8 名造谣者，让我们安心过年。

知乎用户 博弈犹贤乎 发表

谣言的定义和解释权在别人手里，只要你发声就有可能被处罚。

知乎用户 不吃牛肉古天乐 发表

很简单啊，有人急了呗。

肯定不是老板，能让公安抓三个，你猜是谁？

拘留有啥用？事实就是：全国人民都知道，宜宾有人放火烧了一家纺织厂。

为啥烧？因为离职没有当场结清工资。

知乎用户 高尔多 发表

原来这才是真相，我特么信了。央视频抠图的时候我就信了，这世上真的有 “恶意讨薪”

知乎用户 三韭皈依 发表

猜错了，散布谣言

猜对了，泄露机密

猜中间，依旧谣言

所以。你，不能猜！

知乎用户 凌凌毛​ 发表

“经鉴定该异物系鸭脖”。

知乎用户 Yukawa Kana 发表

你们胆子好大 四川那是真会跨省的 都不怕虽远必诛的吗

知乎用户 yoyo 何 发表

富士康几十连跳没人管

刀几个黑中介，黑老板也没人管

现在烧工厂了，急了

打蛇要打七寸

知乎用户 德先生 发表

每次辟谣都要先惩处一部分网友已经是惯例了，或许这才是本质，那就是寒蝉效应。

知乎用户 贺贺 发表

我们确实是造谣了。本来是欠了 801。我们造谣说是欠了 800。

知乎用户 红利 发表

感觉蓝底白字是集美写的

知乎用户 知识来源于分解 发表

李文亮等八人也是因为 “造谣” 被处罚的呦！

知乎用户 张珂 发表

这个警察如果被拖欠一天工资会不会急于拿到工资？

会不会悲观自闭？

知乎用户 Mr. 孙 发表

竟然只通报 800 哥的详细信息，却不通报涉案公司的详细信息。明显拉偏架。

你公安局没有开会学习公平公正相关内容吗？

知乎用户 闲云 发表

家境贫寒，读书不行，对社会失望，底层人

为何要先说这些？意思是他出身寒门？所以以后判刑的时候，要从严从重？因为他的出身不好?

知乎用户 快来嗅探 发表

快了快了

知乎用户 我亦是行人 发表

让人说话，天塌不下来

知乎用户 风君子​ 发表

不懂就问，他行政拘留处罚了吗？

知乎用户 凡人多凡事 发表

20 年的时候，武汉疫情，当时就有几个网友发了该类似传染病的朋友圈，结果新闻辟谣说不存在什么传染病，纯属谣言，公安机关把那几个人抓了，后面呢？大规模传染，从那之后我就知道了，官方辟谣的，一定有鬼！一定有鬼！一定有鬼！

如果你有哪个新闻截图，就更好了，我就懒得去找了

知乎用户 挡不住地浮动我心 发表

很可笑的处罚

知乎用户 呆呆和如如 发表

你敢说 800，

那么错一个小数点都是造谣。

比如 800.5

知乎用户 陶体​ 发表

指鹿为马又不是没有过，大家惊讶什么。

知乎用户 longsheying 发表

真觉得这样能灭火吗？

这样会激化社会矛盾。短时间消除了不喜欢听的声音，但对社会整体的长远的和谐会造成巨大破坏。

知乎用户 安得 发表

都拘留了，比以前训诫某医生的手段厉害。建议与多家中央级别媒体联动，广为告知。

知乎用户 温文而雅 发表

嗯，宜宾警方，宇宙无敌，超级厉害，欢迎去宜宾，投资，开厂，并且赚大钱，，，，，，，

知乎用户 不会倒下的自由民 发表

至于是不是造谣早已不重要了。重要的是官媒的话根本就没人信了。成天造谣，最后人人 “造谣”。当 “真作假时，假亦真”，也就是新轮回了。

知乎用户 飞翔的猫猫豆 发表

李文亮当初也是这么个处理方式的。

知乎用户 天明 发表

舆论发酵到这种地步不去查一查间谍么，处理几个网友感觉小家子气了，而且又是经典的造谣，这玩儿能说清么。

知乎用户 momo 发表

金额不准确也算造谣 我哭死，衙门真的太严谨了，青天大老爷啊

知乎用户 浅白幻想 发表

什么叫 “中式辟谣” 啊（战术后仰）？

某网友揭发某贪官贪污了十万元，第二天因为造谣被抓，原因是贪官贪污的实际金额为 114514 元，与揭发数额不符，系造谣。

早晚有一天 “造谣” 这个词也能被这群贵物给 “洗白” 了。

知乎用户 恒大贾跃亭 发表

上海不会封城

知乎用户 Xin 手 发表

某网民捏造或传播了地球是圆的的谣言。据调查，地球实际上是个椭圆形，因此该网民涉嫌造谣，将处以行政拘留。

知乎用户 拉车的跛腿瘦驴 发表

知乎用户 Makise Yuki 发表

知乎用户 黄瓜不太老 发表

送它们

知乎用户 有道小号 发表

我记得当时有个叫李文亮的搁那儿造谣的，他现在咋样了？

知乎用户 twfx 发表

这三个网民的处罚争议不管，对于那个行人追尾案的毫无争议在造谣的法院工作人员，人民公安准备什么时候出动法办？

知乎用户 唢呐 发表

就应该严惩！

这种造谣者，得先打 40 大板，然后拉去游街示众，最后拉到郊外枪毙 5 分钟！

明明欠薪不止 800 元，居然敢混淆视听，用个欠薪 800 元来做噱头，吸血啊！

同时啊，警方应该尽快公布一下细节吧！

不能让想吃瓜的群众等急了！

毕竟，瓜都买好了，却看不到后续，急啊！

顺便问一下，被火烧的企业经营者是否涉及触犯法规啊！

毕竟，有因才有果啊！

工资每月都 25 日才发，这也就算了！

工人明明都提出离职了，人走茶凉，就应该及时把工钱结算清楚！好像劳动法里头有这样的规定吧！

对于企业经营者的处罚怎么时候出来？

好像这位企业经营者还有好几条劳资纠纷都还没完结，这个为何会拖这么久？

知乎用户 野子 发表

为啥这种事只提出造谣，却从来不说一下造谣的点在哪儿呢？

知乎用户 你就偷着汗吧 发表

抓得好啊，传播谣言就该抓！

知乎用户 二十年目睹之怪 发表

杀鸡儆猴

知乎用户 照妖镜 发表

哪里有什么岁月静好，不过是有人在打击谣言罢了

知乎用户 又下大雨了啊啊啊 发表

所以，为何提问？

为引发网民关注、讨论？

吸引流量、博人眼球？

为趁炒热点、吸粉引流

到底是哪一个原因？

老实交代…

知乎用户 只管通信考研 发表

欠薪等同于诈骗，即诈骗别人劳动力却不付钱，那么，那些欠薪的为什么不处罚？

知乎用户 沧海 发表

通报反而坐实，工厂确实拖欠工资了，只是不仅仅 800 元，而是一个半月工资！

但是，三个网民没有往夸张了说，反而说少了，怎能以此认定是谣言而处罚呢？

对于放火者，看完通报之后，我更加确信他没有主观恶意，他只是个被逼疯的好人！

该厂每月 25 日发放上月工资，他 5 月 15 日办完离职手续，但只是结算，没当场支付。

然而，事发在 5 月 20 日，可知，他还被拖欠了 4 月 1 日到 5 月 15 日的 1.5 个月工资。

3 月没有法定假日才发 4158 元，这一个半月扣除清明和国庆只有 5370 元，基本相符。

只为要回属于自己的血汗钱，还是为了急于把钱交给妈妈，可见他是有大善大爱的孝子！

根据《工资支付暂行规定》 第九条 劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。

他怀着一腔朴素的认知，要求当场支付剩余工资，不仅天经地义，更证明他是守法良民！

然而，是它们的种种手段，违法不给钱，找借口，拖延他，欺骗他，让他绝望，精神崩溃！

冲动之下，5 月 20 日进厂放火并刺伤财务人员，这场悲剧，谁激化矛盾，谁要负主要责任！

而他，既然被通报证明是悲观自闭、轻生厌世，请将他认定为精神病，无行为能力责任人！

知乎用户 吴辽 发表

看到某龙国和每一个爱着这个国家的人跳脚，我就知道这火他们放对了

知乎用户 瓜哥 发表

我不懂，请问因言获罪，算不算政治迫害？

知乎用户 楚子航​ 发表

头一次见通报中评价他人家庭和性格的，处处贬人，公信力太差了

知乎用户 yyds 发表

无语了

欠薪不是 800，是 5000 多，呵呵呵呵

知乎用户 大力喵喵 发表

已经重新定义了谣言和辟谣了。所谓造谣，到底和事实偏离多少叫造谣？哪怕我们没有非常标准的规范，正常人也认为偏离 180 度左右叫造谣，没成想，偏离 3 度也是造谣，那可不是人人都是造谣者么？难道官方自己可以做到描述与事实零偏差么？

知乎用户 头顶尖尖的 发表

你想怎样？你能怎样？

知乎用户 周行 发表

？？？？工人都拿命反抗了，你还一边造谣一边堵嘴

知乎用户 人生是一段旅途 发表

如图：

知乎用户 柳桥别岸 发表

这越来越不要脸了

知乎用户 Eric 发表

那个烈火一般的工人离职了

宿舍床头的《心灵鸡汤》还摊开着 “逆境重生” 章节；工牌夹层里，发皱的工资条还标注着 4158 元的数字；手机备忘录中，“5 月 20 日给母亲汇款” 的提醒还在闪烁；更衣柜深处，未拆封的抗抑郁药片已过期三天…… 而那个总在深夜盯着天花板发呆的青年，此刻正用汽油点燃了自己与纺织厂最后的连接。

5 月 20 日正午，四川屏山经济开发区内，27 岁的文某将打火机抛向棉纺原料堆。当火舌舔舐车间顶棚时，这个曾连续三月获评 “优秀操作手” 的青年，正在浓烟中拨通第 17 通无人接听的电话。

文某离职交接单上，“5 月 15 日工资结清确认” 的签名尚未干透，而他的灵魂已在烈焰中分崩离析。

火警响起时，文某的 “工友圈” 震颤了。

“他总把操作台擦得反光，连螺丝孔都用棉签清理”

“上月机器故障，他徒手掏出滚烫的纺锤避免停产”

“夜班巡岗永远多带两个馒头分给临时工”……

入职六十二天，文某的工时记录本写满超额完成的蓝章。在车间主任眼中，他是 “闭着眼都能穿纱” 的熟练工；在宿管阿姨记忆里，他是帮忙修水电的 “小文师傅”；在心理咨询师档案中，他是七次咨询始终低垂眼睑的 “失语者”。“他像车间角落的备用纺锤，明明光洁如新，却始终等不到装机时刻。” 同乡工友王强抹着机油说。

勤勉缄默如他 “每根纱线都是尊严”

纵火前两小时，监控录像记录下揪心画面：文某在财务室窗前徘徊七圈，最终将银行卡轻轻塞进门缝。“雷会计，能不能先转两千给老家医院？” 他对着紧闭的玻璃呢喃，“我妈等不及 25 号了。” 这种小心翼翼的卑微，仓管李姐再熟悉不过。2025 年清明假期，文某主动留守检修设备，却将三倍加班费全数退回：“给我排班就是照顾了。”

此次离职手续办理时，文某的工资明细显示 5370 元结清无异议。“他捏着工资条反复计算，突然盯着’应扣款项：0 元’红了眼眶。” 人事主管黄某回忆，“我当时还笑他谨慎，现在想来，那可能是他人生第一次确认自己被公平对待。”

负重千钧如他 “每个沉默都是呼救”

更衣室储物柜里，五本写满的《情绪日记》让心理医生周敏泣不成声。4 月 3 日的记录斑驳模糊：“今天试着对食堂阿姨笑，肌肉好酸，原来我两个月没笑过了。“5 月 12 日潦草涂画着：“雷会计说流程走不完，妈妈透析还能等几个三天？”

“他始终认为求助是软弱的表现。” 周敏指着咨询记录哽咽，“第七次咨询时，他忽然说’要是变成车间的火警铃就好了，难受了就尖叫，谁都不能嫌吵’。” 这些被折叠的痛苦，最终在 5 月 20 日化作冲天火光。

暗夜独行者 “把存在感焊进钢架”

在即将拆除的 2 号车间，文某的工具箱底层藏着 23 张 “优秀员工” 奖状。班组长刘军记得，为调试新购进的德国纺机，文某曾连续 36 小时翻译说明书。“凌晨发现他蜷在棉堆里睡觉，手里还攥着万用表。”

但善意终未照亮深渊——警方在文某出租屋发现未寄出的七封遗书，其中给母亲的信件被泪水浸透：“下辈子想做厂门口的梧桐，难过就落叶，开心就开花，再也不当让您操心的孩子了。”

灰烬余温处 “社会肌理渗出鲜血”

5 月 25 日黄昏，当记者重返焦黑的 3 号车间，在废墟中发现一串未被熔化的钥匙。挂坠照片里，文某与母亲的合影依然微笑，背后的宜宾长江大桥车流如织。此刻，心理咨询师周敏在朋友圈写道：“我们总在歌颂穿越风雨的坚韧，却忘了有些生命本就诞生在暴风眼里。”

那个如精密纺锤般规整的青年消散了，他的火星溅落在劳资沟通的断层带上，灼烧出社会保障网的破洞。当流水线继续轰鸣，或许该有人听见机器声中夹杂的、细微的金属疲劳之音。

-– 文中人物均为化名，侵删

知乎用户 寒春 发表

该罚，5000 多传成了 800，不罚的话下次搞不好就该谣传因为欠薪 80 放火的了……

知乎用户 zz 啊 发表

知乎用户 123 发表

清楚，明白

知乎用户 上邪 发表

想起了瘟疫传说时期以造谣处罚的那七个人。

知乎用户 携密 发表

逆天，欲加之罪是吧？

要是我传播的是正面新闻，还多报了数额，你会不会抓我？再猜猜少报了呢？

知乎用户 大兔纸哇 发表

这是 22 年口罩时期的图，可以用到天荒地老

知乎用户 老实巴交抱 发表

看到好多网友的愤然，我想说，罚得不重，由他去吧。不要给旧世界涂抹防腐剂。而且，这算是催化剂，苦一苦这三位吧

知乎用户 低配版海灵顿 发表

经典三步走：

抹黑受害者

洗白加害者

打压支持者

劳工被欠薪侵权的时候它们就消失了

资本家吃瘪了，围观者稍微笑大声一点它们就跳出来了

嗯，正拳确实很有合法性

知乎用户 养发三宝​ 发表

知乎用户 丁蟹 发表

这个算吗？老年人天天在抖音上刷。

普大帝说你妈的！我要不给你老美干死，今天我普京立刻下台！24 小时之内。给我和平波兰首都华沙。普大帝直接喊乌拉，知道吗？说乌拉给我炸我这个！还行啥呢？你惹怒普大帝后果会很严重的。导弹雨犹如冰雹一般，呼隆的直接就打到了美国这个政府大楼。​

知乎用户 萌之检事正​ 发表

这仨造谣的为何不约而同都是 800 这个数字？

知乎用户 巴萨不夺欧冠不改名​ 发表

真的流弊，以前不过是因为具体数据有出入就 “光明正大” 辟谣。现在是可能因为具体数据有出入就拘留。

如果大量地区把这种处理方式采纳为常态，以后网民都把嘴巴捂上吧。

你如果选择发布传播信息，准确度必须达到统计局水平，不然就面临蹲局子。（真追究起来，我看军迷有一个算一个全得去蹲几天）

知乎用户 喵喵叫的帝皇 发表

不就是莫谈国事呗，民国旧闻罢了

知乎用户 知乎用户 33899​ 发表

执法队伍荒唐

公信力直线下降

以前出官方公告，大家还是非常相信的

现在出官方公告，全是嘲讽和质疑

一个猴子被耍久了也不会配合

更何况人呢

知乎用户 陈齐勇 发表

如果是一个编造，二个转载，这个还好理解。但是三个编的一样，这就是团伙了。

知乎用户 我是个 发表

目前来看 800 绝对不可能是凭空编造的数字

知乎用户 常夏 发表

昨天发的

郭嘉 Internet 身份认证 public 服务管理办法，7 月

以后「打击造谣」就容易多了

知乎用户 左思 发表

搞笑，荒唐，黑色幽默。

知乎用户 猪油拌饭 发表

这题我懂，只要不是 800 块整，

哪怕欠了 800 块零 1 分，都是谣言，

愿赌服输，认罚呗，还能怎么着。

同理如果你举报某人贪腐 1 个小目标，

实则这个人贪腐了两个小目标，你也是造谣，

懂了没？

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

官宣式辟谣，泄密式捉人。

知乎用户 发表

像你这样的人要怎么去改变呢？回答我！

知乎用户 gexu 发表

说个题外话：

在此机会，咱们再回忆一下啥叫 “咬文嚼字很可怕”：

第一，

1. 豆腐脑是甜的——这是一个伪命题。豆腐脑是咸的——这也是一个伪命题。
2. 但是，我爱吃甜豆腐脑——这是一个真命题，我爱吃咸豆腐脑——这也是一个真命题。

第二，

1. 《满江红》是烂片——这是一个伪命题。（说这句话的人，被发了警告了）
2. 我不喜欢看《满江红》，我觉得是个烂片——这是真命题。（说这句话的人，啥事也没有）
3. 《满江红》风格与情感的糅合有时可能会让人觉得混乱——这是真命题。（这句话已经留在了人类电影史上了，消除不掉了）

第三，

1. “因 800 块欠薪的事，烧了厂子”——这句话是典型的 “省略了主语”，那么这个主语就是作者（发布者），所以必须为“与事实相符” 负责，法不责众，但能责我！
2. 如果加上 “据路边人说，，，”，“据不愿意透露姓名的内部人事，，，”，“根据匿名人事发来的语音，，，”

所以，咱，不造谣，但是防不住被人造谣呀。冤有头债有主，找造谣的人去！

知乎用户 小义 发表

中美贸易战中国各种船坚炮利不停的造，美国那破船是坏一个少一个，我就是搞不明白为什么还不解体投降美国到底在等什么呢？

知乎用户 歪脖挂歪脖树 发表

以后造句，标点符号没用对，也算造谣

知乎用户 雨夜的蒲公英 发表

这个世界当中被捅伤的那个财务人员是不是那么无辜还另说呢。

被捅伤的人叫雷某磊，天眼查显示的该厂股权结构中一个持股 19% 的股东名字叫雷国磊，雷姓不是大姓名字的最后一位也能对得上。这是同一个人还是太过巧合了？

知乎用户 Yengine 发表

鼠头鸭脖之后，就再也不信辟谣了

知乎用户 无为 发表

能流传至今的故事果然都有独到之处

比如指鹿为马

比如滥竽充数

比如揠苗助长

比如掩耳盗铃

以前觉得那些主人公怎么这么蠢

现在不得不佩服创造这些故事的人，都有大智慧

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

在知乎我学到了一个知识：当史官杀太多时，就会出现沟子史学

知乎用户 盛世美颜贾萌萌 发表

知乎用户 哈哈哈 发表

到底是拖欠工资还是人家工厂本来有规定只需要问问工厂其他人就知道了。

辞职之后工资什么时候给？有些公司确实是有规定的，在发工资那天统一打银行卡里。

某些琼吊一看就是没上过班的，所以根本不知道这点，一直在扯拖欠工资啥的，感觉好笑。

当事人肯定也是知道的，毕竟他又不是第一次出门打工了，他只要问问那些老员工就知道到底是不是真的了。

他连这几天都等不及？ 至于生这么大气吗？ 这很不符合常理，大概率是因为其他地方扣他钱了，这理由就充分多了。

就算是拖欠工资也没见谁当天就必须要不给就干的吧，都是老板说个日期，到日期后去要又推脱，次数多了怒气值满了才开干的，这是拖欠工资基本流程啊。

只有扣钱不给才会瞬间怒气值爆表，所以我猜事情的真相应该是扣他钱了，估计就是扣了 800 不打算给他了，所以他直接开干了。

知乎用户 老五哥 发表

理论上他没有被拖欠工资。

能明白吗？发工资的时间还没到。

此案，当事人离职不想干了要结算工资，工厂同意其离职，也算了工资，但不能马上拿。当事人要求马上拿钱。后五天再次来工厂闹，财务说在走程序，结果就捅了财务，放火烧厂。这个时间仍然未到发工资的时间。所以理论上工厂并未拖欠当事人的工资。只是其人要求提前拿钱，工厂未同意。

在工厂工资是后发模式，就是先工作，再发薪，而不是预支模式。

李文亮当时传的也是谣言，所以被训了。

只是后来形势变成，舆论斗争反政府势力用李文亮作筏子攻击政府，政府用表彰李文亮作回应反攻舆论敌手。

所以处罚造谣网民没什么错，这么大舆论，处理是太轻了。

知乎用户 广州老李 发表

大家看我眼神行事。

知乎用户 太和浮醅 发表

家庭贫穷、辍学、悲观自闭、成天想重启人生、被拖欠工资就恼怒的人，中国上千万个该有的吧？有千万个厂子够他们烧的吗？

我看还是提前把这些人都抓了，在班房里严加管教罢。

否则公告里这么一通讲是为什么？不是证明其中有因果性或者强相关性吗？

我还建议课本上，多放点对每个伟人人生经历的研究报告，尤其是对于怎么排解释放压力，更要仔仔细细的描述清楚，好叫青年人都学习学习，成为像每个伟人那样的人。

知乎用户 小面包 发表

杀鸡儆猴！

知乎用户 柬埔寨大明星 发表

胡金宇还鞋带上吊呢

即使我不愿意相信其中有阴谋

知乎用户 彼岸行者​​ 发表

根据通报可知，他 3 月分一个月工资 4158，4 月 25 号发放。他又工作了一个半月到 5 月 15 号离职，所以他离职时要求结清一个半月的工资，他认为应该是 4158 的 1.5 倍，即 6237 元。

厂子答应发的是 5370 元，猜测此人对这个金额不满意，因为和他以三月份收入为基数，预期中的一个半月工资相比，少了 867 元。

何况这 5370 又没有在离职时就发到手里。

知乎用户 pulupulu chu 发表

水军不止在墙内 还在墙外。仗着大家没发出去解释 就在那大肆造谣。有没有人能出去骂一骂的 气死

知乎用户 石奕玉 发表

800 还是 8000，众多回答分析已经是抽丝剥茧清清楚楚了

就说一点，这个公告的用词，什么自幼家贫，中途辍学，悲观自闭云云，从来没在任何其他警方通报中见过对当事人家境学历以及可能的心境的描述，说案情就说案情，为什么要往当事人的精神状态方面引导？如果怀疑当事人精神有问题，有没有另外机构做权威精神鉴定？没有相关鉴定，而已官方通报的方式对当事人精神状态做相关推定，是否妥当？是否会对当事人造成精神伤害？【如已鉴定为精神问题，那么后续处罚量刑，也应纳入考量，众所周知，真神经病当街捅人没有判死刑的】

历来这种通告都是以阐述基本客观事实为要，而此文一出，不知道会有多少依瓢画葫芦的。奉劝诸位网友们，以后维权之时，请先扪心三问：吾家贫否？吾学历够格否？吾悲观自闭否？

知乎用户 麻婆豆腐 发表

下次网友想发表信息的时候，想想自己能不能精确到每一个标点符号，不然就是造谣

知乎用户 斜左首 发表

出来开个直播

房间标题就是造谣 800 被处罚

你看看热度有多少？

官方会不会封

知乎用户 在晴朗一天出发 发表

这样也算造谣的话，那天天晚上七点就吹 B B 的算什么？

知乎用户 悟空骑着筋斗云 发表

借用知乎博主的一句话 东大的辟谣是为了维护权威

知乎用户 春风不萦怀 发表

你讲法律，人家刷流氓。你耍流氓，人家讲法律。确实要用发展的眼光看待问题。

知乎用户 西江有雨没有月​ 发表

我很想问四川当年狗咬肾脏，最后肾脏还在的传谣 zz 在哪里

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

作为拖欠工资的始作俑者至今没有被处理

知乎用户 张飞绣花 发表

没错，他们说李文亮也是造谣！

知乎用户 毛麒正​ 发表

不止三个，

我看到借题发挥的更多，更多，

都抓了去吧！

知乎用户 momo 发表

好，顶，支持，威武，有希望了！！

知乎用户 歪解神话 发表

谣言止于智者？

不不不

谣言止于权者。

知乎用户 去动荡的远方 发表

能

明白

知乎用户 知乎用户 发表

站在哪边一目了然，老百姓看的清清楚楚。

知乎用户 年少有为的三高人群 发表

什么叫谣言？

上几天某法院和某央媒发布的 “青岛人行道撞人事件” 的相关报道，前后出入特别大算不算谣言？

掌握一手资料的同志对事实描述有出入叫做语言疏忽，阶级敌人对事实描述有出入叫做造谣是吧。

知乎用户 码登录密 发表

偶然想到了这个语文文章，于今天是什么意义我也不明白，仅供参考。

9 月 5 日晚报《古城纵横》的 “回音” 栏中提到：“河南饭庄来信：贵报反映我饭庄菜内有蝇事，经查基本属实。”乍一看，一切似乎都合乎逻辑，但仔细思考，问题似乎并不那么简单。
饭菜里到底是有苍蝇还是没有苍蝇？如果有的话，那就是 “属实”，如果没有，那就是“不实”。那么，“基本属实” 究竟该如何理解？这需要进一步探讨。
追溯到 8 月 22 日晚报《古城纵横》栏中的报道：“3 日，去河南饭庄吃饭，刚吃几口，发现菜里有两个黑东西，竟是两只死苍蝇！”由此可见，问题的关键在于苍蝇的数量。若查证后发现只有一只，那么就可以说 “基本属实”。然而，来信中只提到了“饭菜内有蝇事”，却没有具体说明苍蝇的数量，这就使得“基本属实” 的说法变得难以理解。
其实，8 月 3 日的情况，8 月 22 日才去查问，具体是两只还是三只苍蝇，恐怕已无人能准确记得。因此，来信只提到了有无，而不提数量。但为何又说 “基本属实” 呢？可能是因为直接承认 “有这么回事” 显得有些不好意思，于是加上了 “基本” 二字，作为一种谦逊的说法。
然而，“基本”二字的使用并非总是合理的。它通常用于表示十有八九的状态，如 “基本可行”、“基本有效” 等。但若用于 “基本必要”、“基本困难” 或“基本发烧”等场合，则显得不太通顺。
比如，说 “基本必要” 或“基本困难”时，听起来就不太自然。类似的 “基本” 表达，虽然不常见，但在报刊文字特别是内部文件中，经常会出现。
综上所述，“基本” 这个词确实具有一定的实用价值，但在使用时需谨慎，不应滥用。
———吕叔湘《论 “基本属实”》，1980 年 10 月 4 日《北京晚报》

知乎用户 何 cx 发表

中国式和谐：如果不想解决问题，可以解决提出问题的人！860 不等于 800 所以说 800 的是造谣！虽然劳动法规定离职立即结清工资，但是走流程到下个月 25 号是公司规定。

知乎用户 你说改就改呗 发表

所以国家一直说

有问题，找政府

有困难，找 JC

你出了问题只想着跳楼、只想着开车、只想着放火有什么用？

该死的从来不是你

该撞的从来不是逛街的同类

该被烧死的从来不是工友

甚至连厂房都只是第二、第三该被烧的

因为这片土地大家都是这么玩的

是谁带的坏头呢？是谁在给它们撑腰呢？

是谁允许它们成为黑心资本家呢？

把矛头指向该死的群体才是每一个活不下去的人该做的事

这三个人但凡是无敌之人

它们敢指责你造谣？

知乎用户 扑棱青娥子 发表

抓精度嘛，这个网上抬杠的时候钢筋们最喜欢用了（你乎尤甚），反正就是揪着你那点误差不放，死命攻击显得自己很能

典型的就是 “我说飞流直下三千尺，你说我瞎说，庐山瀑布怎么可能有一公里高”

知乎用户 线中人 发表

按照屏山县公安局的公告，经计算后可得：

1、实际克扣工资 867 元。

2、实际拖欠工资 5370 元。

那我更得说：烧得好！咱们工人有力量！

知乎用户 鲁迅与我同在​ 发表

防民之口甚于防川啊～～

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

我仿佛看到了苏联老大哥在微笑

知乎用户 barbar 发表

本来是不信的

知乎用户 简思青 发表

鼠头说成是鸭脖算不算谣言？

知乎用户 世界很美好 发表

邀请我干嘛，我又不会喊口号，我只会实话实说，就知乎前排高赞答案来看，造谣确实该处罚。

现在的网络舆论环境就是只要扯大旗就赢了，不用核实信息。有个大家都懂的道理叫谁质疑谁举证，但这句话现在不管用，发泄情绪最重要。

我还是那句话，幸好中国不是西方那种选举制度，不然这位 “800 哥” 能当总统，只能说幸好

知乎用户 芽儿呦 发表

相信国家，刁民就得办

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

因为欠薪 800 元烧厂，这种象征意义太强了，强到是个人都要骂几句黑心企业的地步。

又因为他们是在现场发的抖音，可信度大增，基本上他们说什么，观众就会信什么。

你看事情是真的，地点是真的，火灾画面是真的，有人纵火是真的，这就是高明的造谣，九真一假。偏偏最关键的纵火原因，他们造谣了，就为了毫无意义的流量：嫌犯 3 月 1 日入职，试用期 3 个月。4 月 25 日企业支付了 3 月份工资（这家企业是每月 25 日支付上月工资）。4 月 30 日提出辞职，按正常流程是 5 月 25 日支付 4 月份工资。5 月 15 日，嫌犯到企业办理离职手续，并提出现场支付工资，财务人员同意为其申请提前支付。但当天回家后，家人一询问嫌犯又开始急着拿到工资，电话联系主管，被告知正在走流程，要耐心等几天。嫌犯觉得企业不想付工资，产生报复心理，准备了各种作案工具后，5 月 20 日到厂内纵火，并捅刺当时同意提前支付的财务人员。

如果真的拖欠一年半载，或则多次讨要企业拒绝支付，那确实是拖欠薪水。但这起事件，你可以说企业薪水支付的日期有点迟（虽然也是办离职当天结清了，但支付还是要等到 25 日）。财务人员答应提前支付，按正常流程 15 日打签报，一层层上去，差不多花了一周时间（5 月 17、18 日是周末），也可以说签报流程有点慢，但确实没有恶意拖欠工资的行为。

当然，网友肯定不会买账，由于先入为主形成了既定认知，都已经夸赞嫌犯是 800 哥了，还能怎么办？文字毕竟不是语言，任何文字都要承担责任，所以造谣者被拘留了，而广大网民虽然明知自己被带节奏了，但写下的文字又不好删去或修改，羞刀难入鞘，在自己错还是政府错之间自然选择后者，不管后面政府再怎么辟谣，都会自行脑补，用阴谋论来解读。

知乎用户 BreezeWind 发表

官方都辟谣了，那这事还有假？

知乎用户 清晨 发表

感觉最近尺度颇大，害怕事后清算，还是少说点。

知乎用户 某个家伙 发表

正常发挥

ypm 说 “凡是官方辟谣的才是可信的” 含金量还在涨

知乎用户 Null 发表

受处罚是因为他们传播了真相，就像 5 年前的李文亮医生一样。

知乎用户 胖熊猫 发表

他们又不讲法律了，是不喜欢吗？

知乎用户 熱愛關機的喵​ 发表

谁被拘留了谁就变成了先天直播带货圣体。正常进去呆最多十五天，出来后申请行政复议抖音全程直播。这个热度下操作好下半辈子直接财富自由。

知乎用户 鱼鱼鱼鱼鱼​ 发表

我不知道这个回答下面有没有 1450

但是我想就这件事来说，大伙也不在乎有没有 1450 了

6 嗷

知乎用户 爱科学的巫女 发表

这判罚也挺有代表性，汉男拘留了，汉女罚几百块了事。

知乎用户 拿破仑本帝 发表

法律是统治阶级意志的体现

知乎用户 黑鱼 发表

早已习惯！把人处理了还要盖一顶帽子！

知乎用户 随风飘扬 发表

不要再讲道理了，那是弱者才干的事

知乎用户 晴天 发表

有法可一可不一，执法可盐不盐。

知乎用户 Edenlive 发表

可以把知道这件事的人全都抓了，一劳永逸

知乎用户 别人的诗 发表

这也敢抓吗？不怕多 3 个 copy 忍者？

知乎用户 xiaos 发表

看来一个厂烧亏了，得再烧几个

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

评价为经得起历史的检验

知乎用户 幻影 发表

不做评价。

看到这种敏感问题我一般都是直接屏蔽了。

反正过段时间大家都不记得了，在里面义愤填膺地说了些什么也没啥作用，反而容易被封号。

这种事情也不是一个人的力量能改变的，除非举国上下都反对，不然，就个别站起来…… 站起来一个抓一个，以国人喜欢等着别人当英雄来救他的性格，算了吧，历史已经证明…… 了解一个国家最好的方式是去了解它的历史。

上网多年来我学会了一件事：控制好自己情绪，必要的时候闭嘴。

知乎用户 大盘鸡烤肉加皮带面 发表

见到动保怎么不重拳出击

知乎用户 抱朴居士 发表

拳头大才是硬道理，枪杆子里出政权。

只有张嘴，很难不被当权者人打成反派。

知乎用户 是烧麦哦 发表

一看到这个问题下网黑们团建急的跳脚，我就知道警方处罚的对了，不但现在对，以后还是继续对，一直会走在对的道路上。

知乎用户 双泉​ 发表

这就是针对全体公众话语权的威胁！

知乎用户 宇宙是黑暗的 发表

: 我大清朝自有国情在此！

知乎用户 Mistmoore 发表

明确知道谁代表公正和正义，才不会相信谣言。

知乎用户 闻海听涛 发表

从这个警情通报来看，实际上那个人烧厂的原因压根就不是因为被欠薪，而是因为就想自杀，至于信不信就看个人了。

按常理来说，合同约定每月 25 号发上月工资，15 号办的离职，20 号没发就捅人烧厂，确实有点说不过去。

很多人提到劳动法规定应在离职当日结清工资，实际上后面还有一条，可按地方规定调整。不同的地方可以有不同的规定，并不是那么严格。

知乎用户 夏日晚风 发表

处罚的好，对于这些给洋人递刀子的秋田犬，酒应该重罚。

知乎用户 mono 发表

如果最后证明布块的辟谣是错的，布块是否反坐谣言处罚？

知乎用户 意识即结构 发表

恶心，毫无意义！本末倒置，只会激化矛盾。

知乎用户 雾岛雫 发表

懂不懂官方辟谣的含金量啊

知乎用户 该用户已禁言 发表

建议核对一下统计局得数据，对它们处罚一下

知乎用户 dahai 发表

通知是有瑕疵的。

首先，我们看到，开门见山强调 “家境贫困”” 辍学 ““自闭” 等标签，虚设因果导致前提，可能将犯罪动机简化为，暗示个人背景的导致必然结果，忽视了个体行为的个体能动性。可能隐含强化 “穷人易犯罪”” 心理问题导致暴力 " 的认知的内在动机。这在弱势群体不在少数的网友结构里，必然效果很差，甚至是无用功。瓜众对弱势群体的有着长期形成的惯性同情心理，字里行间对弱势群体的污名化描写，对冲了通知的本来作用。

对比案例：2023 年某地故意伤害案通报中，警方仅描述 “因薪资纠纷引发冲突”，未涉及嫌疑人成长史，被舆论认为更聚焦事实本身。这种差异凸显通报尺度对公众认知的引导作用

其次，通知公布个人隐私是问题的问题，因为文某的家庭状况、心理状态与其纵火伤人的直接关联性是存疑。根据《个人信息保护法》第六条，信息处理应 “与处理目的直接相关”，过度披露非必要背景信息可能构成对隐私权的侵犯，最起码不尊重。

司法实践参考：2024 年最高法典型案例明确，涉及刑事案件的个人信息披露应以 “最小必要” 为原则。如某贪污案判决书隐去被告人子女患病信息，避免造成二次伤害。

再次，心理健康可能被污名化，通知用词的斟酌不够，使医学概念套上社会属性，有多焦点出击，乱占 C 位，一锅粥，北方乱炖式视听效果。“自闭” 在医学上特指自闭症谱系障碍（ASD），与暴力行为无必然联系。通报中疑似将性格孤僻误称为 “自闭”，可能强化公众对特殊群体的错误认知。中国精神残疾人及亲友协会曾多次呼吁媒体避免此类误用。

数据警示：北师大 2024 年《公众心理健康认知调查报告》显示，67% 的受访者仍认为 “心理问题等同于危险倾向”，凸显不严谨表述危害动作，进而引导出的社会危害作用。

再次次，详细描述犯罪者悲惨经历，可能弱化其放火行为，甚至引发事出有因，被逼无奈，情有可原的共情。与通知主题后续强调俄 “网传欠薪不实” 形成宏大叙事不宏大，被受众对冲掉了，只剩下处理方公不公正，站谁？非黑即白！招来附加的麻烦。

根据霍夫兰说服理论，过度渲染非直接相关因素会降低发布者所发布信息可信度。如 2022 年某校园伤害案通报因强调凶手 “单亲家庭” 背景，反而引发公众对通报的心理抵触。

再次次次，这个欠薪导致放火案件，暴露出普遍存在的离职薪酬支付流程的滞后性处理（5 月 15 日离职，正常需次月 25 日结薪）。尽管企业提前支付表现出某种 “善意”，但制度设计上是否应建立紧急支付机制？这与《保障农民工工资支付条例》要求的 “即时结清” 存在执行落差。

最后，从文某 “轻生厌世” 到实施犯罪存在时间窗口的，反映出民营企业，政府基层单位，社会义务组织，多重多层次心理危机干预机制的缺失。国家卫健委 2025 年工作要求中已明确将重点人群心理服务纳入社区网格化管理，尤其是双 11 人群，灵活就业，重病慢性病，心理孤僻，不合群，乖张的，落实到人，本案发生凸显强化上级政策在基层落地必要性，好办法有啊，好多网友提出，打赏，发下去！采纳不采纳看政策走向。

知乎用户 威尔逊爱德华滋 发表

相信咱妈

知乎用户 江海余生​​ 发表

我想起了一个三国时代的故事。

张辽的手下有一个人被曹操逮了，因为他非要说张辽威震逍遥津，手下带的是 800 人，经过曹操的核实，其实张辽是带了 821 人。

同时，东吴也有个人被逮了，因为他非要说孙权被破了 10 万大军，经过孙权的仔细清点，实际人数是 98358 人。

知乎用户 哦里 发表

一个死猫造谣，一个工资造谣。

知乎用户 观察者 发表

这是 800 块的事？

是三人点击率高，树大招风。

找他们交作业了。

知乎用户 临的圆舞曲 发表

就感恩吧，搁以前这是杀头的哈哈哈哈哈

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金