美国政府有多腐败?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李建秋 发表

U.S. International Development Finance Corporation

美国国际开发金融公司。

CEO 叫亚当 · 博勒,就是这位仁兄

这位仁兄呢…… 他是库什纳的室友。

这位仁兄在疫情期间和柯达公司签订了 7.65 亿美元的意向书来批量生产药品,而对外公布的消息说这是政府合同。

柯达公司,对就是那个柯达公司

一听都知道不靠谱。

但是不妨碍柯达公司的股票

是的,你的眼睛没看错,从 2 快多涨到 60.

然后

猜猜库什纳在之前有没有买过股票?

知乎用户 李新野 发表

美国政府极度腐败,无可救药。美国的腐败造成的损失,远远高于中国。不要以为我在开玩笑——读完这篇文章,你就明白美国的腐败的运行机制了。

如果说像中国出现的那种 “普通人给公务员塞钱,换取公务员让你办事方便” 这种直接的腐败,美国是基本没有的。即使零星有,受贿的公务员也会很快被捕,入狱。美国对直接腐败的惩罚十分严苛。

所以我刚到美国的时候,我发现美国政府、医院、学校等等所有单位的办事都十分正规。法律规章说什么他们就做什么,不会给你故意找麻烦,更不会跟你吃拿卡要。当时我以为,美国真的是廉洁的国家。但是随着生活阅历的增加,慢慢地接触社会顶层,我才发现,美国的腐败其实是系统性、无处不在的。

如果仅仅把直接腐败看作腐败,那么美国是世界上最清廉的国家之一。但是从本质上讲,腐败其实就是权钱交易。如果按照这个标准看,美国极其腐败。

权钱交易由两部分组成,第一部分是行贿,第二部分是以权谋私。

先说说在美国如何行贿。在美国,普通人直接给公务员塞钱是很严重的犯罪行为。但是你懂得门道的话,有上万种方法可以合法行贿。很多答案说的竞选捐款其实只是最表层的行贿方式,竞选的经费实际上还没法光明正大地进官员个人的账户。特朗普有一个丑闻,就是他用竞选经费给他叫过的一个色情片演员付封口费。他的私人律师麦克科恩(Michael Cohen)也因此入狱。

其实最简单的行贿方式,是邀请演讲。比如说你想要贿赂一个官员,你不能直接塞钱,于是你就请他来你们公司演讲半个小时一个小时,然后就合法地给那个官员几十万上百万美元的出场费。这些都是属于官员的个人合法收入。比如在 2013 年到 2014 年,希拉里在高盛、摩根斯坦利、德意志银行分别做了一场演讲,每次演讲的出场费都高达 22.5 万美元。一共讲话三个小时,67.5 万美元就进账了。共和党的妮基黑利(Nikky Haley)在离职后每场演讲出场费也是超过 20 万美元。

另外一种行贿方式,就是成立慈善基金会。比如克林顿、特朗普都有以自己命名的慈善基金会。利益集团想要贿赂克林顿、特朗普的话,就给他们的慈善基金会捐款。而实际上,这些基金会实质上都是克林顿、特朗普控制的私人小金库。他们只需要拿出一小部分用于慈善,剩下的就可以用于他们的日常花费,美其名曰 “行政费用”。比如克林顿和希拉里的女儿切尔西(Chelsea Clinton),直接就是克林顿慈善基金会的主席,从基金会拿着巨额工资。这样子,利益集团不仅可以光明正大的行贿,甚至行贿过程本身,都被美化成 “捐款”、“慈善”。

还有很多美国政客在上任前或者卸任后都在大企业里面当高管、董事会成员、顾问等职位。很多职位每年都有几百万甚至几千万美元的工资。这种在企业高管和政府高官之间无缝连接的行为,在美国被称之为 “旋转门”(revolving door)。比如川普的第一任国务卿蒂勒森,曾经是美孚集团的董事长兼总经理。又比如小布什的弟弟杰布布什(Jeb Bush)在卸任佛罗里达州州长之后,当上了一个医药公司的董事。虽然这些公司并没有直接对在任政府官员行贿,但是在这种潜规则下,官员直接就是那些公司的人。在“退任后就能回大企业领高薪,永享荣华富贵” 的预期之下,那些官员就会在任内 “自愿、公平” 地制定出有利于那些大企业的政策。

当然了,只有行贿而没有以权谋私的话,并不能完整的构成权钱交易。而美国以权谋私的方式,远远比行贿要来得隐蔽。超过九成的美国人无法理解美国以权谋私的方式。(这些人以为,美国政府没有以权谋私,希拉里演讲费高只是因为她是明星,而蒂勒森之前是石油公司 CEO,证明了他能力出众,更有资格当国务卿。)

而美国以权谋私的方式,就是拿钱立法。总结起来可以分成两种:把不合理的事情合法化,把合理的事情非法化。

把不合理的东西合法化,就是把本来在任何社会都是非法的、不可接受的事情合法化,让利益集团能够获取暴利。

其中最明显的例子,就是毒品合法化。大麻这种致幻性比较小的毒品只是小意思了,吸大麻在美国已经和吸烟一样普遍了。而美国现在最严重的毒品问题,其实是鸦片类(opioids, 阿片类)毒品。现在美国吸鸦片类毒品的人超过一千万!也就是大约 3% 的美国人都在吸鸦片。与之相对比,清末全中国吸鸦片的人,实际上只有 300 万到 400 万左右。现在美国吸鸦片的人,是清末中国的三倍。而绝大部分美国人吸食的鸦片类毒品的来源,实际上都是在美国正规出售的 “止痛药”。美国的药厂,以“止痛药” 的名义,把鸦片类药物合法出售。而美国很多医生,看到每一个有病痛的病人,都随意开鸦片类止痛药,给他们下毒。你有风湿性关节炎?吃鸦片止痛!你有腰椎间盘突出?吃鸦片止痛!你有肌肉酸痛?吃鸦片止痛!于是很多人在遵医嘱吃完止痛药之后,便鸦片上瘾。无奈之下只能回去看医生要求更多的止痛药,医生和药厂便因此赚的盆满钵满,而没有任何的法律后果。结果便是造成了美国每年超过 7 万人因为吸毒过量死亡。

其中最臭名昭著的药厂,便是普渡制药(Purdue Pharma)。这家人生产的鸦片止痛药奥施康定(OxyContin),造成了无数人鸦片上瘾。而普渡制药的创始人赛克勒(Sackler)家族,把他们贩毒赚来的黑心钱一小部分用来买文物捐献博物馆,把自己洗白成热爱文化的慈善家。现在北京大学里面还有一个赛克勒考古与艺术博物馆。我还认识赛克勒家族的孙女,他们家族还一直在纽约的上流社会圈活动。

另外一个例子,就是高利贷合法化。中国政府规定,贷款利率超过 15.4% 的贷款都是高利贷。而中国台湾省地方法律规定贷款最高利率不能超过 20%。而在美国,你走到任何一家大商店,甚至你用网络支付的时候,商家都会问你要不要办 “信用卡” 进行借贷提前消费。这些信用卡的利率都在 25% 左右,如果算上各种各样的“手续费”、“罚款”,实际利率更高。这些按照中国的标准,妥妥的高利贷无疑了。你们也知道美国人加减乘除都算不清,更不要说算指数利息了。所以这些商家先用广告轰炸,宣扬消费主义,刺激普通人的消费欲望。再对高利贷的利息轻描淡写,或者故意误导,只说“每月只要付 50 美元”,让很多数学不好的美国人掉入高利贷陷阱和破产的深渊。

美国以权谋私地另外一个方式,就是把合理的东西非法化。这种是美国腐败最隐秘的方式。详细来说,就是以保护人民、保护环境、保护文化等为名,立法对各行各业设立极度严苛的规章制度,消除市场竞争,使得由少数西欧白人和犹太人控制的垄断利益集团可以永续、合法地获取几百倍的暴利。

篇幅所限,我在这里只举一个例子,就是美国的医疗。美国的医疗产业,是美国最大的利益集团。现在美国的 GDP 里面,大约有 18% 都是花在医疗上面,是发达国家里面最高的,而美国的医疗水平,却是发达国家里面最低的。美国的预期寿命等各项指标,和黎巴嫩、古巴、土耳其之类的发展中国家差不多。与之相对比,中国医疗支出只占 GDP 不到 7%,人均医疗支出大约是美国的十分之一,预期寿命却只比美国低了一年左右,而且还在持续提升。

为什么会这样子呢?因为美国通过各种各样的严苛的立法,人为地制造稀缺和垄断,让医疗系统能够获取暴利。首先就是通过 “处方药制度”,让病人生病不能自己拿药只能去医院。记得小时候我喉咙发炎了,我父母到楼下药铺花几块钱给我买一瓶抗生素,我的病就治好了。而我到了美国之后,我喉咙发炎,需要请上半天的假,在诊所排队几个小时,医生和我交谈 30 秒左右,开了 10 粒一摸一样的中国产的青霉素。为了这瓶几块钱人民币的抗生素,我要花上几百美元的医疗费,算上半天一千美元左右的误工费。我喉咙发炎一次,损失一万元人民币。

讽刺的是,美国的畜牧业却严重滥用抗生素。那些畜牧业者为了让牛羊少生病,每次喂养都会在饲料里面加抗生素。所以美国出现了一种很魔幻的现象。现在在美国,牲畜不管病没病,每一顿都吃抗生素。而人类就算病入膏肓,也无法不通过医生买到抗生素。更魔幻的是,我现在在美国,大麻随随便便就能买到,而却对买抗生素束手无策。

和严格的处方药制度相对应的,便是对处方权的严格控制,制造紧缺。在美国,一个普通人要成为执业医师,拿到处方权,真的是要经历九九八十一难。在中国,直接高考报医学本硕连读,五年过后考完执业证书就能去很多医院当医生了。而在美国,要当执业医师,你必须有医学博士(Medical Doctor)的学位。而要申请医学博士,你必须要有本科学位。但是美国所有的大学的本科阶段是没有医学教育的。所以你必须浪费本科四年时间,先拿到一个化学或者生物学本科的学位。然后再花 4 年时间,拿到一个医学博士的学位。这时候你还是没有处方权。你要花 3 到 8 年时间当实习医师,才能拿到处方权。也就是说,从高中毕业的那时候算起,就算你没有选错专业,没有休学备考,也找到了只要 3 年的实习医师职位,你最少也需要 11 年才能拿到处方权。

而且美国为了减少医生,故意控制医学院招生数量。过去 20 年来,美国人口增长几千万,结果美国每年只招 9 万人左右的医学生。与之相对比,中国每年招收医学生的数量在 80 万人左右,人均医学生数量是美国的两倍。

和在美国成为医生的困难相对应的,就是严禁中国人从医。就算你是三甲医院的主治医师,你也是无法在美国合法执业。(很多歧视都是隐性的,每年极少数中国医生可以申请到美国住院实习的机会,就不要来杠了。)而美国的医学博士,基本都是禁止中国人申请的。(中国人可以申请医学院里面的哲学博士 PhD,但是有处方权的医学博士是基本申不了的。不只是中国申请者,很多华人即使有绿卡都会受到很多隐性种族歧视。)

于是美国通过这种层层精密的制度设计,故意制造紧缺,把所有的美国人当作人质,有任何病痛只能花巨额资金才能得到治疗。让医疗利益集团赚得盆满钵满。


看到这里你可能会问,公知们不是说美国的民主制度有纠错功能吗?美国的腐败现象是不是会越来越少?我可以肯定地说:绝对不会。美国的腐败只会越来越严重。

西方民主不是灵丹妙药。西方民主说到底,就是公民共同决策罢了。民主政府既不代表正义,也不代表清廉。当 78% 的美国人认为中国应该为新冠爆发负责,我们就很难说美国的民主和正义有任何联系。当绝大部分的美国人逻辑、数学能力低下,美国就永远也无法解决美国的腐败问题。

美国式腐败产生的根源,其实正是美国的这种民主制度。我称之为 “愚民民主制度”。

这么说有点抽象,举几个例子吧。假设我去竞选国会议员,说 “我支持给中国三甲医院医生发绿卡,让他们来美国执业,降低美国医疗成本。” 我的对手就会通过媒体轰炸,煽动对中国的种族主义偏见:“中国那种落后的产生新冠的国家的医生都能给美国人看病,你是不是中国间谍,把美国人的身体健康置于无物?”

我如果说:“我支持废除哈佛的歧视性录取制度,必须按照统一考试成绩录取学生。” 对方就会用媒体轰炸攻击我:“你是不是不支持学生全面发展?要让所有美国人都变成只会考试高分低能?”

于是,我的国会议员竞选之路就此结束。

再举个例子,假如我去竞选纽约市长,然后说:“我支持放开纽约市的 airbnb 短租公寓限制。” 对手就会攻击我:“你是不是要让人把房子都租给外国游客,让本地人无房可住!”

我如果说:“我要放开纽约市房屋局的限制,让小开发商甚至小房东都能参与住宅建设,而不是被特朗普这种大开发商垄断。这样子就能提高纽约住宅数量和质量,降低房价。” 我的对手就会说:“你说要放开房屋局限制,是不是要让纽约人住香港那种棺材房?我们纽约人还能不能住上体面的住宅了?”

于是,我的纽约市长竞选之路就此结束。

你会看到,在这种隐秘的美国式腐败之下,我提出的对人民有益的正确的政策,都是不直观的,要经过推理才能得出的结论。而对手对我的攻击,虽然是错误的,但是却是直接而具有煽动性的。而美国选民的水平又很低。结果就是,即使美国能出来一个像我这样子聪明而又善良的候选人,也必然会落选,甚至会被批判到身败名裂,社会性死亡。

我在美国八年以来,一直关注美国政治。一个说到美国的腐败根源,试图解决美国根本问题的政客都没有。对,一个都没有。

美国两党无论明面上多么互相仇视,实质上却心有灵犀地避开美国的腐败问题,而是讨论各种无关痛痒的话题,甚至煽动种族对立,煽动意识形态对立来转移视线。

比如说,大麻合法化、变性人上女厕所之类的议题。就是极具煽动性的无意义议题。又比如说,说到美国烂到家的医疗体系,美国两党从不讨论铲除医疗垄断利益集团这个根本问题,而是讨论医疗保险、全民医保这种无关紧要的话题。稍微有点概率论常识的人都知道,你买医疗保险,你在医疗上的期望支出(平均支出)实际上不降反增。讨论保险不保险,谁付保险费,都无法从根本上解决美国的医疗问题。但是很多美国人数学能力很差,根本就无法理解这个道理。

再比如说,特朗普宣扬反华、反黄种人种族主义。那些底层白人法西斯就把因为腐败、穷困而产生的报复社会的情绪全部倾泄到华人和黄种人身上,各种针对华人的种族主义袭击剧增。而美国的华人自然也没法关注美国的腐败问题——我们都要进集中营淋浴室了,没那个闲心关心美国前途了。

再比如说,美国两党煽动意识形态对立。美国两党很喜欢装作他们的冲突是社会主义和资本主义的意识形态冲突。(在美国语境下,“资本主义” 被用作自由市场经济的代名词。)而实际上,美国的社会经济制度是印度式种性制度加大企业垄断经济,和社会主义、市场经济都不沾边。于是,民主党的纽约市长、加州州长一上台,以反资本主义为名,西禁 uber 手机打车,东禁 airbnb 短租公寓。旧金山湾区、纽约的住宅环境、市容、治安年年恶化,房价却年年上涨。而共和党的特朗普一上台,声称要减少国家管控,增进经济自由,实际上民主党的恶法一条都没有取消,却反手放开高利贷,又让大公司可以随意污染环境而不受惩罚。而似乎有点反体制的桑德斯、沃伦、AOC 等民主党进步派,也只会说一些给富人加税这种治标不治本的方案。

于是,共和党上台,杀人越货合法化。民主党上台,以社会正义为名立法,把社会底层上升空间堵死,垄断资本越发膨胀。美国的腐败就在政党轮替之间与日俱增,积重难返。


也许你会问,这种美国式腐败,是不是比直接腐败危害要小?恰恰相反,美国式腐败对社会的危害远远大于直接腐败。

我在这里提出一个定理:直接腐败对社会的危害,大部分时候不会超过行贿者和受贿者获利之和。(李新野第一社会学定理)因为当行贿者和受贿者不需要对权钱交易的行为进行伪装的时候,他们并没有动机去搞多一件事故意损害其他人。

举个例子吧,假设在国企改制的时候,一个官员和一个商人合伙侵吞国有资产。商人行贿五千万,侵吞了价值一亿元的国有资产。那么官员获利五千万,商人获利五千万。国家损失一亿元。这时候两者是相等的。

再举个例子,假设(只是假设!)我在美国喉咙发炎,贿赂药剂师 100 美元,没有处方就拿到了抗生素。我的病也治好了。这时候,我因为不用付钱给医生,也不会误工,获利 1200 美元,药剂师获利 100 美元。而对社会实际上一点伤害都没有。实际上,我因为没有必要无意义地去医院排队一个下午。我能多工作半天,给美国政府多纳税几百美元,实际上对社会反而是有利的。

而美国式腐败就不一样了。美国式腐败为了提高对民众的迷惑性,通过各种恶法扭曲市场,造成全社会的空转和浪费。对社会的危害远远超过了垄断资本的获利。再用美国医疗做个例子。要是那些医院直接腐败,收取巨额国家补贴中饱私囊,对国家的危害都是有限的。而现在医疗系统为了欺骗美国民众,扭曲了美国整个医疗行业:三亿多美国人看病难,看病贵,还造成很多人才无法从医,这种美国式腐败造成社会资源浪费,对社会的危害,已经远远超过了利益集团的获利本身。

上面说的直接腐败可能对社会反而有利的例子,其实也解释了为什么美国对直接腐败的打压那么严重。因为对于美国的白人犹太人统治阶级来说,完全可以合法地腐败,获取暴利。而在恶法之下,直接腐败实际上就是抢了利益集团的蛋糕。所以美国整个统治阶级都极度仇视直接腐败,一定要除之而后快。赛克勒家族的普渡制药给美国人下毒,仍然是上流社会统治阶层的一员。而墨西哥和中美洲有人向美国贩毒,美国就悍然发动所谓毒品战争,不能让墨西哥人抢他们的贩毒生意。而有几个中国人合成芬太尼毒品,也想分一杯羹,就被特朗普写进对全体中国人发动贸易战和科技战的檄文之中。

美国几乎所有的产业,都是因为各种各样的恶法导致极其低效,毫无竞争力。美国唯一有点亮点的科技业,实际上也是因为是新兴产业,还没有被美国式腐败所侵蚀。其实美国制造业衰退,根本原因并不是因为美国工资太高,而是因为美国恶法太多,积重难返,营商环境恶劣。美国虽然人工贵,但是地皮便宜,用电也便宜,还接近终端市场,其实已经抵消了人工成本。曹德旺、郭台铭之类的企业家不了解美国国情,算了一下帐,觉得在美国开厂有利可图。兴冲冲投资美国,结果尝试几年之后,都铩羽而归。

当我明白了这一切之后,我对美国的前途是绝望的。美国这套制度,在维稳、洗脑民众方面全世界第一,所以美国大乱估计是乱不起来的。但是在这种极度恶劣的营商环境下,美国经济衰退,从世界第一的位置掉下来也是无法避免的一件事。我在美国,已经做好了美国持续衰退,被国内的同学们超过、嘲笑的心理准备了。就像那些 80 年代卖掉上海淮海路的房子移民美国的人一样。希望其他的美国华人也能调整好心态,面对现实,努力生活下去。


最后写一些拓展阅读吧。

美国的系统性腐败,和美国的系统性种族歧视其实是一体的。美国腐败的一个目的,就是要把有能力的亚洲人永远的压制在社会中低层,让美国顶层的白人和犹太人能永远垄断统治阶级寄生虫的地位。关于美国对华人的系统性歧视,可以看我这篇两万赞的回答:

[在美国生活的华人,受到歧视的现象多吗?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/399724968/answer/1472645336)

文中通过严格制度设计以权谋私的例子,我只举了医疗一个例子。其实还有很多例子。比如美国的精英大学录取制度,也是通过各种看似合理的制度,限制了华人、穷人受教育的权利。具体可以看我这篇六千赞的回答:

[如何才能被哈佛录取?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/27903284/answer/1522210228)

另外一个极其腐败的例子是美国大城市,尤其是纽约的房地产。但是这部分讲起来估计也要花很长篇幅,先占个位置,有空我再写。

知乎用户 胡亚飞 发表

相当腐败,因为美国的选举制度经常会使一些政治品格极为低劣的职业政客 “合法” 当选。

容老夫讲讲 1991 年路易斯安那州的州长竞选。投票开始前的一份民意调查显示,有实力问鼎州长大位的候选人有三位: 第一位叫埃德温. 爱德华兹。此前,爱德华兹是路易斯安那州的前州长,而且任职长达 3 个任期。

1985 年,在他的第 3 个州长任期期间,他站上了被告席,被控利用手里行医执照的审批权,共向 4 家医院索取了 190 万美元的贿金。当时爱德华兹已累计欠下内华达赌场 200 万美元的赌债,所以急需这笔钱。拉斯维加斯的豪华饭店凯撒宫的一名主管在法庭上作证,他曾经专程赶到爱德华兹的州长大楼,离开时带走了满满一手提箱的钞票。埃德温. 爱德华兹逃过了有罪判决,而且参与了 1991 年的州长竞选。

第二位叫戴维. 杜克,此人曾经担任过美国三 K 党的党魁——职务是大巫师。杜克的竞选团队一边打理着杜克的竞选事务,另一边还要努力说服风流成性的杜克远离 25 岁以下的女孩。此前,杜克担任州议员时,一位愤怒的父亲曾警告杜克离他 17 岁的女儿远点,否则对他不客气。

在一次媒体见面会上,著名记者蒂姆 · 卢瑟特问他:“杜克先生,你能说出路易斯安那州三家最大的制造企业的名字吗?” 杜克无言以对,尴尬地沉默了一会后,他说:“要知道,我们州有很多公司。我没法立刻说出它们的名字。” 下一个问题是,路易斯安那州有多少人生活在贫困线以下。杜克同样不知道答案,他答复道:“我不能把年鉴带在身上。”

第三位叫查尔斯. 巴迪. 鲁默,彼时是路易斯安那州的现任州长,正野心勃勃谋求连任。

1987 年,鲁默在路易斯安纳州州长竞选中对阵前任州长爱德华兹,鲁默的团队推出这样一则电视广告:“埃德温 · 爱德华兹还是巴迪 · 鲁默,贪污腐化还是改革拓新,选民们,你们自己决定吧。”

一个锐意进取的改革者是鲁默为自己打造的人设,他也的确在州长位置上进行了值得称道的改革。80 年代,全球石油价格暴跌,而石油正是路易斯安那州的支柱产业。在这样的大环境下,鲁默整顿政府,打击腐败,适度削减了政府开支。然而油价下跌造成的困境每一天都在折磨着路易斯安那州的民众,但改革的成果却需要等待。逆境中的鲁默逐渐失去了一部分急躁选民的支持。

在我们先前提到的民意调查中,巴迪 · 鲁默以 33%的得票率暂时领先。那位曾在州长任职期间吃官司的爱德华兹得票率高达 27%,而三 K 党前大佬杜克的得票率也有 12%。鲁默的优势太微弱了,实在是太微弱了。

爱德华兹给鲁默造成的威胁实在是所有人始料未及的,在美国绝大多数的州,爱德华兹式的东山再起是不可能的。通常,在美国的州长选举中,是由民主党和共和党各自确定一名代表,然后在两党推举的代表之间进行角逐。如果按照这样的制度。爱德华兹所在的民主党没有任何理由将老迈而又政声不佳的爱德华兹推选为本党的代表人物。

然而,曾经是一名成功律师的爱德华兹比任何人都清楚如何利用规则,改变规则,造福自己。在爱德华兹的前两届任期中,爱德华兹对路易斯安那州的选举搞了一项 “合理化” 改革,那就是将路易斯安那州的初选制度变为了自由初选。任何人都可以自由的参与初选,只要能在初选中得票达到前两名,就可以直接进入终选 PK。

理论上说,这个政策是一项善政,相当合理。为什么呢? 因为在当时路易斯安那州登记在册的民主党人是共和党人的 20 倍。如果按照原来的办法在民主党和共和党中各自选出一名代表参加终选的话,那么这个终选就成了走过场。体量微小的共和党选出的候选人压根就是在给民主党候选人陪跑。而在采取了自由初选政策以后,最终的终选就不再是一个过场,选民的选票也更加具有意义。值得注意的是,这个政策给民主党——爱德华兹本人所在的政党——的候选人带来了不利影响。在初选中,民主党内的多位实力派候选人之间必须进行残酷的内部角逐,而共和党由于体量小,可能只有一位候选人,他可以获得共和党全部的资源和选票。

很难想象,爱德华兹会真的出于公心推行这项善政,尤其是这种善政对于民主党来说可能是损己利人的。在担任州长期间。人们一次次的看到爱德华兹卑劣的政治品格。比如他曾经接受了一份 2 万美元的贿赂。当记者就这个事件对他进行责难的时候,爱德华兹回应说,我只知道别人向我行贿是违法的,但我收钱并不犯法。对爱德华兹而言,利用拳力牟利是想当然的,放荡奢侈的生活是人生最重要的意义。爱德华兹有句名言:“十个女人中或许只有两个会跟你上床,不过你必须试试其它八个。这样一个人究竟出于什么样的目的设计了这项可能损己利人的善政?

整整 12 年之后,世人才知道爱德华兹究竟设计了一个多大的局。在路易斯安那州的法律中,州长只能连续任职两个任期。但是法律并没有规定一个人不能第三次就任州长。因此。1980 年。爱德华兹从州长位置退下来之后,他等待了四年,而后于 1984 年第三次参加州长竞选,并且获得成功,成了第三度就任州长的传奇人物。不过,爱德华兹的第三个任期并不光彩。随着石油经济的衰落,爱德华兹身上多的数不清的政治污点开始水落石出。因此,几乎是顺理成章的,在他的第四次,也就是 1987 年的那次州长竞选中,他败给了巴迪. 鲁默。

即便是下了这盘超级大棋的爱德华兹本人,恐怕也没有想到,他在 1972 年为自己布的局,居然到了 90 年代,还能够给自己带来巨大的利好——在 1991 年的路易斯安那州州长竞选中,靠着自由初选,爱德华兹居然又一次成为了颇有竞争力的候选人。

就在爱德华兹卷土重来的同时,民主党州长鲁默宣布改换门庭,以共和党人的身份参与 1991 年的路易斯安那州州长竞选。他这次改换门庭的目的是什么呢? 巴迪. 鲁默其实是瞄准了 1996 年的总统大选。在鲁默看来,现任的共和党总统老布什将会连任到 1996 年,而到 1996 年的总统竞选时,共和党缺乏一个能够与民主党人竞争的总统候选人。在鲁默看来,如果能顺利连任路易斯安那州州长,自己很可能成为老布什和共和党在 96 年的总统大选中全力扶植的候选人。入主白宫的美好前景似乎正在向鲁默招手,正因为如此,选举前的民意调查才显示出的鲁默优势微弱的事实,才让鲁默格外郁闷。

鲁默的被动是由于此前他犯了一个严重的战术错误:他得罪了比利 · 南杰塞尔。南杰塞尔是路易斯安那州共和党的主席。鲁默越过了南杰塞尔,直接与白宫眉来眼去,商讨老布什卸任后共和党的权力交接问题。被忽视的南杰赛尔决定给鲁默一点颜色看看。在南杰赛尔的运作下,路易斯安那州共和党决定推举一位小角色——而不是鲁莫——代表共和党参与州长竞选。这位小角色自然没有实力撼动鲁莫以及爱德华兹,他甚至不值得笔者在这篇已经有太多人名和术语的文章中记载他的姓名。但是,变色龙爱德华兹敏锐的意识到,只要给小角色以足够的支持,小角色可以从鲁默手里抢走共和党选民的选票。爱德华兹绝不放过这个可以打击鲁默的机会。

爱德华兹不知道从哪里翻出来鲁默的一条陈年黑料,并把这条黑料 “无私” 的献给了南迪塞尔专为恶心鲁默而扶植的那个小角色。这条黑料,相比起爱德华兹在过往的政治生涯中的无数污点,简直微不足道。然而,就是靠这微不足道的黑料,南迪赛尔扶植的小人物分流了鲁默的选票,鲁默在自由初选中出局了。

爱德华兹的骚操作成成了日后美国政治竞选中的一条重要技巧。要想赢得选举,为自己拉票只是一方面,另一方面要打击对手。而打击对手最好的办法,就是帮助对手的对手。对手的对手往往是个小人物,当选不足,搅局有余。然而正是这些搅局者。一次次的影响了美国各级选举的结果。也许唯一能让鲁默感到欣慰的是,他绝不会是搅局者策略的最后一个受害者。

现在爱德华兹只剩下一个对手,那就是曾经的三 K 党大祭司杜克。

虽然我不确定杜克懂不懂得什么叫做民粹主义,但是,杜克显然是一个利用民粹主义情绪的大师,一个民粹主义大祭司。在路易斯安那经济日益萧条的背景下,杜克以自己的反体制的坏小子形象,成功的吸引了路易斯安那州生活最困顿,对社会和现任政府最为不满的那一批人的支持。对于杜克而言,他最危险的对手不是爱德华兹,而是过去的杜克,是他堆积如山的黑料。

翻开杜克的履历,我们会发现,他的那段三 K 党党魁经历,以及他对未成年女孩偏执的兴趣,都不是他最黑的黑料。杜克最 “牛逼” 的黑料,是他曾经的纳粹经历。为了读懂德文版《我的奋斗》,杜克在路易斯安那州立大学就学时专门学习了德语。每年的 4 月 20 日,他都要开办一个聚会庆贺希特勒的生日。他在宿舍里挂上卐字旗,穿着纳粹制服,在校园里招摇过市。80 年代中期以前,杜克会当着记者的面大谈自己偏激的观点,诸如犹太人遭受屠杀不过是个骗局,有色人种之所以劣等是由遗传决定的,他最愿意与之共进晚餐的历史人物是阿道夫 · 希特勒……

而杜克偏偏就这样的能耐。他几乎把他过去的这些惊天黑料转化成了他的加成。杜克深深地明白选民的心理,他知道,对于那些受教育程度不高的普通百姓来说,一个故事,远远比展示自己政治野心和政治素质的说辞更管用。而杜克的经历,就是一个最好的故事:胸怀大志、不满现状、而又年少无知的杜克曾经误入歧途,中年以后,在基督教的感召之下回归正轨,渴望通过角逐州长的位置来为社会造福,如果说选民们对杜克之前的经历有任何疑虑的话,在杜克的故事里,这些疑虑只能说明民众还不懂得基督教有多么强大的感召力。

佛教经典里经常有平生专做大恶的恶人,在放下屠刀之后立地成佛的故事。但我们几乎无法在佛经中看到那些老实本分,一生行善的好人得到这样的便利成佛卡券。每个人都能发现放下屠刀立地成佛这个故事的不合理之处,然而人们在现实生活中还真的愿意为放下屠刀的恶人买账,愿意相信一个浪子回头的故事。请注意,宗教拯救浪子也只是一个故事。在一次电视访谈中,当时主持人问他在哪所教堂做礼拜。他说是福音圣经教堂。但是经记者调查,当地没有任何一个教堂的名字叫 “福音圣经教堂”。

无论如何,杜克进入了决赛,而鲁默出局了。

路易斯安那州 1991 年的州长竞选,变成了一出真正的闹剧。PK 的双方。一方是一条变色龙,毫无政治品格。另一方是一个三 K 党巫师,一个纳粹分子。然而选民们不得不亲手从毒蛇和巫师之中,选出不那么坏的一个。为了避免杜克上台,巴迪. 鲁默在下台之前为路易斯安那州的选民们做了最后一件事:他发表声明支持相对而言不那么糟糕的爱德华兹。

最终,爱德华兹第四次成为州长。上任后做的第一件事是任命一名律师为新奥尔良防洪委员会的负责人。这位律师在竞选期间为爱德华兹开过一张 5000 美元的支票,爱德华兹此举可谓投桃报李。2005 年,卡特里娜飓风袭击了路易斯安那,灾难性的决堤无可避免地发生了。超过 1500 人丧生,飓风几乎将新奥尔良从地图上抹掉了。而在鲁默担任州长期间,新奥尔良防洪委员会可是大力加高过堤坝的。

搅局者、民粹主义、通过故事操纵民意——在 1991 年的路易斯安那州州长选举中暴露出来的种种问题,还只是美国选举政治弊端的一部分。许多美国人早已不对选举出来的家伙抱有多大期望,然而偏偏对选举制度本身奉若神圣。让生活在选举政治中的民众相信选举政治的神圣性,这可能是选举政治最大的成功。殊不知在美国,选举制度常常正是为坏人登上政治舞台保驾护航的武器。

说说几个人的近况。

——2003 年, 爱德华兹因为行贿和勒索被判入狱 8 年,也就是说卡特里娜飓风时,爱德华兹正在服刑。服刑期间, 爱德华兹认识了比他年轻 51 岁的女笔友特琳娜 · 葛莱姆斯 · 斯科特, 两人跨越年龄界限, 共坠爱河。2011 年 7 月 29 日, 重获自由还不到一个月的爱德华兹就迫不及待地和特琳娜举行了婚礼, 正式结为夫妻。彼时,爱德华兹 83 岁,而新娘子 32 岁。2014 年,爱德华兹又一次参加了路易斯安那州州长竞选,失败。

——2016 年大选期间,戴维. 杜克跳出来宣布支持特朗普,而特朗普公开表态自己不接受杜克的支持。

——从州长位置退下来以后,鲁默任过教、经过商,曾经在非政府组织中促进路易斯安那州与墨西哥的贸易,也曾试图以其它方法回归路易斯安那政坛,不过始终未能恢复政治元气。2012 年鲁默试图参与总统大选,惨败。


万万没想到能破千。老夫写了两年多的知乎,这是第一个破千的回答,感谢知友们。

政治这玩意太不科学了,容我推荐一些我搞的美食科学小视频吧!

[胡亚飞:人为什么要吃味道像屎的恶臭食物?为了氨基酸啊!​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/95797714)

知乎用户 头脑清晰卡特龙 发表

美国不腐败,美国重新定义了腐败。

在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,我们觉得是腐败是受贿。在美国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫政治献金,是民主制度的一环。

那么美国人管什么叫腐败呢?在中国,商人给官员好处,换取经济利益或者政治利益,美国人管这个叫腐败。


其实政治献金这个东西怎么用,议员老爷们也不说 CNN 的记者也不敢问,最重要的是压根就不能有。

中国有个罪名,叫巨额财产来历不明罪能理解吗,你是市长,你的工资奖金所有收入全都明明白白,你不能经商,你的亲属经商你就容易被人盯着咬,有点手段的整个白手套帮你持有,你还想搞个基金会?育良书记警告。你不光得自己的韬光养晦,还得盯着你的儿子情人们别作死被牵连,每天如履薄冰,严防死守身边的内鬼等着抽身。更别说所谓的丑闻了,脸盲这个身份这个事件,在美国事情结束了跳出来把企业交给抹茶,自己幕后操作然后竞选新宿迁堡市长一点问题没有,人总统都射裙子上了我一个政协议员冲动一下怎么了。可惜东哥的股权离岸了鸡儿离岸了,政协委员的身份和国籍没离岸,只能等热度没了 “体面” 辞去议员身份,别给脸不要脸。

然而有了政治献金就完全不一样了,只要这个东西存在,你的给竞选网站捐的 10 刀是政治献金,我在你的晚宴上跟你说我打算给你捐 192.34 万然后一笔 192.34 万的匿名政治献金到你成立的给你儿子当主席的慈善基金会就不是政治献金了?我给你的非洲儿童基金会捐 100 个玩具车是无偿捐助,我给你的非洲儿童基金会捐 1 辆兰博基尼就不是无偿捐助了?我作为一个为慈善事业投入巨大的商人,找个说客请你帮忙规范一下本地市场让我垄断一下怎么了?是不是玩不起?你虽然去哪都是坐直升机出入都是嫩模陪伴,一到竞选就是个好父亲好州长,但是我们都相信你作为一个商人和慈善基金会主席,有钱是正常的。


腐败这个东西,没有任何国家能避免,大清有腐败,奥斯曼有腐败,威尼斯有腐败,新中国、苏联、美国、安哥拉都有腐败。中国这边的观念几乎是认定官员有钱 = 腐败,你别说你什么家底殷实什么单位奖金,100% 是腐败了,得反腐得查。你去看看对岸的美利坚,人均前企业高管或者退休去企业当高管,华盛顿说客人头攒动,雷神高管辞职去国防部负责采购雷神的导弹,空军要采购 7 万美元 1 个的咖啡杯,整个流程合法合规。只能说国情不同,对腐败的接受程度不同而已,然而就如同道德标准的降低一样,对腐败标准的降低最后会变成什么样,大家心里都有数。如果你体面,那你就能体面,如果你不想体面,又没有纪委来帮你体面,你还会使个体面人吗?

知乎用户 marapapman 发表

2015 年,希拉里刚刚卸任国务卿,有记者在电视上采访她,她提到 2014 年她家很穷,所以她老公工作特别努力,做了 30 多场演讲,挣了 1700 多万美元。

当时在电视机前面的我震惊得说不出话来。在中国,一年贪污 1700 万美元甚至更多的高级官员,不少。但公开说自己通过某种手段一年挣那么多的,我还没见过。我知道的中国官员,一般来说都怕别人知道自己有钱,不然纪委就得来。

希拉里公开那么说,说明美国社会对这种事已经习以为常,烂到根上了。

知乎用户 山高县 发表

美国国内怎么腐败且不说。

堂堂美利坚天朝上国,何必狠薅旗人的羊毛?薅 “国外” 的羊毛不行啊?比如说,捐大使。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

美国腐败是合法的,能比?那叫捐钱,哪里是腐败?美国人一点不腐败。naive!

知乎用户 allen 发表

一个美国的修理地球事件

中央动脉隧道工程(英语:Central Artery/Tunnel Project),民间普遍称之为大开掘(英语:The Big Dig)。

该大型工程位于波士顿,重新规划穿过城市心脏的 93 号州际公路(I-93)主动脉公路段,建设了 1.5 英里(2.4 千米) 小托马斯 · 菲利普 ·“提普”· 奥尼尔隧道代替原有的高架路段,并在高架路段原址上建设了罗斯 · 肯尼迪绿道。除此之外,大开掘工程建设了泰德 · 威廉斯隧道,将马萨诸塞州收费公路延伸至洛根将军国际机场。还在查尔斯河上建设了伦纳德 · 保罗 · 扎基姆邦克山纪念大桥。

工程规划于 1982 年开始,1991 年至 2006 年间施工。工程实际交付日期为 2007 年 12 月 31 日,该项目经理于马萨诸塞州收费公路管理局之间的合作到此结束。[1]

工程最初计划于 1998 年完工,当时预计造价为 28 亿美元。

然而,工程最终于 2007 年竣工,截至 2006 年花费超过 146 亿美元

波士顿环球报预计,算上利息,工程最终将耗费 220 亿美元,于 2038 年还清贷款。

两条隧道、一条绿道、一座桥、还有收费公路延伸,主体 2.4 公里。220 亿美元。约合人民币 1380 亿元。

一个中国的修理地球事件

城西干道综合改造工程是规划的南京 “井” 字形快速内环的西线,城西干道改造线路全长约 6.13 公里,基本按既有的道路中心线布置,改造范围北起古平岗立交高架桥落地段,一路往南爆破拆除草场门、清凉门、汉中门、水西门一线高架桥,重新以地平方式南行,新建 4 条双向 6 车道隧道,设计时速 60 公里,分别为长 770 米的草场门隧道、长 1665 米的清凉门—汉中门隧道、长 11280 米的水西门隧道、长 560 米的集庆门隧道,终点接赛虹桥立交。

与此同时,该市城西另一条主干道江东路下关大桥至纬七路段将启动部分节点改造,主要以长约 100 米、宽约 26 米的短桥或短隧形式下穿草场门、清凉门、汉中门、水西门大街,最终以两匝道桥形式接纬七路高架桥的赛虹桥方向。改造路线全长约 5 公里,改造后基本取消了南北向道路的红绿灯,将提高通行效率。

四条隧道、包括周边绿道什么的,还有短桥和短隧,一共 6.13 公里。27 亿人民币。算上利息啥的,听说 35 亿元左右。

当年南京这工程被骂成狗了

35 亿元,就算工程差异到什么的问题,再加一些,翻一倍七十亿元可以吧?

美国人挣美元花美元,其他的产品全球自由贸易的,算美国人七十亿美元搞好可以了吧?

为啥能折腾到 220 亿美元?

不合理啊

你别说招投标是不是规范、人员是不是够,质量是不是有美国人的好,啥啥啥的

价格差这么多,你给说我美国人腐败?

有基本常识的,都能算出来美国人多腐败了。

知乎用户 莫林 发表

中国腐败是拿钱办事 美国腐败是拿钱立法

知乎用户 鹿游原野​ 发表

在中国 权力为王 资本是权力的附庸 在美国 资本为王 权力是资本的工具 没有什么乌托邦 美分描述的美国 不是美国 是乌托邦

知乎用户 陈大林 发表

收受贿赂这事情,在美国那档次太低了。

美国是法制国家,做事情当然得合法。

所以,你给我钱(竞选募捐,而且没有上限),我当选后,给你权(通过合乎你利益的法案)。

或者你给我钱,你直接进我内阁,再不行,当个大使也行。还不行,做幕僚。

追加:

有人说政治献金有管制。

好吧,兵来将挡水来土掩,政客直接(或者由家人)成立一个高大上的慈善基金(或者公益基金、非盈利基金),接受企业或者个人的捐赠。不但博得好名声,还避开政治献金的约束,合理避税,还可以交给子女继承,真是完美!

怪不得美国那么多慈善家!

知乎用户 阿拉叔 发表

随便贴个新闻吧
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-11/21/content_391505.htm?div=0
小小审计员,5300 万刀。
有人说美国最大的贪污案才 2.5 万美元,我真心不知道这些人是真傻还是装傻。2.5 万是抓现行好吗?是收 2.5 万那一次被抓现行了,至少一直没抓到证据。有现行才能逮捕而已……

知乎用户 「已注销」 发表

想起来一个笑话。

苏联官员到了美国。

美国官员:你们来干嘛?

苏联官员:我们来学习你们的贪污受贿。

美国官员:不好意思,我们从来没有贪污受贿。

苏联官员:对对,我们就是学习这个。

知乎用户 喻世 Sy 发表

2016 年美国总统竞选牛鬼蛇神齐登场不知道一年前回复的各位有没有改变自己的看法。

目前来看,贪污腐败,政商交易,卖官鬻爵,勾结连党,一个都没有落下。

一虎一席谈,胡一虎,金灿荣,罗思义。
http://www.bilibili.com/video/av5178757/
罗思义说:民主就是钱和权力。
生产力决定生产关系, 经济基础决定上层建筑 ,社会存在决定社会意识 。
经济基础出问题的时候上层建筑再怎么修饰也会露出本来面目。

知乎用户 sen2020 发表

美国前副总统拜登的儿子亨特 · 拜登(Hunter Biden),一个柴废的瘾君子,在 2014 年(他爹在任期间)被乌克兰最大的天然气公司之一的布里斯玛控股公司(Burisma Holdings)聘任为非执行董事,期间每月获得 83,333 美元的薪酬。这事还没完。现任总统川普搞反腐打老虎,结果却被老虎反扑,发起了弹劾调查。

你们看美国多腐败:副总统儿子利用权力捞钱,事发之后的反腐调查却搞不下去,打老虎的还被反扑。

知乎用户 飞跃本屯 发表

楼上诸位说的政治献金只是美国合法腐败的冰山一角,零头而已。

美国合法腐败的大头在于政府官员和私企高管之间可以随时跳槽,政府官员合法(其实不合法但没人起诉)的拥有私企的权益,这样官员决策时自然要照顾自己的权益了。

比如小布什的副总统切尼就是这类腐败的标杆,成为副总统前是哈里伯顿公司的总裁和首席执行官,当了副总统后还有这家公司大把的期权(不合法但是切尼公开承认后也没人起诉),伊拉克战争中给了这家企业大把的订单让公司股票 2 年内从 10 美元涨到 49 美元,切尼从中少说也挣了近亿美元,传言中中最多还有 20 多亿的版本。

典型的例子还有韩国军工体系,韩国军工企业的高层半数是韩国军方的前主要领导,韩国军方在武器采购时对面都是自己的老上级(韩国人很讲究辈分)与未来的东家(从军队退役后就可以去军工企业合法的拿高薪了),结果可想而知,K9 的闹剧年年都有也就很正常了。美国的军工联合体没这么明面,但也好不到哪去。

知乎用户 小鱼相忘于江湖 发表

有一个说法:

在中文语境里,腐败的反义词是廉洁;

在英文语境里,腐败(corruption)的反义词是透明(transparency)。

不懂的多读几遍。

知乎用户 心也可以清 发表

看你怎么界定腐败:我们一般认为的腐败是我给你钱,你用权力给我批个条子,做点违规的事情。

那我问你原来苏联高层才能享受特供商店供应的那种算不算腐败?现在看来绝对是啊,但当时那个就不叫腐败,那个叫高层制度特权。

同样,美国的旋转门制度是腐败么?议员退休后去企业做顾问,帮忙游说国会,国会通过法案,企业获利,将法案固化为法律,推动的议员,现在不收钱,但退休后会被聘为顾问重复之前的动作,这叫腐败么?

同样,当你和珅发明的雅贿,只是送给物件给官员,算腐败么?

知乎用户 吾三思 发表

看了一圈,发现没有人提这事儿,把链接拉过来给人家集几个赞。

[美国为什么不发展高铁?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/323158566/answer/678751233)

亨利. 保尔森 2006 就任美国财政部长:

拉里萨默斯,奥巴马政府财长

欢迎光临《监守自盗》

[监守自盗 .Inside.Job.2010_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/av6375614)

它会告诉你美国金融体系的崩溃只是时间问题而不是概率问题。美国政府只是华尔街的傀儡,真得已经烂透了。

知乎用户 龚叶云 发表

美国这种资本主义国家谈什么腐败?
权钱交易才是腐败。
资本家自己当官还用得着别人给他钱?
你以为美国总统竞选花的钱很少吗?

2015 年的答案了,现在是 2016 年。
总统候选人一个是臭名昭著的资本家,一个是臭名昭著的资本家走狗。你跟我说权钱交易不是腐败,我也是呵呵。美国上下一个代表工薪阶级的总统都选不出来,民主自由我看也就是说说罢了。

臭名昭著的资本家战胜了臭名昭著的资本家走狗。就这样。

知乎用户 MaXiao 发表

美国海军爆重大腐败案 第七舰队上下都被 “拉下水”
2017-11-08 11:43:12 环球时报
因为接连发生撞船事件而名誉扫地的美国海军再次爆出重大丑闻。一场超级腐败调查已扩大到超过 60 名海军将领以及数以百计的其他海军军官。据称,在长达数十年的时间里,一名亚洲的防务承包商通过性贿赂、酒宴和其他诱惑将美海军第七舰队上下 “拉下水”,美军知情人士形容说,“就连苏联克格勃都无法对美军渗透到这样的地步”。
美国 Vox 新闻网 6 日称,现年 53 岁的弗朗西斯被关在圣地亚哥监狱中,他正等待着联邦法院判刑。2015 年时,他曾对贿赂众多海军军官及骗取海军超过 3500 万美元认罪,但最新调查显示,这可能只是这起超级腐败案件的冰山一角。接受弗朗西斯贿赂的军官们大多来自美海军第七舰队,该舰队是美国海军在亚洲活动的最大舰队。报道透露,弗朗西斯的贿赂礼物包括娼妓、金钱以及军舰在从俄罗斯到澳大利亚港口停靠时军官们的假期。作为交换,弗朗西斯会收到机密信息,包括军舰和潜艇活动的行程安排及敏感开发合同。利用这些秘密资料,弗朗西斯利用美海军中的人脉关系,让这些军舰停靠在他的公司运作的港口。之后,他会对燃料、拖船、驳船、食物、水和污水处理提出高额收费。据称,这样的活动持续至少 10 年,直至弗朗西斯 2013 年 9 月 16 日在一场行动中被逮捕。
11 月 1 日,美海军公布了针对近来第七舰队驱逐舰两次严重撞船事故的调查报告,其中显示主要原因是执勤人员 “多处操作不当”,同时也暴露出美国海军存在的多方面问题。而弗朗西斯贿赂丑闻无疑再次重创第七舰队的名誉。美国司法部已提出针对 28 人的刑事指控,包括 2 名海军上将。美海军也证实,正在审查 440 名其他现役和退役人员的行为,包括 60 名现役和前海军将领,审查内容包括他们在同弗朗西斯及其公司“亚洲格兰海上防务公司” 打交道时可能违反军事法或联邦道德规范。目前已知的是包括退役少将布鲁斯 · 洛夫莱斯在内的 10 人正在等待审判,洛夫莱斯今年 3 月在加州被捕,他被控犯有共谋、受贿和作伪证罪。
各方调查情况显示,弗朗西斯贿赂丑闻涉及的层面恐怕不只在第七舰队。《华盛顿邮报》披露,2011 年 9 月,弗朗西斯受邀前往安纳波利斯海军军官学校参加海军最高级军官交接仪式,并与时任海军作战部长乔纳森 · 格林纳特上将握手谈笑。据称,格林纳特上将与前任海军作战部长拉夫黑德上将都与弗朗西斯有过交往。美海军发言人不愿说明这两名上将是否在受调查的 60 名将军之列,格林纳特上将也宣称调查人员没有联系过自己,但熟悉情况的消息人士说,格林纳特之前同弗朗西斯接触非常广泛,早在上世纪 90 年代末在第七舰队任职时就见过弗朗西斯。2003 年格林纳特晋升中将并接管第七舰队之后,他与弗朗西斯的联系更加频繁。他还曾用官方信纸写信给弗朗西斯,感谢 “提供给‘蓝岭’号两栖登陆指挥舰的‘一流服务’”。弗朗西斯还与时任安纳波利斯海军军官学校校长迈克尔 · 米勒中将也有过互动,后者甚至安排弗朗西斯参观他的私人官邸。
对于弗朗西斯对美海军上下的百般腐蚀,一名匿名美海军退役军官承认:“连苏联曾对我们渗透都比不上弗朗西斯,克格勃也做不到他做过的那些。”
责任编辑:孙启浩 CN037

老美还是挺会玩的!当然了,捞起钱来也一个比一个厉害,比如下面这个:

人民日报社《环球人物》杂志(2009 年第 5 期)《美军 500 亿贪腐窝案》一文报道,负责伊拉克重建工程的美国陆军后备役上校科蒂斯 •G• 怀特福德,与承包商串通一气,贪污了 500 亿美元。除此之外,尚有 1000 多亿美元的伊拉克战后重建资金不知所终。
2009 年 2 月 13 日,美国新泽西州联邦法庭。当美国陆军后备役上校科蒂斯 •G• 怀特福德步入被告席时,记者们竞相按下相机的快门,因为此人正是涉嫌挥霍 500 亿美元伊拉克战后重建资金的元凶,身负 1 项 “阴谋罪”、1 项“受贿罪” 和 11 项 “诈骗罪” 的指控。他甚至被伊拉克、欧洲和美国媒体称为“超级硕鼠”。

仅是被曝光出来的就有不少,有兴趣自己去找了看吧。

看到有人写了满满一篇不疼不痒的琐事,实在是忍不住来发一点,难道那也配叫腐败?

知乎用户 匿名用户 发表

给你举几个例子。

美国现在的那个共和党的叫卢比奥的,茶党领袖。之前在一个大公司任法律顾问,后来公司老总花钱支持他从政,选上了州议长,当上以后用法案让州政府给老板的基金会投资 1000 万,然后又投资一百万搞所谓的研究。大老板投桃报李,给大学捐款,大学高薪聘请卢比奥去当客座教授,一切合理合法。

还有五角大楼新的一个顾问,以前是雷神公司的人,现在进五角大楼不断的呼吁应该投资给雷神公司研究导弹来抗衡中俄。

还有当初最著名的外国企业家老了捐所有家产,还跑来中国请马云他们吃饭,号召他们也捐。当时国内都在吹外国人多么高尚,中国人多么自私,后来沉淀了一段时间才知道,他们美国富商只要把财产捐给基金会,把利息全捐给慈善事业就可以避过高额的遗产税,所以他们几个富商都有几个基金会,就等于自己捐给自己,而他们损失的仅仅是一些利息,而号召中国富商捐款就直接是把中国富商的钱洗劫到他们手里,纯薅羊毛,还好当初没人信。。。

我记得小时候总觉得国外好啊,一点贪污都没有。然后长大了,有一次读了一篇文章,标题我忘了,具体内容就是讨论各国的贪污腐败问题。我才发现原来国外的乌鸦更黑。

美国是资本家给我钱,我去竞选,当选以后我立法,出台政策把纳税人的钱输送给资本家,然后我收资本家的政治献金或者家人成立基金会收资本家的钱,我退休了你企业得给我留个高管的位子,相当于变相洗钱。

日本是竞选人经常开什么聚餐会,邀请各个公司,企业,有钱人来参加,美名其曰商讨国事,可是实际上一张入场券就 RMB 几千块,而那些人也心照不宣的买了票不来,经常一场会下来就十几万的收入。

还有几个国家具体我忘了。我当时就觉得,你妮玛不就是权钱交易吗?这比国内的还要严重,国内的至少你是违法的,被抓住就出事了,可是国外,居然能让那些事合法化。。。牛逼啊

知乎用户 AAAAA 发表

美国没有中国意义上的 “腐败”。

只有 “违反现有利益平衡细节规矩的竞争”。

所以美国原则上说是 0 腐败的国家(以中国老百姓眼里的腐败直观标准来说)

当然如果反过来看,那么中国人就会纳闷 “美国看上去是 100% 腐败,为什么还在?”

腐败只是对某种运行方式下的特定行为的形容而已——但是它们本身也是运行体系的一部分。

运行方式不同,腐败就不一样——如果基础体系都不一样,那么碰上了恰好都是 “腐败” 内容只是碰巧而已。

中国是 “一体化管理” 为核心的,所以自然是以“清廉”(守规的听从指挥)为标准。

美国是 “联邦制衡管理” 为核心的,所以目标是以中国的 “腐败” 的行为来进行平衡,并且压制中国意义上的 “清廉” 的。

也就是说在美国的 “清廉”= 我们的 “腐败”;我们的 “清廉”= 美国的 “造反”。

基本可以是这么个关系。

基础运行系统的不同,会导致核心运行方式不同。

腐败和清廉都只是阶段性工具而已

简单的来说中国的体系是这样的

什么?你花 2 万买了个茶杯?你要死啊?上面说了,廉政建设,最多 8000 一个,剩下 1 万 2 你想办法在其他地方花掉!真要出了事儿了就找个腐败的当替死鬼,不能让老百姓针对我们!

美国的体系是这样的?

什么?有人指责我们花了 2 万买了个咖啡杯?快点,我们把价格增加到 4 万,然后从中拿出两万,用来宣传对方的咖啡机要 80 万,如果他们还说回来,那就监禁他们一个下属机构的 CEO!真的出事儿了找老百姓上街当替死鬼,让对方部门无利可图!

这两种办法都能用的,全都可以稳定社会管理利益分配系统

知乎用户 南望 发表

美国腐败的重点其实是旋转门制度,旋转门制度是公司向个人输送利益的途径。政治献金不是对个人,而是对政党。

美国腐败的一个特点是很多美国政客使用大公司的资金竞选,在上任后通过政策给背后的公司输送利益,在任期结束后进入大公司高薪养老。

同时与之对应的这个政客上台之后会为他们背后的金主站台。然后给金主带来利益,甚至在一定程度上会给国家造成损害

比如说军工复合体,越战,阿富汗战争,基本上都可以看得出美国政府是亏了本的。为什么割肉还要犹犹豫豫的?

再说一个老生常谈的美国枪支问题,美国步枪协会究竟是个什么样的角色很多人心里应该清楚。真以为这个协会就是为了三亿美国人的枪战梦想才反对禁枪的?人家也是背后有人的。

还有,医药复合体,美国那个贵出天际的医疗成本就和这个有关系。美国的医保究竟有多大比例的所谓的管理费。

我还记得知乎有一个说美国政府下规定搞强买强卖一款新剂型肾上腺素的。

又想到一个,美国的驻外大使是可以买的。这算不算是卖官鬻爵?

来了来了,新鲜出炉正热乎的

http://www.xinhuanet.com/2019-12/26/c_1125389775.htm

知乎用户 Zzfs 发表

晕,回答被和谐了, 管理员能不能看看,我这说的是美国啊。

-————–

很多回答已经说到重点了,但我觉得美国的 fb 最恐怖的地方在于,它的制度性 fb 让很多美国人潜意识里感受不到自己是 fb 的受害者,从而漠不关心。

截至今天,知乎这个问题有 1.7k 的关注:

而美国 “知乎”quora 上面,相同的问题只有 105 个关注。虽然中国网民数量较多,但按比例来说也不至于差这么多吧?况且 quora 是个有全球各国用户的平台。

我们看看 quora 这个问题里,最高赞(370 个赞)的回答是怎样的:

这个回答还是用了老生常谈的 “国际 fb 感受指数”,无非就是用一个过于简单的方法看待复杂的问题,以及一点秀优越:

“我们其实很清. 廉的。虽然我们没做得加拿大那么极致,但又有几个做得到像加拿大那样呢?“

当然美国 quora 上也是有明辨是非的人的,比如下图这个老兄:

“有些人说美国政府非常‘干净’,还引用有利于美国的‘国际 fb 感受指数’,其他答案则坚持认为美国 zf Fb 透顶,‘比任何除了非洲’之外的国家都要糟糕‘。

如何调解这两个极端的观点呢?很简单:‘感受’不一定就是现实。美国通过把 fb 合法化来处理了人们对 fb 的感受——问题就这样解决了。怎么合法化呢?就是通过‘游说’以及大众的漠不关心(尽管大家都需要关注这个问题)。“

这个回答只有 15 个赞(包括一个我的)。

知乎用户 我太难了 发表

我们村选村长,竞选人每人都拿出几十万来竞选拉选票,最后上位的那位花了差不多近百万,然后可以当三年。
那么问题来了,为什么要花这么多钱去当村长呢?同理,美总统大选都是烧钱的游戏,为什么那么多人烧钱去玩这个游戏呢?

知乎用户 Sarah 发表

李新野这个回答中提到的 “旋转门”(revolving door), 可能很多人都不知道。商界的人士可以进入政界直接影响政策制定,政界人士也可以去商界享受高薪(在任上的时候有没有制定有利于那个公司的政策,以换取以后的高薪?)

在李新野的回答中,提到美国医疗的问题。我因为比较关注健康,农业,环境这方面的问题,会在我的回答里给大家一些这方面的资料。比如,FDA 负责药物审批的人去药厂工作。健康问题是个综合问题,毕竟健康不止是生病以后吃药,看病。也包括了怎样才能不生病。吃什么喝什么,和身体健康关系也挺大的。

我给生活在美国的朋友两个简单的建议。第一,肉奶蛋,建议买有机的。第二,不要喝软饮料。美国的饮料基本上都含很多玉米高果糖糖浆。即使所谓不含糖的饮料,其中所使用的代糖类产品,针对它们的科学研究也还很不够,不足以证明它们安全。其实有研究发现代糖 sugar substitutes(也叫人工甜味剂 artificial sweetener)对这方面感兴趣的可以用 google scholar 搜索 sugar substitutes and health,这方面的文献也不少。比如 A sugar substitute (artificial sweetener) is a food additive that duplicates the effect of sugar in taste, but usually has less food energy. Besides its benefits, animal studies have convincingly proven that artificial sweeteners cause weight gain, brain tumors, bladder cancer and many other health hazards. 动物研究还令人信服地证明,人造甜味剂会导致体重增加,脑瘤,膀胱癌和许多其他健康危害。Tandel, K. R. (2011). Sugar substitutes: Health controversy over perceived benefits. Journal of pharmacology & pharmacotherapeutics,2(4), 236-243.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3198517/

有一部纪录片,Food Inc. 非常值得一看。了解一下我们日常吃的食物是怎么被 “制造” 出来的。爱奇艺上有全片,之前在 Youtube 上我只搜到预告或者很短的一部分。

[食品公司 - 电影 - 高清正版视频 – 爱奇艺​www.iqiyi.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.iqiyi.com/lib/m_208413914.html)

Columbia University Marion Nestle 教授写作了一系列关于食品业界如何影响食物规则制定的文章和书。内容很详实。

[Food Politics: How the Food Industry Influences Nutrition and Health​www.foodpolitics.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.foodpolitics.com/food-politics-how-the-food-industry-influences-nutrition-and-health/)

https://www.amazon.com/Food-Politics-Influences-Nutrition-California/dp/0520254031​www.amazon.com

哥伦比亚大学 public health 学院有关于这方面的不少活动

https://www.publichealth.columbia.edu/public-health-now/events/seminars-conferences/food-public-health-and-social-justice​www.publichealth.columbia.edu

” 还有很多美国政客在上任前或者卸任后都在大企业里面当高管、董事会成员、顾问等职位。很多职位每年都有几百万甚至几千万美元的工资。这种在企业高管和政府高官之间无缝连接的行为,在美国被称之为 “旋转门”(revolving door)。比如川普的第一任国务卿蒂勒森,曾经是美孚集团的董事长兼总经理。又比如前佛罗里达州州长杰布布什(Jeb Bush)卸任佛罗里达州长之后,当上了一个医药公司的董事。虽然这些公司并没有直接对在任政府官员行贿,但是在这种潜规则下,官员直接就是那些公司的人。在“退任后就能回大企业领高薪,永享荣华富贵” 的预期之下,那些官员就会在任内 “自愿、公平” 地制定出有利于那些大企业的政策。
作者:李新野
链接:https://www.zhihu.com/question/35718170/answer/1602699601
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。”

More than a quarter of the Food and Drug Administration employees who approved cancer and hematology drugs from 2001 through 2010 left the agency and now work or consult for pharmaceutical companies, according to research published by a prominent medical journal Tuesday.

Dr. Vinay Prasad, a hematologist-oncologist and assistant professor at Oregon Health and Science University, sought to understand the so-called “revolving door” between the FDA and the pharmaceutical industry, which he said is often discussed but hadn’t been quantified.

“We all know about these anecdotal cases” of a person who was “often a major player at the FDA, someone in an important role — and then they leave the FDA and go and work for industry,” Prasad said, but he couldn’t find anyone who knew whether this happened”5 percent or 60 percent” of the time.

Prasad and his colleague Dr. Jeffrey Bien, an internal medicine resident also at OHSU, tracked 55 FDA reviewers in the hematology-oncology field from 2001 through 2010, using LinkedIn, PubMed and other publicly available job data. The researchers found that of the 26 reviewers who left the FDA during this period, 15 of them, or 57 percent, later worked or consulted for the biopharmaceutical industry. Put another way, about 27 percent of the total number of reviewers left their federal oversight posts to work for the industry they previously regulated.

根据著名医学杂志周二发布的研究结果,在 2001 年至 2010 年间,美国食品药品监督管理局员工中那些批准了抗癌和血液学药物治疗的,有超过四分之一离开了该机构,现在正在为制药公司工作或提供咨询。

俄勒冈卫生与科学大学血液学家,肿瘤学家兼助理教授 Vinay Prasad 博士试图了解 FDA 与制药行业之间的所谓 “旋转门”,他说这个话题经常被讨论的但尚未定量化来研究。

普拉萨德说:“我们都知道这些轶事,例如,一个人是 FDA 的主要参与者,起着重要作用 - 然后他们离开了 FDA 并开始为业界工作。”没有人知道这是 “ 5%还是 60%” 的机率发生。

Prasad 和他的同事 Jeffrey Bien 博士(也是 OHSU 的内科住院医师)使用 LinkedIn,PubMed 和其他可公开获得的工作数据,从 2001 年至 2010 年追踪了 55 名 FDA 在血液肿瘤学领域的审查人。研究人员发现,在此期间离开 FDA 的 26 位审查人中,有 15 位(占 57%)后来为生物制药行业工作或咨询过。换句话说,大约 27%的审稿人离开了联邦监督职位,为他们先前监管的行业工作。

Prasad and Bien published their findings as a research letter in The BMJ, formerly The British Medical Journal

.A Look At How The Revolving Door Spins From FDA To Industry

[https://health.wusf.usf.edu/npr-health/2016-09-28/a-look-at-how-the-revolving-door-spins-from-fda-to-industry​health.wusf.usf.edu

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//health.wusf.usf.edu/npr-health/2016-09-28/a-look-at-how-the-revolving-door-spins-from-fda-to-industry)

Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers

[A Look At How The Revolving Door Spins From FDA To Industry ​health.wusf.usf.edu

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//health.wusf.usf.edu/npr-health/2016-09-28/a-look-at-how-the-revolving-door-spins-from-fda-to-industry)

我找到了这篇发表在 British Medical Journal 的 reseach letter

Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers

https://www.bmj.com/content/354/bmj.i5055​www.bmj.com

接下来,孟山都。

这是一些在孟山都公司和美国政府都任过职的人

我用谷歌翻译,翻译一部分。

保守派和自由派政客都与孟山都有关。

唐纳德 · 拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)是最有名的人之一。他在杰拉尔德 · 福特和乔治 ·W· 布什任内担任国防部长。人们记得他是布什政府在 911 之后推动 “反恐战争” 的关键人物之一。 拉姆斯菲尔德(Ramsfeld)也恰好是 G.D. Searle 的前首席执行官,该公司与孟山都合并。

名单上的另一个显著且可能令人惊讶的名字是美国最高法院法官克拉伦斯 · 托马斯(Clarence Thomas),许多保守派人士尊重他在大多数问题上的极右立场。托马斯(Thomas)是孟山都(Monsanto)的前律师,他投了决定性的一票,将有争议的 2000 年选举移交给乔治 ·W· 布什(George W. Bush)。

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)最近辞去了美国食品药品管理局(FDA)的副局长的职务,他是孟山都的另一位前律师,他为公司的利益奋斗了七年。泰勒还曾担任孟山都华盛顿办事处的负责人,考虑到 FDA 的工作是规范孟山都这样的公司的活动,这显然存在利益冲突。

EPA 的首首席行政官 William D. Ruckelshaus 是孟山都的另一位打入政府机构的 “黑客”,曾在公司董事会任职。拉克豪斯豪斯(Ruckelshaus)于 1970 年被任命,后来成为联邦调查局(FBI)的代理主任,甚至担任美国副检察长的职位。

您可能已经知道,EPA 在管制大公司生产的化学药品方面松懈而著称,现在您知道为什么了 - 从一开始,该机构就受到孟山都操作人员的指导,提出了与环境保护截然不同的议程。

其他重要人物包括:

• 迈克尔 · 坎托(Michael Kantor),孟山都律师兼董事会成员,曾在 1992 年担任克林顿 - 戈尔(Clinton-Gore)运动的竞选主席,从 1993 年至 1996 年担任美国贸易代表,从 1996 年至 1997 年担任美国商务部长。

孟山都的一位顶级科学家玛格丽特 · 米勒(Margaret Miller)负责监督基因工程生长激素 rBGH 的商业批准,尽管缺乏确保其安全性的证据,他于 1991 年被任命为 FDA 副局长。

• 孟山都公司 CropLife America 的前副总裁 Islam Saddiqui,后来被任命为美国贸易代表办公室的首席农业谈判代表。

• 安妮 · 威尼曼(Anne Veneman),孟山都生物技术子公司 Calgene 的前董事会成员,他于 2001 年被任命为美国农业部负责人。

•Rufus Yerxa,孟山都的前首席法律顾问,1993 年被提名为世界贸易组织的美国代表。

• 理查德 · 马洪尼(Richard J. Mahoney),孟山都公司前首席执行官已有 14 年,曾担任美国,苏联,日本和韩国贸易委员会主任,以及美国政府贸易政策委员会委员。

[How Monsanto Invaded, Occupied and now CONTROLS Government Regulators - Global Research​www.globalresearch.ca

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.globalresearch.ca/how-monsanto-invaded-occupied-and-now-controls-government-regulators/5535501)

孟山都的在高处的朋友

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)在 FDA 和孟山都的出色旋转门工作

许多公司希望派遣雇员进入政府机构以影响法规。如果员工可以实际制定政府法规来推广和销售特定产品,情况会好得多!孟山都似乎已经做到了 - 还更多。

迈克尔 · 泰勒(Michael Taylor)是近年来与孟山都有联系的许多人之一,曾在政府部门工作过。他在 1970 年代为尼克松和里根食品药品监督管理局工作,然后成为孟山都的律师。 1991 年,他在乔治 ·H·W· 布什(George H. W. Bush)政府担任 FDA 政策副主任。尽管孟山都的转基因牛(牛)生长激素在加拿大,欧洲,日本,澳大利亚和新西兰都被禁止使用,但他帮助孟山都获得批准(在美国使用)。

这只是泰勒的开始。他还不喜欢一些生产商宣传他们的牛奶不含牛生长激素。这似乎使孟山都的产品受到不利影响。因此,在 1994 年,他在 FDA 内部撰写了一份指导文件,要求任何将产品描述为不含牛生长激素的食品标签都必须包含以下文字:“FDA 已确定…… 牛奶之间没有显着差异。源自 [BGH] 和非 [BGH] 补充牛。”

显然,泰勒并不担心 FDA 的这一新声明不受孟山都或 FDA 研究的支持。提出任何此类无根据的索赔的私人公司可能已被指控欺诈。但是,由于它是从 FDA 出来的,因此牛奶生产商如果不在标签上打印,就会使自己承担法律风险。

泰勒于 1990 年代中期转到美国农业部(USDA)。在此期间,他试图说服 FDA 和联邦贸易委员会(FTC)采取进一步措施,使乳制品厂对不含牛生长激素的产品提出任何要求均属违法。在国家层面失败以后,他转到州层面,他与州政府联系,要求在州一级将这种主张定为非法。俄亥俄州的法院判决最终阻止了这一点,即 BGH 和未经 BGH 处理的牛奶之间确实存在 “成分差异”。泰勒(Taylor)于 2010 年做出这一裁决之前就回到孟山都(Monsanto)担任副总裁,然后回到奥巴马总统任内的 FDA,先是担任食品安全高级顾问,然后担任食品副专员。

但是,泰勒的故事不仅涉及牛奶。在 1991 年至 1994 年担任 FDA 副政策专员期间,他在 FDA 的第二个职位期间,研究机构的科学家一直在努力解决有关基因工程食品(通常被标记为转基因生物)整体安全性的问题。正如 Jeffrey Smith 所说,”[内部] 备忘录后的备忘录描述了毒素,新疾病,营养不足以及难以检测到的过敏原。 [工作人员科学家] 坚称该技术带有 “严重的健康危害”,需要仔细的长期研究,包括人体研究。”

该机构在泰勒(Taylor)的领导下,后来在其他人的领导下,只是忽略了这些发现。无需进行人体研究。转基因食品被允许进入不受 FDA 监管,几乎不受 USDA 监管的食品供应,这将其视为美国重要的出口产品。到 2012 年,在美国,甜菜的 90%(占总糖产量的一半)是转基因生物,大豆的 85%(在所有超市食品的 70%中都存在),玉米的 85%,包括用于制造高果糖玉米糖浆的玉米,一种用于大多数软饮料和加工食品的甜味剂。

尝试对转基因生物进行独立研究的少数科学家经常发现他们的职业受到损害。大多数食品研究,会议和研究金都是由 “大型食品” 公司(包括孟山都公司)资助的,这具有令人不寒而栗的效果。甚至有同情心的同事也可能不愿意支持那些敢于大声疾呼的人。

[Monsanto’s Friends in High Places - The remarkable revolving door career of Michael Taylor at the FDA and Monsanto​www.farmlandbirds.net

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.farmlandbirds.net/content/monsanto%25E2%2580%2599s-friends-high-places-remarkable-revolving-door-career-michael-taylor-fda-and-monsa)

可口可乐公司资助一些科研,对于不利于自己的研究结果,可以不发表。这不是新闻。这方面的学术研究有一些,但是大众一般不读这些啊!新闻也很少报道。

这篇 Serôdio, P. M., McKee, M., & Stuckler, D. (2018). Coca-Cola–a model of transparency in research partnerships? A network analysis of Coca-Cola’s research funding (2008–2016).Public health nutrition,21(9), 1594-1607.

提到

可口可乐公司似乎未能宣布其研究活动的详尽清单。 此外,一些受资助的作者似乎没有宣布收到资助。 可口可乐公司的大部分研究支持都是针对体育锻炼,而忽略了饮食在肥胖中的作用。 尽管采取了提高研究资金透明度的举措,但可口可乐的全面参与仍然未知。

https://www.cambridge.org/core/journals/public-health-nutrition/article/cocacola-a-model-of-transparency-in-research-partnerships-a-network-analysis-of-cocacolas-research-funding-20082016/D73D7B77A29BFED193858AE79780B703​www.cambridge.org

Rey-López, J. P., & Gonzalez, C. A. (2019). Research partnerships between Coca-Cola and health organizations in Spain. European journal of public health,29(5), 810-815.

可口可乐与西班牙卫生组织之间的研究伙伴关系

在 2010 年至 2016 年期间,共有 74 个卫生组织从可口可乐获得了资助。营养和心脏病学组织获得了最高的财务支持。 共确定了两个研究项目的 20 篇文章。 大多数出版物(20 个中的 14 个)都与可口可乐采用的营销策略保持一致(例如,专注于缺乏运动是肥胖的主要原因)。 作者没有透露有利益冲突。

结论

在西班牙,许多卫生组织都从可口可乐获得财务支持。 我们提供的证据表明,由该饮料公司资助的研究正在实现其商业目标,在许多情况下,这些目标与改善人口健康的努力背道而驰。 作者和收件人组织之间的透明度存在问题,这意味着我们对这家公司对公共卫生的影响提供了非常保守的估计。

https://academic.oup.com/eurpub/article/29/5/810/5086412​academic.oup.com

Nestle, M. (2016). Corporate funding of food and nutrition research: science or marketing?.JAMA Internal Medicine,176(1), 13-14.

这位作者是哥伦比亚大学的荣誉退休教授。一般的教授退休就退休了,荣誉退休,是对她工作很大的肯定。

公司对食品和营养研究的资助:科学还是市场营销?

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2471609​jamanetwork.com

食品工业资金对营养研究,研究人员和专业协会的长期影响 1 威胁着营养科学的信誉。工业界赞助了如此多的研究,以至于卫生专业人员和公众可能对基本的饮食建议失去信心。尽管现在大多数期刊都要求作者披露谁为他们的工作付费,但即使是勤奋地进行披露,也不足以提醒读者注意行业资金对研究结果和专业意见的影响程度。从实验和观察研究中可以很好地确定,制药公司的礼物和赠款可以产生实质性的影响。但是,对于接受者而言,这些影响几乎总是无意识,无意和无法识别的,因此很难预防。2

医学院和医学杂志已经加大了努力,以尽量减少和管理与行业的利益冲突。但是从我的观察来看,营养研究人员,期刊和专业协会(例如医学研究人员)经常没有意识到食品行业的资金可能会影响他们的工作及其信誉。

《纽约时报》最近发表的两篇调查文章阐明了对行业资金引入的偏见的担忧。前 3 篇描述了可口可乐对学术研究人员的支持,他们创建了一个新组织 “全球能源平衡网络”,以促进身体活动,这是一种比控制卡路里(例如避免含糖苏打水)更有效的预防肥胖的方法。第二部分 4 分析了通过公开记录请求获得的电子邮件,以记录跨国农业生物技术公司孟山都(Monsanto)和有机食品行业(另一方面)如何聘请教授代表他们游说,撰写论文并为国会作证。

这两篇文章 [3,4] 都引用了这些报告中提到的研究人员的观点,他们否认了行业资助的影响,并感叹大学研究资金的匮乏和联邦拨款的竞争力。营养研究协会的官员尽管让其组织对已经卖给工业的指控不屑一顾,5 但他们告诉我,如果没有期刊和会议的工业资助,他们将无法运作。他们有一点。尽管自 1990 年代初以来,联邦机构对食品和营养研究的投资一直稳定增长,但美国农业部的拨款却在减少,而美国国立卫生研究院在州立农业大学的研究人员却越来越少。调查人员很难获得与食品成分,食品技术,营养素和营养素代谢相关的项目的拨款,这是可以理解的,因为可以理解的是,联邦机构已经将重点转移到了肥胖,遗传学和慢性病的研究上。6

食品公司(例如 Quaker Oats)曾经支持内部科学家进行的基础研究,但联合利华和雀巢(没有关系)是极少数继续这样做的公司。相反,食品公司将研究外包,其中许多研究可以按照营销目的设计。最近,为了准备对营养研究的公司资助进行更系统的分析,我开始收集由食品和饮料公司或行业协会资助的研究的便利样本,这些研究出现在我正要阅读的期刊上。我根据结果是否有利于赞助商的利益对其进行排序,并在我的博客 http://www.foodpolitics.com.7 上在线发布示例

在 2015 年 3 月至 2015 年 10 月之间,我确定了 76 项行业资助的研究。其中 70 个报告的结果有利于赞助商的利益。尽管不断有人要求我博客的读者帮助我确定资助研究报告的结果与资助者的利益背道而驰,但我发现只有 6 项。这一差异与对行业赞助的系统调查结果一致,例如关于糖的作用的调查 8)通常,由独立资助的研究发现,含糖饮料与健康不良之间存在相关性,而纯碱行业所支持的却没有。9 在我收集的研究中,公司或行业协会在推广软饮料,乳制品,鸡蛋,早餐谷物,猪肉,牛肉,豆制品,膳食补充剂,果汁,蔓越莓,坚果和巧克力对研究本身,研究者或两者均提供了支持。这些研究都发现食用被调查的食物具有明显的健康益处或没有危害,这些结果对于消除对公司的批评或推广其产品可能是有用的。

例如,巧克力糖果(如 M&Ms)的制造商玛氏公司(Mars Inc.)资助研究可可黄烷醇对动脉功能和血压的影响。一项此类研究于 2015 年 9 月发表,10(p1246)得出结论,这些化合物 “改善了经认可的心血管疾病心血管替代指标,表明即使在低风险受试者中,饮食性黄烷醇也有可能维持心血管健康。” 研究人员 10,其中一名受雇于火星,遵循公认的科学规程进行研究。科学不是这里的问题。营销是问题。问题是为什么火星会资助这样的研究并指派一名雇员来帮助设计和编写研究。在这种情况下,答案是显而易见的。火星发布了新闻稿“可可黄烷醇降低健康人的血压并增强血管功能”,并在 2015 年 9 月 27 日的《纽约时报》上刊登了整版广告,并指出了这些结果,无论是新闻稿还是广告都没有说明除了最仔细的巧克力加工外,可可黄烷醇在很大程度上被破坏,也没有提及巧克力。他们没有必要。不挑剔的读者可能会将这些陈述解释为巧克力对他们有益的证据,并且其糖和卡路里可以忽略不计。

《纽约时报》的第二篇文章 4 以孟山都公司和有机食品公司为例,提出了更多关于企业参与科学家的阴险担忧。尽管这两个行业都邀请科学家代表他们发言,但孟山都拥有更多的资源。 1994 年,我是美国食品药品监督管理局(FDA)食品咨询委员会的成员,当时该机构批准了转基因(GM)食品。我观察了孟山都资助的科学家如何说服 FDA,对转基因食品加标签会产生误导。

面对公众对使用转基因成分生产的食品贴标签的支持日益增加的情况,生物技术行业支持并通过了众议院。 1599 年于 2015 年 7 月生效。该法案预计将在 2015 年底之前由参议院审议,其标题为奥威尔式的 “安全和准确的食品标签法案”,但一些批评者称其为“拒绝美国人享有知情权(黑暗)法案。” 由堪萨斯州的迈克 · 庞培(Mike Pompeo)代表提出,基于转基因食品是安全的,因此可以接受,该法案将阻止各州颁布标签法律(如佛蒙特州已经颁布),并允许将转基因食品标记为“天然”。反对者质疑转基因食品的安全性。但是,它们也提出了标签完全透明的其他原因 - 专利,种子库控制,化学除草剂在转基因作物上的广泛应用以及杂草对这些除草剂的抵抗力日益广泛。在评估有关转基因食品的科学和政策争论时,了解谁为研究人员及其研究提供资金很有用。

营养研究人员和专业协会应该接受食品公司的资助吗?并非没有仔细的思考。食品和营养研究人员及社会应该认识到食品工业赞助的影响,采取措施控制其影响,并确保赞助的研究促进公众健康而不是食品营销。期刊编辑应确保编辑和编辑委员会成员没有行业冲突,要求同行审稿人在手稿评估中记录食品行业的资金,并应谨慎接受具有明显商业意义的行业资助出版物。如果食品公司和行业协会希望为研究提供资金,则应考虑汇集资源并建立独立的基金会来管理赠款。参与该系统的每个人都应尽一切可能争取联邦拨款机构的更多研究经费。营养研究和建议的公信力已经收到威胁。

////////////////////////////////////////

我觉得我们在学术界,该做有益于大众的研究。大众有时没那么多力气去看文献,去检索具体的标准设定,或者某个化合物对他们健康的影响。大众很多时候是看广告。但我们需要给他们提供一些客观的信息,不是为了挣大众的钱,掏大众的钱包,是为了他们真正的利益。

知乎用户 继续者张付 发表

我必须写一篇答案了,因为

[@李新野]()

提供丰富客观素材。我很多答案太偏理论,大家对照着李新野的答案看,就方便理解我的文章了。

先看李新野的答案:

[美国政府有多腐败?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/35718170/answer/1602699601)

我直接给出李新野答案的里世界规律和补充材料。

开始…………

1、美国把不合理的事情合法化,把合理的事情非法化。

同构于重罪轻判和轻罪重判的法律资本化过程。

https://mp.weixin.qq.com/s/nFrifs9wez8xK95RGO53NQ​mp.weixin.qq.com

2、美国把不合理的事情合法化:毒品合法化;高利贷合法化。

(1)毒品合法化。他提到的赛克勒家族控制的普渡制药。赛克勒家族是犹太人。

我补充下赛克勒家族的资料:

美国阿片类药物滥用,而这种药是罂粟中提取的一种安定类药物,能缓解疼痛,让人产生幸福感和安宁感。这类药物研发出来的初衷是给骨癌一类的绝症患者在接受治疗和临死前缓解疼痛用的。但是很容易上瘾,而且吃多了容易让人懒惰,易困,神经反应迟钝,不受控制的哭泣,抽筋,睡不着,皮肤斑驳,甚至得癫痫。而且价格高昂,本质来说属于高档毒品

但是在美国,这个容易让人上瘾药物已经被疯狂的滥用,不管你得什么病,只要有疼痛医生就大概率会给你开,每年美国因为滥用阿片类药物死亡差不多 20 万人,还有很多的人因为买不起阿片类药物转头去磕海落阴,最后磕的倾家荡产。

为什么会产生这个问题?因为一个家族,犹太赛克勒家族

这个家族起家于在药物杂志做广告,然后转而收购药厂开始生产安定类药物,一开始他们生产的安定类药物和市场上的安定类药物差别不大,销路很窄,然后他们充分发挥自己做杂志广告起身的优势,创造了一个词,叫精神紧张,广泛宣传说美国常见的失眠,胃灼烧等症状就是精神紧张引起的,必须吃自己家的安定药物才能治好。随即安定被大量购买,在 1960 年成为历史上第一款销售过亿的药品。赛克勒家族发现只要让人上瘾就能挣大钱,马上开始研发更带劲的,可以长期稳定释放吗啡的药物奥施康定,效力据说是吗啡的 1.5 倍。

研发出来以后,本来只被应用于癌症领域,然后美国的药监局 FDA 给了其认证,认为它可以减少安定类药物上瘾滥用的情况,可以应用于癌症以外的领域,比如背疼,头疼,腰疼。奥施康定正式发售一年后,给奥施康定一路开绿灯并最终通过的 FDA 职员莱特便离职去赛克勒家族旗下公司拿高薪去了。
—这就是资本通过金钱降服政治,从降服政府官员,把官员变马仔做起。
赛克勒家族接下来充分发挥了自己宣传起家的优势与才华,赞助大量的医疗团体,医学杂志为他们背书,把疼痛这种根本没办法测量的唯心的感觉定为了一种标准,只要疼痛就开安定,并且宣传免除疼痛是每一个美国人一项神圣的普世的人权。既然是普世人权,再加上赛克勒家族给医学专家提成,给药店提成,给患者还有优惠券,直接让奥施康定在 2006 年销售突破十亿大关。

奥施康定的成功不是要命的,毕竟只是一个卖药公司罢了,可是他给美国人带来了一个固定思维是不可逆的,即疼痛是违反人权的,需要安定去免除。这样一种思维直接导致大多数美国人遇到疼痛,或者是心理上的伤痛,第一反应就是需要安定类药物。

这导致安定类药物泛滥,安定上瘾已经是常态,而且你根本没办法去纠正。川普上台高呼着要制止安定类药物泛滥,可是却对着中国开枪,说中国出口太多原料了,因为他根本没办法对美国人已经根深蒂固的免除疼痛是神权的思想宣战。

——最终,犹太大资本阶层通过毒品、药物,以及创造 “吸毒免疼痛为天赋人权的概念” 控制了很多美国人的肉体、钱包以及精神。

原文:

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NjQzNDU2Mg==&mid=2650980753&idx=1&sn=c09c1876a7b4aa9084a8eff746463234&chksm=84973c7cb3e0b56a486bb5bd504138f112f49acbf14ed47f7d335aaba8b9e16a8d8b26c77fbe&token=5306530&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com

(2)补充,贩毒是犹太资本家代代传的传统艺能。

1840 年,鸦片战争的主要鸦片贩子都是犹太资本家毒贩。比如犹太沙逊家族,是因为沙逊家族的鸦片贸易受到清政府取缔,沙逊家族才鼓动英国政府发动鸦片战争的。具体请看:

[盐选科普:有哪些中国历史发现于境外史料而未见于中国史籍?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1327230710)

(3)高利贷合法化

论高利贷,犹太人最有传统艺能。

李新野的原话:

这些商家先用广告轰炸,宣扬消费主义,刺激普通人的消费欲望。再对高利贷的利息轻描淡写,或者故意误导,只说 “每月只要付 50 美元”,让很多智商不高、数学不好的美国人掉入高利贷陷阱和破产的深渊。

——这种情况在中国的互联网金融,全发生了,这是犹太高利贷里世界 “智慧” 入关中国的结果。

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/312444097​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/312444097)

3、把合理的事情非法化

(1)医疗系统的全国性饥饿营销,故意减小医生的供给。

原因:犹太人从医比例高于其他族裔,为了赚取垄断利润,群体性让医疗变得很难,让别的族裔尽可能拿不到医学博士。

李新野提出的问题 “限制华人考取医学博士”,因为犹太人发现华人做题家,有太多人可以考下来学下来,所以犹太人利用行政指令不让华人考。

这引申了另一个问题,就是为什么考哈佛,华人要被特殊 “照顾”,要被亚裔细分,更加难考。因为犹太人看到了,华人做题家太聪明了,华人做题家的大量考取美国名校,成为人才,直接影响的是犹太人的生态位。

民主党的亚裔细分法案,特殊卡华人,就是犹太人搞的;当年美国的排华法案,也是犹太工会搞的。这是他们的传统艺能。

有人问:犹太人的政策为什么要优待黑人?

因为犹太人知道黑人对他们的生态位没有任何威胁,即使给黑人分数照顾,黑人也抢不了犹太人的金融、法律、医疗等行业。对于没有生态位威胁的人种,当然可以放开,同时可以利用黑人挤占华人、白人的名额,通过 “掺沙子策略” 用“合格的次品(黑人)”把有真才实学的华人以及白人剔除出犹太人的生态位。

(2)中国立法的白左化。

李新野说的:

以保护人民、保护环境、保护文化等为名,立法对各行各业设立极度严苛的规章制度,消除市场竞争,使得由少数西欧白人和犹太人控制的垄断利益集团可以永续、合法地获取几百倍的暴利。

——这在中国已经和高利贷入关中国一样,已经入关到很多领域了。比如深圳的禁止吃狗,以及禁止中国人吃各种其他蛋白质来源肉食,其目的也是为了维护猪肉、鸡肉等垄断企业的垄断利润。但是禁止吃狗以及禁止中国人吃各种其他蛋白质来源肉食,打出的立法口号就是:与国际接轨,动保环保等理由。和李新野在美国发现的情况完全一致。

美国犹太里世界剥削智慧已经入关中国很深了。

4、未来世界,就是犹太人和华人的博弈。

盎撒人已经沦为了犹太人的工具人,特朗普反华,背后是犹太复国主义,犹太人很少自己参战,而是用金融和做经把其他民族变成自己的工具人,让这些民族去为自己杀戮。无论 1840 年鸦片战争的英军,还是二战的希特勒或者日本军国主义,还是李新野反复说的特朗普的法西斯支持者。背后都有犹太财阀的支持。

由于犹太人控制美国的媒体、教育和人文社科,近 70 年的洗脑,李新野写的这些内容,已经很少有美国盎撒中产及工薪能看懂了。而随便几个中国,比如我,李新野,YX,很容易就能看清犹太人里世界剥削智慧。这造成了犹太人的警惕,所以无论亚裔细分法案、限制华人考医学博士、利用媒体污蔑造谣华人断绝李新野的国会议员竞选之路,都是犹太人的有的放矢。

美国任何想为美国人民着想的政策,都和犹太财阀的利益相冲突。那些热爱美国的人,把美国作为信仰;而犹太财阀是犹太在美国国上,美国只是犹太人的工具躯壳,用完就要被抛弃。然后可以去寄生中国。

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/319834402​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/319834402)

本人大量文章已被删除,更多文章请关注:微信公众号:teacherzhangfu

知乎用户 MR. 王 发表

马克吐温的《竞选州长》初中语文书里的内容

以下内容摘抄自网络

[马克 · 吐温《竞选州长》英文 + 中文​www.douban.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.douban.com/group/topic/16644889/)

■[美]马克.吐温 唐萌荪译

  几个月之前,我被提名为纽约州州长候选人,代表独立党与斯坦华脱 · 勒 · 伍福特先生和约翰 · 特 · 霍夫曼先生竞选。我总觉得自己有超过这两位先生的显著的优点,那就是我的名声好。从报上容易看出:如果说这两位先生也曾知道爱护名声的好处,那是以往的事。近几年来,他们显然已将各种无耻罪行视为家常便饭。当时,我虽然对自己的长处暗自庆幸,但是一想到我自己的名字得和这些人的名字混在一起到处传播,总有一股不安的混浊潜流在我愉快心情的深处 “翻搅”。我心里越来越不安,最后我给祖母写了封信,把这件事告诉她。她很快给我回了信,而且信写得很严峻,她说:“你生平没有做过一件对不起人的事——一件也没有做过。你看看报纸吧——一看就会明白伍福特和霍夫曼先生是一种什么样子的人,然后再看你愿不愿意把自己降低到他们那样的水平,跟他们一起竞选。”

  这也正是我的想法!那晚我一夜没合眼。但我毕竟不能打退堂鼓。我已经完全卷进去了,只好战斗下去。

  当我一边吃早饭,一边无精打采地翻阅报纸时,看到这样一段消息,说实在话,我以前还从来没有这样惊慌失措过:

  “伪证罪——那就是1863年,在交趾支那的瓦卡瓦克,有34名证人证明马克 · 吐温先生犯有伪证罪,企图侵占一小块香蕉种植地,那是当地一位穷寡妇和她那群孤儿靠着活命的唯一资源。现在马克 · 吐温先生既然在众人面前出来竞选州长,那么他或许可以屈尊解释一下如下事情的经过。吐温先生不管是对自己或是对要求投票选举他的伟大人民,都有责任澄清此事的真相。他愿意这样做吗?”

  我当时惊愕不已!竟有这样一种残酷无情的指控。我从来就没有到过交趾支那!我从来没听说过什么瓦卡瓦克!我也不知道什么香蕉种植地,正如我不知道什么是袋鼠一样!我不知道要怎么办才好,我简直要发疯了,却又毫无办法。那一天我什么事情也没做,就让日子白白溜过去了。第二天早晨,这家报纸再没说别的什么,只有这么一句话:

  “意味深长——大家都会注意到:吐温先生对交趾支那伪证案一事一直发人深省地保持缄默。”

  〔备忘——在这场竞选运动中,这家报纸以后但凡提到我时,必称 “臭名昭著的伪证犯吐温”。〕

  接着是《新闻报》,登了这样一段话:

  “需要查清——是否请新州长候选人向急于等着要投他票的同胞们解释一下以下一件小事?那就是吐温先生在蒙大那州野营时,与他住在同一帐篷的伙伴经常丢失小东西,后来这些东西一件不少地都从吐温先生身上或 “箱子”(即他卷藏杂物的报纸)里发现了。大家为他着想,不得不对他进行友好的告诫,在他身上涂满柏油,粘上羽毛,叫他坐木杠①,把他撵出去,并劝告他让出铺位,从此别再回来。他愿意解释这件事吗?”

  难道还有比这种控告用心更加险恶的吗?我这辈子根本就没有到过蒙大那州呀。

  〔此后,这家报纸照例叫我做 “蒙大那的小偷吐温”。〕

  于是,我开始变得一拿起报纸就有些提心吊胆起来,正如同你想睡觉时拿起一床毯子,可总是不放心,生怕那里面有条蛇似的。有一天,我看到这么一段消息:

  “谎言已被揭穿!——根据五方位区的密凯尔 · 奥弗拉纳根先生、华脱街的吉特 · 彭斯先生和约翰 · 艾伦先生三位的宣誓证书,现已证实:马克 · 吐温先生曾恶毒声称我们尊贵的领袖约翰 · 特 · 霍夫曼的祖父曾因拦路抢劫而被处绞刑一说,纯属粗暴无理之谎言,毫无事实根据。他毁谤亡人,以谰言玷污其美名,用这种下流手段来达到政治上的成功,使有道德之人甚为沮丧。当我们想到这一卑劣谎言必然会使死者无辜的亲友蒙受极大悲痛时,几乎要被迫煽动起被伤害和被侮辱的公众,立即对诽谤者施以非法的报复。但是我们不这样!还是让他去因受良心谴责而感到痛苦吧。(不过,如果公众义愤填膺,盲目胡来,对诽谤者进行人身伤害,很明显,陪审员不可能对此事件的凶手们定罪,法庭也不可能对他们加以惩罚。)”

  最后这句巧妙的话很起作用,当天晚上当 “被伤害和被侮辱的公众” 从前进来时,吓得我赶紧从床上爬起来,从后门溜走。他们义愤填膺,来时捣毁家具和门窗,走时把能拿动的财物统统带走。然而,我可以手按《圣经》起誓:我从没诽谤过霍夫曼州长的祖父。而且直到那天为止,我从没听人说起过他,我自己也没提到过他。

  〔顺便说一句,刊登上述新闻的那家报纸此后总是称我为 “拐尸犯吐温”。〕

  引起我注意的下一篇报上的文章是下面这段:

  “好个候选人——马克 · 吐温先生原定于昨晚独立党民众大会上作一次损伤对方的演说,却未履行其义务。他的医生打电报来称他被几匹狂奔的拉车的马撞倒,腿部两处负伤——卧床不起,痛苦难言等等,以及许多诸如此类的废话。独立党的党员们只好竭力听信这一拙劣的托词,假装不知道他们提名为候选人的这个放荡不羁的家伙未曾出席大会的真正原因。

  有人见到,昨晚有一个人喝得酩酊大醉,摇摇晃晃地走进吐温先生下榻的旅馆。独立党人责无旁贷须证明那个醉鬼并非马克 · 吐温本人。这一下我们终于把他们抓住了。此事不容避而不答。人民以雷鸣般的呼声询问:‘那人是谁?’”

  我的名字真的与这个丢脸的嫌疑联在一起,这是不可思议的,绝对地不可思议。我已经有整整三年没有喝过啤酒、葡萄酒或任何一种酒了。

  〔这家报纸在下一期上大胆地称我为 “酒疯子吐温先生”,而且我知道,它会一直这样称呼下去,但我当时看了竟毫无痛苦,足见这种局势对我有多大的影响。〕

  那时我所收到的邮件中,匿名信占了重要的部分。那些信一般是这样写的:

  “被你从你寓所门口一脚踢开的那个要饭的老婆婆,现在怎么样了?

  好管闲事者

  也有这样写的:

  “你干的一些事,除我之外没人知道,你最好拿出几块钱来孝敬鄙人,不然,报上有你好看的。

  惹不起

  大致就是这类内容。如果还想听,我可以继续引用下去,直到使读者恶心。

  不久,共和党的主要报纸 “宣判” 我犯了大规模的贿赂罪,而民主党最主要的报纸则把一桩大肆渲染敲诈案件硬 “栽” 在我头上。

  〔这样,我又得到了两个头衔:“肮脏的贿赂犯吐温” 和 “令人恶心的讹诈犯吐温”。〕

  这时候舆论哗然,纷纷要我 “答复” 所有对我提出的那些可怕的指控。这就使得我们党的报刊主编和领袖们都说,我如果再沉默不语,我的政治生命就要给毁了。好像要使他们的控诉更为迫切似的,就在第二天,一家报纸登了这样一段话:

  “明察此人!独立党这位候选人至今默不吭声。因为他不敢说话。对他的每条控告都有证据,并且那种足以说明问题的沉默一再承认了他的罪状,现在他永远翻不了案了。独立党的党员们,看看你们这位候选人吧!看看这位声名狼藉的伪证犯!这位蒙大那的小偷!这位拐尸犯!好好看一看你们这个具体化的酒疯子!你们这位肮脏的贿赂犯!你们这位令人恶心的讹诈犯!你们盯住他好好看一看,好好想一想——这个家伙犯下了这么可怕的罪行,得了这么一连串倒霉的称号,而且一条也不敢予以否认,看你们是否还愿意把自己公正的选票投给他!

  我无法摆脱这种困境,只得深怀耻辱,准备着手 “答复” 那一大堆毫无根据的指控和卑鄙下流的谎言。但是我始终没有完成这个任务,因为就在第二天,有一家报纸登出一个新的恐怖案件,再次对我进行恶意中伤,说因一家疯人院妨碍我家的人看风景,我就将这座疯人院烧掉,把院里的病人统统烧死了,这使我万分惊慌。接着又是一个控告,说我为了吞占我叔父的财产而将他毒死,并且要求立即挖开坟墓验尸。这使我几乎陷入了精神错乱的境地。在这些控告之上,还有人竟控告我在负责育婴堂事务时雇用老掉了牙的、昏庸的亲戚给育婴堂做饭。我拿不定主意了——真的拿不定主意了。最后,党派斗争的积怨对我的无耻迫害达到了自然而然的高潮:有人教唆9个刚刚在学走路的包括各种不同肤色、穿着各种各样的破烂衣服的小孩,冲到一次民众大会的讲台上来,紧紧抱住我的双腿,叫我做爸爸!

  我放弃了竞选。我降下旗帜投降。我不够竞选纽约州州长运动所要求的条件,所以,我呈递上退出候选人的声明,并怀着痛苦的心情签上我的名字:

  “你忠实的朋友,过去是正派人,现在却成了伪证犯、小偷、拐尸犯、酒疯子、贿赂犯和讹诈犯的马克 · 吐温。”●

  (1870年)

大文豪马克吐温去竞选州长,没想到竟遭如此抹黑。

150 年之后的美国政坛仍是老样子,甚至更加混乱了。全是各种谩骂指责以及对敌对党派的抹黑。还有随随便便向选民许诺各种不负责任的承诺,只是为了争夺他们的选票。

毕竟早在罗马执政官们的时代就已经知道了,想要竞选成功就要多承诺勿拒绝。

西塞罗给他的兄长马库斯写了一封信,信中详细描述了怎么样才能成功竞选古罗马执政官(相当于总美国总统)核心就是多承诺,勿拒绝。

信的原文可以搜索。

《如何赢得竞选:一部现代政治家们的古典指南》(普林斯顿大学出版社,2012 年)

[如何竞选古罗马执政官?​m.kdnet.net

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//m.kdnet.net/share-8428156.html)

知乎用户 曾保罗 发表

人家问的是美国,底下一大堆扯中美对比。是不是在他们的知识体系里面只有中国跟美国?

知乎用户 追黄埔 发表

不 TX 的说

这个问题其实是老美一贯的做事风格

占领德国的时候,高层发现军队参与德国黑市的交易屡禁不止,于是把黑市变成白市,明码标价做生意,这不就没有黑市了嘛

腐败这问题也一样,既然官员收钱屡禁不止,那就把其中一部分收钱的事情合法化,这样腐败问题不就得到缓解了嘛

知乎用户 秦始皇 发表

美国总统特朗普用自己的身份为自己企业站台,美国几乎无官不商,他们合法的用权力为自己企业赚利益。可以对比晋朝的门阀势力。………………………………………………………………………………………………………………………………….

知乎用户 匿名用户 发表

楼主可以去 wikileaks 上看一看。
克林顿式的腐败已经是令人作呕了。
真的是作呕

尤其是 选举作弊。。。

知乎用户 碳基生物 No.1 发表

美国政府资本主义,权钱交易是合法的,没有腐败一说,拿钱干事都是事先谈好的,然后财团才会支持选举

知乎用户 江河万古流 发表

美国政府不怎么腐败。

腐败是和权力挂钩的,用权力得到经济利益才叫腐败。

美国最有权利的是财团,政府更像是雇员。没有多少权利自然没有多少腐败。

而真正掌握权利的财团,一切收入都是合理合法的。

他们使用权利创造的最高杰作,就是让他们巨大的腐败不叫腐败的一样东西,叫做 “资本主义”。

知乎用户 熊猫人 发表

能够明目张胆用 “政治献金” 这个名字去交♂易

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题一半的人在和五毛 / 美分撕逼
另一半的人在提醒他们偏题了

知乎用户 恶魔拥护者 发表

一美元纽约市长布隆伯格,年薪只要一美元的工资,坐地铁上班,当年被无数公知吹捧。

在布隆伯格任职期间,布隆伯格的身价从 40 亿美元增长到了 400 亿美元。

哦,这钱一定是上帝给的。

知乎用户 peter483 发表

官员议员直接从富人企业手里收钱大家都知道我就不说了

我说一个前几年才知道的,美国法官居然是可以从律师手里收钱的

因为法官也要竞选,竞选就要 campaign,要花很多钱,显然法官自己不可能出钱,只能花别人的钱,找谁要?当然是业务相关的律师了!

想象法官正在审案子,面对两边律师,一边是给自己捐过大量钱的,另一边是没给自己捐过一分钱的,你猜猜法官会偏向谁?

知乎用户 李勤钊 发表

没有一个人拿出数据,全在中美对比。中美对比也没有数据。这是知乎还是仇党乎?

知乎用户 米六六六六六六 发表

不是 不会真的有人认为有政府冰清玉洁吧?除非这个地方很小,人口少,政府也小。

我看有的回答里的评论真就可劲的洗。真就唯心主义加成?

我一直觉得,这种问题没啥讨论的,都是信自己愿意相信的那面。还不如几个像阿桑奇那样的理想无 zf 主义者讨论一下,毕竟天下乌鸦一般黑。

知乎用户 冬瓜 发表

就像岛国片一样,如果出现某器官,就是犯法的

但是你给器官打个马,就合法了

美国的腐败也是如此

如果直接收钱,那是犯法的

你换个方法,搞捐款,就没事了

打个马收钱,那就不叫腐败

所以苏联笑话里才有这么一项:

苏联人到美国学习访问

美国人:你到我们这里学什么?

苏联人:学习怎么反腐败。

美国人:可我们这里没有腐败啊!

苏联人:对对对,我们就是来学这个的。

知乎用户 匿名用户 发表

以史为鉴, 苏联前领导人的反思: 我们一般认为前苏联的解体和前苏共的灭亡, 是美国的和平演变战略起了极大作用, 但从一些前苏联领导人的反思中, 看到这种作用却绝非人们想象那样大, 真正起决定作用的是前苏联政治制度的内部原因。前苏联领导人的反思:苏联前总理雷日科夫说:“我们监守自盗, 行贿受贿, 无论在报纸、新闻还是讲台上都谎话连篇, 我们一面沉溺于自己的谎言, 一面为彼此佩戴奖章。所有人都这么干从上到下, 从下到上。” 俄罗斯现任总理梅德韦杰夫在接受《消息报》采访时说,”过去苏联那种不顾人民死活的现代化 “,” 给国家争面子的现代化 “,“领导人对军事威力的崇拜的现代化”, 以及为了 “炫耀帝国光荣的现代化”, 所有要让民众成为所谓的“国家成功” 的受害者的发展模式,都被实践证明是背离了人类文明的。现任俄共总书记久加诺夫在谈到苏联解体和苏共灭亡时分析说:” 苏联解体与苏共灭亡的原因有三个。即苏共对真理的垄断 (对新闻与意识控制), 对权力的垄断(即一党执政), 对利益的垄断(即经济特权)。”俄罗斯第一副总理舒瓦诺夫在接受凤凰电视台记者采访时则认为: 人治与半计划半统治经济体制是导致苏联解体的重要因素。前俄罗斯总统叶利钦在自传中记叙了前苏联高层领导生活腐败时写道:” 坐落在莫斯科河畔的那幢别墅, 绿树环绕, 面积很大, 里面有花园, 有运动和游乐场地, 每间屋子都有卫兵守护, 还有报警装置, 连我这个政治局候补委员, 这样的级别, 都配有 3 个厨师、3 个服务员、1 个清洁女工, 还有 1 个花匠。”“关于我的别墅情况, 我想另外再说几句… 单从外面看这座别墅, 你就会被它巨大的面积所惊呆, 走进屋内, 只见一个 50 多平方米的前厅, 厅里有壁炉、大理石雕塑、橡木地板、地毯、枝形吊灯、豪华的家具。再向里走, 一个房间、二个房间、三个房间、四个房间, 每个房间都配有彩色电视机, 这是一层楼的情况, 这儿有一个相当大的带顶棚的玻璃凉台, 还有一间放有台球桌的电影厅。我都弄不清楚到底有多少个洗脸间和浴室… 我的一家人基本上是被惊呆了。”“苏联各级官员的特权与腐败自斯大林时代就已经公开建立, 斯大林公然将干部的特权腐败制度化、合法化。斯大林建立起了一整套保证领导干部层特权的制度? 这个官僚特权阶层主要享有如下特权:(1) 宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地, 几乎全部被大小官员的别墅所占据。(2)特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络, 按照官职大小、地位高低享受特殊供应。(3)特教权。凡是高级官员的子女, 从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。(4)特继权。官员特别是高级官员可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅,供他们终身享用。(5)特卫权。花在高级领导人身上的费用, 达到无法核算的程度。(6)特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头? 即户主可以不受限制随意提取款项的户头。” 赫鲁晓夫曾于 1953 年 9 月 3 日就任总书记之后曾经向苏联的这种特权与腐败进行宣战, 在他的命令下, 很多官僚特权被取消, 如“信封制度”、免费早餐午餐、免费别墅、专用汽车等。官员们在斯大林时代的高薪也被大幅度砍削。但在没有制度保障与权贵觉悟的配合下, 赫鲁晓夫孤军作战, 最终自己被特权与腐败分子赶下了台。前苏联和苏共的垮台, 正如这些前苏联高官所反思的那样, 完全符合马克思主义的哲学观点: 事物的变化外因只起次要或辅助作用, 内因才起根本或决定性作用。

是不是似曾相识呢?

知乎用户 李鸿绪 发表

“要敢于批评,要不留情面,不讲人情,抓住痛点,一语击中” 奥巴马,如是的讲到,由于太过激动,面前的白纸上净是唾沫星子的印子,深喘了两口气,解开了衬衫的第一颗纽扣。两手扶着桌沿,坐在右边的科长,一看心里琢磨到:不好,这他妈要干架啊。深深地皱了一下门头,用左手第三根手指头微微向上扶了一下 1246.42 度的眼镜框。

——————————————————————150 继续更新,观海的幸福生活
——————
大家别赞了,我真不想写,这两天没动力。

知乎用户 木木 发表

人家问美国腐败,你们总说中国是什么意思,总憋着想批判一番呢?

知乎用户 铁帽子 发表

我不认为美国腐败。

他们只是偶尔暗杀政治对手罢了。是的,偶尔。

知乎用户 好笑的爱 发表

美利坚怎么会腐败?

一切腐败的根源是法律出了问题。

如果你送钱给我办事。这个叫腐败?

那么肯定是相关法律出了问题。

这样! 兄弟,你在给我加点钱,我给你个优惠价。我游说下国会,改下相关法案。如果不行。我给你个账号,这是才成立的慈善基金。专门来帮 (shou) 助(shou)穷 (hui) 人(lu)的。总之,你想办的事,没有搞不定的。包括当总统。

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子 发表

官员接受他人赠款属于政治腐败

官员所在的政党接受他人赠款不算政治腐败

因为有钱私吞是不合理,有钱大家分是合理的

知乎用户 粗鄙之语 发表

TG 从未否认过国内的贪腐问题,而且打掉一个贪官,丝毫不避讳宣示其罪行。到处都在查腐败,毫不避讳。

美帝当然也不否认自己的贪腐问题,虽然采取了诸如政治赞助,推荐信,买官等方式来将贪腐控制于法律之下,但毕竟也杜绝不了一些腐败问题。

问题是:

美分们倾向于将美国美化成一个毫无贪腐的国度,这就是托大了。

你不可能要求一个国家:

既奉行多党制的合议,又有一党制的效率;
既有欧美大农村的房价,又有日本式的便利;
既有欧洲的人文主义精神,又有纳粹的民族政策;
既能对外扩张,又能不得罪任何人的利益;
既有 14 亿的人口,又不允许控制人口;
。。。。

知乎用户 抽屉 发表

中国的腐败对应清廉。

美国的腐败对应透明。

[在美国只要符合程序就不算腐败,那程序是谁定的?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/av54264629)

中国的腐败是官商勾结。

美国的腐败是暗箱操作。

只要官商勾结放在明面上,且法律允许,那么它就不是腐败。

在美国,任何事情,只要法律允许了,那就是正义的。

那么法律是不是正义的呢?

法律是谁定的?不还是那帮资本家,那帮商人吗?

中国,商人不能当官。防止商人之间的交易变成权钱交易。

美国,不是商人不能当官,你不是我们这个圈子的,你不配进来玩。

用美国的标准,这个国家不腐败。

用中国的标准,是腐败造就了美国。

知乎用户 洪里 发表

腐败到本科时实际生活经验还不足的我,曾想过要不要努力方向转到 LSAT 身上。然后背 30 万美金贷款 * 去读个法学院,最好 T14,出来从政,慢慢凑年数混到众议院 congresswoman** 这种还是可以长期布局计划下的,光明正大合理合法名利双收,然后再旋转门变 lobbyist,完成阶级跨越。

中国境内很多有地位的富人和贪官都是作死边缘试探,整日提心掉胆,饭局酒局烟局推不掉,沾了很多钱后站队就比能力重要多了,身体不好,睡不好觉,怕那一天被算总账,压力很大呀。

后来这事我考虑了 5-6 年,拿奖学金读别的硕士时还在琢磨。仔细各方面搜集信息了解且模拟思考了下具体执行细节。

单单从政治层面的执行来说,时间漫长,要很多基层社区志愿没钱滴白干活做简历,驴子和象里也选不了象,只能当个 jackass。过程上肯定和我性格还有体力相冲,也不是我人生想要的,转律师更不适合我,很可能白搭 30 万美金,加州好地角首付也攒不起来,最后人到中年,居无定所,压力爆棚。

幸好我没冲动,注定失败的计划,还是无债一身轻,把美国观察研究明白后回国过小日子好~ 良心都舒服,不会诱发癌细胞。

* 如果是在美国 “赌博”,能借银行的就不要动自己家的本钱。

** 参议院 senator 这种我如果敢浪费时间想,还不如直接去买 Powerball 彩票了

最后插一句李敖说的精炼话:“美国人是寅吃卯粮,还是吃别人家(其它国家)的卯粮”。

知乎用户 李丹华 发表

我只说两点

西方没有耻文化或者说羞耻心对他们来说影响没那么厉害

相对于中国几千年的道德约束和文化批判

贪官污吏和贪腐都是口诛笔伐的对象,甚至占小便宜都令人不齿

虽然不能杜绝贪腐,但整体环境和氛围是起到一个正面遏制的作用

以基督教为主的西方主流文化基本负责的只有上帝

犯了错跟上帝反思忏悔一下就行了,更多的对于犯了错的宽容

而美国就更特殊一些,特殊在它不仅受到西方文化的影响

还跟它的历史起源国家建立有关

比如去往北美大陆的那批都什么人?

受迫害教徒,逃税者,走私者,奴隶头子,手工业者,各种商人

这样的一些人建立的国家队专制集权天然反感,但又特别重利

就连波士顿倾茶那帮流氓也是为了逃税,逃税者建立的国度,自然更重税收

所以你看到美帝松散的联邦制和严苛的税收执行力度

以至于在美国 “只有死亡和税收不可避免”

因为联邦不集权,所以必然有权力真空

而权力一旦真空,很快就会有别的东西来填补

因为商业立国,央地矛盾的权力真空必然是金钱来填补

所以诞生了臭名昭著的 “旋转门” 制度以及各种公开的钱权交易制度

国防部几万亿美刀去向不明

[骁话一下:坐着军机去购物,美国将军们的花钱之道_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1Fb41147MB)

游说制度大开权钱交易之门,以至于几个大公司就能推动意一项跟自身利益相关的法案

比如福特为了多卖汽车,无视城市规划游说高速公路修建,把城市分割的支离破碎

至于医药行业就不说了, 现在凡是跟医药还有保险行业相关的富豪,哪个不是赚的盆满钵满

反倒是美国人均寿命在下降,真是不讲武德

顺便说句,鼓吹成股神的巴菲特,猜猜伯克希尔哈撒韦公司主营业务是啥?

[骁话一下:美国药物滥用危机背后的富豪家族_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV12b411g74r)

[@王骁 Albert]()

贪腐一旦制度化,合法化,离亡国也就不远了,不管这个国家多么强大

想想曾经的大明,土豪士绅兼并土地避税,国家财政崩溃

大明无敌于天下才多久,就崩溃了?

殷鉴不远,耗子尾汁

知乎用户 雨农子 发表

美国政府有腐败吗?这是什么问题,美国怎么可能有腐败,那是自由的香甜空气!什么叫政治献金,那是你情我愿,那是自由;什么叫职业政客,那是政客为美国人服务,那是自由;什么叫竞选募捐,那是你帮我当选,我给你权力,这是公平交易的事情,这更是自由!所以啊,自由的气息怎么能指责,自由的空气中做一切都是对的,美利坚合众国自由的空气中是没有腐败的,没有可能✌(̿▀̿ ̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)✌

知乎用户 匿名用户 发表

别的都不用说,就一句,哪儿腐败都没这腐败,你们不就高兴了嘛 多简单

知乎用户 魔王 发表

美国的腐败是合法化的,叫政治献金。财团通过游说公司给议员输送好处,或者直接给候选人政治献金去竞选。然后政客通过政策回报金主。这在中国是非法的,叫以权谋私,但在美国是合法的。

美国政客可以从这个渠道拿钱,当然不会傻到从救灾款,财政金库里贪污了,所以美国贪腐合法,从而显得清廉了,但美国民众感受到的完全不一样。

知乎用户 爱犯困少年 发表

最可怕的腐败不是背地里的腐败,而是摆在明面上的。

应该说,美国总统选举才是美国最大的腐败。

前不久,美国总统大选,让全世界的吃瓜群众看的很过瘾,可是应该大部分人都不太清楚美国大选里的 “金钱政治”。

金钱与权利,始终是美国政治的关键词。

1

如果说选举是跑在公路上的汽车的话,那么驱动它前进的燃料就是:金钱

在美国,选举和金钱一定是紧紧分不开的,离开金钱,选举只是一个美丽的空壳子。

“金钱是政治的母乳”,这是一句在美国广为流传的话,它深刻的揭示了美国政治的本质。

众所周知,在美国,不管是参议员、众议员还是美国总统,都是要竞争选举上台的。既然是竞争,你如何能保证击败竞争对手,方法只有一个,那就是不断地进行打广告,向选民兜售自己。

就像卖一个商品一样,给商品大量的曝光才能吸引人们的目光。

竞选者需要花费大量的金钱不断曝光自己,竞选活动逐渐变成一场烧钱游戏。

2004 年,美国总统竞选花费 7 亿美金,2008 年则达到了 10 亿美金,2012 年快速增至 20 亿美金。到了 2016 年,包括总统选举和国会选举在内的美国大选总共花费了 66 亿美元。

不光是总统大选,美国中期选举费用也快速升高。2002 年到 2014 年间举行的 4 届中期选举分别花费 21. 8 亿美元、28. 5 亿美元、36. 3 亿美元和 38. 4 亿美元,2018 年则达到 52 亿美元。

在 2018 年的中期选举中,赢得一个参议院席位的平均成本为 1940 万美元,赢得一个众议院席位的平均成本超过 150 万美元。

看了以上数字,毫不夸张的说,竞选就是一台美元粉碎机。

如此高昂的竞选费用,早已将绝大部分普通人排除在外,能参与到这场游戏的人,要么本身就很富有,要么就是有能力募集大量资金的人。

身价超过 10 亿美元的超级富豪 eBay 前 CEO 惠特曼在竞选加州州长时,在党内初选阶段就已经烧掉数百万美元,光是竞选前 11 周,花在媒体的竞选广告费用就高达 272 万美元,平均每天花费将近 36 万美元,每秒钟就烧掉 4 美元。

2012 年大选时,奥巴马共筹集 12 亿美金,罗姆尼筹集 11.8 亿美金。在 2016 年特朗普竞选总统时,仅乘坐私人飞机到处演讲给自己拉票这一项就花费了 870 万美元。

可以这样说,在竞选中,有钱不是万能的,但没钱却是万万不能的。

2

既然竞选这么烧钱,强大的资金募集能力就显得无比重要,这么多的钱到底是从哪里来的呢。

总的来看,竞选资金来源于以下几个途径:

第一,候选人的自有资金。自己资助自己,这一点很好理解。比如,2016 年特朗普在竞选总统时曾自掏腰包 500 万美元。自有资金不是竞选资金的主要来源,有钱人毕竟是少数,即便是像特朗普自掏的 5000 万美元,也不足总募集金额的 10%。

第二,公共资助基金。1976 年尼克松 “水门事件” 之前,总统选举都是自筹资金。“水门事件”之后,为了防止权钱交易,政府才开始设立总统竞选的公共基金。

公共基金来源于美国公民退税后自愿缴纳的 3 美元。但由于愿意捐款的人不到总纳税人的 7%,因此公共基金能够发挥的作用十分有限。

2012 年初选,17 位候选人仅有 4 位申请使用了该基金,申请金额总计才 95000 美元。

第三,公民捐款。顾名思义,就是任何一位美国公民都可以向自己支持的总统候选人捐款。

但是为了避免权钱交易,富豪直接左右选举,美国法律规定普通人每年最多可以向候选人捐款 2500 美元。

虽然看上去比较合理,但实际上还是有漏洞可钻。比如,在公民捐款中,有一种叫做 “捆绑捐款” 的模式。

“捆绑捐款” 是指一个人可以从很多人那里募集资金,然后捐给候选人。看到这里,大家应该都明白了吧,这其实就变相绕开了个人捐款不超过 2500 美元限制。

假如你是个有钱人,你可以先把钱散发给你的亲戚朋友,然后再从他们手里 “募集” 过来,这样一去一回,钱就被“洗白了”。2012 年,光是这种操作,就帮助奥巴马募集了至少 1.8 亿美元的资金。

第四:超级政治行动委员会的捐款。从 2010 年之后,真正募集的大头就是这种叫做 “超级政治行动委员会” 的组织。这是一种通过向民间筹措资金,然后以电视广告等多重形式影响选举和立法行动的非盈利组织。

之所以加上 “超级”,是因为这个组织可以接受来自个人、组织或者公司的无限捐款,没有上限。

在总统大选期间,不同的超级政治行动委员会对不同的候选人各有倾向。富豪就可以通过向

超级政治行动委员会捐款达到支持某个候选人的目的。

超级政治行动委员会才是金钱操纵政治的利器。富豪或者利益集团向委员会捐钱,通过在媒体上打广告帮助有利于自己利益的候选人在舆论上造势,更可怕的是,这是法律支持的一种赤裸裸的金钱操纵政治的行为。

2012 年大选,共有 1122 个超级政治行动委员会参与集中,共接受了 6.6 亿美元的资金。

支持共和党候选人罗姆尼的最大两家超级政治行动委员会名叫 “重建我们的未来” 和“美国十字路口”,共为罗姆尼募集了 2.03 亿美金。

支持皿煮党候选人奥巴马的最大两家超级政治行动委员会名叫 “优先美国行动” 和“美国 21 世纪桥梁”,共为奥巴马募集了 7530 万美元。

3

从上面可以看出,虽然总统选举是 “一人一票” 的制度,但是由于巨额竞选资金的需要,富豪的话语权越来越重。

金钱才是皿煮背后真正的 “老板”,有钱不一定能赢得选举,但是没钱一定不会胜选,选举是 1% 的富人的游戏,普通人根本 “玩不起”。

有数据统计,近几次美国总统选举中大多都是募款数额最多的竞选者获胜,97% 的众议院议席和 86% 的参议院议席也都是花钱最多的人最终胜选。

因此有人形象地说,美国选举依靠两种票,一种是选票,另一种是钞票。

就连这次赢得选举的拜登也曾经说过 “政治捐款总是暗含着某些附加条件,至于附加

的是什么条件,却从来不告诉普通选民”。

有人说,美国政治充斥着权钱交易。按照美国政治惯例,获得选举胜利的候选人通常会把一些政府官职奖赏给那些选举有功人士,其中就包括捐款大户和重要筹款人。

比如,美国历任总统上任后,都会任命一批金主当驻外大使。2000 年总统选举后,政府中三分之一的新职位被胜选总统的亲友和金主接掌。

2008 年总统选举时支持胜选总统的 556 名 “超级筹款人” 中,三分之一的人都在时任政府内阁中获得职位或者成为顾问,其中筹款超过 50 万美元的筹款人有近 80% 都获得了重要职位。

大家最熟悉的伊万卡,之前一点政治经历也没有,就是在他爹特朗普当选美国总统后才入主白宫。

权钱交易不可怕,摆在明面上的权钱交易才是最可怕的。

众所周知,在美国枪支泛滥、枪支暴力是困扰社会多年的问题,美国每年有 3 万多人死于枪支造成的他杀、事故和自杀,有 1 万多人死于枪支暴力,有 20 多万人因枪击受伤。

但是没有一届政府能够下决心解决。究其原因,是美国步枪协会和反对控枪的军火集团势力过于庞大,它们为美国总统选举和国会选举提供大量政治捐款,仅 2010 年至 2018 年间就通过政治行动委员会捐款 1. 13 亿美元。他们的这些捐款严重左右了白宫和国会的政策制定。

美式皿煮是富人和资本家的皿煮,跟穷人无关。美国宪法规定的皿煮权利,只有口袋里有足够多金钱的人才能享受。

本文首发于公众号:薛定谔的号

金钱游戏:美国大选暗处的是是非非​mp.weixin.qq.com

欢迎关注公众号,查看更多文章。

相关阅读

美国对中国的核讹诈屈辱

中美粮食战争之后的大国博弈

知乎用户 笼中鹉 发表

我想说个超级歪理,我们可以这样想,早年 ZG 贿赂的门槛是很低的,老百姓们稍微奋斗一下就有机会贿赂个官员然后就能达到自己的目的。而美国就很难了,美国的贿赂都是资本运作,老百姓们是没有机会玩的,美国的贿赂只是财团的博弈。老板姓玩不起,所以贪腐就少呀 ····· 不喜勿喷。哈哈,歪理歪理。

知乎用户 匿名用户 发表

搬个小板凳看看有多少人提中国。
ps:人家题主有哪怕一点儿涉及中国或者中美比较的意思么?有的人政治斗争的弦绷得太紧了。

知乎用户 hong zuo 发表

按美国标准看,美国政府并不腐败,偶尔有被爆出来的财权交易,也被记者们高声报道出来,全社会进行谴责,然后深入检讨后继续该干啥干啥,在美国,道德低下是罪,腐败真不是大罪,大不了挨两句骂呗,哪个官员和政客不挨骂?

按中国标准看,美国政府从上到下,无一不腐败,进入政府实习的实习生都经常有好处可拿,甚至随便写俩文章就有报社提供高额稿费,政客和官员往往有喝不完用不尽的各种奢侈品,而这些奢侈品往往都是 “朋友们” 送的,出门旅游也有 “朋友们” 提供交通工具,提供优惠住所,甚至有时候 “朋友们” 还提供一块钱换一万的美金内部汇率,特别是在有权利的时候帮帮 “朋友们” 的忙,每个人情都价值几十万几百万,随时可以提现,当然作为系统合法腐败的标杆,大家往往不会把人情换成金钱那么庸俗的东西,偶尔一个消息,一个支持,一个模棱两可,就可以交换其他阶层想象不到的好处

记得某个美剧里提到一个情节,美国数个州的金属垃圾存放场是某位大人物的,这位大人物手下还有炼钢企业,总是能拿到联邦政府的大量基建建设和维护合同,为大量工程提供非高标准的钢材,在中国看,这就是一地条钢利益链条,案发不知道要掉多少脑袋,在美国,除了挨顿骂,啥也没法生,生意照常做,各级官员否认有利益输送,质检部门表示这些工程都保质保量,除了几个新钱们控制的新媒体骂几句,传统媒体一个字都不会报道

知乎用户 嘿天鹅 er 发表

这个都需要问么,你们从来不看新闻联播么…

知乎用户 恩恩 发表

腐败到这种调查数据随便做。

一大半好莱坞电影里的终极反派都是高官。

甚至连华氏 911 这种东西都能堂而皇之地出现。

美国人对政府是天然不信任的,你能想象国外在用兵,国内在反战这种事情同时发生吗?

知乎用户 迷途 发表

天天考虑美国腐败有什么用,他就是腐败烂透了也和我们一毛钱关系都没有。还是多考虑考虑我们把

知乎用户 识汝不识丁 发表

美利坚没有腐败,只有政治献金。

话说,想看镜像问题的举个手。。。

知乎用户 伊龙纹 发表

把利益交换,权钱交易放在明面上,然后美国政府所有的腐败就不是腐败了。

我们理解腐败是指暗中的隐蔽的贪污受贿权力寻租利益输送以及保护伞行为。但是美国可以把很多此类行为合法化,既然合法那就不是腐败(犯罪)了。例如各种招标采购里面的猫腻。比如五角大楼里的金手纸,金咖啡杯(并不是说是金子做的,而是其价比黄金)。

至于真正的腐败犯罪,我记得看到过一个令人毛骨悚然的新闻,讲美国的一个州的少年犯拘押场所(拘押犯罪未成年人的监狱)是被私人承包的。承包者为了多拿政府佣金,买通法官将很多轻微违法的青少年(原本应该训诫或社区改造的)加重刑罚送进了监狱。。。

————美国宾夕法尼亚州司法界年初爆出贪污丑闻:卢泽恩县法官恰瓦雷拉和科纳汉,涉嫌收受多间青少年罪犯拘留中心共 280 万美元回扣,胡乱判处未成年罪犯进入中心服刑。该州司法部门其后重新审核该两名法官曾审理的案件,于 10 月 29 日宣布对被恰瓦雷拉定罪的青少年罪犯撤销罪名,涉及案件多达 6500 宗。  据香港《文汇报》报道,宾夕法尼亚最高法院 2 月委任伯克斯县法官格里姆,审查恰瓦雷拉受贿 5 年内处理过的所有案件。此前,最高法院已推翻数百宗恰瓦雷拉判处的轻微罪行案件,这次则连同较严重的罪名一并撤销。卢泽恩县检察部门同意不寻求重审大部分案件,但会审查一些危险罪犯的案件,预料希望法院重审的案件不足 100 宗。  最高法院指出,恰瓦雷拉于 2003 至 2008 年间受私营拘留中心贿赂后,在审理青少年罪行时,通常被告都没有律师代为辩护,恰瓦雷拉也没确保被告明白认罪的后果,只审讯短短数分钟,便判被告进入拘留中心服刑。其中一宗案件,一名即将升读大学的高中生因在网上跟校长开玩笑,竟被恰瓦雷拉判入拘留中心 3 星期。  代表部分青少年罪犯的费城法律中心表示,这是历来最严重的司法贪污丑闻,因此法院采取了特别处理方法。虽然涉及的绝大多数青少年已服刑完毕,但因该州法律规定,未成年人士的犯罪纪录到 18 岁时不会自动撤销,这次判决会取消他们的案底,还他们清白之身。 至于两名涉案法官,两人早前与检方达成认罪协议,承认欺诈和逃税等较轻罪名,求刑 87 个月。但地方法院法官指两人没为所犯罪行负责,驳回认罪协议,两人将面对勒索、贿赂等更严重的控罪,现正候审。 美国的私营青少年拘留中心及私营监狱相当盛行,经营者一般会与地方、州以至联邦政府签订承包合约,协助囚禁被法院判处监禁或拘留的犯人。通常每接收一名囚犯,政府便会以每日或每月计算方式,向私营囚狱提供额外资助。换言之,接收囚犯越多或刑期越长,经营者的收入便越多,因此导致私营青少年拘留中心愿意给予法官回扣,务求法官判更多犯人进入他们的拘留中心服刑,或判处犯人更长刑期。————2011 年的新闻。

这种腐败太可怕了!!!

知乎用户 九歌 发表

大明快凉的时候,财务入不敷出,乡绅商户的钱收不上来,可着贫民农户使劲薅,东林党张嘴圣贤,闭嘴大义。
企业减税,进口加税,政治正确

知乎用户 一统天下大魔王 发表

美国不存在腐败问题,所有的利益交换行为都是写在法律里面的!符合程序的事情能叫腐败吗?

资本主义民主政治里面只需要走一个公开讨论的流程,不论多离谱的事情都能通过立法……

但凡是没有走必要流程,或者是把台底下的流程暴露出来的,那就是 “违法”!欧美所谓的秩序就是你知我知,第三者不知。

知乎用户 小帅厨 发表

简直胡说八道,美国政府哪里腐败了?人家募集那么多的竞选资金,办那么多的筹款餐会,拿了资本家那么多钱,成立了那么多的基金会,绝对是真心的一心一意为人民服务。

知乎用户 Justin 发表

首先说明这里的腐败人群是谁? 指的美国政府是联邦政府还是州政府?还是基层政府? 问题太宽泛,需要一条条指出!

举例,如果是指一般的 county(郡)里的政府雇员? 还是州长总统这些政 治家? 答案各不相同。 如果是政府雇员,作为执行者,在美国想腐败很难,第一,你根本没机会瞎搞,第二,美国人不会理解中国社会出现的腐败,美国没有 “官” 的概念,政府雇员只是政府雇佣的员工而已,普通美国人和美国社会的价值观,已经到了王书记所说的 “不愿腐” 的阶段。

而,如果是政治家,这个腐败的定义就很模糊了,因为政治影响力这个问题,的确是可以干预到经济活动的,政府要哪家公司做为州政府的承包商,偏向于哪一类企业,没有对错之分,虽然政治家也许不会明显的权钱交易,但政治影响力不但可以换钱,也可以换社会地位,换 “贵族” 的身份,这些可否认定为腐败? 政治家是维护他身后血统,地域,甚至是民族的代言人,美国州长永远是为本州说话的,美国联邦总统永远是维护联邦宪法的,而且美国的所有级别的政府! 并不是中国人眼中的 “政府”,不是管你的,而是为你提供公共服务的! 记住美国政府外还有议会,还有司法机关! 而中国人眼中的“政府” 是包含了“政府”,议会,和司法机关的!

最后来个务虚的说法, 美国联邦层面的政府是纳税人或者是 18 世纪那一批律师,也就是盎克鲁撒克逊后代委托的代理人,因此参照 “代理人理论”,一定会存在代理人和民众间的利益冲突。 而且这个冲突,在人类社会现有的发展水平下, 中短期内(半个世纪之内)看不到彻底解决的办法。但美国政府的优势在于: 你要想搞腐败的话,司法系统,立法系统,等都会让你付出代价! 总之违法成本很高!

总而言之,腐败的土壤在哪,那就是腐败! 头上的辫子早没了。 心中也剪了辫子了, 就没有腐败了!

知乎用户 匿名用户 发表

美国把腐败都合法化了,哪里还有腐败真奇怪。

我们的 “跑步前进”,在美国是正儿八经的 lobby,一个年产值数十亿美元的产业。

我们的官员收钱,人家的官员收的是竞选金,当然不一样。竞选金只有竞选的时间可以花,对于国会议员每两年里只有一年时间可以用。

我们的官员有内幕交易,美国国会议员内幕交易是合法的。

我们的 x2 代们找工作靠爹妈,他们靠的是 networking。

美国政府运作那么正规当然也不会欺负企业,一切都是正义。想当年丰田要关加州的厂,加州和各个国会议员们听证会轰炸丰田非要说人家车故障,后来丰田把厂和电动车技术赔钱卖给了特斯拉,一夜间就停了。福特则在国会的掩护下静悄悄的完成了历史上最大的召回。通用汽车这两年虽然爆出历史上最大的丑闻,国会除了抗议谴责外却没多大声响。

知乎用户 qiao660725 发表

说到美国腐败想起了一个 80 年代的报纸还是杂志上的笑话:

一个美国商人要送给一个官员一辆顶级卡迪拉克轿车,官员勃然大怒说自己是多么的廉洁,商人恍然大悟说那么我一美元把这辆车卖给你,官员答道:好的,但是我要两辆!

80 年代初见到的东西,不知真实性多大?!

知乎用户 万林一木 发表

抗议都要带着面具,这也是人民的无奈之举

美国是典型的代议制,台上的官员都是实际掌权者推出来的代理人,在美国真正说了算的是各个资本集团,比如军工集团,华尔街集团,加州高科技大佬等。

这些资本集团每四年在总统选举中较量,用巨额捐款帮助代理人竞选,然后等代理人上台以后,资本集团会根据需要和贡献大小瓜分部长和副总统等职位。比如,布什家族就是德州油气资本的代言人。

这些部长们就相当于资本集团在政府里的代言人,代言人肯定是没资格腐败的,他们腐败岂不是贪污自己家的钱。美国的腐败套路是隐形的,一般是资本集团会通过代言人争取到有利于自己集团的政策。

比如,国防部长会天天叫嚣要多订军火,帮军工集团拉订单,华尔街资本集团会督促政府降低资本所得税等。美国的腐败都是这么搞。在美国当官不是当一辈子,干几年就下台,代言人在台上拼命帮自己代表的资本集团捞好处,等代言人下台以后,资本集团会根据的他的贡献给予回报。

美国首都华盛顿的 K 街是位于白宫以北的一条主干大街,这条街是全世界闻名有游说街。在里面从业的人员都是和议员和政府官员关系密切的人。为了让议员们们妥协,你觉得没点表示,议员们会帮那些游说人员办事吗?

美国的腐败是无处不在的,比如在美国的顶级名校会把入学大部分入学名额留给捐钱多的富豪子女,社会上有影响的政治人物子女也可以通过利益交换进入名校学习,这个在中国是无法想象的。

美国没有官员因为腐败进监狱,是因为他们的腐败模式更隐蔽,上台帮人捞利益,等下台才收好处。如果腐败被发现了,还可以通过互相抓把柄的政治妥协方式糊弄过去。

实在避不开,就将关键证据毁掉。比如美国那个杰弗里 · 爱泼斯坦被杀就是电信的美国高层毁灭腐败证据。今年三月份美国爆出来的新闻,美国高层一部分人已经知道疫情很严重,所以大家互相提醒提前卖了股票。三月份美股大跌,老百姓的钱巨亏,但是顶层那些人一点事没有。不是拿钱才算腐败,美国的这种腐败更可恨。

在美国,财政部和国防部花钱都没有人敢监督审计,这两个部门是美国政府花钱的大头。2017 年,有人大着胆子去审计美国的国防部,发现里面历年积累下来的腐败金额达数万亿美元。国防部里面采购的普通水杯,每个 21000 美金。还有就是国防部报假账,账上说伊拉克基地炸了五辆悍马军车,实际其实炸了一辆,但是这个你没地方对账。

国防部代表军工资本集团,请问哪个美国人敢去查,华尔街资本集团还指望军工集团的保护呢!

至于美国老百姓,只能说现在大多数的美国老百姓已经认命了,根本不知道如何反抗了。美国是个阶层分化很严重的国家,上层精英和底层百姓大家各玩各的。上层精英让底层百姓日子过得去,先通过快乐教育把老百姓变傻,再弄些廉价的娱乐麻痹他们。

美国上层精英在台上怎么乱搞,底层百姓都不在乎,而且美国底层百姓也傻得看不懂精英们的操作了。前几天,总统特朗普敢号召美国百姓注射消毒液抗病毒,而且还真有人相信特朗普,去实际操作,出了好几条人命,从这件事就知道美国底层百姓傻到什么程度了。在中国哪怕是一个县长敢发出这样的建议,都会被全国人民唾弃,但是美国就没事。

至于美国的谎言就更不用说了,逢中必反,逢共必黑是他们的国策。在美国你可以随便骂总统,反正他只是个代言人,随便骂,但是作为记者要是夸中国你就等着下岗吧。疫情期间,国外的网络上大量封杀反映中国抗疫账号的事大家应该还有印象吧。

在美国长期对中国妖魔化的宣传下,普通美国人一直认为中国是个落后野蛮的国家。不过这几年,抖音在美国很火,很多美国年轻人通过抖音了解到原来中国已经变得这么好了。这个现象让美国政客十分担忧,所以又叫嚣要封杀抖音控制网络的话语权。

美国不是什么天堂,大家就不要对它抱有什么幻想了。美国是有钱人的天堂,对穷人可不怎么友好。

简单地对比一下,今年 2020 年的新冠肺炎疫情,美国至今死亡 20 多万人、还有 1000 多万美国人民被不幸感染生活在水深火热之中;而在我们中国,早就取得抗疫的全面胜利,人民健康无忧笑逐颜开。

拥有一颗感恩的心,您就能够懂得感恩祖国,珍惜这些来之不易的幸福。

知乎用户 shukun li 发表

上外网有可能犯法的!切记切记

知乎用户 Burgundian 发表

美国人民更腐败,腐败是什么?利用各种非经济优势,轻松榨取利益,不劳而获。

知乎用户 四十不钱 发表

在美国几乎没有什么官员因为腐败进监狱的,有人说美国政府真廉洁,其实事实并非如此。
只要有人的地方,就存在腐败。美国的腐败是合法的腐败。美国是资本主义国家,以钱为本。2016 总统大选希拉里用了 7.68 亿美元,特朗普用了 3.98 亿美元。当然,这钱并不全是他们自己的,大部分是财团的捐献。对财团来说,捐献就是投资,是要回报的。所以,他们所支持的候选人当选以后,一定会给他们好处的,这就是合法的腐败。黑奥的老婆把 obamacare 的网站外包给她的朋友公司 - CGI,这公司做的系统第一天就宕了。美国政府付了 21 亿美元做这个网站。我在 2013 年去过这个公司面试,有幸直接体会该公司的文化,一个字:黑。不像一般的 IT 公司,这公司百分之七八十是黑人,人黑,手黑,心也黑。

美国总统在台上时,会通过各种手段给支持他的财团各种支持优惠。下台后,财团会聘用他为顾问,发巨额顾问费。他们可以通过合法手段来腐败,所以就没有因为腐败而进监狱。
加州小镇 Bell, manager Robert Rizzo 年薪 78.7 万美元,加上其他福利,2010 年他总共年薪超过 150 万美元。这就是合法腐败。

这是英文报道

https://losangeles.cbslocal.com/2014/07/23/former-city-councilman-sentenced-to-home-confinement-in-bell-corruption-scandal/​losangeles.cbslocal.com[四十不钱:为什么美国难见腐败?​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/67022379)

知乎用户 刘一鸣 发表

不用看法律和定义,那个太抽象。去看应对疫情这事儿,国会批了多少钱,大头去了哪里,应对的又怎么样。

然后你就知道明末怎么回事了。

知乎用户 瞌睡 发表

美国政府没有腐败,因为美国政府每年底都会濒临倒闭。

知乎用户 想君时候风鸣 发表

答非所问一下。如果有人想造假,很多人是分辨不出来的。就我目前看到的而言,我在我们班是班长,班上有十二个到十三个贫困生名额,申请的也就十三个左右,而且其中一半的家庭其实并不是很贫困的,真正比较贫困的也就三四个。其他人连申请都懒得申请。食堂提供兼职岗位,每个月虽然就三百,但是每天包吃,工作就是饭点倒一下剩饭剩菜,还有一些打饭的工资会高一点。但是去应聘的并不多。其他的吃不饱穿不暖的地方,我没见到过。所以我觉得大家的生活还是都挺不错的,我很喜欢这样的生活,不用每天同情心泛滥。美国我不知道。但是对于中国来说,tg 承认中国有腐败,查出来就曝光腐败事迹,以腐败为耻,把他钉在耻辱柱上。他们说当村长都是贪污上千万的,我们村,还有周围的村我没遇到过。贪腐 tg 并且一直在查,而且还在不断提高贪腐的成本。美国我没去过,也不知道。就算天堂也有罪恶,不如意的地方也有很多很多,但是这需要每个人一起努力的。比起印度那些民主国家,政府能给所有人吃饱穿暖,提供好的生活,我觉得已经很不错了。

知乎用户 个人子料编辑 发表

我这么理解,腐败一旦建立在公开,公正,公平的基础上他就不是腐败了。因为会相互制衡。

知乎用户 忘家乡 发表

这种脑残问题是想比烂给自己在国内遭遇的不公找安慰么

知乎用户 有限可能与概率 发表

我跟我以前单位的美国同事谈过美国腐败。

他说美国政府腐败的都烂了。然后跟我举一大堆例子。我并没有去认真听,现在也忘了。

不过我的感觉,美国只要是中老年白人,有钱,穿一身西装,说几个大词,就可以选州议员了。

知乎用户 小海 Charles 发表

你把美换成中,然后再去知乎搜,看看能不能搜出什么来。

知乎用户 Houte 发表

搞政治的人物好的没几个,但美国立国靠一本宪法 240 年能长治久安,三权分立,行政,立法,司法相互独立,选上一个坏总统,也就 4 年,在位违法乱纪就会被弹劾。州长有腐败的,有被抓的,因有两党政治,塌方性的腐败好像没有发现过。

由于信息和媒体公开,那些政治人物不是自觉不会贪腐,而是不敢贪,贪后的代价太大。

在美国赚了亿元,只要合法,来源公开,报税就可受到法律的保护。所以美国的支付系统是受到政府的监督

知乎用户 匿名用户 发表

隐性贪腐。
比如某国会议员,从最开始一直受某企业资助进入国会,但所提出的法案却是帮助另一个企业的。原来,这个企业资助议员的资金来源于另一家企业,这家企业不过是个中间人负责中转下资金。

又比如某总统,在位时通过几个法案无形中帮助了某企业盈利并独霸一方。
总统退休后几年就在该企业任职高级顾问,全世界到处休养,年薪千万。

议员在财团的帮助下可以参加竞选,到处演讲,告诉他的选民他会带来大家想要的,那段时间在财团的赞助下他像明星一样到处演出。在高票当选后,他也许会帮助选民解决力所能及的问题,也许不会。也许在背后财团需要的时候,他会立刻提出拆掉选区中的工厂为财团建设项目的提案。又或者为了得到其他议员的投票,在某一方面损害选民利益的法案投票得妥协。

政治交易的背后是金钱交易。议员得保住财团的资金支持又要保住选民的选票,还要跟其他议员竞争。

知乎用户 备份帐号 发表

一份由保守派团体 “司法观察” 和网站 http://Breitbart.com 携手展开的新民调显示

breitbart 就是腐败的化身。

实名反对高赞答案,那不是严格意义的腐败。独裁国家的独裁者个人操守有严重问题的一大把,而且美国社会中讲候选人个人政治道德的腐败只是击败对手清除异己的一种手段,具体参考《竞选州长》。所谓政治献金也只是皮毛而已,美国最高法院对此的解释是政治献金属于言论自由哦(惊)。上述都可以算作美国国情,我们不过分追究。下面看两个无论在什么社会里都相当腐败的案例。

哈利伯顿公司伊战净赚 17 亿​news.sina.com.cn[美国海军又曝腐败丑闻:驻韩舰队涉嫌受贿​war.163.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//war.163.com/19/0731/11/ELDLQEKG000181KT.html)[美军深陷腐败丑闻:长期捏造假账 监管形同虚设_央广网​news.cnr.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.cnr.cn/gjxw/gnews/20161225/t20161225_523389064.shtml)

副总统迪克切尼大家都知道是推动伊拉克战争的旗手,你们不了解也懒得提的是,他还曾为哈里伯顿的 CEO,而哈里伯顿是伊拉克战后最大的石油和基建承包商(中资公司只是分包而已)。所以一场断送美国无数青年生命,让整个国家破产的战争,只不过是一个生意。相比起来海军后勤合同丑闻什么的实在不叫个事。

[美国私营监狱长盛不衰的秘密 - 青年参考​qnck.cyol.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//qnck.cyol.com/html/2017-09/20/nw.D110000qnck_20170920_1-06.htm)[美两法官受贿 枉判 2000 少年入狱​finance.ifeng.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//finance.ifeng.com/money/roll/20090224/396949.shtml)

大家都知道美国是存在私营监狱的,监狱囚犯通过出卖廉价劳动力获得关押期间更好的生活和安全条件。而这些监狱一般都是要盈利的,所以一方面为了扩大生产增加劳动力,另一方面便于向政府要人头份的补贴,也就产生了有利于产生更多囚犯的法律,和倾向于把穷人判监的法官。

两个案例都是布什的共和党时期的事情,可以说是美国社会结构性腐败的案例,没人愿意改变,而且也改不了。对于美国人民来说,这才是最绝望的吧。

政治的腐败并不是指政治家收取贿赂之事,那是个人的腐败而已。政治家收取贿赂,却没有人能加以批判,这就是政治腐败。——杨威利

所以 breitbart 说奥巴马在任时期更腐败,显然荒唐又虚伪。顺便说一下,奥巴马可以说是近 30 年来最清廉的总统,至于他治下,别忘了国会是哪个党多数。

知乎用户 旗清 发表

空军部 7 万美元买个杯子,走了流水。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

美国人为何普遍很抵触隔离?

知乎用户 胡悠 发表 我要是美国人,我也抵触隔离,待家里不是问题,问题是生活怎么维系。 没错,美利坚一元炸鸡满地都是,问题是有足够的物流和组织保障,把一元炸鸡送到我家门口,做不到这一点你说个蔡国庆啊。还有,封闭管理期间的各种破事,谁来处理。 …

华盛顿邮报:20天的幻想与失败——川普试图推翻大选的内幕

事实毋庸置疑,川普总统输了。 但川普拒绝这个事实。川普在大选失败后,在白宫里自我封闭,在公众视野之外绞尽脑汁,在滔滔不绝的私下谈话中,他怒气冲冲,时而神志不清,用一位亲密顾问的话说,川普就像“疯狂的乔治王(Mad King George), …

如何看待美国得州数千辆车排队领取救济粮?疫情对美国普通民众生活带来了哪些影响?如何看待美国得州数千辆车排队领取救济粮?疫情对美国普通民众生活带来了哪些影响?

知乎用户 新京报​ 发表 怎么看着这么眼熟呢? 苏联时期,曾流传一则笑话:一个美国代表团访苏,参观 “伟大的建设成就”。陪同的苏联官员得意地说:“到下一个五年计划时,每个苏联家庭都可以拥有一架私人飞机!” 美国人惊讶:“你们要飞机干什么 …

川总和他的“病友”们到底在“嗨”什么?

戳蓝字“灼识新维度”关注我们哦!  作者 | 罗马主义 看完这个标题,有人可能会义愤填膺的对我说:“美国人正常的很,是你才有病。” 可是这话如果被真正的“川粉”,美国的福音派教徒们听到以后,他们会立刻在胸口画一个十字,然后念一声耶稣的名字, …