奶茶店老板娘回应穿着性感被举报，称身材突出也有穿衣自由。如何看待穿衣自由？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 荔枝新闻​ 发表

非常拙劣的假新闻……“因为穿着性感被举报” 为错误信息：

这个已经说的很明显了：当事人是因为占道经营行为被针对的，“穿着性感”是当事人自己提出来的，也就是说，“因为穿着性感被举报”这句话里，“穿着性感”为错误信息，“穿着”和 “被举报” 之间也没有任何联系。

再看这个热搜的第一条微博：

嗯，很识时务地开了精选评论，以前的微博好像没有这种习惯呢：

是怕被直接查内外赞吗？不过，这个新闻已经被证明是假新闻了，就不用进行徒劳的挣扎了。

不过倒是有一点值得注意：

连在知乎上，都有不少人在谈 “穿衣自由”，为什么会在这是假新闻的前提下还要 “抛开事实不谈” 呢?

如图所示，这是在 2022 年 11 月在 Cognition 上发表的一篇论文 [1]。虽然有很多研究证明了引导群众将注意力放到关注假新闻的准确性上能有效减少假新闻的传播，但一直缺乏对此具体的研究。

论文提出了两个假设，准确性提示会让群众 “停下来思考”，从而增加思考的时间；或者准确性提示能引导群众关注新闻的真实性。唔呣，根据漂移—扩散模型（drift diffusion model），创建社交新闻分享扩散模型。图 1 里的 A 是真实新闻扩散模型，图 1 里的 B 是虚假新闻扩散模型。

什么是漂移—扩散模型？ 漂移扩散模型 (DDM) 是具有扩散（布朗）信号的顺序采样模型，其中决策者积累证据，直到过程达到停止边界，然后停止并选择与该边界对应的替代方案。

如果支持假设的前者，那么增加思考的时间，模型的停止边界变宽，如果支持假设的后者，那么增加对准确性的思考，轨迹会更倾向于图 1 A 的蓝色轨迹和图 1 B 的品红色轨迹。

实验过程和大部分实验一样，对照组直接判断新闻的准确性，实验组则在进行准确性提示后，再判断新闻的准确性。

结论如图 2 所示，唔呣，结果一目了然，实验组的边界在 “变窄”，而准确性权重增加。即在接受准确性提示后，群众的思考时间减少，而更倾向于直接思考新闻的真实性。

但这其实是非常糟糕的坏事。如果不是引导群众增加思考的时间，而是简单粗暴将他们的注意力引导至关注新闻的准确性，那么这意味着一样可以通过其他形式，引导群众关注新闻的其他内容，而不是新闻的准确性，从而增加假新闻的传播速率。

所以，现在通过简单的噱头吸引群众注意力，从而放弃思考新闻的准确性的负面影响就出来了：只要一个自称的 “穿衣性感”，就能很轻松地把群众的注意力放到这个身上，从而直接放弃思考新闻的准确性。

（顺带一提，总感觉我们之间的认知不是一个概念，至少要这样才能算得上漂亮吧）：

当然，目前即使是麻省理工学院的研究人员，也没有比较好的对策。他们的观点是，目前的情况下，平台只能通过反复强调引导群众关注新闻的准确性，遏制假新闻的传播。所以，我还是希望，在说明这是假新闻后，就不要再谈 “穿衣自由” 了，毕竟，错误的事实永远推不出正确的答案，不是吗？

参考

1. ^Hause Lin，Gordon Pennycook，David G.Rand；Thinking more or thinking differently? Using drift-diffusion modeling to illuminate why accuracy prompts decrease misinformation sharing；Cognition Volume 230, January 2023, 105312

知乎用户 思辩​ 发表

【自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生】

我第一次听说，搞软 SQ = 善良上进。

难怪网友看到类似的女性都会尊称一声女菩萨。

世界真魔幻。

·

PS：说明一下这个事件。

这位女菩萨被查处，并不是因为穿着。事实上她讲的没错，她穿的再暴露，但搞软 SQ 毕竟是软的，不是硬核的，不违法。

所以她被查处并不是因为她的穿着，而是非法占道经营。

所以，为这位女菩萨张目的拳师大可不必愤怒。

占道经营这种事情跟衣着和性别没关系。

·

知乎用户 跳舞​​ 发表

单纯一个穿衣自由，概括不完全。

因为这老板娘最精彩的，还是她面对记者时候抛出的各种理论。

真的是各种…… 种类非常繁复……

首先要说，我觉得这老板娘穿得没什么毛病。

毕竟这年头互联网时代，比这刺激的画面我们都见怪不怪了。

哪怕是线下，也有各种路边剧情式街拍的、做直播的、唱跳 rap 的，穿得比这老板娘大胆的也多了去了。

这些，本质上也都是带着商业的色彩，在把「自身的优势」进行变现。

所以老板娘的说「如此穿着是利用自身的优势去宣传产品」是完全没问题的。

说的不文雅一点就是，姐身材好，姐做的就是波霸奶茶，姐知道这样穿大家会聚过来，姐知道这样是在做营销。

但又如何？

大家不都这样操作的么。

而且就像律师说的那样，该包裹的地方都包裹了，如果仅仅是因为衣服比较贴身就违法的话，

那……

各种瑜伽裤就不能卖了，lululemon 大怒。

最后事件的处理也不是因为穿衣问题，而是占道经营，进一步论证了穿着是没毛病的，很自由。

到这时候，我都很欣赏这老板娘的风采。

就是知道自己在做什么，也知道自己这样穿可能会有的争议，甚至咨询了律师来进行确认。

但为了把自家的波霸柠檬奶茶卖好，她就选择这样做了。

也的确取得了需要的效果，现场很多人围观，图片视频网上各种传。

直来直去，求仁得仁，很飒。

但，接下来，味道就变了。

主要是她在记者采访的时候，说了太多自己控制不住也支撑不起的宏大话题了。

比如她说：

想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生。

这句话，很有意思。

潜台词就是，这样穿的默认不是善良上进的女生，所以需要她来进行一次论证。

这价值上的，稍微有点高。

类似于什么呢？

虽然抽烟喝酒纹身，但依然是好女生 / 男生。

这种转折关系的前置条件就是，默认抽烟喝酒纹身和「好」字不搭边。

如果真的打心里认定穿衣自由的，那应该说的是，善良上进的女生，可以这样穿。

而不是即使 XX 依然 XX 的句式。

甚至根本没必要说善良上进这事儿。

给自家的饮品做个宣传而已，咋就偏要论证点什么呢？

当然到这一步，我还可以说，这老板娘说清楚现在社会上有些人依然带有有色眼镜，所以要强调一下来以正视听。

可接下来，价值是上的越来越高。

再比如她说：

这样穿是为了带货助农。

小青柑的确比较特殊，不太好在常温下保持色香味。

但助农这可是个大旗号，又偏偏是什么人都能举起来的旗号。

比如我家小区周围所有的餐饮店，都可以说自己在助农，用了农产品嘛。

我妈绝对也是助农急先锋，她做饭要买菜嘛。

而我爸就是反农大魔头了，他在院子里面种了葱姜蒜，这是和农民伯伯抢饭碗。

说到底，这是做生意，买了一些农产品作为原料而已。

既没有看到形成了稳定的大规模收购，也没有听说买货的时候故意多给了钱。

助农，这价值上是略高了。

再再比如她说：

穿的是旗袍，爱国。

这价值就非常的顶了，不好评价。

总归，这老板娘前面说的话，我是非常认同的。

身材是一种优势，完全可以充分展现，就像很多人展现自己的特长爱好一样。

穿衣是一种自由，只要没露点，没有明显的破坏所谓的公序良俗，那就是自由选择，别人能看，能评论，甚至可以吐槽，这也是观众的自由，但不能通过行政手段阻止别人这样穿。

但后面各种上价值的，我觉得反而破坏了老板娘最开始的观点。

就直白一点，说自己这样穿是为了做营销，好卖自家的奶茶，我觉得就够了。

至于善良上进、助农、爱国，这些话题太大了，这小小的新闻支撑不起。

这老板娘还给记者说，自己是个弱女子，是个小小创业女生，来了一拨身份定位。

还说在北上广深等大城市这样穿，但在江门就不行，来了一波地域话题。

甚至还说如果你穿得性感一点，就觉得你不是一个好女生，不要娶这种女生，来了一轮婚恋讨论。

真的是主动把话题都想透彻了…… 真不至于……

知乎用户 曹小灵​​ 发表

我就想问下小编，这么关键的信息为什么不放出来？

你占道经营，人家城管过来执法，你就喊着人家是因为你的穿着才针对你的。

这跟以前那些犯了法被捉就喊 “警察打人” 的有什么不一样？

知乎用户 暗示风景 发表

这话我听多了，上一次我听到还是有个女人信誓旦旦的说：

虽然我抽烟、喝酒、纹身、泡吧、约炮，但我仍然是个好女孩！

嗯，以上五点，单独拿一个出来，确实不能算是坏女孩。

抽烟，只是个人习惯，我见过不少高学历，好工作的女性抽烟，她们最初抽烟是为了解乏，然后就成为习惯了。

喝酒，很多人最初喝酒都是为了减压，生活中遇到一些过不去的坎，用喝酒来麻醉自己，事情过去了以后，这个习惯也就留下了。

纹身，年少无知干的人很多，我见过公司白领纹身的，男女都有，但他们不乱搞，只是青春放纵的留念，有些人洗了，有些人没洗。

泡吧，这件事可有可无，有时候同事三两成群去泡个吧，增进一下感情很正常。

至于约炮，很多企业中层白领也约，不过一般是婚前，没男女朋友的时候，正常有了另一半就不会这么干了。

当然也有一些不婚主义者，他们不想男女朋友和婚姻的牵绊，宁可约，大家不拖累大家，谁都不影响谁，这个群体几乎只靠约炮，根本不会去找固定伴侣。

但这是个人的选择，咱们也没资格对别人指指点点。

人都有缺点，也都有选择自己生活方式的权利，所以这五点，单独拿出来，如果只是有一种，我觉得仅靠这个去评价一个人的人品是不合适的。

但是，如果说这五点，集中在一个人的身上。

一个女孩子，又抽烟、又喝酒，还纹身，晚上跑到酒吧泡着，遇到男人约个泡。

这五点齐聚，还自称是个好女孩…… 我个人是非常排斥的。

就那概率来说吧，一个抽烟、喝酒、纹身、泡吧、约炮的女人，不良的概率肯定比不抽烟、不喝酒、不纹身、不泡吧、不约炮的女人要高太多了。

退一万步说，齐聚这五点的，起码也是个见多识广，万花丛中杀个七进七出的猛将，是不是坏女孩难说，但是好女孩肯定是称不上了，顶多算是个不好不坏。

如果这样都能算好女孩，那么肯定会有男人说：虽然我嫖娼、赌钱、有外遇，但我仍然是个好老公！这屁话也能成立了。

就说这老板娘吧，她好不好我是不知道了，但是半夜跑到马路上，穿的坦胸露肩，在那儿手打柠檬，你要说没性暗示，那是给自己的破脸上贴金。

大腿开叉都快到肚脐眼了，半夜被一群油腻男又搂又抱，哪户人家的良家妇女出来干这个？

别把好女孩三个字玩儿坏了，不过这女的说自己是：善良上进的女生！

我想说，就这大半，妇女有余，女生就算了。

本王就是装逼界第一天王，知乎瓦萨比，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。

好难说故事

1110 次咨询

5.0

2018730 次赞同

去咨询

知乎用户 好难说故事​ 发表

贼喊捉贼，自我加戏。看到这种新闻，正常人第一反应该是 “网红套路教材更新了”。其实不新鲜了，前段时间不是有个穿着性感服装在夜市颠勺的少妇嘛，一个培训班出来的。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

致举报的处于贤者时间的网友，

第 1，我劝你少管闲事；

第 2，我劝你善良；

第 3，己所不欲勿施于人，回头是岸~

知乎用户 金枪大虾​ 发表

说穿衣自由的各位，你们被利用了。

她是因为占道经营被城管处理的，跟穿衣没有任何关系。

然后她故意说成是因为穿成这样被城管处理的。

最后，长得不咋地，炒作倒挺溜。应该不是第一次这样搞了。

知乎用户 沈琪​ 发表

不行，你不能在大庭广众之下太露了，你如果都这样搞让身材不好的怎么活！财（材）不外露也是有道理的，容易被嫉妒，然后就…

你身材好利用了自身的优势去宣传产品，人家没有这个优势，人家肯定举报你。

感觉这个也不是太露，就出来了事业线，大腿有一点！

来看看鉴黄师怎么说！

直播的话这样的穿着被鉴定为涉黄！

不过像露事业线那种确实更容易吸引别人的目光，回头率会更高，如果你自己不介意这些那也没事吧。但可能也会增加被骚扰的概率，然后低胸装的话可能会走光。

知乎用户 burning​ 发表

知乎用户 CP3 发表

明明占道经营啊。

然后话题就歪了。

知乎用户 阅读修身​ 发表

刚以为大家都是干说，没图。

往后看了看发现，怎么，现在擦边没有门槛的吗？

怎么什么魑魅魍魉都能擦边啊？

这种图看了是真的恶心，能不能推一个好看的出来讲穿衣自由啊？

叠 buff、假新闻，美国那一套都给你缝明白了。

知乎用户 一方公子 发表

擦边卖货就擦边卖货啦。什么穿衣自由

知乎用户 云下墙 发表

怎么穿衣服当然是她自己的自由，想怎么炒作也是她自己的想法

不过有一说一你这个款式不太对劲吧，我印象里的正统旗袍没见过还有给胸口开那么大个天窗加清凉 buff 的

这不是那种能在情趣内衣区看到的旗袍款式吗

现在有另说是占道经营被城管查了，等子弹飞一会吧

但凡你穿的是奥黛会是现在这样子吗

知乎用户 鲮鱼鲫鱼草鱼 发表

不讨论题目，说一下 “心机” 的事。

一句话，小聪明斗不过大聪明。

你 “穿衣自由”，然后又是男女平等，又是爱国，又扶贫，悲天悯人、人家大爱…

好吧好吧，不和你理论。

反手一个 “占道经营”。

别以为这什么 “欲加之罪，黔驴技穷”。

小聪明和大智慧…… 不是，大人物的规则比，就是个渣渣。

工商城管治安街道卫生…… 每一个都有一万种合理合法的办法收拾你，再不行还有万能的…… 消防大队。

谁用谁知道。

好，不说国内，国外也一样。

毒枭黑帮怎么样，洗白了捆上政客又如何，律师楼把警察 FBI 甚至 CIA 国土玩得团团转你厉害？军火大佬连霉菌海军空军都打不过你？

来来来，单挑一下这一位。

动动我试试？

试试就试试！

这个梗想必各位都知道，计不解释了。

总之，别玩小聪明，做人得有自知之明。

真的是那啥大容易上头。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

没有什么反对与谩骂是无缘无故的 。

有人花二十万娶妻，老婆穿婚纱和别人听天由命。

有人供老婆专升本，老婆花着他的钱睡同校同学。

这是一个道德败坏的时代，已经少有纯真负责的爱情了。

他们恨这个时代，但又只能看到表层。

出轨、绿帽、不负责的越来越多了，暴露的着装也越来越多了，那么情侣出轨一定是因为着装。

就好像你爸妈看你成绩没有提高，又看到你看到你做别的（爱好），那么你的爱好就成了造成后果的缘故。

如果深一层的看这个问题，是人们良心与责任的崩塌。

如果丈夫不想着在家里的烧饭妻子，妻子不想着在外工作的丈夫。

那么她们裹的再严实，有什么用呢？

宋朝时没有舌钉、丝袜、瑜伽裤，武大郎不还是被绿了。

再深一层，这种不负责任的心态是从何而来。

社会塑造

从价值理性来讲

有钱的人、黑、白人被（）社会塑造为神圣的、高尚的，而穷人、（）被认为是愚昧的，懦弱的。

他 / 她们会追求高价值的人。

哪怕有钱的人并不承担供养者角色。

（）被迫需要与穷人结合获得稳定供养。

即使高价值的人并不为她们提供什么，也许付出和背叛本身就是对自己的赏赐。

另一方面

从工具理性来说

东亚推行的普鲁士教育。

通过流水线批量生产的方式，培养大量具有一定知识通过考试却不会终身学习，实用主义至上、工具理性至上的实用主义者。

工具理性思维其本质就是通过实践的途径确认工具（手段）的有用性，从而追求事物的最大功效，为人的某种功利的实现服务。

在东亚，不但爱情不重要，艺术、阅读、信仰，一切的一切都被压制着，廉价无比的，可以被抛弃的。

娱乐要和学习挂钩；学习要和升学挂钩；升学要和公务员考试对口专业挂钩，爱情要与房产、工作、彩礼挂钩。

我们我们好不容易从封建的奴隶主手中跑出来，却又成了物质与名利的奴隶。

东亚几乎不存在个人主义，有的只是极端功利利己主义。

无论底层、中产、富人，所有人都在追求共有的成功。

家财万贯、良田千顷、封侯拜相。

他们永远的紧张、焦虑、攀比。

剥削别人，也剥削自己。

从未想过一个人的完整需要自由、尊严、信仰、爱……

高尚被低俗打败的彻底。

知乎用户 没吃夜宵呀​ 发表

直播穿这衣服吧，因为审核尺度的问题，肯定是违规的

但线下经商，自己花钱买的衣服，不能穿？

大街上穿小吊带超短裙的小姐姐也不少啊，怎么没见有人抨击？

不过占道经营这个肯定不对

该制止得制止一下，这女的明显在炒作，不知道谁在吃这碗带血的流量

知乎用户 无名医师 发表

她有穿衣服的自由。

她有穿性感衣服的自由。

她甚至在她自己的家里有不穿衣服的自由。

但是她开奶茶店的，没有占道经营的自由。

查她是因为她占道经营，影响了其它人的生意。

查她不是因为她的身材，不是因为她穿衣很有型。

另外 “波霸奶茶” 老板娘因穿着性感被举报。这妥妥的是假新闻。

假在了两个地方。

第一、把波霸与女子波霸联系在了一起，该女老板算不上波霸。她卖的奶茶叫波霸。这种名称当品牌是可能被查的。

第二、她是因为占道经营被查，跟她性感之类的，穿衣之类的没关系。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

不管啥原因被举报，老板娘都选错了国家，她应该去日本发展。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

赶明个，会不会有一个外围培训班？

专门培养一些外围女。

以前据说也有这种机构，不过都是培训妓女的，教她们吹拉弹唱，吹要会吹两种箫，会唱歌，会跳舞，歌声优美，舞姿曼妙，赢得王孙公子为之买醉，老大嫁作商人妇。

现在这个培训机构，就是制造网红……

对吧？

知乎用户 秋倏​ 发表

知乎用户 仔仔 发表

你看，没有人关注她被举报真正的原因是非法占道摆摊。

知乎用户 逮虾户 发表

这也能举报我真不明白是从几百年前过来的了……

知乎用户 刘镇锐 发表

不是因为占道经营？

知乎用户 Hachiman 发表

知乎用户 404NotFound​ 发表

律师说不违法没错，但是有碍风华和公序良俗啊，法律只是最低底线的道德。

江门没听说过，肯定是三线以下城市，那么当地的风俗肯定趋向于保守，不能和十里洋场的魔都比，那么在当地生活，肯定要考虑当地居民对着装开放程度的接受性，如此任性着装，一开始就应该会想到肯定会引起争议。

如果是在抖音上这样卖弄风骚，不但没人举报，还有人给点赞捧红，秀性感也要考虑时间和空间是否事宜。

知乎用户 朱定好律师​ 发表

有胆食饭，就要有胆埋单——

这就是自由。

知乎用户 吕华阳​ 发表

大家说什么擦边，穿衣自由，那是偏了。

实际问题是不公平竞争，举报者内心价值判断也是不公平竞争。

既然不处罚，那就大家都来吧。也许会利好当地旅游消费呢！

知乎用户 二次元男渣 发表

首先工商部门是认可波霸奶茶的，不然怎么可能发证

其次不穿性感点，顾客问起波霸在哪，该怎么回应

知乎用户 小爷​ 发表

善良端庄的豆腐店老板

知乎用户 恒星 发表

我兄弟让我帮他问一下，她家的奶茶用的是什么奶？

近日，广东江门，一位 “波霸奶茶” 老板娘因穿着性感被举报，引发网络关注。11 月 17 日，九派新闻联系上当事女子，女子坦承道，如此穿着是利用自身的优势去宣传产品。

知乎用户 风在吹 发表

这事本质上和穿衣自由没啥关系。

这是本质上是你不能通过国家禁止的方式赚钱。

比如贩毒，色情交易，赌博，诈骗等等等等。

你仔细想想以下几个问题

吸毒和贩毒，那个管得严？

约炮和嫖娼，区别是什么？

性感的衣服，出门可以穿，直播就不行，为啥？

国内是有穿衣自由的，穿的比老板娘性感的人多了，也不是没有被举报的，为啥就管你?

就是因为你是在利用性感吸引眼球，进而可以赚更多钱。这个老板娘比别人更清楚。

至于什么伤风败俗啊，带坏风气，都是借口。真实原因是当看到一种行为可以快速赚钱时，就会有更多的人出来模仿。当这种行为对国家可能产生有害影响时，国家就会出来干预。

你自己吃屎，没人会管你。你对周围人说屎很香，吃屎有益健康，基本不会有人被你带着一起吃。

但是你直播吃屎，大家因为猎奇关注你，然后你流量折现，一夜爆发，就会带动很多人学你吃屎，而且还会创新，今天油炸，明天清蒸，表面为了吸粉，背后实则是想赚钱。

你随便和谁做爱，只要不涉及金钱交易，哪怕对方已婚（军婚除外），也没人管你。

你吸毒，只要不通过这个赚钱，顶多被送去戒毒所。

你赌博，只要不通过这个赚钱，顶多被警告。

所以这事其实压根就和穿衣自由没关系，你只要不去想办法折现，你裸奔也没啥人管。

话说路上穿的性感的小姐姐还少吗？

知乎用户 张小飞 发表

好了我已经完全了解了，什么时候开直播带货。

知乎用户 林野 发表

这问题问的，这事和穿衣自由、漏 13 自由还是任何什么 XX 自由，都没有一根毛的关系。

她就是做流量生意的！

你她让像其他摊主一样，一年 365 天，天天在哪儿摆摊儿，不开直播不炒作，就赚销售产品的钱，你看她还干不干。

既然是做流量生意的，就不要把大家当傻子，说得好像被侵犯了似的。

被侵犯的是我们这些信息产品用户的精力和时间好么！

知乎用户 双泉​ 发表

一方面号称国内治安秒杀世界，另一面女性哪怕穿得少点儿出门都可能被猥亵性侵强奸，甚至有男同胞公开声张穿得少被性侵就是婊子活该。

我不知道但凡稍微有点脑子的人怎么同时接受这两套完全矛盾的说辞。

知乎用户 Terminus​ 发表

按新闻应该是违规占道，和穿着无关。

我看到这个，即使从不吃槟榔，也能从记忆深处联系到某省的槟榔西施。

然后我觉得车模其实也差不多，但是也有区别，车模只是工具人，人家是老板娘。

但不管打工人，工具人，还是个体户，也不过是讨生活，这也不寒碜。生活不易，过来人都懂，但叠 BUFF 就真的大可不必。

反正我一个已婚抠脚老汉，完全不在意到底是为了穿衣自由还是利用自身优势，不管卖什么，不裸奔大概是不至于违法的，只不过大概是做不成我生意的。

香烟除外，必要条件是我老婆不在。（狗头）

知乎用户 只由心听 发表

人家因为占道经营被举报的，又不是穿衣…

照这么说你穿着性感去杀了个人，还能回应穿着性感被拘留，被批捕，被判犯罪乃至被处以死刑呢…

知乎用户 姚绎 发表

根据最近几个热点事件的发展规律来看

这位老板娘离直播带货不远了

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

博茨支持穿衣自由，但有一个问题，就是这个老板被举报不是因为穿着性感，而是因为她占道经营，执法人员在被采访时说自己管理的是她占道经营的行为，而不是性感的穿着。

为什么这个明显是正常执法的行为，跑到知乎上，就变成了干预穿衣自由？

真离谱啊。

知乎用户 博茨纳迩​ 发表





自从这位老板娘在自媒体火了以后，两广很多城市也有人跟风，夜市上顿时多了很多美女在手打柠檬茶，像南宁的几个夜市都有类似的摊位，我所在的城市，小区比较集中的路口，也是一整排的手打柠檬茶…… 不过她们的确把小区的主干道都堵住了，导致小车出入都成问题，于是也是被举报，不允许占道经营，不过我老婆工作的房地产公司倒是看到了热点，专门在售楼部门口的空地，招揽这些被驱赶的夜市摊主，让他们过来摆摊，同时开展夜间看房的活动，让过来逛夜市的人顺便看样板房，所以那段时间去老婆的售楼部，一路上的风景十分刺激……

知乎用户 钟文​ 发表

不管怎么穿，跟老姐妹儿嘴里的善良和上进完全不沾边，但既然姐妹儿都这么说了，那是不是也下意识的察觉到自己的某些行为与善良和上进有点相去甚远了？

其实，再勇敢一点，把旗袍开叉都胳肢窝，360 度空中回旋托马斯，甚至倒立卖奶茶，你仍然可以说你是一个上进和善良的好女孩。

但江湖有图如下：

如果上图里的隔壁病友他二舅邻居的王小叔和二大爷，没经过姐妹你的允许，就这么上下其手，那我觉得你应该报警；

如果他们奇诡的动作得到了你的默认或允许，我仍然不会觉得你不善良和不上进。

但我觉得你有点扭曲。

知乎用户 上二休五 发表

知乎用户 LOWKEYCEO 发表

一群人，又在看了一个标题，就到处解读了。。。

义务教育还是需要普及呀。

现在的人理解能力，阅读能力太差，太差了。

真的是随便被人给利用的。

这什么时候是因为穿着性感？占道经营啊。

知乎用户 三无小号 发表

这新闻为什么断章取义？这不是一个巨大的冷饭吗？

11 月 16 日，澎湃采访的时候，执法人员明确说：「她的穿着问题不是我们管的，至于她的占道经营行为，我们有去管，我们现在每天都有去那里巡查。我们只针对她的占道经营行为，穿着不是我们的职能范围，我们也不能越权执法。」

结果 11 月 21 日到了这里，变成了执法人员管她衣着？还援引了女方的言论，「律师说我这样穿完全没问题的，没有超过法律底线。很多地方都包住了，只是我的身材比较突出。」

这话术，这场景，这炒作路径，难道不是一个巨大的炒作行为？

这在大马路上占道经营，然后装成弱者叫苦不迭，抢占舆论高地，并且试图用身材火爆出圈。

天知道是不是自己碰瓷，巴不得被拦住上新闻！「有人非礼啊，来人啊，救我啊！」

看这图，女子非常明显想打擦边球，一群无脑喷上来就喊「穿衣自由」。你们见过哪个穿衣自由在街边让男人上下其手啊？ ​

虽然谁都喜欢看波霸，但是讨厌这种拿自己身材炒作，胡搅蛮缠的人。

最主要是，又不好看…

吐了。

知乎用户 推石头的富兰克林​​ 发表

呃呃…

按澎湃的说法，这是假新闻，执法人员是因为占道经营去管的。

知乎用户 肯尼鸭​ 发表

也不知是哪个屌丝举报的

也不知道是男的还是女的举报的

知乎用户 钧楚 发表

线上直播，

不是能赚得更多么？

表面上，是穿衣自由问题

实际上，是性感或性，到底能不能卖，怎么卖的问题。

缺钱了自然有人会去卖，

越来越缺钱，卖的人当然会越来越多，

即使不给钱，也有的人愿意让人家白嫖呢！

知乎用户 一梦千年 发表

穿衣自由≠擦边

确实没有超过法律的最低底线，但是法律是道德的最低底线。

况且城管管的是她占道，就那么大的马路她一个人占一大半，到时候车不通又说别人不管了。

知乎用户 张导​​ 发表

哎，这都要举报，封建礼教还是没彻底洗干净啊。

知乎用户 丁长老 发表

穿衣自由是值得提倡的。

首先，穿衣自由本来就属于个人自由。因为没有那一条规定或者是法律说什么样的衣服不能穿。比如说我觉得穿悠闲装比较舒服，那我就穿悠闲装。我觉得穿西装好看，那我就穿西装。衣服穿搭自由，没有限制，是很值得提倡的。
但是作为女生，我们自己穿衣服，，出门之前也要照照镜子。看看自己今天的着装是否得体。太过暴露会让别人很尴尬。也要为别人着想一点！

知乎用户 莓气泄露 发表

哪怕一丝不挂我也支持老板娘。

因为基于传统 / 审美霸权的指责不应该成立。把这说成道德问题更是莫名其妙。归根结底只是既得利益审美霸权者对他人的迫害罢了。

知乎用户 Fireware 发表

这里建议举报者不要多管闲事

知乎用户 啦啦啦​ 发表

看了，纯纯的炒作，视频摆拍煽动情绪，各种 bgm 极端明显

鉴定为纯纯的针对某些群体的收割机

知乎用户 rubbic​ 发表

网红时代，“波霸奶茶” 老板娘穿着性感也是一种自我包装

事实证明被举报后，包装成功了，因为上了各自媒体的榜单，并且引发了网络关注和讨论

这种争论效应会带来巨大流量的，所以想成为网红的人，必定要引起争论。

当九派新闻联系上当事女子后，该女子坦承道，如此穿着是利用自身的优势去宣传产品。并且咨询了律师，“律师说我这样穿完全没问题的，没有超过法律底线。很多地方都包住了，只是我的身材比较突出。” 该女子还表示，自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生。

多元的社会，就会有多元的事情和多元的人

当今社会已经进入到了个体只要成为网红就有名于有利的时代，追逐者只要不违法，都可尝试

小红书上的美女锻炼达人，抖音和快手的直播网红，也都是穿戴甚少，但粉丝甚多。

今天你穿少了，明天她穿短了，都是手段，是成为炒作的题材

品味高雅者毕竟不多，市井流量大多数，此举可谓是市井的欢乐，所以观看者有滋有味。

知乎用户 乐力益生君 发表

乍一眼看，我是支持老板娘的，中国是自由社会，有些人非要拿自己龌蹉的思想去揣测别人。鲁迅曾经说过：有的人一看到白胳膊就想到大腿, 想到生殖器, 想到性交, 想到杂交, 想到私生子……

然后点进去看发现是狗咬狗了

好家伙穿个衣服都要叠助农、好女孩的 buff

这熟悉的味道，对岸的美国喜欢叠性别政治 buff

中国也开始叠了，以后谁占理就看谁叠的大义 buff 多，道德绑架玩的溜啊

知乎用户 一只馒头 发表

每次扯到穿衣自由，我就想到了北京比基尼

知乎用户 iDamon 发表

这是有穿衣自由的事吗？差不多在宣扬女人是男人玩物

知乎用户 脑徐 发表

低俗就是低俗，任你用怎样冠冕堂皇的理由来辩解，它终究还是低俗！与小姐不同的是，卖的产品与价格不一样而已。但是，人家小姐，也不会在公共场合穿成这样！

知乎用户 悲酥清风 发表

城管是管占道经营的，不是管穿着的，这个毫无疑问吧。

你占道经营，人家城管过来执法，你就喊着人家是因为你的穿着才针对你的。

奶茶店老板娘的言论在混淆视听，我们要理性对待。

知乎用户 特地 · 负离子瓷砖​ 发表

至少这一次打着 “穿衣自由” 旗号的人没倒打一耙说我“男性凝视”，

所以，这样的店铺，请务必、尽快、全面在我所在的城市开设。

手动猥琐脸

知乎用户 whenhear 发表

你要知道。

小粉灯洗头房到最大举报群体是老太太。

那个视频看了。

那老板娘形象很一般，基本上是工地之花级的吧。

然后城管也没管她穿衣服的事。

再就是卖奶茶给摸屁股，算是 MMC 再就业吗？

知乎用户 猫大人 发表

作为新会人，还是回答一下
这个算是我们本地的小网红。之前做新会陈皮生意，也做得不好。
可能看过广西奶茶小姐姐的摆摊视频后有所启发。就搞这个奶茶档。
她的档口本身叫姬烧霸王，之后才改成波霸奶茶。
就新会这个地方而言，因为当地人比较保守。**大部分当地的女人对这种行为比较反感。
她已经被举报不下 10 次了。**虽然讲究穿衣自由，但是也要尊重当地的风序良俗。

知乎用户 John​ 发表

可喜的是我被打脸：

奶茶店老板娘回应穿着性感被举报，称身材突出也有穿衣自由。如何看待穿衣自由？ - 思辩的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/567983742/answer/2768973988

压根不是因为穿着被举报。

知乎用户 摸鱼酱 发表

你目的用 “身材优势” 卖奶茶，吸引一些 “爱美人士” 来赚钱，别人处罚你也是因为占道经营，不要给自己加戏了，搞得像叠 buff 一样，什么助农、善良、爱国、上进、创业，什么穿衣自由……

说到底就是想触动不同人群的 G 点来将自己的行为合理化、神圣化、崇高化

我丝毫不怀疑背后有人在推动炒作，什么妨碍穿衣自由、女性被迫害之类的，然后大力的加以批判，上升到国民劣根性，卖个奶茶还卖出个民族大义来了？

也怪不得郭麒麟 宋轶演的那个《赘婿》还有吉吉国王最近播出那个新剧，24 个老婆 girls help girls 会火，因为贬低男性，取悦女性是会获得巨大的成功，那么媒体从业者，谁不想搞点热点话题炒一炒。

不要扯什么穿衣自由了，中国女性穿的还不自由么，一个个露腰露大腿露北半球以及马里亚纳海沟，做心脏手术都可以直接下刀的穿法，竟然还说穿衣不自由？

穿衣自由不是没有边界的，要分时间地点场合，假设你是法官，庭审的时候穿个深 V 晚礼服，你看你的法官之路会不会戛然而止？假设有的家里老人仙逝，你又不是表演队的，穿的大红大紫高开叉露胸露肚脐就去吊唁，你看家属打不打你？女篮比赛，你觉得篮球服不舒服，穿个比基尼，你看裁判给不给你吹 T？

穿衣自由的底线是不能妨碍他人的合法权益，不能违背公序良俗，也不能不分时间地点，不能不符合身份，除此之外，那才是穿衣自由。

知乎用户 请你食糖糖 258 发表

我是不明白，为什么大家要对性暗示、软色情、擦边之类的东西，选择性的视而不见呢？

是承认了就不能正大光明的擦边了吗？

穿衣自由没问题，一点问题都没有，但以性暗示吸引流量，却非要标榜自己纯洁善良，就很有问题了。

平时搞点擦边，大家也看得乐呵，不会多说什么。

可既然选择这么做了，那就要有被举报的觉悟，不是谁都能接受这种做法。

适度的开放自由，是很好的。

但过度开放，就有问题了。

知乎用户 无敌二掌柜 发表

我只能说，政治正确下自由两个字变得很廉价，可以说，连屎都不如。

知乎用户 袁蛋蛋 发表

还是愿意看的

知乎用户 散户之一 发表

搜了下相关照片，感觉甚至连擦边球都算不上，所以就让她穿去呗。

这女的不就是为了多卖点奶茶，所以用这种方式博个眼球么。

也不明白这么点破事，有啥可讨论的。

知乎用户 蛋蛋 发表

woc！这不春丽嘛！

波霸柠檬奶茶妹 VS 街霸金刚春丽姐

老板娘的穿着能有啥问题！谁不是穿衣显瘦脱衣有肉。

这里卖奶茶，那里炒米粉，隔壁唱跳 rap 打篮球，不都是穿自己喜欢的，穿自己好看的衣服。

身材突出穿衣自由，利用自身的优势去宣传产品真没啥毛病！

说到底不都是为了多吃一口米。

律师都说了没问题，该包该露拿捏很到位。

我这样穿完全没问题的，没有超过法律底线。很多地方都包住了，只是我的身材比较突出。

可是说归说闹归闹，别拿口嗨乱发射！

自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生。

一个善良上进的女生该是什么样子不需要你来证明，衣着性感暴露更不是可恶堕落女生的标签，所以希望你好好捶柠檬茶别乱口嗨。

帮助推销果农的小青柑，农村采购柠檬水果、为患病的群友发起捐款、经常送东西给环卫工，你人美心善，你爱穿旗袍你爱国。

自主创业、助农扶贫、助人为乐、弘扬爱国，方方面面都给拿捏到位了。

穿衣当然自由，但是我相信一个会辨善恶、明是非、知廉耻、善良上进的女生更懂得穿衣自由！

最后

我想说真的是因为穿着性感才被举报吗？

知乎用户 大豆沙包子​ 发表

谁这么多管闲事？讨厌

知乎用户 岁月人间 发表

看看人对岸的 “槟榔妹”，人家都穿比基尼的。

咱们这还是大环境太好了，竞争力太低了。

知乎用户 谁与我共饮 发表

无论穿不穿衣服，都不能占道经营。

知乎用户 Kovenja 发表

哈哈哈哈，带货助农，穿旗袍爱国，这怕不是个高级反串黑。

作为乐子人表示黑的漂亮。

哪怕是她自己举报的我都支持这一波。

知乎用户 第六感 发表

我很好奇这样的新闻标题是可以随便取了不用负责的吗？

然后看了一眼发文的媒体：潇湘晨报

其他的答主也说了，城管所查的是占道经营，为什么能被当事人说出这么多 “大义凛然”？

而潇湘晨报在网友看了都能分辨的出是非的新闻下，依然用这种挑拨对立的标题来误导，是何居心？

知乎用户 车印子 发表

关于穿衣自由

违反社会风俗同时还违法，执法纠正；

如果只违反社会风俗不违法，可以进行一定劝说，但政府不能强制约束或进行处罚。

如果觉得这种行为不被大多数人接受，但当前不违法，可以寻求立法，等人大通过正式施行后，再以法律约束。

同时法律对应的法条需要清晰明确，方便让人们遵守。

但想通过违反风俗获利，也要承担当下社会风俗对此的评价结果，不可能两头占便宜。

但我反对通过无法条依据的执法行为强制约束。可以先立法。否则就不是执法，而是执法部门违法。

知乎用户 可以叫我章小姐​​ 发表

穿衣自由，指的是首先在不违反法律法规的前提下，再不违反公序良俗的穿着，这叫穿衣自由。

事实上任何所谓的 “自由”，都不可能是绝对的 “自由”，任何自由都有着它最基本的底线。

在国外，这个底线就是利益集团的利益。

而在国内，这个底线是公序良俗，然后才是法律法规。

我个人认为，作为一个有理性思维的人，将我们和牲畜区别开的，真的不是所谓的 “自由思想”，而是 “约束”。

很简单，我们很多行为是受我们本能所支配的。

例如延续基因（也就是性冲动）这东西是很难压制的，如果没有法律，全世界 90% 以上的雄性会对雌性产生强行行为，而世界上大约 60% 的雌性会对雄性用强。

这一点不要去否认，遵从你的内心你就会发现我 TM 说的根本没错。

所以，“依靠自己的理性思维去控制本能” 这句话本身就有着极大的谬误。

如果本能能够如此轻易被控制，那么我们就没必要制定法律法规了。

所以请千万记住：让我们和牲口区别开来的，不是你那仅占大脑体积不足 10% 的新皮层，而是那些让你感到恐惧的公俗良序和法律法规。

所以……

这样看来。

那些抱着猥琐目的想要搞事情的朋友，请你们解释一下你们所谓的 “自由” 到底是什么？

你只要敢说，老子绝对把你们怼到你们爹妈都不认识，懂？

因为啥？

中国有的限制，在美国只多不少。

唯一的区别就是，谁认真对待了这些限制人的法律法规。

知乎用户 横山老尸​ 发表

自豆腐西施以后，还有奶茶西施

厉害

为了生存什么也干得出来

楼市成交 - 2：10 月太原、长春、哈尔滨、沈阳、上海、深圳新房销售面积

《楼市成交：9 月太原、哈尔滨、长春、沈阳、北京、上海、昆明新房销售面积》
《9 月天津、南京、武汉、苏州、重庆、成都、郑州、石家庄、青岛、长沙、深圳、广州新房销售面积，社零及 GDP 增速，中日对比》

10 月哈尔滨新房销售面积出现趋势性的回落，沈阳、长春新房销售面积保持平稳，整体成交面积分别为 61w、42.6w，整体均略高于全年水平，说明 10 月份各房企均有力度较大的促销政策。
[1]

10 月太原新房住宅销售面积 30.3w 平，为沈阳销售水平的一半，成交量与两个城市的人口体量基本吻合，而相比之下哈尔滨的成交量就显得有点低，10 月新房销售量仅有 19.3w 平，整个哈尔滨楼市进入了存量房交易时代，是国内唯一进入存量房交易的大城市。深圳新房、二手房成交量已经到了一个很低的位置，基本上属于价格博弈阶段了，富人套现离场，而刚需接盘量不足，最终价格悬在高位，等待一个时间点再下一个台阶。

参考

1. ^ 楼市成交 - 2：10 月太原、长春、哈尔滨、沈阳、上海、深圳新房销售面积 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247489699&idx=1&sn=7c7ce64c4a0eba31df603f6955558954&chksm=fb84b199ccf3388f6009350df474c18e44326298886c40e875ffea49dc88a557cc5bd6c5c294&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 拜 deng 发表

穿衣自由就自由吧，但别叠 BUFF，很恶心知道吗！什么助农，什么弱女子？什么歧视。又没过 98 性别那味道。恶心死了。

现在的人，为了流量什么炒作也敢做，什么瓷也敢碰。

现在的媒体，为了流量，根本就不管你是不是真假消息，先炒热话题再说。

赚钱不寒碜，但没底线，很恶心。

知乎用户 天空是蓝的 发表

估计是哪个美神嫉妒了所以举报

知乎用户 北风 发表

得了，还是多穿点吧，都下垂了。

知乎用户 不知道 发表

仙女们是有穿衣自由的，奉劝别多管闲事

知乎用户 晨书 发表

真是醉了！

别扯什么穿衣自由，这跟穿衣自由有什么毛关系？

最搞笑的是她说的那句：

“自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生。”

这句话的潜台词就是：大家认为这样穿，就不是善良上进的女生！我是来给大家证明的，我是一个善良上进的女生！

明明被投诉被举报的原因是占道经营，跟她穿什么衣服没有半毛钱关系，好嘛非要往自己脸上贴金！

本来前面说的没毛病，穿的没问题，想穿什么穿什么，只要不露骨补暴露不影响他人，但你扯出善良上进的女生，是几个意思？

穿突出身材的衣服，就不是善良上进的女生了？

打扮漂亮开店做生意，就不是善良上进的女生了？

穿漂亮衣服上街发传单，就不是善良上进的女生了？

只不过，真的想问一句：

拜托，

善良上进的女生，跟穿什么衣服真没什么直接关系。

我一直认可穿衣自由，喜欢怎么穿就怎么穿，只要不伤风败俗，露骨伤眼，怎么穿都没问题。

我都怀疑她这是故意引起大家关注，那么她的宣传目的达到了。

知乎用户 金草草 gogo​ 发表

我建议这种服饰全国推广


知乎用户 做题家小郑 发表

假新闻，真色情

知乎用户 实事求是​ 发表

我之前真不理解为什么中国女性要找老外还显摆，特么看到这个回答里的评论，我终于明白了，孔乙己是我自己。

这种波霸茶和相关噱头，泰国不知道玩多久了，日本女优可以在街上明着摆 pose 捞金，只要你愿意，微信群里每天都有这类福利，老外男性那是有一个算一个，对这种免费白嫖的福利来者不拒。再看看评论里的做题家，你们自己靠实力把做题家变成了贬义词，怪别人吗？

别人做了什么事，轮得到你用道德来管？爹味了吧？

分割线，以下为原回答。

城管说占道经营，没问题。但租一个门店的费用是多少？奶茶柠檬茶在动不动封控的环境下利润又够不够付租金？楼上曹小灵同学知道，他做过很多相关文案。

你看吧，现在奶茶店赚钱吗？不赚钱。

老板娘为啥这么穿？因为骚吗？不这么穿她就不赚钱。

国家 20 年就在官宣要搞地摊经济，你看各路人马是如何用身体向我们表达态度的？

媒体 “她穿的好露啊，观众朋友们，你们看啊，有朋友说这是穿衣自由，也有朋友认为有伤风化，作为本台立场呢，穿衣自由也要照顾他人感受，你们快来批判一番。”

城管 “我不想管，但看的人多了我再不管怕被屌。”

吃瓜群众 “关我屁事”“关你屁事”。

作为底层人，真的太难了，想开个奶茶店赚钱，干不过连锁资本，就算砸血本加入资本搞个加盟店，也是被资本收割，分分钟自负盈亏，你说品牌做垮了，老板损失也大，损失大个 p，就连锁茶饮这些动不动几十亿的市值，他们创始人最多最多从富豪变为在北上广深有大量固定资产的路人。你跟广州天河区有几套房的人是同一种人吗？不好意思，日益接近生殖隔离。

最后你活明白了，想要做销量，播眼球，只能用自己的身体。结果这种竞争方式都轮不到资本动手，公共道德就跳出来说 “你有伤风化”。

别对她回应了记者什么而去辩经，因为一切的一切，来源于 “我们认为她穿得骚”，而她，只是想多赚点钱。

最后，有句话用身体理解了没有？“道德是统治阶级意志的延伸。”

知乎用户 茶包​ 发表

我觉得体操选手，跳水选手穿着的太暴露了。

应该全部用布料给她们包上，不能因为想要拿金牌，就脸都不要了。

知乎用户 黑夜下的野狗 发表

那么问题来了：到底是谁举报的呢？举报后，在这流量为王的市场里，谁是最大利益获得者呢？

知乎用户 Timothy​ 发表

“穿衣自由” 不能成为低俗炒作的遮羞布。

穿衣有自由，但炒作要有底线。不知从何时起，就有一些人通过出格的言论、出位的打扮、奇葩的动作、令人喷血的身材来博眼球、赚取流量。广东江门的这位 “波霸奶茶” 老板娘，靠着一身高开叉加上中空的旗袍，成功冲上了热搜，而她美其名曰是“带货助农”。

真是一个道德高尚、有情怀的新时代青年女性，时刻不忘为乡村振兴事业代言。在表达完高尚情怀后，这位老板娘又回归低调定位，声称自己即使这样穿，也是个善良上进的女生。最后，她还搬出了法律，并称咨询过律师了，说自己的穿着打扮没有超越法律底线。

看了视频，我只能说：干得漂亮！这营销公关手段，不去做公关总监太可惜了。跟之前走红的那位东莞 “炒粉姐” 比起来，这位 “奶茶妹” 显然更懂得包装自己，事实上包装痕迹也更加明显。不然，她怎么会说出一堆令人无法反驳的话来？

穿什么衣服确实是个人喜好，这背后的导向才是关键。一个卖奶茶的穿着露出半边胸部的旗袍，背后挂着 “波霸柠檬茶” 的牌子，让那些未成年人看到会怎么想，他们正处于身心发育的关键时期，对身边的事物充满了好奇心，很容易在潜移默化中受到影响。

如果每个有条件的女性，都想着赚轻松的快钱，通过宣传自己的穿着打扮甚至身材获取流量，在我看来，这种行径无异于以身体为资本赚快钱，本质上是一种基于身体及外表的交易行为，只不过变现渠道不同罢了。

抵制低俗炒作，防止打着 “穿衣自由” 幌子的道德侵蚀，营造风清气正的社会风气。

知乎用户 AA 普罗大众​ 发表

我想知道举报者的性别、年龄这两个信息。

1. 如果是一个长辈，怕孩子看到不好举报。

我表示理解，但不认同。

2. 如果是一个女性，觉得这个女的穿的马叉虫举报。

我表示牛逼，拳拳到肉。

3. 如果是一个男性，贤者时间圣如佛举报。

我表示法克，做个人吧。

最后，我想说，现在卖肉吸引顾客的，确实不少，从直播到街边卖冰粉儿的，经常会有这样的。

都知道不管是什么原因，总有博人眼球这一条的。

第一，天下 lsp 是一家，确实就吃这一套。

第二，现在社会主流就是笑贫不笑娼，不正确，很无奈，但普通人也改变不了。

举报是举报不完的。

真正能让这样的现象变少的方法，我也不晓得。

知乎用户 壹言不合就飙車​ 发表

说明啥，说明穿这类衣服的人，都知道自己擦边，以此制造碰瓷新闻，好在现实里这种人不算多，哪里记得 @我，我去看看，好人一生平安。

知乎用户 嘎巴贴 发表

不是，穿个旗袍你们回答问题都要打码？明明有不打码的，你们选择打码的图回答为啥？

还不是因为怕自己写一堆被屏蔽被和谐被限流导致白写。

你们这种跟职务无关的都不敢名目张胆，还好意思去怪罪别人城管？别人搞不好要担责的。

所以也不要怪别人多管闲事，现在这个社会就这样，可能牵连自己身上的事情就唯唯诺诺，对与自己无关的事情就重拳出击

知乎用户 狼王 发表

各种国内 buff 快叠满了

女性

反歧视

助农

爱国

创业

知乎用户 李非 发表

知乎 er 不是最讨厌内卷么？这种做法明显是 “卷” 出来的。她的奶茶要是好卖，也没必要搭着 “肉” 卖呀？

ꉂ(ˊᗜˋ*)

知乎用户 不辩是非 发表

不是穿衣自由的问题，是她借机想火而已

知乎用户 滏麇​ 发表

她们穿得严严实实的，你穿给我看？

女菩萨穿得越少，世界也就越和平。

知乎用户 方瑶 发表

当一个人以法律底线为标榜的时候，大家应该知道他已经在法律边缘徘徊了，自然也会时不时越界做些违法的事。

知乎用户 李神针 发表

这样蹭流量有意思吗？

执法人员因为你穿着性感对你采取什么措施了吗？

穿着性感就可以占道经营了吗？

穿着性感占道经营执法人员就可以网开一面吗？

因为占道经营被采取措施偏偏要往自己穿着性感上引，是混淆视听吗？

你身材好不是你的错，你身材好穿着性感更不是你的错，你身材好穿着性感来招徕生意还是没有错，但你即便身材好穿着性感占道经营了就是你的错！

被引流的朋友们，护花不是这样护的，真想护花就劝她别占道经营，或者更有能力的，直接娶回家让她别去经营，身材好穿着性感就自己看岂非更好？

一看就喷非君子，徒惹笑话！

知乎用户 微木 发表

明明是个占道经营被赶走，

硬炒作成穿着性感被举报。

“我穿的性感有错么！”

没错，没错，一点问题都没有。

可是，你占道经营了啊…

合着你穿着风骚点城管还没资格管你了？

那下回我也去占道摆摊，谁敢赶我走就是嫉妒我长得帅！

知乎用户 月下萧何 发表

你能提出这个问题，我很开心。但你提问题不带图，我不太满意。

知乎用户 空佛行 发表

灵魂三问：

大清亡了吗？

大清亡了吗？

大清真的亡了吗？

知乎用户 U ranus 发表

对成年人无所谓，如果仅从穿衣方面批评的确站不住，这跟车展的车模性质类似。

但如果让未成年人看到，可能会影响未成年人的想法，孩子可能会打开新的思路，权且不讨论对错，至少是不符合传统教育观念吧。小孩子可能会有样学样，也用自己的身体优势去赚钱，这种影响就不好了。

知乎用户 carlo 发表

？我说你别占道经营，你说我妨碍你穿衣自由是吧

知乎用户 锌德勒​ 发表

首先你得有货。其次举报的是 100% 没有货的女性

知乎用户 frienk78 发表

正常理性的答案，别的答主都答完了。所以我只能直言不讳的发一句感性评论：

穿衣虽自由，

但丑是原罪。

知乎用户 李晨亮 发表

刘德华. GIF

知乎用户 不懂 qwerty2 发表

很多人辟谣 “不是因为穿着，是因为占道经营”。请看视频

一位 “波霸奶茶” 老板娘因穿着性感被举报

请解释一下这句话的意思。

如果解释明白了

再解释一下 “穿着不是我们的职责范围” 这句话的含义

知乎用户 咕噜咕噜 发表

点进来之前还好奇有多自由，看到新闻截图

“就这？”

知乎用户 乔尼 · 莱登 发表

长得好丑啊

知乎用户 叛逆的猴头 发表

前两年我一直支持女性的穿衣自由

这几年越来越支持不起了

借这个题目来说一下，跟老板娘本人无关，老板娘不是那种人

不知道从什么时候开始，一个女的穿的清凉走过去，我们的目光要充满圣洁，要不然可能就要被嫌弃的瞄一眼，又或者如果妹子走光了，我没转过去，甚至会受到指责，这就是为什么越来越不支持

如果你穿着清凉，是我要付出代价，那你还是别清凉了。

你的穿衣自由不能以别人的不自由为代价

知乎用户 林夕 发表

我在广西那里旅游的时候也看到过夜市里一个胸很大的小姐姐卖手摇奶茶

人家虽然胸大，穿衣风格也很性感，但不擦边，不露沟，虽然价格会比别人贵一些，但是我们也愿意多花点钱买个热闹

支持穿衣自由，不支持擦边露沟

我看男人当街不穿上衣和女人当街露大半个胸一样恶心，自己在家想怎么穿就怎么穿，希望公共场合能穿衣得体一点

有些人可能会觉得我是嫉妒，我胸也不小，只是平平无奇的 D 杯而已，没必要嫉妒别人

知乎用户 过场 发表

男人有喝奶自由

知乎用户 太阳超人 发表

举报的不是占道违规经营吗？

知乎用户 暴躁的小怪兽 发表

先不提这个假新闻恶意扭曲事实真相的操作。

就谈谈穿衣自由。

我只有一个问题：穿衣自由是无限制的自由吗？

如果是，那干脆所有人都裸奔最自由。

如果不是，那穿衣自由的边界应该怎么判定？

人类社会的自由边界有法律和道德来约束限制，穿衣自由应该由什么来约束限制呢？

法律和道德？

据我所知，现在世界上并没有哪个国家通过立法对穿衣自由的边界作出限制。（宗教国家除外。）

那道德呢？

曾经是可以的。

但现在，由于无数拿着穿衣自由这杆大旗四处出击的不理智者无限上升，抢占舆论高地，光靠人民的朴素道德观已经不足以限制穿衣自由的边界了。

曾经我们认为坦胸露乳是不妥的，不雅观的，不应该提倡的。

但现在，在各种‘自由斗士’的攻击下，坦胸露乳算个屁啊？

人家光明正大的穿着各种露北半球南半球，左漏右漏的吊带，各种恨不得连那里都露出来的短裙短裤，各种大开叉开的那两片布跟没穿一样的‘衣服’招摇过市。

而且人家能穿，你不能看。

看了就是男性凝视，是不怀好意，是好色之徒。

这是自由吗？

这是在强暴自由！

当男性连老头衫都不能穿，要被指责有碍观瞻，影响市容市貌不雅观不妥当不应提倡的时候，女性穿着除了那三点没露其他全露的衣服也没人说她们这样的穿着有碍观瞻，影响市容市貌，不雅观。不妥当，不应提倡。

不是说男女平等吗？

这怎么还搞出两套标准了？

拉回自由。

我非常支持所有人无论男性女性都可以自由的穿着自己喜欢的服装。

但前提是，要有边界。

我不知道这个边界应该在哪儿，我只能基于个人的三观判断。

至少不应赤裸，也不应裸露过多。

露着大腿恨不得屁股蛋都露出来并不好看也不美。

露着胸恨不得把那两点都露出来并不好看也不美。

叉开到腰上，肚脐下和臀沟，并不好看也不美。

你的穿衣自由不应该沦为充满性暗示和性挑逗的服装合理化的工具。

有限制的自由，才是真正的自由。

就好像人类生活在社会里，我们也要遵守法律法规，以及人们的朴素道德观。

在这个前提下，我们才能获得真正的自由。

无限制的自由绝对是错误的。

知乎用户 五月之夏 发表

这不就是现实真人版擦边球

把微博、b 乎，小皇叔那些擦边球带货的玩法

搞到线下来了

可看可听可触摸

这些网络平台擦边球尚且封号

当然，大概率是影响了别人的生意

自然就行举报之名了。

知乎用户 芝士青年 better 超​​ 发表

说句不好听的话，她穿这样为了啥？群众心里都有一杆秤，可问题是人家是因为占道经营处罚的她呀。她这样，无非就是想利用舆论把自己包装城一个弱者的样子。

知乎用户 骗光地域黑 发表

性感的穿着，还有傲人的事业线，这种活招牌对很多雄性动物是一种致命的吸引，况且 “波霸” 这两个字充斥着浮想联翩，因为广东地区来说，这两个字的含义在广东地区基本都是诠释为胸部特别丰满的女子，加上该女子的穿着打扮有很大的性感成分，所以被人投诉有伤风化。

为什么单单就是她被投诉呢！

有两个因素造成:

第一: 就是同行之间的竞争关系，女子自食其力摆摊做生意没有问题，但是用了自身身材来凸显了 “波霸” 奶茶这种广告效应营销来引流顾客，吸引了喜好奶茶和潜在(想一睹芳容）的消费者。

还围着一大群人争先恐后的消费，来的人越多越是能吸引更多的人来买的人越多也越人吸引更多的人来买，形成了马太效应，对其他奶茶商铺而言有恶性竞争的挑衅。

女子的商业思维没有对错，穿着也并不是罪魁祸首，但就错在太赤裸裸的视觉冲击，因为女子的目的是盈利性质，如果是逛街和游玩，相信不会这样惹 “众怒”。

第二: 有句话说 “女人何苦为难女人”，永远不要低估女人对美的对比心理焦虑。

你想象一下，在热闹繁华的街道，突然间眼前映入一幅活色生香的画面，这对未成年孩子是多么冲击的画面，不难想象很多爱孩子心切的宝妈们会心生不满。

虽然现在时代已经很进步了，但是国民意识对于性还是很含蓄，羞于启齿的，尤其是碰到衣着暴露，奇装异服，情侣之间的一些亲密举动都是潜意识里的 “儿童不宜”。

有个很奇怪的接纳点，如果是在展览馆之类的活动的话，脑子里不会有非分之想，可是在街上大摇大摆，那含义就不一样了，这只可以同化为不同场合有不同的氛围影响吧。

知乎用户 莫扎特的烦恼 发表

我劝你少管闲事. jpg

知乎用户 苑宇楷​ 发表

举报的理由是什么呢？为何要举报，难道真的是为了这个穿着么？

我觉得不见得，事实上所有的形式都是这了吸引眼球，这个女子同样的也是为了吸引眼球的，之前有人开业请了模特，模特是裸体的，这种营销行为也被称着是允许的，并没有说不允许呢？但是他的效果确实很好，另外汽车的车模都是这么穿的，有什么问题呢？

最大的问题就是女子的回答，让人很无语，女子说这么穿也是为了证明这样穿也是上进的女生，那么她的潜意思就是这么穿的人否是不上进么人，都是犯浑的人。其实大家比较介意的是这句话，穿这个衣服的人得罪你了？凭什么人家躺着还能中枪。

其次占道经营也是不允许的，所以你虽然能把人就拉进来，但是这种是不被允许的，况且你通过这种方法把人聚集起来，都挡在了马路上，那么必然是要被驱赶的，而且也会被人家说，这种情况下就是不行的！

我觉得女子穿着确实不过分，人家怎么穿跟一大帮的路人甲有啥关系，她能这么穿你们这么看不就完了，还有啥好逼逼的，但是看到占道经营堵路了，这个就是一个问题了，所以说一般情况下。

知乎用户 江城子​ 发表

女性朋友们永远都意识不到一个问题

男网友是最支持穿衣自由的

知乎用户 Adian 丶 发表

有多少人是和我一样，想进来批判这女的到底有多突出的。

结果失望而归

哎，新闻果然不靠谱

我靠，问题里没有，回答里可大把啊

知乎用户 傅某某​ 发表

穿衣本身没问题，不违法也不违规。

但是说什么 “即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生” 就很扯了，这不挨着啊！

所以，这件事告诉我们，实话实说往往赢得喝彩，没事上价值这种事那只能官方去做啊，因为他们不尴尬啊！

知乎用户 AllLoveAsNull 发表

比基尼在沙滩和泳池穿我觉得没问题，但是你穿着逛商场逛步行街我就会觉得哪里不对。虽然你的穿衣行为本身不违法，但是我内心觉得这就是不对的。

换个视角，男生可以在泳池和沙滩打赤膊，但是如果你光着身子在人流多的地方瞎逛人家多半觉得你要么是个变态，要么是个傻子，多多少少会被城管和保安 “教育” 的。

知乎用户 刘小白 发表

如何理解 “自由”？

言论自由不等于 “自由言论”，穿衣自由不等于 “自由穿衣”，自由从来都不是自由这两个字本身！

利用自身的身材优势去宣传产品，本身没有什么问题。但是个人觉得，还是要注重形象、衣着得体。且不说这样会有什么不好的影响，如果因此被不法分子盯上，那可真是搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 洛洛​ 发表

官方回复：你占道经营了

知乎用户 莉斯缇亚​ 发表

就算她穿着这个样子半夜在外面用搞擦边卖东西，也没有人管她穿什么，国内穿衣真的太自由啦

如果下次搞擦边可以不要违反占道经营就完美了，快进到槟榔西施

知乎用户 钱敏涛 发表

不是啊，老板娘被抓了，我还上哪儿去看老板娘啊？我缺的这一块谁给我补啊，我不是很喜欢喝奶茶，就是喜欢看她做奶茶，总不能私聊她说去你家看看你做奶茶吧

知乎用户 孔袖俍 发表

这位发福利的美女老板要与时俱进

不穿这种夜场制服，招牌也别直白的 “波霸”

可以考虑穿紧身显露门户的瑜伽服

卖 “瑜伽奶茶”，“从小喝到大”

既不会刺激到那几个举报的小仙女

我们可以继续享受福利

知乎用户 这就是白嫖 发表

我觉得这个程度应该是可以接受的。

知乎用户 寂静欢喜 发表

真的是，太不懂行情了！你穿个碧蓝航线的 cos 服，这问题立马反转上头条！

知乎用户 曹大喵 发表

你在家里也好，出门也好怎么穿衣服，是你的个人自由，别人是无权干涉。

但是，打着穿衣自由的旗号，靠曝露身体吸引眼球，打政策的擦边球，搞低俗恶趣味营销，吸引顾客就不行了，不仅破坏了正常的秩序，而且开了一个不好的头，如果大家都有样学样，那成什么样子了。

知乎用户 山野闲人 发表

就总有一些人，看到不喜欢的东西，管你三七二十一反手 1 个举报，他成功了满足了。但总有一天，你喜欢的东西别人不喜欢，到时候该怎么办呢？

很多东西，你喜欢与否是一回事，它该不该存在是另外一回事

不喜欢，你不看不听不谈不就完了吗，就非得单凭自己的喜好，去侵犯别人的合法权益，是不是有什么大病，那勒在小脑上的裤腰带该松松了

知乎用户 欧北北 发表

这确实有点无语了。

这有点歧视了，椰汁可以，奶茶就不行；网上行，现实就不行。

首先要定义一下，啥叫性感？举报的人和处理的人，你能给解释一下吗？

按照他们的逻辑，得把淘宝店主一并处理，这属于纵容犯罪了。

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

这家伙搞老美内套，搁这叠 buff 呢

知乎用户 废话 v 吃​ 发表

你谈的是穿衣保暖自由，穿衣防护自由？穿衣的颜色样式自由还是？

色情自由，性解放自由，还是？

出卖色情换取金钱自由，笑贫不笑娼自由？

这几个可是完全不同的几件事情

而在这个案例里面有一定判别能力的人都可以搞懂吧。也没必要装糊涂吧。

硬要偷换概念，不就是因为法律不健全么。

实际上在这个星球上，对于色情这种东西的管制是非常严格的。至少在很多国家的法律层面是非常严格和细致的。

因为

1： 人这种生物在 18 岁之前的行为能力在绝大多数人国家都被认为是没有自主意识的。

2： 生物的本能就是生育和繁殖

3： 性自由享受的另一面一定暴力和贪婪

不进行区分管理，不去细化管理，反而一刀切就是纯属懒政而已。而无非是现在这个已经不是空子变成 “阳关道” 了。

知乎用户 天天 发表

虽然我占道经营，妨碍交通，影响市民正常出行，但我是个善良上进的好女孩。中国好女孩怎么这么倒霉，被你去代表？

知乎用户 我是流光你是芭蕉​ 发表

近日，广东一位 “波霸柠檬茶” 的街头奶茶店老板娘，因穿着太过于性感被人举报惊动了有关部门引发热议。

该奶茶店老板娘近期走红于网络，因其穿着一身蓝色白边的旗袍非常性感，引发许多路人拍摄视频围观。

网友们称呼她为 “新会蓝精灵”，而且其奶茶摊位用蓝底白字写着“波霸柠檬茶” 的横幅标题，也格外引人注目。

不少网友还专门找到老板娘的奶茶店，与其合影留恋打卡。

谁知仅仅是因为她的穿着 “性感” 就遭到了举报，还惊动了 “制服” 工作人员前来盘查询问。

这让她情绪有些惊动，最后泣不成声哭着被自己的朋友给扶走离开了现场。

而老板娘面对 “制服” 工作人员的盘问，非常理直气壮的掀开自己的衣服，“你看我这样穿有问题吗，你自己说”。

老板娘质问工作人员 “没有穿衣自由吗” 我做了什么伤风败俗的事情，要这样投诉我，自己只是利用了自身优势快速打开市场。

其实这位老板娘这样穿并非是首例，早前南宁同样有两位身材傲人穿着吸睛的手打柠檬茶老板娘。

她们也是因此获得了不少关注度，而且生意都非常火爆。

并且其中一位还遭受过骚扰，有人愿意出价购买 1000 杯柠檬茶的筹码想要 “单约” 她。

对于自己的穿衣打扮老板娘还咨询了律师，律师表示她的穿着完全没有问题，并未超过任何法律底线。而且自己的服装很多地方都包住了，只是她的身材比较 “突出” 而已。

至于自己为何要这样穿着打扮，老板娘还表示她想证明即使自己这样穿，仍然是一个善良上进的女生。

而广大网友表示 “无条件支持老板娘”，认为她不偷不抢靠自己的劳动挣钱并没有什么错。

而且她的穿着也的确是没啥毛病，可能只是和卖奶茶的环境场合有些不搭调罢了。

这样穿着打扮的在网络直播间、短视频里面简直是一抓一大把，为何在这位老板娘身上就成了 “异类”。

况且旗袍还是中华传统服饰国粹，总比那些穿着萝莉服、女仆装或者和服博取眼球的女网红强一些吧。

举个非常常见的例子，在车展上卖车的汽车销售商，还会拉几个身材好的模特穿着性感去 “站岗” 呢。

这样做的目的无非也是为了博取眼球，奶茶店老板娘也是利用自身优势推广产品，其实也是一个道理而已。

但也有网友认为虽然在法律上并无任何问题，但这其实是一种 “擦边” 的行为。该奶茶店老板娘其实自己也明白靠着什么在挣钱，她这是把自己 “物化” 了在做生意而已。

老板娘认为被举报后有人来 “管” 自己不公平，还说自己撑起了整条街，几乎来这里的人都是来看她才。

从另一个方向来看她的穿着的确是有些不适宜场合，现在网络上已经 “擦边” 泛滥，若是这种行为得到认同势必会有很多效仿者。

估计到时候什么超市、商场都是类似博眼球的景象，公共场合还是应该考虑一下环境，毕竟老人、小孩看到有些不太合适。

在引发网络关注后，“新会蓝精灵” 老板娘发布视频回应了自己摆地摊卖柠檬茶的事情。

她表示因为大环境的影响，自己也是为了生活才响应了 “地摊经济”，而自己因为 “外面” 的文化影响选择了这种非常直白的表达方式。

据了解这位奶茶店老板娘做过汽车、旅游相关行业，这次在老家卖奶茶也是自主创业。

而且她还有帮助当地小果农，自主研发了果农的小青柑柠檬茶，以此帮助果农们消耗掉小青柑达到助农目的。

目前这位老板娘因为被投诉已经转移了摆摊的地点，至于她行为你是如何看待的呢？

知乎用户 粉丝邦​ 发表

性获得难度全球第一罢了

知乎用户 Nebula 发表

城管管的是占道经营！！！

穿衣他们又没管！

这老板娘这么穿，是用自己的身材，吸引周围的人，流量，卖东西。

现在像这种靠 “擦边球” 吸引流量的并不少见，直播，抖音一大把。流量至上，金钱物质的时代，出轨，嫖娼，约泡，海王，出现是必然的，社会风气就是这么浮夸，大家都见惯不怪了，以后要习惯。

法律不禁止这么穿就行了，后果自己承担就是，我敢打赌，绝对有人会加她微信。。。。。。

知乎用户 叶出不见花 发表

这样穿衣并不犯法，有时在街上也能看见故意突出胸部并半遮半掩的人。但经营者用这个方式去宣传产品是想表达什么？喝这个奶茶能丰胸？那么她的受众群体就局限在想要丰胸的女性人群里，这部分女性有些人并不相信喝奶茶能丰胸，有些人不想让自己的男朋友、老公、小朋友看见衣着性感的老板娘，那么这个老板娘穿着性感的宣传效果就大打折扣了。虽然短时间内能吸引眼球，但时间长了正如她担心的那样会逐渐失去热度，毕竟商品宣传最重要的是商品本身，奶茶好喝、干净卫生、货真价实、有真正内涵的品牌价值才能长久有热度。

知乎用户 奇猫国 发表

明明是占道经营把路堵了被举报，怎么就变成穿衣问题被举报了？

天下人共缺德一担，媒体独占十六斗。

知乎用户 Invalidvalue​ 发表

没有女菩萨你拍照给我看？

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

“我穿衣自由”

“眼睛长在你身上但不许你看，那是给老板看的”

知乎用户 芒果糯米 发表

去直播多好，反正都是漏，哎

不知道她的奶茶怎么卖，

知乎用户 小小兔 发表

我去了，人特多

人感觉挺丑的，就是穿的性感

对了，柠檬茶挺好喝

知乎用户 Dick Chan​ 发表

卖肉就卖肉，擦边就擦边，恰钱就恰钱，但别立牌坊又要利子又要面子。

穿衣自由不是打着衣品的幌子实则去搞情色。“波霸” 两个字和衣服好像没啥关系吧？看似说着衣服，实则色情诱导? 再给自己打这个 “慈善捐赠” 的名头?

那?…，嫖娼逻辑?…, 只要我做慈善我就可以不顾公序良俗或去违法乱纪?

前有波霸牌奶茶，随后就会出来个坚挺牌香肠或大屌牌香肠。

知乎用户 匿名用户 发表

我抖音关注了千把个妹子，全是紧身瑜伽裤或者紧身牛仔裤的，因为抖音审核的关系，她们现在发视频经常会打上无暗示、正常穿搭。

反正这些妹子要是有一天不穿紧身裤或者短裙拍视频了，直接取消关注。

大家都懂的套路，何必装呢？

知乎用户 抗着毒萝洗澡 发表

和穿衣自由屁关系没有，纯纯影响同行生意了

同行:“严厉打击恶性竞争！”

道德的大棒真好用

知乎用户 欧布软泥怪 发表

**1. 对穿衣自由的理解
**
穿衣自由就是要理解：我穿衣服不是为了取悦他人，而是为了让自己开心，自己想穿什么就穿什么。自己眼中认为自己是美的，不论别人怎么说，自己永远都是那颗最璀璨的星星。我们的穿着很大程度上代表了我们对外界事物的看法，他是我们自我表达的一种方法。在自我表达这一方面上，我们不需要也没有必要去取悦他人，我们要做的只是做我们自己，一个让自己满意的自己。

在穿衣自由上面，我们要知道不被理解是正常，被所有人理解才不正常。我们应该支持一切为了充分表达自己的选择，但是我拒绝以牺牲一些东西来博取眼球，这实际上是对自己的不尊重。真正的穿衣自由是无畏他人的眼光，而不是现在这种试图得到全社会的支持才敢这么做。

**2. 实现穿衣自由
**
在实现穿衣自由中，多少都会有被别人议论的时候，那种让人不太舒服的眼光。让我们往往不能坚守自己。但是我认为，不论穿着衣服的状态怎样，一个人的内在被很好的理解后，外表如何变化都不会引起亲密的人的阻挠。所以，在我们想穿上别人认为是奇装异服的时候，不需要去考虑陌生人的话，我们可以去听一下亲近的人、熟悉的人，从这些信任的人口中得到支持的话。那么穿衣自由实现也就轻而易举，我们需要的其实也仅仅就是那一两句支持的话。

**
3. 对待他人的穿衣自由
**大多人所想要争取的穿衣自由，其实并不是我爱穿啥都不容别人置喙的绝对霸权，而是希望摆脱带有异样色彩的凝视和对身体的污名化。所谓穿衣自由也在一定程度上遵循礼貌、得体的原则，人在世上本来就很难，成年人尚且知道虚与委蛇，少说两句为难他人，其实并不会损你什么言论自由。所以对待他人的衣服，我们不应总从自己的角度去看，应该在大众的眼光下去看。

衣着一部分是对自我的表达，或多或少都会收到一些反馈，这些反馈可能是正面的也可能是反面的，我想这是在任何一个环境下都是有可能发生的。但是只要我们心中认可，穿衣自由就是要大胆的表现自己。

知乎用户 整探​ 发表

为啥不少网友支持呢

因为这女的又不是这些网友的家人

知乎用户 是繁华​ 发表

女人三分长相七分打扮，人家穿衣品味在那里，不要用传统的道德标准去评判别人的言行举止，旗袍不开叉叫旗袍吗？旗袍不开叉有灵魂吗？旗袍不是中国的传统服饰吗？

所以有些人管的就是宽，管的太平洋都没有边，人家又没有违法碍着你啥事了呢？还举报别人，我都不知道你是怎么想的。

我们要以包容之心去面对身边的人和事，不要什么事都上纲上线，难道不是吗？

知乎用户 实心眼儿​ 发表

城管都说了，管的是占道经营

知乎用户 陵南皮皮侠 发表

爱看

知乎用户 于大智丶 发表

求问，我能去举报一点点吗？就说波霸奶茶与宣传不符。

知乎用户 孟德斯鸟 发表

谢邀请，有知友邀请我答这一题。这位奶茶店的老板娘自由穿衣的想法是没有问题的。可能，我猜测是这样穿衣的场合不合适。

假如这样的穿着出现在礼仪场所，应该不会有人投诉。再说了，现在国家也提倡 “净化未成年人成长环境”，为祖国的花朵们提供好的成长环境 。所以说，穿着得体还是有必要的。想想要是全中国的女性都这样穿着上街，社会会变成什么样…

知乎用户 小溪 发表

你可以穿衣自由，但是引诱犯罪就不对了……

知乎用户 快进键 发表

不用说，举报人肯定是长发男性

知乎用户 忠于人民​ 发表

现在的绝大部分新闻，只要参与讨论就有一种上当受骗的感觉。

知乎用户 海王利维亚桑 发表

你穿衣自由为啥辣我眼睛，对不起，我要开始举报自由了！

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

穿衣自由，支持一下！但前提是不要触碰当地的公序良俗。

你有你的自由，但你的自由不能侵犯到我的自由。余下随意。

知乎用户 灵魂导航员 发表

法无禁止即可为，况且也没在幼儿园学校附近，你可以去指责她，也可以上网骂她，唯独不能城管插手去管她，这是赤果果的执法越界

知乎用户 洛洛洛洛洛洛翔啊 发表

疫情三年，鸡也开始升级了

但是竞争也非常激烈 ，套着一个穿衣自由的外壳搞这套

从暗地里的啊啊啊哦哦哦

升级到明面上来了

这个女人被抓非法占道经营 ，软色情只是表面

还是那句话，经济下行，涩情业也发达了，竞争也大了

都一个个去网络上扭扭屁股了

越来越多人也跑到线下了

知乎用户 蔚蓝色的天空 发表

这取决于你对自由的看法喽。

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

图呢？给我 cancan，我来鉴定一下

知乎用户 masa 同学 发表

以现场的图片而言，为了流量，为了销量，确实有打擦边球的嫌疑。

如果只从新闻内容上看，可能还不觉得什么，但有些图片放上去就截然不同了。

11 月 21 日，李鹂漩接受极目新闻记者采访时表示，穿着性感摆地摊并非她独创，在很多城市早有先例。她希望通过营销性感，让顾客在众多摊位中一眼发现她的柠檬茶摊。她很珍惜现在的流量，但同时也担心，因为自己不懂运营，网友过几天就将她遗忘。

知乎用户 首博尔 SOBRING 发表

哪买？

知乎用户 时光的巢穴 发表

该说不说，老板娘现场图是真的丑，来点美颜发发抖音我还能微微一硬

知乎用户 今今电车 发表

支持穿衣自由，你看不惯可以不看，我看得惯我可以多看。

不能让社会退化回贞节烈女的时代。

知乎用户 张家湾湾长 发表

先前就上过一次大当，是关于东京奥运会铁人三项大肠杆菌超标的事儿的，当时也没细究，随口凑趣答了个，后来发现子虚乌有。

一模一样，官方认证了的新闻账号，断章取义，哗众取宠。

核心在穿衣自由？

知乎用户 糖是非 发表

如果不让穿，干脆就不让生产不就得了吗

还节省资源，节省人力物力

现在好了，资源没省下来，人力物力也没省下来，甚至为此多了一帮神经病

某种意义上也算是不解决问题，只解决人

知乎用户 世界花式抬杠冠军 发表

没有照片，你搁这说个锤？？？

虚空索关？

知乎用户 行走的韭菜 发表

这样卖货的已经泛滥的。

还有一些奶茶店，火锅店等等都开始这么搞了，甚至有男性穿着过于大方的服务人员。

穿衣自由？

玩欧美那一套政治正确，在这片土地上真的合适么？国外已经成功的展示了，这方面的坏处，优点我没怎么看出来。

就看到一帮臭不要脸的，既当又立，还给自己脸上贴金。

恶心至极。

知乎用户 感受流逝的自己 发表

一个袒胸露乳的劳动者，即便她很丑，也美过一个气质优雅、美艳动人的寄生虫。


知乎用户 旋律 发表

搞不懂这种人 我们这种社恐人一多恨不得把头低到看不见

知乎用户 小冯 发表

一句话。

我们需要穿衣自由，但反感打着穿衣自由的口号以色情擦边来哗众取宠的行为。

以上。

知乎用户 嘿呀 发表

马克

知乎用户 尘余 发表

知乎用户 匿名用户 发表

应该禁止真人对话参与销售，必须隔着窗子变音对话，减少容貌和声音对实际销售的干扰，每一句销售话语必须录音存储发给客户

知乎用户 一个好汉三个帮 发表

关于穿衣自由这是我看到的一段话分享给大家
穿衣自由嘛，其实怎么穿真的是个人自由，但自由的前提是面对现实，现实就是真实世界有杠精，有流氓，有保守主义，有社会教条，有场所礼仪，有指责，有社交压力，一旦超出这些人的认知一定会带来排斥和伤害，如果可以做到能够对抗那些伤害，那就是自由的，如果受不了，忍不住对抗容易因为不被接受感到受伤感到愤怒或者伤心，就需要结合实际状况还有自己的心理承受能力去选择服装! 只要自己的穿衣风格不会给自己带来生活和社交困扰的，只要喜欢，那就是适合自己的，都是一种自由！

知乎用户 山前山后 发表

如果这个可以被举报穿着性感，那抖音和各大直播平台都得封禁了。

知乎用户 姜宇 发表

恐怕有些人对于自由缺乏正确认知

自由不是无限制

在公众场合衣服穿着如果违背公序良俗，就构成对他人的视觉骚扰

知乎用户 爱读书的熊猫 发表

一个社会连穿衣服都要管。。。我能说什么？

知乎用户 无崖子 发表

大家都忘记 90 年代最早的珍珠奶茶又叫波霸奶茶吗？

知乎用户 A 帆​ 发表

现在经济太困难了

知乎用户 苍之菜堆 发表

哦，这不是蓝色妖姬吗？我见过真人，也不漂亮，就一件蓝色旗袍。

也没你们说的露，普普通通。

知乎用户 ae5555​ 发表

会不会被主要是因为长的这么丑还穿的这么露出来招摇被恶心到了所以来一波举报

知乎用户 998998 发表

我们波霸奶茶真的有波霸。

知乎用户 晃曳彷徨​ 发表

自己戴上一副黄色眼镜，看什么都是黄的

知乎用户 食莵之鹰​ 发表

自导自演的一场炒作

知乎用户 庸人自扰​ 发表

断章取义！

博人眼球！

不知所谓！

发问题可以炒冷饭，但是不能做这样断章取义，然后丢出一个毫不相关的话题来哗众取宠。

热度不是这样炒的吧。

知乎用户 老莫侃侃 发表

仅以此视频回应吃饱了撑的举报者！！！

知乎用户 春水不夏流 发表

你倒是发图出来呀！大家帮你辨别辨别！！

知乎用户 逗逼 发表

我只感觉到女性对女性深深的恶意，举办者很大几率是女性，女性为什么不能走穿衣自由？

知乎用户 丷一 发表

阿这

我以为是丑到路人被举报了呢

知乎用户 却邪​ 发表

法无禁止即可为

知乎用户 肥猪爱吃鱼​ 发表

华仔一把扯掉你盖在头上的书，怒气冲冲地指着你吼道：“女施主穿这么清凉关你什么事？你在底下一个劲地评论。少在那里对不起，你骂人家木狗烧货，现在人家不穿了我看什么！要不你来穿！”

知乎用户 皮皮皮皮皮 发表

看看吧，别被带了节奏

知乎用户 阿修罗 发表

要不，也给她戴个头巾？

咦，我为什么要用” 也”？

知乎用户 德生​ 发表

知乎沦落了哈！

这种低俗的事件也能上热搜？

知乎用户 豆芽​ 发表

现在这个时代就很奇怪，如果她把她的大奶子给你摸，你给她钱了，那就是卖淫和嫖娼；但是当她颠着她的奶子把普通奶茶摇成波霸奶茶的时候，就变成了用身材优势创造商业价值了。那么，如果那些服务人员事后赠送打火机，是不是就合法了呢？毕竟是在卖打火机嘛。

知乎用户 常常抬杠锻炼身体 发表

为毛要打码。。。。

知乎用户 谢圭 发表

我赌 5 毛钱，举报者绝对不是男性

知乎用户 什么也不会 发表

那些女明星漏得更多，你们怎么不举报？

知乎用户 子炫 发表

赶紧举报拉黑假新闻媒体吧。

什么玩意儿啊，偏向报道隐瞒事实，故意引战骗去流量，还有没有一点良心！

知乎用户 常谷 发表

上班有着装规定的，看看她在哪上班，所在地有啥规定就行。

知乎用户 个人子料编辑​ 发表

总有些喷子无聊，ED。我跟你们说啊，以后没有图看你们就是罪魁祸首！

知乎用户 leeloo​ 发表

不过穿衣自由＝穿着暴露吗？

这可能是大众所不理解的原因！

关于穿衣自由

这是我看到的一段话分享给大家

穿衣自由嘛，其实怎么穿真的是个人自由，但自由的前提是面对现实，现实就是真实世界有杠精，有流氓，有保守主义，有社会教条，有场所礼仪，有指责，有社交压力，一旦超出这些人的认知一定会带来排斥和伤害，如果可以做到能够对抗那些伤害，那就是自由的，如果受不了，忍不住对抗容易因为不被接受感到受伤感到愤怒或者伤心，就需要结合实际状况还有自己的心理承受能力去选择服装!

只要自己的穿衣风格不会给自己带来生活和社交困扰的，只要喜欢，那就是适合自己的，都是一种自由！

知乎用户 两年学说话一生学闭嘴 发表

就这也算性感？

知乎用户 一路凯歌 发表

知乎用户 风迟到了 发表

明星天天在电视上这样穿的时候可说是时尚，装什么啊装，通奸都不犯法了

知乎用户 彭心明 发表

现在的人就是闲的蛋疼，而且缺教养。别人怎么穿真的他们是管不到，更没资格对别人的人生指手画脚。一些人连自己的生活都过不好，子女也教育不好，父母也孝敬不好，朋友也教育不好，却有勇气去指责别人的生活。人的嘴巴是最大的风水，喜欢乱说别人的人，生命充满了贪嗔痴，不仅毁自己的人生，还毁自己的家人和家运未来。都改悔吧！道德贩子们！

知乎用户 美槑厍 发表

知子 • 心学
有性有情 心之体
有意有志 心之动
性情朴实 是良知
知足知止 是圣人

千里之行，始于足下。知足不辱。

没有调查事件真相，提前发出的评价就会遭到打脸。

知乎用户 知乎人民的儿子​ 发表

举报风气盛行，可能是真的怀念那个年代。

知乎用户 因会员无法注销​ 发表

就这么个屁大点的事占了几条热搜了？

穿衣自由我不说，但老板娘肯定乐开花了，这广告打的简直无敌了！

她心里得多么感激那位举报的英雄。

知乎用户 篮球的那四根条​ 发表

占道经营

知乎用户 幻化作风 发表

明明是占道经营

却非说是穿着性感

有对立就有流量

玩的妙啊

知乎用户 月龙思 发表

劝你们不要多管闲事。

知乎用户 一张弓 发表

生活呀！让人没底线了！

知乎用户 碣石村人 发表

哈哈哈哈，挣钱嘛。

知乎用户 平田真悲剧平男 发表

她是懂炒作的

占道经营扯成穿衣自由，收获一波热度还吸引了资本，可以

知乎用户 Giswhich 发表

跟那些女主播和舞蹈区自媒体一比相差甚远啊。

知乎用户 清水哦哦 发表

这是穿衣自由，更是迫不得已的穿衣自由

在经济危机之下，支出不变甚至越来越多，收入越来越少甚至失业。

如果不能穿衣自由，为了生活，就只能睡觉自由了。

知乎用户 召开 发表

如果社会连批判一下的声音都不行，那真是离槟榔西施的垃圾社会不远矣

知乎用户 一笑万年 发表

有人穿着制服，却带火落地窗！

有人穿着婚纱，却 1V2 听天由命！

有人穿着校服，却畜生都不如！

……

穿什么不重要，做什么才重要！

看其穿，观其行，如此而已！

知乎用户 文习水 发表

女人何苦为难女人啊！肯定是女人举报的！

知乎用户 贡奉 发表

嫉妒，嫉妒，还是嫉妒，大抵如此吧。

知乎用户 冰镇柠檬水 发表

其实我只有一件事生气，为什么你们要把老板娘给模糊处理了？

知乎用户 老哥格物 发表

举报个 j，人家想卖啥就卖啥

知乎用户 我真 发表

开什么玩笑？穿衣什么时候自由啦？你穿一身警服出去浪浪试试。我关心的是有没有脱衣自由，我觉得这个靠谱。既然穿衣没有自由，我不穿总行了吧。

知乎用户 孔老头苏老头 发表

合理利用自身优势，去努力活着，有什么问题呢？不违法，不伤风败俗，没违反公序良俗，有什么好讨论的？

这个事件被拿出来单独说才有问题。

知乎用户 姑苏蛮蛮鸟 发表

自由是在得体和不妨碍他人的前提下。。。她真的辣到我眼睛了，伤风败俗。。。搞擦边博眼球，这么喜欢的话，干脆去东南亚呗！

知乎用户 咖啡有加菲​ 发表

关于 “穿衣自由”，在家里，你随便，不穿都行。出门就是要有公序良俗，你的穿着不仅仅要你自己舒服，也要考虑一般人的感受。

动不动就各种自由，穿衣自由、情绪自由、工作自由…… 都是被老美洗脑了，人活着，哪有那么多自由? 只要进入社会，你做你想做的事，你觉得自由了，但一定会成为某些人的不自由，这份冲突怎么解决? 必然是暴力手段，白房子天天喊自由，是这个世界上最喜欢喊自由的，结果拥有世界最强大的军事力量，对吧? 说白了，他们喊着 “崇尚自由”，实则是让其他所有人不自由！

一个移民国家，没什么历史，没什么文化，还想画一个大饼，无奈选择了自由做理想，那是没文化的表现，中国人有更好的选择——自律！事实上，天天喊自由的美国，他们上层人最懂得自律了，自由是喊出来给底下人听的，无知可以用自由来掩盖，坏心眼儿也可以用自由来粉饰，就比如假新闻，叫言论自由。

知乎用户 攻守平衡 发表

啊，这，不如台湾槟榔西施

知乎用户 无见只马 发表

椰树集团点了个淦。

知乎用户 尼古拉斯丶贝多芬 发表

就你们屁事多，她不穿你穿给我看？

知乎用户 燃气热水器 发表

妈夸的 他咋不去酒吧 KTV 漫展 …… 举报呢 装什么好人啊 恶心死了

知乎用户 太酷无法显示 发表

怎么现在撒谎型题目这么多

知乎用户 Loading 发表

我劝你不要多管闲事

知乎用户 玛乔丽与卡丝蜜儿 发表

某大学男生穿背心做核酸都要全校写检讨呢

知乎用户 眼圈都黑了 发表

我是来看图的。结果都打码了。

知乎用户 Superpowerpig​ 发表

如果这个广告打得没问题，那还有什么资格一天说人家椰树。。。。真是双标

知乎用户 脸嘴不占优势 发表

现代人就是受西方人蛊惑，全盘否定自己的传统文化，且不说伊斯兰国家女人不准露头发，也不说朝鲜那样穿衣宽松得体不露肉，就说你们觉得最开放美国，美国工作时间是不可以穿瑜伽裤，芭比裤，打底裤的，你看我们，穿瑜伽裤上班的有，我们对女性穿着已经很包容了，大街不是夜店，你漏两个肉球博眼球，为什么夏天不可以有膀爷？为什么公司不要有纹身的？为什么事业单位很少有光头？什么事都讲究个得体，并不是自由发挥，德国出门穿卫裤都是不可以的，我们这里很流行。继续放任女人这么开放，到时候男人都养别人孩子，臭美啥啊

知乎用户 蝙蝠侠的秘密 发表

我们是现代文明国家

法不禁即可为

包括之前苏州和服和椰树椰汁

我都觉得完全 ok

千万别学一些伊斯兰国家

知乎用户 我就是我 发表

这玩意就学的台湾槟榔西施，ZF 管理缺位。

知乎用户 熊猫头 发表

每天看到这些新闻都有一种梦回唐朝的感觉，更搞笑的是唐朝允许这样穿~

知乎用户 布列塔尼那一夜 发表

裙子都到了脚腕了，我还以为穿了比基尼卖奶茶呢。

知乎用户 生活请变好一点吧 发表

塞班！！塞班！！！

知乎用户 哈哈哈​ 发表

你穿什么我们不管

你不能**占道经营**啊！

知乎用户 梦萝酒吧男酒保 发表

想起几十年前禁止穿牛仔裤 / 嘲笑穿连衣裙的人 / 公安剪瘦腿裤和喇叭裤等历史片段，相信不久之后，目前发生的这些因穿着而被举报的事情会成为笑谈（仅限讨论穿着）。

上世纪八十年代我上学期间，我们宿舍有不同省份的舍友，其中有一位来自偏远地区的同学。某日突然对窗外经过的女生大发议论：“看那个女同学穿那么短的连衣裙，真不要脸”。

毕业后他分配到西安某卫生系统成为国家工作人员。若干年后，我们再次相聚，就开玩笑问起当初他对连衣裙女生的言语。他很不好意思，说当时刚从闭塞落后的小地方出来，眼界和思想都受限，才会说出那样的话。

知乎用户 墨西哥牛仔 发表

确实很多地方包住了，把这个身材显的更突出 了，但是，你这包住了和差点没包住差的不太多啊

知乎用户 墨明棋妙 发表

给我妈看了，她是这么说的，

“不要脸，伤风败俗，会遭报应的”

我竟然不知道该怎么反驳她，

于是想在你们的回答中找点儿灵感。

知乎用户 灰蒙蒙 发表

我能怎么看？

我坐着看

知乎用户 爱吃猫的耗子 发表

这种烦的要死，不看吧我他马的想看，看吧我他马的感觉十几年学白上了一样。

知乎用户 啦丶啦丨啦 发表

非的夜店才能这么卖奶茶么

知乎用户 梦会卢湾 发表

报警一点也不冤枉他，长的那么丑就穿的低调点

知乎用户 张晨 发表

羡慕

嫉妒

恨

知乎用户 罗格 发表

椰树的广告启发的吗？

知乎用户 呵呵 发表

卖奶茶都要卷到多漏点吸引顾客吗？可喝奶茶多是女孩子啊， 花钱的多是男孩

知乎用户 郎君峰 发表

地址呢？给我啊，我当面批判这种行为。

知乎用户 圆圆的大蓉 发表

不得了，不得了，连身材都要开始管了。

话说到底是哪个飞机场举报的？建议查封。

这货不仅肉体有缺陷，思想也不道德。

典型的红眼病，无耻之徒。

知乎用户 时光涟漪​ 发表

可以有大尺度甚至超过道德底线的直播间，大哥打赏。但穿的吸引眼球卖奶茶就不行了？

这还真的是个值得思考的问题。

知乎用户 爱慕山宝 发表

我劝你少管闲事

知乎用户 无尘 发表

不明智的选择。

大环境在那摆着，这样明目张胆只会以卵击石。

但我钦佩她。

知乎用户 知乎用户 发表

支持举报！为什么？因为我又看不到。

知乎用户 白袍污师甘道夫​ 发表

思想肮脏的人，看什么都是肮脏的，有些男的就是这样，得不到、眼红又酸葡萄的心态，就会玩这类举报阴招。

知乎用户 momo 发表

凡是这类问题。

觉得 ok 的让自己老婆老妈女儿穿成这样做同样的事给大家看。

觉得不 ok 的遇到别人的老婆老妈女儿穿成这样做同样的事给大家看的时候自己保证不看保证都举报。

道理再多，不如用事实打大家的脸，根据自己的行为，不就一下有答案了。

世界上只有一种大病，那就是自己身上的病，世界上只有一种小病，那就是别人身上的病。

大家都是成年人，装个瘠薄呢装。

知乎用户 乐子人 发表

穿衣自由不代表占道自由。

知乎用户 斯大王​ 发表

刚从大清穿越过来，为啥辫子都没了，身体发肤受之父母啊，还有好多女子衣不遮体，露胳膊露腿的，更甚者还有把肚皮露出来给人看，这成何体统，在清朝女子就算在家也不能如此穿着。

知乎用户 匿名用户 发表

扛着穿衣自由的大旗，

干着最物化女性的事。

不违法就值得鼓励了？

穿衣自由的前提是得体。

夜店你再暴露无所谓，

沙滩你穿比基尼有人管你？

有那味儿了。

知乎用户 偷跑出来滴教主 发表

举报者举着 “有伤风化、伤风败俗” 的道德大旗攻来，那我就抡起 “穿衣自由、爱国助农” 的政治正确大锤回击。以魔法打败魔法，可以说非常精彩了。要不是因为占道经营被抓到把柄，店家可以说是完胜了。

知乎用户 我迪迦在东北 发表

真的奇葩社会。欧美夏天大街上直接穿 bra 上街多的是。

知乎用户 一颗蒜苗 发表

首先没有店，就是走鬼档，就是在路边占道经营。

其次，明显就是有团队，打擦边球，借着流量想红而已。

知乎用户 90 印像馆 发表

明显是自己投诉自己。

炒热搜当网红。

这种路数都用了二十多年还用的上。

只能证明今天的媒体仍然是一群垃圾。

知乎用户 布鹿 发表

这些键盘侠真是吃饱了撑的，她不这么穿键盘侠穿给我看啊。都是太平洋的警察管得真宽，隔着屏幕都能感觉到酸。

知乎用户 Sukhoi​ 发表

我看完了视频，请问是如何得出【穿着性感被举报】这种结论的。

知乎用户 我见众生皆无意 发表

本来不想回答了，点击进去一看确实有点辣眼睛，那就要说道说道了。

为了回答这个问题，我把 “世风日下 “这个词都从坟里刨了出来。你可以美，但不要点睛点过头。不仅拉横幅影射，还穿着不知道怎么穿得进去的旗袍在那里挠首弄姿。这样的行为你可以在家里搞，在社会上请保留自己一份体面，给社会一份体面。

更恶心的是背后的的炒作行为，连公家一起耍！不抓你进去治安一下都是万幸。

知乎用户 一休不休​ 发表

没图。你邀请个寂寞个 deidei

知乎用户 知乎用户 8ccSHr 发表

她说得没错，大清已经亡了，还在那封建思想老古董啊真无语

知乎用户 丁夕 发表

省流：公职人员正常执法占道经营问题，遭不良媒体虚假宣传，大搞对立

知乎用户 曹边睿 发表

擦边就擦边，一大堆所谓穿衣自由。

越来越多人做这种事，肯定会对小朋友们造成影响的。因为现在小孩子接受支持的方式，已经不是我们能控制的。

知乎用户 张思思思 发表

看了视频，我觉得也没多暴露

知乎用户 二毛 发表

借口，侥幸心里，利用热点搞事情。

知乎用户 贰鸦​ 发表

现在政治正确成这样了吗？，她知道自己在擦边，你也知道她在擦边，都是我不能骂她，骂她就不对，况且她是因为占道经营才给城管抓滴

知乎用户 节即 发表

大家好，我是严眼看天下。写好玩文章，交天下朋友。

11 月 17 日，在广东省江门市，一位 “波霸奶茶” 老板娘因卖奶茶时穿着性感被举报，引发大家关注。

该女子在被询问时称：我咨询过律师，说我这样穿完全没问题，没有超过法律底线，属于穿衣自由。

当然，她也表示，穿成这样，确实是利用自己身材的优势去宣传奶茶，不过，即使这样穿，我仍然是一个善良上进的女生哦！

（一）

如果大家只看我上面的介绍，是不是觉得卖奶茶的老板娘也没说错啊，这属于恶意举报，别的人属于多管闲事对吧？

对啊，如果只有这些内容，那老板娘确实是被冤枉的，我穿的 “清凉” 一些，卖个奶茶怎么了？

你看各个直播间里搔首弄姿的 “小姐姐” 们，哪个不比我穿得更夸张？揪着我不放干嘛？再说了，我可是咨询过专业人士的，没违法！

其实，这正是这则新闻爆火的原因，因为它把别的很多关键信息都隐藏了，而那些地方，才是问题的关键。

（二）

比如你知道她在哪儿卖奶茶吗？她是在路边上，或者用专业术语，属于占道经营。

而大家之所以能看到视频里的对话，也正是因为她被城管清理的时候，试图甩出一番大道理，来一个慷慨激昂的解释。

只不过城管明确说了，我来清理你，不是因为你穿得太暴露了，那也不是我们管的，我们就是按照规则，把占道的人清走罢了。

换句话说，你要是路边沿街门面的奶茶店，哪怕你穿泳衣卖奶茶，都不会有人管，当然，至于顾客上门之后，会不会由买奶茶变成性骚扰，那就是另一个话题了。

所以这个标题就很有意思，你要是直接说路边卖奶茶被城管清理，估计都不会成为新闻，因为这种事每天都在发生，大家见怪不怪了。

（三）

聊到这儿，这事还没完，这老板娘出摊之前，看来也是做了一番充分的准备，或者说也想到了可能会被赶走，现场说辞那才叫一个精彩。

首先她强调自己即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生，对，这话没错，不过你专门拿出来说是想表达什么？

是不是连你自己都知道，这样穿其实不属于正常穿着？要不是为了卖奶茶，你平时会这样穿吗？

等她发现这样说没用时，马上又变成卖奶茶是为了带货助农，因为她的奶茶原料小青柑是农产品。

这境界拔得高啊！那么请问，路边的哪个餐馆，买的不是农民伯伯种的菜啊？都算带货助农吗？

或者说，我要是自己在家里的阳台上种几头蒜、养几颗葱的话，是不是还要算作和农民抢饭碗啦？

（四）

最后她使出了杀手锏，我穿的可是旗袍，表明我爱国，你们总不能欺负一个爱国的人吧？

什么时候穿旗袍和爱国又扯上关系了？难道平时女同胞们穿裙子上班就不爱国了？

再说了，旗袍是什么时候才开始流行的？民国才有的好吧！哪怕你多看两部古装剧，我们老祖宗强盛的汉唐时代里，哪有旗袍的影子？

我们国家已经属于对女性非常友好的国家之一了，大家最新看世界杯就会发现，现场看球的中东女性们，就算不遮脸，身上也裹得严严实实，那才真的叫没有穿衣自由！

所以，大家今后看新闻的时候，都尽量把前因后果找全，不然的话，光凭一个标题，得出的结论和事实完全相反啊！

关于奶茶店老板娘因穿着性感被举报，你有什么想说的吗？欢迎关注留言。

知乎用户 严眼看天下 发表

穿衣自由，那也要看在什么场合，你在大街穿衣自由，大街上这么多人，这么多未成年人。看着，影响不好。反之，如果你在酒吧，你脱了衣服都没人理你。

知乎用户 M.S 发表

网络上对着短视频软件里各种搔首弄姿低俗擦边的女人疯狂点赞舔屏意淫要 vx，当梦想照进现实后勃然大怒直呼不要脸怒斥穿着暴露有伤风化影响青少年儿童心理健康实属不良风气，呸！恶心！

知乎用户 梦里梦到醒不来的梦 发表

这是旗袍？？

知乎用户 Rosie​ 发表

说明仙女们抛弃了传统，

学到了美式自由的精髓！

知乎用户 匿名用户 发表

这件事的根本，根本不是穿衣自由。

所以别把话题往沟里带好吧？

谢谢。


借楼上各位的图，谢谢各位

我们一段一段来

1: 女子坦承道，如此穿着是利用自身优势去宣传产品

首先我们要知道她口中所谓的 “自身优势” 是她的胸部，那么胸部，是什么？

是女性第二性征

那么胸部的用途是什么呢？

最原始的用途是哺育下一代，这也是女性特有的一种功能，这里排除男性泌乳的罕见案例。

那么她的横幅，也就是她宣传招牌写的什么呢？【波霸奶茶】

那么人们能想到的无非就是两种

【波霸，奶茶】和【波霸奶，茶】

区别在哪里？第一种单纯的把【波霸】看成老板的特征，是老板个人特点，但是前提是，你没露出来，仅仅只是特征。

但是你露了

那就是第二种【波霸奶】，还用我说吗？要是没人想歪照片里那俩为猥琐大叔兴奋什么？因为打出生没喝过奶，也没见过牛奶，也买不起牛奶终于要喝到来到这个世界上的第一口牛奶了是吗？

所以拿性征做宣传，妥妥的性暗示嘛，人家卖的就是人家的奶子，何况人家不都露出来展示出来给你们看了吗。

所以啊人家就是正大光明出来 “卖奶” 的。

所以啊，女士，您也犯不着大义凛然的说什么 “自身优势”，搞色情就是搞色情，软色情就不是色情了吗？都一样的~

响屁是屁那闷屁就不是屁啦？都是屁，所以不要说的那么大义凛然的，屁就是屁，管你闷得响的，不都是臭的吗？

2: 没有超过法律底线

罗翔老师说过什么？

法律是对人最低的道德要求

没有触犯法律底线你就都可以做了是吗？

知三当三？

虐待猫狗？

公共暴露？

随地吐痰？

有以上任意一条也有够下三滥的了好么。

3: 很多地方都包住了，只是我身材比较突出


包住了

那这是啥？

屁股沟吗？

请问衣服的作用是什么？

前三项，保温、装饰、遮羞

那么遮羞什么意思？

还用说吗？

没必要不是吗，大家又不是傻子~

4: 女子还表示，自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生。

如果她真的说了这话

发现了吗？

她自己承认她的穿着有问题了~

还用说吗？

前面自己说 “没有触及法律底线” 后面又说“自己想证明，即使这样穿，仍然可以是一个善良上进的女生”

这种前后的冲突，不是她自己思维逻辑有问题，就是背后的制作团队能力不行导致出现纰漏。

如果一个制作，团队，连这种事情都把控不，能力，可见 hhhh

要搞色情就到专门的地方搞，p 站还不够你们发展的吗？

要卖奶茶就好好卖你的奶茶，别 “卖奶” 茶。

当婊子就别立牌坊了好吧？立了也得倒，这不就倒了吗？

前面刚说，哎，“我没触及法律底线”“我大部分都没露”后面就说 “我这么穿但我是好女孩儿” 你这不是精神分裂吗？

想吸睛办法多的是，随地搞色情？这不妥，旁边还有孩子呢，您要想您家孩子以后也受这种脏东西毒害，您请继续。

看面相也是有孩子的人了，就算现在没有以后也有吧？就算丁克对象总有吧？对象没有父母总要有吧？

您总不能是石头缝里蹦出来的吧？

就别毁自己形象了吧，当街被猥琐男占便宜很刺激吗？真就不嫌他们一个个的恶心吗？

还是那句话，这件事的根本，根本不是穿衣自由。

是软色情。

对于软色情的的态度是，该去哪儿待着去哪儿待着，去你该去的地方你也许可以发展的更好。

不要举例国外怎么样，他国是他国，我国是我国，国情不同，道德准则也不同，是吧？

老喜欢说什么国外的妹子露沟怎么怎么样多，那国内呢？上街看看，很多妹子露沟吗？不见得吧？可以说是极少数的吧？

那么喜欢国外露沟的你去国外看去啊，去国外露去啊，没人拦你，你跑国外你别说你露沟露奶子你光屁股我们都不管你。

但是你在国内就是不行，不为什么，就是因为我们的爸爸妈妈从小就教导我们性征是私密的要遮起来的，而衣着是要得体的。

知乎用户 玛玛杜 发表

少

知乎用户 忽略外国 IP 发言​ 发表

谁不是赤裸来赤裸去。那我说有的人喝酒把衣服脱了还有伤风化呢。人家穿了衣服，自己喜欢，性感是别人眼中的，美丽是自己的。那为啥有的人穿一样的衣服身材好的就是不检点、有影响，那我为啥就不能上纲上线说你太丑也别穿，脏了我的眼 ，笑了。

知乎用户 橘子汽水 发表

我奉劝一些人不要多管闲事！

知乎用户 Sakura 发表

图不够，不好判断

知乎用户 初恋 发表

三句话，第一句这女的避重就轻，你违法占道经营，然后你说穿衣自由。

第二句，自由上进，我举个和这位姐姐一样的例子，2021 年还是 20 年，上海有位女服装店店主交不起房租了，然后黄播果聊挣钱交房租，最后被带走了，她那个是不是更值得讨论。

第三句，这个事就不对，如果连摆地摊都需要这样付出，那上啥学啊。我记得泰国因为旅游人妖色情拉升 gdp 之后，他们就离不开变性这玩意了，有时候这种阉割很膈应人。

这几天一直看毛选，然后刚才是突然想起来中印重复牺牲的那个还没我大的壮士啦，他都不能是为了守护我们这帮子玩意吧。

知乎用户 南门二 发表

我也爱去

知乎用户 柠檬百乐冰 发表

穿衣自由是有限度的。所有的自由都是有限制的，标榜个性并不是随意撒泼，穿衣自由的前提，要有一点羞耻感，而不是在大庭广众之下以露为傲。

举个例子，你总不能袒胸露乳说这是自由吧，你非要说这是女性利用自身优势有问题吗，那你见过有男性在公众场合露出下体？一个男的这么做，你不怀疑他要么变态亦或是神经病？

有仙女就要嚷嚷那也有男的怎么没穿上衣，怎么可以？你啥时候见过几个正常男的不穿上衣在大街上悠哉悠哉的散步？

当然，你说 “我不管这就是我的自由，谁也管不着我也行”，那别人肆意评价你是不是也算是自由呢？

你的自由是与他人自由互为前提的。你觉得你有无条件自由，别人就应该享有无条件评价你的权利。

知乎用户 扶枫 发表

知乎用户 匿名用户 发表

就这点事，翻来覆去全网发。

知乎用户 三少 发表

我支持这种穿衣自由。

知乎用户 兰斯洛王 发表

男权社会男同胞不是喜欢的狠吗~ 不是还想又鸟合法化吗

为什么我感觉这类这种事往后会越来越多 好日子还在后头呢~

知乎用户 匿名用户 发表

这老板娘没问题

知乎用户 喜欢学习的人 发表

从现实来说，老板娘无疑是最大的赢家。将她的话题炒火了之后，她自己可以开一个短视频账号，自觉的利用自身 “波霸” 的优势，吸引一波流量，随随便便赚个百来万。

言归正传，我觉得老板娘穿着性感卖波霸奶茶不应该被上纲上线，有的人觉得她这么做就有伤风化了，会带坏孩子，不具有教育意义就有些小题大做了。所谓意不淫而身自正，我们要理性看待这个事情。从这个小事可以看出，每个人都可以有自己的观点，自己的价值观，希望大家都可以以虑人之心虑己, 度己之心度人。

知乎用户 泽林 发表

璃月传统服饰，有什么问题？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得没什么问题

但是我知道当一件不那么好的事合法而去有利可图、时间长了就会有一些人被自愿的去做

知乎用户 嚣张花卷 发表

博眼球博出位搞擦边，让她说的多么无辜一样ᥬ ᭄

知乎用户 今朝我要吃鸡蛋面 发表

当前高赞回答真是典型的造谣式辟谣，放出来一个城管接受采访的图片，来否认那个老板娘所说的干涉穿衣自由的事。实际上网络新闻基本都附有现场视频的，在现场的明明是警察，而且从一开头就能清楚的听到警察说 “正常穿衣服肯定让你摆啊”。先不论那样穿衣服摆摊是否被允许，但把一个真实时间说成是假新闻这总不对吧。

知乎用户 张校境 发表

那三里屯太古里该通通 biu 了

知乎用户 匿名用户 发表

希望穿衣自由可以再自由点，毕竟挂梯子上推特得花钱啊。

知乎用户 失约 发表

《别让我长针眼》

知乎用户 Faust Shu 发表

我记得，“膀爷” 这个人群，在网上可是被人骂惨了。。

知乎用户 灰灰 发表

6

知乎用户 Tsugumi​ 发表

我学校的大学生，呵呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙，这也能上新闻和热门，这女的摆档的地方离我们公司几百米，就在旁边小区外面的道上。那个地方晚上很多人在自行摆摊卖东西，所以有不少人聚集去玩，这女的和其他摆摊的人其实是因为占道被驱逐。而且我觉得应该举报她虚假宣传才对，哪里有什么波霸，笑死，简直货不对板。

知乎用户 匿名用户 发表

露屁股可以，露胸不可以

知乎用户 心情愉快 发表

以后杀人犯行凶时都穿的暴露点。

然后就说，穿着暴露被人报警，被抓了，然后还判了个死刑。

穿着暴露都能死刑，你就说该不该废死吧。哪天你开车违停都能死刑。

知乎用户 匿名用户 发表

坚决维护穿衣自由

知乎用户 京东图文 发表

别污蔑猥琐男，真正的猥琐男从来不骂，鼓励还来不及呢

知乎用户 爱吃瓜的张三 发表

只要奶不要茶可以不

知乎用户 知乎用户 发表

出看新闻 照片 我很开心啊 很好看啊 想去买一杯 近距离再看看 最好能蹦蹦 。为什么有的朋友看到的是道德法律和穿衣自由呢？

知乎用户 Aspirin 发表

气抖冷

为什么女生没有穿衣自由，还有人帮忙说话

男生的穿衣自由呢

穿个吊带，下楼做核酸就被学校里通报了

知乎用户 匿名用户 发表

反正男的肯定不会聚宝她，

身材好的女的也肯定不会聚宝她，

纳抹，谁聚宝的就显而易见了，

知乎用户 朱栗敏 发表

露脸，已经是做大的恩赐了。这些人完全不懂感恩

知乎用户 卖个床 发表

如果是因为身材穿着，我劝你少管闲事

知乎用户 蓝星摆烂王 发表

（图）快端上来罢！（急）

知乎用户 阿白 发表

我觉得举报者最好立刻马上买机票去伊朗，卡塔尔，阿富汗等中东穆斯林国家，那边比较适合举报者生活。生活在中国最开放省份与城市侮辱了它，举报者不配。

知乎用户 鱼在北太 发表

标题：奶茶店老板娘回应穿着性感被举报，称身材突出也有穿衣自由

实际：管理的是占道经营这个行为，穿着不在我们的职能范围

就特喵知道顾左右而言他，就你知道掌握流量密码是吧！？“性感”“穿衣自由” 一挂就知道有人来看，家里有粮心中不慌，事件背后的真相早已经烟消云外！

标题：痛心！母亲给儿子送饺子途中被撞身亡，肇事外卖小哥被公诉

实际：母亲把自行车停在了马路中间整理饺子在道路中间停留了 3 分钟，在此期间被一名较快速度行驶，边开车边看手机的外卖小哥撞倒抢救无效身亡

这件事不应该宣传道路安全吗？“痛心”“母亲给儿子送饺子” 用标题唤起大众心底那份温情和共鸣是吧，至于道路安全呢谁在乎呢？

UC 成精了是吧，这些无良媒体一天天的就知道标题党吸睛，蹭热点，就特喵一个字：

一个字

知乎用户 小幸运 发表

卖波霸奶茶的人如果不是波霸怎么有说服力、公信力、怎样让人相信珍珠又大又嫩、奶茶又多又甜？

我建议以后波霸卖波霸奶茶，飞机场的卖小芋圆。

知乎用户 匿名用户 发表

我可能不太懂啊，就是波霸这种事情，一般不都是别人来称呼你的吗？

比如我可以说 XX 是个波霸，虽然不太严肃还挺油腻，但是逻辑上没有什么诡异的地方。

但是自称波霸就很让人困惑了。

你见过哪个正常人站在大街上狂吼一声，老子是个波霸！

除非想炒作想挣钱。

当然了，挣钱也不寒碜，炒作也不犯法。

但是你扯什么穿衣自由就是扯犊子了。

知乎用户 coolkyo 发表

为什么打码？

凭什么打码？

脸打码就算了，为什么要全身打码？

我们为什么点进来没点数吗？

原本还想点进去截图发出来骗一波赞的！

兄弟们，散了吧散了吧！

视频严重不符合我们的预期，1 星差评！

我到别处找到了没打码的照片，说实话，没有太大惊喜

知乎用户 秋燕​ 发表

我们还是需要包容，有人告诉我，在中国从来没有人因言获刑，要对人身的各种外在有所包容啊

知乎用户 2020 发表

别卖奶茶了，卖椰汁吧

知乎用户 苍雪问归期 发表

不知从何时起，也许是在路边卖小吃的地摊经济太过艰难，也可能仅仅是为了能够多一份收入，很多路边摊主都选择在工作时同步进行手机直播。

随着这样做的人越来越多，采取这种直播方式的人为了博取眼球开始搞 “创新”，甚至不惜伤风败俗。

但近日一个似乎没有搞直播的卖奶茶的老板娘却因类似的情况陷入了争议中，让人不禁想到了不久前因举报被下架的椰树椰汁直播。

案情概要

据多家媒体报道，该事件事发地在广东江门，时间是 2022 年 11 月 10 日。

当天晚上，这名穿着高叉低领蓝色旗袍的老板娘李某（有人称她是在 cos 游戏人物春丽）在卖奶茶时遭到了执法人员的阻止，称收到了对老板娘穿着不当的投诉。

对于这一说法，老板娘显得十分气愤，她表示自己并没有做什么伤风败俗的事情，自己穿旗袍卖奶茶是自己的穿衣自由。

随后执法人员似乎也没有做出没收或者其他强制性举动，但之前的一幕却被附近围观的群众拍摄并传到了网上。

由于事件较为奇特又略显 “香艳”，这个短短的视频随后火爆全网，网友们对老板娘的做法陷入了广泛的争议中。

在此期间，老板娘接受了记者的采访，对自己为什么这样做的前因后果进行了说明。

原来，老板娘之前是做旅游业的，在之前的职业里就穿过类似的服装。

在今年失业后，老板娘为了糊口来到街边开始摆摊卖奶茶进行自主创业。

但在仔细思考之后，她觉得自己相比其他摊贩缺乏优势，因此为了打开市场，需要利用自己的身材外貌优势进行差异化营销。

自此之后，老板娘每天都会穿着蓝色的旗袍在街边卖波霸奶茶。期间虽然遭受过家人的阻止，但最终也对她表示理解和支持。

事情也如她所想，她在当地很快就火了起来，业务异常火爆。

但这样的做法显然也会招致部分人的不满，最终导致了他人的举报。

对于自己周边的非议，老板娘感到十分委屈。

她认为自己并没有突破法律底线，该包住的地方也都包住了，只是身材比较突出而已。

同时自己的穿着也不代表自己的品质，她在生活中是一个善良上进的人，热心慈善和助农事业，甚至定点帮扶了一个孤儿。

法眼浅见

随着老板娘更多个人信息的爆出，该事件的争议性也开始变得越来越大。

有人认为她的穿着伤风败俗，站在繁华喧闹的大街上不但有碍观瞻，还会教坏小孩子。

但也有人认为老板娘的穿着是她的个人自由，是为了养家糊口不得已而为之，谁都不容易，不应过分苛责，从她发表的慈善记录看她应当是个善良的好人。

更多的人则对老板娘的生意表示了担忧，这样穿旗袍卖奶茶的做法合法吗？

对于这样的情况显然不涉及犯罪，怎么处理我们可以看一看《治安管理处罚法》。

首先，老板娘目前尚未有非法交易类犯罪的信息流出，所以肯定不能以此对其进行处罚。

同时，其平常的经营活动是正常的卖奶茶获取收入，故而第 69 条 “组织或者进行淫秽表演” 也不合适。

她在进行奶茶制售时也未口出秽语，或有其他挑衅行为，自然也不可适用最常见的 “寻衅滋事”。

唯一可能和这件事沾点边的也许是第二十三条。

扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者 200 元以下罚款。

但如果真的拿这条对她进行处罚，称她穿着暴露做生意扰乱公共秩序，颇有点欲加之罪，何患无辞的感觉。

老板娘的行为最多只能评价为 “不文明行为”，难以严重到 “违法行为”。

如果她同时还在抖音等平台进行直播，倒是有可能像椰树椰汁一样因着装问题被封禁直播间。

但这种封禁是基于平台自身的规定，自然无法运用到生活中。

作者觉得，本案中的老板娘唯一可能涉嫌违法的地方并不在其穿着，而是其身后的横幅或者说招牌。

在视频中可以看到，其明晃晃地写着 “波霸柠檬茶” 等字样。

招牌作为一种广告是适用《广告法》的。

其第九条明文规定：广告不得有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。

涉嫌此类内容，可以由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款。

老板娘的招牌明显涉嫌这一类违法内容，希望其能早点换个招牌，避免陷入高额处罚的窘境。

知乎用户 飞飞哥 发表

奶茶店老板娘 又不是你老娘 这里是穿着性感 不是没穿 如果在太古里你看到一个这样的女孩 你会举报吗 在不妨碍他人 不影响社会秩序 穿着都被画线 那是我在穿衣服还是衣服在穿我

知乎用户 范口口 发表

咱们先不讨论这个女的做的对不对。我敢保证以后会有无数个女的穿着暴露，在夜市买东西 ，中国人效仿能力还是可以的。

知乎用户 郭先生 发表

知乎用户 GTA5 的斑马线 发表

要我说，很简单嘛

连穿衣自由你们也敢要了，下一步想要什么自由我都不敢想了

知乎用户 歪比巴卜 发表

明明是打擦边球，还整的这么义正词严，也是厉害！

穿衣自由没错，但是也得分场合吧，你穿三点式泳衣在泳池、海边浴场没问题，但是你穿着三点式逛商场，去学校接孩子也没有问题吗？！！

知乎用户 匿名用户 发表

全方位的逆行啊这是

知乎用户 能跑就跑吧​ 发表

你说墙上开窗，他们不同意，你说拆了房顶 他们说开窗就行。你说你没违法违规，他们说你不道德。你说你道德高尚，他们就说，你也只是没有违法违规。

知乎用户 千兆貓 发表

道路上很多夜摊经营者，据说这个女的是被学生家长举报，城管去处理说女的衣着暴露，女的反驳，城管无言以对，后改成违规占道经营处理。

你看，现在摆摊都内卷成这样啊，公平竞争啊禁止内卷。

知乎用户 匿名用户 发表

找了一圈也没找到图

知乎用户 BaymaxZhiHu 发表

嗯…… 这是又当又立啊

穿这样不就为了吸引眼球卖货嘛，说什么那么多大道理

不过穿衣自由这个还是在点的，执法肯定不能因为衣着暴露这个原因赶人

如果搞直播估计就封了吧

知乎用户 独南行​ 发表

你猜是男的举报的还是女的举报的

知乎用户 nearfun 发表

真正的穿衣自由我觉得是根据自己的性格和喜欢来决定自己的风格，有些人可能过了青春期依旧喜欢那些破洞牛仔裤，依旧喜欢那些比较夸张的衣服，那就是因为人本身就是这种张扬的性格。
而且老板娘穿旗袍也没有很出格吧，为什么要用异样的眼光去看呢？真正的穿衣自由是打破那些传统的束缚想穿什么穿什么，不要在意别人的眼光，自己喜欢就好。有些人的辫子真的该剪剪掉了。

知乎用户 爱吃西红柿的土豆 发表

初中课本就讲了，人是社会的人，不存在完全的个人自由这东西

知乎用户 九成 发表

是穿着可以清凉是你的自由，这没问题，但是占道经营也是城管执法的工作吧。

线上直播太露不行，因为会被超管举报，搞不好直播被封了；线下顶多顶多有人调侃两句，但还是建议这位 “波霸奶茶” 的女士，去租个店，安个摄像头，这样比较安全；还有要记得遇到顾客先让他们扫健康保，这很重要。

知乎用户 LPF 发表

雅俗共赏

雅的人，有阳春白雪。

就容不下俗的人的下里巴人了吗？

雅俗共赏挺难的，

你自己阳春白雪

就不能看见别人低俗了？

雅了，眼了就容不了别的东西了？

跟王老爷，看不惯穷人受苦，就把本地的穷人都迁出去有什么区别？

知乎用户 匿名用户 发表

穿衣自由应该是对的，但是要把握好度，什么场合就该穿什么衣服，在一个很正式的场合穿一些比较暴露的衣服可能就不太合适，但是在一些酒会，宴会什么的穿稍微性感一点就是很正常的，大家都想把自己的美体现出来，这无可厚非，但是打着穿衣自由的幌子来搞一些擦边的事情就有点不好！

知乎用户 咸林智慧运维 发表

哦 为什么我会在这里遇见你 88 号

说句正经的

如果是在一个昏暗的小房间这样穿没问题 生意会很好

如果在街上卖柠檬茶穿这样也没问题 生意也会很好 就是有点伤风败俗

知乎用户 分手时长两十年半 发表

支持她的自由，这是她的天赋，她可以靠这个天赋赚钱，只可惜选的地方不对，应该去规范的市场里找个摊位。（比如之前的那个很火的 “爆打柠檬”）

PS：现在青楼也互联网 + 了，对吧，你看很多直播，不就是只卖艺不卖那啥吗，随时随地可以看到，我们比古代的男人幸福多了，哈哈哈。

知乎用户 xtxvv 发表

如果这种店开在我家门口我必然全力支持。可惜它不是。

所以赶紧被举报也是应该的，有伤风化。

知乎用户 匿名用户 发表

这玩意儿比出来卖的还恶心。

出来卖的明面标价。

这玩意儿出来卖还挂着奶茶的牌坊。

关键除了 N 大是真难看。

除了胸前那对菠萝，看哪都是五花肉。

关键是那群沙雕还喜欢这破样，我也是醉了。

默默问一句，你们是真的没见过女人的身体吗？？？

还有各管理部门也不管管。

这种现象不是在带坏社会风气误导小朋友吗？

还是忘了隔江犹唱后庭花的教训了？

知乎用户 老板给我倒杯咖啡 发表

原来村子里面真有魅魔啊！！

原先听他们说村里发魅魔了，我还不信来着！

知乎用户 隔壁家的大龙猫 发表

嘴上都是主义、心里都是生意

知乎用户 chengnan 发表

这是奶茶店的营销策略，举报的人也太闲了吧

知乎用户 汉声小哲 发表

这不就是个 “豆腐西施” 吗，这是触及别人的利益了吧

知乎用户 太山 发表

所以，为什么仅仅是因为穿着性感便要出警。现在警力资源这么丰富了吗？

知乎用户 渡月橋​ 发表

这个我管不着，但是现在满屏幕的码不合适吧…… 本来没觉得有问题的，让打码弄的怪怪的

知乎用户 leokie​ 发表

沉默的大多数觉得不好，但是没法指责，支持就是践踏传统，刺透底线，这个事情可以发生，但不该闹大

知乎用户 乱世帝轻羽 发表

知乎用户 我只想感恩 发表

我劝你不要多管闲事

知乎用户 不懂就问 发表

为啥好多人说不好看呀，我感觉挺好看的，不如穿黑丝！

知乎用户 厦大第一深情 发表

逛逛知乎评论区，依然都是忠实的子宫道德守卫者

知乎用户 11111 发表

应该不是男人举报的

知乎用户 老北 1 发表

支持老板娘，网友的嫉妒心太强烈了

知乎用户 火炏炎燚麒麟瓜 发表

不好，有些小孩子青春期看了会不好，街坊邻居也会觉得不是正经人

知乎用户 i4nfNwdW 发表

我支持，谁反对

知乎用户 行家吖 发表

我觉得，举报她的人，八成…… 不是男人。

知乎用户 刘全有 33 发表

什么时候直播带货？

知乎用户 骨灰过敏 发表

心里黑暗看什么都是黑的，为什么我就没看出哪里擦边了？

别人有自己的穿衣自由，你看不惯可以不看，别打扰到大伙

知乎用户 在乎 发表

本人支持身材好、颜值高的女性穿衣自由。

其他人请不要伤害我的眼睛，不要扰乱公共秩序，扰乱社会治安。

知乎用户 匿名用户 发表

她不穿给我看，你穿给我看是吧

知乎用户 十九号 发表

这个问题十分有趣啊，举报的肯定是女生，明显是看不下老板娘这么穿才举报的

但是 “伤风败俗” 的评论并没有出现，反倒是女权的舆论矛头反插回了举报者身上，实在是令人唏嘘

我很感兴趣，最强的女权斗士如果遇到了举报者这样的情况，是会背叛信仰，不顾一切开始批判呢，还是直接忽视，心中默默吞下苦果呢？

知乎用户 匿名用户 发表

只有我一个人是来问图在哪里的吗？

知乎用户 Max 发表

图片都不上让人如何看…… 待？

知乎用户 我不知道 发表

不是人人都思想都很开放的

知乎用户 不怕杠 发表

所以这就是占道经营的理由吗，你爱几把穿什么穿什么，不穿都没人 care 你，但你别他妈占非机动车道。没人在乎你长的怎么样，穿的什么样，别上杆子堵路上。

知乎用户 要变天了 发表

扫货

知乎用户 广楚 发表

这世道上，就是女人为难女人。

我就不信有几个大男人吃饱没事做去举报。

知乎用户 自制力 发表

穿衣自由已经被用烂了，就像很多事情一样，变成挡箭牌了

知乎用户 赵阳 发表

可笑的是她现在可以穿，上到八十下到八个月都可以看。

而我完全看不到，只看到一团马赛克。

知乎用户 点点收藏 发表

要不恢复裹脚吧

知乎用户 匿名用户 发表

说了那么多，图片呢？？图片呢？？

知乎用户 九手夏利​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

人家是 “波霸” 奶茶，又不是 “奔波霸” 奶茶，用不着裹的那么严实吧。想想谁会举报这事儿？大概还是女人！女人就是这样，自己穿的开放是女权，别的女人穿的开放是骚狐狸。没事儿瞎折腾，老子都懒得喝这口茶。

知乎用户 匿名用户 发表

啊啊啊啊我的头好痒，是不是要长辫子了

知乎用户 匿名用户 发表

支持被举报 下次应该戴头巾穿长袍 只露眼睛

知乎用户 花轮同学丶 发表

天天刷抖音，穿衣自由的视频遍地都是。各种挤，各种擦边，暗示。

穿衣自由确实是没错，只要不漏点，你想怎么漏就怎么漏，不犯法。

只不过不要写个（拒私聊），要么你就直接关闭私信功能，不要此地无银三百两。

不要没事把别人的撩骚私信挂出来，然后嘲笑几句骂几句，以展示你有人私信，有魅力的虚荣心。

不要因为穿的暴露，现实中被人骚扰了就把所有男人都骂了，既然要穿衣自由，就得做好遇到这种事的心理准备。穿衣自由遇到这种事的概率就是高一些，你把天骂破了也改变不了这个事实。

知乎用户 匿名用户 发表

有趣有趣，先管好你们的铁人三项，飞盘媛再来说着问题好吗，肉食者？

知乎用户 从小就很伟大 发表

穿的严实，但好社

知乎用户 匿名用户 发表

穿衣自由没有问题，这是你的基本权利，别人对你的穿衣提出非议也没有问题，这是别人的基本权利。

如果美丑这个标准不是那么好衡量的话，就以多数人的衡量为准吧。不过既然穿衣自由，你就要承担可能出现的非议，毕竟双方都没有问题。你可以自由地穿来展现自我，别人也可以自由地评论来表达。

归根结底，还是要在尊重自己所处环境的前提下，不冒犯他人的前提下，随你穿，大家都开心舒服就好。所以题中这位女士的穿法并于不妥，毕竟她并没有违反什么法规，也没有不尊重他人。

知乎用户 徐 jz​ 发表

穿衣着装，是人文明开化的表现形式，符合主流是根本，另类着装是小道，至于 “别有用心、别出心裁” 的着装，比如这厮出卖色相，那就是对付不同人群的手段了。

此女据说是因占道经营被举报，但引发剧烈讨论的却是衣着问题，着装问题竟也有热烈讨论，感觉还是挺无语无奈的。

人类从受教育水平普遍很低的封建落后社会，过渡到现代文明社会，也就两三百年。其中，相对于精神层次的正常发展，物质财富的巨量增加，把大多数人从生存和繁衍中解脱出来……… 解脱出来就是 “饱暖思淫欲”，各种想法 “百家争鸣”…… 但很多想法虽然没有严格对错，但是不正当不积极……

盛世里，肥沃土地里生长出的满地鲜花，总得来个争奇斗艳，各有各的说法，看不出弟次对错; 等到 “winter is coming”，方知 “松柏后凋也”……

我倒是希望生存无忧的现代人，多多团结，以加快更美好时代的到来，但人那么多，人性那么复杂，怎么可能呢。只是，说到穿衣自由，将心比心，要是我的女儿，在心智和人格不足以做出正确决定、甚至自甘下贱时，穿着风骚、败坏道德、不尊重自己和他人的人格，“腿给他打断！”

知乎用户 月鸟 发表

法律不禁止的事都能做？那你只可能是人渣 我举报人渣怎么了

知乎用户 kcbly 发表

你知道，我知道，她知道，但是不能说。

其实我建议到 b 站舞蹈区的，那里是合法擦边，嘿。

知乎用户 匿名用户 发表

不知道举报这个的人，跟举报椰汁的人是不是同一批人

知乎用户 风林火山 发表

妆成每被秋娘妒……

失败者都这样，酸葡萄心理.

知乎用户 studystudy 发表

史载，“豆腐之法，始于淮南刘安”。当年刘邦之孙淮南王刘安为求长生不老之药，在安徽寿县八公山以黄豆、盐卤等物炼丹，无意中竟炼出了 “白如纯玉，细若凝脂” 的豆腐。西汉初年豆腐问世后，很快成为老百姓非常喜欢的小吃。当时流行的吃法是碗里搁一大块豆腐，撒上佐料，拿小刀边划成小块边吃。于是坊间出现了无数这样的豆腐快餐店。 当时长安街上有个夫妻合开的豆腐小店，老板娘本来就漂亮，又以有美容功能的豆腐为常食，自然更是细皮嫩肉，人称 “豆腐西施”。为招徕顾客，“豆腐西施” 难免有卖弄风情之举，引得周围男人老以 “吃豆腐” 为名到豆腐店与老板娘调情，且动手动脚，比如趁付铜板时摸摸老板娘的纤手等。于是，醋海翻波的老婆们不满意了，经常以 “你今天又去吃豆腐了？” 来训斥丈夫。后来，“吃豆腐”便成了男人轻薄女人的代名词。

知乎用户 慈湖微操大师​ 发表

波 霸 奶 茶

路边穿擦边服装且不抗拒让陌生男人上下其手的炒作行为，这就是某些人口中的穿衣自由

某些男人本身就喜欢从高度物化的女性身上找优越感满足私欲

自我物化的那类人往往是最可怜的

知乎用户 匿名用户 发表

说了半天，图呢?

等一个英雄放高清图

知乎用户 旅月​ 发表

有穿衣自由，也得有让别人有看不惯的自由。

每个人都在表达自己的意见，挺好的。

知乎用户 熊狼 发表

我看了这个视频，我个人认为着装上略有一点点的暴露，这个就是仁者见仁智者见智了，思想开放的看来很正常保守一些的就会觉得有点性感，大家不知道看这个视频的时候看没看到其挂牌，挂牌上写着波霸奶茶，这个在配上着装就有点显得露骨了，就容易引起人们的热议和举报了，如果简单的就写着小姐姐奶茶啥的也就没这些问题了，仅仅是自己的瞎猜，不喜勿喷

知乎用户 葡园老蔡 发表

少管闲事

知乎用户 风太大没听清 发表

这届网友不行啊,, 我拉了半天也没看到图,

你们搁这搁着干啥呢?

就这个模模糊糊的图 咋看??

知乎用户 匿名用户 发表

有挂羊头卖狗肉之嫌疑

知乎用户 小道士 发表

我喜欢看的，但是儿子说阿姨的屁股长在前面了。

知乎用户 2019tdcq 发表

抖音，贴吧我能不能举报一波…… 我经常看到一些暴露狂，瑜伽屁股

知乎用户 我躲在车里手握着香饼 发表

一眼炒作！

知乎用户 没橘子的桃树 发表

占道经营是这家店的问题，但是这位姑娘并非在学校或者婚葬场合等正式场合穿着，轮不到任何人来管

知乎用户 Nitrogen​ 发表

劝你们不要多管闲事

知乎用户 流殇汲影 发表

如果一个男的穿着三角裤，露着胸毛站在哪里，后面招牌上写着 “J 吧奶茶”，然后占了一般道路，你会怎么想？

知乎用户 BIGGE​ 发表

girls hurt girls

知乎用户 不求上进的大学生 发表

哦，祝她的事业蒸蒸日上。

知乎用户 Arm1n 发表

开始了，很多东西都是润物细无声的

先不说这个女的

只是来说下这种演变

要求穿衣自由—要求其他各种自由

最后：要求政治自由

真是资本主义国家老一套了，恶臭

知乎用户 疏风散热 发表

一些猥琐男人，一边看，一边骂，又当又立，真下头

知乎用户 匿名用户 发表

穿衣自由在我的眼中就是，想穿什么穿什么，不需要去考虑那么多，害怕他人异样的眼光。尝试自己不曾有过的形象，穿衣自由就是抛开顾虑和纠结，大胆的穿、放心的穿。大多人所想要争取的穿衣自由，其实并不是我爱穿啥都不容别人置喙的绝对霸权，而是希望摆脱带有异样色彩的凝视和对身体的污名化。所谓穿衣自由也在一定程度上遵循礼貌、得体的原则，人在世上本来就很难，成年人尚且知道虚与委蛇，少说两句为难他人，其实并不会损你什么言论自由。所以对待他人的衣服，我们不应总从自己的角度去看，应该在大众的眼光下去看。

同时在这里给大家推荐一款可以快速洗白且带香味的洗衣液，祝愿大家可以实现另一种 “穿衣自由” 喜欢的小伙伴们点击屏幕下方抢购吧!

[

距结束还剩 09:56:35

爱恩倍薰衣草婴儿洗衣液家庭装 2kg*2 瓶

知乎自营

¥17.90

马上抢​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1533776670212882432?mcn_card_id=1578460331772379136&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 小菜在创业 发表

突然有点想笑，在一众断章取义的媒体中，唯一正面报道真相的是在知乎口诛笔伐的澎湃新闻。

知乎用户 羊嘟嘟粉丝 发表

先驱～

只是这片土地，传统了几千年了

不知道几百年后人们会如何纪念他

知乎用户 嘻嘻丫​ 发表

年轻人请不要乱用自由的概念，自由是保证你生命与工作和生活不在收到干扰和威胁。

但是你也要遵守国家的法律法规，另外乱穿衣服，利用暴露自己隐私部位来吸引大众眼球或者利用自己的不良行为影像社会来获取商业利益。这样的人除了收到法律之约外，也应该受到社会大众的谴责！

知乎用户 付仲山 发表

这就是大部分中国人的毛病，不懂得尊重别人，非要别人按自己想象的行为准则行事。

知乎用户 匿名用户 发表

穿衣自由是在不影响其它人的前，青春期的雄性有生殖欲望，这是天性，更是人伦！比起穿衣自由，避免罪案的发生，更是雌性应有的责任。若非要拿穿衣自由说事，那么雄性的生殖自由权也应该对该女开放了！

知乎用户 飞 v 发表

爱美之心人皆有之，或者是他带了有色眼镜吧哈哈

知乎用户 Windyna 发表

断人钱财如杀人父母。

手冲奶茶都非议，还做不做人啊。

知乎用户 傅晓角 Kassapa 发表

“穿衣自由”固然没错，但是你拿着 “穿衣自由” 当作你利用姣好身材暴露吸引顾客的挡箭牌，是不是有点过分了？

“穿衣自由” 难道真的是想穿什么就穿什么吗？

你开的是奶茶店，奶茶店面向大众，暴露的穿着如果给年龄稍大的大爷大妈看到，他们会怎么想？

你或许会说，我不在乎他们的想法。好的，那如果给小孩子看到了，他们有什么想法？

如果你还是说，我不在乎他们什么想法，那如果被你的父母或者你的儿女看到了，那他们会有什么想法？

你说你也不在乎，OK。那如果你的家人朋友因为你被别人议论纷纷，指指点点，你还能做到不在乎吗？

不管你是什么目的，我认为的 “穿衣自由” 是建立在尊重的基础上的，尊重自己，尊重他人，在彼此尊重的前提下，这个 “自由” 才是真正高贵的自由。

不然，你和穿着 “皇帝的新衣” 有什么区别？

知乎用户 貌赛潘安 发表

挺好

知乎用户 心理咨询师​ 发表

她明显是理解错了什么是穿衣自由，

穿衣自由绝对不是穿和不穿。

知乎用户 梓非鱼 发表

你们知道椰树的广告是被谁举报的吗，飞机场举报的。

知乎用户 文刀立青 发表

说实话比起女人，文明的男人更不自由。在大街上，文明的男人的短裤不能太短，衣服不能露脐。女人可以露肚脐，短裤只要不透明，看起来别像内裤，可以要多短有多短。有人说男人可以光膀子，但文明的男人一般在公共场合不会光膀子，除非打算下水救人。

女人光膀子谁也不至于能把你怎样。我大街上遇见光膀子女人第一反应是远离并报警，她可能被坏人意图性侵的，那种情况得报警，但匪徒可能就紧随其后，你当着匪徒面报警，一刀捅死你，所以先远离。如果你报过警，就知道和接线员交谈的节奏了，她在指挥中心没危险，你就不一样，所以必须先确认自己安全再去报警，切记。另一种可能就是那女的精神病，大街上精神病也是归警察处理的。我就是精神病医生，但大街不是我的地盘，在医院里，我是代表医院的，出啥事有老板兜着。老板对我说过 “领导安排的去做就是，你也不用太担心，出事了我还能让你去顶着吗？”，而且我确实出过事，老板也没让我顶着，同事出事时也是一样的。挨骂是肯定的，但都是代表医院做事，排除故意搞事，医院会担着。但在大街上你乱管闲事，医院就没法管你了吧。说难听的，大街上众目睽睽，医院里…… 是吧，所以大街上管闲事出事别怪老板不管你了。所以大街上女人犯病脱衣服，找民警去处理就完了。

知乎用户 MAS 发表

这位姑娘，在大约 40 年前，在河里游泳被群众举报，经公安审查，“竟然前前后后谈了 18 个男朋友”（摘自她的死刑审判书），最后被判死刑，枪毙。

翟曼霞，1960-1983

愿我们有着雪亮眼睛的广大人民群众不再如此地无容忍度。愿我的祖国能够早日走出 5000 年来以德治国的宿命。

知乎用户 stanleyqiu 发表

这是哪个贱人举报的？

要我说穿的还是太多，最好穿成国外咖啡西施那种。

知乎用户 老狼 发表

莫名的联想起劳荣枝，善良上进的女性真的都这么可怕？

知乎用户 风清扬 发表

我一直觉得举报是公民正当的权利，但这种权利被滥用就是一个很麻烦的客观现实问题。比如一些表演项目，很可能因为一些完全没有乡村部门并不会去核实这些举报的理由到底是否存在，他们只会一刀切，只会直接把被举报的项目给取缔了。

相对于网上的举报来说，这种线下的举报在裁判方面显得尺度还是会更收紧一些。所以作为老板娘并没有因为被举报的问题而被处罚。

我觉得现在的问题在于，有关部门应该明确哪些事情是应该被举报，哪些问题是不应该被举报的。要把这一条线，哪怕只是一条相对模糊的线给画出来让大家心里面有个底。

当然我也知道这种线其实没有任何实际意义，想举报的人还是会去举报。但这条线的意义在于能够让被举报的人知道自己到底有没有踩在某一条看不见的线上

我其实真的不太在意谁去举报，谁会去举报。我在意的是公权力在服务里这些事情的时候，能不能被举报的大家更加有底气

知乎用户 晨水 发表

我猜是个女的举报的。

知乎用户 林有朴樕 发表

在炒作营销之外，

这件事最大的分野是：

被举报的到底是衣服，

还是身材。

如果是衣服，别的中国女性穿为什么不会被举报；

如果是身材，是不是说只要长着好身材就应该被攻击？

总结一句话：

别一惊一乍，

关你屁事。

知乎用户 互联网喷喷客 发表

要是这样晚上工体的女人，白天太古里的女人，有一个算一个，得全抓起来

知乎用户 bbaa 发表

炒作而已。

知乎用户 岁月无限 发表

打拳，这么明目张胆吗？

知乎用户 力战 发表

我看的不舒服，主要原因是这个女的长得有点丑，有点反胃，

要是杨幂 杨颖穿这身衣服我不所谓，

知乎用户 大哥 发表

梦回大清。如果只是惩治占道经营，为什么图片要打全身马赛克？

知乎用户 金红石 发表

主要还是卖奶茶，符合奶茶给每个人印象最重要！如果太过暴露喧宾夺主那就是这个奶茶变味表示，穿衣自由也有符合自己职业人设，不然奶茶哪来什么品牌。一旦奶茶店需要穿成风俗店那样，这个茶品就没有什么值得称道，完全是想入非非情感绑架和赤裸裸诱惑

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金