中国要实现法治社会，到底是法制跟不上还是公民法律意识跟不上？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 林先生 发表

旧制度原形毕露：条规强硬严峻，实行起来软弱松怠；这是它的特点。– 托克维尔

中国有个特点，以前有个人写了一副对联，他说：

上级压下级，层层加码，“码” 到成功；下级哄上级，层层注水，水到渠成。

这里还可以加一个注解，就是坏事，会一级压一级，为了不承担责任，层层下压，导致基层败坏的局面，最典型就是一刀切的防疫。而好事，则是下级哄上级，根本就没有做起来，但是表面风光。

实际上，中国之所以无法实现法治社会，你知我知，根本原因就是法律不是最高的。如果法律不是最高的，那么自然民众就不讲法。民众之所以不讲法，不是民众没有法律意识，是民众恰恰具有了潜在的法律意识，但是由于法律他不能贯彻，所以民众自然会投机取巧。

看托克维尔对法国的分析

在御前会议的判决中，有不少援引先前的法律，这些法律常常是新近制定的，已经颁布，但是未能实行。国王敕令、宣言、诏书都经过庄严的登记注册，**可是在执行中无不受到重重变更。**在总监和总督的信函中，我们可以看到，**政府不断允许人们援引例外，而不按它自己的命令办事。**它很少破坏法律，但它每天都根据特殊情况，为了办事方便起见，悄悄地将法律向任一方向扭曲。
总督致函大臣，谈到一个国家工程招标者要求免交入市税的问题：“确实，按照我刚刚引证的敕令和判决的严格规定，对于这些捐税，王国内人人都得交纳，无一例外；但是谙熟法律事务的人都知道，这些硬性摊派和随之而来的各种处罚一样，尽管有确立税制的种种敕令、宣言和判决，却从未妨碍例外措施。”
谁若想通过法律汇编来判断那个时代的政府，谁就会陷入最可笑的谬误之中。我找到国王于 1757 年颁布的一个宣言，宣称凡编写或印刷书刊违反宗教或现行制度者，将一律被判死刑。出售这类书籍的书店，贩卖这类书籍的商人，均应受此刑罚。那么我们岂不又回到了圣多米尼克的时代了吗？不，这个时代恰恰是伏尔泰威临文坛的时代。
**人们常常抱怨法国人蔑视法律；哎呀！什么时候他们才能学会尊重法律啊？可以说，在旧制度的人们身上，法律概念应在他们头脑里占有的位置一向是空的。**每个恳请者都要求人们照顾他而撇开现行法规，其态度之坚决和威严就像要求人们遵行法规一样，的确，只有当他们想拒绝法规时才会以法规来反法规。人民对当局的服从还是全面的，但是他们遵从当局却是出于习惯而非出于意愿；因为，倘若人民偶然激动起来的话，最微小的波动立即就可将人民引向暴力，这时，镇压人民的，也总是暴力和专权，而不是法律。

知乎用户 温酒 发表

如果你是单位的领导，你下面的人跟你说要你按公司章程办事儿，你会怎么想？

知乎用户 我跟你们拼了 发表

这个话题下怎么能没有这个经典图呢？

知乎用户 aarongaocs 发表

是政府跟不上

法治两字说说容易 但真要实现 很难！因为法治的实现意味着权力的缩小！！！

知乎用户 水水水水 发表

司法不独立，公民法律意识跟不上都只是结果，而不是原因。

只要稍微想一下，为什么司法不能独立，不让独立，你就明白这个结果你能不能改变

只有稍微想想，法律不为人知，到底是缺少了解的渠道，还是不愿意了解；法律不为人信任的原因，到底是刁民不懂得维护自己的利益，还是这玩意儿的作用并没有那么神奇。

知乎用户 量子永生 发表

郑州市中原区检察院不起诉决定书披露，2020 年 10 月 15 日，郑州市公安局郑东新区分局将一起诈骗案立案侦查，锁定翟某为犯罪嫌疑人。11 月 2 日，祭城路派出所民警将翟某抓获。

因翟某拒不认罪，民警章某违规对翟某使用手铐，将其带至楼梯监控死角以 “烤全羊” 方式逼去口供。次日，翟某仍不认罪，章某在讯问室、办公室内，通过击打翟某的头部，用棍子敲打等方式继续逼取口供。当日，章某被刑事拘留，送至看守所。经鉴定，翟某体表损伤程度为轻微伤。

11 月 20 日，章某自动投案，翟某及其母亲出具谅解书表示谅解。中原区检察院认为，章某刑讯逼供，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、被害人谅解等情节，不需要判处刑罚，决定不起诉。

注：　

《刑法》第 247 条：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，构成刑讯逼供罪或暴力取证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。

知乎用户 知乎用户 m2UYQ1 发表

先有鸡（法治意识）还是先有蛋（法治社会）的问题。

对此，著名相声团伙头目郭德纲先生给出过答案：

- “世上先有的鸡先有的蛋？”

- “先有的鸡！”

- “那世上第一只鸡是怎么来的呢？”

- “生活所迫！”

总得来说，我还是觉得目前的情况是日益发展的法制改革跟不上人民群众原地踏步的法治意识。

健康的蛋总是由健康的母鸡下的。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

本来写了个答案，后来想了想可能会被删帖封号，于是删了。

看来我的法律意识还是挺强的，给自己点赞。

知乎用户 孤山远影 发表

就谈现在的菜刀实名制，还有马上推出的互联网评论审核制，还有什么外国人居留条例，都特么的什么狗屎？

如何评论 2022 年 6 月 17 日网信办拟规定网民发表任何信息都必须先审后发？

我让我遵守？不遵守就是法律观念淡薄？就这些狗屎法律我遵守个蛋蛋！

法治社会？就冲这些个恶法，还想治，我治他 X 个头。

知乎用户 刘镇锐 发表

都不是，是老爷们的钱袋子们跟不上……

如果老爷们的钱袋子需要法治才能来钱，不法治就没钱，那么第二天就法治了（如果当天还没法治的话）……

知乎用户 愉快犯 发表

法律、道德、宗教都只不过是管理工具

甚至连科学也可以是

我大封建主义自有国情在此

知乎用户 快乐阿全​ 发表

就比如未成年人保护法吧，你爹揍你的时候你把这玩意儿搬出来，你爹只会拿着这玩意儿揍你。

等哪天你长大了他老了，你突然发现他已经很久没揍你了。你去找他，却发现他床头放着一本老年人权益保护法。

注：以上仅适用于不幸的家庭

知乎用户 李可 - 集慧智佳 发表

蟹妖。

对中国民法立法继受中华传统文明的评述？该如何写，分哪几个方面。 - 法律

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

你说法治我都觉得有些好笑. jpg

周公仆已经给了你完美的答案了

你为什么还会有疑惑？

这答案不是显而易见？

法律？

谁的法律？

同样的案件泥腿子和公仆的判决能做到一碗水端平么？

做不到

内蒙古政法委副书记酒驾造成 4 死 3 伤

他还试图让同车的另外一个人顶罪

最后被发现

这性质不更恶劣？

判刑 7 年

再来说说玛莎拉蒂

我不站她

她判刑无期

为啥？

虽然无期减刑也简单

（不包括泥腿子）

为啥判决不一样？

安？

所以请有相关疑问的人

再回头看看这篇回答的第一句话

能不能做个清醒的人？

知乎用户 yuan 发表

我国不搞 “司法独立”，谢谢。

很多人（注意用词）法律意识很差的确是一个原因，不仅法律意识差，逻辑思维能力和阅读理解能力也差，还在仅仅能识字的阶段。

知乎用户 集思广益 发表

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究
大案看政治，中案看影响，小案看关系？
动关系大案也是小案，有舆论影响小案变成中案，牵政治影响都是大案？

如果罗翔是货拉拉司机的律师，那么翻案的几率有几成？

中国古代的政治是【外儒内法】还是【内儒外法】，这种说法站得住脚么？ - 知乎用户 n2JAvZ 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/60620326/answer/1250002389

《民法典》中有哪些知识点值得重点关注 ？ - 人民法院报的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/396773912/answer/1241029752

中国是不是法治社会？ - nana 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/28637940/answer/1520905619

我国的法治社会到底到哪个层次了？ - 立知的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/271255187/answer/1022603247

为什么基层法院不扩充法官？ - 王伟麟 专利律师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/503033887/answer/2374922386

哪些事情让你觉得中国的法制进程还有很长的路要走？ - 文火的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/61419227/answer/588735171

为什么有良心认真负责的律师反而不受欢迎？ - 糯米 lawyer 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/484171554/answer/2487935254

为什么许多中国人不愿意打官司？ - 刘静的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/34496992/answer/2488964204

如何评价人民日报评论《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》？ - 东郭的郭的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/39323489/answer/80762471

如何理解外交部长王毅与美方谈话时提到，「民主不是可口可乐，全世界一个味道」？ - TEDCJK 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/456249362/answer/2499830399

当初彭宇案的法官（不是你撞的，为什么去扶？见义勇为？有利可图？）怎么样了？ - 涧溪笔谈的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/283637536/answer/2456149183

如何评价 2017 年 6 月 15 日人民法院报《十年前彭宇案的真相是什么》？女方退婚不退彩礼一家四口被男方灭门，湖南湘潭突发重大刑事案件，目前情况如何？

最高检表示， 12-14 周岁未成年人涉严重暴力犯罪原则上送入专门学校，实施后会带来哪些改变？ - 请勿关注的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/534486362/answer/2501888499

抓大放小主次分明，“丰县八孩母亲” 的四次官方通报，真相逐渐到来 - 李瑜的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/465981819

如何看待 “哈尔滨一洗车摊贩被汽油烧死，死前声称起因是与绰号大河子的同行竞争所致”？ - 法学晨曦的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/532384989/answer/2481841091

人社部、最高法明确 996 违法，可为何迟迟不受管制？ 假如工农代表建议有关部门将《劳动法》相关维权方式普及至九年义务教育，对此你怎么看？ - 范臻的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/482838166/answer/2393982229

蜜雪冰城非法雇佣 15 岁的辍学女童工被罚 1.25 万元，这是帮助了她还是害了她呢？ - 迅言讯语的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/526686601/answer/2429797931

领导讲话你低头，大家鼓掌你装憨，如何看待上海一便利店售卖挂面加价 0.5 元被处罚? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/535337176/answer/2509780318

“言行不一，规则解释权在个人手上”？中国大陆地区献血率为何如此低下？ - 彬山修一的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/267147843/answer/1417377909

沈阳一外籍男子飞盘爆砸烤串店，并出言辱骂摊贩，警方称：疫情期间不便拘留已依法处罚，如何看待这一事件? - 霄云老哥的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/532539285/answer/2487816186

为什么城管打人不犯法？ - 殿轻的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27609124/answer/371428683

为什么法治社会比人治社会更好？ - [已重置] 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/31841185/answer/53512274

中国的法制建设有多少漏洞？ - 沈慎的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/21957414

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这四点哪一点是国内目前最急需改进的？ - 王青山的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/33247847/answer/56099630

为什么民众 “判案” 大多数都有 “重刑主义” 的味道?

①权贵职场（名利场）

如何看待中国数千年的法制文化？ - 参考人员的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/335502948/answer/1312358780

“王子犯法与庶民同罪”和 “法理不外乎人情” 之间的悖论？ - 肖遥的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/54565788/answer/140058878

既然古代皇帝的权力至高无上，又是谁提出的天子犯法，与庶民同罪的呢？ - 狗蛋 er 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23927179/answer/26118765

“刑不上大夫，礼不下庶人” 怎么理解？ - 隐澈的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/22681814/answer/22245193

秦国百姓为什么那么轻易就投降了？ - 文册的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/502884262/answer/2459350303

商鞅之恶政包括驭民五术：弱民、贫民、疲民、辱民、愚民。其实还有第两术——虐民、壹民。 - 福乐强的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/393102126

王安石变法为什么失败？ - 房昊的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/354718105/answer/2215007268

你跟我讲法治我都觉得好笑_百度搜索

如何评价反腐专题片《零容忍》第五集《永远在路上》？ - lkimeru 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/512379038/answer/2317663042

山西吕梁原副市长张中生受贿 10.4 亿，二审被判死缓，还有哪些信息值得关注？ - natiahs Hou 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/495341584/answer/2196098328

如何看待县委书记严重违法违纪，因主动投案且「认错悔错态度较好」被降为四级主任科员？还会有哪些后续处理？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/487236640/answer/2458846453

目前云南血多地区政员贪污腐败，滥用职权欺压民众等事实频繁，这与黑社会何区别？ - 堕落之神的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/28814725/answer/42183046

上海浦东三林镇一居委干部索要翡翠平安扣作为抗疫物资，被解除劳动关系，这反映了社区基层建设的哪些问题？ - 淮阴不二生的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/531486562/answer/2473827187

河北迁安一农民因防疫期间下地干活作公开检讨，这是否合理？疫情防控过程中如何做能更好一些？ - 太阳壳壳的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/531076576/answer/2467594462

如何看待 6 次立功民警因生 3 胎「带来衍生问题」被辞退？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/354071437/answer/883076913

人社部、最高法明确 996 违法，对此你怎么看？ - 范臻的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/482838166/answer/2393982229

如何看待数据显示腾讯胜诉率深圳 95%、北京 54%，该统计是否科学？真的存在「南山必胜客」一说吗？ - 梦之轮回的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/445902577/answer/1750358435

如何看待河南省人民医院被执行十万罚款事件？ - 爱潘达的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/49844681/answer/118500841

艺人违法不断是因为缺乏法律意识吗? - 马上创业网的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/418983503

犯了道德错误的明星还能再被大众接受吗？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/390040411/answer/1175886110

如何看待范冰冰点赞” 公布偷税明星名单 “的微博？ - IT 之家的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/457299481/answer/1862939976

为什么古天乐一直零绯闻？ - 其他慢慢的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/29309825/answer/823969393

②家庭校园

女方退婚不退彩礼一家四口被男方灭门，湖南湘潭突发重大刑事案件，目前情况如何？ - 枫铃草的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/489160213/answer/2141871344

如何看待近期安徽萧县出现的骗彩礼事件？ - 丁大龙律师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/513891764/answer/2340385226

怎么判断是否被骗婚？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/296092422/answer/2114005250

小三陈昱霖父母奢侈生活曝光 - 帮主的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/55626172

如何看待「哈尔滨一男子长期性侵亲生女儿获刑 14 年」？社会该如何保护这类未成年人？ - 小 K 学长的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/431204275/answer/1586073369

男子「坦白嫖娼未获原谅」高速撞车杀妻，被害人近亲属表示谅解，一审判无期，如何看待这一判决？ - 珍惜当下的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/480367710/answer/2066268665

如何看待上海杀妻藏尸冰柜 3 个月案？ - 喵凯的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/55496638/answer/223596965

如何判断一个男生以后会不会家暴？ - 盐选心理的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/27628545/answer/2100741869

你会原谅校园暴力的人吗？ - 知乎用户 4rmS29 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/336330508/answer/834667900

校园暴力的严重程度被夸大了吗？ - 知乎用户的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/53539904/answer/195307878

网传沈阳一家长请老师给孩子补课，结束后举报老师并要回补课费，如何看待家长的做法和老师的补课行为？ - 开心一笑的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/478114492/answer/2049110101

如何看待教师强行补课、收礼等教育腐败问题？你觉得教育腐败普遍吗？ - 何济世的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/267265867/answer/322016818

2019 年陕西省榆林市的老师为什么腐败这么严重？ - 运筹帷幄的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/94251687

高校女讲师举报遭院长潜规则 ：每周 “宠幸” 我 2 次 - 之文田土的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/401968580

衡水中学校长被举报事件：倡导教育公平的人，亲手砸了公平 - 桌子的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/401754925

如何看待上海震旦职业学院老师宋庚一的错误言论？ - 等人大的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/506332588/answer/2273676256

怎么看待 “被拐女教师被指贪污捐款 大骂村民：臭不要脸”？ - 天行贱的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/34453642/answer/58728387

如何评价「最美女支教老师龙晶睛」迅速翻车，被网友质疑作秀，近期被长沙民政局行政处罚？ - madtornado 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/512353600/answer/2320004694

如何看待东南大学万某在支教期间踢飞其所教学生? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/432907104/answer/1606026686

豫章书院的事情为什么国家不介入？ - 夜星的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/355057101/answer/2122966924

③社会人际（民生）

两协会发文要求演员片酬不得使用现金方式支付，不得以变相支付报酬形式隐匿收入，将带来哪些影响？ - 青山布衣的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/531788207/answer/2475492987

上海市普陀区 5 人因错转福利院老人问题被问责，是哪个环节出现了问题？如何避免类似事件再发生？ - 杭州陈律师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/531052208/answer/2467460130

如何看待【70 岁老人因手机无法扫行程码，在火车站躺 3 天，3 次退票均被扣 20%】的问题？ - 毛肚不爱吃火锅的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/532063322/answer/2479181489

江苏睢宁入户消杀被质疑过于粗暴，官方回应称「按专家指导意见执行」，消杀的正确流程是怎样的？ - 人中良月的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/532042461/answer

海南一老人露天生火做饭被罚 600 元，官方回应称「罚款由村委承担」，如何评价这一处理方式？ - 忘忧草的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/532536695/answer/2483346984/2479424669

13 岁男孩因疫情独居 66 天喂胖自己和猫狗，你对此有何启发？ - 甲骨文的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/531830447/answer/2478851435

政府工作报告指出，严厉打击拐卖妇女儿童犯罪行为，具有哪些积极意义？ - 社会实践的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/520136183/answer/2374891886

如何看待「贩卖儿童者判死刑」？ - 持续低熵的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/31298391/answer/1618829086

为什么我们对毒品 “零容忍”？ - 申鹏的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/62081945

如何看待云南毒贩越狱？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/59342560/answer/166385272

云南摧毁 “乔氏父子” 涉黑组织：500 余人涉案，金额超 30 亿 - 袁长伦律师的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/346355583

看扫黑，有个疑问，孙小果最初是怎么被盯上的？ - 无名的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/482865640/answer/2088863390

云南曲靖那个连续三次袭警的黑社会老大后来怎么样啦？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/388403362/answer/1161441350

如何评价 2017 年 1 月 24 日云南丽江曝出恶性打人抢劫毁容事件？ - 张萌萌的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/55113113/answer/142747288

黑砖窑依然存在吗？碰到这个事情，该如何处理？ - Zzz 去睡觉的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/46256908/answer/235757657

大家是怎么看待战狼 2 开头的强拆的？ - 码农无码的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/63094980/answer/836778760

辣笔小球喜提侮辱英烈第一罪人，某富二代呢？ - 淡定明志的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/354200526

昆山龙哥事件为什么最终判了正当防卫? - 山河远阔人间烟火的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/523615967/answer/2422737277

如何看待南京一男子被一外国人挑衅发生口角、用水果刀捅刺致外国人死亡，一审被判死刑？ - 浪客小菌菌的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/398927155/answer/1265616446

知乎用户 henry 发表

株洲市财政局原农办主任冯新琪纵女吸毒，以权谋私，违规开办公司骗取农业补助 https://zhuanlan.zhihu.com/p/434240815

株洲市天元区群丰镇株洲市天元区群丰镇黑恶势力合花渣土破坏良田 https://www.zhihu.com/zvideo/1504805020646584320

知乎用户 ZEST 发表

如果每件事都能严格依法办事，依法处理，那么公民的法律意识很快就会充满整个社会！

知乎用户 彭磊 发表

您是从哪个位面穿越来的？

肉食者根本自己都不拿法律当回事，那谈啥法制？逗我玩？

远的不说，河南红码事件。

一纸 a4 毁掉教培。

游戏版号说有就有，说没就没。

。。。。。。

哪个法制国家能干出这种事？

知乎用户 尘埃 发表

法制跟不上，居民的法律意识跟不上，这些都是存在的问题，也不是一天两天能解决的，只要一步一个脚印踏实的走下去，总会慢慢的建设的好起来。

现在最主要的问题是法律不能独立，在实际中受到了各种各样的干扰。司法腐败是一个世界性的难题，我们也不能免身其中。

再一个就是权力介入，缺乏监督，公权力凌驾于法律之上，而且你没有投诉申诉的机会，因为人家是运动员还是裁判员。

加强权力监督，司法独立运行，把程序放在光天化日之下叫民众监督是当务之急。

法律建设永远在路上，因为老司机总会遇到新问题，民众的法律意识提高也是一个长期任务，急之不来。

把权力关进笼子里是当务之急。

知乎用户 天舞 发表

我想请问一下题主，除了弱势群体之外，请您告诉我中国哪一个机构组织或者哪一个人是真正的想要实现法治社会的，这个人或者这个机构组织为什么想要实现法治社会？我不太懂，比较冒失的询问。

知乎用户 月入杯中 发表

大清腐败无能，但英国人赫德管理的海关，却以廉洁高效著称。

二十多年前，四川有个家电厂经营不善倒闭了，海尔收购以后，还是原来的设备和员工，只是派了个管理团队，很快就扭亏为盈了。

因此，为什么中国实现不了法治，而香港在英国人的管理下实现了？因为本土产生不了法治管理团队，又拒绝接受外部世界的影响，这也是我对中国法治进程本质上悲观的原因。

当然，改革开放以来，中国与外界交流最密切，关系最好的那些年，也是法治相对最好的那些年，但随着与外界关系的紧张，本不健全的法治又急剧恶化了。

其实很多人也有类似的看法，比如说东北和山西振兴，他们说得派发达地区的干部进行整体大换血，如果只是派几个干部，很快就被当地环境同化了，其实就是一个意思。

知乎用户 ma littler 发表

最先不守法，破坏性最大的是谁？

知乎用户 哀酱小迷妹​ 发表

好家伙，一切都是公民的责任？哈哈哈哈

知乎用户 空山新雨后 发表

是立法者执法者等检查机关带头破坏依法治国！自己立的法自己都不遵守。

自己说的话自己都不信，还想忽悠人民？

知乎用户 朱黎 发表

普法教育也是法治社会一个环节，我说的是实实在在的社会教育，别纸面说得好. 实际有些案件不受理，有的案件判的莫名其妙，这种情况，公民谁相信法律？

说到底，只有存在凌驾于法律之上的玩意，那就不是法治社会，只有大家都意识到这一点，那法治才有可能实现

知乎用户 愚不追日 发表

先回答后面一句。

枪打出头鸟，边际收益降低，维权门槛极高，越懂法越明白无法。

实现法治社会，并不难。

他就像富裕标准一样，不是你想象中的那个 “老百姓容易维权”，是不是并不是那么难？

以上。

知乎用户 Fatrabbit29​​ 发表

都不是，是权力机制问题。

知乎用户 豆腐射手 发表

z ui 高法工作报告：人民法院准确贯彻死刑政策，对严重危害公共安全、严重影响群众安全感的犯罪，对残害妇女儿童、老年人等挑战法律和伦理底线的犯罪，论罪当判死刑的，依法判处并核准死刑，坚决维护法治权威。

你应该先担心一下法律人的素养。货拉拉案，等等案件出来。现有条件下大搞法治本身是不是好事都成为问题了。

知乎用户 陈莲子 发表

封建社会讲什么法制，你家大老爷准你讲么？

知乎用户 Siva 发表

这个问题我作为一个工作 xx 年的老油条可以明确答复你一句：zf 希望实现任何管理效果，都需要自己以身作则去普及，哪怕装，也要装成公平公正的亚子。其他的说多了没意思也会被删，河南红码事件唐山打人事件背后是什么？当然不能因为队伍里有烂树就怪土地不行，但是如果烂树太多了，又不更换上好树，谁会愿意在这片树林里生活呢？

民不知法是不对，但是如果都是律师水平了每天看社会新闻真的会抑郁的。

知乎用户 sure cheng 发表

在我国，根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》等有关规定，任何组织和个人未经电子信息接收者同意或者请求，或者电子信息接收者明确表示拒绝的，不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。

如您收到垃圾短信（或骚扰电话），可通过以下方式投诉：（1）网站：http://www.12321.cn；（2）12321 助手 APP。

知乎用户 沉钧 发表

在中国推行法治最大的阻碍就是人民对法律功用的认知远远不够。

几千年来，中国的政府都是法律的制订者，也是法律的执行者，所以人民对政府有畏惧感，而政府对法律的权威淡薄，因为这些都是他们制订的。

所以，要想在中国推行法治首先要建立独立权威的行政诉讼部门，以法律约束政府。否则，政府将继续侵犯司法，而人民则将继续畏惧政府。

只有广泛和长期的行政诉讼，才能训练人民，使他们明白：法律面前人人平等，政府亦不例外。

知乎用户 幻影 发表

中国的 “先验来源” 是祖先崇拜，是儒家思想，以及改开后高速发展带来的红利。

现代法制的先验来源是基督教和资本主义制度。

正在经历半封建、半资本主义制度向纯粹的资本主义制度转型的缺乏先验来源的赛里斯，就目前来看实现不了法治社会。

日韩表现出的法治…… 基于阿妹你看的改造。但是。一旦阿妹你看势微，日韩的赛里斯血统一定会夺回主导地位。

所以…… 想体验现代法制社会，润吧，没机会。

知乎用户 qianjin 发表

法律本身就是把双刃剑。况且他有阶级性。在资本主义社会，法律主要保护有钱人。无产阶级只有斗争，才能取得自己应得的利益。抽象的超阶级的法律是不存在的。在资本主义社会，无产阶级为什么去遵守损害自己利益的法律？所以，那种以为法律万能的想法是万万要不得的。

知乎用户 行云 发表

你这个问题太大了，真的回答起来，要说清楚得好几篇论文，但是本人也算是中国法治建设者的一员吧，浅答一下。

坐标浙江。

从题目描述里的司法独立的问题开始说吧。一般普通人话语下的 “司法独立”，多指美国那边的司法独立，法官居中办案、沉默高冷，然后三权分立，立法司法行政独立。然后对中国司法不独立的批判，多是中国都要靠关系靠人情，打官司也一样，法官吃完原告吃被告。

在我个人看来，纵然中国司法腐败的现象也是有存在的。但是美国式的司法独立，也不见得就能导向正义。

从三权分立的角度来说，美国大法官的位置是历任总统的必争之地。从司法的细节看，美国是判例法国家，这就意味着，其实每一个判例都在相互之间较量。

另外，法官的沉默中立，再叠加上陪审团制度，也就意味着，律师在案件的审理过程中起到很大的作用，他们会不遗余力地地辩护、影响、诱导，以求对己方有利的结果。可能有小伙伴会觉得这样有力的辩论才能够导向正义，但是请别忘了，律师是为金钱服务的，不是为正义服务的。

——你有权保持沉默。但是你想说话，不见得有人替你说，因为你没钱。

以上这些有兴趣的可以看一部某瓣评分 9.6 的电影，《控方证人》，美国人拍的美国司法，很有意思。

然后再说回到中国。如果美国式的司法独立落实到中国，会怎样呢？我觉得第一个问题就是大部分人将没有办法用法律维护自己的权利。

用法律来维护自身权利，并不是一件简单的事情，起诉、举证、质证、抗辩、反诉、上诉、执行、执行异议，光听名称就很复杂了，实际操作起来根据案件具体情况更复杂。

然而，根据不严谨统计，我国的本科率只有 5%。以本人在基层司法一线的工作经验来看，不识字或者仅仅识字的当事人还有很多。此外，在我个人看来，即便是本科毕业，也不见得就能够完全独立应付诉讼，甚至连起诉状都写不好，比如漏写诉讼请求或者写了对自己不利的表述都是很常见的。

另外，老百姓们没有钱请律师，也打不起官司。打官司是有成本的，诉讼费保全费等法院的收费标准可以去百度一下，都是公开透明的。律师费的话，在我这边，单纯找人代写起诉状，300～500 块是便宜的，复杂的案子是 1000 起步，如果要开庭代理的话，民事 3000 至少吧，刑事三阶段 1 万得要吧？再往上就没有天花板了。普通百姓请得起吗？

我说的这个价格，都是非常便宜的价格了。但是就这价格，我的律师小伙伴们还是普遍说吃不起饭了。当然，他们为啥收入中上，还觉得自己穷，又是另外一个问题了。

还有一个成本就是误工费。我这边是东部沿海小镇，男性体力劳动者一天大概 350，做师傅的大概 500 到 600 一天，女性做衣服做彩灯之类的轻工业，200 来块一天。这些都会因为打官司而耽误，都是损失。

所以，不会打官司、请不起律师咋办？实际上这些司法服务的工作，基本上都是基层司法一线的工作人员在承担。

我说这些的意思是，中国的社会基础决定了中国不能实行美国式的司法独立。

脱离中国的现实经济基础，谈啥法制也好，法治也罢，都是不靠谱的。不谈经济基础，就把中国的法治建设对比着国外的法治建设，然后讲哪哪好，哪哪不好，思想应该是哪里出问题了，是唯心而空想的。就算得出的结论是对的，论证了中国哪哪不好，想改，如果没有相应的社会经济基础，也改不了的。

老有人动不动就批判中国特色。但是我想说啥是中国特色的司法实践。是一个不识字的老农，拿着借条和身份证过来起诉，我们就帮他一起整理材料。如果我们太忙，我们也会大致帮他看下这借条能不能起诉，告诉他找个人写个诉状就好，免得他被律师坑钱。这操作，放到美国是违法的，因为法官得消极中立啊，你哪能帮原告起诉啊，而且法律还规定了 “不告不理”。

——以上观点可以看下苏力的《送法下乡》，书虽老，但是对于理解中国法治的实践蛮有参考意义。

最后，我想说，中国的法律制度是有中国的原因的，当然，有原因也不意味着就是正确的对的。

这几年，社会经济在发展，法律制度和司法制度也一直在变。而且中国社会各地的经济社会发展情况差别太大了，不同的经济基础，会产生不同的法制，同样人们的法律观念也会不一样。不可能指望有一个什么放之四海皆准的制度来统一管理所有的地方，所有的生活细节。

法治、法制、公民法律意识，都是太宏大的课题了，我没有办法回答，但是我觉得，研究这些问题，应该有个更求真务实的态度以及更加符合社会发展客观规律的思考研究逻辑。

最后的最后，这是我家仔仔，希望大家喜欢。


知乎用户 三毛二 发表

一个愚蠢的提问

一方单方面给另一方制订的法令，那不叫法律，那叫规矩。

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

公平和效率是相悖的，维护公平就要承受低效率和高成本。说到底就是缺钱，越富裕的国家，发达国家比落后国家法治建设的好，在国内也是发达地区比落后地区法治建设的好，法治建设的越好，中国目前还只是发展中国家，

知乎用户 心向自由奔 发表

人民的法律意识不够强吗？我不知道提出问题的人，是如何得出这样的结论的，现在人民对于法律充满的敬畏之心，事事都想到法律的方面，怎么能说人们的法律意识太差呢？相反的，人民还会发现，法律的规定，只是对于百姓而言，是具有很大的权威性，但是对于某些有钱人，有权人，有势力的人来说，法律不过是用来吓唬老百姓的，这些人根本不会把法律放在眼里。在每个地方，当需要办什么事的时候，人们最先想到的是找某某人去办理，而不是按照法律的指引去办理。因为当他们按着法律的规定来办事的时候，发现许多事是办不成的，或者是很难的，因为那些有权利的人，会或多或少的让他们多跑几次，多出示一些文件，这样办事效率不仅低，而且还会耽误事，你说是谁的法律意识跟不上呢？

法律，用我们的官方语言来说，那是全人大制定的，是全体人民的意志的体现，任何人都要遵守的，但是为什么有人就能在法律以外呢？这才是一个深思的问题，是一个要解决的问题，法律之外没有特权，这才是我们要做的。

知乎用户 Gaarmat​ 发表

财政跟不上。

法治社会财政成本巨大，公检法是真真正正的不产生任何收益纯花钱的部门，如果我们的治理体系完全依靠公检法来解决社会矛盾，那很快社会就会撕裂。

别什么都学美国，美国有低人权优势，你有吗？美国警察按人口比例来算已经是我们的四倍了，然而还是缺人，美国政府能印钞票给他们发工资，中国不行，起码现在还不行。2021 年美国的法律服务行业占 GDP 比例约为 1.6%，美国人口占世界 5%，但美国律师占全世界 35%！

所以，我们追求依法治国是没错的，但法律本身并非什么天道，也不是什么金科玉律。法是人类自己定的，是漏洞百出的，而且为了修改、评估、完善和贯彻法律，我们需要多少人力物力财力？

法治社会，rule of law，这么翻译正确吗？我看不是法治，而是法律人治。所谓的法治只是美国人的一种内部治理方式，根本不是放之四海而皆准的真理。也就是美国英国这样的先发资本主义岛国，注意是岛国，能把这么大比例的金钱和时间用于无意义的法律辩论。如果是大陆国家，这么干早就亡了。

所以，我们完善法律，依法行政一点问题没有，但是不要掉入法治社会的陷阱。人民民主专政才是我们的制胜法宝，从群众中来，到群众中去，为群众排忧解难，才是我们的做事方法，我们不需要一堆油头粉面的律师在那口若悬河告诉我们这么做可以那么做不可以！

知乎用户 中野 发表

目前来看法治社会的问题不在于立法，也不在于公民法律意识。而在于特权阶层的广泛存在（以党内处分和行政处分代替法律处罚的宗人府教育）、严重的以政策代法（毫无法律依据的消灭一个行业或者出台严重影响国民权利义务的规定) 以及选择性执法的问题。

这三点严重伤害了现有法律的公信力。无论你再怎么加强法治教育，再怎么加强立法，如果不改变这三点，大家还是会把法律当儿戏。

知乎用户 言叶之庭 发表

1、法律意识跟不上？

居民有一万种办法帮你强制跟上。

文可科普，武可网暴。进可指点江山，退可跟风点火。

2、法制跟不上？

居民有一万种方法帮你强制跟上。

居民进去了。<完>

知乎用户 拜登资金已到位 发表

是现实跟不上，现实太骨感了，跟不上法制的美好

知乎用户 匿名用户 发表

咱们屁民。

一影响不了法律制定。二，影响不了法律实施。

制定法律你插得上嘴？实施法律，公检法听你的？

你有本事影响吗？有吗？

只有制定和实施法律的，才能影响法治社会。你反思什么？你法律意识跟不跟得上影响什么？

没有实现，赖谁还用说嘛？

没有建成的锅，就是懂法中的混蛋太多。尤其是体制内。

他们按法来，法治社会就建成了。他们不按，那就建不成。

和你有什么关系？恰恰是某些懂法的，掌握实施法律权利的，不按法律来，才建不成。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

反馈渠道不通畅，中间环节太多，最低层的真实信息反馈到决策层的可能性太小。信访、举报最后都是兜一圈回头，网络热点倒是能倒逼处理，但网络爆料成热点的可能性比中奖还低。其实这些都是官僚主义的老问题，难度太大。

知乎用户 匿名用户 发表

公民法律意识差源自于什么？

执行？

宣传？

还是上面做表率？

或者说公民从娘胎里就得懂生下来就得会背民法典

如果意识跟不上那就是营造法治环境啊

那这么多年为什么营造不起来呢？

譬如你公司老板说迟到违反规定罚款 500 一次

罚款后微信群曝光引以为戒持续一年

再加上老板每天早上七点去公司门口盯梢风雨无阻你看谁敢迟到？

用公司的不执行惩罚自己有意义么？公司不注重只喊口号你让员工自发法治是否或许理想化？

照你所问，是哪个老百姓有如此大能力组织了整个社会群体法律意识淡薄，拖了全国的后腿？

扪心自问有没有透过表象看到本质

知乎用户 实话商人​​ 发表

法律的制定是滞后于新生事物的发展的。还有一个就是律师往往都是被黑恶势力收买的。

这句话说完，很多律师肯定要骂我。

但是你想一下，唐山这案件要是不曝光，真走法律途径。

你觉得是打人的舍得出钱，还是被打的舍得出钱？

律师收了钱，出于职业道德，也要想尽一切办法歪曲事实，保护自己的金主。

所以律师也可以拿着钱上下打点，找出法律的漏洞。

律师拿这钱是合法合规的吧？

依法治国，他也是需要人来治，是人就有自己的利益诉求。就可以花钱想办法！

知乎用户 MING 发表

以前很多人酒驾，严格执行后效果怎么样？不挺好？我觉得关键是执行的力度。目前法律某种程度上是有些人敛财的工具，还有部分人的特权。现在执法如儿戏，经常看到什么某人违了法。因为年纪大了，于是乎人性化执法，罚几十块了事。当你痛骂这种执法方式，还会有人来喷你，同情老人。

知乎用户 苏呷子​ 发表

法治，是依法治国。

主语是谁？当然是政府，而不是公民。

所以，和公民意识没有关系。

依法治国，核心意义是限制政府权力，规定哪些事能做，并且只能怎么做。

除此以外的事，就不能做。想做？那就得重新立法。

再看公民意识。再没有文化的公民，你去问他，希望被人按照制度管，还是按着管人者的意愿随意管。

他的答案会是后者？

所以，不是意识，而是常识。

没有什么跟不上的公民意识，只有永远都在的公民常识。

知乎用户 陈昊 发表

想让规章制度被大家遵守，制订规则的人必须带头遵守规则，如果制度规则的人对规则采取现实主义原则有利的就遵守不利于自己的就采取最终解释权随意修改。那这规则和废纸没有区别

知乎用户 Ninsun 发表

是 “法治的执行” 跟不上

毕竟人们都不是傻子, 一个有问题的法律没人会认.

毕竟人们都不是傻子, 有可以依靠的法律没人会不用.

可是人们也不是傻子, 一个没法执行的法律, 你用了又有啥用呢?

知乎用户 来者是客 发表

执法的人没有严格以法办事，而是双重标准，所以法治也只是停留在纸面上的。

知乎用户 青年闰土 发表

是几千年的思想钢印。

知乎用户 匿名用户 发表

法律的最大威慑力在于 “一视同仁”+“令行禁止”。

你做到了吗就在这纠结民众素质？

知乎用户 法老王 - 法律顾问​ 发表

农村宪政与法治的落后不仅是经济与社会落后的结果，更是经济与社会落后的重要原因。长期以来，中国农村一直是一个被宪政和法治 “遗忘的角落”。不仅农民的宪法权利没有受到应有的重视，而且制度性歧视加剧了农村的贫困，导致了难以解决的“三农” 问题。可以肯定的是，没有宪政和行政法治的实质性改善，那么无论如何重视农村的经济和社会建设，都不可能从根本上解决 “三农” 问题。

我们之所以主张农村民主自治，无非是因为中央的资源和能力是有限的，不可能每时每刻都盯着全国各级地方官员；如果农村宪政和法治有缺陷，那么无论中央的法令如何完善，农民的权利必然遭到侵犯。法治建设，不能遗留农村这个大角落。

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

你随便下一个文件就能决定一切的年代，呵呵。

知乎用户 ewunpk 发表

你法我笑

知乎用户 墨庸斋​ 发表

自然法、宪法、下位法，这是现代文明社会的核心。

其他的，都只是感受层面，与法理无关。

知乎用户 社会愤青 发表

都有吧，有的地区是公民意识，公民法制意识淡薄

有的地区是法制跟不上，例如唐山，有保护伞，只是例如啊，没有歧视的意思，只针对他们这个地方的法制

还有我们国家很多地区法院相关工作人员是严重缺乏的，我去过法院，案件两间 130 多平的房间堆满了，一个人处理

一个是法律相关工作比较难考，毕竟得为人民负责。一个是招聘太多人员，对地方财政也是负担，这个需要地方的人民共同承担

知乎用户 Valinor​ 发表

当然是法律跟不上老爷的一句话

知乎用户 何必东风效西风 发表

这话说的，在稳定社会里搞改革。

这个叫什么，叫议会政治。

议会政治靠什么？

靠投票权。

投票权里分什么？

分关键票。

关键票在谁的手里？

难道在你我手里？

我不道啊，我反正没有。

那问题来了，谁有？

↑↑↑谁有找谁↑↑↑

最后，议会政治也是分的。

法兰西的议会斗争很熟悉吧。

最开始是谁要议会政治？是贵族。

后面成立了什么？三级议会。

在后来呢？是合流。

你们现在想清楚没有？议会政治里，上面是不想下面有投票权的。

你居然想搞法制，下一步要干什么？我是想都不敢想了。

对了，人家是靠流血斗争争取的权力，你们想要啊，没门。但是这个没有法治的锅吧，那也抗不上。

完毕。

知乎用户 方寸不凡​ 发表

但凡探讨人的问题，

我都认为不是根本问题。

鲁迅有生之年都在批判人性，

认为中国人有各种劣根性。

可是中国人的劣根性是自己长出来的吗？

我认为并不是，

这是中国两年前的体制和历史造成的。

如果我们真的要追根溯源，

必须要从系统（治理体制）中找问题。

朱重八统治费尽心机建立了大明的体制，

然后用各种残酷手段杀了多少所谓贪官，

在他有生之年都没有解决贪官的问题。

这就是体制问题。

难道我们指责官员没有为人民服务的意识？

这就有点可笑了吧。

人的身体也是一个系统，

有的人就是不好好吃饭，

然后胃溃疡了，难受了，

难道要指责胃怎么不好好为人体服务？

法治社会就要让人摒弃这种道德意识层面的要求，

建立公平公正公开的规则，

公平公正公开的执行规则。

当这个法治社会运转良好的时候，

公民意识自然也就跟上了。

当然法治社会也是需要基础的，

那就是平等、自由和民主，

做不到跟朱重八无甚区别了就。

知乎用户 咸鱼 发表

货拉拉司机如果死不认罪大概率就是这结果，在想培养公民法律意识之前之前，能不能先给执法人员普普法，让她们先明白了解什么叫程序正义?

知乎用户 半白 发表

因为掌握权力的人没有推动法制社会建设的主管动力。

知乎用户 小精灵 发表

我以为，在这片土地上曾经喊出过让许多人觉得颇有翻身做主人意识的金句 “王侯将相，宁有种乎”，人们应该有充分的土壤来接受《社会契约论》的；

结果一群人嘴上说着 “当家做主、人民公仆”，却连究竟是什么让他们得以不再为奴、乃至当奉孝的主人翁都不明白。

知乎用户 北山道士与猫 发表

很多人都忘了一件事情，没有真正的民主，最多只能有法制。官僚如果还掌握着终局性的权力，永远不可能自缚手脚。法治，你说这个我都觉得好笑。

知乎用户 yxj027 发表

都没问题

就是权力不想跟。

知乎用户 被迫说假话的人 发表

法制社会：法律制度、人人必须遵守、无一例外。

法治社会：依法治理的社会。谁制定的法？这个法治理谁？谁有这个法的定夺权？当矛盾双方一个是制定法的人（或其亲戚、或同阶层人），一个是公民，法多半会制裁谁？有权的宦官、贪官、大老爷们当然是最终解释人。

不是全部公民法律意识差，是多数人一般生活触及不到，触及到的稍有争议的最终可能会倾向于钱权者，公平公正？哈哈，笑笑即可。快感恩吧。

知乎用户 辛向阳 发表

是民主意识跟不上

知乎用户 雨送黄昏花易落 发表

都有吧。

好比公司是一个小社会，公司规定就是法律法规，我们普通员工相当于普通公民，领职位导从小到大就是法律的执行者和制定者。

我们可以自问下，自己从工作以来是否一直严格按照公司各项规定工作的呢，是否有偷懒，是否有摸鱼，是否有钻公司规定的空子呢。领导又是否也是如此，是否睁一只眼闭一只眼呢？

我工作 5 年了，迟到早退数不胜数，签到考勤？那是什么，哪一年哪一月不是满勤？身体不舒服，想休息两天，和领导打个招呼就行，请假条又是什么？

前年工作失误，导致公司损失 200 万擦屁股，罚 2000 块钱完事，该吃吃该喝喝。这个事情放在社会上可能就相当于打架斗殴，找找关系赔点钱也就过去了，拘留所都不用进。7 年前，有个主管负责人因为失误，导致公司损失了 2 个亿，那就公事公办，负责人劝退。这个事情放在社会上就是很严重的群体事件了，也只能公事公办，一切按照法律规定来。

知乎用户 天蓝河绿 发表

题主的思想状态转变很有代表性。

知乎用户 猪猪侠 发表

只要老爷奴才体制在

就根本别想了

知乎用户 congm 发表

这次的上海疫情让很多人对我们这里绝望了，该移民的移民，唯一一个讲道理讲法律的城市也沦陷了，我们这里老实讲我们这代人没希望看到法治社会了，因为有一群人他们要凌驾在法律之上可悲的是这群人还是制定法律的，然后用闭塞的教育培养出一群群战狼，老实说也就 70-90 这群人开眼看过世界，在这群人手上不能实现法治也就没希望了

知乎用户 契柯夫 发表

公民的法律意识薄弱不是全是来自公民。所谓的法律是一个社会的共同的想象体，没有真正的实体存在，是由所有的执法部门和立法部门共同创建和执行的对社会，组织，个人的规范。也就是真正的法律并不是纸上或电子存储的法条，而是立法部门制定，执法部门实施，组织和个人的参与的一套规则。

如果立法部门制定法律的过程中过度的被干预，执法部门自身无法遵守制度，群众就会明白法律的无能转而遵守被干预的立法部门制定的法律和不遵守制度的执法部门导致法律失效下的另一套不存在于法条的 “惯例”。

宋法明令不承认双重户籍的存在，但现在确实有人既是金国子民，又是大宋臣工，那百姓自然不觉得大宋的律法存在，长期下去就会导致 “宋法” 这部不存在的法律不能教化子民

知乎用户 以凡​ 发表

这是基础和建筑的关系问题。公民基础有待国家体制予以提高。国家体制落后于公民基础，国家体制必须改进，以适应民众基础；国家体制先进于民众基础，则应该指导公民提高意识。

国家制服先进于国民基础，国民有希望；国民基础先进于国家制度，则国家制度有待改善。落后的制度限制着民众，先进的民众督促着不足的制度。

知乎用户 Maple 发表

其他的先不说，我就想知道，劳动法成为摆设，是法制跟不上还是公民法律意识跟不上，亦或是其他？

知乎用户 诸邦食 发表

多聊一聊，没多久了

知乎用户 果冻橙 发表

根本问题是，法治是靠人施舍的，还是依靠自己争取得来的？

知乎用户 xxxxx 发表

道理都懂，就是做不好。跟个孩子似的

知乎用户 绅仕 发表

是法制工作者素质跟不上

知乎用户 不知道 发表

翻开初中教科书，看看法律的本质

知乎用户 幻 17868 发表

多少岁了，还二极管呢。

中国很大。

知乎用户 站直了别趴下 发表

法治对立面是什么？想清楚这个问题你就有答案了。不是不能，而是不想。

知乎用户 xds li 发表

经济跟不上，发展中国家搞什么法治社会司法独立都是空中楼阁

知乎用户 加百列 发表

立法者的法学素养不行，就是不知道是真的不行还是故意装作不行。

知乎用户 饿死 发表

法律执行不到位。法律途径太难。

知乎用户 裁决的司命 发表

美国上个世纪推行禁酒令失败，是法制跟不上还是公民法律意识跟不上？答案是都不是。是法律本身就有问题。

我举一个简单的例子，中国婚姻法规定了一夫一妻制度。但是为什么规定一夫一妻制度呢？一夫一妻制度在亚非拉地区几乎从没有过。即使现在也并不是世界主流。中国古代采取的是一夫一妻多妾制度，中国现代立法那也应该是演变为同意一夫一妻多妾多面首共存才对。其实以上这个提案在婚姻法立法时就被人提出过。

王明在修订婚姻法时压下反对的声音强行通过一夫一妻制度。但是却无法证明其正确。其他法律也半斤八两。结果就是几乎所有现代中国法律的指导思想就是依托权力的暴力条文。它本身都是不正确的。其指导思想就是尽量违法，尽量篡夺权力。这样的法律威严丧尽是迟早的事。它写什么都是错的。

那为什么某些欧美国家不会有类似问题呢？因为人家的法律来源于神授法典。一夫一妻制度是上帝在西奈山上赐给人类的。比如美国清教国家，它的法就是以上帝的名义颁布的。原始的美国宪法还禁酒禁堕胎呢。上帝规定了 “一夫一妻” 是对的事。

所以美国推行过禁酒令，反堕胎反到现在了。就是因为这其实是美国法律是不是法律的问题。这是对上帝的态度，是一个法制国家的代价。法制不是没有代价的。无神论国家和法制国家不兼容。没有一个无神论的国家可以拥有真正有尊严的法律。**认为自己摆脱了看上去及其低效的社会结构（比如宗教），就可以不付出任何代价的提升。**这是左派愚蠢的狂妄，他们会为此不断付出更大的代价。

知乎用户 范范耳谈 发表

当看到农民拿着法律条文对你普法的时候，你会是一种什么样的心态！

一位大哥向我走来。略显不足的中气尽力支持脱口而出的理论，滔滔不绝？穿透力极强的眼睛嵌在黄黑的脸庞，炯炯有神？不觉局促的距离给其留足展示证据的空间，举止得体？噔的一下：天才在左，疯子在右！社会如何避免偏执？我的答案是：法制社会化，社会法治化。

知法，普法，用法，促法，相辅相成，和谐统一。作为法律的解读者与运用者不能在潜移默化中被人民群众疏远。不能因为保护法益而忽视当事人的利益，正如安提戈涅中提到的 “法律之内，应有天理人情在。” 宣传法律，树立法制社会观念是对的，每个人言必及法制，这是确实值得欣慰的，但对于法制更深层次的认识更是接下来我们需要做的。受到侵害，大家反应都是要严惩施暴者，给予其认为最公平的刑罚，方能大快人心，认为这才是最值得尊重和敬佩的法律。甚至于有人认为这才是社会主义国家该有的对其国民的保护。但其实对于更多人来说，其对于法律缺乏更深层次的认知，甚至对于公平的理解都是有失偏颇的。具体到事件，做出的最终结果可能是符合大家预期的，但论证的思路可能与大家脑海中的大相径庭，这样通罗马的条条道路正是让我们不去主动且认真思考法律保护内核的真正歧路！因此，普法不应仅停留于对于法条的解释，更应该使其内容通俗易懂，正所谓授人以鱼不如授人以渔！所以，何为促法？实事求是，始终以人民群众的利益为出发点，让捍卫其利益的法制观念更加深入，其观念内核更加深入浅出，更懂得从深层次思考问题。做到这样，更加需要倾听大家诉求，“居委会大妈”不一定都是错的！

学法，懂法，敬法，守法，环环相扣，缺一不可。法律是棱角分明的，但是人确是有血有肉的。学习法律知识，运用法律武器维权是新时代每一位公民的责任与义务，这也是法治观念深入人心的进一步见证。但掌握法律不应该咄咄逼人，反映诉求更不应唇枪舌剑，要知道更多的人是以人民群众利益为中心的。学习法律，更应该懂得法律，更应该理解法律是不完美的，其严格的属性更应敦促要冷静认真，更应要有对法律的敬畏与尊重。具体到事件，不应认为自己学习了法律条文就是掌握了法律，不应有你来我往，四目怒叱的状态，这有悖于自己的初衷，更有悖于法律的初心。因此，学法也不应仅仅停留于表面的法制，对于黑白的执着更多的是建立自己的围城，包裹自己，阻拦他人。更应有对于法制更深层次的理解，公道自在人心，理解不在学历高低，学无止境，真正了解法律才能更加理解法制，最终人人共同促成社会的法治！

消除二者壁垒，促进二者联动，需举全社会之力。说起来容易，做起来难。法制容易，法治并不一定容易，理解法制，容易对法治失信，不理解法制，也容易对法治失信。因此我们需要联动起来，形成螺旋上升的劲头，形成和谐的联动局面。要知道线一头用力是编不成中国结的！

知乎用户 天地无用 发表

马哲就有一条：客观决定主观，主观意识是周遭客观环境的反映。所以咱们中国首先要实现法治社会，然后才有民众的法律意识的逐步提高。而法治社会不是一朝一夕能建成的，法律的改革往往也是比较慢的，现行的很多法律条文规章制度都是上世纪的产物，中国还有很长的路要走。不可以否认，西方的法治建设比中国要进步很多，当然也有他们自己的弊病，所以中国的法治建设不能照办西方的，还是得根据自身的时机情况一点点的进行调试和改变！

知乎用户 月光​ 发表

国民教育已经接触到了数理化和工程学，物质水平已经现代水平，思想很可能还停留在冷兵器时代的清朝，人类历史的一大奇观。

知乎用户 新股透视 发表

扯淡，纵观古今中外，历史上下五千年，什么时候说过人民是错的。

知乎用户 父慈子孝孙仲谋​ 发表

法制跟不跟得上，现在看不出来，因为压根也没跟你讲过一天法制，中国几千年讲的都是人治，所以法制大概率是跟不上的。

公民法律意识则是肯定跟不上，而且差的还很远，所以也不要怪政府不跟你讲法制，因为你不配，只能人治。

亲历过选屯长，要村民投票，那时还是我第一次体会，备选的每个人我都认识的选举呢，我还很激动觉得我们离西方选举制也不远了，比较以往选个什么票，备选人我都不知道是谁，随机瞎 J8 投，走个流程而已，这次我是都认识，我觉得我可以好好的评价一下每个人了。

然后，每个备选人就开始拉票，拉票的方式简单粗暴，就是送东西，有的挨家挨户送油，有的是送米，还有的送猪肉，最后屯子里大家聚一起聊聊，发现还是送肉的最诚心，最后大家一起选的送肉的，只有我选的送米的，是我他妈的缺他这几斤大米吗？因为我知道就这个送米的还读过正规高中，有一点文化素质，不像另外两个，行事作风和流氓无异。

从那一刻起我就认识到了，中国人不配玩选举制，你没资格决定你手里的这张选票，一旦放开选举制，乱象会比现在大得多，谁舍得贿选，谁就能夺权，这还得了？

最近很多人抱怨为什么不能完善正当防卫？

你配正当防卫不？一旦鼓励了正当防卫，每天会出现大量的碰瓷正当防卫，靠挑衅和预谋致人死命的案子，社会立马变成修罗场，相比而言，受了欺负让你忍着点，这点委屈的危害简直可以忽略不计。

为什么不立法奖励见义勇为？

你知道在见义勇为和非见义勇为之间，还有一个东西叫他妈的假见义勇为不？我找一男一女演戏，男的社会盲流，让他假装侵犯女的，我上去把男的假模假样揍一顿，蹭你的见义勇为奖，你给不给？盲流侵犯未遂，情节轻微，最多局子里呆几天，事后混到奖金分他一半，大把的人愿意干，难道你每奖励一起见义勇为，先调查一番是不是演戏？这特么还不如不奖,,,,,,

还有人抱怨为什么不能依据劳动法打击 996 等加班现象？

你配么？如果一刀切规定不许加班，哪个企业让工人加班就严惩，会出现什么现象？工人把活都放在下午干，反正你不敢让我加班，我到点走人，你敢让我加班我去劳动仲裁弄死你，这么玩下来，企业一定会变成弱势群体，如果像现在一样，不严禁加班，让工人知道，你偷懒了，活反正是你的，加班也得干完，你还会消极怠工么？至于部分企业会借此大肆压榨工人，让工人处于过劳状态，这当然也是问题，但两害取其轻，只能让劳动者受点委屈了，毕竟相比单个工人，企业更好管理，也更有担当，政府仲裁企业，跑的了和尚跑不了庙，总能罚得起款，仲裁个人，你大不了辞职不干呗，往地上一躺我没钱，我还能因为你消极怠工把你抓起来坐牢？

交通法规为什么保护弱势群体？

这公平么？当然不公平，但只能如此，如果不保护行人，会有开车人假借行人违规，加油门故意撞死人然后以对方违规脱罪，保护了行人，带来的只是碰瓷问题，两害取其轻，只好委屈开车人了。

为什么禁大麻？你当国家真不知道大麻危害小于香烟么？

如果不禁大麻，会有人把海洛因和大麻混在一起搞，大大增加执法难度，老百姓一大堆分不清什么是大麻，什么是海洛因，到时候毒品泛滥，后果非常严重，那只好把大麻一起禁掉，那些想合法抽大麻的人，本来也不是什么健康需求，你想抽可以去加拿大抽，在中国对不起，请你控制你的欲望。

为什么禁枪？不用再多说了吧，你丫素质就不配玩枪，如果不禁枪，类似美国枪击案这样的恐怖事件会天天发生好几起，一言不合报复社会，这种人在中国大把大把的存在，再让他们合法持枪，谁敢冒这个险？

为什么新冠不能共存，要动态清零？也一样啊，你不配而已，你以为国家真不知道奥秘可戎是大号感冒？

几亿人都是一点感冒都往医院里跑的蠢货，你让他们得知自己核酸阳性，还不让他们去医院？可能不？闹也闹死你，一旦共存医院分分钟就会给挤爆炸，大量的无症状感染者占着病床装死不肯走，你怎么赶？病床医生都去照顾新冠病人去了，急症手术的没人管，死的就绝对不仅仅是老人了。然后工厂里一大堆因为阳性而呆在家自我隔离的人，曾经有一个企业负责人问我，应不应该给阳性隔离在家的工人照常发工资？其实这是个无解的答案，你如果不发工资，会有工人明明阳性而隐瞒不报，跑进厂感染一大片，你如果照常发工资，会有工人假装阳性，假装有症状，呆在家白拿你的工资，两头堵死你，如果放开管控，很多企业都会面临这个两难的抉择。

很多的问题都是类似的答案，不是不想搞，是群众的素质不配搞。

但并不是所有的中国人素质都不配搞，有一部分中国人的素质是足够高的，但是没有办法，他们不是多数，只有让他们牺牲一些次要权益，来保障总体社会的稳定，等到素质不够的人员比例慢慢降低到一个可以承受矛盾的范畴，这些法制才会逐渐完善，但是路漫漫其修远兮，对于很多人来说，思维的定式导致了他们这辈子的素质都很难得到提升，除了等他们自然寿终，真的没有别的什么解决办法。

政府的运行是有一些问题，比如形式主义，官僚主义，尤其地方政府更是如此，层级越高的政府，素质就越强，而企业的素质要低于政府，企业更容易干出一些无底线的事，企业里面，大型企业的素质又强于小型企业。

政府的问题，企业的问题，现在都被曝光了很多，大家都看得见，但我要说的是，民众的素质，其实比企业更低，更没底线，只不过大家不好说罢了，都是中国人，都要面子，说出来伤害民族感情，也丢了面子，不好听。

知乎用户 山海骑士 发表

天朝最不守法视法律如儿戏的其实是党委政府和司法执法机关。

知乎用户 平安一生 发表

法治跟不上。

法治的基础是天赋人权。法治是契约。人一生下来就是拥有各种权力的，包括杀人放火的权力。之所以不能杀人放火，是全体公民让度权力的结果，全民签了这个协议。法律是全民的共识，是最大公约。

罗翔老师有句话，“法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见” 我是不喜欢这句话的，如果这个社会是法治契约社会，法律的本身就已经是一种全民自愿签订的偏见了，何来超越偏见一说？这句话设置了一个超越法律的存在，类似于最终解释权。意味着有部分人可以对法律垄断解释权，这些人是凌驾于法律之上的。那么这个时候法律性质就从全民契约变更为部分人统治多数人的工具。那就不是法治社会了。

不管是家庭学校还是以后社会工作，处处充满着规训, 爹味浓郁

知乎用户 折可适 发表

民国时期上海还有租界，有钱的地主老板和白领们，以及文化人都爱往里面住，他们应该不会没事自己给自己找不痛快吧，放着家乡不住住租界。

所以人还是那些人，唯一不同的是环境，那你说是法律的问题还是人素质的问题。

知乎用户 springsun 发表

法制与法治一定要去分清楚，不要让人玩了文字游戏。前者是法律大于权力，法律是所有人行为规范的底线。后者嘛，不多说。我国一直以来都是法治社会。

知乎用户 TisTT 发表

我们有一百种办法刑事你。

知乎用户 Tommie 发表

是制度跟不上。法治需要司法独立透明受监督，监督是自下而上的监督。谁监督谁、谁监控谁，这是权力归属的体现。监督需要舆论和新闻独立自由。

知乎用户 葱油面真好吃 发表

这个问题得改改，不能这么问。这么问给人感觉好像其中一个能跟上一样。

应该问：中国当下要实现法治社会，还缺少什么？

法治跟不跟得上，相对于唐山打人事件，我倒更愿意期待河南红码事件的处理结果。

为啥这么说呢？目前我国推行依法治国大政方针，既然是政府主推，那么守法就得从政府开始，政府应该带头依法。这次河南红码事件中，当地政府部门违法了没？那特么肯定违法了，而且违背了政府执政的合法性。

《中华人民共和国宪法》规定：我们是人民主权国家，人民是国家的主人。换句话说，我们即是国家，国家即是我们。也就是说，我们的政府是民选政府，那么现在相关部门肆意践踏人民主权，是不是该依法处理呢？我想这应该没人有异议。

上述这段话，我是根据宪法说的，肯定有人会说理想主义了，书生气了。但在追求法治国家的路途上，理想主义是最可靠的灯塔。

公民法律意识呢，也就是托克维尔在《论美国的民主》一书中说的民情，这是个漫长的过程，不可能一下子就转过弯来。尤其考虑到我们中国长达两千年的帝制传统，这就更难了，大家联系法国大革命以后法国民主制度成型过程中的反复横跳就知道了，帝制传统的影响是得多大。

但随着经济基础的不断提高，很多东西我想是不可逆的。当然，这一方面有赖于言论自由，另一方面有赖于民众自我意识和诉求的觉醒。

知乎用户 自以为亮 发表

都跟不上。

政治大于法治，人治大于法治。靠运动式解决问题，咋可能实现法治？如当下对抗奥秘克隆。

连舆论媒体都得管控，何处体现人民意思？而法律又是人大代表会制定的，结果却是领导看法最重要！

所谓上梁不正下梁歪，司法机关和行政行为不讲法治，指望公民提高法律意识？还是回归人情社会，解决纠纷找人为上…

知乎用户 Zimlink 发表

就说说现在的电动自行车淘汰，限速，限重，买了两年不到你随便出台一个新规说不能用了？

出台这样的法规百姓有没有反对权利?

需不需要听证？还是坐在办公室从不骑电动自行车的拍脑袋决定的？

你告诉我这是法治国家吗？

知乎用户 长安赵大嘴 发表

实现法治社会跟公民的法律意识根本就没有一毛钱的关系，公民一不参与法律的制定二不参与法律的执行，是不是法治社会跟公民有什么关系呢？说难听一点，公民只有守法的资格。

中国的法律环境问题出在哪里谁都清楚，问题是想解决问题的没能力，有能力的不想解决。这是根源所在。

知乎用户 灰丫头 发表

特权跟不上

知乎用户 爱抖勺的饭堂阿姨 发表

“有法律为什么不遵守？为什么不按照法律处理？”

“一定要这么死板吗？法律执行不能变通吗？”

是不是两句话都挺顺口的。

知乎用户 提示你读书 发表

先把劳动法落实到位再说吧……，不要装外宾……

知乎用户 匿名用户 发表

西方人能做到法治，中国做不到？我看你是在乳化。

知乎用户 沉默的农夫 发表

没有适合的土壤与气候，长不出这种作物。

知乎用户 頭腦風暴 发表

首先还是搞明白什么是法治社会吧。

知乎用户 实事求是 发表

正是因为法制建设跟不上 导致居民有没有法律意识都无实际意义 你就是把法律铭记于心 比立法者都清楚每个条文 也没有 因为不守规矩的往往是制定规矩的人 法律往往是限制居民 而非姥爷

知乎用户 狼叔 发表

90 年代社会上有一个话题，老师上课时也提过一嘴：“D 大还是法大？”

你看现在还有人讨论不？早就有了明确定论的事情，就不用讨论了吧。后面几代的年轻人压根就不会产生这个问题了。

知乎用户 远在天边的六等星 发表

中国从古到今都突出一个人治，因人而异。

从严立法，导致普遍违法，其次选择执法。

所以更需要因人而异。

知乎用户 东池阿志 发表

法治

人治

都不好

老百姓要有监督权，举报权才最好。

法治，解释权在谁手里？

人治，权力在谁手里？

只有人人拥有监督权，举报权，权力才能被被压缩在一个相对公立的位置。

知乎用户 勤棋疏画 发表

自上而下的改革就不要甩锅公民意识，因为很大程度上公民意识是被压抑的，当然公民意识的原生状态从根上说也不怎么样。法制建设的长期滞后也是个重要原因，因为长期的无法可依会导致各行其是，道德滑坡。早在改革开放伊始，趁着人们还有股子纯真劲，就应该大规模地自发达国家进行法律移植，至少民商、经济、行政管理、环保、反贪腐这些低政治的领域是完全可以做的，说是摸着石头过河，其实就是打小抄都要扭扭捏捏，等到好不容易攒出法律本本来了，人心已经坏透了。

知乎用户 Jeffery Hsueh 发表

先占个坑，过会再答

知乎用户 江湖未老人 发表

这和公民法律意识没区别。

比如陪审团制度，陪审团的成员可以由全国范围内任何公民组成。

贩夫走卒，引车卖浆，对法律一知半解，由他们来做最终的裁决。

法律追求的不应该是绝对的公正，因为做不到。

而是相对的公正。

知乎用户 NoworNever 发表

要什么公民法律意识。看似是先有鸡还是先有蛋的问题，其实不是。

现在世界上法治做的好的国家都是先设立好的法治制度，然后老百姓的法律意识才跟进的。别把外国普通老百姓想的多了不起。

知乎用户 Mimow 发表

法治的前提条件是调查。

但是目前无论是舆论，还是行政，都不愿意花时间调查。

如果公检法调查，那么舆论会说阴谋论，替罪羊。行政会说：没政绩，难升官。

知乎用户 傲娇牛肉面 发表

你给狗拴上狗链去遛狗，狗却觉得自己在遛人，你说好笑不好笑

知乎用户 库尼几娃 发表

装什么外宾，难道是粉虹？

知乎用户 艹刂囗宀生歹人 发表

法治和人治这个在网络上具有一定的灵活性，就一件事的最终判决来说，大多数老百姓赞同的，这就是法治；大多数老百姓们反对的，那就是人治。

知乎用户 桃了个白白 发表

法制与腐败是反义词，而权力与腐败是近义词，所以，你觉得呢

知乎用户 卿风云扬 发表

出租车没有准时到达目的地，到底是司机开的太慢还是乘客没有说清楚地点？

知乎用户 摆渡人 发表

制度要先行

知乎用户 Winternofar82 发表

我很赞同其中一个答主所说的，就是要根据经济发展水平（和历史发展阶段，我自己加一个）和阶段一步一步来。你有钱了，能吃饱了，有了基本生存以外的需求和财产，你自然就想保住自己的一亩三分地，你就需要找一个明确的，白纸黑字的担保来保住你的财产和你的权益，你就需要了法律，从而需要法治。你有需求，才有动力。

而法制体系逐步健全，公民的法律意识才能逐渐得到培养和提高，从而反过来促进法制的健全，两者从而形成了相辅相成的关系。所以，要是说在一个即将过渡为或完成了基本工业化的社会，这两者必须选一个先建成的话，那还是要先建成基本的法制体系，第一是要求法制的社会基础和经济基础已经形成，法制是进一步发展的前提；第二，法律意识或者其他什么意识，没有实践和参考确实不好培养。俗语道：『没吃过猪肉，还没见过猪跑啊？』它说的就是这个道理。毕竟根据唯物主义的说法，物质决定了意识。有了基本的法制体系，有这样一个基础，才能带动公民法律意识的形成，毕竟你不能凭空造一个法律意识出来不是？所以要实现法治社会，首当其冲就是要补全法制的短板，此后，公民的法律意识会随着法制的建设逐步提高，这是客观规律。

当然哈，建设完善的法制体系是要根据本国实际情况来的，在现实中不断试错，发现问题解决问题，一步一步完善。直接照搬他国体制所造成的悲剧数不胜数，这就不进行阐述了。

知乎用户 我本凡尘 发表

要实现法治社会，既非法制跟不上，也非公民意识跟不上。

法制着眼于制度的完备性和立法技术的成熟性，但在一个制度不完备，立法技术低下的社会，也有希望建立一个法治社会。。

公民法律意识跟不上，更和法治社会不太相关，在孔子秉承 “民可使由之，不可使知之” 时代，依然有希望建立一个法制社会。

现阶段法治社会难以实现的根本原因在于顶层设计对法治的定义与通行的定义不符。

什么是法治？按通说，从私权的角度，法律未禁止的，都是公民的权利；从公权的角度，法律未授权，都是被禁止的。简言之，对于老百姓而言，法律没有禁止我做的事，我啥都可以做；对于执法机构而言，法律没有授权的事，你都不能做。比如，

法律没有禁止在豆瓣上评论某部抗日神剧，则任何机构都无权要求豆瓣禁止网友评论之。

我们现在的法治现状，你的权利，事后我说不是，那就不是；人家的权力，事后人家说是，那就是。

好在，在基层和中层社会，执法者的依法行政的意识和老百姓依法维权的意识在日渐增强，寄希望于将来，我们能成为一个 “刑能上大夫，礼能下庶人” 的真正的法治社会。

知乎用户 XEDs 发表

或许是老爷意识跟不上？

或许老爷之所以是老爷是因为…？

ps，知道点历史就知道连党章都是看情况。

知乎用户 匿名用户 发表

一开始我以为是，财政跟不上，司法和执法的成本是比较高的，比如地方上出于保护经济的目的而偏袒企业。

后来我才知道，法律这东西，想改就随便改，有关部门出台个《规定》《办法》都比法律有效。

知乎用户 炸炸更健康 发表

公民的法律意识跟不上。

以我为例，我常常在知乎上发布违反相关法律法规或容易引起争议的内容。

知乎用户 乐了 发表

其实这个问题满有意思的

我们总是说法治，那到底什么是法治呢？

有法就一定能法治吗，现在看来是不一定的吧

其实所谓法治归根到底是一种妥协，是一种权力的运作方式

即有不同利益团体彼此之间不能形成绝对优势，需要彼此妥协的而遵守规则的一种社会治理形态

换句话说，只有社会各个团体都能参与规则的制定运作和执行，才能在规则制定执行中体现各方利益的衡平

无制衡，不法治

不过你需要坚信相信，我们正在 d 的领导下走向正确的道路呢

知乎用户 VICI 发表

大清想实现法治很容易，就是满洲贵族的权力放不下呀!

知乎用户 木啦木啦 发表

你觉得我国是什么国家，资本主义还是社会主义还是特色社会主义？

还是说特色封建主义呢？

知乎用户 烟斗老夏 发表

无他，以德治国的文化而已。

知乎用户 匿名用户 发表

是司法没给公民树立好榜样

司法严重受政治操控

强权下不可能有法治

知乎用户 匿名用户 发表

不让出门是为你好

强制打针是为你好

网络实名是为你好

不管他们做出什么骚操作都有人叫好，这样的人民不需要什么法律了，只有写个红头为你好他们都拥护

不过话说回来，赞美的不够用力都是错，谁又敢批评呢

知乎用户 胡佛牛排 发表

恶性循环罢了

大多数人淡薄的法律意识让为了一时之计突破法律做一些事情成为可选乃至必选项，频频发生的法律被突破的事实又加深了大多数人法律没啥用的印象，更加不把法律当回事。

至于先有鸡还是先有蛋不是我这种小透明能说清楚的，我唯一能确定的是想要扭转这种恶性循环需要一群人，一个千载难逢的好机会以及巨大的社会代价。

知乎用户 匿名用户 发表

什么样的人民就会拥有什么样的政府

刁民配恶官

天仙配了属于是

知乎用户 李江 发表

老爷不肯

知乎用户 赵韩熙 发表

你说法律全世界都想笑

知乎用户 鱼喰炁 发表

你跟我讲 ** 我都想 *

知乎用户 擎天一柱 发表

主要是老爷们法制观念太烂

抑或是他们根本就是想利用 “法制” 来巩固他们的利益

知乎用户 懒得改名 发表

你的权利是老爷们赏赐给你的

不要得寸进尺

毕竟，连工人罢工都能在宪法层面删除

你指望什么法治社会

知乎用户 亚帝斯说 发表

这个问题要从政法关系去了解。政法委理解吗？从政治与法治去了解。

知乎用户 匿名用户 发表

法治跟不上，有法可依，有法必依。这两条根本达不到。并且部分法律条文已经不太适合当前的社会现状。

知乎用户 紫陌红尘一女孩 发表

是文化跟不上

知乎用户 ASDF 发表

比如说 劳动法

知乎用户 辰砂 发表

公民意识是跟着法律走的，

知乎用户 misaka10032 发表

刑不可知则威不可测的习惯先能改了再谈法制社会吧。全世界一个鸟样，能钻空子就钻空子，只不过就是空子的大小吧。不幸的一点就是国内法律的空子比较大，还他娘的摆设也多

知乎用户 粗枝大叶 发表

执法必严？刑不上大夫！

知乎用户 好安静 发表

是都跟不上，但这不是问题，问题是社会没有实现法治社会的推力，仅仅是说说而已。别的我不懂我就说一点，对成年人进行法制教育效果远远不如对上学的学生进行法制教育，在学校设置相关课程之类的纳入考试成绩这效果得刚刚的，相对于其他的方法简单有效，但是现实呢？毒教材那事？哈哈哈哈，你和我说法制我都觉得好笑，法制之前的事先整明白吧。

知乎用户 千杯白开不醉 发表

想起一个 meme 图

“如果你不好好学习，那么以后只能去扫大街，吃苦受累；

但是如果你好好学习，以后就有机会去塑造一个扫大街的人都能有尊严地生活的社会。”

借用一下这个图片的思想：

如果你位卑言轻，只是布衣，那么你只能成为不完美法律的受害者；

但是如果你大权在握，你就能成为加害者。

知乎用户 匿名用户 发表

有一部分公民法律意识跟的上，大部分跟不上。

有时候光诉讼就需要一大笔费用，这种欧美法律制度就是给有钱人设置的。

有些民众有法律意识，但是他认为的法律是对他有利的就是法律，不利的就是废话。

上层与下层是互相影响的，但是上层对下层有权力。

为什么有些特权阶级犯事总是不了了之，即使有人愤怒，但是他们是一个整体，伤一发而动全身。

原则性不强的人总是占多数，而原则性强与升迁没有关系。

知乎用户 思农 发表

社会有规则，人际关系就简单。

社会没规则，人际关系就复杂。

​有些人就不想制定详细的规则，就是希望社会混乱，人际关系复杂。这样才能体现出权力的重要，才有了上下其手的空间。

知乎用户 李木子 发表

是老百姓不懂发？？还是政府没有普法？？还是执行不了？

知乎用户 牛老师 发表

公民法律意识是逐渐培养的，所以孙中山有军政训政宪政三个阶段。在多党制社会，法律最大。

知乎用户 Braveheard 发表

想想国家社会权利在哪里

知乎用户 我若离去 后会无期 发表

中国无法实现法制是因为社会成本低

知乎用户 作手爱慕超越 发表

我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。矛盾的双方是人民日益增长的美好生活需要、不平衡不充分的发展，矛盾的内容是当前阶段的不平衡不充分的发展不能满足人民日益增长的美好生活需要。

那么，准确理解我国社会主要矛盾的新内涵，就需要分析三个问题：一是人民日益增长的美好生活需要指什么，二是不平衡不充分的发展指什么，三是为什么不平衡不充分的发展不能满足人民日益增长的美好生活需要，即二者之间为什么构成矛盾。

与过去的人民日益增长的物质文化需要相比，人民日益增长的美好生活需要具有两大特征——即更加广泛和更高要求。这种更加广泛和更高要求的美好生活需要可以区分为两大范畴。

首先，是物质文化的需要。在物质需要上不再是追求解决温饱问题，而是开始追去吃得舒适、健康、安全，甚至开始追求保健、养生；在文化需要上不再是追求基本的教育、文化娱乐，而是开始追求更高层次的教育与文化娱乐；不仅追求知识技能方面的教育传授，而且追求思想、精神方面的教育熏陶；不仅追求身体愉悦方面的文化娱乐，而且追求心智愉悦方面的文化娱乐。

其次，人民在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面开始产生明显的要求，而且不断地增长。在过去，人民的温饱问题占据主体地位，而在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求很不明显。那么，随着经济发展和社会进步，人民过上美好生活，民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的条件是必不可少的因素。在当前阶段，这方面的需要开始从无到有，并不断增强。也就是说，为了实现美好生活，人民开始要求民主更加健全、法治更加完善、公平更有保障、正义更能伸张、安全更高程度、环境更加优美。从过去到现在，人民对生活的需要逐步变得更加全面，标准也更为完善。

对于不平衡不充分的发展指什么？十九大报告给出了明确的答案，报告指出 “发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，实体经济水平有待提高，生态环境保护任重道远；民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大，群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题；社会文明水平尚需提高；社会矛盾和问题交织叠加，全面依法治国任务依然繁重，国家治理体系和治理能力有待加强；意识形态领域斗争依然复杂，国家安全面临新情况；一些改革部署和重大政策措施需要进一步落实；党的建设方面还存在不少薄弱环节”。

依据上述内容，城乡发展不平衡、区域发展不平衡、收入分配不平衡等属于不平衡的发展。此外，产业结构、要素投入结构、排放结构、经济增长动力结构等方面也存在着不平衡的问题。质量和效益、创新能力、实体经济、生态环境、民生、脱贫、就业、教育、医疗、居住、养老、社会文明、依法治国、国家治理、国家安全、党的建设等方面所存在的不足，就是发展不充分的具体表现。

对于为什么不平衡不充分的发展不能满足人民日益增长的美好生活需要，答案是非常清楚的。由于存在着诸多的不平衡不充分的发展，人民在物质文化方面的美好生活需要，以及在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的美好生活需要，都不能得到较大程度的满足。为此，二者之间构成了矛盾。

那么，这个社会主要矛盾指明了我国下一步国家治理和建设的方向，即解决发展的不平衡不充分问题，尤其是不平衡不充分中的突出问题。可以预言，当实现了平衡和充分发展，人民的美好生活需要就能够得到满足了，人民美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾也就解决了。那时，我国的经济发展和社会进步就到了一个更高的台阶了。

知乎用户 匿名用户 发表

法治和法制要分清，我们是法制，不是法治。

公民法律意识，这个词本身就很可笑，首先我们不是公民社会，没有公民，只有人民；其次我们没有法治教育，综合以上两点，上哪有 “公民法律意识”，笑掉大牙。

知乎用户 知其所以然 发表

制定法律的人不遵守法律，那么你要指望整个社会遵守法律就是想太多了

知乎用户 反后​ 发表

有空看点书吧，看看决断论和契约论的区别！

知乎用户 麦萌熊​ 发表

最好的法律是不用解释的法律，一个能让没上过学的文盲都能听懂的法律才是公平的法律，需要解释和官方界定的因素越多就越有操作的余地，也越不公平。举个例子，主动攻击致人死亡者死刑，和现今法律中给出可以拍死刑的故意杀人的条纹哪个更容易理解，哪一个又更容易通过行贿或是权利交换躲过制裁

知乎用户 CHI sqmist 发表

行政——国务院——总理：李克强；

立法——全国人民代表大会及其常务委员会——委员长：栗战书；

司法——最高人民法院——院长：周强。

从负责人的知名度可知机构在我国运行中的地位。

知乎用户 儿不坑爹枉少年 发表

啥都跟不上

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

难道你们已经不相信青天大老爷了吗？

知乎用户 尊重祝福感恩 发表

你谈法治我都觉得好笑！

知乎用户 无语并非沉默 发表

当然是公民法治意识跟不上。

法治的前提是民主，是力量的制衡。当人民的力量不能制衡权力，权力就会越过法律做事，总能找到不守规矩的说法。

中国人民要有自主意识，要给权力立规矩。

这就是法治。

知乎用户 Darvei 发表

小孩子社会吧。

中国这些飞车你说没有家里允许吗，不可能的，很多时候这就是这个家族外张的一种形式，你说他是一个家族问题吗，不是的，裙带、关系网社会、子弟。

这些东西在社会罗织他们不知道恶果吗，肯定知道的，不知道的都被弄下去了。

就是这样子的，你不懂不代表社会朦胧。

这就是明棋、死棋。

风雨过後不一定有美好的天空
不是天晴就会有彩虹
所以你一脸无辜 不代表你懵懂
不是所有感情都会有始有终
孤独尽头不一定惶恐
可生命总免不了 最初的一阵痛
但愿你的眼睛 只看得到笑容
但愿你流下每一滴泪 都让人感动
但愿你以後每一个梦 不会一场空
天上人间 如果真值得歌颂
也是因为有你 才会变得闹哄哄
天大地大 世界比你想象中朦胧
我不忍心再欺哄 但愿你听得懂人间 (Live)王菲《人间》现场版王菲:《人间》_哔哩哔哩_bilibili

不管中年大叔的纯情还是少女的纯情，人生都缺乏了诚实和彼此的情感。

利用这一点的人比杜绝这一点的人要多多了，不管纯男、还是纯女。

所以我一直说，在我们社会如此多社会出走人口和失足的情况下，搞那些处女膜崇拜的右翼文化者、搞一些心理攻击的中学术数者，这些才是我们社会的问题。

美国社会有两面，成功者的一面、以及背面、阴影下的一面。

中国社会只有一面，那就是假面。

在中国区域事务中占第一位的是什么，经济吗？文化事务吗？平民身份吗？

错了，派系、宗族、势力，这些跟着一些沸沸扬扬的旗号、字号、地域等各种色彩的说辞开始出现，到最后会怎样？

一个人为了维系家庭发明了一些说法，为了适应这种说教，必须社会配合。

这就是儒学。

这种个人正义已经超过了一些司法和社会正义。

也因此读书不读书对他们不重要，重要的是可以行说教，书不读也能教育子弟，那么子弟啥样子。

子弟又代表了正确，因为子弟是家庭的小祖宗，而老祖宗理应为小祖宗效劳。

也因此周而复始，先是父母教育子女、后又被子女教育，前喻后喻啥的，这些说辞天涯应该都当成宝了，删谁也不会删自己。

结果就是子弟就是家族最高代表了，这是笑话了。

分清厉害关系，不要替他人偿付成长代价。

这事根子里还是自己教育自己的问题，你拿出哪本书他能看得起那位作者呢？

知乎用户 浅碎的时光 发表

你说法治我都感觉很好笑

知乎用户 三无先生 发表

以前有个同事学法律的，农村普通家庭出身，人正直老实，选专业时能得到的信息有限，选了听起来高大上的法律，毕业后没多久就转行了，他的一句话我记忆犹新，花一万块钱找律师远不如花 5 千找法官有用

知乎用户 大道至简 发表

曾经写入宪法的东西，说废就废了

知乎用户 旺仔牛奶 ing 发表

中国的法律，没有任何公信力！

知乎用户 赵冰 发表

扯什么臭氧层子，根子在公民装备跟不上。

知乎用户 做个人 发表

机制问题，还有其他问题，非常复杂把，我只能说出一两条。第一是向上负责而不向下负责的机制，第二是伟光正政府的问题，就是上面永远不会错，这，永远不会错造就了法律失去了意义，没有制衡制衡政府权力的机制导致公权力无限扩张，百姓权力无限收缩！还有一个是维稳，法治社会没有中央集权对地方的控制力强

知乎用户 Kaiser.Li 发表

法治的代价是社会总成本，简单说就是收入低的付出的成本比例更大，外国的法治社会是建立在能对外国输出通胀的基础上保证本国底层人民生活还可以的基础上的。

记住经济基础决定上层建筑！

知乎用户 sunyuw​ 发表

确切的说，所有一切的根源在于民权没有跟上。

知乎用户 杰哥 may 发表

法治需要金钱支持的，首先你请的起律师吗？？普通老百姓请不起对吧，还有国内的法院….. 呵呵法官权限太大，审理判决过程不公开，暗箱几率太大，加上官本位，中国离法治远着呢，更别说是民主了，记住民主在法治社会才能体现，民主需要更多的钱

知乎用户 文林​ 发表

实现法治社会，到底是法制跟不上还是政府官员意识跟不上？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金