2名女子被反绑按倒，动手者涉嫌触犯非法拘禁罪

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

昨晚看了个视频，看得我怒不可遏，把手里的碗都摔碎了。

事发于广州一个城中村里，两名年轻女子因为去村口取外卖，被多名穿防护服的“志愿者”和村里的“工作人员”围堵，以其中一名女子不戴口罩为由对其横加指责，双方发生争执后，“志愿者”和“工作人员”拦住不让两名女子离开，进而多人一拥而上，将她们反绑双手摔倒并强按在地。

视频中现场指示牌显示，事件疑似发生于广州海珠区仑头村。今天中午，顶端新闻致电警方，一名工作人员回应称“事情正在处理中”。

这事情被媒体曝光后，上了微博热搜第一位。

然而，出乎意料的是，微博上和跟贴里居然有大量声音力挺“志愿者”，认为“女子骂人” 、“她们很嚣张”、“舆论带节奏”、“不绑起来对不起抗疫英雄”云云。

从旁白声音可知，现场的视频是村里的几个大妈用手机所拍，她们边拍还边叽叽喳喳地用粤语评论道：“媾屎到啊（如此嚣张啊）”，“咁多人佢一点都不惊啊（这么多人她一点不怕）”，“有心来搞事的”。

而今天上午11点，疑似当事女子之一发微博回应并晒出手部受伤图。该微博被大河报·豫视频引用，12时许记者发现该微博已删除。

综合视频和当事女子的微博，事情经过已经非常清楚：两名女子（一名戴了口罩，一名不戴口罩）去村口取外卖，取完了被“志愿者”以“不戴口罩”为由刁难和阻截，两名女子遂与“志愿者”发生争吵。视频中清晰可听见，女子有用普通话骂“志愿者”，但“志愿者”同样也在用粤语骂两名女子。争吵当中，忽然有一名村“志愿者”用粤语恶狠狠地说：“唔好俾佢走（不要让她走）！”还有多名“志愿者”用粤语粗口辱骂女子，女子反唇相讥后，其他“志愿者”就拦住她们不让离去。随后，“志愿者”们便一拥而上将她们反绑并强按在地。

事情经过我们已经知道。而网友的争议和舆论的分裂主要集中在两点：1、当事女子不戴口罩；2、当事女子骂人了。

我们来具体分析一下。

一，当事女子有没有不戴口罩的权利？

根据国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制综合组于2020年5月印发的《公众科学戴口罩指引（修订版）》，里面明确规定：公众身处公共场所，在无人员聚集、通风良好、保持1米以上社交安全距离情况下，无需戴口罩。

根据国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组2021年8月印发的《公众和重点职业人群戴口罩指引（2021年8月版）》，只有在处于室内和室外“人员密集”的环境，普通公众才需要戴口罩，其他情况“仍按《公众科学戴口罩指引（修订版）》执行”。

那么，两名女子去村口拿外卖时，当地存不存在“人员密集”的情况呢？从视频可见，当时当地人员并不密集，且通风良好。因此，其中一名女子不戴口罩，是完全依照国务院的《公众科学戴口罩指引（修订版）》和《公众和重点职业人群戴口罩指引》相关规定执行的。

要求她们带上口罩的“志愿者”明显是根本不懂国务院联防联控机制的上述规定。他们因此而叫嚣、辱骂、围堵两名女子，并主动将双方距离缩减到一米之内的行为，更是公然违反上述规定。

二、当事女子骂人了。

首先，骂人是民事行为，对此有争议可以报警处理。其次，骂人是双向的。女子以普通话骂“志愿者”了，同样地，“志愿者”们也以粤语骂女子了。要说错，双方都有错，不能以“对方骂人了”为由将她们绑起来。

把两名女子绑起来并按倒在地的行为，明显涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 非法拘禁罪。

该法条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”

根据相关司法解释，“直接拘束他人的身体，剥夺其身体活动自由，如捆绑他人四肢”，属于典型的非法拘禁罪构成要件。

在本次仑头村事件中，“志愿者”们在互相对骂后一拥而上，反扭两名女子胳膊，将她们反绑，并将她们按倒在地，明显符合非法拘禁罪的构成要件。

根据最高法的指导意见，“犯罪情节一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”，“具有殴打、侮辱情节的可以增加基准刑的10%—20%”。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金