《经济学人》将猪饲料和中国粮食消耗量对比，称「猪比中国人吃的谷物还多」，怎么看待这种比较？

by , at 01 July 2022, tags : 中国人经济学粮食美国人英国人 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户环球时报发表

西方现在这种擦中国人边的 “种族主义”是越来越多，不仅是在媒体，甚至学界都有。之前 ETH 一个教授在课堂上公然放幻灯片，把 “中国人”（Chinese）这个词汇跟“猪”，“罪犯”，“失业者” 等词汇放在一起，并在旁边配上了猪的照片。

（参见 https://n.ethz.ch/~boywang/anti-racism_support.html）

他个人声称是为了讲述计算机算法应用的伦理问题，批判中国 zf 用大数据等手段追踪居民行动轨迹。ETH 校方一开始并没有认真处理，只是声明说教授的 ppt 不代表 ETH 官方态度。最后是在联名信的压力之下，教授表示 ppt 里面的内容 “对种族问题敏感程度不足（racial insensitive）”道歉结束。之后在瑞士的本地报纸上，有评论员谈及此事，说是中国 zf 操纵 ETH 的中国留学生学联给教授施压，不让他批评中国的情况，要警惕打着种族问题的旗帜干扰否定 “民主” 的行为云云。

这些当事人是永远不会承认自己 “种族歧视”的，因为那样他们会铁定丢掉饭碗。他们一开始只会说这是一个玩笑，闹大了就说这是不恰当的引述，我们没有注意到这里面的敏感问题等等，道个歉完事儿，然后下次继续。更有甚者就直接把自己包装成民主对抗自由的急先锋，把中国人的抗议视为国家政府行为对于 “自由”，“民主” 的干预等等。这种情况在当前的国际形势下只会更多。

至于如何应对这种行为，说实话除了表示抗议，要求整改以外还真的别无他法，除非你想搞出点极端的事情来。语言对语言，行动对行动，这是基本上就是现阶段能做的……

=====================================================

说这位 ETH 的教授不涉嫌 “种族歧视” 的可以试想一下，如果把里面的 “中国人” 改成 “黑人” 或者 “穆斯林” 之类的试试？

关评论了。睡了一个午觉起来发现评论区群魔乱舞，真实……

知乎用户等待飞翔发表

下午还在的，晚上 6 点的时候删除，陈大炮一如既往地猛。

我很希望昨天在赵立坚帖子里上蹿下跳的来唠两句。

知乎用户 Shaftstop 发表

晚上准备睡了看到这条，把题目看差了，以为是中国的猪吃得谷物比（中国人）人还多。

经提醒才看清，有啥好讨论的，直接骂就是了。

………………………………………………

本来以为有我想看到的答案，翻了一遍没发现，只好自己上来回答了。本人不是专业人士，如有谬误，还请指正。

…………………………………………………

大阴蒂国为何如此疲软，经济学人天天虚假高潮，约克夏郡的大白绅士集体按响汽车喇叭抗议，巴克夏郡的淑女夜夜哀嚎，在这一切的背后，是人性的扭曲，还是道德的沦丧，欢迎收看走近科学《科学养猪》。

小时候，我特别喜欢乱看书，鸡，兔的饲养书籍看过不少，并且实践过，所以《科学养猪》这类书看起来就轻轻松松了，母猪的发情，配种，产后护理都是其中的章节而已，很可惜，目前只有理论，从未实践。

猪从断奶到出栏是需要饲料的，科学养猪首先看看饲料的组成，目前国内厂商的饲料各有千秋，但是总有一个基准范围。

猪饲料里面用量最大的还真是粮食，主要是玉米，还有大麦，小麦，高粱等等，用量占猪饲料的 50-60%。

然后是饼粕类饲料，主要包括菜籽饼、花生饼、大豆饼、芝麻饼等。猪用饼类饲料的配合比例为饲料总量的 10%-25%。其中大豆饼营养价值高，可达到 25%。这些都是榨油的下脚料，能算粮食么？

其次是糠麸类饲料，有米糠、麦糠、红薯藤糠等等，用量为饲料总量的 10%-15%，

剩下的就是鱼粉骨粉的动物饲料以及少量的矿物饲料。

所以，猪饲料里的粮食含量在 50%-60% 左右。

那么一头猪从猪仔到出栏需要多少饲料呢？

这就涉及到两个问题，料肉比与当前的市场价格。

料肉比就是喂多少斤饲料长一斤肉，而且猪在不同成长期料肉比也是不同的，不同品种，不同喂养方式，不同饲料，出栏时间，这个差异还不小，比如 60kg 左右的猪，有的数据的是 2.3，有的则是 2.5。我选高值。

100kg 3.2

120kg 3.7

所以猪越肥就越吃越不长肉，性价比低，但是如果市场价格高昂，比如 30 元一斤肉，很多饲养户敢喂到 150kg 出栏。

而猪肉价格低迷，则越重越赔钱，所以都是到最佳经济点出栏，多喂一天都赔钱，目前大概控制在 100kg 左右，整个饲养周期消耗饲料 240-250kg。按 60% 粮食含量统计。

由此可知一头猪需要消耗 150kg 粮食。

去年我国一共出栏生猪 67128 万头，所以消耗粮食为 1.007 亿吨。

虽然有偏差，但是不会错太多。

【才看到带英统计的是 2019 年，2019 年中国出栏生猪 54419 万头，消耗粮食 8000 万吨】

带英计算出的答案，4.31 亿吨。

说明什么，带英不识数，带英的猪生活得太民主自由，都是肥头大耳三高猪神才送去屠宰的？拿着自己的数据生套中国，这很带英！

那么，约克夏郡的大白绅士集体按喇叭的真相是什么呢？

知乎用户宁静致远发表

《经济学人》删除不当推文：“中国读者联系我们表示反对，措辞已修改”

观察者网注意到，该文章已于 6 月 29 日修改，引发众怒的表述已被删除。《经济学人》在文章末尾做出 “澄清”（Clarification）：“这篇文章的早期版本将猪的粮食消费量与中国人的粮食消费量进行了比较。我们选择中国仅仅是因为中国是世界上小麦和大米的主要消费国。”

另据英国《泰晤士报》报道，《经济学人》在一份声明中称：“中国读者已经联系我们，表示了对这种比较的反对。由于我们的本意绝不是要引起分歧，所以我们重修改了文章的措辞，使我们的意思变得绝对清楚。”

此外，《经济学人》于 6 月 30 日重新发布了一篇推文，重新摘取了文章中另一句原文：“2019 年人类仅吃掉了全球玉米产量的 13%”。

“人写不出来这种话”

“2019 年猪吃了 4.31 亿吨粮食，比中国人吃的多 45%。”

这一突破下限的 “类比”，出自英国杂志《经济学人》近期刊发文章，并由其官方账号截取出来，于 6 月 28 日发布在推特平台。该推文一经发出便引发不满，许多网友痛斥《经济学人》此举无疑是种族主义行为。

在 6 月 23 日发布的题为《世界上大部分粮食并非被人类吃掉》的文章中，《经济学人》认为，将粮食用作畜牧饲料和生活燃料的行为加剧了本就严峻的全球粮食危机问题，并神逻辑地将猪所食用的粮食总量和中国人消耗量相提并论，以佐证其论点。

受疫情影响、俄乌冲突和西方制裁的冲击，全球粮食价格一直维持高位，世贸组织多次就供应短缺等粮食危机发出警告。世界粮食计划署此前表示，预计有 4700 万人因此面临饥饿风险。

文章援引数据指出，其实各国已经种植了足够多的谷物来满足人类的实用需求，但问题是，“只有不到一半的粮食被人类吃掉了”，其中 43% 用于生物燃料和喂养牲畜，这是俄乌两国粮食产量总和的六倍。

《经济学人》称，全球粮食产量在 2010 年以来增长了 17%，超过了人口增长 6 个百分点。即便如此，还是有很多人挨饿，因为多生产出的粮食被用于其他用途。其中近十分之一被转化为生物燃料，主要用于为汽车提供动力；但更多的粮食用于饲养牲畜。

读到这里，文章内容还算正常。但令人 “叹为观止” 的是，为了印证数据和论点的正确性，《经济学人》随后以猪为例，并将之同中国人放在一起比较食用粮食的总量。

“根据我们的计算，2019 年猪吃了 4.31 亿吨粮食，比中国人吃的多 45%。” 文章补充说，当前世界对肉类的需求增加，加之一些谷物副产品不适合人类食用，共同构成了这一现状：很大部分粮食喂给了牲畜。

“人写不出来这种话”，对于《经济学人》的骚操作，CGTN 主持人刘欣的评价一针见血。

同时，一众网友也惊诧于《经济学人》如此赤裸裸的种族主义行为，并指出文章中的逻辑经不起推敲。

“但是我们人类吃肉、喝牛奶啊，大部分牲畜的肉都是被人类间接消费了。”

“所以有什么问题吗？难道你们认为只有人类才有资格消费地球上的资源吗？”

“令人作呕的比较。”

“经济学人？你们真是搞砸了自己的名声……”

一名来自美国的网友指出，美国约 40% 的玉米和 25% 的大豆作物用作生物燃料，并问《经济学人》，“你们啥时候报道一下这个？”

就在全球面临粮食危机之际，美欧等 20 多国正在将粮食变成生物燃料，以应对俄罗斯的能源限制。4 月 12 日，美国拜登政府宣布采取紧急措施，扩大生物燃料销售，以遏制不断飙升的汽油价格。

生物燃料主要包括生物乙醇和生物柴油，目前主要以粮食为原料生产，近期全球石油价格飙升，作为替代品的生物燃料需求大增。数据显示，美国 2021 年乙醇产量约 4500 万吨。按照 1 吨生物燃料乙醇大约需要 3 吨粮食原料推算，美国共消耗约 1.35 亿吨粮食，约为澳大利亚一年粮食总产量的 2.5 倍。

还有一些网友实在是看不下去了，指责《经济学人》上述行径 “过分出格、极具煽动性”，违反了推特的 “反仇恨” 社区规约。此外，已有多名网友表示已举报了《经济学人》这一推文。

但截至目前，《经济学人》没有就此事作出回应，也未删除引发争议的推文且未对原文中提及中国的不妥表述做出任何修改。

《经济学人》（The Economist）从创刊伊始，就有高度的政治性和阶级属性。

根据纽约城市大学历史学教授亚历山大 · 泽文（Alexander Zevin）所著《逍遥法外的自由主义》（Liberalism at Large）介绍，1843 年，一个名叫詹姆斯 · 威尔逊的苏格兰帽子生产商为了反对英国《谷物法》而创立了《经济学人》，又名《政治、商业、农业和自由贸易报》。

虽然听起来像产经报纸，但一开始刊载更多的是宣传鼓动性的内容，报纸的目标受众是 “占有土地和金钱利益的上层社会”，而穷人、下层阶级以及试图帮助穷人的改革运动，都遭到了无情的诽谤，就连他们所受的痛苦也要被斥责一番。威尔逊还赋予了《经济学人》传教的使命。

英国《新政治家周刊》（New Statesman）2019 年 11 月 27 日的文章曾直言，《经济学人》从一开始就不懈地为自由帝国主义辩护：1947 年赞颂启动冷战的杜鲁门主义、1948 年支持镇压马来亚革命、1951 年建议在伊朗进行炮艇外交、60 年代无条件支持越南战争，、90 年代支持伊拉克战争……

马克思曾一语道破《经济学人》的本质，“伦敦的《经济学人》，是金融贵族的宣传工具”（the organ of “the aristocracy of finance”）。

对于崛起的中国、逐渐式微的自由主义，《经济学人》则忧心忡忡，在经济板块保持一贯高水准的同时，政治板块则陷入一会 “唱哀歌”，一会“歇斯底里” 的分裂状况。

知乎用户观察者网发表

英国媒体回复《环球时报》：已更改相关表述

近日，英国《经济学人》杂志在一则讲述世界上更多粮食是被牲畜而不是人吃掉的文章中，将猪和中国人放在一起进行了对比，称猪吃得比中国人还要多。此事很快引起了大量中国网民的不满，认为这是一种种族主义式的对比。《中国日报》欧洲分社社长陈卫华更怒斥《经济学人》的经营者才是猪，是一群 “种族主义的猪”。

随后，面对《环球时报》英文版的追问，《经济学人》杂志给出了一番回应，称其之所以选择中国人和猪进行对比，一方面是为了突出猪吃比人要多很多，另一方面是因为 “中国是现实中所有国家里吃大米和小麦最多的国家”，但在这一对比引起了中国读者的质问后，他们已经更改了相关表述，“我们的初衷并不是引起冒犯”。

目前，《经济学人》已经删除了其文章中将猪和中国人进行对比的部分，并在文章结尾增加了一个 “澄清” 的段落，称其之前进行如此对比只是因为中国是世界上消费吃大米和小麦最多的国家。但澄清中并没有提及这一对比引起中国人争议的事情。

环球时报记者耿直哥，冷舒眉

知乎用户环球时报发表

这些国家总是即当猪还要立牌坊，奄奄一息的英国，还跑出来带节奏，要不是经济全球化发展中国家的环境牺牲和劳动力，欧美消耗个屁的工业产能维持生活质量。

靠你伦敦的金融地位？靠技术壁垒？还是殖民统治时代留下的家底？

知乎用户王克丹发表

生活里不管是一帮老爷们儿或是带着家眷、女性朋友的聚会，免不得谈及政治。

每当谈及中西方关系的时候，很多身边的朋友总会一副高深莫测的把两方关系的紧张归咎于意识形态原因。

实质上，再早十年，我就在各网络平台和许多人争执过这个问题，那就是，我认为中西方关系越来越差是必然的。

因为美西方们区分敌我的最简单、最本质的原因就是建立在种族主义上的利益关系。

而随着时间的发展我们发现好像确实如此。

我一个普通老百姓自然没有什么远见卓识高瞻远瞩，有的只是对西方历史和现实行为的了解。

比如《经济学人》，哦，或者它应该叫《政治学人》？

它只是西方媒体和思想的一个代表。

我们自然知道不应该把帝国主义和霸权主义、殖民主义、种族主义代入到西方的公民大众中去，也当然知道我们说这些话，批判西方的恶劣行为之前应该加上一句 “西方大多数人民是善良的、勇敢的”，诸如此类。

但是说实话，恐怕事实并非如此。

事实应该是大部分西方民众在其政府的长期敌对宣传教育下，就是对中国、中国人、中华文化充满了偏见和歧视。

所以，其种种敌对行为是有着相当民意基础的，也就是说，他们对我们公然的蔑视、歧视甚至是再过分些，哪怕把我们物理消灭都是没有负罪感的。

就像我多次提到过。

西方有时候对我们的双标，在我们的道德观念里，是无耻、是挑战道德底线的。

但是他们可能真的没觉得这种行为有什么不妥。

还是那句话，我们在他们眼里，不过是劣等的甚至和猪狗毫无差别。

那现在我想问问各位。

你会认为你家的狗或者猪圈里面的猪应该有自己的利益吗？你会允许猪狗和你一般待遇同等地位吗？

所以，你会认为你对猪狗的双标是不道德的吗？

那一切都明了了，我们回到该问题。

现在，大家还认为他们说出这种我们看起来只有王八蛋才能说出的荒唐话是意外吗？或者说我们还会感到意外吗？

所以，对他们的最好回击，就是直接骂回去，越直接越有侮辱性越突破人伦底线越好。

而不是在那里讲道理说什么你种族主义，你这么讲是不对的，你这样说是不道德的。

而在现实层面里，我们就是该狠狠的、以消灭其种族主义根源种族主义基因为目的的去斗争。

说白了就是，必须弄死他们。

等到我们真的拳头比他们大，能力比他们强，弄死他们我们还没什么损失的时候。

他们自己会来叫爹的。

知乎用户李哪托发表

《不要玻璃心》，《人家已经改了》。

给经济学人洗地的中国人可能比歪果仁都多。

你要我怎么看?

没有正式道歉 + 作者编辑负责，看都不看。

我现在只想看到航母下饺子，只想看到浙江舰。

知乎用户 dhchen 发表

如果你们长期混迹在推特上，你就知道了，这真的是常规操作。

下图就是我今天随便逛的时候看到的

你中国人烧煤炭发电就是罪恶滔天。

不干碎西方，你中国人就不配体面活着。

中国人在经济学人眼中是啥？我随便逛逛他们的推特，给大家看看。

上网不自由

欺负女性

不配统一台湾

中国电竞药丸

中国风投药丸

越南（一星中国）要崛起

中国游戏行业药丸

中国航母又贵又没用，彰显野心

肯定有人觉得经济学人好像也不是完全没道理啊，我这样一棍子把这些欧美报刊批臭也不对。

我也懒的挨个文章找他们的问题。我在这里想谈谈议题设置与中国发展的关系。

由于我们共和国的革命基因，也因为中国天然的大国体质，我们这个国家只要是团结统一的，就注定是强大的，注定是对外部诸国构成威胁的。

作为中国，你注定是一个大国，你没得选，不存在平等的朋友。摆在中国面前的，只有两条路，按你的游戏规则玩，还是按霸主的规则玩。

这就意味着，外部的媒体看待我们，注定是疑惑、恐惧、不安、崇拜相互交叠的。这世界上不存在一个国家能够平淡地看待中国。

当中国弱小，外部就嘲笑你，辱骂你。

当中国发展，外部就质疑你，否定你。

当中国强大，外部就赞美你，崇拜你。

所以说，外媒在本质上就是不可靠的，你永远不能指望外媒呈现的是完整客观的现实。

而这也不意味着外媒对华报道就完全没有价值。

它的价值体现在两方面：

1. 与国内的内宣进行对照，补完你对现实的观察。

2. 了解外国如何看待我们，是否出现了根本的变化。

在这两方面之外的价值，我认为就很小了。

我想批评的是什么呢？

很多人外媒看多了，陷入了议题设置的圈套里。

这和我们的教育政宣系统孱弱、意识形态阵地失守有关，更多的是和自改开以来，现代化和西方化这两个概念被有意无意地搞混了有关。

很多人发现西方远比我们现代，就陷入了思想的惰性，觉得现代化路径只有一条，那就是学西方。按照这种思路，西方媒体，如《经济学人》，那简直就是金科玉律了，人家说的写的就是比你国内的专家学者靠谱、人家比你中国人还懂中国。

但这近二十年来现实的发展多次打脸了很多西方的中国专家，这固然有社会经济发展自身发展复杂不可预测的原因在，最大的原因还是在于，中国的领导集体有自己的想法和战略，你喜欢或不喜欢，赞美还是贬低，都没有动摇他们执行战略的决心。这一点就把中国和很多发展陷入了停滞的后发国家区分开了。

现代化这条路该怎么走，西方人教了我们一些，但不意味着只有他们才懂得如何现代化，更不意味着他们教给你的都对。

今天我们看到经济学人还在设置议题，看空中国，觉得你国哪哪都药丸。

我的态度是，看看可以，乐乐更好，不要太较真。因为这很多议题本身就不重要。

当前的中国只有一个问题是我觉得重要的，那就是产业升级和技术突破。

你说我不关心女性，不关心游戏产业和电竞……

我关心，但我真的觉得这些问题都不太重要。

你不信，你非要说外媒说的对，你国就是药丸，你国已经完了……

我只能说，那咱们走着瞧吧。

知乎用户 Lorenzo 发表

哦，怪不得西方有那么多胖子，原来是吃饲料吃出来的。而且真是难为了他们，直到现在才知道自己吃的饲料很多啊，我还以为他们永远都不会有这个自知之明呢。

没必要生气，应该恭喜他们发现了真理才对。

以后如果知乎上有这种问题：“欧美白人为什么看起来比中国人壮？” 的时候，你们就知道该怎么回答他们了。

“因为他们饲料吃得太多了！”

另外，我可以再引申一下这句话的意思，比如英国人和美国人吃的粮食怎样呢？

鉴于本报纸自己是欧美国家办的，却不敢拿英美比较，我可以合理推断：英美两国吃的粮食肯定远没有猪饲料多。

四舍五入一下就是：英美两国人还不如猪。

知乎用户 MJ 的真相帝发表

他们宠物市场那么发达，可以把狗和人的口粮也比比，看看谁吃的多，谁吃得好，还有多少市场空间，多少市场机会，这个应该更有趣，更有经济价值。

知乎用户工场扫地僧发表

美国人养的牛放的牛屁，比美国人放的屁还多，是温室效应的主要原因

柴静敬上

知乎用户西西里上尉发表

已经改了，把中国那段给拿下去了。但底下留言的就。。。。哈哈。网络是有记忆的，他这么糊弄，谁也骗不了。

西方这些大媒体，说是私人的，和国家没关系。但涉及到国家大方向的时候，尤其是外交这种事情上，真的就是有一只无形的手在操弄。

我记得 19 年香港闹事的时候，有一个事件，就是一个香港防暴警察在保护同事的时候，举枪威吓暴徒，然后有一个暴徒那棍子打了警察持枪的胳膊，然后警察不知道是条件反射还是什么，就开枪，正好打到这个暴徒。这个全过程都被录像录了下来。然后 BBC 获得了这段录像，你猜怎么，BBC 首先放到晚上全部过程的视频，然后没多久又下架了这个视频，放上一个剪辑的视频。这个剪辑的视频，正好就把暴徒用棍子打警察胳膊的这段给剪掉了。造成一种警察被暴徒威胁，然后随便开枪的假象。那段视频底下就有很多人都在骂，还贴出了原视频、

所以你说西方国家的媒体，首先它绝对不是公正的，其次，它们真的是有一个无形的手在操弄自己的媒体，该发什么，不该发什么，他们自己心里很清楚。

另外再说一句，经济学人这个媒体，其实这几年基本成了反华亲美的急先锋。而且明显是和拜登政府有内部联系的。很多拜登政府想发出来的信息，都是通过经济学人发的。以至于国外很多国际局势的分析专家都把经济学人看作是白宫的传声筒，来分析拜登政府的一些政策。

知乎用户 CaseyD 发表

非我族类，其心必异。

知乎用户二民发表

精美自己来看看吧，你把人家当偶像，人家把你当韭菜，持续的 pua 中国，占便宜还要抹黑。对于精美，能走早点走吧，美利坚虽然对外坏，对内工资还是相对高的，至于不能走的，还就闭嘴吧，群众看到你们就恶心！

知乎用户骄阳发表

这是奥巴马中国 14 亿人不能过他们那种生活的恶俗版本。

似乎中国人只要吃碳水就行了，蛋白质留给你们？

知乎用户三幺哥发表

在西方的认知里，针对中国人的种族歧视是不算歧视的，中国人在西方人眼里是不享受任何政治正确保护的，这是西方社会的铁律之一。

不光中国人，入籍欧美的华裔也一样待遇，对中国人、华裔的赤裸裸的歧视和冒犯攻击，他们一概将其默认为只能算开玩笑 —- 当然，你绝对不能用同样玩笑去开黑人、犹太人、女人….

所以还觉得被西方人冒犯需要我们自己反思，那就真的是贱了，比猪还贱。

知乎用户荻生发表

我也来几个

《非洲饿死的黑人比美国警察打死的黑人还多》

《韩国妇女遭受家暴的人比被美军强奸的人还多》

知乎用户太阳城索拉利斯发表

美洲大陆有个奇怪的现象，

“客人”美国人比 “主人” 印第安人多得多，

那么问题就来了，是因为印第安人住不惯美洲大陆吗？

知乎用户一株冬青发表

你猜为什么是猪？而不是牛羊？

因为中国人吃猪肉最多。

表面是 “抨击畜牧业浪费粮食”，内核是 “中国人吃猪肉多，所以他们要为粮食危机负责”。

这就是一个精心设计的舆论陷阱。

知乎用户白熊先森发表

是啊，我们和大白约克们比是吃不了那么多。

做报道或者写学术文章，找一个大家都知道的概念做类比很容易给出一个清晰直观的解释。

但有必要提中国嘛？

直接说每年全世界的猪吃的比十几亿人都多不就行了。

何必后面要加上中国呢，有什么必要呢？

对于某些人，我只想说，如果生活中有人拿你和猪相比？或者猪和你比，你生不生气？猪生不生气？

知乎用户如水发表

英国羊给英国男人带来的高潮比英国男人还要多。

知乎用户变先生发表

一个匿名学术刊物，随意发挥一下自己的平台作用，就可以起到如此之大的攻击作用。

知乎用户风大　可稍息否发表

经济学人早就魔怔了

这条虽然改了

然后又发了一条

不提 china 日常不会说话的。

当然，陈大师也准时来了

知乎用户湖上居民发表

对啊，要不是有猪一样的首相，不然经济学人怎么越来越 low 了呢。

经济学人从疫情以来改成了政治学人，而且论点很低，说明英伦老绅士真的装不下去了。

知乎用户屠猪之枪发表

搬起石头砸自己的脚，这种春秋笔法用得多了，损害的必然是媒体自身的公信力和信誉度，想当年考研英语阅读理解中经常引用经济学人杂志中的最新文章，经济学人也在考研学子中树立起专业、视角独特的口碑，奈何经济学人太作！

你一个研究经济的偏学术杂志，不好好搞自己的经济金融方面的研究，偏爱刊登政治色彩偏向的文章，岂不是等同于两性关系类杂志 “知音” 刊载股票分析的文章？损害的是自身专业杂志的专业性。

《经济学人》将猪饲料和中国粮食消耗量对比，称「猪比中国人吃的谷物还多」，典型的春秋笔法，隐射出两个潜在意思：

1. 众所周知中国人吃的粮食太多，浪费地球资源，猪居然吃的比中国人还多！

2. 中国人对地球没啥贡献，就像猪一样光知道吃、消耗地球资源（俨然是高贵的白人审视 “低等民族” 的视角）。

知乎用户朱定好律师发表

我们应该理解！英国人自己吃不饱，羡慕猪吃饲料，咱们应该可怜可怜它们，援助给它们一些猪饲料！

英国首相呼吁民众少吃饭，以应对物价飞涨：是时候减肥了！

而且个人建议，可以把猪饲料，直接邮寄到《经济学人》杂志社！估计它们饿坏了，眼中只有那诱人的 “猪饲料” 了！

其实，因为全球粮价飞涨，英国猪已经吃不起原来的饲料了……… 它们看着中国的粮食眼红……..

咱们可不能惯这些英国猪坏毛病！猪就是应该吃饲料！想吃粮食？我看是饿的轻了……..

以上是个人意见，仅供参考！

知乎用户愚笨国王发表

不得不提陈伟华了。

这哥们非常鲁，经常当啷来一句。比较斯文的人一开始看不过去，后来发现这才是应对他们的最佳方式。

就像木子美对方舟子一样。

如今，很多西方政治人物的推下，头一个显示的回复都是他，而且点赞数比原推还多。

还有人设立了陈伟华受害者殿堂。

这次，评论都在喷经济学人，人家不为所动。直到陈伟华出手，说经济学人是一帮种族主义猪猡在运营，他们伤了心，就删推了

知乎用户旁若发表

《牛比美国人吃的谷物都多》

—— 这也许应该是《经济学人》下一期的封面文章。

Only fair！

知乎用户庄渔发表

西方那些国家不一样都这种令人作呕的样子么，和以前奥巴马讲的什么 “如果 14 亿中国人都过上美国人的生活，将会是世界的灾难！”，都是一个意思，就是我白人老爷可以大鱼大肉，你其它劣等人就不行。

这几天有两个重要的会议，一个是 G7 峰会，另一个是金砖国家峰会。其实就是代表着两个世界，一个是 G7 老爷们以及他们的跟班，他们想要高高在上，永远把发展之门焊死，让全球其它的国家永远过着苦日子，任劳任怨的为他们挣钱，受他们剥削。

另一个代表着广大的发展中国家，想要过更好的生活，但必须冲破发达国家纺织的牢笼。

不过好在一点，这些发达国家，依历史周期律来看，都已经老了，尤其是英美这几个，处于帝国的晚期，有人用大明来比喻，其实还可以加个大清的。八旗当年是骁勇善战的，但是后来整天忙着遛鸟，连马都骑不上去，必须要人扶了。现在的欧美，还有多少学理科，学文学艺术他不香吗？这是人性的一部分，他们那种制度，是没有办法改变的。

这种事情，只有期待社会主义国家终于走到世界前沿，重新讲劳动是人类的第一需求了。毕竟劳动使猿得到了进化而成人，劳动是写在基因里的。只不过在资本主义还掌握话筒的情况下，把人性也按在了最低层级。

知乎用户夏木发表

只能说他们**太没有礼貌**了。

不礼貌的比较，原文都懒得看了。在国内，猪与人在一起比较，本身就是对人的侮辱，我们有个词叫做 “猪狗不如”，可见拿猪来跟人类比，是太过分了。

当然，有可能在西方世界里，拿猪、狗跟人类比不算什么，那就跟西方人消耗的粮食对比，就像你别在穆斯林聚集区讨论猪肉的做法一样，这样不考虑文化差别的类比，是要挨打的。

引用一张图片：

知乎用户山顶大树发表

问题描述里给了一张推特截图，目前已删除。

需要补充下，这句话不是经济学的推特运营自己加的，而是杂志的文章原文：

知乎用户 D.Han 发表

狗比美国人胡乱咬人还少。

In 2019 dogs bit 290m peoples in the world, 45% less than the people of American did.

知乎用户阅读修身发表

猪拉的屎足够美国人吃，牛放的屁刚够美国人吸！

截至 2021 年，全球目前约有 6.776 亿头猪 [1]。资料显示 [2]，150 头猪每天产生约 500 kg 屎。因此，全球所有猪每天拉屎：

2021 年，美国总人口 3.315 亿。一个美国人平均每年吃掉大约 1,800 磅（= 816 kg）的食物 [3]。因此，所有美国人一天吃食：

显然 M > m，我们有结论：**猪拉的屎比美国人吃的饭还多。**也就是说：猪拉的屎足够美国人吃。

2021 年，全球大约有 9.8 亿头牛 [4]，每头牛每年旎可产生 70-120 kg 的甲烷 [5]，以 90 kg 计算。因此，全球所有牛每年放屁产生的温室气体为

人每天呼吸大约消耗 0.75 kg 氧气 [6]。因此 3.315 亿美国每天呼吸产生的二氧化碳约为

显然

，我们有结论：美国人吸的气与牛放的屁一样多。也就是说：牛放的屁刚够美国人吸！

参考资料

[1] https://petkeen.com/how-many-pigs-are-there-statistics/

[2] Generating power from pig manure in West Africa

[3] https://www.quora.com/How-many-pounds-of-food-does-the-average-American-eat-in-a-day

[4] Cattle/cow population worldwide 2012-2022 | Statista

[5] 一头牛每天放屁居然能释放如此多甲烷

[6] 一个人每天氧气的需要量为多少_百度知道

知乎用户大模头发表

有时候我就特别佩服穆斯林，能动手的时候绝不多废话。

2007 年，画家拉尔斯 · 威尔克斯（Lars Vilks）在瑞典和挪威的两个画展中展出了几幅漫画，将穆斯林的先知穆罕默德画作一条狗。

漫画在一些报纸上刊登出来之后，世界各地都出现了大规模的穆斯林抗议。

“伊拉克伊斯兰国” 悬赏十万美元要他的脑袋。

“我们宣布，凡杀死这名异教徒罪犯的人，将获得 10 万美元的赏金。如果他像羔羊一样被宰杀，那么赏金将提高到 15 万美元。”

威尔克斯在收到了数次死亡威胁后向政府申请了保护，警察得寸步不离地守在他的身边，保护他的安危。即使有警察保护，他还是三番四次遭到暗杀。

杀手来自美国、爱尔兰、丹麦、瑞典等国。

2021 年 10 月，瑞典 Markaryd 市的一段高速公路上发生了严重的车祸，

一辆警车和一辆卡车发生猛烈的撞击，

警车里的三人全部丧生，正是威尔克斯和保护他的两名警员。

哦，对了。

2015 年 1 月 7 日，法国巴黎《查理周刊》总部发生袭击案，导致 12 死 11 伤。原因也是该周刊在 2006 年转载了上述漫画。

知乎用户氯甲烷发表

只是我个人的一个判断

中国和西方某些国家的冲突会无止无尽

从吃肉问题，环保问题，东方主义 (比如眯眯眼)，南海主权统独问题

更多是利益之争，而非制度之争，价值观之争

夹在中 / 美英之间的某些唯西化目田派是没有前途的

恐怕比阿拉伯国家目田派的前途还惨淡

知乎用户苏凯发表

等一个 “你国也配碰瓷经济学人” 的答案

知乎用户我植物鄙视僵尸发表

我就想知道他敢不敢这么写：

在 2019 年，全世界的猪吃掉 XXX 吨谷物，是沙特的 XXX 倍？

知乎用户吴博士看未来发表

说个不算冷的知识：高中阶段和高考的英语阅读很多是从经济学人摘的文章，我旁听了几节培训班老师的课才晓得。因为年代久远，我也不知道现在四六级还摘不摘了，我们那时候还是很喜欢搞些论点似是而非的阅读，老师还强调这是高级的写作方式。

现在看来，好像也不怎么高级，毕竟都当面骂了。

知乎用户 zlalien 发表

怎么看？

骂就对了！

别人骂你，你还得查资料、找论证，证明别人不应该骂你？

那岂不是瓜皮！

这种事就跟你走大街，一个泼皮无赖，故意找事，然后骂你一顿！

怎么办？大嘴巴招呼啊！再不济也得好好的问候他们全家啊！捎带着埋地底下的那些！

别人骂你的时候，不要总是反思自己是不是做错了！懦夫、C 蛋才这么认为！

更何况对方还是一群乐色！

不用反思，能抽嘴巴子就抽，不能抽就骂！

这才是正确的方法！

知乎用户壬游管理说发表

经济学人这个媒体实际上很有意思，他们知道中国的研究生考试，有的时候会截取他们的一些片段作为考试材料，所以他们刻意在他们的文章上增加很多抹黑中国的信息，想用这种方式去影响那种平时就读他们的文章来备考的年轻人。

不过有一点是他们没有料到的，实际上中国现在可以去读研究生的这些年轻人，他们在网络上获得信息的能力已经远大于 10 年 20 年前那一批上大学的人了，相当一部分人能很容易分清楚他们说的是真的还是假的，甚至能检索到更完整的信息，可以识别他们的恶意剪辑。

就算无法识别他们的恶意剪辑，但是至少也知道他们的报道是戴着有色眼镜的。

所以他们很多的某些行为往往对国内的这些阅读者来说，是起不到他们想达到的效果的，甚至还有反作用，让国内的这些读者更加意识到他们的报道是不正确不真实的。

知乎用户肥叔发表

殖孙们: 我们要反思

知乎用户 MeteorJie 发表

直至今日还会有人觉得欧美说人权，说民主，说自由吗？

这一句话，我就问一句。

如果把里面的 Chinese 换成 black race，更甚一点，换成 Nigger。

评论区会是怎样的盛世场面？

或者说，往上推一个世纪，媒体报道新闻采用这样的措辞，是不是家常便饭？

不记得也没关系，我帮你们回忆回忆，抗日战争时期日本人都叫我们什么？滞纳后面加的是什么字？

我看见这个新闻的时候都下意识看了看年份。这真是 2022 年人可以写出来的句子？

说人权的时候，造谣新疆的时候，中国人可以是人，其他时候中国人就不配是人了。吃肉蛋奶的时候不配做人，聊碳排放的时候不配做人，我之前就很想知道自己到底在欧美人眼里属于什么。

今天因为《经济学人》，是终于有答案了。

原来过了几十年，你们眼里的中国人还是没变。

这很好。最好不过了。

从河东走到河西我们已经花了近两百年（1840-2022）。

而你们当然要继续沉浸在美梦里，这样醒的时候才会更痛。

什么 5g 传播病毒，饮消毒水杀菌，都多来一些。从科技到思想，全部梦回大清。

眼睛一闭就能告诉自己民众 “我乃天朝上国”，指着中国人大喊一句 “蛮夷也”。

等到世界真正巨变的时候，新时代还会不会有这些高傲白人老爷的船呢？

“仁义不施而攻守之势易也。”

咱们姑且拭目以待。

知乎用户苏散之发表

作为中国人，

我深刻的知道，

我们必须要增加核弹数量了，

必须要赶紧下 10 艘航母。

因为，上一次被说猪的是犹太人。

知乎用户青史红尘发表

早就说过别把西方世界看得太高。

就是高配版游牧民族，本质上还是个野蛮人。

知乎用户洛天发表

说白了这就是种族歧视，这是人尽皆知的事实，但是我们会越来越不会愤怒，因为一件事情你了解其本质以后，你自然会心平气和的去看待这种事情

中国人骨子里的自信，并不是别人怎么看待你，而是你应该用什么方式让别人看你，我感觉，现今的西方对于中国人，不是真正的歧视，而是本能的恐惧心态作祟，就像黄祸论一样，本质上是恐惧，恐惧自己的无能而不能与我们竞争

但是作为媒体，这种新闻该报道还是要报道，这是作为媒体传输的本分，我们需要明白一个事实，那就是当别人把你打入反派以后，你的所有说辞，哪怕是正面的人家都会带着怀疑的目光来看待

知乎用户突变体发表

对不起我不知道白人会和猪抢萝卜缨子白菜帮子小麦麸子玉米糠子。

知乎用户甩锅大魔王发表

经济学人大概平常是吃猪饲料的。否则为啥这么对比？

知乎用户 Boy Sleep 发表

英国猪（抱歉，在它们就此事正式道歉之前，英国只能是猪）写这么个玩意儿，其实是两重意思。

表面上这是种族歧视，但这也只是表面，遮住了它内里更恶臭的居心：

英美挑动俄乌战争，造成能源危机和粮食危机，结果反手再把锅扣到中国头上：

一边说中国爱囤粮、囤了全世界一半的粮食；

一边说中国人吃粮多、吃的快赶上猪了……

这才是它的主要目的——表层的种族歧视，甚至只是用来招惹眼球的障眼法而已！

结果底下那些回答，大部分都奔着猪去了……

英美不死、世界不宁

知乎用户悟道发表

猪比英国人吃的谷物还多

知乎用户 Mlsnye 丶小凡发表

对啊。猪吃的太多了，怎么能和人抢粮食呢? 所以呢，你们别养猪了，去吃素吧。

吃素使人更健康更高贵更善良。

知乎用户 Cynthia Li 发表

这反映出了西方国家的本性。

在他们眼里，不单单是中国，所有非西方国家的地位都是如此，哪怕是以西方国家自居的日本，也摆不脱西方国家对它的这种看法。

知乎用户楚易发表

简单啊，反过来说不就完了么:

猪都比英国人吃的粮食多。

知乎用户知乎十次转生者发表

不要忘记一件事情。香港当初闹事各种辱华，各种污蔑中国人。是谁教的。今天某些英国人算是露了底了。

苏格兰离开英国，我们应该乐见，而且大可以推一把。

知乎用户雪夜弹铗发表

本质上还是昂撒人没被人真正报复过，不相信有报应一说。

知乎用户 Aaa 发表

据英国《泰晤士报》2020 年 6 月 21 日报道，根据两项研究报告，英国媒体得到一个结论：英国人比猪还胖。
报道称，第一项研究报告显示，该国猪的平均体脂率已经下降到 16%。而另一项稍早前公布结果的人口健康研究报告则显示，英国中年人的平均体脂率已经高达 25%。

这该死的英式幽默。

你有这闲工夫，怎么不去烧白宫？

知乎用户铁锈红 Seraph 发表

不知道在骂谁，反正跟我们东北没关系，我们东北人都是吃绿化带的，根据网易搞的中国吃肉地图，东北吃肉也是最少的那批，养殖消耗的那部分谷物也算不到东北头上，反正这事我们东北就不掺和了。

知乎用户鸡蛋闷子发表

看到带英也就只能嘴皮子讨个痛快，我反而替他们感到可悲。

知乎用户哦五花肉不好的话发表

官商勾结，这是西方真实的发展结构。

其起点是官，或者政府能力不足，无法形成有效治理，于是就给私人性质的商赋权，让商成为半官性质的官商。

媒体也在这个链条上。

所以西方所谓媒体的公正基本说胡扯，背后都有千丝万缕的联系，里面都是有规则，有禁忌的。

知乎用户 Boris 发表

这下真美石砸脚了，下回再有神←yygq 什么三顿山芋，直接回复 “啊对付对，猪吃的都比你多。”

哦，现在神←应该打 “为什么我不能翻墙” 牌。

知乎用户丁冥锋发表

快进到如何快速消灭亚马逊雨林

知乎用户刘原发表

猪猪吃的是人不能吃的淘汰食品

欧美这么希望减排，请带头吃糠

知乎用户红旗漫发表

西方这些搞媒体和政治的，已经不是单纯得小心眼儿了，单纯就是坏，而且是已经烂到骨子里，无药可救的坏和邪恶。再到西方整个民主体系内里是一坨发臭发烂的狗屎，外表包上一层厚厚的金箔，这也无法阻止内里所散发出的恶臭。然而公知和精神美国人就喜欢吃这种 “金箔屎”，因为他们需要依靠盎格鲁萨克逊人所拉出的屎来汲取养分。

这种搞国际媒体的无法将苗头对准自己国家那些少数激进群体，积攒了一堆怨气无法释放，就开始炮轰中国人民。想到了以前的 “中国人与狗” 不得入内，当时拳头软只能忍气吞声，现在又出现了 “猪吃得比中国人多” 这种言论，白皮们不仅讽刺着我国的知识群体还无差别地一起攻击中国底层的那些农民。所以，你能说这些信仰基督教的白皮们真得善良吗？可能中国人对他们来说确实连猪都不如吧。

所以只能说明一点，白种人是一群自私自利，无法客观看待事物，心眼儿极小且偏激，欺软怕硬，猥琐病态，心智畸形扭曲的恶心小人。别看一个个人高马大，拉的屎够公知吃一整年，但是要是细细拆解他们的内心，那种斤斤计较，充满算计，跳针打眼利益之上的恶心嘴脸就会暴露无遗，就连 “东方爱丁堡人” 遇到他们都会显得相形见绌。

我认为我国的外交部还是太有底线了，遇到这种毫无底线的狗屎，应该使用跟他们一样无耻的话来形容他们，不然对于这种不要脸的烂屎，外交部那点攻击甚至都无法让他们感到一丁点伤害。陈部长说他们是一群种族主义者的猪，我认为还是不够准确。首先种族主义者这种词汇本来就是站在西方话语体系下来形容白种人的，潜意识里还是把这帮白皮猪当作金字塔的顶端来描述，他们可以随意去歧视其他有色人种。在中国，没有种族主义者，只有 “异族” 二字，只要不是华夏大地上的人，就应该被当作低等公民对待，把那些白皮给惯的，什么 “虚伪的人权自由民主，Black Lives Matter”, 在中国，这些都是狗屎，都应该被清除，尤其是白人，应该受到低等公民的对待，从小给中国孩子培养白种人代表极致的恶和虚伪，这样才是师夷长技以治夷。

别嫌我说话难听，以上这些做法都是西方人每天都在做的。我相信任何一个有道德边界感和有底线的媒体都不会去无差别攻击一个国家那些善良的劳动人民，中国那些朴素的劳动人民每天挥汗如雨，任劳任怨给你西方世界提供着粮食，到头来被你黑成一头猪？就是给这帮白皮喂的太饱了，没体会过饥荒是吧，整天闲着没事，专门去炮轰那些与你八竿子打不着，勤勤恳恳工作的广大中国劳动人民？屎可以乱吃，话却不能乱说。

真要彻底把劳动人民惹怒了，让那些在中国的白皮们感受到不公平待遇，他们才会善罢甘休吗，不过相信我，他们才不会去在意同胞的利益，同胞受了欺负，他们照样不会停止对中国的攻击。那可以试试，我在这里准备发起一个运动，见到一个白皮，直接朝他屁股上来一脚。看到老白皮，上去就一个大嘴巴子，反正通过这次疫情也看出来了，他们很笨不在乎自家老人的生死，正好可以帮他们国家的老龄化做出点贡献。小白皮，直接踹飞，反正他们正好反对堕胎，想要增加生育率。哈哈，用我国的传统文化 “尊老爱幼” 来对待这帮白皮烂屎？不存在的。要用他们听得懂的话和适合他们的方法来对待他们。

知乎用户理工禅师 - Drake 发表

白种猪关心自己的同类，有什么错？狗头，狗头，狗头。

知乎用户野狗纽基发表

没啥的，其他国家本来视中国为敌我关系，这么做也是非常正常的。主要是咱们中国人对西方还是心怀侥幸，不敢面对西方赤裸裸的敌意。

知乎用户应应城发表

这就是不输出武德的恶果。

你再怎么好好跟欧美帝国主义势力讲道理，他们照样不会听，还会继续一而再，再而三骑在我们脖子上拉屎拉尿。讲道理是没用的，必须把他们打疼打服，让他们知道我们是不好惹的，这样欧美帝国主义势力才会服服帖帖。

东风 17 部署在古巴之前，歼 20 部署在加里宁格勒和华沙之前，这种事情必然会一而再，再而三发生。

知乎用户山山而川发表

并不奇怪。

种族主义者从未减少过。

但是得保持警惕。

知乎用户刘昕凝发表

气候变暖的主要原因就是经济学人放的屁太多了

知乎用户万物相连发表

这儿我哪有资格看。

当然得问问英国驻华大使了。

毕竟，他说过：“外媒不憎恨中国”，而是 “在充满乘以地监督政府”。

英国驻华大使称「外媒不憎恨中国」，而是「在充满诚意地监督政府」，你怎么看？

巧了，经济学人就是一个英国媒体。

经济学人_百度百科

当然了，保不齐经济学人真的确实在监督中国政府，

很友好、委婉地提醒中国政府，给中国人民吃的粮食还是太少了。

知乎用户崔磊发表

对于各种暗戳戳恶心人的家伙，我一般都是直接草他吗的。

知乎用户人造海发表

撰稿人的嘴比我们家猫拉的屎都臭

知乎用户 26 维度发表

他们猫狗粮以及狗屎消耗量是中国的 N 倍，这说明他们的肥胖和他们的猫狗粮以及狗屎有关。

知乎用户道法自然发表

明白了，原来某些国家的人，吃的比猪都多。

知乎用户啊哟发表

in 2019 pigs ate 431m tonnes of grain ,45% more than the people of china did.

我这边度娘翻译了一下：2019 年，猪吃掉了 4.31 亿吨粮食，比中国人多 45%。

尽管语法很奇怪，尽管我想要客观看待。

但是仔细一想，就是那个意思。

我是男的，我不喜欢女的拎 b 入住 = 我的男的，我不找婚前买房子的女的。

白左的逻辑也是一样。

我是美国人，你们中国人吃的猪肉多 = 我是美国人，你看我们多环保。

总结都是一模一样的套路。

总结了什么？

欧美依靠道德绑架，媒体轰炸，意思就是：中国人吃的粮食多，买的粮食多，大部分粮食还喂了猪，而其他地方在闹饥荒，一切饥荒就是中国的错。

你看看我们，我们不像中国人，我们有比尔盖茨的人造肉。

跟当年写大麻和烟草不上瘾一样，伪科学通稿，最后就是大家一起抽叶子合法化。

这篇文章就是作为人造肉潜移默化宣传。

跟当年精神类药物会造成成瘾一样，东拼西凑几篇不靠谱文章，断章取义，就说我们的药品绝对安全不会成瘾。

成瘾是后话，反正钱捞够了。

套路一模一样，套路深得人心。

玩的不就是这个吗。

至于人类身体必须微量元素必须从肉类摄取，我们养牛又没有那么多草场，也没那么多饲料，也耗不起那么长周期，不在他们考虑范围。之前白羽鸡育种苗美国还卖国内，现在我们自己开发出来不买了，也没见过美国之前可怜那些要被吃掉的白羽鸡。

想吃牛肉要么拉美洲进口，要么就是之前那些中国明星推的人造肉。

真是为了赚钱，脸都不要了。

知乎用户魔鬼发表

既不经济，也不学人。

知乎用户线中人发表

如果我说，英国人吃得比狗多，起得比鸡晚，唱得比驴响，笑得比卫生纸皱，白得比骨灰亮，头秃得比保龄球包浆。

知乎会不会让我发出来啊？

知乎用户吾周周发表

哎呀，不就是 “黄皮猪” 黄祸论老一套嘛。

黄种人劳工——被称作猪仔，累死了直接铺铁轨

清朝的辫子——猪尾巴

丑化的眯眯眼——猪眼

起源都是黄祸论，他们不把这些东西拿出来我还觉得奇怪呢～伪装了这么多年绅士真是辛苦了。

把伪装撕了，把海盗本性露出来谈，不是挺好的？

免得馋亚洲女人还得水文 “中国男人配不上中国女人” 这种降智文章，还得天天带女拳节奏。

搞得大家都累，把 “黄皮猪” 三个字大大方方喊出来，别当伪君子，馋钱馋女人挂在明面儿上，才像个正常殖民海盗嘛。

其实这种东西吧，我们老百姓都知道，也看的多。跟我们强调，意义不大，真的。

不然你看高潮脸，眯眯眼（猪眼）不都进教材十来年了，有人治的了吗？首席学府时装秀不还是这套东西吗？官方春晚宗教元素不是整热闹吗？

不以为耻反以为荣，跪着钱多，拉都拉不起来。

你把老百姓气死也没用，文教宣大佬们血压怕不是都懒得升一下，之前毒教材进度到哪了？

知乎用户顾若青丝发表

它说，中国人吃的谷物量，与猪吃的量相比还差一大截。但是众所周知，全球的猪消耗谷物量可是天量，而能拿来与猪比的，是唯有猪的天花板量可与之相比的巨量。

把中国人强行类比为猪，而猪，是终要挨宰的。

这便透出了最终的威胁目的，我们不相信一位经济学家仅为过过口瘾，在此种具有国际影响的重量级刊物上应用此类明显种族歧视化与情绪化标题。

带着阴笑，微微露出獠牙，但还不能确定它是破落户装来唬人的出头鸟，还是真的具有一定的实力撑腰。

我们知道它们是认真的，但我们早已准备好了。

知乎用户渊鲸发表

知乎用户德意志波斯猫发表

常规操作，这欧美精英的素质比村口张寡妇只低不高，人家张寡妇最多背后骂人，他们这登报骂人，得有多下作啊。

不过，可以很明显的看出来，他们急了，真急了，西方人这脑回路特别奇怪，总是试图 pua 他国人，一边骂着你，还指望你配合他，海盗终究是海盗，上不了台面。

知乎用户 Make It 发表

这些媒体杂志不会真的有人认为是什么权威吧。

知乎用户 Erika 发表

同志们，

这个意思是说 “人吃人” 才环保。

这应该是人家的本心。

知乎用户 tommaxmim 发表

香港暴乱那会儿，我在日本读书，我当时是很相信西方媒体的，特别是 bbc，基本上我认知中它就是绝对客观的。

但是香港暴乱让我第一次怀疑它们。

当时，不是盛传 200 万人游行吗？虽然我是不信的，但是就当他真的有吧。那香港不还有 500 万人吗？客观如 bbc，一定会把两边的观点展现给读者吧！

然而那一周我都在翻 bbc 中文，英文，基本每天都有整版对香港的报道，我看了大概一周，终于找到一篇讲另一边的观点的报道。其中选的人，一个是刚来香港几年的大陆阿姨，对她描述极不友好，像是一个喜闻乐见的被红色洗脑的妇女；一个是香港老人，他只是觉得自己干不动了；还有一个是个大叔，只是觉得这群年轻人改变不了什么，逆来顺受就行。总之，那篇报道可以说纯粹就是在污蔑另一边的人，找了几个人就描绘出要么逆来顺受，要么红色洗脑的人像。然而事实上，在街上把路障清理掉的市民也不少，为什么不采访他们？

之后 bbc，以及台湾的时政节目对于眼球女的报道，和警察伤人的报道中，剪辑视频，隐藏部分事实等等，更让我看清了这帮人…… 他们为了污蔑，根本没有任何职业道德可言。特别是警察用抢打人的，很少有境外媒体把整个视频放出，即被击中者试图抢夺警察的枪。

我记得 bbc 这一段处理得非常厉害，标题中只写了港警枪击抗议民众，视频也剪辑掉了抢枪的部分，但是却在文章里提了一句示威者试图抢枪，属于是把媒体这块彻底玩明白了。

知乎用户 JUNE 发表

中国发达了

知乎用户天使发表

我们一年烤的脑花，比你们编辑部的脑花都要多。

刻意拿不好的意象类比就是一种挑衅。干就完了。

最看不惯这种假装自己很绅士，说一些刻薄的话，还煞有介事的问” 你不会生气了吧。“

别逼我们派出郭德纲。让你都后悔成为人类。

知乎用户亚历山大 - 韭零后发表

因信称义的基督新教徒潜台词罢了。

基督教在完成新教建立后就确立他们最重要的教义。

那就是因信称义。

你不信基督就无法判断是否为义。

简单说就是，基督徒才有正义非基督徒没有。

再简单点说就是开除人籍

开除人籍。这才是他们新教徒可怕的地方。这一次没有藏好居然直接说了出来令人吃惊。

知乎用户陈子文发表

以前是各种黑，可是，现在黑也不好黑了，只能暗搓搓的骂两句，既下作又无能。

对这种，杜甫有句诗：尔曹身与名俱灭, 不废江河万古流。翻译成白话就是，你们这群狗娘养的死的骨头棒子都化泥了，你大爷却会万世流芳。

对这种傻逼，你骂他，他当你在夸奖他，对付疯狗的最好办法就是一棒子打死它。

知乎用户楚明发表

怎么看，这也是别人喜欢用的手法，就是要恶心你。

不管是收钱做事，还是种族歧视，如果经济上打不赢你了，至少我在某些不起眼的地方要贬低你，手是别人的，嘴是别人的，管不了。

别人这么做了，我们伤心也好，愤怒也好，在没能做出什么实质性的惩罚之前，没能让别人感到这事情后果很严重之前，其实作用都不大，如果有赞助商撤资，如果有高管被开除，那这就是真正的痛，让这些人有所顾忌，不然就像洛佩慈要访问台湾一样，就是不断在探测你的底线，恶心你，侮辱你。

既要表示出我们的态度，更要增加我们的实力，哪天让白人来做我们现在的角色。

知乎用户 Miles 锦心万年发表

别给它画面

知乎用户哈耶克发表

无所谓

主不在乎

人家英国人以前看你不爽抬手一个电炮就干的你眼冒金星

现在打也打不过你

可不就只能骂你了？

知乎用户乎你不对劲发表

知乎用户 XMMPPS 发表

Well, there was an old saying that no ivory could come out from a dog’s mouth, and apparently, the Brits now have proven it in appropriate ways.

顺带，据我所知，我老家沛县乃是著名的养狗大县，每年出栏的肉用狗数量大约在与带英的人口数量相当，理论上可大致满足中长期的市场需求。

此外，我国每年肉用猪的出栏或屠宰量大约是英国人口数量的 5 倍左右，猪饲料的平均消耗量大约相当于英国同行业平均数量的 70%——也就是说，这不仅体现出我国在猪的饲养和繁殖技术这方面有很大的优势，也从另一个侧面反映出英国佬可能比我家猪吃得都多。

因此，考虑到近期国际大宗商品的价格一直居高不下，我认为，一个可能的原因大约是跟他们近年来明显增加了提倡素食和改善饮食结构的推广力度有关。

知乎用户淮右布衣发表

猪确实吃的比中国人多，我不明白这有什么好争辩的。

占据世界 4% 人口的美国，消耗了 23% 的世界资源。

不过猪其实也没吃那么多，它们主要是浪费的多。

你像中国人，过了晚上七点卖不完的降价打折销售。

猪不一样，货柜里东西今天卖不完就粉碎掉，不能给流浪汉吃，万一吃坏肚子就不好了。

这么算可不就猪吃的比中国人多。

知乎用户格布拉德发表

还有人说不要民族主义，摸摸哒

知乎用户八旗无不怀念大清发表

禁掉，将有关人员驱逐出境。

广泛宣传其被禁是因为种族主义，每年被问起来就说一次，没被问就自己创造机会找场合说一次。加强一些人的自我审查意识，强化其没有巨大的利益不要冒犯中国人的心理背景。

现在这种零成本破坏中国形象、给国民施加种族主义心理暗示的事儿太多了，零成本增加你的形象成本，谁不愿意干啊？你不剧烈反应就是 ShBee，就是。

知乎用户 NFRTWO 发表

英国男性草皮炎子传染的猴痘病例比猴子自己得病的还多倒是真的。

知乎用户阿爬发表

尊重是相互的。

不是开玩笑，互联网开放一天

大英帝国人民将会大幅提高承受能力。

知乎用户海狩发表

知乎 er 很魔幻的一点是，在某些问题很正义地为工人农民这些弱势群体发言，但骂人时会骂人臭龙鸣

知乎用户远芳侵古道发表

新闻狗哨。

没人反应就日拱一卒，有人抗议就假装无辜。

知乎用户寻道图强发表

雀食，那看来中国人吃的还是不够多

别光吃谷物啊，吃菜啊，吃肉啊

对吧，早该吃吃了

知乎用户勃论引擎发表

什么豬？

是原産于欧洲，脑满肠肥，皮肤白裏透红的那種吗？

知乎用户齐翅扬 PTEREWRON 发表

英国人一辈子吃的比猪一辈子都多得多。

知乎用户黑漆漆发表

美国牛对草的消耗量比美国人还多。

——————————

以上言论如果有数据支撑能说明什么样的问题。

知乎用户子瞻门下发表

这种伞兵杂志，狗叫的都比它好听

知乎用户蝈蝈砍大山发表

美国人没有猪能生，所以出台了反堕胎法案

知乎用户想养只缅因发表

世界上白种人的数量约为 40 亿

从基数上来看，确实比中国人吃的谷物多

这话没问题

知乎用户南拳泰斗劲夫公发表

论阴阳怪气的内涵别人，英国人敢认第二，全世界没人敢认第一

知乎用户 Blanche Dbious 发表

有个回答挺好的，既不经济，也不学人

知乎用户修三轮发表

可是它们排放到温室气体比猪还多

知乎用户 Jing 发表

有没有一种可能。哪怕删了这句话这个文章也是骂中国的？

因为中国吃了世界上绝大多数猪

知乎用户你好发表

我们还是太温柔了太不政治正确了，把这个词换成 LGBT 群体里任何一小分支，这个作者和编辑都会被冲的丢工作、哭道歉、挨揍外加滑跪反思摆拍。

知乎用户胖虎鲸发表

英国猪小姐不吃粮食吗？

知乎用户蓝天楸枫发表

有没有一种可能？猪拉的比美国人吃的还要多？

这些猪粪可怎么处理啊？环保主义者又要着急了

知乎用户若雨逢烟发表

回答的人好少

关注的人好少

还不反思?

知乎用户可恶 and 可恨发表

把原文放出来

知乎用户 Wczhzch 发表

中国人杀的猪比英格兰总人口还多

知乎用户此去经年发表

希望英国 “经济学人” 能看到。

当前世界面临粮食危机，希望昂撒人与正常人类的饮食生活习惯看齐，不要再像以前那样过着猪一样的生活。

他们昂撒人，一直就是世界肥胖率最高的族群，普遍比猪肥，比猪重，比猪还能吃，亦比猪嚎叫的更难听。

知乎用户鱼事爱评发表

有些人有大病不是！

他讽刺你不如猪，你不会骂他们家女王是裱纸养的啊？

被别人骂了你就骂回去，被别人打了，你就打回去！

咋滴？不敢骂啊？！那你哪来的脸回家里逼逼赖赖的啊？

知乎用户董太师发表

看到了开喷不就是了。

知乎用户 wang 发表

又说中国人吃得少，又说中国人吃得不环保。

建议它们自己内部打一架，让打赢了的那位出来说话。

知乎用户温水煮时光发表

统计数据显示，2021 年，我国出栏生猪 6.5 亿头，是同期英国人口的 9.9 倍。

知乎用户西红柿哥发表

美国人浪费、扔掉的猪肉也比美国枪杀的平民多啊，没毛病。

知乎用户 sirnef 翻车鱼发表

没什么吧，因为中国人太多，又喜欢吃猪肉，当然拿中国人比。经济学人就是一二货杂志，水平和自媒体差不多，不用上纲上线追着它扣字眼，在国外销量也很凄惨，除了英国的政府单位订几本丢那没人看，没几个活人会去买它。

好多中国人离自信还差太远，一天到晚说别人黑自己，还有些哥们还动不动就把种族歧视都搬出来，其实别人就是开个玩笑而已，举个例子，你说英国人吃的和猪一样多，他们肯定也不会生气，搞不好还会顺着骂一句，说英国人确实很多猪一样胖的。

知乎用户朋友一生一起走发表

那我们吃狗肉好了。

知乎用户头像说明一切发表

昂撒几乎是全世界种族主义矛盾的制造者，如果想要世界和平，俄罗斯那哥们的提议要好好贯彻下。

知乎用户自愚自乐发表

这让我想起了 “华人与狗不得入内” 的心酸历史！

英国的绅士精神，就是这样一边说着脏话，一边带着满脸鄙夷地拄着 “文明的拐杖”，公然“骂街” 么？

本来就是一只落魄的 “癞皮狗”，被打回原形，还不忘再张嘴乱咬。

这种 “癞皮狗精神”，除了美英澳法，无人能比。

一个刚退去毛的大猩猩，刚靠着烧杀抢劫有了一点资本，就把自己包装成 “人”，给自己贴上“高贵” 的标签，讽刺了谁？

将猪饲料和中国粮食对比，称 “猪比中国人吃的谷物多”，羞辱中国人，这是什么智商的人，才能说出如此“小儿科” 的话！

都一百多年了，光长身体不长脑子，看来，光穿 “燕尾服” 也遮不住满身的腥臊。

骨子里都透着极度的自卑和不甘。

话说这样的脑残言论，也能登上世界舞台，说明中国人的嘴巴早已经被 “焊死了”。

我们如今就像一个 “哑巴” 公主，无与伦比的美丽和优雅，满腹的诗词歌赋，满身的雍容华贵，却被关在偏僻的角落，被恶狗和野狼肆意践踏！

发不出声音，谁知道你肚子里装得什么？

欧美的野蛮人抱团取暖，在各个领域都表现出强烈的 “排华意识”。

我们却没有 “喉舌” 为自己发声，让外界了解自己，这是多么悲哀的事！

国内自媒体热火朝天，舆论导向也是利字当先。

给一根骨头，这些人的奴性就酣畅淋漓地发挥出来。

别说咬自己的家人了，急了连自己都咬。

而美英人为了自己的狼子野心，也总是看透透了这些人的贪婪和无底线，只要给点利益，就能发挥自己的天赋，开始当别人的代言人。

媒体是国家的 “喉舌”，是代表国家和人民的利益，是维护尊严和宣传国家形象的工具，是没有硝烟的前沿阵地。

这块阵地一定不能被 “个人” 把控，被利益寻租。

我们的媒体业要释放国家能量，也组织强大的、众多的公字当头的媒体，要笼络像 “鲁迅” 这样的“文艺尖兵”，拿笔杆子来和敌人战斗！

什么公知，什么海龟，什么大 V, 大部分都是欧美培养的 “舔狗”，只会释放靡靡之音，荼毒国人的意志，麻痹国人的神经，消耗国人的战斗力！

思想是看不见摸不着的东西，思想也是最容易统治人心的尖刀！

如果我们的战斗力足够强，就不会有这么嚣张、赤裸裸的辱华言论！

看看吧，当我们的自媒体正在胡编乱造一些奇闻异事和明星艺人的风流韵事时，当我们正在前言不搭后语、错别字满纸地用 “骇人” 和“雷人”的标题赚眼球的时候，当我们的媒体牛头不对马嘴、无病呻吟的时候，欧美的 “文化屠夫” 们已经开始肢解我们的思想和意志了！

“毒教材事件”已经喧嚣了十几年，话语权全被 “公知” 和“大 v”们把控，底层人民根本发不出声音。

河南一个老教师因为教材存在的问题上诉了二十多次，至今没有结果！

我们已经沦陷太久了！

醒醒吧！

知乎用户艾灵发表

没感觉有什么冒犯的，我也天天把默和魄挂嘴边，本来就是互相看对方不是人。最尴尬的应该是国内的孝子贤孙，它们把西方人当祖宗，西方人视它们为猪狗，心理落差应该挺大的。

知乎用户一个过客发表

你怹萱都说是《经济学人》了，还看个吉尔瓦伦丁啊。

知乎用户吕华阳发表

中国人不会在杂志上写一句

猪比英国人拉得屎还多？

不需要看待，只需要怼回去

知乎用户天衣发表

其实吧既然大家都愿意那就打吧谁赢谁全吃

少说话多做事

知乎用户仰望星空发表

这是映射！这是种族歧视！

映射他们吃的多的事实，还映射他们白皮肤。强烈要求公开作者的人种，这是夹带私货。

虽然他们吃那么多肉蛋奶，导致巴西雨林在消失，严重影响地球生态平衡。但是这超纲了。

知乎用户日勿发表

我儿子窜稀的次数比拜登还多。

知乎用户大石斑亲鳕鱼发表

经济学人再这么堕落下去，已经和提问者环球时报的水平差不多了。

对了，道德水平远低于环球时报。

专业水平慢慢下滑。

诚如网友所说，不经济，也不学人。

知乎用户和王 4 发表

从感情上来说我反对经济学人这种提法

从实际情况来说我支持国外这些媒体和专业刊物多多使用这种手段

用得越多中国人就越能认清楚这个世界得本来面貌

知乎用户 11111 噼噼啪啪发表

我觉得人家说得好啊！

中国人吃得比猪还少！

所以中国人要吃肉蛋奶！

那么问题来了，是谁一直见不得中国人吃好的？

知乎用户高榕发表

据说已经修改 + 道歉了。

我只想看 055 炮击伦敦大本钟。

知乎用户男人四十发表

狗比英国人吃的肉还多

知乎用户 40mm 口径霰弹枪发表

主要我们不和猪抢食物，不像他们一样，所以他们很奇怪。

知乎用户一年半花开发表

猪或许吃的比中国人多，但是猪吃的肯定比英国人好。

知乎用户 Frederick 发表

对呀，然后呢？

中国谷物可以自给自足，中国是猪肉最大的生产国与消费国，中国人生产了足够多的谷物，不但能让中国人吃饱，还能让中国人吃得起猪肉。这就是个农业上的奇迹！

知乎用户 Nemo China Gao 发表

B 站评论：猪的饮食结构比英国人丰富

知乎用户 BigSleep 发表

英国前首相卡梅伦对猪的了解程度比农民还要高。

知乎用户 Laniakea 发表

黄撒人表示如沐春风

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

《经济学人》杂志电子版的原文也改了，并且加了一则说明，说它用中国做类比完全是因为中国是世界上最大的小麦和稻米消费者。

作为一个《经济学人》几十年的老读者，原文抖的这个机灵确实非常的不妥，与它所宣扬的文化包容与平等之理念严重不符。决定给它写一封读者来信，抗议。

不过同时也说明中国在世界上的影响力增加了，因为它很快就撤了推特，并且更改了文章。

知乎用户锴锃发表

我支持经济学人英国人没吃的可以来中国和猪一起吃我们发挥国际主义精神我们猪有多少饲料英国人一样绝不会因为他品种不一样就顾此失彼英国人也是生灵和我们的猪一样不能搞区别对待

知乎用户朱岩发表

我三舅爷称，他养的大黑猪比英国人吃的丰富，有潲水、豆饼、苞米和专用饲料。

英国人有土豆，炸鱼，炸鱼剩下来的头做的仰望星空。

知乎用户匿名用户发表

英国的菜比屎壳郎吃的食物更差。

知乎用户 orchimike 发表

没错，欧洲白猪吃得可多了

知乎用户 StMath 发表

挑动对立情绪。

再拿猪饲料和中国粮食消耗量比较，也只能在泰晤士河里展示水面力量。跳梁小丑，贻笑大方。

知乎用户 awuawu 发表

有啥好看待的，这些年这种屁事太多。

不爽就去他们那个网站骂娘就好了。

蘑菇蛋准备足了吧，要不没有安全感啊。

知乎用户羞涩的黑胖哒发表

为了印证数据和论点的正确性，《经济学人》随后以猪为例，并将之同中国人放在一起比较食用粮食的总量。

股票开户是建议联系证券公司的客户经理办理佣金优惠会更多一些，开户后客户经理还会持续做服务的，一般能获得比较满意的佣金率。

现在线上开户一般大券商都可以给到万 2.5 到万 3 左右的佣金，比起线下实惠许多，不仅股票最低可以万 1，场内基金更是低至万 0.5 ，佣金比普通开户便宜一半还多，基金转债更是全网最低，融资可 5，期权低至 1.7 元一张的。支持同花顺和量化交易**，支持网格交易，支持 QMT，支持 Ptrade。**这是目前我了解到的最优惠的价格，供参考

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户理财顾问陈经理发表

没必要矫情，你完全可以把英国人拉的屎和英国人吃的粮食对比一下，说英国人吃的和英国人拉的一样多，

怼回去永远比宣扬出来再博取同情好，，

知乎用户大悦雅园斧远邦发表

当年，考研的时候，买过英文原文的杂志，研读了好久，发现这杂志，以前只是小黑我们。

现在我发现，这杂志在政治正确的道路上，越走越远。

感觉他们过得不好都是我们中国人的错。

我想起了，美国的大选，每一届的大选，一定要骂我们，说我们抢了他们工作。

我们没资格像美国人一样生活。

加上这几年看到的国内媒体上的媚外，我觉得我们有必要跟着这帮货反着干。

你都明面上要我不好过，我还跟你客气什么啊。

合着我们中国人活着就是错的。

用一个院士怼柴静的话，我们中国人不是人么？

所以，西方媒体瞎几把说，那么我们就拼命反着干，多种粮，多养猪，天天吃肉，锻炼身体，气死西方媒体。

知乎用户麦田的小野望发表

猪牛羊鸡等吃的粮食比人多就对了，

吃肉多说明动物性蛋白摄入高，

说明社会发展水平高，

这是赞美中国的发展速度

知乎用户猛虎眼前无沟壑发表

那确实。白皮的猪和黑皮的猪在我家这边都很常见，尤其是白皮的猪最能吃、啥都吃。何止是谷物，只要和其他牲口关一起，不管是牛吃的、羊吃的还是牛拉的、羊拉的、自己拉的，它都能拱上一口咽下。同村有家养了太多猪，白的黑的都有，受疫情影响大部分没卖出去，只能宰来做成腊肉。一开春，疫情减退，又想养猪了，可天气太潮，之前做的腊肉都发霉了，人吃不下，只能切碎了和野草、糙糠喂新养的白皮猪。这堆白皮猪吃得那叫一个香，每次嚼到腊肉都乐得嗷嗷直叫，才买来没多久就吃得浑身白里透红的。男主人每次喂食都高兴得大骂：这白皮的猪真 nm 的能吃！

知乎用户海阔天空发表

VOA,BBC,Economist

这三反华急先锋竟然一直是我国大学生英语口语听力推荐材料。

特别是 VOA，怎么不直接推荐大鸡院呢？？

知乎用户 Lyn0501 发表

经济学人的屁股本来就很歪，这样的事不是一次两次了。

知乎用户朝着目标前进发表

外国佬自己都看不下去这种胡编乱造。

简直没眼看。

知乎用户十六夜泪发表

这一发地图炮下来

我看看知乎有几人欣然承炮，唯恐他人不似我等恭谨愉悦。

顺便模仿下句式。

洗地殖人老婆的性伴侣比农村年猪的性伴侣多的多。有数据支撑。

知乎用户生幸尽遇发表

怎么看待是小事。

在海外的中国人，赶紧想办法回国吧。

这是在为 “种族清洗” 做舆论铺垫。

辩经赢了，也没用。此心已昭然若揭。

还会有下次，下下次。。。。。

知乎用户秋天发表

这时候就应该打中国穆斯林牌了。

知乎用户天奇发表

西方就是平时人模狗样，一旦你威胁到他了什么下三滥的招式都使得出来，中国的强大已经让他们歇斯底里了

知乎用户 xds li 发表

经济学人团队可能吃的都是猪饲料，害怕人吃的太多，没东西给它调配猪饲料了。

知乎用户暗夜之殇发表

图图了所有盎格鲁撒克逊人不就没人敢这样说了吗

知乎用户一一一发表

基操勿扰~~

这完全可以让某些自以为是的高华看看你这种族在别人眼里是个啥？

知乎用户一花一世界发表

　　让他们去查查牛吃了多少，草又占了多少谷物田地。

　　再查查他们牛屎有多少，看看够不够养活他们，省得吃粮了。

雨遥寺明雨遥寺明：元宇宙男友养成记雨遥寺明：滚蛋吧，职场 007

知乎用户雨遥寺明发表

这不是人能说出的话。

知乎用户战忽局收发室主任发表

知乎用户呛嗓的白沙发表

英国人的脸和猪屁股一样，又大又圆，很有排面！

知乎用户圈养之猪发表

镜子反射日光比扔臭鸡蛋、烂番茄等环保

知乎用户信号镜太阳炮发表

呵呵，无良媒体的假新闻吧，根本找不到《经济学人》的原文。

p 个图想怎么说就怎么说——你们不知道 “造谣” 是犯罪，要入刑吗？

知乎用户韦珖筝发表

还有人买吗？

之前不是 1 英镑 12 个月都不好卖的样子

知乎用户 dr pos 发表

可能昂撒匪帮就是喜欢这么干吧

知乎用户寂静之音发表

猪能吃，人能吃吗。

知乎用户卓越凡发表

狗吃的屎比欧美所有人加起来吃的都多，显然欧美应该继续努力多吃屎才可以超过狗

知乎用户流星发表

我不明白，明明他们长得更像猪，肤色都一样，所以是在嫉妒我们吃的比他们多吗？

知乎用户可不敢乱说发表

难道是我们第一天知道这些 whity 不把我们当人么？这梦做得够久的了，该醒醒了吧。

知乎用户谢圭发表

英国物价飞涨，有没有一种可能，

它眼馋我国的猪饲料。

知乎用户知鱼之乐发表

我能理解要拿个粮食消耗大国来比较才有意义，问题是世界上就中国一个粮食消耗大国？

我打个比方，你去把世界排名前十的粮食消耗国算个总和，然后得出个结论说世界上消耗量最大的 10 个国家的总和和猪饲料消耗量一样，不更能突出这个问题吗？或者直接拿世界总的粮食消耗量和猪饲料去比，比如猪饲料占了 20%，这数据也够吸引眼球了吧？

所以这就是故意的，没人提这事，就达到他们潜移默化改变民众认知的目的。你要是提了，他们又会说 “我们说的都是事实啊，你们中国人想太多啊” 之类的。

一篇文章可能还看不出什么，那么 10 篇 100 篇呢？今天拿猪饲料和中国粮食消耗量比，明天拿牛的二氧化碳排放量和中国人比。时间长了就会对世界上大部分的普通民众造成中国人在消耗掉世界上大量粮食的刻板印象。可你去看，他们会去说中国的粮食产量有多高吗，不会的，你看不到的，他们只会让你们看到他们希望让你们看到的东西。用片面的事实来歪曲总的真相，这套东西欧美国家玩了几十年了，被他们玩死的国家地方还少吗？

早点认清现实吧。

知乎用户 zhangwei 发表

猪吃的比英国人丰富

知乎用户一醉发表

白种猪着急了呗。

中国人主要吃的猪肉还是白种为主，黑种的虽然味道更香，但是确实数量还是太少了。

猪吃的饲料总量多了，就意味着中国人吃的猪肉多了。

况且，中国人杀猪是要放血的，还要吃各种内脏下水，多不人道啊！

在此，还是要呼吁西方世界为了保护环境，为了和平为了爱，一定要多吃素食少吃肉。

知乎用户 EdenEdge 发表

难道猪比英国人吃的谷物少？

知乎用户 Terry 老师教唱歌发表

牛粪是很有营养的食物，而且吃牛粪很环保

一，吃牛粪可以减少牛粪对环境的污染

二，牛粪经过牛的消化，人类可以很好的吸收其中的营养物质

三，牛股是纯天然食品

四，牛粪是素食品。

西方人养了这么多牛，西方人为什么不改吃牛粪呢？

知乎用户知乎用户发表

中国 14 亿人，猪肉产量 5000 万吨，美国 3 亿人，猪肉产量 1300 万吨。如果中国的猪吃的和人一样多，美国的猪吃的比人多。

猪的料肉比是 3，猪吃的谷物和人一样多很正常，没什么可解读的。

知乎用户很想旅行发表

狗能改掉吃翔么？

不要对野蛮人有太高的道德期待，那是做梦呢！