媒体评论「眯眯眼」争议，充分尊重受众才能赢得市场，但也要避免「扣帽子」，这说明了什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 灵猫无影 发表

什么叫扣帽子？批评那就叫扣帽子？

关键是在国内这种眯眯眼儿的摄影作品和广告，几年前就出现了。

当时没人去批评，也没人去发声。

结果导致这些年，这种阴间的摄影作品和广告设计越来越多。

尤其是这些年，明知道西方很多国家用咪咪眼来对黄种人对中国人进行种族歧视，这些人还要用这种方式来恶心国内的消费者，骂你不应该吗？

你说这帮摄影师和设计师不知道咪咪儿是什么意思吗，他们肯定知道！

可他们非要故意这么做！其心可诛！

知乎用户 磐石​ 发表

我懒得说了。

一句话。

我 5 岁的侄子觉得丑爆了。

我 85 岁的姨奶奶也觉得丑爆了。

中间隔了 80 岁的审美。

就是觉得丑。

我谢谢这个话题，

让我可以大声说出来，那些所谓高级脸，所谓辨识度，所谓审美力。

让我一直以来，觉得自然就是美的感官是不是跟不上潮流了。

哈哈，原来我很庸俗啊，哈哈，一堆人陪着我庸俗，嗯，一点都没问题。

我真不知道这种妆容有什么高级的点！？

高级需要的满足能引起更合意的主观效果，即更深刻的幸福感、宁静感以及内心生活的丰富感。

那请问？这种妆容，丰富吗？宁静吗？幸福吗？

照片的风格，就是我爸妈年代复古风对吧？

我问她什么感觉。

她说你要听真话还是假话。

我说你随意。

她说，真话就是伤人，假话就是包装了。

原来 30 岁的我，和 60 岁的我妈，审美也是契合的！

最后补充一句，我觉得正常人都分得出什么是小眼睛，什么是眯眯眼。

很负责的说一句，我周围所有的人，眼睛再小，都不长这样。

我看了那个为三只松鼠发声的模特之前的照片跟视频，很惊奇的发现，原来她不化妆，不长这样。

甚至被人扒出来很多东西。

所以，不用玩什么话术了。

但凡会上网的，都有自己的判断力。

我说句特别刻薄的话。

那些洗地的，就问你，你乐意你家孩子长这样吗？

知乎用户 名字里没有名字 发表

说扣帽子就扣帽子呗，我欣然接受，就是要扣帽子！

非常欣慰的是这个 “眯眯眼” 事件上纲上线了，感谢每一位发声的人，不管带节奏的初衷是怎么样的，我只能说带的好！

先说小眼睛正常也不是说小眼睛就是丑，但故意化妆成 “斜吊眼” 我就是觉得丑，就是 ru 花！

小孩子都知道把两个眼睛往斜上拉成 “眯眯眼” 在吐舌头是扮鬼相！

说好看的有本事就化 “斜吊眼” 的妆出门，我敬你是条汉子！

我不希望有一天我看到的电影、电视剧、动漫、游戏、视频、综艺等这些东西里面出现的对 “漂亮” 的定义是 “眯眯眼”、“斜吊眼” 的装扮！不论男女！

最后，你觉得 “斜吊眼的装扮” 漂亮是你觉得，不要把你的觉得强加与我，即便全世界的人都说漂亮，我也要说丑！

知乎用户 Tigecycline​ 发表

别看对面现在东放一枪、西打一炮、南一锤子、北一榔头像是在乱打，逮着什么就打什么，看上去很混乱，其实思路清楚得很，无论在哪个地方开搞，都是这套组合拳里的一份子。他们现在就是要在意 / 识那个什么形态方面跟我们玩大的了，甚至是要玩最后一局游戏

这次可以说是动用了所有能动用的资源，各大 / ping / 台倾情配合出演，评论控制得非常统一，比如松鼠给你控成讨论 “眼睛小算不算国人”，而刻意回避了这个妆容本来就是 Ru 华的本质

这里面有一个最简单的逻辑，名人明星有粉丝就罢了，一个买零食的商家有粉丝？？？不光有粉丝，还能像饭圈一样搞 Kong - 瓶？？？光这一点你就能看出来不对劲了

其实很简单啊，他们要的不是保护这个零食商，也不是这个模特，而就是为了跟你打仗，就是为了证明这种 Ru 华行为没什么错

而且，松鼠模特已经被网友发现黑历史一大把了

至于这种舆 - 论的下一招在哪里放，目前没被碰过的领域都有可能的，法律、商业、体育等等，都有可能的

知乎用户 我的腹肌九九归一 发表

现在已经倾尽一切资源，就是想让你们接受一个固化歧视思维：“眯眯眼 = 中华儿女”

我只能说，三只松鼠不吃了，以后 rm 日报也不信了，奔驰从决赛圈中移除，电影谁爱看谁看，反正我是广东人我不长这样，也不会去买票。

用我的行动捍卫我仅剩的尊严。

眯眯眼就眯眯眼，我也是眯眯眼，但我代表不了广东的大眼睛兄弟姐妹们。我没有倒吊，没有眼睛斜长在太阳穴上。而他们，90% 以上的模特长这样？

但 99% 以上的中国人眼睛都不是斜吊在太阳穴上。

想洗地就直说，放马过来。

独立思考，自主判断，别动不动没看清楚就极端发言。

知乎用户 张小肉 发表

不谈别的，洗地的人你都没必要和他们杠，不说是审美多元化吗，行，从最最基础的概率统计说事，假定中国人有 1/10 的人是这种 “高级眼”，按道理你们不是推崇审美多元的企业吗，那你们在大中华区从开始至今一定有各式各样的模特吧，这种不受喜欢的类型充其量也应该不会多于百分之十几吧。。。结果一看这个勾巴公司（对，说的就是你，耐克）100 个广告图片，90 个是这种中国人认为丑的 “高级眼”，“高级脸”，然后你居然对我们说，别太生气，我们体现了审美多元化。。。啊这？？？？？？？？？

知乎用户 郭 - 未来 发表

我们不仅要扣帽子，还要大扣特扣！

矫枉必须过正，不过正不能矫枉
-— 毛选《湖南农民运动考察报告》

我们中国人总是喜欢讲道理，讲包容

这是我看了许多洗地回答的强烈感觉

我们举了很多例子，用来说明奔驰的广告模特妆容是有问题的，是丑化中国人的，是辱华的。

但是同样奔驰也举出不同的例子来说明自己并没有辱华，并且还有很多脑残大喊要包容，要多元化

其实大家都心知肚明，只是这种事情不像耐克阿迪扭曲新疆问题一样被定性，但是奔驰在这里胡搅蛮缠，颠倒黑白，睁着眼说瞎话的行为，我们真的还不好定性。

可是我们为什么要和一个不要脸的企业讲道理呢？

为什么我们要和一家既赚着中国人的钱，又打中国人的脸的这么一家企业讲包容呢？

既然奔驰选择用侮辱中国人的方式来宣传自身产品，

那我们就用实际行动告诉它

不可以，我们不喜欢被侮辱，被丑化

想在中国做生意，就要说我们中国人喜欢听的

只有当我们都不在买奔驰的产品，奔驰的销量跌入谷底的时候，它才会知道疼，才能知道改

也不要和我说什么 “奔驰不缺你这个买家”

搞笑，不缺我这个一个买家，它还做广告干什么？

再说，没有奔驰还有宝马奥迪，还有红旗比亚迪

搞笑，没有张屠户还不吃褪毛猪了？

所以，大家不必和它讲什么道理，只需要告诉它，我们中国人喜欢什么，不喜欢什么。

目前奔驰官方还没有下场，我们不知道它是否最后能体面的退场

它要是体面，我们就大度一点，给它体面

它要是不体面，我们就帮它体面

我们虽然没有九种方种帮它体面

但是有一种就够了

那就是不买奔驰的账，不买这些辱华企业的账

同胞们，要有骨气！

知乎用户 泯灭思想的思想者 发表

我们要感谢雄狮，感谢奔驰。为什么？因为他们让我们知道我们中国才复兴初期就已经觉醒了名族荣誉意识，就因为我们还不够强大，所以革命尚未成功，同志仍需努力，我们需要做的就是努力建设更强大的国家，然后，以后就让漫威，就让好莱坞，就让美国所有杂志，让美国所有形象设计师潜意识里都以设计出美丽国人、欧洲人是一线天的眼睛为荣。到时角色互换。西方人以眯眯眼为荣，而我们，深知被舔狗舔的味道。

知乎用户 玄云南​ 发表

警惕给别人扣上 “扣帽子” 的帽子

知乎用户 夹夹更开心 发表

说明媒体中有大量的 50w 还在和稀泥。

用北昆魏春荣老师的牡丹亭扮相羞死你们。

知乎用户 Twinsen 发表

我看就别和稀泥了

下面是福布斯 2018 年中国 10 大模特

眯眯眼是一回事，试问哪个国家没有眯眯眼

专门挑一堆眯眯眼出来走 T 台又是另一回事

知乎用户 我本逍遥 发表

扣帽子？别人已经把帽子焊死在我们头上我们不能反抗，我们只是不愿意被人指着骨头说 “看这是奴隶”

知乎用户 little star​ 发表

既然这种妆容他们吹得天上有地下无，为什么他们自己不画呢？

他们是对自己不够自信吗？是歧视他们自己吗？是不接受自己的本来面目吗？还是其实在执行双标，他们自己一套标准，对其他人是另一套标准？

关键是，这套标准，还是他们塞给我们的，我们还得接受，

要是我们不接受，就说我们上纲上线，不够自信，不接受自己的本来面目，不认同自己的文化和外貌特征，

就说我们歧视………

事实上，这就像房间里的大象一样，明明大象就在那里，但是个个都说看不见，

房间的主人说看不见，客人也说看不见，忽然来了一群正常人，说有个大象，然后主人和客人就开始攻击正常人，说你眼睛是不是有毛病？是不是心理有问题？是不是有臆想症？明明没有大象，偏偏要说有大象。

你要是不够坚强，不够坚定，你还真的能够被他们洗脑的。

从始至终，我们不是歧视某种长相，而是明明某种妆容和动作，已经被某些人赋予了某种约定俗成的含义，但是他们不承认，然后我们中间的某些人也不承认。

时间久了，这个世界，就真的变成他们来制定规则了。

就像竖中指，明明大家都知道是什么意思，他们之间都不竖中指，竖了中指，他们自己人也要打自己人的。

但是他们向我们竖中指，他们还要给我们洗脑” 哟，不是的，这个动作很优美，是表示赞扬你的意思 “，

然后你急了，你分辨，你讲道理，你要求他们不要这样做，

他们就开始起哄，开始嘲笑，开始冷眼看着，开始围着笑你：急了，急了，她急了，哟，真是一点自信都没有，都说了这是表扬你的意思咯，你怎么歧视做这个动作的人呢？你看你们自己人都说这是表扬你们了，我说了是表扬就是表扬！

痘印不是挺好的吗？

你这是歧视有痘印的人吗？

皮肤粗糙也挺好的啊，为什么要涂到这么光滑呢？这是歧视皮肤粗糙的人吗？

这个雀斑多么自然啊，为什么要遮盖呢？让它就这样露出来不好吗？这是歧视有雀斑的人吗？

小小的眼睛，双目无神，多好啊，这就是本来面目，要自信，

干嘛要涂到好像黑眼圈一样？这是歧视双目无神的人吗？

不知道说啥好了。

不知道说啥好了，话筒给你，我要看高级脸，你为什么不画？不是说高级脸很好看吗？是最美的吗？

这么典型的眼睛，为什么不根据自己长相特征，画成眯眯眼？自己看不起自己，自己歧视自己吗？

不知道说啥好了。

这是歧视老年人吧？干嘛画成年轻的样子？原来的样子不好吗？

原来的样子也挺漂亮的，干嘛还要画？干嘛把眼睛不画小？不是说小眼睛很好吗？

这些痘痘为什么要遮盖呢？留着不好吗？

好好的亚洲女生，正常化妆挺好的，结果国外的人一化妆，就变成这样，


既然说高级脸那么好，

为什么自己国家的明星都是这种美女呢？自己国家的模特都是这种样子呢？难道整个国家就找不出一个有高级脸特征的人？偏要从亚洲国家里找？

为什么他们自己国家的网红不画成高级脸呢？不是说流行吗？不是说很好吗？

就好像大家都去一家饭店吃饭，

他们吃山珍海味，我们也想吃山珍海味，

但是他们就把一盘草拿出来，说，这就是山珍海味。

我们抗议，说这不是山珍海味，这是草。

他们就高 chao 了，嗨了，说：“你歧视！你不够自信！”

然后硬说草就是山珍海味。简直是现代的指鹿为马。

我们自己难道没有自己判断？坚持自己的判断，不受他们蛊惑，就是上纲上线？

知乎用户 猩红雪白 发表

什么也说明不了，就是一篇挂了人日名字的蹭热度网评文章，这种灌水文章车载斗量，根本代表不了任何官方观点和立场。这种文章传统媒体的网络端天天发，平常广大网友看都不看，这篇文章最大的问题在于真的蹭上了这个热点，让不了解我国宣传体制的人，误以为这代表了官方立场。

知乎用户 棋牌室上单 发表

水平不行就别出来洗了，二流。。。

近一百年前就有人批过你的说法了

又有一般人说：“农会虽要办，但是现在农会的举动未免太过分了。”这是中派的议论。实际怎样呢？的确的，农民在乡里颇有一点子 “乱来”。农会权力无上，不许地主说话，把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地，再踏上一只脚。“把你入另册！” 向土豪劣绅罚款捐款，打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡，“劣绅！今天认得我们！”为所欲为，一切反常，竟在乡村造成一种恐怖现象。这就是一些人的所谓 “过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。第二，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分” 的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动，在农民运动第二时期（革命时期）是非常之需要的。在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓 “过分” 的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉⑷。这一派的议论，表面上和前一派不同，但其实质则和前一派同站在一个观点上，依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论，阻碍农民运动的兴起，其结果破坏了革命，我们不能不坚决地反对。

——毛泽东《湖南农民运动考察报告》

知乎用户 小弟 180 发表

媒体评论？什么媒体？哪个媒体？

人民群众义愤填膺，你来评论？你算老几！

知乎用户 MadMel​ 发表

1. 肯定民众文化自信意识的觉醒，开始意识到我们需要打破西方世界对审美观点的垄断，以及由此而生的对中国人刻板印象的塑造。话语权必须争夺，而国内时尚、艺术等领域对欧美文化的盲目顺从、全盘接收的情况也需要扭转。

2. 同时警惕必然出现的斗争扩大化，警惕以反对眯眯眼为名义的揪斗、翻旧账等利用群众朴素爱国心理进行煽动的行为。

大概就这意思，没啥需要过多解读的。我看有很多回答说就要扣帽子。这种说法让人很过瘾，但政治正确运动一旦扩大化会发生什么，西方世界已经有鲜明的例子了。

知乎用户 职业法师刘海柱 发表

我们好忙啊

天天给资本扣帽子

知乎用户 1k 小路子​ 发表

做广告的时候，最忌讳的就是傲慢。

一方面，你想和用户拉近距离，获得大家的认可，让大家买单然后赞不绝口然后更多的人买单。

另一方面，你又觉得自己逼格甚高，用户都是垃圾，尔等小民懂什么，就应该我说什么你信什么。

这是蠢，是傲慢，得治。

丑就是丑，我是用户，我觉得丑，要么你失去我这个用户，要么你给我改掉。

结果呢？大家觉得丑，你换一家告诉大家这叫美？

大家还是觉得丑，你继续换一家，告诉大家是你们的审美出了问题？

大家依然觉得这是丑，你再多来几家告诉大家这叫美？？？

自古以来，流行确实是自上而下驱动的，上行下效，并不稀奇。

但这真算不上上行下效，这就是我眼睛被蜂蛰了，肿了好几天。你眯缝着眼冲着我笑，嘲笑我不好看。我眼睛好了，你还时时拿这个取乐。

我生气你就说我开不起玩笑，我告老师你就说是为了陪我，怕我难过，我怒了想揍你你说我玩不起。

即使我无数次跟你说过，这不好笑，不好笑就不是玩笑。

你这不是找揍是什么？

屎就是屎，巧克力味的屎也是屎。有问别人怎么不吃屎的勇气，就得有被抵制、被抗议、被嫌弃的觉悟。

又想要喂别人屎，又想让别人认同？对不起，你这怀里揣着屎，还干嘛想屁吃？自己一步到位不就得了？

知乎用户 理中客 发表

我觉得这个评论非常的客观了。

从三只松鼠开始，很多人提出了抗议，也有很多人觉得过于敏感了，说明大家的意见是两极分化的。

但是，又出来了奔驰的事件，当初觉得过于敏感的我，也不淡定了。

可是，反对的点是什么呢？我们反对的不应该是模特，国人有大眼睛也有小眼睛，主流审美如果定义成 “眯眯眼” 大家不认同，那么定义成 “大眼双眼皮” 就应该认同吗？那么不是 “大眼双眼皮” 的人算丑吗？这显然也不成立呀！

我个人反对的是这种潜移默化的影响，通过营销通过蹭热度，把 “眯眯眼” 和国人挂钩，如果看到 “眯眯眼” 国人就跳脚，那跟韩国男人看见拇指食指的手势就跳脚，有何区别？

国人应该多些自信，我们的留学生遍布世界各地，他们什么样子，是几个模特能代表的吗？

知乎用户 疾风之科基​ 发表

你媒体又想要话语权，又想当不粘锅，还不想去死，这样的媒体真的有够屑的。

知乎用户 星话大白​ 发表

最近舆论场上出现一些莫名其妙的争议。

比如说，本来大家挺同仇敌忾的一致反对西方对我们恶意的丑化妆容现象，反对国内有些人故意在一些产品、广告中采用迎合西方对我们丑化的妆容。

这类妆容通常都有很明显的特征，比如让人第一眼看上去很不舒服，感觉很 “阴间”，都有着刻意斜拉长的双眼，弄成斜 45 度夸张的形状，还刻意拉大眼距，用一些妆容放大这种形态。

给人感觉就是，在用双手刻意斜拉眼角后，才能有的一个模样。

而这是比较典型的西方用来对亚洲人表达歧视的做法。

因此，这样的做法，才会遭到我们国内很多网友的抵制。

首先需要强调的是。

网友们反对的大都是那些带有恶意的行为本身，反对的是那种刻意丑化的妆容。

但这件事情，在这两天却有点被人带歪节奏。

突然有人把 “反对恶意丑化的妆容”，偷换概念称 “歧视眯眯眼”。

甚至还有人站出来大声疾呼，不要 “歧视小眼睛”。

这就让我感觉到有些莫名其妙了。

首先，正常人应该都能区分清楚，那种带有恶意的丑化妆容，完全不是自然的小眼睛。

不管是哪个国家的人，肯定都是有一些天生是小眼睛的。

包括像我眼睛也不大，笑起来也是一条缝。

这种天生自然的小眼睛，并不会给人反感，有些女明星眼睛小，但同样也很美。

但问题是，天生自然的小眼睛，跟那种明显带有恶意的丑化妆容，是完全两码事。

为何会突然出现这些人，非要把这风马牛不相及的两件事情，给等同了呢？

这是明显在偷换概念，导致这两天的舆论风向，从本来对这些恶意丑化的妆容抨击，变成了在对 “审美” 的大讨论。

拜托，这压根不是审美的问题。

人们反对的，最主要是这种 “丑化妆容” 背后所潜藏的“恶意”。

刻意丑化的妆容，只是这种潜藏恶意的表现而已。

我觉得这有点像是一次有预谋的舆论反扑。

这场舆论反扑的背后，试图让我们接受这种刻意斜拉长眼睛的丑化妆容。

甚至他们想要把这种带有恶意的丑化妆容，通过偷换概念跟 “自然的小眼睛” 画等号。

把舆论带歪成，你反对这种丑化妆容，你就是在歧视眯眯眼，在歧视小眼睛。

如此下去，岂不是我们以后连反对这种丑化妆容的权利都没有了。

只要你一反对丑化妆容，就会被扣上你在歧视小眼睛的帽子。

我认为，这才是上纲上线的扣帽子行为。

如果我们不把这件事情 “辩” 清楚，未来我们会看到，有越来越多商家、企业，更加聘请那些已经完全只会迎合西方审美，来对我们刻意丑化的所谓“艺术家”，来拍电影、拍广告，甚至做到产品里。

今天，已经有这样的迹象。

有一家顶级车企，在当前已经明显有这样舆论风波的情况下，投放了这样同样有刻意斜拉长眼睛丑化妆容的广告。


而在这之前，这家车企的广告，选用的模特和妆容，都还是比较正常的。

突然在这样一个风口浪尖，采用这种容易给人感觉恶意的丑化妆容。

这不是明显 “挑衅” 是什么？

我们不把这股歪风邪气刹住。

未来会有更多这样企业、商家、个人，非要把一坨 “XX” 包装得很精美，还跟你说要审美自信，这很香，这是高级脸，你得吃下去。

这你们能接受吗，我反正是接受不了。

同时在强调一下，比如我对上面那个车企的广告，感到极度反感。

这不代表我在歧视那个广告的模特，对她有什么恶意言辞。

我反感的是这家车企采用这样带有恶意的丑化妆容。

我反对的是这种行为背后的 “恶意”。

所以，很多人非要把这件事情，混淆概念成 “歧视小眼睛”，混淆成“审美” 问题，混淆成“艺术问题。”

这实际上都是为了掩盖这种丑化妆容背后潜藏的 “恶意”。

他们最终就是，要把我们洗脑得，真觉得这一坨”XX” 很香，这是艺术，这就是高级脸，然后给吃下去。

今年夏天，某国内高等学府的美术学院，搞了一组时装秀，尽是这些 “丑化妆容”，并美名曰艺术。

你要批评他两句，他还反过来说你不懂艺术。

但艺术不艺术，我觉得归根结底还是不能脱离人民群众的基本审美。

一些让人感觉很 “阴间”，看着很不适，甚至会反感的所谓艺术，真的好吗？

这其实说明一个问题，国内的这个所谓 “艺术圈子”，太多迎合西方口味的人，非要把那一坨西方人排出来的 “XX”，包装成艺术给吃下去。

注意，我不是说 “艺术圈子” 的人全部都这样，但肯定是有相当一部分人是这样。

他们很多人，倒也不是真的是在 “侮辱”，有的是真的自己已经被西方忽悠瘸了。

特别是搞时装的，这个审美权是把持在西方手里。

他们告诉你，这种丑化妆容，就是高级脸，这些人就会为了迎合他们的审美，屁颠屁颠的把这一坨 “XX” 真的当做很香，给吃下去。

但问题是，西方国家的人，显然并不是真的认为，这种所谓 “高级脸” 是香的，他们很清楚这就是一坨“XX”。

关于这种丑化妆容，背后是否潜藏着恶意。

我本来以为这不是一件有争议的事情。

但这次的舆论乱象，还是让我看到，很多人居然不知道这种丑化妆容背后的事情。

我还是说明一下。

从清朝末年开始，欧美就有大量这种对亚洲人刻板的 “眯眯眼” 印象，并将之其丑化为 “斜拉眼角” 的眯眯眼妆容。

李小龙几十年前就说过这个问题。

很多人说我们 “上纲上线”，甚至还有说我们 “玻璃心”。

但这并不是只存在于我们的现象。

我们的周边国家，日本、韩国、泰国等等，都在很多国际场合，因为遭遇过这种 “斜拉眼睛” 的歧视动作，而进行强烈反对。

我可以来举几个例子。

2017 年 10 月，古巴球员 Yuli Gurriel 使用拉眼角的动作，针对场上的日本选手 Yu Darvish。

此事引发日本国内巨大的争议，事后 Yuli Gurriel 被官方禁赛 5 场，并且多次公开道歉。

2019 年 12 月 24 日，在巴林与中国香港的一场世预赛上，巴林球员 Sayed Baqer 对场边呼喊的香港球迷使用拉眼角的动作，事后他被国际足联禁赛 10 场，罚款 3 万瑞士法郎。

2017 年一场热身赛中，哥伦比亚球员卡尔多纳对韩国球员做出了拉眼角的种族歧视动作，在韩国引起轩然大波。

韩国人没有忍气吞声，而是向国际足联发起抗议。

国际足联因此对卡尔多纳处以禁赛 5 场，最后卡尔多纳和哥伦比亚足协还公开向韩国队正式道歉。

2021 年在世界女排联赛第 5 轮比赛中，塞尔维亚自由人杜尔德维奇拉眼角歧视泰国女排。

泰国人也没有忍气吞声，同样发起抗议。

最后国际排联处罚塞尔维亚排协 2 万瑞士法郎，杜尔德维奇被禁赛 2 场。杜尔德维奇和塞尔维亚排协在社交媒体发表了道歉信。

类似这样的例子，过去这么多年还有很多。

不管是日本、韩国、还是泰国等其他国家，面对这些明星带有恶意的歧视动作，并没有选择忍气吞声，而是发起抗议。

请问，他们这叫做玻璃心吗？

正因为，人们对这种歧视行为的敏感，能够大声发起抗议，并让做出这样恶意歧视动作的人得到惩罚。

所以，这种 “斜拉眼睛” 的动作，在当前全球舆论里，是基本等同于“种族歧视”。

这不是什么玻璃心。

而是我们面对这种带有恶意的 “种族歧视” 行为，本身就应该大声去反对。

面对恶意，我们不应该忍气吞声。

我们大声抗议 “歧视”，还要反过来被扣上“歧视” 的帽子。

这也太离谱了。

所以，在这件事情里，我一直感觉非常匪夷所思的是。

我们国内这些明显带有恶意的 “丑化妆容”，跟那些人“斜拉眼睛” 的种族歧视动作，我认为是没有太大区别。

就这样，这件事情居然还变成有争议的话题。

这让我感觉很荒诞。

包括我还看到一些人提出 “审美权”、“审美自信” 的问题。

什么是审美自信？

就是觉得不好看，就说出来，觉得好看，就表扬。

而不是别人拿来刻意丑化你的东西，非要从一个刁钻角度觉得好看。

把别人用来歧视你的东西，你非要反过来当做 “绝对正确”，这是“审美自信” 吗？

不管是迎合西方人审美来刻意丑化，还是这种故意跟西方审美反着来，明明很丑非得说好看。

这都是被人牵着鼻子走。

真正的自信，是不在乎别人的眼光。

觉得好看，就说好看。

觉得是在恶意的丑化，就要反对。

对他们大声说不。

一坨 “XX”，总不能因为坏人也认为它是一坨 “XX”，我们就要拱上去，反过来觉得这坨屎很香。

这叫 “审美自信” 吗？

最关键，我们本来就不是那种丑化妆容的模样，非要自己往上面套干嘛？

别人强加在我们身上的丑化偏见，还非要自己领回去供起来。

这反而才是 “审美不自信” 的体现。

最后再强调几点：

1、我们反对的是西方对亚洲人的刻板印象，反对的是带有恶意的丑化妆容，反对的是让人觉得亚洲人都长这模样的歧视行为。

2、我们不歧视小眼睛，别把反对恶意的丑化妆容，等同于歧视小眼睛。

3、反对恶意妆容不是上纲上线，反而是混淆概念称歧视小眼睛，才是上纲上线，是在偷换概念。

我们当然支持审美多元化，但我们同样也反对任何形式的歧视。

这些人、产品既然要在国内做生意，要赚我们的钱，就要尊重我们的大众审美，不要整天搞这些 “阴间” 玩意来恶心我们。

再强调一遍。

我们应该明确一个概念，我们反对的是丑化妆容背后的 “恶意”。

反对恶意，并且反对歧视。

我们反对别人歧视我们，怎么反而倒打一耙说我们歧视小眼睛。

带有恶意的丑化妆容，我认为就是跟 “斜拉眼睛” 一样，都属于“歧视行为”。

当然，我们也要避免扩大化，不能把正常自然的小眼睛，给误伤了。

我们不让别人给我们扣帽子，我们也不去扣别人帽子。

我相信，正常大多数人，是可以区分清楚什么是 “带有恶意的丑化妆容。”

下图就比较好区分了各种区别。

这次舆论乱象，让我们看到很多牛鬼蛇神，现在都迫不及待的跳出来。

他们很善于，偷换概念，并给你捏造一个污点，再反过来强行喷你。

所以，我们在网络舆论场上，还是要坚持独立思考，明辨是非，避免被人带歪节奏。

本来只是一件很简单的事情，大家只是反对刻意丑化的妆容，非要偷换概念成歧视眯眯眼，甚至直接被混淆成歧视小眼睛。

非要带歪节奏，搞得自己窝里斗。
自然的小眼，跟这种带有恶意的刻意丑化，二者能一样吗？

能这样随便混淆，偷换概念吗？

有些人，都忘了 “从群众中来，到群众中去” 的基本道理了。

另外，这些喜欢采用 “恶意的丑化妆容” 来打广告的商家、电影、企业，他们是可以非要采用 “恶意妆容” 来达到一些不可告人目的。

但我们也有用脚投票的权利，我们没理由要为这些会引发我们反感的广告、产品、商品、电影买单。

别一边采用 “恶意的丑化妆容”，一边遭到人民群众自发抵制后，又在那边叫屈，装白莲花，扯什么审美多元化，显得很高级。

做生意，不寒碜。

既然想赚钱，就把屁股给我摆正了。

别想着一边赚我们的钱，还想要恶心我们。

本文来源 “星话大白” 公众号。

我每天都会写分析文章。

原创不易，多谢赞赏和关注支持！

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

这说明中国本来没有眯眯眼，不尊重民族的商家多了，也便有了眯眯眼。

知乎用户 chen holyfield​ 发表

广告模特的反应非常正确：妆容审美都是很个人化的事情，怎么化妆都是个人的权利。

眯眼妆又没化你脸上，跟你有啥关系？

你觉得不好看你就别看。你也没有权利要求他人符合你的审美。

有一些人的心理比较变态，他看不惯的东西就要想方设法毁掉。生拉硬扯种族歧视就是一个例子，天生眯眯眼怎么办？难道生下来就是为了歧视中国么？找理由也请专业一些，别整这些莫名其妙的站不住脚的理由。

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

锐说锐话 | 一百年前眯眯眼就已经是辱华标志

指责西方用 “眯眯眼” 辱华就是看不起眯眯眼么？要理解这个问题，不妨和 “黑人摘棉花” 做个类比。人们把 “黑人摘棉花” 视为一种歧视性符号，不是因为大家看不起摘棉花这项工作，而是因为大量黑人被贩卖到美国南方没日没夜摘棉花的这段血泪史。同样的道理，我们反感西方国家用 “眯眯眼” 符号化中国人，也绝不是我们反感眯眯眼这种长相特征，而是反感西方借由这种长相特征来构造辱华符号的历史渊源和认知习惯。我们知道，无论是大眼睛还是眯眯眼，不过是环肥燕瘦、萝卜青菜。但我们也应知道，西方社会把 “眯眯眼” 当做工具来构造对中国人的刻板印象甚至是辱华标志可以追溯到一百年前。

知乎用户 时龙律师​ 发表

三只松鼠这样的宣传不单是审美问题，是本身就带有歧视性质的宣传。再者，来看下模特原本的自身追求，可以看出其也是想追求大眼睛的，而在宣传时故意做出拉眼角这样的妆容。当 “眯眯眼”、“拉眼角” 满世界传播的时候，我们大众从小接受教育的海报中的正面形象都是浓眉大眼，非常的精神。大众抨击的从来就不是小眼睛、单眼皮，抨击的是恶意的 “拉眼角”，这样的故意做鬼脸拉眼角就应该遭到社会唾弃，因为审美观是一个国家、一个民族文化中最重要的一个部分，如果这部分再被西方侵占，那么我们的后代可能真的会指着一个个非常古怪的脸说：“看，这才是美，这才是高级的” 这种错误观念。

知乎用户 青稚寒冰​ 发表

算凑个热闹，也算发一点个人观点吧。关于近期大量 “咪咪眼” 事件我自己的一些看法。

事先声明，我们国内群众能有强烈的爱国意识是一件非常好的事情，在正确的场合里，我无比拥护该举动。

下面就是我的一些个人看法，仅代表个人，不代表其他任何人。

1、如果我现在在国外，某些外国人对着我比 “眯眯眼” 这个动作，我大概率是不屑一顾，心里的想法是：无聊的小学生。

2、如果是华人或国人对着我比 “眯眯眼” 的动作，我依旧是不屑一顾，心内认为这名华人或国人不是傻就是坏。

3、如果发生了上述两种情况，一旁的国人对我说：你怎么不反怼回去，我会回复：不跟傻子一般见识。有些人他们就是想挑衅和羞辱你，然后看你着急跳脚的模样。你不做反应，其实他们的期望也会落空。

4、如果发生了上述两种情况，一旁的国人对我说：你怎么不反驳，你是不是认同了，你这个汉奸。你说我会用什么心情看待这个国人？还是一样的，这个国人也是傻的，这种傻我也不喜欢，因为他很武断地就把一个跟他一个阵营的人划分到了敌对阵营。

说个具体的事例，上周我写了一篇《雄狮少年》的回答，我尽量用客观理性的文字让大家冷静看待问题，结果昨天评论一恢复，就有人跑到评论区写些难看的文字，文字内容我不复述，毕竟已经举报了。这种人就像我说的第 4 种人。

再次说一遍，爱国没有错，爱国对我而言，是爱人民，爱自己的家人、朋友、周围的人，爱自己这片土地上淳朴的人民，爱那些曾经做出巨大牺牲的人民和英雄。因为说话态度、方向不同而肆意辱骂自己人，对我而言，不是我认同的爱国精神。而且最重要的，不要把爱国当作一种手段。

最后再说回 “眯眯眼” 吧，“眯眯眼 “其实是西方人民对东亚人民的刻板印象。实际上我们都知道，东亚人民的眼镜有大眼睛，也有小眼睛。” 眯眯眼“并不能全面代表东亚人民，我们又何必在意这种片面的观点呢？国内一些人为了迎合西方人民，那就让他去迎合，我们用自己更为强烈的作品和观点输出到国外，形成对比，西方人民爱选择哪种随便他，中国人形象多样化，不比只有一种刻板印象强许多么。

说这么多其实也是因为人的性格不尽相同，身处的环境也不尽相同，每个人都有每个人的想法和看法，保留自己的看法，让其他人发表其他看法，就是一种互相尊重。电视剧那句话：虽不认同但誓死捍卫你说话的权力。还是挺有道理的。

知乎用户 舞剑人 发表

这都明目张胆的往我嘴里喂翔了，还不让扣帽子？老子就是要扣，不服你来打我啊。

另外，给三只松鼠带来真伤的，是把以下这段话转到每一个你能看见的地方：

事实上，这已经不是三只松鼠第一次陷入舆论漩涡，今年来至少第四波遭遇关于供应链食品安全的质疑。

早在今年 5 月，三只松鼠发布关于开口松子过氧化值超标事件声明，称造成产品抽检不合格的原因为经销商在运输过程中未按产品包装标示要求存放。

到了十一月，又有多名网友反映在 “薇娅直播间买的三只松鼠每日坚果变质发霉”。对此，三只松鼠回应称，已对消费者进行了先行赔付，最终原因正在调查中。

不过，针对同期其他用户提到的面包、牛肉粒发霉问题原因，三只松鼠方面表示，可能属于偶发性食品质量问题，会按照公司售后相关规定处理。

就在本月下旬，又有网友爆出购买的三只松鼠零食礼包 “送活仓鼠” 事件。对此， 12 月 18 日，三只松鼠发布声明称，在仓库作业和运输环境中不可能有仓鼠进入包裹。

数据显示，在黑猫平台，对于三只松鼠的投诉量已达到 1000 多条，大多数问题都集中在发霉、变质、吃出各种异物 (生蛆、毛发、塑料制品、虫子)、水果罐头生虫、岩烧土司发绿等等。

不仅如此，三只松鼠还多次因食品安全问题受到监管部门处罚。 2017 年，三只松鼠还登上国家食药监局不合格产品名单，在 2017 年 8 月三只松鼠公司被芜湖市食药监局罚款 5 万元。

知乎用户 竹青​ 发表

说的没错，确实不能从一个极端走向另一个极端。

所以应该坚决反对把 “多元化审美” 置于 “主流审美” 之上。

而把大眼睛的卡通形象扣上 “日美漫画风格” 的帽子则更是荒谬绝伦的。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

你要是自己丑自己的也没人说你。但你非要说这是美就混账了

知乎用户 许晓风​ 发表

在知乎，有人在评论区苦口婆心的劝我：操心多，老的快，轻松一点儿，回家带孩子吧。

我说：我根本不在乎老不老的。

对方说：我也是中年人，别骗人了，你骗得了别人骗得了自己吗？

我整个看乐了。

但是，事后想想，现实的确是，害怕老，化妆、护肤、医美的中年妇女是主流。

像我这样，不害怕说年龄，不害怕说老，每天不化妆不护肤的中年妇女的确是少数。

我这样的人，遇到别人说我眯眯眼，我大概率是当没听见。

我也知道有些博主，会故意画个眯眯眼，横着走。

但是，大部分人，会愤怒，会把自己眼睛画大，画美。

我其实蛮支持愤怒的人的，毕竟骂人的人是在做失礼、侮辱的行为。

但是，现在的问题是，我们能不能支持那些故意画个眯眯眼的人？

我是挺想支持的。

文化嘛，你管对方怎么说，弘扬我们自己的为大：

[

包邮 【赠色卡】中国传统色：故宫里的色彩美学 郭浩

京东

¥118.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1459278603053170689-0-1&p=JF8BAREJK1olVQIEV11dDkISM28JGlgWVA8AUlZdCEsTMytXQwVKbV9HER8fA1UJWypcR0ROCBlQCgJDCEoWAGwBElkTVQYCVFpCUQ5LXl9xAVtnHlRbFztDdj1SRA8SfQtpPHhUWFJtCEIXAWcJGlsSXjYCVV9dDE4UAGkJK2sVWDZDOlteDUwVM244G1wQXAEKXF5fCEsWCl8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUVpVC00eBG4KGl8XXQADU1dVFEoLA18IGloVVQYHVV5aZkp5A2cIHFITXwAKVm5dOEgnXQEJSFsWXVQEATAHQQsTRThLTjUdXQQGVFpeD3sVAm4KGWs)

不过，总体上，我建议你现在还是放弃这种尝试。

知乎用户 李夏​ 发表

我深有体会的是，在这边，人们永远学不会自己不喜欢的把他划开不看或者发两句牢骚，而是一定要搞倒搞臭最好搞死，让同一类不符合自己喜好的事物彻底消失才行，如果不行的话就上升到呼唤公权力或者大帽子，用辱华、爱国、不道德、教坏人之类的道德制高点来天降正义，一拳锤死。

你当然有讨厌雄狮少年的权利，但有的人也有喜欢他的权利，同时你们有互相尊重别人可以选择的义务。

市场经济模式，明明可以选择用脚投票，喜欢的你去看你去二刷三刷买周边，不喜欢的你不去看你选择浪费 1 卡路里的热量点一下取消推荐，非要吵的你死我活，不累吗？

另外我说一句，动漫和文创产品本身就是有夸张化的，是可行的，那些拿猿人头来论证辱华的我确实觉得有点突破下限，那是不是日本人都是长蜡笔小新那样的土豆脸？还是都长野比大雄那样的标准圆头？这不猿人是吧，日本人没啥爱好就喜欢国民级作品辱自己，啧啧。

不允许一个野蛮生长的文化环境，没有确定边界的创作自由，每次依靠舆论反噬才出个应急文件各打五十大板，这辈子也不可能和欧美日韩比文化影响力，没有量的积累，哪来质的突破？一边说人家都是文化入侵，怎么不看看自己的文化产品怎么走出去，靠孔子学院和雷锋的故事吗？

知乎用户 白起 发表

中国人必须要自信一点

什么是自信?

真正的自信是平等

不会因为对方强大而压抑自己

去委屈求全

或者以谦卑的姿态来表达自己的涵养

不错，中国传统文化一直以谦虚谨慎为美德，以温良恭俭为处事之道，以礼仪之邦为自我评价，这是文化底蕴的体现，是博大胸怀，包容万物的气度。

然而，凡事讲究对等原则，中国虽不提倡睚眦必报，凡事习惯留余地，但是这种态度只适用于同样认同并奉行我们文化的群体，对于那些冥顽不灵，恩将仇报的群体，我们的传统文化一直都没有要姑息和忍让的传统，我们还记得子系中山狼的教训，也懂得除恶务尽的道理，也有犯我强汉者虽远必诛的准则，我们的善良与美好，只有值得我们给与的群体，我们才会给与。那些不配拥有的，绝大多数，下场都是历史故纸堆里的灰尘罢了。

我们与人为善，是有原则和前提条件的

所以，眯眯眼这种敌人刻意有组织有险恶目的的挑衅行为

中国人该自信起来，挺起胸膛告诉他 滚蛋!

什么是自信? 觉得不喜欢或者被冒犯，就光明正大地大声说出来! 这才是真正的自信。

摆出一副虚假的轻蔑姿态，这是自欺欺人

当然，程序还是要走的，我们是礼仪之邦，要先礼后兵嘛！

君子坦荡荡，小人常戚戚，辱华都不敢光明正大，搞这些暗戳戳的下三滥，他们只配一个 “滚” 字

知乎用户 神秘番茄 发表

这就是重点论和两点论问题。

是时候该谈谈重点论了，始终谈两点论并不是充分尊重。

知乎用户 周源 发表

关键是气质，关公平时也是眯着眼，是什么气质？这些个搞成阴间、唐氏儿、发育不良的又是什么气质？几个被民众抗议的基本都是素颜比妆态漂亮的，到底反对的是什么还不清楚？

拿眯眯眼说是就是混淆是非！

谁站台也没用了，哈哈哈。

知乎用户 北冥有鱼 发表

在第二时期（革命时期）内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓 “过分” 的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。
——《湖南农民考察报告》毛泽东

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

情绪表达是非 A 即 B 的

所以这玩意儿就是这个样，不是 rh，就是扣帽子。

所以对此俺觉得，洋鬼子非卡脖子科技公司搞这种玩意儿咱直接一个辱华狗币给老子爬。

洋鬼子卡脖子科技公司和国内搞这种玩意儿，俺以除夕夜八点档大型文艺晚会主办方及相同等级或更高等级可定义何为正确的机构说啥就是啥为准

知乎用户 LLL ZZZ 发表

民的觉醒

知乎用户 煮酒杂谈 发表

“眯眯眼” 中隐藏着 “微言大义”：中国人是丑的、欧美人是美的。

今年以来，清华美院、陈漫、三只松鼠、奔驰、电影《雄狮少年》等，“眯眯眼” 事情似乎没完没了。对此，各大媒体、一些人物有各自不同的说法。有的人说：没必要 “扣大帽子”，“中国人要自信”，“审美要多元”。

其实，这件事无关什么 “自信”“审美”，其本质很简单，就和我们中国几千年来的“微言大义” 一样。西方人要用这种画面的“微言”，表达一种“大义”：中国人是丑的。那么，对应的，欧美人是美的。

微言大义，就是用一两个字表达一种大道理。例如《左传》开篇 “郑伯克段于鄢”，用的是“克” 字，而不是用 “征” 或“伐”字，这就代表了郑伯与段的武装冲突是不义的。对应的，成语“武王伐纣”，用的是“伐”，那就代表了武王是正义的一方，纣是反动的一方，所以用“伐”，而不用“克”。因此，这句成语叫“武王伐纣”，而不叫“武王克纣”。

这就是 “微言大义”。用 1 个字，表达了大道理。

这样的事例在当代同样比比皆是。例如我们形容一个人智商高，如果这个人是好人，那么会说 “这个人很聪明”，如果这个人是坏人，那么会说 “这个人很狡猾”。一个用聪明，一个用狡猾。其中蕴含的大义就一目了然：聪明的是好人，狡猾的是坏人。

这就是 “微言大义”。用 1 个词，表达了大道理。

同样的道理，眯眯眼，就是西方人用人体一两个部位的特写、丑化表达一种 “大道理”：**中国人是丑的。**那么，对应的，欧美人自然是美的。

那么，再延伸下去就是：

中国人是坏的，欧美人是好的。

中国人是错的，欧美人是对的。

连贯起来就是：

中国人是坏的、丑的、错的，欧美人是好的、美的、对的。

这就是 “眯眯眼” 中隐藏的“微言大义”，对此，我们要旗帜鲜明地反对，立场坚定地驳斥，毫不客气地痛批。

～～～

公众号：煮酒杂谈

知乎用户 骑着草莓打奶油 发表

狗批的媒体不懂得嘛叫 “暴虐的大多数” 是吧，以后这个基数只会越来越大。

知乎用户 一派胡言苗大嘴​ 发表

快点让他们破产

知乎用户 秋山 发表

来科普下什么叫真正的 “扣帽子”，看看美国老爷们是怎么玩“上纲上线” 的：

2014 年，80 岁高龄的 nba 洛杉矶快船队的老板斯特林和 29 岁女友的私密对话被曝光，两人在录音中发生了激烈争吵，快船老板说道：“你和魔术师（nba 知名球员，黑人，外号魔术人）睡觉都没事！但不要公开，别把你俩的合影放到网上，更不要带他来我的主场！” 这段带有歧视意味的言论被公开后，顿时在 NBA 掀起了轩然大波。

之后，nba 官方迅速做出反应：nba 总裁肖华对斯特林做出了终生禁赛的处罚，并对其罚款 250 万美元，另外经过 NBA 所有球队老板的投票，强制要求斯特林出售快船，将他赶出 NBA。

声明发布后，联盟众多大牌球星盛赞肖华，包括詹姆斯、韦德、魔术师约翰逊以及纳什等人，而斯特林在公开致歉时似乎诚意不足，他重申自己不是种族主义者，同时表示自己是被女友利用了，她一直想毁了我。

看见了么，在无比强调言论自由（知名口号一：不自由毋宁死）、无比重视私有财产（知名口号二：私人财产神圣不可侵犯）的大美利坚，一个 80 岁的老人，因为在一对一的私人对话中表达了对一名黑人的不待见，导致这段私人对话被曝光后：

没人在意他的隐私是否被侵犯；

没人给他一个程序正义的机会申辩他的私人对话内容是对魔术师个人的不满还是真有种族歧视的意思；

被终身禁止参与他从事了几十年的事业；

被强迫出售了他经营 32 年的球队资产；

被赶出了他自己当了 32 年老板的球队，被要求当众道歉，还因为道歉态度不够诚恳被人踩上几脚反复鞭尸。

这样上纲上线的结果是什么呢？

中国，我们这样一个和贩卖黑奴八竿子都打不着的地方，每个上过英语课的中小学生都知道什么什么单词是对黑人的歧视，千万不能提；

很多从小抱着西瓜消暑，对西瓜这种水果充满了美好记忆的中国人，都知道在黑人面前不能提西瓜，会自觉回避自己喜欢的食物。

更不用说西方世界了。

主席的 “矫枉必过正” 不是情绪输出，是政治智慧。

对于一心一意丑化我们、矮化我们的敌人，不上纲上线，等着游兵散勇被有组织有计划的敌人逐步消灭？

对于孜孜不倦自我丑化恰烂钱的败类，不画个圈把他们识别出来，继续让他们混在人民内部挑拨矛盾？

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

有罪的先平身，无罪的先戴罪。

如此公平，言语到位。

可敬可叹，媒体成功抢得 C 位。

高！

知乎用户 whenhear​ 发表

吐槽不是扣帽子，批评也不是扣帽子

知乎用户 闪闪的红星 发表

看来还是国人太温柔

知乎用户 继续者张付​ 发表

实事求是讲，眯眯眼就是西方对中华民族的恶意丑化和精神 PUA。

原理已经论证很充分了：

雄狮与《雄狮少年》的区别?陈漫的《中国十二色》被质疑辱没中国女性之美《耐克用 “眯眯眼” 模特侮辱中华审美，背后的 PUA 套路》

这篇是里世界主要原理：

《为什么现在大量广告都用丑化侮辱中国人为营销噱头？》《清华美院的辱华 “艺术”》

………

知乎用户 违背祖宗的决定 发表

正常的眯眯眼：(-_-) (·_·) (▸_◂) 侮辱的眯眯眼：(` _ ´)

长相无错，刻意有错（是否化妆刻意；是否选人刻意；是否迎合刻意）

生气的不是因为眼睛小，生气的是因为妆容。也不是天生眼角高，却故意化成这样。

近日，围绕 “眯眯眼” 等问题，引发广泛讨论。商业广告，文化产品、审美取向，爱国情怀，公共舆论…… 这些都是由此带来的可供讨论的维度。保持有效的探讨深度和广度，能让人们更全面、更立体、更理性地读懂问题背后的深意。对此，我们进行了一次“圆桌会”，也欢迎大家和我们一起探讨。

大 V 下场带节奏，把反对刻意迎合谄媚西方人对于东亚人的刻板映像和歧视污名化为 “眼睛小的都是 rh 都不配当中国人”

跟西方文化 zm 里应外合，然后还反过来明嘲暗讽网友敏感，偷换概念。

而且这个模特眼睛也并不小，为了迎合讨好西方时尚界金主爸爸们而已。

我也是看了网友科普才知道，眯眯眼，阴间风是因为过去欧美抓华人劳工的时候，由于长时间关在船舱，营养不良，许久没见阳光。

出来就是眼睛睁不开眯着，面容枯槁，被人揪着辫子拖着走的时候，头皮向是上扯的，所以看起来就像斜吊眼。

欧美把华人劳工样子画下来，用这东西来 rh，说审美的是把前人的苦难当儿戏了。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

真搞笑，这部电影央视站台，明星力挺，如果不是网友自发抵制，二流报纸会出来要求 “尊重受众”？现在忙着各打五十大板了，早干嘛去了。

知乎用户 甄昊元​ 发表

反对眯眯眼广告、反对眯眯眼影视化妆，在现阶段是正确的。

我们就是要扣帽子，而且必须理直气壮地扣帽子！

我们确实不能很有效地分辨你使用眯眯眼是否有 “辱华” 的主观动机和意愿。也确实不能确定你使用眯眯眼就会造成恶劣影响。

但是我们当中的一部分人认为这种眯眯眼有潜在的歧视意味。这就有很充足的抵制的理由了。

而只要商家充分知道使用眯眯眼的风险，自然会在今后做出恰当的选择。

我们世界里如果没有眯眯眼审美，我们的审美会有什么缺憾和遗憾吗？根本不会。

所以这种抵制对公众没有任何害处。只是给广告制作画了一个禁区而已。如果广告制作人员说 “在中国不使用眯眯眼我们就没法进行创作”。最好的办法就是它不要来中国。

抵制眯眯眼，有扩大化的可能，有误伤的可能，但是并没有根本性的害处。

usc 马歇尔商学院的教授在课堂上提及中国人口头词 “内个”，被学生举报，密歇根大学华裔教授盛宗亮因为在 PPT 中有一张 1965 年电影奥赛罗海报中有白人扮演黑人角色，而被举报解聘。这都是很典型的事件。举报他们的黑人有理吗？当然无理。但吓阻的效果达到了。

甚至在中国，驰名数十年的 “黑人牙膏” 商标都被取消了。新换上来的商标是什么你们还记得吗？鬼才记得。

眯眯眼的争论，本质上就是意识形态和种族主义的争论。解决它的办法就不是谁出来说什么貌似公正的话，而是借着这个划定禁区，让眯眯眼至少在商业领域收到抵制。就足够了。

至于你追求 “艺术表现”，宁可巨亏也硬要上。那也由你。

别又要暗搓搓骂人，还想把这钱挣了。天底下没那么便宜的事儿。

知乎用户 史狗 发表

看胖虎在打大雄，你有两种选择

1、帮大雄

2、帮胖虎

3、假装没看到

4、说一个巴掌拍不响，双方都有错。

“为什么说两种选择，因为后三种都是在帮胖虎。”

知乎用户 改名了 发表

二流报纸，毛主席说的

我看谁敢删。

知乎用户 鱼兔 发表

所以说，风向已经被带偏了

本来大家喷的是西方刻板印象下的

“细长小眼，眼角往上吊”

再加上最近的《雄狮少年》，眼间距拉宽

这是眯眯眼吗？

眯眯眼是这个吗？

当你用 “眯眯眼” 来概括这个特征时

我建议你们去试验一下，问问自己的父母辈

眯眯眼是外国人对中国人的歧视？

他们肯定觉得奇怪，谁生活中没遇到几个眯眯眼的中国人，是不是觉得你小题大做。

但是你要是把照片给他们看，保证说不好看。

说白了，阵地已经丢了，还在这辩论没用了

塔山，我只要塔山，阵地一定要夺回来

知乎用户 浮黎 发表

图片是微博上找到，原博还有很多张，我只用了两张而已

对于眯眯眼是不是歧视和丑化，当然是。

长相自然有美和丑的判断，普通人是普通而已，不会趋于两个极端。评论别人可以忽略美丑，用自信、阳光等等的形容，不去强调丑这类形容。但不意味着丑不存在或者丑也是美了。这就像你可以形容粪便只是排泄物，或者只描述成分，表明没有什么可恶心的，甚至可以说是肥料，科研样本还能入药呢。但是绝不能说 “诶呀，真香！”

对于要不要攻击当事演员模特，当然不应该。

应该攻击的是广告公司以及背后的品牌方，或者是影片的选角导演之类。更应该攻击宣传方和推广平台。人家演员可以表示只是扮演了个角色，不清楚寓意和其他东西。甚至说自己平日就这样化妆，个人习惯罢了。很正常啊，前段时间不还有人攻击狐主任说他不应该拍杂志插图还是什么。人家小亮就那个长相有什么可说的。但是媒体不应该恶意引导带有歧视的观点，要上映的野兽与野兽不就是这种引导的结果么。

我只是单就模特出演了这部广告，说她不应该被攻击。我可没说她各种挑眼角的截屏还是什么的没有毛病。

自从唐狮少年被表扬文化自信，还有一波人言论更极端。说什么 “浓眉大眼好看是西方审美入侵” 还有更耳目一新的 “应该效仿美国黑人群体内互称 nxgxx，华人群体也要自称 chxxk，这才是文化自信” 要不是这波人都是我认识的好打拳，我还真分不清是不是友军了。

举个例子，有人说河南人偷井盖。正常反驳应该是偷井盖是不好的行为，况且偷井盖的不止河南人，河南人也没有全部去偷井盖，我们应该拒绝这种说法，这是歧视。可是上边那伙人是怎么反驳的。人家说，河南人偷井盖怎么了，人家自古以来就偷，我们还要号召其他省份人民，海外同胞一起去偷，要文化自信

知乎用户 图飞 发表

今天你不抵制，明天就有人给你扣帽子。今天你不上纲上线，明天自然有人给你上纲上线。今天还有人要和稀泥，明天就有人给你扣屎盆子。

知乎用户 久肆​ 发表

这个问题其实远远比很多争论中的 “是否丑化” 要宏大的多，这是一场涉及到 官方和民间、群众和资本、国内和国外之间的文化上的冲突。

但作为一个国内民间的群众之一，我想说点很多人都没说到的一个点：

其实国内大众对 “艺术” 的宽容度很高，君不见过去这些年，陈漫取得如此高的商业成就也一直无人指责，君不见陶磊在建筑界一度风生水起。

换句话说，普通老百姓对于已经被小众化的 “艺术” 的宽容来自于大家本来就对这些精英主义的玩意儿毫不关心，在过去十几年里，在现实生活中的琐碎中经历了一场对精英主义的祛魅，同时也在各自的生活中打拼，至于艺术，在那些垄断话语权后的人们建起高墙以后，早就脱离了群众，而群众也不关心。

问题出在哪里？

问题出在，疫情以后全球经济下行，全球奢侈品牌销量低迷，一度垄断了话语权的那部分人也要面临通过下沉来扩展更大市场的需求。

要走出自己吹嘘出的神坛，去赚更多的 money。

但问题是，在过去几十年里，这些人背叛了我国社会主义文艺观中的 “艺术为人民服务”，大众完全宽容了这种在商品经济下的行为，结果，他们还要回来，按着大众的头，使劲儿往嘴里面塞。

塞完了还寻思着让我们说好？

比如出问题的广告电影综艺，这些节目面向的受众是谁？

是艺术家？

是资本？

是官方主流媒体？

都不是。

而是大众。

如果本身面向小众，那么大众由于信息壁垒，自然批评不到，批评也不见得有见地，作为本身成分就复杂可能包含了此小众群体的大众，的确可能缺乏实际的批评权利。

但是你看，你既然要面向大众，想赚大众的钱，那么大众不喜欢，你算老几？

我举一个例子，有一部电影，叫《地球最后的夜晚》，在前几年新年上映，这是我最喜欢的电影之一，但评分很低。这个评分低我觉得很正常，甚至是活该，虚假宣传欺骗了大众不尊重大众自然要承受怒火。

作为受众和消费者，就算不丑化，我们也有说不好的权利。

更何况文化具有侵略性，你能侵略，我们就不得？

知乎用户 火星大能猫 发表

保护我方荣耀

知乎用户 乌合之子但愿君​​ 发表

随意讲一点我自己的想法，秉承真诚、尊重、温和的态度。

前言

①这个文章我应该是在很早就看到了，我觉得这不太符合我日常看《人民日报评论》的写法，这次应该是较少地采用了分段写法，而且是每段用大写字母强调 “不是同一个人的观点”，阅读体验不是特别好。总共起了三个部分 14 段的内容。

②但是用的这三个部分：受众市场、审美角度和传播角度三个好像有很大的重叠。于是我发现有些人的发言明显不属于这部分，还是被归进来了。受众部分，D 段应该放到审美角度。审美角度，I 段应该放到传播角度。传播角度，N 段应该放到审美角度。说到底其实就是一个大众审美的问题。

③关于眯眯眼的争议，其实完全可以单起一个部分，把 C、H、I、K、M 放到一起。

③这些段落里有大量的片儿汤话，就是不管怎么说，放到哪个立场看都是绝对正确的；同时里面有几个段落是明显的划水发言（比如 C、E、F）。如果放在真正的话题圆桌讨论里，时长是凑不够的。所以我猜测，可能不是不同的 14 个人的分段发言，而是有所穿插，这里可以做一个推理游戏，你觉得哪些发言应该是同一个人说的呢？理由是什么呢？

分析

④除开这些，有部分还是可以聊一下的。

产品部分里：

A 很像主持人，说了一段片儿汤话。B 是跟着 A 说的。C 开始站边。D 明显不想提眯眯眼这个说法，所以开始引导到 “大众审美” 上。E 的发言有一句“的确”，我感觉 BE 是同一个人。

这部分没啥好说的，大家聊得一团和气。

审美角度里：

F 发言开始表示对某品牌的支持。他的最后一句，“从这个角度看”那里结束，似乎意有所指，项庄舞剑意在沛公。G 并不满意，试图将 “审美个人化” 改为 “审美社会化、向上化、主流化” 的说法。H 是跟着 G 说的，这里感觉 H 和 C 是同一个人。

I 表达了对 F 的支持，不太满意 G 和 H 的说法。提出一个新论点 “再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处”。

J 的 “其实”，应该是承接的 F，我感觉他们是同一个人。J 接着 I 的观点开始发散，“容易被类似的议题牵着鼻子走，反而把西方的偏见当成了唯一的标准” 似乎意有所指。J 的发言结束后，整个审美角度的内容开始偏向 “审美个人化”。

这部分比上部分火药味要浓一些，最关键的问题被提出来了，那就是审美究竟是个人偏好的还是大众主流的。讨论结束之后，能明显感觉到个人偏好更占优势。

因为 I 的论点对反方的杀伤力有点大，虽然他没有点透，但其实是有这个隐忧的。

因为前几年讨论的是眼睛太大带来的问题，比如网红脸、大眼睛、尖下巴、类似刘梓晨的蛇精脸。即便是上半年，都还在讨论病媛、佛媛等过度装扮，眼睛过大的问题。

在动画界前几年讨论也是为什么这些中国动画人物角色那么像韩国人和日本人的画风。《哪吒重生》官方还自嘲，这两个主角一个像吴亦凡，一个更像吴亦凡（其实更像周震南）。但其实这些画风都是典型的韩国审美。

详情可见这个知乎问题：那些蛇精脸的女人的精神世界和日常生活是什么样的？

传播角度里：

K 的话应该是从 I 那里接过来的，感觉这是一个人。K 的发言很像胡锡进老师，主要强调一刀切的过分敏感。L 提出了一个更关键的问题，有没有可能是有人在做推手呢？“一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间”。

M 似乎不太甘心这个问题被抹平为 “不要上纲上线”，想要再挣扎一下，但知道似乎导向不回来了。N 最后做了结尾，这段结尾非常的片儿汤，而且还说错了一个观点 “审美是客观的，可以随着社会现实的变化而变化”。

L 提出的问题非常重要，因为确实有人扒出来，一开始推动某品牌模特丑化事件的几个微博大 V，在发生此事之前长期与某品牌合作宣传他们家的产品。似乎是另有隐情的情况下，这几个大 V 开始了有组织的 “恶意引战”。

详情可见这个知乎问题：如何看待三只松鼠事件疑似出现反转，推手疑似是某几位微博大 V，之前一直与三只松鼠合作？

最后说一下 N 的结尾，其实他的意思是大众审美是随着时代的变化而变化的，这种表达我们学美学的一般叫做 “审美是主观的，但个人审美是随着社会现实和大众审美的变化而变化”。

我不关心到底这些圆桌发言的具体观点是谁，我其实真的很好奇到底这些发言，哪些是出自同一个人的呢。

以上

知乎用户 食柚者 发表

人民日报就是两个意思：

1. 商家要尊重老百姓的审美与想法，不要轻易刺激民众;

2. 谨防有人把这件事情扩大化。

总之，就是不要破坏和平稳定的大好局面。

知乎用户 john 黑灰藍 发表

适逢近日美国铸币局宣布，首位好莱坞华裔女星黄柳霜（Anna May Wong）经由 “美国女性铸币系列”，将于 2022 年登上 25 美分硬币。黄柳霜是目前入选该计划的唯一一位华裔，同时也是首位被刻上美国硬币的华人女性。

事实说明，这些在美国出色的早期华人并没有为西方带来什么丑化中国人的形象。黄柳霜眼睛大小、鼻梁高低在中国都算中上水平。美国人通常选亚裔演员，也不按照中国人审美，所以也不存在黄柳霜是华人里选美选出来。中国人说美国的华人丑，更多的是妄自菲薄和地域歧视攻击。

生平

黄柳霜（英文名：Anna May Wong，1905 年 1 月 3 日－1961 年 2 月 2 日），第一位美籍华人好莱坞影星，同时也是第一个获得国际声誉的亚裔美籍女演员。她的职业生涯漫长且丰富，演艺事业跨越了默片、有声片、电视剧、舞台剧以及广播剧。

黄柳霜在荷里活星光大道佔有一席位置，是李小龙、成龙、陆锡麟、刘玉玲以外的五位华人之一，更是首位在好莱坞留星的华人女星，位置在藤街 1708 号。

出生于洛杉矶唐人街附近的黄柳霜是当地的第三代美籍华人，祖籍广东台山。她的祖父母和外祖父母在 1855 年已经来到加州淘金，她的父母都是在美国土生土长的华人，她父亲黄善兴（Wong Sam Sing）和母亲李恭桃在唐人街附近经营一家洗衣店。黄柳霜在家中八个孩子中排行老二。在她离世后的数十年里，黄柳霜留给世人的记忆主要是西方人眼中典型而被扭曲的东方形象 “龙女” 或是她经常饰演的 “蝴蝶夫人” 式角色。直到黄柳霜诞辰一百周年之际，在三部主流文学作品及她的电影回顾展中，她的生平和演艺事业得到重新评价。人们对黄柳霜生平故事的兴趣仍在持续，又一部关于她的传记于 2009 年出版。

知乎用户 诸葛玉巾​ 发表

我觉得吧，给中国产品 / 中国人 使用眯眯眼模特，等同于在美国送给黑人西瓜吃。

你看有几个产品敢在美国做送西瓜给黑人吃的广告？

你说是歧视我都认了。模特 / 广告有宣传美的意义，你得承认，不是什么人都适合当模特的。

眯眯眼就是不适合当模特，我觉得长得丑，个子矮，身体特别肥胖也不适合当模特。

所以针对这种辱华广告，我们就得坚决的封杀，甚至广大人民坚决不买他们家东西。什么时候，不使用眯眯眼模特也像广告中不出现黑人吃西瓜的镜头，中国人就站起来了

知乎用户 qru 发表

人家分明是致敬雄狮少年

知乎用户 执璋 发表

丑绝了，用这种其心可诛

知乎用户 匿名用户 发表

今天眯眯眼你能忍，过两天吊三角眼你也习以为常，再过两天宽眼距你也忍了。接下去估计就是下面这种了。

既然要说审美多元化。为什么你不大街上随便拉一个人？？平凡人的美你欣赏不来？？

那猪圈里拉头猪啊，猪的美不行？？

知乎用户 Eliaster​ 发表

当年搞严打出现了很多误杀误判，成效怎么样大家都知道。现在出了三只松鼠和奔驰的事情，怕被 “扣帽子” 误伤就开始担心矫枉过正，为了后代能少一些断脊梁的二鬼子，小小的牺牲一下自己，来一波上纲上线又如何呢。

知乎用户 槙念 zhen1​ 发表

说明了某些媒体编辑部里当图未图之人满坑满谷。

知乎用户 bishuxifeng 发表

文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

这个标题很有意思，连我自己都觉得很有意思，这仨哪儿哪儿都不挨着，却在标题里挨着了。

《雄狮少年》，一本动画片，我还没来及看，最近被骂，以至于引起了互联网上站队伍。

有一波大 V 强烈推荐大家去看，另一波大 V 强烈抵制大家去看，以至于我很好奇的看了看介绍，这到底是啥片子，这么给劲。

一看片花我就知道他们吵什么了，电影的画面是这样的：

这画面，我懂。

那么三只松鼠，一个卖坚果零食的，为什么挨骂呢？因为他们早在 2019 年的广告，没有改，直接拿出来重复利用，里面的人，长这样：

就算之前你没懂，现在该懂了吧？

还没领悟的，去看之前我写的 “迪奥、陈漫的丑化中国女性，背后透露出的是什么？”

陈漫那次，说白了就是为了舔老板，舔迪奥，而迪奥默许陈漫这么做，就是为了舔客户，确切的说，舔部分西方客户。

那次是铁板钉钉的，陈漫身为一个东方女性，故意那么画，用意在于纳投名状。

我当时打了一个比方，女真时期，被俘的大明臣民，为了混个二鬼子汉奸的身份，刻意舔新主子，给自己弄了一个自鸣得意的身份，叫做包衣奴才。

包衣奴才只有加倍的欺凌自己的同胞，才能摇动尾巴，在主子那里讨得一些赏识，这种行为，就叫做纳投名状。

这么评价她一点问题都没有， 逻辑链闭合。她本来就是靠迪奥混饭吃的嘛。

那么我们按照这个逻辑来看下《雄狮少年》。

首先，我们要承认，《雄狮少年》确实有动机，这个动机在于拿奖。拿奖说到底是一种迎合评委的活动，并不是很多人以为的自我表达。

我们很多没有参加过评选类比赛的人，对这一点有很深的误区。

你以为你有才华，或者讲，你觉得大家眼里最有才华的人应该拿奖，其实完全不是这回事。

拿不拿奖，拿几等奖，说到底，是裁判，是评委会决定的，并不是大家决定的。

大家可能觉得这个姑娘一点也不漂亮，大家可能觉得那个姑娘才是大美女。

问题是，不漂亮的就是当选港姐，漂亮的也许就得落榜。

赵雅芝年轻时漂亮么？漂亮，无缘港姐前三。邱淑贞，港姐十二强。港姐冠军里面像李嘉欣那么漂亮的，并不多。

很多之所以能得冠军，是多种因素合并起来决定的。

所以站在竞选者的角度，你首先要知道标准答案是什么，你得千方百计往上面靠，不然呢？

就像八股取士，取的人不一定有才华，但能够考中的人，一定是关于这场考试有所准备，一定是投其所好。

如果你有这个心思，你看下历史上所有拿了国际奖项的华人导演的作品，把相似的元素归纳起来，你自然而然的就会找到一些窍门。

当然，有可能是旁门左道。

就比如《雄狮少年》的这张画面，里面所有的人，清一色的咪咪眼。

有很多大 V 讲，眯眯眼不意味着侮辱，你比如，三国演义小说里描述的关云长关二哥，长这样：

丹凤眼、卧蚕眉。

难道说，长成关二哥这样，也给华人丢脸了不成？

这种说法看起来很有道理，其实是有问题的。

问题一、关羽并不是眯眯眼，他只是咪着眼。

眯眯眼的意思是说这人眼睛睁不开。

什么叫眯眯眼？比如梁天，《我爱我家》里的贾志新，他得长这样：

梁天不是眯着眼，他睁了，他睁了，他努力的睁了，问题是，他眼睛就这么大，睁大了，也就这么大点。

你不能怪他，这是他天生眼睛小。

而眯着眼，是说这人能睁开，他只是不想睁开。

为什么不想睁开？因为看不起人呗。

你还想被关二爷看得起？你有几颗脑袋？

曹操问他河北人马，可雄壮否？

他说，某观之，如土鸡瓦犬耳。

曹操跟他说，麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。

关羽笑道，某观之，如插标卖首耳。意思是说，颜良就是个插着标签卖脑袋的货。

连张辽都看不下去，劝二爷别吹了，风大。二爷白了他一眼，顺手就把颜良的脑袋砍了下来。

这就是千军万马之中，取上将首级。

你注意，关羽斩杀颜良的那一瞬间，他眼睛睁开了，神目如电。

看懂了吧？二哥不是眯眯眼，二哥是眯着眼，他看不起你，犯不着睁开眼。

当然，被他看得起也没啥好下场，他睁眼是要杀人的。

这是第一点。

第二、罗贯中的三国演义里，可不是人人都是丹凤眼、卧蚕眉。

随便举个例子，关羽的三弟，张飞，长这样：

看到了么？这个镜头里，张飞是眯着眼睛看人。他眯着眼，都有这么大。

所以小说中描述，张飞的眼睛像铜铃那么大，他是睁着眼睛睡觉的，以至于张达和范疆想趁他酒醉杀他，都被他吓了一跳。

那我们想一想，如果一部片子，每个人的眼睛都长成这样：

或者，反过来，每个人的眼睛都长成这样：

你不觉得都是故意的么？

如果前者你不相信，那么后者已经是人尽皆知了。

《还珠格格》选角的时候，就是故意的，小燕子的眼睛像牛眼那么大，紫薇，金锁，都是这样。

这是一种刻意，现实中无论关羽那样的，还是张飞那样的，或者小燕子那样的，又或者梁天那样的，都属于特型演员。

你见不到那么多小眼睛，或者大眼睛。

眼睛的大小符合正态分布，如果随机选，一定是大的小的中等的，都有。

如果清一色大眼睛，或者清一色小眼睛，那就说明这是为了迎合特定的客户，《还珠格格》是，《雄狮少年》也是。

你注意，我没有讨论眼睛大小与爱国之间的关系。长成赵薇那样，也不见得爱国，长成梁天那样，也不见得不爱国。

讨论眯眯眼与爱国，确实是胡搅蛮缠。

但是，如果一个导演，刻意的把所有人，都集中的筛选成大眼睛，或者小眼睛，忽视正态分布这个规律，那么他一定是有用意的，一定是为了迎合部分市场的。

这一点，谁也洗不干净。

那我们再来看三只松鼠。

说实话，我不太相信三只松鼠有什么居心，因为从利害关系上分析，逻辑链都不成立。

三只松鼠是干嘛的？是做广告设计的么？当然不是。三只松鼠是一家卖零食，主打坚果类产品的。

我们都知道，美国才是全世界最大的坚果类商品的供应国，碧根果，巴旦木，大杏仁，夏威夷果，太多太多了。

像三只松鼠这样的经销商，他们做的事情是把美国的坚果卖到国内，换句话说，国内才是他的主要客源。

他讨好美国干什么呢？犯得着么？

我只见过面馆讨好吃面的，你见过面馆讨好种小麦的么？而且是冒着不惜得罪食客的风险？

所以从逻辑链上讲，我实在难以相信三只松鼠画这么一幅画，是为了讨好谁，或者是为了恶心谁。

这太荒诞了，他为什么要砸自己的饭碗呢？他图什么呢？他一个商人，不为挣钱为什么？

所以，我想，这里面恐怕是没有想清楚，太随意了，直接复制之前的文案。他们在发布的时候，根本没有想过会引起什么问题。

还有一种可能，他们是惯犯，一贯如此，根本不 care 舆论的看法。两年前是这样，两年以后依然是这样。

说实话，一个做快消品的，这种态度，简直是，没谁了。哪怕仅仅是作为一个商家，连这点舆论敏锐度都没有，何况还是个做 TO C 端的，我想，他们的生意到头了。
文章来自微信公众号：记忆承载。欢迎关注阅读全文。

知乎用户 94 楞个整 发表

美就是美，丑就是丑，你把故意丑化我们的眯眯眼妆容说成美、说成高级，还要我们接受。抱歉我拒绝，而且我还要大声喊出来：

你们的眯眯眼妆容

真丑！

丑爆了！

无与伦比的丑！！！

知乎用户 想法很重要 发表

知乎用户 sirnef 翻车鱼 发表

简单说，你有审丑的权利，我也有审美的权利，

我们就是喜欢大眼睛，有些人天天给我看眯眯眼我也不会要看，但我们也不会去干扰那些喜欢眯眯眼的。

有些公司更是，自己没点判断力吗？中国谁当家做主不知道? 出了那么多事，不会长眼睛自己看? 非要往枪口上撞? 天天惦记那白左东西干什么玩意儿，真是学了点控制舆论的手段觉得自己无所不能了，到时候被骂了又在那叫屈。我看是一点也不冤。

资本家别忘了钱是从哪里来的，人民不喜欢，再委屈也得改，至于过不过火是我们自己的问题，轮不到你说。

知乎用户 库斯克邮车 发表

知乎用户 呼呼 发表

修改：

贼眉鼠眼不好，考虑这类妆容的 “历史意义”，它的名字得把这个事儿的始作俑者拉进来。

“西祸 “、“白祸” 都不妥，搞民族对立、东西方对立也 “非常过时” 了。

该类形象来源于 1913 年英国小说家萨克斯⋅儒默（Sax Rohmer）的小说《傅满洲博士之迷》

所以，叫什么呢？

贼眉鼠眼妆

我以为当前最迫切、最重要的事情是为这种特殊的妆容取一个专有的名字，而不是简单的用 “眯眯眼” 来称呼。

不知道如何才能引起大家共识，让这种妆容有一个公认的合法的名称。

这种妆容自古未有，近代以来西方人创造以后才有的，早该有一个专属名称了。

用 “眯眯眼” 来称呼就留下了可争论的空间。

“眯眯眼只是一种生理特征，你们怎么能上岗上线说是辱华呢？”

“眼睛小不配做中国人吗？”

……
然后自我辩解的人就把话题转移到对国人的批判上了。

“是国人不自信，被西方审美洗了脑，不能接受自己真实的样子了。”

“国人都是狭隘的民族主义，玻璃心，小事上岗上线，扣帽子。”

……
所以 “眯眯眼”、“吊梢眼”、宽眼距…… 这些都不能用，因为它们都只是对外貌的客观描述。
（虽说拆开了看，生活中确实有这些特点的人，但这些特点凑到一起的，相互之间的位置、比例达到了这样的理想地让人产生生理不适的，我是真没见过。）

所以，如果我们用一个专门的名次，比如说 “贼眉鼠眼妆” 来称呼这类妆容（我觉得跟贼眉鼠眼挺贴切的），还会有人跳出来说 “我就长这样，你们这是歧视、狭隘、玻璃心” 吗？

如果有，那我们也有对策。

敌人举小眼睛的例子出来，我们可以说 “你眼距没那么宽”

宽眼距的出来，可以说 “你眼珠是黑的”

“你眉毛与眼角位置合适”

“你眉梢不吊”

……
看看谁还能瞎说八道，拿广大群众当猴耍！

知乎用户 瑜裣星星 发表

与其说企业的宣传策划出了问题

不如说企业对大众的认知与审美还没有充分的认识。

不周全考虑主流文化、不充分考虑大众的审美心态，那么这样的宣传策划大概率会出现翻车现象。

由此可见，对企业来说，做好一个宣传策划，首先要充分了解大众的审美与大众的认知感受，而后再进行策划与筛选模特，这样才能够减少不必要的争议，也为企业的品牌宣传起到积极的影响。

既然在中国卖货，为什么不找我们喜欢的角色？但凡产品表达正常一点，何须跟你废话？

天生长相和刻意丑化根本是两回事

本身眼睛小，没人会抵制，本来眼睛没那么小的人，还故意眯起来用手指头把眼尾提上去，这不是膈应人吗？所以大家抵制的不是小眼睛，而是抵制西方这种歧视小眼睛的行为。

西方长期用这种 “眯眯眼” 形象来丑化中国人，企业在进行文化输出的时候就更应该极力去避免，而不是一味的迎合所谓的 “西方审美” 甚至挑衅国人的底线。

买衣服知道买好看的，找对象也知道找漂亮的，怎么输出文化形象的时候，就要迎合外国那种畸形的带有歧视的审美了呢？

孙菲菲，刘雯，奚梦瑶这些曾经征战国际的超模，可都是正常的眼型，说明国际上完全知道中国人什么眼型。

上媒体展现吸引大众来消费，就要让大众都喜欢，不然活该被喷

知乎用户 悠久 发表

看着大家的评论，只能说上面的玩脱了，自己挑起的头，现在自己也控制不住了。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

米哈游也没弄什么眯眯眼，海外市场照样杀疯了，经常可以登上推特热搜。可见世界上都有同样的审美，就没有什么西方人喜欢眯眯眼一说。

之所以造成这一现状。

首先你要搞清楚。这些眯眯眼形象不是外国人给我们看的，其实都是中国人弄给中国人看的。

为什么会这样。本质上是我国的社会发展的问题。现在相当一部分 “权威”，都是从 80-90 年代，那个中国顶级女明星都以嫁外国人为荣的时代走过来的。你敢想象，现在的中国顶级女明星会去嫁个外国普通人？这会对人造成什么影响。

这直接导致了他们的思维被打下了烙印。外国强，外国的什么都是好的，外国说什么都对。

你想如果老师是这样，社会精英是这样，权威是这样，社会会怎么样。

同样的问题也存在于，中国男性生殖器小这个印象。你会发现这个问题的认知里。年纪越小越觉得自己不小，年纪越大越觉得自己小。你跟你白人室友脱了裤子一比，待机状态他可能大点，工作状态其实也差不多。可能在工作硬度和角度上你要远超过他。而且你的尺寸无论是 “毛妹” 还是“大洋马” 就没有满足不了的。

这种现象至少要等经过那个没有自信年代，心理上都被阉割了的一代人都死光了，可能才会解决。

让全世界说璃月话，这才是正道。

知乎用户 鱼丸​ 发表

二流报纸的文章，那自然是看也不看。

知乎用户 秋天沧海 发表

矫枉必须过正

知乎用户 小时候就是飙车老司机 发表

小眼睛≠眯眯眼≠丑化华人的倒吊眼。

知乎用户 九月​ 发表

攘外必先安内

直接各打五十大板?

避免扣帽子?

那雄狮少年怎么说? 阁下本来就是支持雄狮少年的，何来客观一说?

搁这弃车保帅呢？

我不是要鉴别谁在真正搞眯眯眼，只要出现这种眯眯眼代表中国的形象，我就要抵制。你就算说眯眯眼在世界是赞美中国，那也只能糊弄一点水军。

不会有人认为某个人或者某个媒体给雄狮少年或者三只老鼠站队，我就会改变对他们的讨厌吧。今天就算你央视明面上支持雄狮少年，客观对三只老鼠防止扣帽子，我也会抵制。你支持哪个，或者对谁客观，损失的是你自己的公信力。

我就是一个市井小民，我不喜欢的东西，我有抵制得权利，就这么简单。我也没指望有多少人支持我，但是这就是我的态度。就算你三只老鼠把营收捐给希望小学，你也别想再出现在我的面前，并且，我对所有支持三只老鼠和雄狮少年的人，发自内心的鄙视。

自从吴亦凡，薇娅，NBA，丁真，×××，雄狮少年，Nike，接连不断，你觉得自己的公信力还剩几分。

扣帽子? 麻烦说明一下，扣的是什么帽子，是指维护自己国家尊严是扣帽子?

知乎用户 哈克奥罗​ 发表

现在按头眯眯眼，下一步怕是要洗白 “印度 zn”

知乎用户 大可 Duck 发表

此致，敬礼。

知乎用户 雷火丰​ 发表

质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的 “传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。

时隔 60 年，人民日报还是有进步的嘛

知乎用户 布袋 发表

本土影视音乐被弹丸之地的日韩全面吊打。

民众丝毫不去质疑阶级矛盾带来的差异化。

用那可怜的玻璃心，去砸 jp 车。

好像砸了 jp 车对方就能更尊重你，更有自信。

见识到有学历没普世打了鸡血的高材生是多么可怕。

社会资源倾斜既得利益者——普通人衣食住行不能满足——追逐利益功利化——看重钱出烂片——喂观众吃屎——媒体流量密码爱国饭

所有内部矛盾都能用爱国情绪转移，但是媒体煽风点火，就会演变成爱国＝Debuff

媒体正在扼杀爱国心！

当初全面西化抄袭欧美，如今能吃饱饭了，开启翻脸不认人模式，优先攻击自己人，这种人就叫做六亲不认。所谓高级脸是第一天听到？在中国 20 年了现在推翻，不就是媒体恰烂钱有流量？

跟普通人有关系？

你关注一下留守儿童，医疗教育平民化，农民工劳动时长，我也承认你爱国。

知乎用户 李玉阳 发表

这是什么成分？扣帽子？

知乎用户 water​ 发表

翻译：

广告还是要迎合受众，尊重大众审美！

我的观点：

相比与欧美，中国人的眼睛是小，但这绝对不是缺点!

理由如下：

小眼睛可以让五官变得更寡淡，在时尚界很受欢迎，就像一张白纸，全看你怎么画，所以在服装造型上，就可以随心所欲的玩花样。
小眼睛的人长得就很清冷，一副谁也看不起的样子，看着就很傲娇
**大眼睛很容易显老，**但是小眼睛效果真的好太多了，看着 50 多的刘姐和赵薇就知道了

我觉得大眼睛和小眼睛各有各的好处，甚至我会更加喜欢小眼睛。

但是非时尚界的人基本就无法接受~

原因及观点：

因为在很长一个历史阶段中，小眼睛就被西方社会视为亚洲人，特别是中国的外貌特征
时至今日，这股刻板印象还一直存在在老百姓的脑袋里，但是我们需要正视历史，该有的文化自信一定要有
你长成什么样，你就有什么样的美，无论眼睛大小鼻子高低，更重要的是对自己的长相自信
以及能不能不要否定自己否定国人，把暴力和怨气发泄在同袍身上
对一些事物有看法很正常，但因为欣赏不了，所以去辱骂、网暴就完全不正常了

高鼻梁大眼睛的迪丽热巴是很美，但是小眼睛牙齿层次不齐的张曼玉也有独特的韵味美

瓜子脸双眼皮的杨幂是很美，但是单眼皮黄皮肤厚嘴唇的吴倩莲也有独特的英气

没有必要用相同公式去界定美，被带着节奏按照辱华标准对号入座，也是一种被他们话语权压制的自卑

总结：

这次【眯眯眼】争议，个人觉得就是一次时尚界和大众的审美碰撞，但是如果确定是伤害民族感情的辱华行为，我们也绝不包容！

知乎用户 Ben V Yeung 发表

不想多说什么了，今天做了一张图

知乎用户 nyu nga 发表

底下评论充分演绎什么叫养蛊必被反噬。

今天这样动辄上纲上线爱国无罪的氛围是怎么形成的？现在想来缓和了，未必能如愿，潘多拉魔盒一旦打开了就没那么容易关上了。

知乎用户 问股寻径 发表

这是多么伟大的胜利啊

我在此郑重宣布小眼睛就此退出模特界

相信在此次松鼠事件后

再也没有厂商

没有所谓的艺术家敢雇佣小眼睛模特

来推崇所谓的高级美了

可能会有 uu 们认为我对于形势过于乐观了

我们抵制的不过是这种眯眯眼的妆容罢了

我们对小眼睛的人完完全全没有半点恶意

他们还是可以在模特界继续工作恰饭的

对此我只能说格局小了

在我们如此猛烈的炮火下

在我们矫枉必过正的英明纲领下

厂商们又怎么敢冒天下之大不韪

死性不敢继续和小眼模特眉来眼去呢？

今天是此种恶意丑化的妆容

明天就是此种恶意丑化的人了

而我们也势必将革命进行到底

如此一来

厂商自然是多一事不如少一事

将小眼睛模特彻底封杀呗

我们的战果是如此的丰硕

而我们的代价是什么呢？

不过是区区几百个上千个小眼睛模特失业罢了

上万个小女孩不切实际实际幻想被掐灭罢了

模特界多了一点点可有可无的歧视罢了

相较于处处存在的女性就业歧视又算得了什么呢？

舍小家为大家

在家国情怀

在民族自信面前

她们的这一点点小利又算得了什么呢？

我也相信她们肯定也有着和我们一样高尚的觉悟

为在这场伟大战役中贡献自己微不足道的力量备感荣幸

工作不会凭空产生

也不会凭空消失

虽然有成百上千的小眼模特失去了她们的工作

自然会有成百上千的大眼模特赢得属于她们的人生高光时刻

为上千人提供工作岗位

多么伟大的成就啊

最后

我只想说

这是庶民的胜利

更是朴素爱国情怀的胜利

愿这样的胜利来得更猛烈更多些吧

我们已经赢太多了

知乎用户 法学小斗士 发表

我个人认为我们应该反对西方对华人形象的丑化与刻板印象，但是也要具体问题具体看待，就事论事。三只松鼠这件事我真得不太能理解，都说审美是多元化的，首先照片里的模特衣着感觉，妆容我虽然不懂，但是就以我这个普通人的审美（我不化妆也不太懂美妆），我不会觉得很美，但是我绝对不会觉得很丑。

这并不是因为西方人给我灌输了什么审美倾向如果是那样我就该爱惨了高鼻梁大眼睛了，毕竟西方人基本都是高鼻梁大眼睛，看，就像我对西方人的刻板印象高鼻梁大眼睛深眼窝，甚至还有红且大的鼻头。但是这也并不是我心中美的标准。

美的多元化我觉得就在于，除去任何政治，经济，文化，种族偏见的因素影响，而让人觉得心情愉悦，赏心悦目的东西。

三只松鼠的这次的广告，讲句老实话我没觉得多美，但是我觉得绝不是一种丑化，干净整洁的画面，真正该批评得难道不是那些怪异的带有明显歧视意味的内容吗，然而这些内容曾经多次出现却没能引起热议。

现在我更多的觉得三只松鼠只是一个导火索而已，他本身也许没错，只是很多人需要一个发泄的对象，他不偏不倚碰到了吧。

至于有些回答里的什么就是要给他扣帽子，我只觉得很没头脑，什么是就是要，如果你想阐明你的想法就说清楚你的理由，“就是要”，理由的正当行，合理性呢？

都说不要被强制灌输西方思想，但是 “就是要” 不是西方霸权思想吗？

还有就是很多人将此事与爱不爱国挂钩，与无数革命先辈的牺牲挂钩，革命前辈们何其伟大，至于爱不爱过也不能全然体现在键盘上吧，一个零食品牌的广告居然被上升到如此高度，革命先辈们的牺牲换来的是我们今天的美好生活没错我们敬仰他们，尊敬并怀念他们，而不是让他们变成舆论辩驳时键盘上几个没多少感情的字眼，说实话还是吃得太饱了，不吃饱也没闲工夫关心这些事情。

知乎用户 尼尼尼 发表

知乎用户 匿名用户 发表

今年的流量密码财富之路：男女对立和眯眯眼，都是在让我们自我消耗，也是我最讨厌看到的内容。

广告也好，电影也好眯眯眼这种元素在我们眼前高频大量出现，大概思考了下原因。我们的确是在为我们的文化自信努力，在文化自信的倡导下让每个从业者都不断的思考着什么样的形象能代表我们，什么内容能代表中国，什么东西能代表东方。曾经的广告可能会用欧美模特，代表国际化，目的是为了给受众带来一种尊重，也是文化不自信的表现。但是这在文化自信建设的倡导下，在国风流行的情况下，这肯定是不能适应市场和社会环境的，好像每个中国人都在喊叫：看看我们自己的中国文化吧！

受到广大群众喜欢的，比如流浪地球那种很社会主义性格的科幻片，比如河南卫视的各种中国风节目，比如花西子的包装，比如各种国潮的服装。这些都算是从业者在文化建设中做出的成功案例，显然，有大量的不成功的案例不被人知道，或者不成功的过分了就会被人厌恶和抵制。比如眯眯眼，比如前一段的黄梅戏。

在我看来，单从为了赚钱的目的来说，面向我们国内的电影，是绝对不会家私带货辱花。可以说它在弘扬传统文化，代表中国人形象上是失败的，但是说辱花就大可不必。被冒犯感，来源于人物的 “丑”，每个人都不希望自己被难以接受的形象代表。这种采用眯眯眼元素代表华人的作品，非常非常非常多，就连我自己，也会下意识的画古代美女就画细长的眼睛。但为什么最近的雄狮少年，以及题目里提到的广告，被那么多人厌恶和谩骂？

中华上下五千年，中国文化一直延续至今，每个中国人在看到中国形象的时候都会带入自己，而这个自己带入的形象，“丑” 到极致，“丑” 的感觉被冒犯，所以愤怒。

这种来自无数人的愤怒，给我们的启示应该是：我们对于传统文化和现代社会结合的并不好，这种形象不能给我们文化自信，我们也不想在地球上提到中国人是这种形象，并且中国人需要新的实际的符号化的形象。不要西方的偏见，也不要只是传统形象的复刻，我们需要新的能代表现在中国人的东西。这也说明，我们不能遗忘曾经的耻辱，一战二战被侵略被冒犯，即使我们国家现在很好了，但我们还是被历史影响，且每个人都无法逃离。

在文化建设的道路上，不成功的案例是最多也是最正常的。希望愤怒过后，继续努力吧！为我们海纳百川的中国文化，和无数的中国人，寻找创造新的符号化形象。

知乎用户 馒头卡喉咙啦 发表

这种吊眼咪咪眼，连新加坡都受不了

看这个新加坡的例子

不懂国内有些人倒是觉得好

知乎用户 克念作圣 发表

小眼睛、眯眯眼、手挑眯眯眼是三种人。

我看到底是哪个二鬼子王八蛋把这些混为一谈。

知乎用户 匿名用户 发表

松鼠也是小眼睛啊，为啥你们画的圆圆的呢

知乎用户 和笙​ 发表

不知道从什么时候起，眯眯眼就变成了辱华的符号了，那平常生活中那些长着眯眯眼的人是不是一生下来就该塞回去？就因为他们长的很辱华？

大众愤怒的点在于，三只松鼠作为一个知名的零食品牌，为什么要在近几年这个风口浪尖上不知是故意还是无意，还是冲上了枪口？

首先，关于审美，我很不理解有些人，觉得自己能够欣赏眯眯眼就认为自己高人一等，审美口味独特，标榜自己审美多元而对其他一些抨击这个广告的人就” 嗤之以鼻 “的人。眯眯眼确实是我们很多人在平常生活中都能够见到的，他们的长相确实在很多人看来不符合审美，称不上是漂亮。但是也尊重这些人的存在，我觉得他们大大方方展示自己的模样是自信且美的，我会被她们的自信的光芒万丈的魅力所感染。美，是不需要刻意标榜的，一件事物越需要解释它的意义，它的存在价值其实是越掉价的。

只要它的存在是合理的，总会有接受它的人存在。只要它的力量足够强，总会有为它振臂呐喊的人存在。

但是，问题是，我们不可能苛求每一个人都要发自内心的喜欢并赞美她。我对一件事物说出虚假的溢美之词，难道不是对它的一种可怜同情的心态，岂不讽刺？不欣赏它的美感，不代表我不尊重它的存在。

其次，关于种族歧视的问题，眯眯眼不是大众审美与小众审美之间在争胜负，从前些年的娘炮、花美男，再到现如今的眯眯眼，当一件事物被扣上了政治的帽子，那么它再无美学色彩可言。

我们要抵制的并不是眯眯眼，而是西方媒体对于我们东方面孔的刻板印象和恶意的歪曲和嘲笑。

知乎用户 Sirius​ 发表

眯眯眼的出现是为了服务于政治目的，其本质是西方文化霸权的体现

近代史上亚洲的落后，加上如今亚洲占据绝大多数的劳动密集型产业，抢走了很多西方平民的工作岗位，这就使得西方社会天然对亚裔没有好感

为了使得更多的人参与到对亚裔的讨厌和排斥中来，他们通过想象设定了一个角色模型

这个模型最典型的特点就是蜡黄的皮肤加上眯眯眼

这种丑化的目的就是为了引起无知群众的恶心感

所以任何试图用正常亚洲人容貌去争辩的方式都是没有意义的，因为如果你长得正常，他们还怎么歧视你，怎么让更多人讨厌你呢？

随后，这一角色模型通过西方先进的宣传工具被大范围地铺展开来

并且，这个过程不单只是在增加人们对亚裔的排斥感，也是促进他们团结一心的重要方式（塑造共同的敌人，从而加紧联系）

由此，对亚裔丑化的思想逐渐占据了社会主流

即便一部分西方平民本来对亚裔无感甚至喜欢，但为了融入主流文化，他们也在逐步被洗脑并开始同流合污

但这还不是最重要的

可悲的是，因为西方社会操持着主要的经济资源

一部分亚裔为了追求利益，也开始迎合这种所谓的 “审美”

每当电影电视剧里需要有亚裔角色的出现，这种典型的妆容也会一并出现

因为这会让观众更快地知道他是一个亚裔，从而减少角色背景的描述

久而久之，这种形象便被固定了下来，并传到了东方

这个时候不乏有崇洋媚外者，将西方人对亚裔的这种错误认知，当成了一种高级 “审美”

她们自然知道这种造型有违一般普通大众的审美方向

但是在她们心中，高级审美本来就不是下里巴人的，要是所有人都觉得漂亮，还怎么装逼，怎么彰显个性和不一样

于是在这些艺术家弄巧成拙以后，她们还一昧去辩解，觉得是大家不懂艺术，品位低级

甚至把对这种错误认知的批判，认为是扣帽子

可实际上，这哪是扣帽子？

这分明是要掀掉西方无知和歧视者给我们扣的帽子

分明是要跟西方文化霸权抗争到底的态度

在我看来，这种批判和抗争还远远不够

要让所有崇尚这一套的 “艺术家” 们懂得

这一套谄媚行为去 “洋大人” 那骗两块骨头还有用

放在东方文化本土是绝对行不通的

知乎用户 咸鱼大魔王 发表

他们已经赢了

客观看这件事

我们就输了

不

是我输了

只有我在乎这件事吧

大部分人都不在乎的吧

那么多品牌你能离开哪一个呢

知乎用户 Ibtugneeg 发表

明明就是翔，有的人非要鼓吹它是巧克力；

还给不愿意吃的人扣帽子，说大家是 “没有文化自信”。

要求别人如此 “多元审美”，自己却拼命化妆磨皮 Ps，

又是开眼角，割双眼皮，又是打玻尿酸美容针的，干嘛？

喜欢洗地的，不如以后自己每天去画这种 “眯眯眼” 妆容；

或者去嫁去娶个这种长相的，那我敬你是条汉子！

建议三只老鼠啊、迪奥啊、奔驰啊什么的各级老总，

回去把你们的秘书、销售、专柜营销代表、前台这些美女们，

全都换上这种长相的，天天指定画 “眯眯眼” 妆，

说到做到嘛，不要天天双标~

知乎用户 暗绿 发表

我的态度很明确，对于已经实锤是刻意辱华的人，得到怎样的骂声都是活该。

但是官方还没有定性，还没有被请进去喝茶的人，那就是不能直接默认当作是辱华。你可以说 “我认为是”，也可以说 “我质疑是”，还可以说 “我严重怀疑是”。

但是就是不能当作确实是这么回事，哪怕日后真的证实了，在百分百确认之前就攻击也是不合法的，不叫什么 “先见之明”。

对不起，但是我在法治社会中受到的教育让我就是这么死板。

知乎用户 剑鸣​ 发表

为什么清华美院的毕设作品、陈漫在迪奥的广告作品、《雄狮少年》的人物形象以及三只松鼠几年前的广告宣传，都被网友拿出来不断登上微博热搜等各大热搜平台？

这也是一种指鹿为马的 “服从性测试”，因为美国人想知道，中国人愿不愿意接受黄种人 “眯眯眼” 的种族歧视，是不是愿意像美国国内的亚裔、华裔一样受人宰割而不敢声张，不敢还手？

其实就是在中国的网络上，逼迫中国人选边站队，看看中国人有多少是拥有民族自尊心，不承认欧美给自己安在头上的 “眯眯眼” 歧视的，有多少中国人是 “中立” 而愿意承认 “艺术作品国际化” 的，愿意向欧美 “主流审美” 低头认怂的。

赵高的 “指鹿为马” 试探，危害性极大，直接导致了大秦帝国 “二世而亡”。

美国的 “指鹿为马” 试探，危害性更大，包藏着打断中国人脊梁的祸心！

知乎上有个问题：“为什么《我不是药神》不能像《寄生虫》一样获得国际认可？”

那我就想问一句：什么叫做 “国际认可”？

所谓的 “国际认可” 也是一种试探，你对自己的作品不自信，才会去求得所谓的“国际认可”。

就像是清华美院的毕业走秀、陈漫的照片、电影《雄狮少年》和三只松鼠的广告形象之类的 “眯眯眼” 作品，他们当真会觉得 “眯眯眼” 形象好看么？

当然不是，他们只是想获得 “国际认可”，跪下去的作品才能在国际上拿奖，然后在国内圈钱挣钱而已。

至于中国人的尊严什么的，能帮他们挣几个钱？

真正有中国自信的《长津湖》、《战狼》系列、《流浪地球》这样的票房顶流作品，需要去谋求所谓的 “国际认可” 吗？当然不需要，基于对本民族强烈自信的作品，才是未来真正能在中国 “既有面子又有里子” 挣到钱的作品。

只有不自信的作品，才会不断地提问：“如何看待《雄狮少年》高口碑低票房？”

你问我怎么看？我问你，这样跪着挣钱的作品，高口碑是怎么刷出来的？

低票房是人民群众用脚投票，自觉自信的选择，你管得着吗？

以上所述的一系列 “指鹿为马” 的怪现状，归根结底，是苏联解体之后，欧美提出的“普世价值观” 渗透的问题。

资本主义国家强调 “普世价值观”，它要求一个国家的民众，去主动放弃对自己民族和本土意识的认同，不爱自己的国家自己的民族，而要去认同世界公民或欧美公民，天天去装作 “国际接轨” 或“国际认同”的火星人方式去思考一切问题。

认同 “普世价值观” 或者“普世主义”的人，是国际资本最喜欢的对象，因为这些人对本国同胞没有任何情感，反而热心于 “国际认同”，非常适合做国际资本的带路党，做这个国家的买办中间商。看一看近期的各种热搜，很容易找到有这样思想的人和这样的企业，比如清华美院，比如陈漫之流，不要过多“联想” 啊。

并且认同 “普世主义”，就会导致本土意识淡薄，会让“历史虚无主义” 盛行，方便美国渗透到这个国家的国民内部摄取利益，甚至搞颠覆。最大的例子是苏联的解体，教训太惨痛了！

与此对应的是社会主义提出的 “国际主义精神”，这种精神是对自己提出很高的要求，主动去帮助世界上的弱势群体，谋求世界人民得到真正的解放，全世界都过上好日子。

国际主义精神的例子有很多，像咱们耳熟能详的白求恩大夫，不远万里来到中国为中国人民无私奉献，像咱们中国的一带一路，去全世界搞建设，让一带一路沿线国家的人民生活更便利。

普世主义在欧洲、中东国家、亚洲非洲都很盛行，唯独在美国本土不盛行，因为人家美国讲的是本土主义，要求的是 “美利坚至上主义”。

美国的爱国主义教育可以说是领先全球的，中小学生每天都要唱国歌，向美国国旗宣誓效忠，加州的大部分家庭门口都会悬挂一个美国国旗，甚至美国的汽车上都经常看见挂国旗的。

知乎上有个回答，非常有趣：

“在中国喊中国万岁，你会被当成煞笔；在美国喊 USA，全场人会跟你一起喊。”

这就是美国爱国主义教育的真实写照，也是 “普世价值观” 在中国渗透的生动例子。

苏联已经解体整整 30 年了，但中国还在坚持做 “共产主义的面壁者”，做共同富裕的领路人。

这一点让西方非常害怕，因为西方资本的最终目标，是形成印度式的阶梯社会，资本在高高的金字塔尖上躺平喝酒吃肉，底层的人民用血汗劳动，不断给顶层的特权阶级输血。

中国是人类走向共同富裕，共同幸福最后唯一的希望，因为中国是全世界大国里唯一把共同富裕作为目标的大国。

有些阴阳怪气的人，嘲讽 “共同富裕” 只是一个美好的梦想，不会成真的。

我也承认在过去的人类历史中，共同富裕的社会并不存在，它不符合弱肉强食的 “黑暗森林法则”，也不符合优胜劣汰的 “进化论”。

但现代社会人类的所有伟大成就和科技进步，哪一个不是从梦想开始不断努力的？

他们小看了中华文明的核心精神，那就是 “大禹治水”、“愚公移山” 和“王侯将相宁有种乎”！

面对史前大洪水，欧洲人觉得这是不可改变的，只能开始造方舟狼狈不堪地去逃命，留下一地鸡毛。面对新冠病毒，欧美人是怎么做的？同样是躺平认命。在他们的思维里，这就是人的命，他们不想反抗，也不敢反抗。

面对史前大洪水，中国人认为人定胜天，在大禹三过家门而不入的精神带领下，中国人用钢铁一样的意志力去治理洪水，人民最后过上了好日子。面对新冠病毒也一样，中国人用团结一心，不懈努力战胜了病毒，最后依然会创造人类的奇迹，开创人类美好的明天！

天安门前有两条标语，去过的人都看见过：“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁！”

这两句话也是一个美好的梦想，是新中国创立之初就提出的梦想。

这个梦想是一定会实现的，这一点我坚信不疑！

什么 “指鹿为马”，什么 “普世价值观”，在这样伟大的梦想面前，一文不值。

知乎用户 真理廍欓委姝记 发表

兵马俑：难道说我也辱华了？

知乎用户 何曾留 发表

有一点我必须反驳，不是敏感自卑、文化不自信的人才会骂这种形象设计有丑化国人嫌疑，恰恰相反，自信自强的人才受不得别人的侮辱诽谤，哪怕只是 “涉嫌”，自卑敏感的人遇到问题从来只会把头缩进壳里假装什么事也没有。

很早之前我就觉得这是一种伪逻辑，我热爱中国，热爱中华文化，怎么我抵制丑化中国 / 中华人民的事物反而成自卑敏感了? 这才是扣帽子好吧。难道崇拜洋鬼子传来的那些糟粕文化才叫自信? 没有这个道理。

我觉得幸好新一代的国民觉醒了，搁以前只要是外国传来的都有人叫好，为啥，那时候弱呗，**慕强的人屁股坐歪了不自知，还怂恿周围人跟着一起舔，美其名曰尊重 xx 多元化。**你在外国设计这种侮辱他们种族的形象大肆宣传试试，看是上街被打成猪头，还是他们会尊重你所谓的 xx 多元化。这种意识形态的差异在于什么，觉得没什么的人认为影响不到自己，所以可以无视，而反对这种丑化形象的人有责任心、爱国心，他们担心下一代、其它领域受到这种歪风邪气、外国糟粕文化的影响，自私的人没有资格站在所谓 “尊重 xx 多元化” 的角度同爱国人民对话，尊重 xx 多元化的前提是所有选项都是好的，现在你把坏的东西放进去，没有尊不尊重的说法，前提条件已经没有了。

——————(以下原回答)

小众有表达审美的权力，没问题，大众是不是也有表达自己审美的权力，现在大众就是在表达自己的审美，除对模特本人进行人身攻击的渣渣外，你说 “大众这是在《扣帽子》” 这话本身是不是也是在扣帽子?

知乎用户 SKY 天空 发表

放眼望去，全都是看问题非黑即白的

人民群众不会扣帽子，身为官方怎么可以说人民群众呢，明明人民群众是最正义的！他们是非分明，铁面无私。他们怎么能是扣帽子的呢！

知乎用户 墨光 发表

《帽子少年》

知乎用户 无欲则刚 发表

宁可站着死，也不跪着生。

刻意制造眯眯眼得都去死，甭管你是谁！甭管你有什么背景！甭管你代表谁！

都送你一句话滚犊子！去 NMD!

不是五毛！不是美分！我就是一个普通中国人。

知乎用户 奈鸭子​ 发表

这就是一场战争。

西方的贸易战不管用，还遇上了百年一遇的疫情。虽然最近在新疆问题上动用所有手段遏制我们，但很明显因为国内的经济体量，这一招也不是很有效果。

从内部分化人民，将不同人分化成不同族群，分化的越细，人民群众的凝聚力就越低。

这种分化的手段，用我们熟悉的形容，就是政治正确。

无论肤色，性别，体型，民族，还是今天的大眼睛小眼睛，本质都一样，将人民用一切手段分化，瓦解。

还是那个套路，从来没有变过。

舆论战 也是战争。

知乎用户 八云社 发表

中国人民有两个敌人：

一个是国外的帝国主义，
他们亡我之心不死。
一个是国内的民族败类，
他们身患 “亲美、崇美、恐美” 病。

毛主席曾经说过：

“矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”
对于一切以所谓 “过分” 的谬论来反对革命的群众运动，我们一定要坚决地予以痛斥。

所以说，我们就不能给这帮子敌对分子一丝一毫的生存空间！

知乎用户 df yu​ 发表

村西村东两家人吵起来了。西边的白皮坏种指着东边的精神小伙的鼻子骂：“你们这些眯眯眼！！！”

精神小伙大怒，转过头来看着身后浓眉大眼的三姑六婆起不打一处来：“我们不是眯眯眼！不是眯眯眼！！不是眯眯眼！！！” 骂完还冲进屋里对着和自己一块长大长着一对小眼睛的小表妹说：“以后不许你化眯眼妆拍照，因为西边的白皮坏种歧视我们！说我们眯眯眼！！记住了吗！！！”

楼上村东老爹操起拐杖照精神小伙戳过来：“他骂你眯眯眼，你就被这三个字圈在那里出不来啦？你不会直接骂他鹰钩鼻、雀斑脸、死胖子、毒贩、黑白杂种、强盗贱种 ##&&……*￥%# 吗？你个没出息的，跑回家来为难自己表妹，你要有能耐就去勾引西边白皮金发妹化个缺牙妆，然后骂他们天生无齿… …”

知乎用户 七星聚月 发表

这帽子谁不扣谁卖国，我就扣了，你枪毙我吧。

知乎用户 匿名用户 发表

裁判, 球证, 旁证，都是我的人, 你拿什么跟我斗？

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

把你打倒在地踩着你的脑袋往你嘴里灌奥利给，你敢不吃就是扣帽子不尊重人家。

知乎用户 南京种树大学铁锨 发表

中国媒体的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这照片屁股太歪，须在这里进行抵制，媒体一定是不允许的。但是如果你主张这种照片确实反应了一个现实，即大多数中国媒体人确实长这个吊样，他们就来调和，愿意抵制了。

——Stone Bite Dog

知乎用户 奈亚​ 发表

第一个该扣的就是这些无良无知无能媒体，而且应当大扣特扣。

知乎用户 匿名用户 发表

哪个媒体说的? 就是那个二流媒体说的?

知乎用户 武某某 发表

汉奸怎么越来越多了，中国发展的好某些某些国家不乐意了吗，收买这么多狗子，汉奸的话术就那一套，把辱华问题转移到审美问题。

补一张最近流传的图

知乎用户 匿名用户 发表

1. 眯眯眼小眼睛是客观存在的，例如李荣浩

2. 大众审美并不喜欢眯眯眼，风靡一时的明星偶像几乎没有一个是小眼睛

3. 土生土长的我，没有接触过任何外国人影视剧等事物时，暗恋的女生没有一个小眼睛

4. 制作宣传广告、动漫电影的主要任务都是吸引消费者，以谋取更多利益，只有少部分搞怪类型的作品才会少部分丑化

5. 吊梢眼并不等于眯眯眼，刻意的化妆，制作丑样是明显的嘲讽

6. 当大多数人都知道这么做是在嘲讽时，相应负责人仍然推出来，说明要么它蠢到不知道，要么故意为之

7. 影视作品一定不能出现眯眯眼吗？不是，一部介绍眼型的宣传片甚至可以详细的解析，因为这是合理正常的，但一部本应该迎合大众的却走向反面，那就是不合理不正常的

8. 让人生气的是眯眯眼吊梢眼这种外在表现吗？不，并不如此，而是它们知道这么做是在嘲讽时，仍然选择这么做

就好比我讨厌黑人，说一个黑人肤色黑时，他会生气，但他的肤色确实黑，这是客观存在的事实，但他为什么生气？因为我将 “肤色黑” 当做攻击的手段，我是在侮辱他，我歧视他，就算他肤色是白的，我也可以侮辱他“肤色白”，就像“白皮鸡”

所以本质上吊梢眼眯眯眼只是攻击的手段，重要的是攻击的意图

别人赚着你们的钱还要骂你们，骂完还要劝你们接受，说你们就是这样，这不是侮辱

知乎用户 道貌岸然 发表

有本事他去拍个黑人在棉花田边的炸鸡店里吃西瓜的广告，然后让黑人 “理中客”，不要极端。

知乎用户 嘲笑鸟 发表

我就搞不懂怎么就成扣帽子了 夹带私货是个明白人就能看出来 舆论战场也是战场！中美贸易已经如火如荼 没有双赢 只有你死我活 舆论高地也是战场 也要寸地必争 人民网作为所谓的官方喉舌 还要在舆论场屈与委蛇 让人怀疑是不是有坏人在队伍里 还是本身屁股就是歪的 让人寒心

知乎用户 王焱宁 发表

李小龙不愧是华人巨星！

从别的问题看到转过来的，反对眯眯眼对华人的侮辱很早就开始了，还得努力

知乎用户 李衔​​ 发表

你本来长成这个样子那是没有任何问题的，每个人有不同的相貌，不应该被比较，也不应该被政治化

但是你化妆化成眯眯眼，动机就会被质疑，是刚刚好你喜欢这种妆，还是用这种符号去迎合西方对中国人的种族歧视印象

任何东西都有界限，不当行为应该被抵制，不然下次脸上印个旭日旗纳粹徽你也说是言论自由那还得了？

知乎用户 littlebear 发表

现在这个问题已经不是单纯的审美问题了，背后直接就是国家集团之间的舆论战。

西方集团联合的手段也很简单，就是利用舆论优势将我们内部的少数群体的特征来标签我们整个国家的人，进而产生内部分歧，最后的结果要么就被政治正确，要么就是内部撕裂的更大。

从个人角度看确实是审美的问题，但是站在国家角度是少部分人和大部分人的冲突被激化的问题。而这种冲突一般情况下是不会有激化的问题的，因为平常不觉得某个东西好看并不意味着非常丑甚至歧视，少数人自然可以和多数人和谐相处。

现在西方舆论不仅用少数人的特征来标签，甚至进行夸张化，用妆把眼镜画的又小又诡异。正常人看着都不会觉得很舒服。

国家应该及时发现这种带有标签化内容的舆论信息，及时进行拦截。并且利用相关媒体传播正向的积极范例说明即使眼睛小也可以让人觉得很美。

但又要防止成为政治正确，所以又不能用力过猛的乱宣传，应当宣传的是不刻意体现特征的少数人的精神，少数人的事迹。

如果发展壮大激化了矛盾，进一步在舆论上讨论少数人多数人的特征问题，那已经是输了。

知乎用户 因果的假圣徒 发表

就扣了，怎么样吧。

不扣帽子人家不当真啊。

你不上纲上线人家当你放屁。

你上纲上线，他给你说不要扣帽子。

不吃敬酒就喜欢吃罚酒。

给脸不要脸。

知乎用户 白金之星木的办法 发表

多少屁股坐歪的公知的来自新闻学院。。

知乎用户 格瓦斯 发表

伟人评人民日报

知乎用户 天风中的尘埃 发表

该你坚定立场的时候，你在这不要扣帽子？

知乎用户 灰常能打​ 发表

你看，他们已经赢得阶段性的成功了：

辱华从以前人人喊打的地步，已经被他们拱火到可以在堂而皇之地在大庭广众下拿出来争辩 “扣帽子” 与否的阶段了。再快进一下，大概就是杜嘉班纳已经原谅我们了，我们应该三叩九拜把 “大人们” 给请回来。

我还是那句话，这就是系统性的、成建制的，对我们进行的打压。目的就是靠着他们做强盗那百来年建立起来的科技经济文化优势，对我们进行裹挟和欺侮。靠的就是根深蒂固的买办群体和势大力沉的先发优势，来对你屈打成招。

文化也是有买办的，ta 们得先一个头磕下去，然后才能忽悠别人跟着磕头。得仗着话语权优势把你的审美体系肢解掉，然后才能靠着背后 “野爹” 的强大文化工业体系碾压你。为什么文化越是孱弱越是搞出这么些个稀奇古怪的玩意？因为某些既得利益者就是要摧毁整个市场的正常评价体系，这样他们这些碌碌无为的家伙才能占据高位。要是真的唯才是举了，要是正常审美的声音冲出樊笼了 ，他们上哪吃这口饭。现在广大劳动人民的审美能力和创造能力已经得到了越来越多的展示与肯定。有些人啊，是真的急了。

不用怀疑，有些拿着脏钱的人会继续为他们摇旗呐喊，会继续借着 “文化自由” 的借口来冲我们的塔，做出跟多亲者痛仇者快的事情，试图把 “倒吊眯眯眼” 的刻板印象在全世界的范围内坐实下来。

也不用怀疑，我们会坚决地回怼回去。在我们的土地上生活，就要尊重我们的审美！

这是一场战争，宝贝们！

奔驰新广告又被网友质疑「模特眯眯眼」，如何看待「眯眯眼」这一妆容？

知乎用户 文若 发表

好家伙都扣帽子了，之前的审美要与时俱进该不会说也的是我们吧？

知乎用户 皓月暗深沉 发表

这样眯眯眼根本不是国人可以接受的形象，居然能作为广告形象宣传。你这给旁边阿三看呢？

为了迎合欧美，真是煞费苦心一些人。包括这些模特毫无一点意识形态斗争精神，就是合着伙故意恶心人。东亚人审美可不是眯眯眼、尖斜眼、眼球都斜没了只剩下白皮了。做僵尸呢搁那？可没人相信这些玩意有一个是无辜的。

什么时候斜眼都是美学了哈哈，猪都觉得有自信了。

知乎用户 匿名用户 发表

致那些迎合鬼子审美、还骄傲自得的模特：

中国人觉得丑，你以为外国人就觉得美了吗？

你瞅瞅欧美名模，哪个屁股后面不跟几个富豪。

咱们国家那几个高级脸，咋扒扒的往娱乐圈、往国产男怀里钻呢。

还不是那丑样，在国外的婚恋市场吃不开嘛！

那些鬼子夸你美，夸你高级脸，吹点彩虹屁，就当真了啊。

人家不把你哄高兴了，怎么看猴技表演啊。

知乎用户 波利​ 发表

张三你说得很对，李四你说得也很有理。

知乎用户 罚酒三杯 发表

谁都不得罪 是它们的风格

知乎用户 兔子兵团长 发表

二流媒体。

知乎用户 泰世主 发表

啥叫扣帽子了？

我们表达一下不满的自由都没有了？

合着你西方说自己审美高级就高级？真把自己当成人类文明的高塔了？

知乎用户 dbq 发表

你用你的，我不买我的，各自欢喜。

知乎用户 0x00DAY 发表

不愧是二流日报，装着理中客的样子强行各打五十大板，顺着三只老鼠公关把妆容问题转移到长相问题上，对问题症结视而不见。

知乎用户 传说中的凯神 发表

说明是真的丑死了

知乎用户 趴在凳子上 发表

就是丑，天王老子来了也是丑。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金