你支持按人头给每个中国人发钱来恢复经济吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李哄 发表

国家看到大家意见不一，也很难做啊。

要不这样，给支持发钱的发钱，给不支持发钱的扣钱，这样就各取所得了。

我觉悟低，我支持发钱。

知乎用户 ARHS 发表

支持。劝大家少一点高瞻远瞩、少一点宏大叙事。扪心自问自己账户多了 2000，会不会开心就好。

那些觉得给每个人发钱等于没发的，我觉得可以换个方式想：从每个人从银行账户减 2000，每个人都减，等于没减。

知乎用户 七星点心​ 发表

之前总有人说

给大家发钱会导致通涨

不给大家发钱刺激不了经济。

我有一计，可以避免这个问题。

让中国最有钱的 14 万人每人拿出 1 亿元，然后发给 14 亿中国人大家每人一万

均富济贫，两难自解

知乎用户 大汉魏王曹孟德​ 发表

推荐大伙去看 B 站翟东升教授的讲共同富裕的视频。

翟教授很有水平，成名一役是舌战一群砖家，在贸易战前就预测了脱钩。

作为一个顶层精英，他建议给年轻人发钱，大意是给年轻人兜底，让年轻人也享受到发展成果，从而从事更创新的工作。

由此可见

真正的内债不是债: 使用工具箱里的工具，把资源倾斜给最有希望的年轻人，让越来越多年轻人找到中高水平的工作，持续推进产业升级和社会发展。

肉喇叭们的内债不是债:“你能怎样. jpg”，通过转移杠杆把债务转移给居民端，让债务吞噬年轻人的发展机会，只能越来越多涌入低水平就业，勉强维持自身劳动力再生产。

当然，发钱不一定是最好选择，有些改良派大 V，比如王哥就建议改善保障机制比发钱更重要。搞点资产税也行，现实是持有几十套房持有大量理财的人，几乎没有持有成本。

但是，可能性有多大？发钱只是相比之下阻力最小可能性最大的一种了。发钱的可能性又有多大呢？

知乎用户 观澜 发表

不用幻想了，发钱轮不到你，罚钱轮得到你

知乎用户 keith199 发表

钱只会发给有统战价值的人。

你有统战价值吗？

知乎用户 lee paul 发表

印度搞过一次最牛逼的

就是直接发新版钱

限时兑换，

这样的话，贪官的那些银子基本上都烂到家了，相当于一个均贫卡

，

这个回答很多人点赞，

我想不难分析，，，，，，

屏言不是我做的，请知悉

粉一个呗，

，

杭州足够伟大，市区都找不到一个乞丐，摆摊的也没有（almost），抱着音箱拉二泉映月的骗子也撵得干净走了，我有几块零钱想舍一下拯救一下我的灵魂。

知乎用户 Robot 发表

终于有人明白发钱不是通胀，而是缩短贫富差距了，这才是不能发钱的根本原因

知乎用户 干饭人 发表

“按照都发钱就等于没发钱” 的理论，我建议每个人一年扣十万

知乎用户 虎山行 发表

国家这么困难，一些地方工资都发不出来了，你们怎么还想占国家便宜呢，我建议按人头从每个人的账户扣一万给国家。让国家度过难关，

再说了，每个人都扣等于没扣，其实没什么损失。

知乎用户 安易 发表

高配的按人头发钱，UBI 全民基本收入，低配的日本终生雇佣，维持大量低效企业，这都是保证社会稳定前进，保证社会治安的有效方法。

日本已经衰落了快 40 年了，日本在犯了无数错误，叠加了老龄化，低生育率，资源匮乏，从废墟起步，国际关系紧张，外有强国威胁，内有蠢货主政等无数负面拖累的情况下。

日本现在仍旧是发达国家，并且还是贫富差距最小，社会治安最好的发达国家。

但凡你把日本这糟糕的条件给美国，给亚洲其他国家，日本早就爆了无数次了，

但日本偏偏靠着低配的终生雇佣，维持大量低效企业，以这种全民兜底，变相发钱的方式，在衰退了 40 年之后，仍旧显现出长久的稳定趋势。

对比一下，外部环境，内部环境比日本好无数倍的苏联，资源充沛到爆炸，建国起点高到世界第一，国际关系好到无数孝子贤孙，没有任何对手，只有强大的苏联锤别人，内有掌握真理，掌握先进生产力的主义代表。

苏联起步在天上，日本起步在地狱，但苏联拥有无数优势，就因为害怕老百姓不够奋斗，活活把自己作死了。

对于一个公司而言，当下利润，当下快钱是最重要的。

但对于一个国家而言，长久的稳定，治安良好，国民幸福，让国家延续，存活下去才是最重要的。

对于一个如日本，苏联一样已经工业化的国家，

就业，发钱，良好的治安，稳定的生育率是远比 GDP 数字增长重要得多的事情。

“人民群众才是经济的血管，人民群众才是经济的主动脉。”

就业，发钱之所以重要，远比 GDP 增长还要重要，

是因为现代社会就像人体一样，是一个高度复杂的互动反馈系统，心脏，大脑，腰子，肝脏，手足不同部位需要的血液，资金是不一样的。

只有实际参与劳动，参与日常生活消费的人民群众，才能一人一块的用消费去构建起健康的经济发展。

而政府不参与任何劳动创造，对资金的使用粗鄙到了极致，只懂得简单的用最粗的针孔往腰子里打鸡血。

钱是经济的交换物，钱是经济的血液，

正如健康的身体通过血液交换营养物质维持生命运转，健康的经济需要钱来完成市场资源合理配置，维持社会正常运行。

真正的经济危机，社会危机，真正的大问题从来都不是钱的问题，而是血管，是人民的生活消费问题。

穷国也可以欣欣向荣高速发展，比如日本战后的高速增长，富国也可以死气沉沉，满目疮痍，比如日本成为发达国家，成为 GDP 世界第二之后，一场房地产泡沫，玩崩了日本经济。

钱多有钱多的生活方式，钱少有钱少的生存技巧，正如贫血不是大病，低血压也不是大问题，高血压同样可以控制。

缺钱，通胀，通缩，都不是问题，高通胀可以是经济高速增长期，常年通缩也可以是日本式平稳生活的 30 多年。

但唯独只有分配问题，发钱的问题，代表了人民大众的根本利益，代表了人民大众的生活消费问题。

这个爆血管的问题一旦出现，发展势头强如日本，富裕如日本一样要爆炸，在苏联身上就爆得更厉害了。

政府开动印钞机，政府主导经济，好比直接用粗大的针管往身体里打鸡血。

政府拥有无限的钱，无限的鸡血，但直接用针管往腰子里强制打鸡血，显然是无助于健康的。

短时间这些大量注入的鸡血会让经济变得过热，甚至繁荣。

但时间一场，不断打鸡血的腰子固然要坏死，而血液也是从其他身体部位抽取而来，其他部位同样会因为失血而坏死。

正如日本所面临的经济危机，正是因为房地产泡沫。从日本全民抽血打进房地产腰子里，

导致全身缺血，腰子坏死，最终修复里 30 年也未恢复，导致经济停滞三十年。

根源是炒作房地产导致市场逆淘汰，维持经济正常运转的血管爆了。

市场需要资金，需要钱，但市场发展，经济发展，最重要的从来就不是钱。

正如人体倚仗血液，但健康，以及生存最重要的从来就不是血液，

血管，分配，才是一切健康的人体，一切健康的经济体最重要的问题。

这也是为什么，美国 GDP 持续几十年的世界第一，经济持续发展，但暴露的问题却越来越多，社会矛盾越来越多。

美国既不愿意 UBI 为全民提供基本收入，又要去工业化，把就业迁移到低成本的国家，即使经济增长了 40 年，社会矛盾反而越来越激化和撕裂。

国家经济最大的问题，从来都不是钱的问题，而是分配的问题，是血管的问题。是人民的生活与消费的问题。

知乎用户 愤逗 发表

支持有用吗？你投过选票吗？

知乎用户 YY123 发表

知乎用户 威士无忌 发表

发个 500 块，这个 15 岁女孩就不用死了

官方辟谣：5 月 9 日，媒体从官方权威渠道获悉，网传的 “警方发布了聊天记录” 不实。同日，镇江市网信办告诉记者，目前已注意到相关情况，聊天记录等内容是否属实还在了解中。

大家把官方辟谣的两个点分开来理解：一，警方辟谣纠正的内容是：警方未曾发布该聊天记录，也没说过找到了女孩死因的话。二、至于网传的聊天截图是真是假，警方还在调查中。

知乎用户 知乎用户 Th3udo 发表

如果你是一个受过教育的且无利益相关的人，你觉得全民发钱是绝不可行的措施，那你就是典型的思配苦的一员

你觉得自己抵制发钱的发声成功阻止了一场灾难性的恶性通胀，实则成了通过基建放水从中大捞特捞的人的愚蠢帮凶之一

很多人的误区就是，只要不全民发钱，国家就不会放水了，自己的资产就不会通胀了。实际上国家会通过各种渠道给下面印钱，过去一直进行的行为就是所谓的大基建放水，掏出 100 亿给下面的全渠道做工程，把 100 亿平分给整个链条的人。而实际上这一百亿一旦被要出去，立马可能就会被最顶端分蛋糕的人拿走 90 亿。剩余的 10 亿还要经过层层盘剥分给下面的人，实际的刺激经济的效果大打折扣。这部分被分走的钱会以各种地下方式走出国门逃到国外，等于全国人又制造了一个美国巨富。这才有了为什么要讨论全民发钱，因为全民发钱比大基建模式有用太多了。

就好比你壶现在还有不少武汉人一提到挖书记就是崇拜和点赞，仿佛摊上了一个青天大老爷，那也难怪武汉人只配住的上超高容积率超高楼层的鸽子笼，数百公里的不考虑修建成本和未来收益的地铁成本会均摊到每一个武汉人头上，成为你高价买鸽子笼到现在暴跌所损失的资产以及遥遥领先的城市债务规模。这些地铁工程从中捞钱的人真的是笑开了花

知乎用户 爱谁谁 发表

老大有资产 2000w

老二有资产 1000w

你有资产 1w

如果每人发 500w

老大——2500w

老二——1500w

你——501w

原来是 2000：1000：1

现在是 5：3：1

发现没——不是 “每个人发钱都不会消费”，而是 “你和他们之间的贫富差距缩小了”

———————————————————

经评论区提醒，做了修改，谢谢

再补充一下：感谢评论区和谐友好的讨论氛围（没有无脑的人身攻击），。我这个例子每人 500 万是极端了些。就是想表达：现在大部分底层生活就像是行走在沙漠里，可能只剩一件水——你会选择是能省则省的用还是像平时生活习惯一样，洗脸刷牙喝水洗澡？发钱（每月基本生活保障金）存在的问题的是——发多少？发多久？怎么发？这个可能需要另外开一个问题

知乎用户 SAMSAMSAM 发表

某个回答说得好：

这是一个政治问题，不是经济问题

知乎用户 灰色甜椒 发表

一直以来不发钱的核心，是政府税收大头在生产环节，不在消费环节。

只要生产出来，税就收了，卖给谁都是卖，卖不掉也无所谓，苦一苦生产商罢了。

所以你看欧盟一给电车加税就开始跳脚。

至于发钱，真的是血亏。

有些人卡在字眼里觉得没卖出去就没有征税，这是小看了税务局 40 多年的征税经验。

以汽车为例，去 4s 店买的新车，严格的讲是二手车，第一手是车厂卖给 4s 店，第二手才是你从 4s 店买走。增值税大头已经在第一手交易收了，剩下只是 4s 店的那点利润还没征税。各行各业经销商压货什么的想必都听说过，但凡到了这一环，税收大头就已经收走了。

知乎用户 遗忘大叔 发表

支持……

知乎用户 温故 发表

新冠都不发

指望现在发？

白日做梦

知乎用户 天下熙熙 发表

支持，哪怕是发 100 元的无门槛红包，都能起到润滑油的作用。

可惜，朽木死水，奈何，奈何。

知乎用户 水手 发表

坚决反对，国家把钱发给你了，国家就穷了。所以应该反过来，全国人民每人每月向国家上缴一万人民币，国家富有强大了，人民才能幸福。

有国才有家，有家才有你；家是最小国，国是最大家！

知乎用户 红利 发表

香港，澳门，黑龙人都有，你没有领到说明你不是人，当然我也不是人。

—————————-

嘲讽归嘲讽，这东西和税制以及生产消费税有关，地方发钱还是国家发钱有关，可能大人们也有苦恼吧，比如我们这些活蹦乱跳口无遮拦的破酒菜。

知乎用户 低配版海灵顿 发表

老爷一拍大腿：啊！对啊！

然后选择了延迟退休，按人头从每个人口袋里再掏点

知乎用户 CNJDWX​ 发表

你现在让 TM 提高工资，tm 都能嘲笑你幼稚，更何况是直接发钱？

平民百姓注定只能扛下所有的责任，

所有的功劳注定都是 tm 的。

知乎用户 和尚改用海飞丝 发表

还是那句话

好事不找我，找我没好事

知乎用户 冬瓜大神 发表

疫情都不发，你还指望现在？没给你多收费已经不错了

知乎用户 墨者 发表

我反问一句

为什么那么多国家发钱呢？

是因为他们蠢吗？

最逗的是香港澳门都发了。

知乎用户 苗先森 发表

我曾经学过养殖，动物病的防治是按动物品种来划分章节。

印象最深的是，鸡和牛都易患支气管炎（具体什么病记不清了），

不同的是，牛得了支气管炎要各种照顾，打各种抗生素。

但是鸡得了支气管炎后，方法只有一个，就是挖坑埋杀消毒。

我觉得奇怪，难道没人研发治疗鸡支气管炎的药吗？

老师告诉我，想做当然能做，不过一只鸡才多少钱，为了救它还得浪费精力，不划算。

反正鸡有的是。

所以有些问题根本不是可行性的问题，而是你配不配。

知乎用户 汤药 发表

关键是，钱能到老百姓手里吗？

，10％到 15％。结果呢？经销商先减后加，等于这钱到商家手机，厂家手里了。旧货积压货有补贴，新款没有。

还有，给老百姓安排安保工作，钱到哪里去了？

九年义务教育，全免费，学杂费，伙食费，校服费，补课费，屡禁不止。

看看山东问政，东北问政，补贴蔬菜大棚，几百几千块都能贪到领导亲戚手里。

那么问题来了，为啥不按身份证发银行卡里呢？你品，你细品。

知乎用户 欧文七代目 发表

不是，说通胀的人有没有想过，这两年央行几万亿几万亿的放水，不发到你手上就不通胀了吗？

知乎用户 科研民工 发表

你支持≠你的人大代表支持

给大家都发钱 ×

给大家都涨高铁票价，水电费✓

知乎用户 小耗子 发表

从手机国补不如拼多多直接拍就能看出来，先富们已经结成利益联盟，就像一个水坝，上游留下来的水到不了底层手里，现在最有效的手段就是按身份证号打钱，别的所谓刺激回复经济手段实际上都是换着花样给先富们发红包！

知乎用户 知乎用户 vLRgFL 发表

连最困难的三年自愿静默都不发钱

现在还想发钱

别想了

知乎用户 颜子玉 发表

以前看翟东升教授的视频，提出了给 22-35 之间的年轻人每月发钱，一个月 7000 左右吧，感觉合理一点，毕竟年轻人消费需求大，而且工作年限短，收入低

知乎用户 多也逍遥空也逍遥 发表

我支持不支持有啥用啊？

就算有 13 亿人都支持。

胡锡进们也会说：

都发钱等于都没发钱。

知乎用户 珊瑚宫心海 发表

支持啊，全国人民都发一样的钱，你月薪 3000，给你发 3000，你的收入增长 100%，张三月薪 30000，发 3000，张三收入增长 10%，这不就很好的减小了贫富差距了嘛，为啥不支持，全民发钱，利益受损的只有富人，不支持全民发钱的要么蠢，要么坏，那些危言耸听说全民发钱会导致物价大幅上涨，自 2004 年至今，全民发过钱吗？物价没有上涨吗？既然无论搞不搞全民发钱，物价都会上涨，那为何不发呢？

知乎用户 斯皮痒伯格 发表

想啥呢？当初发菜都发的乱七八糟的，

发个菜还有尊卑有序，有的地方有肉蛋奶，有的地方就萝卜棒子大白菜。还整出什么英雄菜。

你还指望发钱发到你手里？天地通宝倒是有可能。

知乎用户 豆豉蒸柳丁 发表

凡是正常人都支持发钱，那些不同意的，是不是认为香港澳门台湾不算中国人？他们发钱就合理，我们发钱就不行？我们特么二娘生的？

发一万亿给 14 亿人，直接打款没有中间商。这给财政带来的回报可能会有两万亿。

限定时间内用完，一次不够就多次发钱，不断刺激消费。14 亿人同时消费总比鲶鱼们藏着掖着效果好太多了。

拿一万亿搞项目，80% 利润先被鲶鱼们截流了，然后以工代赈层层包下去，肥的是谁不言而喻。

我就不理解了，国外发钱可以，怎么就我们各种行不通？

知乎用户 momo 发表

恢复经济很简单，所有央国企变全民持股，央企所有中国人有份，地方国企当地人有份，国有资产超过 350 万亿，一年按 3% 收益率算就有 10 万亿，平均到每个人差不多七八千元分红。

这七八千就是你生存的底牌和底气。既鼓励了生育，又保障了老年人基本生活，还有效促进社会公平。一点都不难。

知乎用户 阿飞小心地 发表

我支持全国各市开设免费粥铺，

凭身份证可以一天领三碗粥，按时段才有。

2024.04.28 原答

2024.07.04 补充：

总有些傻逼以为是为他们准备的，还挑剔口味，还想炸鸡………

疯了吧！这是给那些流浪汉失业者有一口饭吃，省得他们当街抢劫，省得搞无差别车祸，省得出现当街捅人！最近看的新闻还少吗？！上海是不是刚捅过人？贵州是不是刚无差别车祸撞人？？

这是在保护你和你的家人！

就这，纯白粥，你还想贪，你还想跟他们抢？你是真的被保护得太好、不知道人心险恶！

你屯粮他屯枪（青壮劳动力），你就是他粮仓！

你排个队试试看呢？

全队人穿得破破烂烂又旧旧巴巴，就你穿个精致漂亮，看多少双发红的眼睛盯着你？

总有些人低估经济大环境下行期、有多少家庭生活之多艰……

哪怕有一口饭吃，很多家庭就不会跳楼，

哪怕有一口饭吃，很多债务熬一熬就能熬过去，

哪怕有一口饭吃，很多人就对自己或者公司能坚持下去稍微重燃一丝信心，

你就想着你自己，那一口饭，

真是 精致的利己主义者。

-

知乎用户 燃烧的贝斯​ 发表

朋友 M2 已经突破 300 万亿了，就证明钱已经发了只是没发到你手里，另外一个层面也说明都增发 300 万亿了却没看到明显的通货膨胀，现在的中国人是真不花钱。

所以其实发钱不管用只会通过各种渠道流回银行又变回存款，建议还是发消费券吧，现在的双十一、618 为啥热度明显下降了，滴滴为啥司机越来越低乘客越来越少，不就是手里没钱商家减价力度降低了嘛。再来一波满 100 减 100 或者给每个人 10 张 20 元滴滴快车券，你看消费能不能起来。

同时建议不要把消费券申领搞的那么麻烦，建立健全监督制度把渠道直接建立在平台上，直接在平台上实现。

想想当时电商大战和滴滴快滴抢地盘的时候，谁敢想象消费竟然会成为头等大问题呢。

同时建立竞争奖励机制，发的越多支持越大，由官方牵头的第二次大消费市场爆发，很容易就出现，至于说能否引发市场连锁反应，先把消费带起来再来说其他的，好吗？

知乎用户 最爱米库德 发表

如果每个人发 1W，14 万亿人民币对比现在 M2 大约 300 万亿的体量也就 5%。很多回答会说 14 万亿修铁路、盖基础设施可以有更大的收益，但更大的可能性是修一堆水司楼、修完就废弃的高铁站，政府在资源配置过程中的效率是很低的，但如果每个人发 1W，首先我真的会有 1 万，其次我买个手机也好、买个电脑也好，我会精挑细选一个我自认为性价比最高的产品，你要让政府给每个人发个手机，我相信挑选的标准绝对不会是质量也不会是性价比。

知乎用户 知乎用户在这里 发表

想啥呢，别做梦了，新冠封城期间，那么多人没收入，给你发过一分钱吗？ 更何况现在。

你是一个成年韭菜，要学会自己赚钱。

知乎用户 Happy Face 发表

不支持，任何福利待遇都是通过流血抗争赢来的，靠别人施舍的福利，本质上都是，你想拿走 1 块钱，就得付出 2 块钱。

如果没有经过流血斗争，那些打着福利的旗号，标榜自己是 “按人头发给每个中国人的钱”，其本质上一定是 “按人头从每个中国人的口袋里偷钱”。

举个例子：全民免费核酸检测。

免费的，看起来是政府发给人民的福利吧？实质上是政府从人民的医保里面偷钱。

知乎用户 生活教员李元​ 发表

早就发过，只是发不到人民手里。

去年刺激消费时候，国家给各大商超发了很多补贴。其中有 100 元的无条件优惠卷，任何人都有资格领。

但这条新闻，很多人不知道。

我也是从当地的政府公众号上无意之间看到的。当地的公众号几乎无人问津，阅读量在 3 位数以下。

这个优惠卷的领取渠道也非常隐蔽。是在本地商超公众号小程序里面，一个不起眼的 tag 里。而且限定了时间。

这次优惠卷的总金额非常大，又没怎么宣传，领取渠道又那么隐蔽，能领到的几率应该很大。

但是，我错了。

我是第一时间去领的，但是，领了个寂寞。

那么大金额的优惠卷，一秒抢光。

甚至不是抢光的，根本没有抢购的界面。到时间，点进去就啥也没有了。

我一瞬间，就明白怎么回事了。

我原想着，这么低调的发布消息，这么隐蔽的渠道，这么大的总额，我总能捡个漏吧。

但是，残酷事实狠狠地打了我的脸。

国家发给消费者的消费券，真正的消费者是领不到的。

这还是刺激消费的优惠券，是指定了商超消费的券。已经特别照顾那些在当地经营多年的连锁商超了。

但是，他们还是不肯把一毛钱让给真正的消费者，他们还是把所有的消费券都留给了自己人。

历史上的扶贫款，总是不能足够到达基层。甚至，根本就一毛钱也到不了。

中央留给普通人的钱，总会被更有钱的人，截流。

即使你按人头给人发钱，也总会有人想办法把这钱截住。

发钱，就得有发钱的人。

钱的流向，由发钱的人决定，而不是有制定发钱政策的人决定。

知乎用户 witihing​ 发表

看了好多回答，最深的感受是知乎真的完了，全民发钱就等于没发钱这话你但凡读过一本经济学书也说不出来啊。

他们说这话，是为了骗你

你呢？

骗别人可以，别连自己一起骗了

知乎用户 阿钰 发表

我的建议是不如实实在在落实一下。不要说 8 小时工作制底薪 2000 怎么回事。至少我见过很多工作每天超 8 小时，全年无休，不给缴纳社保，还是 2000 多块的工资。

知乎用户 asdf-quark 发表

我不知道按人头发钱是不是一个好方案，但我知道： 1. 按人头发钱会更公平；2. 把一部分钱给老百姓，让他们自己花，肯定比政府部门花更有效率。

但是，白花花的银子分给穷人，造孽啊！

知乎用户 jsonp 发表

很多人冒出来说发钱各种坏处

随便说一下有哪些国家直接发过钱（直接无差别打到个人账户或者邮寄现金）

美国、日本、韩国、德国、法国、瑞士、英国、加拿大、澳大利亚等等，还有一堆

这些国家的政府都是多么的昏庸无能，水平还不如咱们知乎里面的一个小答主，看来资本主义灭亡是迟早的事情

如果用国家来举例不服，那继续举点贴近的

中国香港、中国台湾、中国澳门

都发过钱

总结就一句话：钱散给穷人， 【沈腾表情包. gif】

知乎用户 县中爱吃羊肉 发表

我依然记得当年玩 p 社的维多利亚到时候，玩的大清有次

手里有几千的财政盈余，于是我先存了档，做好了发钱发到财政破产赶紧读档的打算，把养老和医疗提高了。结果你猜怎么着我，我居然从盈余几千，到了盈余上万，而且支持率还提高了一大截，我都惊了笑了出来。

后来一看，虽然养老和医疗开支确实多了几千，但是我的关税收入突然暴增了一万多，可见对全国消费力的提振作用，拉动了进口，收关税收到饱。

诶。。。。。。

知乎用户 08954723 发表

我们的高层想法很厉害，就是不能给底下的人一点好处，不然就不干活了。“发钱到每个人手里，会等于大家都没发钱”，那把钱发到大企业大国企手里面，然后他们拿着钱买普通人的东西，这算什么呢？

知乎用户 唐小兵 发表

我非常支持，总比搞基建最后全部便宜了婆罗门好吧。

但是我又知道他们做不到，所以能怎么办呢，管好自己就好了。

知乎用户 罗辑 发表

早两年发钱还有用，因为还没有崩的这么明显，老百姓还有信心，

如果每人每月按人头能领到 500-1000 元，并且承诺 1-2 年内不会变，

那么老百姓会拿这些钱进行改善型消费，社会消费是能带动起来的，

现在发钱也没用了，老百姓拿到钱还是只支出基本消费，多的尽量不花，

所以最宝贵的是信心，一旦没了再说什么都没用了

知乎用户 哈哈 发表

20 年在小日子领了十万日元，六千多人民币吧，当时很高兴，一个月不到就花了， 周围留学生工作的都领到了，后面回国了，听那边朋友说又发了几轮补贴

知乎用户 乔尼 · 莱登 发表

知乎第三定律，只要在知乎提问，就说明这玩意不会发。

不然还欠着我一点五亿战斗力呢……

知乎用户 让文明飞一会​ 发表

2022 年下半年那会还有机会利用疫情即将结束的预期在加上全民发钱，再用降息这经济三板斧下来，拉动消费带动投资，同时以低息贷款置换过去的高息债务，以高投资回报率吸引内外资本投资，就能过渡美元加息周期，美国自然就绷不住这么长的周期。

但是现在已经晚了，窗口期过了就是过了，就算是发钱也没用了，大部分人因为各种各样的原因转变成已经不再相信未来了，有钱要么变成存款，要么变成黄金，要么变成。。没有信心不敢非必要消费了，甚至连恋爱都觉得麻烦了。

现在唯一还能做的就是顺势推行落实八小时工作制，重罚严禁十小时以上的工作制的企业，尽量吸纳社会灵活就业人员和闲散人员。

知乎用户 寻欢 发表

发了呀，你没有收到吗？你户口哪里的？香港，澳门，台湾都发了

知乎用户 孫楊 发表

同志，钱，已经发过了。

不信你看 M0M1M2

但是，经济，并没有恢复。

具体因为啥，我不知道。

你为什么没领到钱，我也不知道。

知乎用户 秋天来了 发表

有点晚了，但还不太晚，再过两年想发都没钱。现在最好的办法是提高工资，但是现在制造业利润低也是事实，我不知道怎么办但放水肯定有问题

本身吧还绷的住但看了一票回答有点绷不住了，资本主义国家在疫情等困难时期发钱了。一个为主体的国家，理论上来说是最该全民发钱甚至是最应当最有理由全民发钱的，结果一帮人从各种资本主义官僚主义角度来解释为什么不发。

绷不住了。那么我修改我之前的回答我觉得该发，甚至应该年年发。

知乎用户 满嘴仁义 发表

这个是目前唯一选项，而不是谁支持不支持。

为什么是唯一选项。人类进入工业时代后，经历过很多次的通缩，引发了很大的社会变革，但是也诱发了大量的战争。到目前为止，只有一个国家曾经避免了这种情况的出现，就是 2020 年的美国。2020 年美国因为疫情陷入了通缩危机。原油价格出现了极端的负油价，美股道琼斯在 1 个月的时间从 3 万点高点跌到了不足 2 万点。美国经济面临立即休克的局面。这个时候美国政府启动了全面发钱计划。每人每个月发 1200 美元，一共持续了 1 年半。这已经是 4 年前的事。从结局看，立即拯救了美国即将休克的经济。单从发钱的总量看，每人每月 1200 美元对于家庭收入中位数接近 5 万美元的美国似乎并不是什么大的数。但是这个 1200 美元，对于处于疫情关停无法出去工作的人有救命的意义。这条路看，是目前人类历史以来唯一一次避免了通缩的出现。因为通缩的实质其实就是消费力不足引发。美国民众的家庭杠杆率是超过中国的达到了 74% 左右。中国目前是 64% 大量家庭必须每个月偿还房贷卡贷以及经营贷。美国家庭负担更重，如果面临大面积失业，会立即引发社会问题。

美国政府本身是资本主义政府，追求效率相比欧洲政府而言公平做的更差一点，但是即使如此，也没影响他破天荒的做出了全民发钱的举动。而他是通过什么钱来发的呢？美国国债。疫情前美国国债大概 27 万亿，到今天已经 35 万亿国债。美国 3.3 亿公民外加一部分绿卡持有者和难民，大概在 3.4 亿，每个人发了 1.8 万美元算下来发了 6 万亿美元出头，这就是美国国债这些年上升的主要原因。

通缩不是因为消费力特别是内需减少形成的吗？美国就直接给消费者补充流动性，给全民发钱。这条路看，目前是对的。

中国这样做是否也可以呢。能够缓解部分，因为中国的问题除了短期居民流动性不足，还有更重要的问题。就是政府收支不平衡，因为过去 20 年政府开支 3 分之 1 靠的是地方土地财政，而今天土地财政破灭了，卖土地的钱也没有了，必然引发地方土地财政收支不平衡。这个时候还需要学习资产税制改革。

也就是说，光发钱是无法解决问题的，还需要第二步，立即财税制度改革，资产税，赠与税，遗产税，弃籍税，利息税都上，这样政府收支才能平衡，那么这是否就结束了呢？不行，还得福利制度改革。因为只有社会有足够搂底的福利制度，人民才敢于花钱而不是简单的储蓄。这样才能彻底激发中国的内需。

换言之，发钱是第一步，还有两步税制改革和福利制度改革同时进行。这才能让中国经济循环拉回正轨。否则发了钱后很快国家又会陷入原来的局面。这不是简单的发钱那么简单。因为在欧美发钱之前他们已经形成了合理的税制，以及足够的社会搂底制度。

一个国家的社会福利社会税制必须和国家的经济发展想匹配，我国目前已经进入了 1 万 2000 美元行列，这个时候还采用原来的税制和原有的福利制度已经不合时宜，这就是马克思说的上层建筑反作用于经济基础了。人民内需始终无法释放造成，需求上不去，大量的经济生活停顿。

那么是否是除去上述三点就会让中国经济重新走上正道呢？还得配合产业改革，即要从原来的重视实业到全面重视服务业生产。我们可以观察世界经济发展的规律。当制造业发展到一定程度必须要靠服务业增速来提高社会水平。因为现代制造业靠较少的人就能满足绝大部分人的生活需求，但是更多的人怎么工作生活呢？必须是服务业。这是被西方先行证明了的。这如同理工科实验，但是社会无法做重复试验，那么就要相信他国经验，摸着石头过河。比如美国制造业只占全部产业的 11%，但是他的经济那么发达，最重要就是提升了服务业。这个服务业不是餐馆按摩这些低端服务业。包含医疗，体育，艺术，金融这些服务业。美国从事服务业的人口占全部劳动力 85%，这不是美国一家这样，而欧洲日本都是接近于这个比值。

因为只有服务业才能容纳如此多就业人口，才能让更多的人有饭吃。

那么除了产业发展，还应该法治全面跟上，否则就会形成畸形发展。

总而言之，应该是 5 步一起来，发钱，税制改革，福利制度改革，产业改革，法治继续深化改革。

只有这 5 步一起才能恢复中国经济，并且更加发展。

否则只发钱，时间一过又会回到原来的起点。单纯的发展制造业只会形成畸形经济，也必然诱发全世界针对中国的关税壁垒。100 年前美国经济危机引发的全世界工业国经济危机，是靠二战来解决的。一战的根源也是 1910 年代的经济危机。从他国的经验已经无数次的证明，一条腿走路，必然会跌倒。这个时候倒逼改革是很好的时间。

这不是谁的臆想天开，而是学习他国经验。本来美国作为资本主义国家，是绝无可能发钱的，但是美国却真正做到了全民发钱，他没有受到意识形态影响，而且效果很不错。因为美国经济过去 200 年基本上每 10 年就会遇到经济危机，但是 2020 年的全面发钱却渡过了难点。这不是一个新的变化吗？这在信贷货币时代，工业国时代。这是人类目前唯一跳出了经济衰退通缩局面的破天荒的第一次。对于中国而言，后面有这思维上的惯性，是极难。但是不这样做，很大概率就会重复 1990 年代后日本的长期衰退局面。孰轻孰重？

资本主义国家经历 200 年来循环的生产过剩，经济危机，这是目前唯一一次能避免的方法，美国发钱后，欧日迅速跟进，因为他这条路是对的。日本在 2024 年年初还向低收入家庭发过钱。这些国家都没受到所谓国家意识形态的影响。中国要重新激活经济，已经不能再靠以前哪条简单鼓励生产的路了。中国目前城市化率已经达到了 74%，也是世界最大制造业国家。再也不是以前那种生产不足的状态。学习他国的经验是目前能走出衰退的唯一一条路。不管谁用哪种借口，都走不出来。

欧美在二战后全面实行了福利制度改革，根本原因从来不是他们的统治者心善，而是如果再继续用原来的发展方法，必然会面临不断出现的生产过剩危机，不断的出现内需不足。进而引发第三次世界大战，到时候就不是平民死亡，第三次世界大战最恐怖的并不是死伤多少平民，而是统治阶层会因为核战争瞬间消失。他们不得已做出了让步和改革。比如法国劳动法 1945 年建立，英国也是如是，美国这个国家还要灵活点 1935 年就建立了。而且立即严格执行。比如日本的劳动法，1936 年就成立了，但是一直没有严格实行，以至于到了 21 世纪陷入了长期经济衰退，最后才严格执行。到今天还有东亚国家没有严格实行，比如韩国和中国。其他国家为什么要严格实行，是因为他们通过发复实践，社会付出了巨大的代价，不得不实行。

而我们国家 10 多年前才真正进入工业社会，还么有吃过工业过剩，经济衰退的苦头，所以不知道厉害。我是真信希望我们国家能学习他国的经验，尽早走出这个他国反复都出现的恶性循环。开启中国人新的一篇。这不是什么口号，这需要极大的勇气和魄力。在今天的中国我相信我们的领导层是可以的，但是要重新意识到原来那条路至少不好走了。不要经历过巨大的代价才学会。人是灵长类动物，是会学习的。不只学习技术，一些基本的人文学科基本试验也要相信。

知乎用户 云心云心耀 发表

90% 的人在它们眼里都只是牲口罢了，它们吃肉剩下的渣滓就会赏点给牲口们

知乎用户 青山布衣​ 发表

不支持，

希望大家仔细学习，认真领会国家的指导精神，

**防止落入 “福利主义” 养懒汉的陷阱。完善的社会保障体系是对社会困难群体的扶助，而不是替代其劳动，更不是替代其为幸福生活的努力和奋斗。**对于个人而言，幸福生活是奋斗出来的，全体人民共同富裕要靠勤劳智慧来创造。

以上，贯彻国策，从每个人自己做起

知乎用户 忍者枭 发表

三年最艰难的日子都不给发钱，现在肯定更不给发。

你问我支持发钱不，我肯定支持。

但我支持有啥用？

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

问题在于，这笔钱来自哪里？

先每人收一万块，然后经过火耗之后，发给每个人五千块？

努力工作的人多缴税，啥也不干的白拿钱，这事儿对劲吗？

国家最应该的是减免劳动者的负担，减税，减税，减税……

还有少鸡掰乱花钱……

国家应该废除针对劳动收入的个人所得税，收取个人财产增值税

知乎用户 墨子连山 发表

我在高中校队带过一个徒弟，比我小一届。

我上高二时，他刚入队，身体条件一般，技术一般，但肯下苦功，每次训练之后就我俩加练。

看他自己瞎练不得要领，我就忍不住提点两句。

小孩儿也会办事，回回练完请我喝水，一来二去就收下当了徒弟。

开始给我打替补，练了一年，功夫不负有心人，等我到高三开始备考，训练越来越少，他逐渐成了核心控卫。

后来有一阵子我备战奥赛，市联赛小组赛就没参加。

正赶上那段时间教练外派学习，找了个教武术的体育老师带队参赛。

本来以为去年我们拿了第三名，就算没教练，今年小组出线应该还是手拿把掐吧。

谁曾想，上来一胜一负，赢的那场也是惨胜。

关键这两学校我们去年也碰上了，基本能赢 2、30 分。

今年也没听说有什么特招，怎么打成这个熊样呢？

听到消息，我忍不住请了一堂集训课的假，去篮球馆看他们训练。

到了他们正分组对抗呢。

我在场边看他们打了半场，小徒弟那边分卫手风正顺，跑位也积极，但人家进一个，下一个就不给人家喂球了，而是非得给手感冰凉的小前锋。

接着依次给大前锋，中锋，最后才轮到给分卫。

我还纳闷，这玩意是谁教他的，你是打篮球还是打扑克呢，怎么发牌还得按顺序轮着来？

半场打完，小徒弟看见我，就跑过来问，说师傅你奥赛考完了？

我说还没考，但是看你们这成绩，等考完也没我啥事了。

他挠头苦笑，一脸尴尬。

我就问他，刚才那个分卫手感不是挺好吗，位置也跑出来了，你为啥不给他喂球？

他说，你不是教我调动每一个人积极性嘛，我就把球权平均一下。

当时差点没把我气乐，我说你看我组织的时候，是这么调动积极性的吗？

其实我知道他心里怎么想的，因为我刚上位打核心，也犯同样毛病。

所谓平均球权，就是嘴上说得高尚，实际就是怂，不敢担当，怕万一出了问题担责任。

于是平均分配就成了最安全的做法，管他最后赢不赢，反正我是谁都不得罪。

但很快我就被事实打脸了，状态好的你不给球，人家会骂你。

状态不好你非得给球，人家拿到球不知道怎么处理，照样还是骂你。

而且这么个打法，你还想赢球？

我也是被教练骂了一顿，才幡然醒悟。

球场最终看的是输赢，赢了怎么都好说，输了你作为核心，不骂你骂谁？

我把这个道理讲给小徒弟，他还不服，反问我说，当初自己啥啥都不行，你不是也教我打球，给我机会了吗？

我告诉他，给你机会是在场下，看你身体平平但刻苦努力，值得一个机会。

但你什么时候看我场上平均分配了？

场上论的是输赢，你可以上来先试两轮，看看大家手感，谁手感好，球给谁。

但不能无限平均分，否则那些本来能得分的，球权被稀释，手感凉了得不了分，对人家公平吗？

结果能赢的比赛打输了，对整个球队公平吗？

不知道小徒弟最终听没听进去，但好在最后一场小组赛死乞白赖算是赢了。

等我归队，直接打淘汰赛，最后拿了第四，也算保持了水准吧。

一个国家就像一支球队，发展经济是一场比赛，在场上并不是每个队员都配拥有球权。

得分多的要多分配，得分少的少分配，不得分又起不到作用的干脆让他下场。

球场上球权是资源，经济中钱也代表着资源。

场上机会有限，你球权多了，别人球权自然就少了。

如何用有限球权得到更高分，是核心控卫考虑的问题。

如何用有限的钱去赚更多的钱，也是国家考虑的问题。

钱是资源的一般等价物，印钱并不会让资源变多。

在资源总量不变的前提下，平均发钱只是稀释了球权，那些手感好的没机会得分，手感冰凉的依旧冰凉，图啥？

那么手感冰凉是不是就永远没有机会了呢？

当然不是，只不过他们的机会不在场上，而在场外。

正如我培养小徒弟，让这种看似天赋平平的人发掘自身潜能，变成可用之才，这才是最值得花钱的地方。

对于国家而言，这就是教育。

钱花在教育上，可以提升每个人的水平，来到场上，失误少了，篮板多了，整体球权就会变多，也就更容易赢得比赛。

跟教育类似，国防、社会安全、基础设施等都可以增加整体球权，但投入大，回报周期长，需要集中力量办大事，是国家花钱的地方。

此外，对于个人而言，还有很多不可抗力，例如大病医疗，落在任何一个家庭头上，都是一座大山，一旦被压住，恐怕一辈子都难翻身。

这种凭一己之力无法抵御的风险，也需要国家来承担。

同理，还有养老。

中国各类存款大概 300 万亿，其中个人存款大概 140 万亿，个人存款中位数接近 2 万。

2023 年一年，存款增长 10%。

从数据看，中国人并不是没有钱，只是存着不敢花。

为什么不敢花？

因为怕失业，还要留着看病，留着养老。

发钱能解决这些后顾之忧吗？

不但解决不了，反而因为稀释球权，还会抑制经济，失业风险增加，大家更不敢花钱。

更不用说大水漫灌导致的货币贬值，通货膨胀，及其带来的金融和经济动荡。

任何一个负责人的政府，不到万不得已，绝不会出此下策。

估计有人又要羡慕，美国疫情期间给个人发钱的事情了吧？

发的时候倒是爽了，但是现在回头看，美国的通胀到多少了？

美联储加息到 5.5%，依然抑制不住通胀，一季度又是 3% 以上。

同时，因为被迫加息抑制了投资，美国 GDP 一路疲软，一季度增长 1.6%，远低于预期。

我最近半年在哈佛访问，这边的博士后都在抱怨，这点工资已经吃不起饭了。

这就是代价。

当然，咱也不能站着说话不腰疼，拜登政府当年发钱，也是迫不得已。

毕竟美国政府没有能力像中国一样严防死守。

既然政府没法花这笔钱，那就给到个人，让他们自生自灭吧。

结果大家也看到了，美国因新冠死亡超过 100 万。

不过往好了想，发钱确实把荷枪实弹的美国人稳住了，最后没有爆发骚乱，也算是度过了一劫。

但美元放水的代价还远没有结束，美联储已经打光了子弹，通胀不降，GDP 不涨，现在怎么办？

放水一时爽，身后火葬场。

中国还远没有到美国那步田地。

相比于美国超过 120% 的负债率和 4%+ 的国债利率，中国 70% 的负债率，2% 左右的国债利率，显然还有很大空间。

这就是为什么前段时间，央行宣布开始在公开市场买卖国债的原因。

未来，国债会继续投资关键产业、一带一路、基建、民生等领域。

向外拓展市场，对内投资，刺激经济，保障民生。

经济好了，工作、医疗、养老有了保障，人们才敢花钱。

治标又治本。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

不支持，因为现在是 2024 年 4 月 26 日，如果现在是 2020 年下旬、2021 年，我会双手双脚赞成给居民发钱，但是正如我所言，既然是现在的时间点与情形，还是别发了。

国内和欧美日韩的居民逻辑不一样，后者认为通缩远比通胀的危害大，因此当出现任何通缩的可能性时，宁愿发钱引发通胀也不能陷入通缩，这些国家认为通缩之下：失业增加、收入降低、物价降低，通胀之下：就业增加、收入增加、物价上涨。

国内则是舆论上普遍认为通胀的危害比通缩更大，一旦提及发钱必引发通胀的担忧，所以如果国内的居民普遍认知不变，发钱有可能引发巨大的内部矛盾，因为通缩通胀本就是两害取其轻，一旦通缩通胀还存有争议尤其是国内这种视通胀为洪水猛兽的情况下，选择通胀刺激有可能引发巨大的波动。

那些年防控的时候，我曾经这么说：如果不知道防控和放开哪个对，那就一直往当时主流的防控一条路走到死，直到走不下去为止，消费、商业、就业受到影响后，自然大家就会接受放开了。

同样，国内的舆论既然对通胀与发钱更加恐惧，那我反倒觉得既然都 24 年 4 月了，那就继续坚持以企业、事业单位为目标的金融融资贷款支持为主，不要给民众发钱，这条路走到底便好，如果走通了那说明走对了，如果没走通起码大家在换条路的转变上态度是一致的。

知乎用户 鹅城拓海 发表

一个无恒产的地方，是不可能有真正的投资价值的

知乎用户 乐浪武士 发表

我同意，老爷和兔兔不同意。

兔兔经典言论：都发钱＝都没发。

那按照这个公式，大家银行卡都扣 10w＝都没扣 10w。

知乎用户 王佩棠 发表

第一种老爷：老爷心里清楚，给牛马吃好点能多犁地，无奈每次就是狠不下心来多加点草料。。。一说加点草料，就心疼，犯恶心，起鸡皮疙瘩。

第二种老爷：牛马不干活，加什么草料，就是欠拿鞭子抽，这是牲畜的本性，谁有我懂牲畜？

知乎用户 两百升 发表

这个我支持。

东大需要帮助的人太多了，如果能够直接发钱不知道多少东大人会被拯救，只要发三十块。

躲在棚户区，乞讨要饭的老人就可以吃一顿热饭。

只要发五十块，躲在厕所哭的孩子就能吃到热饭，不用再躲避社会。

只要发一百块，哪些不得不退学休学的孩子就有机会拥有人生第一本想看的书。

只要发五百，多少农村被弃养的老人小孩会跪在地上感谢这样的善政。

只要发一千，四处行乞，没有希望的人就可以和我们一样期待下一个春天的到来。

所以我支持这样发钱，让这个世界更美好。

这是全世界最伟大的善政，也是我在知乎看到的那么多奇葩问题下，最具有温度，最具有感情的问题了。

知乎用户 里斯酱 发表

你问我我当然是支持了。

给每个人发钱才是实现共同富裕，让每个人都享受到经济发展成果的最公平方式。

但问题是，黄四郎们是反对这么干的。

知乎用户 龙崎 发表

发达国家和地区都在做的事情，我们为什么不学习借鉴呢？

美国发 法国发 德国发 加拿大发 新加坡发 新西兰发 澳大利亚发 瑞典发 日本 韩国都发。

就连中国最富裕的地区都发了，台湾发，香港也发了，澳门据说今年又要发了。

发现没有，越是发达的地区，都会发钱。

越是落后的地区，越鼓励你多干活，多为公司和社会着想。要有奉献 牺牲自我精神。

如果北京 上海 深圳 等地区，不是顾及到别的地区的情感和情绪，应该也会发的。

发钱并没有让发达地区越来越穷，不发钱的地区，倒是一直在穷。

知乎用户 摸鱼的省略号​ 发表

做梦呢？他们要是真的想，那就不会涨油价物价水价气价了

知乎用户 白鸟 发表

“白花花的银子都散给了穷人, 造孽啊！”

知乎用户 杀马特团长 发表

有大 v 说都发钱等于都没发，那可以换成都扣钱等于都没扣，所以我建议每个人账上划一千走

知乎用户 就叫我 Ray 吧 发表

我觉得这个问题，太深奥了，为什么呢，就连诺贝尔经济学奖得主也不理解，前不久，2008 年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在纽约时报发文，他表示不理解为什么中国的 government 不给居民发放钱。我想，我们这里应该是有比诺贝尔经济学奖更高明的砖家

知乎用户 凌凌毛​ 发表

支持，但不抱期望。

在他们知道自己要死前，他们是不会觉得自己错了的。

知乎用户 afei 发表

中国有 13 亿多驴和少数人，你说的发钱是指发给谁？

中国人不缺钱，发了等于没发。中国驴不需要钱，发了也等于没发。证明完毕: 发了等于没发，不需要发。

知乎用户 胖三斤​ 发表

其实已经在发钱了，各个银行都在往外贷款。我一周接好几次电话，很多银行还天天来单位摆摊贷款，一百万年息 3，甚至联通也给我打电话问要不要贷款。

跟国外发钱不同的是人家不要还，国内给你发钱需要你背上债。

知乎用户 徐谷 发表

支持啊。

我支持有用吗？我一没选票，二没拿着中国人民的钱，三发钱的权力也不在我这儿。老夫也只能给予道义上的支持在墙外吼几句啦：

发钱！发钱！发钱！发钱！

知乎用户 黑白 发表

人人都发钱，等于没给（权贵）发钱

支持有什么用，根本推行不了

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

发钱会降低贫富差距

不符合大局

知乎用户 dreamacacia 发表

每个人发钱是得主在非洲做的 20 年实验

实验证明发钱有利于降低传染病率，提高读书率，甚至有利于男女平等，出现了该村子第一个女性去读大学的

那些不支持的，你也得做实验告诉我们，发钱会养多少懒汉会怎么通胀

没有对照组的实验不能称为实验

知乎用户 闪光牛子美少女 发表

已经晚喽～现在是你发多少老百姓存多少

知乎用户 将择道长 发表

支持

一个冷知识：你没拿到不等于没发。

目前的经济大困局其中一个重要原因就是宏观想灌水救债务消费 etc，但水永远放不到该喝水的人嘴里。所以会出现上有通胀下有通缩的奇景。这种 “灌水” 某种程度上比裸泳更可怕。

另外大家都听过一句话 “吃进嘴里的肉，哪有吐出来的道理”。靠罚能做到的事为什么要靠赏啊？不罚你不就是赏吗？

做不做比虚空讨论做了能不能成功更重要，实践是检验真理的唯一标准。

知乎用户 常世万法仙君​​ 发表

我完全支持。

但是支持的原因可能跟大家不太一样。

我认为发钱这件事，并不是一件可选项，而是必然会发生的事情。

现在的人们都喜欢说欧洲高福利，其实不知道的是，原教旨资本主义正是发源自欧洲。

那会儿的原始资本主义是真的吃人不吐骨头的。

什么 996，那真的是福报。

大部分人会在工厂区干到活活累死为止。

那么后面为什么变了呢？

难道是欧洲经济发展之后，资本家有良心了？

其实答案在马克思的资本论里面已经给出了，那就是。

即，工人阶级的收入，无法消费他们生产的产品。

经济危机一来，就是各种失业，各种战争，各种吊路灯。

最后皇冠掉了一地。

战后，欧洲的上层社会痛定思痛，寻思着，与其隔几年就来个大的，不如让让利，搞搞福利社会。

但是福利社会又有新问题。

那就是福利只能越来越多。

因为生产力的进步，势必导致工人收入和自己产出的距离拉大。

而为了弥补这个差距，使其不至于大到引起经济危机，则必须随着生产力增加福利。

我举个例子，大家就明白了。

在之前，一个工人可能生产一百公斤钢铁一个月。

但是他自己只能得到五十公斤，剩下的五十公斤归资本家了。

然而资本家无法消费这么多的钢铁，这样就过分了。

这种情况下，国家就出面发放福利，使得工人可以消费掉 50 公斤剩余钢铁。

游戏又可以接着玩下去了。

但是现在技术进步了。

工人可以一个月生产 1000 公斤钢铁了。

剥削比例没变，工人能得到五百公斤钢铁。

这样过剩钢铁就变成了五百公斤。

国家再发五十公斤钢铁的福利就不够用了。

为了维持平衡，只能增加福利。

这个模型很粗糙，但大体能表述我的意思。

也就是说，生产力越发展，为了维持生产关系的稳定，所要支付的福利就要越大。

这是不以任何人的意志为转移的。

你以为欧美资本主义老爷是心善。

实际上人家也有不得已的苦衷。

这个问题下面有些答主还在用人性论来论证发钱的可能性，不得不说有些幼稚了。

过去的中国低福利，是因为生产力还不够发达，而且有国外市场来抵消消费不足的问题。

但是今天的中国生产力已经大大超越了以往任何时候，并且还在飞速发展。

中国的产品，早就已经走出国门，低价倾销到全世界。

所以大家会发现，我们的是天量，但是物价竟然走出了的趋势。

可以毫不避讳的说，我们正处在一个经典经济危机的前夜。

甚至可能已经处在危机之中。

经过多年的技术赶超和生产力进步，我们终于体会到了过剩的滋味。

这种情况下，如果不想来一场经济危机大萧条，搞福利社会是必然选择。

当然，人总是心存幻想的，总是觉得自己和别人不一样。

我们也不例外，总想着欧美发福利是养懒汉，我们一定有什么办法可以低福利还不经济危机，以此实现弯道超车。

说句实在话，这种想法等于把战后几十年的欧美精英都当成了大善人或者大蠢蛋。

但是毫无疑问，欧美精英既不善良，更不愚蠢。

我们国家有一个缺点，那就是不撞南墙不回头。

但是也有一个优点，那就是撞了南墙，立刻回头。

这一点不服不行。

一旦我们真的遇到了危机，搞起福利社会来，也是最福利的。

有人说，不会的，黄老爷不会把白花花的银子散给穷人的。

我前面说过了，发钱不是为了穷人，是为了黄老爷自己。

发钱，九牛一毛。

不发钱，搞不好就有死全家。

换你你怎么选？

至于什么人文关怀啊，恢复经济啊，这些都是很次要的事情。

我估计在黄老爷脑子里连一秒钟都不会有。

最后，说一说我的 UBI（全民基本收入）推论。

刚刚说了为了维持生产关系稳定，随着生产力发展，福利水平必须跟着提升。

那么必然有个节点，达到全民发钱。

然后全民发钱的金额会进一步随着生产力进步而增多。

这样一来，很多场景人工成本就会升高，从而为机器替人提供空间和动力。

反过来又进一步解放生产力。

而且 UBI 会深刻地改变我们的社会文化。

我有个推论，科技决定经济，经济决定文化，文化决定政治。

一旦 UBI 制度推行，人们会变得松弛起来。

今天很多人努力工作，其实是为了防老，为自己干不动的那天攒钱。

但是如果确定每个月都有一笔钱到账，而且这笔钱还越来越多。

那很多工作性价比就变得很低了。

这会进一步优化就业市场。

可能未来的工作，必须提供一定的乐趣才会有人去做。

更进一步推论，将来可能真的会出现付费上班的可能。

我举个例子，将来如果每个人都月入一万，商品几乎免费。

然后有一份驾驶飞船进行星际探索和采矿的任务。

全国只有一百个岗位。

大家觉得会有多少人愿意出钱来获得这份工作？

这并不是不可能的幻想。

实际上仔细想想，我们今天已经获得福利，在一百年前都是天方夜谭。

一百年前的中国还是北洋政府。

那会你跟人说养老金，说医保，说低保金，只怕当时人会说你在痴人说梦。

考虑到技术的指数进步，二十年后福利社会达到实现 UBI 的程度，我认为绝非天方夜谭。

最后强调一点，福利社会和 UBI，并不是什么道德理想，他是为了维持生产关系稳定所不得不采取的办法。

是必然，而非精英的施舍。

知乎用户 鑫星点灯 发表

再大的困难，除以 14 亿都显得微不足道

请再忍一忍，好日子还在后头

知乎用户 辉哥 发表

当然支持，发我 10W，立马买车，发我 20w，立马买房。

但是，这事吧，又不是第一天当国人，想想就算了。

知乎用户 assking 发表

知乎用户 理中客 发表

坚决反对！誓死反对！

给人民发钱，就是让人民将钞票当选票，选出他们心仪的企业，这种无君无父的禽兽之举，成何体统？

最王道的做法，就是将资金集中在党和国家的手中，让他们决定投资什么企业及项目，带领中华民族伟大复兴！

决定企业生死的能力必须牢牢握在党和国家的手中！绝对不能交给市场！

知乎用户 豆豆 发表

不支持。
1、每个月给穷人发 2000 那可是真的多，但是给富人也发 2000 这不和没发一样吗？

我建议富人每月发 20w, 穷人每月发 8 块。

2、如果给穷人每月发 2000 那基本上穷人就温饱衣食住行没问题了，那他们就会想更多的事情。

愚民疲民的指导思想是万万不能变的。

知乎用户 奈奈 发表

做什么梦呢，不是老百姓同不同意，是根本不可能。

因为把钱散给老百姓，散钱的人没有一点好处。

我们国家，是企业在交税啊，所有的政策，都是为了让企业多交钱，把钱借给企业不仅有利益，扩大生产了税才多。

钱给老百姓，不确定因素太多了，而且发钱的基本没有直接好处。换你，你愿意吗？

都不降，间接给老百姓让利都不行的地方，指望直接给老百姓发钱，哈哈哈哈哈。

发梦呢。

知乎用户 阿呆 2 发表

以前我坚决反对，现在改支持了。

发钱有啥用？无非是掌握资产的富豪大赚，穷人不亏，现金资产为主的中产被洗劫嘛。道理我都懂，而且作为有房无贷还有些存款注定被洗劫的人群，我反对发钱，这是脑臀一致。

但是明明已经发钱了呀？只是没有发给我。代价我已经要付了，钱还没拿到，那不得支持全民发钱？反正都是要付代价，拿回点也好啊，这也是脑臀一致

知乎用户 黄祖兴 发表

因为我们国家的资本家不够团结。

你看欧美资本主义经历过大萧条，那时候有个经典的笑话：

“妈妈我好冷，我们为什么不烧点煤？”

“因为我们没有钱，爸爸失业了。”

“爸爸为什么失业了？”

“因为煤太多了…”

从这则笑话我们就能发现，这里面的症结是，生产过剩消费不足。

为什么会发生这样的事呢？

因为每个资本家都是自私的，他们只想着自己多生产商品卖出去，卖给别人。

然后大家都加班加点的生产，导致大家都没有时间消费。

而经历过大萧条后，资本家们发现了，这样不行，我们要团结起来。

当然了，活不下去的工人们也用自己的力量让资本家们团结起来。

接着就是大家见到的，涨工资，增假期，少加班。

结果，经济活了。

虽然短期看，资本家生产的商品变少了赚的也少了，但长期看，这是细水长流，是可持续赚钱。

为什么有些资本主义国家，他们会发钱给普通人？因为他们知道这钱花出去，最后也是会拿来消费，而消费就是买资本家的商品，钱最终还是会到资本家手里。

但我们国家的资本家，还属于非常短视的阶段，他们只想着自己生产商品，卖给别人。他们希望的是自己拼命生产，最好别人的厂天天放假，那样别人就有时间来消费他的商品。

那为什么我们这的资本家短视呢？

一是因为我们还没经历真正的大萧条。

二是因为我们是社会主义国家，我们名义上是不存在资本家的，他们其实都是人民企业家。

因为不存在资本家，所以也就不存在资本家联盟，他们没法团结起来，互相约定一起涨薪放假让彼此的工人消费彼此的商品。

所以我们只能没日没夜生产低价商品，去造福有时间有金钱的其他国家。

至于这套玩法什么时候会玩不动，那就要看后人的智慧了。

知乎用户 忒修斯之船 发表

劫富济贫，劫我自己救济你，我疯啦？

那我还不如打仗呢

死一半人，剩下的条件自然就好了

中央现在也头疼

没看今年贪腐查了多少人，平均一天好几个

钱是一直再发的，只不过被中间环节扣下，存起来了

没发到百姓手

直接发引发的物价上涨，弊端更大

要我说还不如直接分房，教育医疗全免

自然就敢花钱了

关键是房地产和工业是，优质的教育和医疗是资源不足

知乎用户 梁幕橙 发表

你支持按人头给每个中国人发钱来恢复经济吗？

之前我在这个回答下面评论

这个回答虽然在维护福利制度 不过也恰恰说明了福利制度为什么完蛋。

很多人认为全民福利很好。

佐伊喜欢得福利制度特点就是 高积累 负反馈

一个 25 岁工作年轻人要缴纳大量社保和医保税收

提供给一个 60 岁的老人

缴纳期间这个年轻人完全没有福利反馈

以前这套模式为什么能顺利运行

因为是高生育率社会

年轻人有预期 我今天缴纳了福利 等我 60 岁了 有新一辈年轻人给我缴纳。

但是低生育率社会是无法维持下去得

你如何让年轻人相信 等我老了我会享受到福利？

但是佐伊文化里又是打压高生育环境

欧美年轻人为什么仇恨 boomer 一代 日本年轻人为什么仇视团块时代？

再比如 评论有人说全民普惠教育就是福利。

中国的优质大学都集中在沿海大城市或者省会。 经济发达地区。

高等教育补贴 恰恰是一个劫贫济富得模式

落后地区主动出钱补贴给发达地区得学校

学校成果 学生消费完全享受不到

落后地区培养的大学生 毕业后大概率也不会回来

对于落后地区来说

普惠高等教育 是全民福利 还是单方面劫富济贫？

还有一点传统福利模式是 极其歧视夹心层得。

能工作 但是收入达不到正常标准的群体

拼命工作后的 每个月净收入反而会低于福利阶层。

UBI 千错万错 随时正反馈的优势就胜过传统福利模式了。

对一个 25 岁正常工作年轻人来说

下个月多给你 1000 元

等你 60 岁退休 每个月多 1500 元

可以调查一下 那个选项更有吸引力？

不解决问题 恐吓年轻人选了 UBI 就没福利是没用的

知乎用户 太极​ 发表

你乎经济三驾马车：

哈耶克经济学

米莱经济学

津巴布韦经济学

那么问题来了，哈耶克是无形的大手，发钱 er 是有型的大手，应该选哪一个呢？

知乎用户 深海方碑​ 发表

笑死了，这智能推送。

知乎用户 刘镇锐​ 发表

我支持……

只要把原有的福利和补贴全都停掉，停掉所有的各种乱七八糟的项目，开除 80% 的公务员和 95% 的事业单位编制，退休公务员和事业单位退休人员的养老金和医保资金全部停发，以恰当的方式私有化全部国企……

区区十四亿人每人每月两三千元现金，那简直不在话下……

而这样也不需要额外印钱了，大家担心的会导致恶性通货膨胀的问题也就不存在了……

不如说甚至因为没有了印钱做项目这种事情，会出现恶性通货膨胀的概率反而会降低……

知乎用户 瓜子 发表

美国已经亲身尝试过，这种方法最后的后果就是通胀压了几年才压下去。

我觉得你们提方案的时候能不能翻翻历史，

当年通胀猪肉涨价，蒜头涨价，姜涨价的时候，

你们那些愤世嫉俗，冷嘲热讽的言论是不是都忘了？

还是说现在又换着法子挑起内部矛盾？

知乎用户 知乎用户 UZS1ua 发表

14 亿乘以 2k，一个月就要发 2.8w 亿

这么牛逼联合国可以单开一张桌了，还要什么五常

谁反对我，直接 2.8w 亿甩它脸上

跟它说：“看到没，这只是我一个月给我国公民的零花钱。”

知乎用户 学行者杂谈​ 发表

我一个在日本工作的朋友跟我说，去年日本为了促进消费，作为通货膨胀的补偿，每个人发 7 万日元的钱，挨家挨户登记挨家挨户发，甚至还包括他这个中国人。

人家已经实践过了，咱们这里还是一个想法。

知乎用户 长门电磁炮 发表

完全不支持，瞎搞。每月多印 2.8 万亿，不仅不能起到任何带动经济的效果，还会使整个国家变成巨型津巴布韦。

谁脑袋抽了才会整总计 33.6 万亿的无向漫灌烂活。全年 gdp 才 126 万亿，整个市场秩序将会完全崩溃，谁敢这么做，谁就是王莽在世，会亡国的。

知乎用户 西门灌 发表

国民党就是变相这么搞的，

金圆券知道吧？

相当于每个人都几百万几千万的发。

最后成功恢复经济了。

共产党帮他恢复的。

#############

给喜欢爽文的人讲讲道理

西门灌的回答 - 知乎

按人头给国民发钱会增大还是减小贫富差距？

知乎用户 ducling​ 发表

2024 年了，从任何为了天朝好的角度来说，都不可能反对全民发钱，因为这是唯一一个能迅速拉起内需的负担得起的手段。

换句话说，如果全民发钱都做不到，其他拉起内需的办法更加不用谈了。

当然有人会质疑为啥要迅速拉起内需，我只能说内循环并不是民间提出来的。

如果到了 2024 年还有人反对全民发钱，那只能考虑为，他们受益于或者自以为受益于现有印钱路径。

不过港真，据我接触，真受益群体里反对声音也不大，毕竟内需垮了是大家一起垮，经常接水的不会考虑不到这个层面。

知乎用户 言多必封 发表

说实话，我是觉得加拿大现在不适合再给所有人发钱了

中国反而是真的需要

国民总体太穷了，消费力太低了

但可惜加拿大福利越发越多

中国也继续不会有福利的

好消息是我心态越来越看开了

不至于一想到中国的穷人就难受

这也是移民很大的一个原因了

有种眼不见心不烦的鸵鸟心态

知乎用户 Emiya 发表

无论理由是什么，给老百姓发钱我都支持。

哪怕只是过节发点钱让大家伙乐呵一下，我也支持，不用上升到恢复经济这么宏大的层面。

说难听点

有人给你钱都反对的人，脑子多少有点大病。

给钱还能给错了？

知乎用户 忠犬 发表

我觉得反对按人头发钱的人需要搞清楚一件事：现在已经在发钱了，只是没按人头发而已。

摆在眼前的要不 “按资产发钱”，要不“按人头发钱”，唯独没有“不发钱” 这个选项。

知乎用户 ichimonji 发表

如果真的发钱，肯定轮不到我们的。

到时候他们的亲戚朋友全部都会变成官方认证的 “杨白劳”。

白花花的银子散给穷人. jpg

知乎用户 江兼续 发表

十五年前，一群拜仁吧的活跃用户聚集北京，这些人有学而优则北，来读 985211 的。比如小欣的回忆 703，清华数学；

有黄金家族赴英返华留学生，统战价值拉满。美欧留学回来的当然也有，但还是蒙古大爷传奇些；

有中戏出身，娱乐圈边缘掮客，也有定居天津的码农，那可是十五年前的码农。这批属于能捞热钱的；

有航空系统的老大哥。这位大哥给我的感觉，可以说介乎赵云和孙坚之间。是我在这批人里觉得最没短板的一位；

有景德镇来的给家里的非遗和其它产品找销路的；

你猜这么一批五湖四海各擅胜场的人，谁在过去十五年的分配里捞到的最多？

北京本地的坐地炮大混子。

知乎用户 Oscar 发表

谢邀。

支持，但没用。

最多做做样子，一个城市总额 1 千万，10 万张消费券，每张 100 元，然后手机上抢一抢，做个新闻话题，摆个姿态就完事了。

真正意义上的发钱，是 100% 确定不会发的。

先驳斥一个误区：

发钱没用，最终还是流到富人手里。

的确没错，发钱最终还是会流到富人手里。

但并不是富人直接抢劫这个钱，而是通过经济循环赚取这个钱，人家赚钱的同时，要给你商品和服务的。

发 2000 到你账户，你买了龙虾帝王蟹，吃的爽歪歪。

钱最后当然是流向商家、富人，但是龙虾帝王蟹，难道你白吃了？

很多人 “阶级斗争” 思维过强，仿佛商人赚钱就是罪恶的，仿佛钱最终流向富人就是“发钱没用”。

按照这种极端的理解，为了不让富人赚到我的钱，最好把钱埋在地窖里，一辈子也不花，那么富人就赚不到我的钱。

真要这样搞，干脆回到自给自足的小农经济算了。

很多人对 “物质财富” 的理解，存在严重偏差。

“物质财富” 不是纸币、黄金，而是 “能够满足人类需求的商品和服务”，而纸币、黄金不过是 “财富兑换券”。

你觉得纸币、黄金是 “财富”，是因为在正常的社会环境下，你可以用纸币、黄金随意兑换你需要的商品和服务。

如果到了荒岛上，你那个纸币、黄金，还是财富吗？

有句话叫，“花出去的钱，才是自己的钱”，这是非常正确的。

你有吃馒头的需求，商家把馒头做出来，卖给你，然后你吃掉，这就是 “物质财富” 被创造出来，并被消费掉的整个过程。

你有理发的需求，理发师提供服务，理发师的理发过程，就是创造 “物质财富”，你接受理发的过程，就是消费这个物质财富。

能够满足人类需求的商品和服务，被生产创造出来，并被消费掉的过程，才是经济活动，而货币只是经济活动的媒介。

物质财富要通过劳动创造，但劳动创造的不一定都是物质财富，也可能是无用的垃圾。

如果社会的普遍需求是馒头，那么劳动创造出来的精美瓷器，就是垃圾，而不是物质财富，因为它 “不能满足人类需求”，就像无人区的高速公路一样。

供应与需求，生产与消费。

从时间的先后顺序上讲，是先有生产、供应，再有消费。

但时间上的先后顺序，不等于逻辑上的因果关系。

从逻辑上的因果关系来讲，是先有需求，然后商家觉得有利可图，进而安排生产。

需求才是经济活动的根本驱动力，需求不足，经济就熄火。

为什么现在大家不买房了？

是不喜欢住大房子吗，是因为居民部门的债务杠杆已经达到上限，大家没钱买啊！

GDP 三驾马车：投资、消费、净出口，其实都是围绕需求来说的。

净出口——老外的订单；

投资——基建和房地产；

消费——国内消费；

外贸——国际关系紧张复杂；

基建房地产——老百姓加不动杠杆了，土地财政难以为继，只能拖延；

消费——社会福利不足，老百姓口袋也没钱，既无消费能力，也无消费信心；

这就是 “三驾马车全部熄火”。

直接发钱，让老百姓有钱消费、敢消费，这当然是提振经济的好方法。

这是世界各国已经反复验证过的，具备成功经验的。

所谓 “发钱不消费、发钱还房贷”，纯粹是无稽之谈。

“发钱不消费、发钱还房贷”，是因为发的不够多，解决不了问题。

发的足够多，大家都没压力了，为什么不消费？

所谓 “发钱引起通胀”，纯粹是胡说。

通胀高，是一定时期内物价上涨过快。

物价是由供求关系决定的，物价上涨过快，说明供不应求。

供不应求的原因，可能在生产，可能在消费。

消费端：大家消费热情高涨，生产暂时跟不上，应该扩大生产，供需两旺，这是好事，适度温和通胀，促进经济发展。

生产端 - 1：战争、灾害、疫情等，供应链受阻，这个问题也不大，只要供应链恢复，通胀就会下去；

生产端 - 2：通缩引起的通胀，这个最要命，很难走出来；一家牛奶厂，比如销量 5000 吨，是盈亏平衡线，市场正常时，需求是 1 万吨，那么生产 1 万吨；大家没钱了，需求降到 6000 吨，那么生产 6000 吨；大家更没钱了，需求降到 4000 吨，那就不是生产 4000 吨了，而是直接关厂、杀牛、倒牛奶，反倒产生了 4000 吨的供应缺口，价格猛地上涨，这就是美国大萧条的故事。

美国怎么走出大萧条的？

先是罗斯福新政，搞公共工程，人家确实需要公共工程，那这就不是浪费。

就像中国以前缺基建和房地产，那么就不是浪费，现在不缺，再建就是浪费。

然后是二战，军工产业带动的需求。

二战之后，应对通缩引起的通胀，就是通过发钱，提振需求，让大家的消费能力，回到企业的盈亏平衡线之上，然后才能进入良性循环，续个 10 年，10 年后再来一遍。

通过发钱来恢复经济，当然是中国当前最有效的办法。

但是，一定不会去做。

原因有三：

①今天你想要福利，明天你岂不是要？

②经济模式从房地产驱动，变化到消费驱动，涉及到复杂的税制改革，官员 KPI 考核。

目前的税主要是两大块：增值税（主要归中央）、土地财政（主要归地方）。

如果发消费券，怎么考核官员？

上海销售的苹果手机，可能是河南富士康生产的；

上海居民领了消费券，可能去其他地方度假旅游；

政绩算谁的？

限制消费券在本地，那么跨市、跨省的消费就活跃不起来，本地的消费券又花不出去。

只考核把钱发出去，那这钱最终发到谁的手上，恐怕很难说。

合理的把钱发出去，又不限制在本地消费，那么各地资源条件不同，必然有的城市为他人做嫁衣，怎么制定合理的考核标准？

消费过程的税怎么收？税制要不要改？跨地域的消费，税收归属，又怎么划分？

而土地财政，可比消费驱动简单多了，毕竟房子、土地不会跑。

出让金、GDP、税收，全都留在当地，非常方便。

真的要改成消费驱动，我们跟西方的政治经济制度，毕竟差异很大，稳妥来讲，起码 5 年研究论证、5 年试点、5 年推广、5 年全面铺开，至少 10-20 年才能见到明显成效，什么铺垫工作都没做，现在怎么可能匆忙上线。

③利益格局的重新洗牌，触动利益，比触动灵魂更难。

基建和房地产，是有很多油水可捞的，形成了盘根错节的利益群体。

改成消费驱动，利益格局要重新洗牌，阻力会有多大？

所以，发钱有用，但是不会发。

回过头来看，其实涨价去库存那会，就已经决定不会发钱了。

如果会发钱，那会就不会有涨价去库存，而是开始转轨了。

搞了涨价去库存，就说明，只能一条路到底了。

至于以后怎么样，说不好，普通人就先熬着呗。

熬上三十年，等房贷还完了，这日子不就又好起来了嘛。

你看隔壁日本，不就是房贷还完了，开始有点起色了么。

85-00 年出生的人，熬白了头发，就出头了。

祝好。

知乎用户 敖圣​ 发表

那些说发钱没用的，你们有没有接受过义务教育？

一上来就是什么都发钱就等于都不发钱，你在胡说什么呀？有没有一点逻辑思维？

我给你这么举例吧，富豪们拥有的是一大桶水，普通人拥有的是一小杯子水。

现在如果给每个人都再发一小杯子水，对富豪来说是杯水车薪，资产没有什么太大变化，但是对于普通人来说，他们的财产瞬间就翻了一倍。

对于不同人来说，这是同样的效果吗？

比如说你每个人都发个三四千块钱，对于富豪来说还不如人家一顿饭钱。

可是对于普通人来说，这就相当于一个月的花销了。

能是一样的意义吗？

所以如果直接按人头发钱的话，对于穷人是最好的。

可惜，我知道，这是不可能的。

因为没有人愿意割肉。

知乎用户 陌上的酱油瓶 发表

一人扣 2000 给恒大还钱吧

知乎用户 太一 二号 发表

哈哈哈哈，抱歉他们没有吃过经济危机的苦，虽然知道但无体会，不知道这个引发了第二次世界大战的东西的恐怖。

所以才说他们的血食尽了，连给自己买保险都不屑了

知乎用户 沸羊羊 发表

中国经济的病根根本就不是钱。

知乎用户 和而不同 发表

疫情失业都没给你发一分钱，就知道，给每个人发钱的事，是万万行不通的死路一条。不给你发钱，给你免费打疫苗了，给你免费做核酸了，有时候一天做两次，有时候两天做一次，是不是等于给你发钱了？

知乎用户 我建议划着走 发表

1、按人头发钱可以稀释富人财富，减轻贫富差距。

2、这里把富人财富简化为：现金 + 资产。按人头发钱可以稀释富人现金，但会引起通胀，会导致富人资产更值钱。

3、应该在按人头发钱的同时，加收资产税，实现真正的减轻贫富差距。

答案已经有了：按人头发钱 + 资产税。能不能下来就看 “自我革命” 是说说还是真干了。

知乎用户 花香百里透长安 发表

人家一直在对特定管道定向发钱

不是发不发的问题是已经发了很久了 [飙泪笑]

知乎用户 矿工小熊 发表

这几天看见了很多各地连续跳河跳楼的传闻。

我觉得，发钱不必是为了恢复经济，也不用每个人都发，而是到了一定条件可以申请，政府确保这个钱大部分能到需要的人手中。

当然，我明白，同各位一样，我支持与否无足轻重。

也许，未来不是就是朝鲜化！

知乎用户 知乎用户 sGUUFy 发表

那是人民的钱，原本就是老百姓自己的钱！

只是被抢劫走了而已！！！

知乎用户 温酒 发表

君之疾在肌理，不发钱恐深

寡人不从

扁鹊见桓公而走

桓公随问太监，发钱可治呼？

知乎用户 Liuffett 发表

真按人头发个几千几万块，我觉得是好事。

就怕实际操作中，是政府发债搞几个大项目，然后离权力最近的人最先分钱。

知乎用户 小魏同学​ 发表

按人头发钱相当于强制进行了一次财产分配。

相当于把整个社会的财产通过印钞的方式强行剥离一部分出来然后平均分配，这是属于劫富济贫。

纵观中国历史，从来只见统治者同情底层，但是从来没见过有人会把白花花的银子给底层的。

好像前朝的乾隆，他关怀人民，但是他喜欢的是那种食不果腹的人民，然后他偶尔的施舍底下就对他感恩戴德。至于脏活和骂名自然有底下的人去背。至于你想为自己争取权益？他第一个跳出来杀你这个刁民的头。

这都是万恶的资本主义国家在恶意发钱影响我们国内稳定，大家要擦亮眼睛。

知乎用户 季退思查内姆叄世 发表

日本也是说 晚了、没用、就不发了，于是失去的十年，变失去的二十年，再变失去的三十年。

知乎用户 该用户 logout 发表

你以为被 ai 替代后的分配：发的钱在保证基本生存的情况下，保证自己不断学习新技术进入新岗位

实际上被 ai 替代后的分配：挂逼水，挂逼面，和抽不完的叶子。

知乎用户 Terminus 发表

发钱其实就是均贫富，举个极端的例子，每人发 1trillion，那就算是马云，之前的财富也只有现在 1trillion 的零头。那你跟马云等于彻底均贫富了。这个方法可以说是无视一切经济规律强行均贫富的手段。

而国内现在是怎么做呢？还是放贷款，把钱贷给有能力贷款的人（肯定是富人），然后富人用这些钱换取市场上大量资源，增加经济活动。这个时候有个什么问题呢？你超发了很多货币，钱越来越不值钱，但富人欠的数字还是那个数字。本质上相当于你给富人送钱。更别提富人拿到社会资源肯定不会做慈善，而是继续给自己资产增值。

最后结果就是你在消费降级的同时，有钱人却越来越有钱，国内一边失业率爆炸一边奢侈品消费暴涨的原因就在这儿。

知乎用户 神乐妮可 发表

问题是经济吗？

经济有什么恢复的必要性吗？

因此，我建议一步到位按人头发枪（指世界大战）来解决问题。

知乎用户 英语课代表陈清泉​ 发表

疫情期间湖南省发了 6000 万

通过数字人名币 app 发的

要自己申请，有一定概率，每人到手两百整

比踏马扫码集福强太多

其实每个省都发了，总额度不一，但到手都是 200，只是知道的人比较少，或者是等你知道后已经过期了

可以提现，可以扫码交易

有图有真相

知乎用户 波赛东 发表

我支持按人头向每个中国人收钱来恢复经济

每个人都发 = 每个人都没法

同理

每个人都收 = 每个人都没收

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金