如何看待美国有线电视新闻网6月最新民调,拜登以55%比41%,将对特朗普领先优势扩大到两位数14%?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 皛白 发表于 6/12/2020

说实话,现在看这些民调基本没用。重点是看佛洛依德事件结束后,对黑人投票率的影响如何。

2016年大选,为什么特朗普会赢希拉里?除了草根白人的投票率上升的原因外,最大的原因是,黑人的投票率从2012年的67%,降到了2016年的56%,下降了11%。而在美国,90%的黑人都是支持民主党的

因为黑人的投票率下降严重,使得特朗普以微弱优势,赢得了五大湖附近的三个摇摆州(宾州、密歇根、威斯康辛)。

这种微弱优势有多微弱?

比如在威斯康辛州,特朗普只领先希拉里2.3万张票。威斯康辛有40万黑人,黑人投票率下降了15%,也就是6万黑人是选择放弃投票的。

密歇根州的情况与威斯康辛非常相似,特朗普领先了希拉里1万张票。密歇根有140万黑人,投票率下降了12%,也就是16.8万人选择放弃投票。

宾州也是这样,特朗普领先希拉里4.4万张票。宾州也有140万黑人,投票率下降了2.1%,不到3万张票。同时,底层白人草根投票率上升,还投给了共和党。

同样的情况在佛罗里达州(29张选举人票)也有发生。

如果说,黑人的投票率没有降低的那么严重,那么希拉里很有可能会赢得这三个摇摆州46张选举人票(密歇根16张,宾州20张,威斯康辛10张)。希拉里对特朗普的竞选结果就不会是 227:304,而是273:258。希拉里就会成为美国总统。

可以推测到的是,共和党一直想要摆平这件事,而民主党要靠这次事件造成一些更深远的影响。这种影响不是提高黑人对民主党的支持率,因为90%的黑人都是支持民主党(很多州都是95%、96%的支持率),而是激发黑人参政议政的意愿,提高黑人的投票率

现在问题是什么?问题是,这次疫情还有没结束,佛洛依德事件的影响还在发酵,我们尚不清楚此次事件对黑人投票率的最终影响是什么。犹如一个人伤愈以后,总会有一星半点的病根。但这个病根会被民主党利用成什么样,很难说,最终被民主党激发了多少黑人的投票率,也很难说,还需要继续观察。

现在距离11月初的大奖还有四五个月。人们需要发泄心中的不满,这种不满情绪会随着事态发展而持续变化。等到人们把不满发泄出来,发泄是目标是谁都可以。指不定拜登来个骚操作,被懂王抓住甩锅,支持率又回来了。现在看这种民调,完全没有意义。

知乎用户 莉莉娜的银骑士 发表于 6/11/2020

美国政治投注网站显示,自弗洛伊德事件以来,拜登的价码大幅升高,表示更多的投注者不看好特朗普,这比民调更靠谱一些。

当然更准确的是各州民调,尤其是战场州或者叫摇摆州的民调。据报道拜登在几个摇摆州也是大幅领先。这和上一次的希拉里大不相同,希拉里全国民调领先,但关键州的领先却很微弱,均在误差范围以内,所以与其说民调不准,还不如说是希拉里大大意失荆州,输掉了关键地区因而落败。

另外川皇还有这样的支持率也不足为奇,历届大选中,两大党的候选人哪怕再烂,得票率也起码在百分之三十七八到四十之间,反过来再优秀的候选人也较少超百分之六十得票率。

比如胡佛总统,上任不久就碰上大萧条,对抗经济危机不利又有对示威老兵开枪的恶名,公认是民望超低的总统,即便如此,最终有近40%的支持率。

尼克松在1972年如日中天,民主党都觉得取胜无望,整个竞选基本放在打击尼克松副总统人选上,但即便如此,尼克松也不过得六成的普选票。

知乎用户 内卷之父 发表于 6/12/2020

拜登最近的竞选海报,我感觉米国真的药丸[捂脸]

特朗普和拜登,两人水火不容。特朗普曾称拜登为昏昏欲睡的乔。并且还转载了一段拜登的视频。十秒当中一句正常的话都说不出来,支支吾吾的。要求乌克兰去彻查拜登的儿子的受贿案。假如调查成功的话,那就是实力坑爹了。并且在美军的一次会议上,特朗普没有带过口罩,特朗普嘲笑拜登带了口罩是胆小鬼。拜登说朗普是装男子汉。特朗普没有见乔治.弗洛伊德的家人,拜登就亲自去他家里见他的家属。特朗普要求抓人,拜登就亲自出钱保释。特朗普要求用最凶恶的狗和枪去对付这些暴力者,拜登就和他们一一握手,支持他们游行示威。凡是特朗普所宣传的,拜登都反着来。

知乎用户 Flankstan 发表于 6/11/2020

我觉得知乎现在变得很奇怪,题目问的是如何看待民调结果,很多回答却抛开报告本身,仅凭自己的认知就信口开河。这个问题下的大多数人,可能根本就没看过民调报告。

虽然CNN民调的Bias很严重,但是5月以来,懂王支持率狂降也是不争的事实。而这份民调结果,实际上也反映了一些问题,值得仔细分析一下。


CNN和SSRS合作的的这份民调,是 “Poll of polls”,即最近五次调查结果的平均值。这其中,后三次在弗洛伊德事件之后,另外两次则发生在五月份。

民调选取了1259名受访者。其中250名非裔,无西班牙裔,但报告里并没有直接说明受访者地域来源。

接下来,我从民调报告中选取了几个关键问题来分析:

1. 投票给川普是因为支持他,而投票给拜登是因为厌烦川普

60%支持拜登的受访者表示,自己的投票是为了“反对川普”,而高达70%支持川普的受访者,投票则是完全因为“支持懂王”。

这说明,大选走势主要还是靠川普。拜登那个位置放谁都一样,而懂王具有不可替代性。懂王骚操作多了,拜登支持率自然上升,而懂王正常了,拜登那边做什么效果都不大。

目前,懂王的选民依旧支持他所做的一切,包括反黑、复工、骂媒体在内的各种行为,在他们看来都是在惩奸除恶,而懂王这些铁杆粉丝,也是他瞎搞的底气。

2. 过半受访者认同川普的经济政策,而批评主要来源于他对疫情和种族关系的处理

懂王搞经济是真的有一套,任上股市创新高,失业率近年来最低,GDP增长率重回3以上。哪怕反对他的人也不得不表示佩服。如果没有疫情和暴乱,懂王连任应该是胜券在握。然而他对疫情和暴动这两个突发事件的处理,很难令人满意,这也是他支持率暴降的主要原因。

(以下是对本条的补充说明)

PS. 有人质疑“懂王任上美国经济好”的说法,认为股市和经济无关。这是我的失误,我最开始只说了股市,而没有说其他方面。

  1. 先看美国失业率,除去2020年,懂王任上的失业率水平稳步下降:

2015-2020年美国总体失业率,来源BLS

2. 再看GDP增长率,2016-2018年这个稳步上升的趋势,和16年之前比较一下,就明白想达到有困难了:

2010-2020年美国GDP增长率,来源BLS

3. 然后再说美股和美国经济基本面的关系:

和中国吉祥物般的A股不同,美国经济和美股深度绑定。美国储蓄率低已经是常识了,但可能有人不知道有多低:

2010-2020年美国居民储蓄率,来源BEA

股票市场吸收了美国大量的财富,不论是资本、机构还是一般居民,他们的钱都在里面。你可以说股票涨起来是泡沫,但你不能否认美国股市对美国经济增长的代表作用。

3. 绝大多数受访者认为暴力抗议不是解决问题的方法

近70%的受访者不认同暴力抗议行为,即使黑人受访者中,这个比例也接近60%。这说明大多数人还是希望生活能尽快平静下来。

4. 经济和种族是受访者最关心的两个问题,亲民主党受访者更看重种族问题,亲共和党受访者更看重经济问题

认为经济和种族关系在今年大选中非常重要的受访者各有40%,所以美股行情和暴乱处理结果,大概是决定今年大选的最重要因素。

5. 本次民调的主题,对两位候选人的支持度

民调本身都有偏差了,所以数字不是关键,主要看看走势。

懂王支持度在5月疫情得到控制后有很大上升,但因为弗洛伊德问题又急速下滑。而种族问题又是民主党的拿手议题,所以懂王确实很危险。

目前看起来,懂王选择了与保守的白人站在一起,和黑人死磕到底。这虽然不能说是个好方法,但确实是目前看起来最有效的方法之一了,至于结果会如何,可能需要后续的观察。


相关回答:

共和党对特朗普真的会无限忍让下去吗?​www.zhihu.com图标

知乎用户 金从周 发表于 6/11/2020

现状已经说了不少,我就说说历史。(现状分析请移步这篇:

特朗普连任的可能性大不大?​www.zhihu.com图标

拜登最近的民调普遍领先川普7-10个点,在美国历史上,六月份仍然保持这样的领先优势却输掉大选的先例只有一个,就是1948年托马斯杜威(共和党)败给追求连任的杜鲁门(民主党)的选举需要注意的是,整个2016年大选,希拉里都没有对川普取得这么大的民调优势。杜威当时的呼声相当大,几乎所有人都觉得他赢定了。选举日当晚甚至闹出了著名丑闻:芝加哥论坛报为了快别人一步发出新闻,编辑直接在头版印出了杜威击败杜鲁门的新闻。

一直到九、十月份的民调杜鲁门才逐渐缩小差距。这也成为美国选举史上的一个经典案例,2016年川普获胜后又被大家拿出来反复研究了一下。那么杜鲁门到底赢在了哪?他的有利条件川普具不具备?

  1. 1948年,杜鲁门作为副总统接任中道崩殂的富兰克林罗斯福已经三年(也就是说,杜鲁门并不是被选上总统的,而是因为运气继任的。)杜鲁门1945年四月继任,德国五月份投降,日本八月份投降,原子弹也是他命令投下的。杜鲁门至少带领美国人民走过了二战的尾声,并且亲自宣布了对德对日战争的胜利。这种战争胜利的集体回忆对于杜鲁门是非常大的优势。这点上,川普虽然声称自己要当战时总统,但在他任期内,值得一提的对外战争成就可能只有暗杀伊朗将军苏莱曼尼和击毙ISIS领袖巴格达迪。这给美国人带来的欢欣鼓舞甚至都比不上当时亲自宣布本拉登已被击毙的奥巴马,毕竟美国人对本拉登真的是有深仇大恨,而伊朗和ISIS并没有摸上过美国本土。本拉登2011年被击毙,一年之后的2012年选举奥巴马团队就拿击毙本拉登当做政绩反复宣传。
  2. 杜威因为太过于确信自己能赢,在竞选策略上非常保守。他避免和杜鲁门的一切冲突,对于自己的执政纲领也模棱两可。在这点上,拜登也确实对自己的执政纲领很模糊,但是不同的是他一直在用尽机会和川普正面对线。
  3. 美国在1946年和47年经历了比较严重的经济下滑,但1948年又开始好转,使得美国人相信杜鲁门有能力处理经济问题。川普倒霉就倒霉在经济问题出现在了他任期的最后一年。
  4. 1948年的另一件大事是六月份开始的苏联对西柏林的封锁和西方盟国对西柏林的空投支援。杜鲁门在此展现了强大的领导力,让民众相信他是一个能对抗苏东红色政权的强人。很可惜,川普并没有支援盟国的先例,不过在对外强硬这点上确实和杜鲁门很像。
  5. 杜鲁门的一个竞选承诺是继续解除种族隔离(比如军队中的),这吸引了大量的黑人选民。在这点上,今天具有巨大优势的毫无疑问是拜登。
  6. 杜鲁门疯狂攻击杜威的共和党在国会中的不作为,叫他们是do-nothing Republicans(啥都不做的共和党人)。惊人的一点是川普多次反复使用过这个词,只是把共和党换成了民主党。我甚至怀疑川普是有意学习了1948年杜鲁门的成功经验。

总的来说,川普所面临的局面比杜鲁门还要差,而懂王本人跟杜鲁门的能力更是差了许多倍。在美国选举史上只发生过一次的事件,会不会在11月重演?

知乎用户 王子君 发表于 6/11/2020

谢邀。

所以说种族矛盾是民主党的最后一搏。

疫情搞不倒川皇,靠借贷过日子的美帝底层甚至会更加紧密地团结在川皇身边。因为只有川皇敢背下各种政治不道德的指控,公开要求复工。

这方面的失败,民主党在前两个季度已经深刻体会到了。Fake News基本透支了自身在MAGA群体中的最后一点信用,没用,MAGA们不在乎疫情,还贷猛于新冠。

所以当George Floyd事件爆发后,民主党死死抓住了最后一根稻草,拼尽全力榨干这个议题的最后一点价值,挑起全国怒火,尽可能引火烧向川皇。

现在看来,难得地松动了一下川皇的中间盘,进入一个勉强五五开的局面。

为什么CNN说领先14%我还觉得是五五开呢?一是因为这是CNN的数字;二是因为我一直对这种民调手段没什么信心,沉默的大多数砸盘是常态。除非是Facebook做了全站语义分析,那还有点看头。

所以,现在的局面,是原本打个照面就拜拜的拜登,摸到了干趴川皇的边。这不是因为他个人能力足以抗衡川皇,而是所有反川皇势力都被迫集结在他旗号下。

一线生机。

那美帝这下半年怕是还得刺激下去,抗议会常态化,打砸抢烈度还要升级,并且伴随着警方暴力的回归。

“defund the police”,减少给警方拨款,这一运动原本是黑人组织希望转移一部分警力预算到黑人社区建设,用服务取代执法,初衷是没问题的。

如今在民主党的推动下,已经异化成公开解除部分城市警力、用来讨好抗议者的一种手段。是牺牲一部分体制力量,来换取边缘族群对民主党的选票认可。

同时,民主党还联合美帝国家暴力中的温和派,在川皇的镇压力量调遣上使绊子。川皇之前仰仗控制华盛顿治安的犹他国民警卫队,就被犹他州长“客气”地请回家了。

这厮还是个共和党。

再进一步,民主党拉着之前养了十几年的社会正义战士们,开始在美帝的文化根基上发起冲击。

南北内战的历史遗留问题是个非常巧妙的点。统一是国家根本利益,种族平等服务于统一,所以挑南北内战的文化符号下手,MAGA们几乎没有什么有力的辩护词。

顶多说点“这是历史啊这是传统啊”来抗议两句,但随着杰斐逊罗伯特李的雕像们一个个被喷漆砍头,这话听着越来越软弱无力。

少部分MAGA们说对了:这是一种极权体制的先兆,会动摇国本,混乱美帝的核心民族价值。

右翼也是有威权和自由意志两个方向的嘛。

但是没用,拦不住。

拜登的这个数字,使得局面越发微妙了起来。

如果在黑人暴乱下,川皇的支持率依然稳稳过半,那川皇还能“万方有罪、罪在朕躬”,利用民意优势迅速控制住局面。

就像五月底川皇的一系列发言一样。

但是一旦双方基本盘出现僵持,川皇也不能轻易控制局面。一是体制内资源调动效率被民主党严重损耗;二是川皇也需要乱局。

他要把民主党的害,尽可能暴露给MAGA和中间盘,唤起他们对秩序和繁荣的需求。

乱,成了僵局下两边都需要的剧本。

所以,大概是月番播成年番了。

知乎用户 戊己校尉 发表于 6/10/2020

书愤·fake news

早岁那知入关难,中原北望气如山。

座驾难离白宫邬,迎面推来山海关。

塞上长城倚卧底,镜中黄毛已先斑。

懂王一推真名世,睡虫岂堪伯仲间。

注:一推者,CHINA是也

知乎用户 知乎用户 发表于 6/18/2020

民调, 可操作性太高了!你根本测不出来准确的情况,只能测个大概。

透过民调的低表态率麻痹对手,降低对手的投票意愿这招已经屡试不爽了。让你觉得稳赢到不用出去投,跟英国脱欧公投一样!台湾民进党营玩这一手那是一门手艺啊!

共和党的红脖子们组织性要远高于其他族裔。4年前在威斯康辛已经玩的很漂亮了。绿党当年要求重新计票,川普照样赢!说明人家红脖子策略就是成功!

拿着民调分析选举如果是完全成立的,希拉里当年就不会翻车!

用各位能听懂的人话就是:川普的隐性支持者太多!

更何况这个世界上反美国家没有一个希望民主党拿回争权!民主党的海外宣传工具太多!对很多反美国家制造了太多麻烦!共和党不一样,通常都是硬干的主。你瞧,连美国之音这么老牌的反G媒体也因为被民主党渗透,导致特朗普二话不说怒拔其长官!

我觉得考验各位在美同胞是否真心爱祖国的时候来了!这个时候,谁给民主党宣传,谁给拜登投票,谁就是敌人!川普当选对我方有利,这是祖国人民的一致希望。而且最好是朝小野大!继续打四年!总统票跟议员分开投!你懂的!

知乎用户 竹青 发表于 6/12/2020

这都飞龙骑脸了,拜登还只有55%。

也不枉了我之前说美国支持拜登的人都是捏着鼻子做这道只有一个选项的题目的。

川皇只要别再浪了,让民主党的戏精们去唱独角戏,在适当的位置和节点推一把,最后还是能连任。

这种对手实在太鱼唇,想不赢也挺难的。

“十四万亿美元”啧啧,为了演戏说这种台词,是当自己的选民傻,还是拜登和他背后的团队又喝高了?

(经评论区大佬提醒,14万亿应该是假新闻)

或者干脆把“总统之书”里的不传之秘挑一些大家喜闻乐见的公布一下,只要你川皇干的出来,美国人民就能把你吹到飞起。

甚至在拉什莫尔山上给你加个相框也不是不可能(反正上面没几个好人)。

知乎用户 知乎用户 发表于 6/27/2020

美西7月8日更新:

Trump: “In Germany, Denmark, Norway, Sweden and many other countries, SCHOOLS ARE OPEN WITH NO PROBLEMS. The Dems think it would be bad for them politically if U.S. schools open before the November Election, but is important for the children & families. May cut off funding if not open!”

在美国日均新增病例已经狂增到6万例时,特朗普威胁如果学校不重新进行面对面授课,他将会考虑减少国家对这些学校的补助。

我不知道川粉打算怎么洗这条

\========================

美西7月6日更新:

特朗普政府的移民部门宣布如果在美的F1身份的学生的秋季课程全部是在线授课,将不能获得赴美签证;已经在美的将面临身份失效以及遣返。

嗯,美国现在日均5万的新增病例,然后特朗普政府告诉你,滚蛋,或者感染病毒。

我相信这不是特朗普的授意,因为特朗普本人对移民不是特别懂,大概率是背后的Steven Miller出的主意。

我希望所有在美华人看到,目前的这届特朗普政府,这届极端右翼政府,已经把反移民做到了极致了。16年许多人说川普反非法移民不反合法移民,请你们睁眼看看今年川普一刀刀都砍在了合法移民头上。

\==================================================

补充:

一直把TPP挂在嘴边的,可能还是需要了解TPP产生的背景,原因,以及实际对中国的实际影响,对中国老百姓的影响,对中国国企的影响。同时需要研读一下WTO的规则,相关承诺,已经实际承诺的履行

\===================================

再补充一个:

麻烦所有认为只有左派搞极左进程的人,抽工夫翻墙出去看看右派搞的极右进程。知乎的特点:极左的内容会被迅速扔到国内论坛上发酵,极右内容很多有意被删掉。

\==========================

下面有评论提醒了我,我看到中文论坛里最扯淡的逻辑叫做

  1. “民主党和共和党都对中国不好,起码共和党是真小人,不是伪君子”。
  2. 以及 “川普不会对中国进行围剿扼杀,能够让中国迅速崛起”。
  3. 还有 “民主党是温水煮青蛙”

扯淡。

  1. 伪君子有可能干你,有可能不干你,你都知道他是伪君子了,都防着他了,他是不是伪君子有关系么?

真小人捅你一刀,这就不叫捅了?捅你一刀你还挺高兴,还跟人竖个大拇哥”您真棒,起码没背后捅我刀子”。

这叫什么狗屁逻辑。

2. 川普不会对中国围剿扼杀

来我跟您数数川普上台以后都干嘛了。

  • 18年开始贸易战,贸易战就是想逆转中国的贸易顺差,您去问问您身边搞外贸的人这种贸易战对中国的打击有多大。
  • 川普在各个高科技领域封锁商家对中国的产品出口,比如, 芯片。
  • 川普在全球范围内威逼各国封锁华为的5G。
  • 川普任下的参议院(共和党控制)接连通过HK和XJ相关的法案。一堆川粉以前经常说民主党没事就拿人权诋毁中国,共和党干得少了?这法案都直接出来了还想干嘛?
  • 蓬佩奥直接在美国大使馆发布公开侮辱公告。
  • 川普直接目标就是遏制中国制造2025。
  • 川普封锁留学生签证,商务部威逼Mathwork不给中国部分高校Matlab的授权。
  • 连IEEE都被影响不让华为员工担任评审。
  • 在川普上台以后,就开始在国内叫嚣中国人在不断偷窃美国的技术。川普和史蒂芬米勒曾经公然声称中国留学生都是间谍。汤姆科顿曾经公然说不让中国留学生赴美学习科技相关专业。
  • 公然宣称要和中国脱钩。
  • 疫情开始把自己的无能全部甩锅到中国头上,制造了Chinese Virus, Kung Flu, Chinese Plague等一系列名词,以及China Lies People Dies这种公然制造仇恨的宣言。

您要是还敢舔着脸告诉我川普上任对中国友好,对中国有利,建议还是回去看看脑科吧。

3. 民主党温水煮青蛙。

这个各抒己见,我个人认为中国的崛起,还需要时间。我们需要把精力放在内部问题上,去实现产业转型和应对老龄化社会,房价等多个问题。且不说这温水煮青蛙有什么用,反正煮了半天菲律宾都快投成了,就说争取时间这一点我们就很需要。中国各方面的能力和美国全面开战,我真不觉得我们现在是优势方。有必要这个阶段就搞个焦土政策鱼死网破么?其次我说过,这届的民主党如果上台需要先应对本国的问题以及民主党的议事章程,他至少在短期内也没有太大的精力去和中国撕逼。何况,民主党旗下是拥抱全球化的党,在经济利益来往上更难和我们脱钩。拜登本人也在美国国内被认为是对中国相对友善的政客,甚至这点不断的被川普拿来攻击。

\==========================

这个问题下的回答特别凸显了中国群众对美国这套民主玩法的不了解。

看了一圈回答,少部分说拜登有希望。但是举的原因基本上是一个基于第三方评论者的态度去看,而没有去关注川普扎实的基本盘。

同时大部分回答对拜登有可能获胜这件事嗤之以鼻,因为暴乱后期引发的社会矛盾可能会激发中间派选民对左派的厌恶,同时川普基本盘继续稳扎稳打。

这是一个典型的回音壁现象,尤其以在美华人的群体中特别明显。

大概就是一个论调在朋友圈和微信圈,或者一亩三分地,或者买买提中传播起来,兜了一圈以后又回到了始作俑者这里,误以为周围人的观点都相似。

摆自己的观点:

左媒/右媒发起的民调基本不反应现实,比较正确,但是忽略了即使是在有党派属性的民调下,这种差距也已经拉大到了所有人必须正视民间反川的声音越来越强这件事。

如果这还不够,6月20日-6月23日,Fox发起的民调显示(说Fake News只说CNN/NYT/WP不说Fox News就是耍流氓), 拜登在红州大本营德州的民调显示竟然领先了川普一个百分点。

注意关键词,Fox的民调,6月20日-6月23日, 德州。

Fox耍流氓的风格跟NYT等有一拼,毕竟是保守派的旗帜,德州是共和党实力最强的大本营,德州哪怕仅仅出现反蓝的迹象对共和党也是致命打击。阿拉巴马,阿肯色这种鸟不拉屎的州倒是铁杆红,问题是选举人票数又完全不能跟德州比。

其实德州近几年已经出现了很多令共和党人不安的迹象。首先是奥斯汀等蓝城的崛起使得即使是德州也免不了只能通过农村包围城市换取选举人票的方式。2018年德州参议员选举民主党人候选人也只是2个百分比点惜败给共和党对手。事实上,人口密集,现代工业发达,教育水平高等要素注定了德州并不能在各项选举(例如参议员,众议员选举)中占领绝对统治地位。如果共和党失去德州这将会是彻底压垮天平的一根稻草。

6月20日-6月23日表明了即使是美国抗议行为逐渐走向暴乱,民主党做大死仿佛要重演2016年悲剧的情况下,德州人民依然开始出现了动摇。

华人的一个论调就是抗议走向暴乱之后越来越多的中间派选民会倒向拥抱秩序和法律的共和党,这就是典型的只看自己说话不看别人说话的风格。

本人在推特上关注了很多乱七八糟的平民账号,其中看到了很多原共和党铁票仓准备转向拜登的推。总结如下:

  1. 即使是16年,很多共和党支持者也并不真的支持川普。首先川普并不真的代表共和党拥抱的价值,他是极右的代表,但是当时这些共和党支持者别无选择,因为他们更不想让希拉里上台。
  2. 很多共和党支持者在16年是希望给川普一次机会,因为无论如何有国会和最高法院遏制他。然而4年过去了,越来越多的人开始认为这次尝试是一次彻头彻尾的失败。请注意,就我个人的观察,只要不是极右,很多保守派的人士是具有非常高的道德标准的。川普四年来的一系列演出实际上是在践踏他们本身的原则。
  3. 拜登本人不是希拉里,不是奥巴马,不是沃伦,不是佩洛西,也不是桑德斯。拜登本人是个典型的美国男性白人,不是佩洛西和希拉里或者奥巴马这种拿性别说事的人。拜登也不是桑德斯和沃伦,他是在目前激进的左派中罕见的比较温和的,这也是为什么拜登在民主党年轻选民中并不受欢迎的原因。然而拜登本人虽然不是那种个人魅力极高的,但是本身人缘还不错,性侵案也被左媒压了下来,他个人形象在共和党和中间派选民中并不差。
  4. 一个是激进的右,一个是温和的左,到底谁能更争取中间派选民,我觉得也很明显了。

这次的选举,双方铁盘都雷打不动,最关键的因素是投票率和投票热情。这也是双方现在正在争夺的。

民主党主推邮寄选票的目的不是为了弄虚作假,而是降低人们投票的成本。从16年大选就明显看出,民主党人的投票热情并不高。这里面原因复杂,有对希拉里胜选的绝对信心,也有选举日不放假很多民主党支持者要上班不去投票有关。总体来说16年川普获胜和当年的左右两派投票率差距大有直接关系。

建议大家关注今年的选举热情相关的指标,如果选举前几个月明显今年全民对政治感兴趣,对选举有热情,那么拜登翻盘的几率就会很大了。从这个角度想请各位想一想:

  1. 川普的支持者投票热情会比16年更高么?
  2. 有多少中间派的川普支持者可能会反水或者选择不投票?
  3. 有多少民主党支持者在川普的4年总统任期里反而觉得川普干的还挺好,打算这次反水?
  4. 极左的民主党支持者就算是再不喜欢拜登,请问他们在二者选一里会选择拜登还是川普?
  5. 16年因为认为希拉里必胜而选择懒得投票的中间派民主党投票者,这次在认为川普胜率更高,但是双方有的一战的情况下,是会选择继续不投票还是投票?
  6. 拜登的人缘和希拉里比哪个更好?
  7. 拜登和民主党有可能会重蹈覆辙像希拉里一样不重视铁锈带摇摆州么?
  8. 在佛洛依德时间后,黑人(很多不喜欢希拉里且黑人投票率被认为是16年民主党败北的原因之一的情况下)这次是会去更多地站拜登,还是去站整个抗议过程中除了嚷着要维护秩序但几乎没有任何抚慰黑人民意言语的特朗普? 整个佛洛依德事件,特朗普除了维护了秩序,有没有做任何缓解种族矛盾的事情?
  9. 到现在有多少民主党政客转投川普,有多少共和党政客转投拜登?鲍威尔是被公认的共和党内影响力极高,同时也能力极强的人。他都去公然投拜登,你可想而知共和党党内有多少人对川普有意见了。

从16年我就在说,知乎挺川是被一部分人带了节奏。这里面有很多人是因为不喜欢极左而站了极右(完全不理解这个逻辑,反极左你完全可以站中间或者站温和左派比如拜登)。非得去站一个张嘴骂着Chinese Virus, Kung Flu的人那自欺欺人。也有一些人是死要名字活受罪,宁可被人种族歧视死,也要坚决地维护川皇的形象。有些人是来了美国也把中国高考升学那套搬过去,即使是在美国这个比起中国来远不以学历定前途的国家,只要谁挡了他们孩子上哈佛耶鲁的路就跟谁拼命,哪怕是孩子上了大学被各种人种族歧视也不在乎。有些人是恶心非法移民, 流浪汉等一系列问题,但是就是不往阿拉巴马,阿肯色这种死红州跑(说真的,您要是不喜欢加州纽约州直接去深红州多好,眼不见心不烦)。还有些人,呵呵,我就不说了,知乎的各位请擦亮双眼,国外最大的反华群体不是别人,是那些练了某些功然后政治避难跑到美国,在汶川地震时居然在法拉盛歌舞升平庆祝中国死人的这帮人,到底背后是哪个党在支持,以及练功的这帮人的”大时代”媒体的政治立场是站民主党还是共和党。别的不知道,反正NBC去年是直接发文炮轰这个功来着。

知乎挺川是主流,反川的声音一直很弱小。死硬派和有利益牵扯的无意说服,但是看着一些在国内刚上大学的学生,接受着被人蓄意伪造或断章取义的信息,然后还没来美国就叫嚷着谁反政治正确就支持谁,我是挺寒心的。

川普不是没有机会,他活活把自己的四年给玩死了。在借助铁红州上位以后,他本该去逐渐改变自己的政治形象,逐渐抛去那些早期对他不利的道德,能力方面的评价,反而,他在四年的任期内愈演愈烈,仿佛可以忽略美国的民间所有声音,只要把深红区哄好了就可以连任了。他本可以在四年的任期内去获得共和党建制派的信任,去和党内大佬搞好关系。结果,在四年任期里他不断地开除一个又一个身边的建制派官员,把一个个曾经的盟友变成他的敌人,从博尔顿,穆勒,到鲍威尔。他本可以在他在位期间去重新建立黑人和少数族裔对共和党的信任,结果他明目张胆的穆斯林禁令,在佛洛依德事件中不着眼问题的根源-美国根深蒂固的种族问题……他完全没有试图去争取那些他本该争取的政治力量,反而把四年的时间完全扔在了无论如何都会支持他的基本盘上。他和共和党内的大政治势力的矛盾愈演愈烈,麦凯恩和布什家族对他都不待见……你见过哪个总统居然能在自己党内四面受敌么? 除了无可奈何的彭斯,以及利用特朗普把他当成提线木偶和实施他们反华,反伊朗,反移民,恢复美国冷战思维的极右翼群体(蓬佩奥,汤姆科顿,史蒂芬米勒等……)。我个人非常期待蓬佩奥和川普狗咬狗的一天。川普无论在白宫内,还是在白宫外,有什么真正的朋友么? 特鲁多是真的想囚禁MWZ么?特鲁多几乎是在全国人民面前如丧家狗一样被人胁迫着做他不想做的事。你认为加拿大,一个曾经把战火烧到白宫的国家和民族,能忍受多久这样明目张胆的胁迫?你认为欧盟再经历了这样的四年里,当有一天面对一个逐渐衰弱的美国时,他们会不会想起这四年川普对他们的所有不友好?

这就是自己作的。这就是一个把政治素人和任性贯彻始终的人。川普的四年里,让所有不信任他的人坚定了他们的不信任,让很多曾经信任过他的人丧失了信心。

\==============================

如果你是有利益牵扯的铁杆川粉,我不会劝你。

如果你只是被蛊惑的中间派,我请你正视,回顾,这四年来川普都带来了什么?以及再让他干四年会发生什么。

如果共和党有一个温和的,能重新找到当年共和党政治人物的能力与风采的人,哪怕是小布什,我也会投他票。因为我也不喜欢极左这一套。但是可惜,当你骂着民主党人极左的时候,看看现在站在历史舞台前的这帮共和党人,川普,蓬佩奥,汤姆克顿……这些人就真的能代表保守派所倡导的价值么?

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

特朗普连任的可能性大不大?

知乎用户 华府萝贝贝 发表于 7/31/2019 3月1日补充:随着选情的延续,民主党的候选人越来越清晰——拜登和桑德斯将会有一个人出现。我会马上针对这两个人进行分析,欢迎大家继续关注。 此外,2020年最大的黑天鹅出现了——美国可能会爆发 …

如何中肯地评价美国总统特朗普?

知乎用户 小炒说 发表于 5/28/2020 胡佛第二! 疫情爆发以来,“懂王”特朗普又多了个烦恼:自己不知不觉与有名的差评总统胡佛扯到一起了。 5月7日,美国参议院少数党领袖舒默说:“像麦康奈尔和麦卡锡这样的人,甚至包括特朗普总统,他们让 …

如何总结 2016 年美国大选?

知乎用户 Ganeid Ding 发表于 11/2/2016 来做一点微小的工作,用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉: 这是传统的金字塔社会,和典型的三个阶级。 美国之所以在二战后成为超级大国,人类灯塔,一个很重要的原因是大大扩大了中产 …

如果特朗普竞选连任失败,会受到审判吗?

知乎用户 鬼谷横纵 发表于 6/26/2020 看情况 原本来说是不会受到审判的,因为美国总统每个人只能干八年,如果新总统上来后就清算上一任总统的话就会面临着几年后换届被反对党也清算。 但是,特朗普是个例外。 特朗普目前的所作所为与其它总统 …