假如日本共产党当政，中日关系是否能得到空前缓和？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 加贺改二戊 发表

日共对内唯唯诺诺，对外老昭和了，主张 “没有领土争议”，日共执政那画面太美……

知乎用户 庞安常 发表

话说现在北边一个朝鲜南边一个越南还不够你折腾……

知乎用户 寺内正道 发表

空前对立吧…… 从六十年代一直冷战到九十年代这个时间跨度，这在 TG 对外交往史上真是老罕见了……98 年两党关系正常化，到了去年才 21 年又……

知乎用户 张泰玩 发表

韩国进步派对中友善一个思想上的因素就是昔日参加反朴正熙—全斗焕独裁政权的运动圈人士们有过那种类似于欧美 68 世代对于一个 “红色中国” 的“革命想象”，典型就是韩国著名鲁迅学大佬和当代中国研究的奠基人李泳禧，他写的《转换时代的逻辑》、《与八亿人的对话: 实地看到的中国大陆》以及《偶像与理性》等著作在 1980 年代的运动圈影响很大，基本上把中国描绘成了一个至善至美的 “红色乌托邦”——**在 “思想优先主义” 的理念指导下进行的社会主义实践，通过自力更生的工业化在国际上保障了民族独立和尊严，同时成功地克服了资本主义社会的弊端，实现了社会的公平、正义，提高了中国普通民众的物质生活、精神生活水平以及政治道德水平，与朴正熙右翼独裁体制下将 “反康米主义” 做为国家唯一赖以生存的意识形态从而恐惧可能的政治与社会革命、高度依附于美日帝国主义，同时又因为将 “经济第一主义” 置于国家核心政策理念导致现代化进程中道德感、社会公平与正义明显缺失的韩国形成鲜明对比。**李泳禧恰恰又是很多追求自主、民主、统一的韩国运动圈人士们中国观的启蒙者，所以以运动圈人士为骨干的韩国进步改革阵营（不管是政治人还是媒体）经常被人批判有 “亲华事大主义” 倾向，经常有批评声音抨击运动圈人士对于昔日他们眼中的 “红色乌托邦” 一些丑陋的样子视而不见。

相比之下代代木乃至于整个日本革新阵营恐怕就不存在这个倾向了，不同于军政权治下对中国不甚了解的韩国左青，代代木乃至于整个日本革新系并不存在那种 “革命想象”——其实如果稍微了解一下“伊藤律事件” 这种 “想象” 也会自然而然消失的无影无踪。

至于上头有人说:

意识形态在国际关系中就不是一个靠得住的结盟标准

你确定二者在意识形态上还是一个战线上的战友而不是已经相差万里之遥？我们倒是可以扪心自问一下，尔今的中国到底是接近于李泳禧笔下的乌托邦还是更接近于李泳禧的批判对象？

知乎用户 政委大人的男友 发表

苏共当政时期，中苏关系大部分时间是空前恶化。

知乎用户 六本木純情派 发表

很多评论里也戳破了志位和夫现在的心态——为了野党共斗（永远不可能出现），更 “亲民” 而主动放弃自己立场，跑去跟立宪抢生态位，是不可避免的。

现在带和的所谓 “左派”，四个字形容就是中道左翼，这个中道左翼的进步性我看那是连带英布莱尔工党时期的第三条路线都不如。

想起来去年志位祝贺天皇登位的时候，一帮人退订赤旗还跑去代代木送上祝 zhong 福 zhi 的事了，差点笑死。

这里加一句：有兴趣的可以看看不破哲三的一些书，例如斯大林与大国主义，你就发现，日共是怎么回事。

宫本显治当年在代代木搞左籍御除名的时候，贵乎的泛键政圈左派人士基本都还没出生。这都是一脉相承的理论退步和立场逐渐模糊，导致了今天志位和夫拿不出属于自己的核心思想。今天看起来，我是分辨不出立宪，绿党，社会，和日共的章程上有啥大的不同。

然而论所谓民望和人气，志位连枝野幸男一半都赶不上，真是笑死了

知乎用户 点与线 发表

我个人并不认为日本共产党是我们想象中的有着共同理想的革命同志，它也不可能成为一个能独当一面的执政党。

我一直都关注日共的 Ins 账号，不得不说，让我非常失望，如今的日共完全就是咸鱼，其账号日常推送的都是些没有营养的选举信息，既没有意识形态或理论方面的内容，也没有任何活动剪影，整体氛围与日本其他政党相比并无二致。

对一个以马列主义为信仰的左翼政党而言，放弃群众路线、回避现实问题、拿不出明确的纲领甚至不愿意采取实际行动支持自己主张，请问这是哪门子左翼政党？这样一个假左翼政党说好听点是泯然众人矣（和日本国会里那帮老爷的代理人相比）说难听点就是被统治阶级阉割了。

指望这么一个费拉不堪的议会政党独当一面，我看比登天还难。即使侥幸上位，充其量也不过是原苏东集团内东欧各党的翻版罢了。

最后我还要指出日共去年干过的坏事：

近期香港处于多事之秋时，日共居然在其 Ins 账号上声援暴徒，指责香港警察的执法以及我党我国的护港行动！这次更是紧随日本政府和西方的步伐对港版国安法横加指责…

看看这嘴脸… 真的让人心寒

看看这词藻…

这种亲者痛、仇者快的事也就日共干得出来了。

不过惊喜的是，比起是非不分的日共，与我国远隔万里的、在西方阵营核心活动的英国共产党及其领导的英国共青团则非常讲原则：

英共不仅一直声援我党我国的护港行动，在疫情期间也一直都在宣传我党我国的抗疫成果。可以说英国的同志们实实在在的传递了我们的声音、做了革命同志能做的事。

英共直接引用新华社的图片，有力的回击了 BBC、CNN 等妖言惑众的 Fake News～

此外还有很多中国留学生和英国的革命同志们合作，一起搬运、翻译我们的文宣视频、海报以及澄清各类事实的文章资料。

下文是我新民主主义革命胜利七十周年庆典期间，英国共青团发布的祝贺文案

是敌是友，一目了然，不言而喻。

全世界的无产者联合起来！

知乎用户 游子离 发表

其实吧，你这样问的，颇有些奇怪。

国家并不是一个讲感情的意念体，而是一个利益导向为第一的抽象概念。

想靠政党，领导人感情来推动某些事情在外交里是幼稚的表现。

二战德国副统帅坐飞机想独闯英国达成和平。基本被看成脑残。希特勒祝福他掉到海里。

七年战争，俄国沙皇仅仅因为仰慕德国皇帝就倒戈。结果马上就被政变。相当于为了私人感情出卖国家利益。

现在阶段，应该长时间来说，世界没有大同。任何一个政党也不可能为了私人感情，意识形态而出卖国家民族利益。

也就是很长时间内，国家利益压倒意识形态。

比如苏共在的时候，俄国跟我们的关系其实不怎么样。

现在普京的问题是没有太多选择。当然中国更没有。

博尔顿在他的新书里，懂王是一个想靠个人关系推动朝美关系的人。

被蓬肥骂成愚蠢。注定一事无成。

～

中日关系在八十年代最好的时候，相对来说，我们最穷，他们有钱，没有地方投资。所以才好。

现在其实怎么说呢？表面看，似乎就那样。

其实两国经贸往来，是非常可观的。政再冷，经济贸易总量在哪里。旅游留学在哪里。

除非有特大变故发生，不然坏不到哪里去。

当然也好不到哪里去。

好坏也是对比出来的。

安培之前觉得面目全非。可回头一看美国那些人，安培简直是天使。

知乎用户 Lance Lee 发表

不会的

二战后日本各阶层都接受了 GHQ 的 “民主主义改造”，日共也不例外。尤其是在朝鲜战争爆发后，德田球一、野坂参三等日共高层都受到迫害，之后德田球一客死北京，野坂参三则在战争结束后回到日本，与当局和解并重新组建起了日共。

之后中共和日共的关系就变得很微妙，1960 至 1965 年，中共和日共关系密切，在抵制《部分禁止核试验条约》以及对 1965 年莫斯科 3 月会议的态度均保持一致，但 1966 年发生了转折，因为当时的日共领导人宫本显治拒绝在中苏论战中彻底倒向中共一方，双方关系迅速恶化，以至于管理员将日共作为和 “苏修、美帝、日本反动派” 并列的四大敌人，之后的十数年，双方关系彻底破裂，直到中美、中日建交后，关系才趋向缓和，但即使日本政府和民间表现出明显的亲华意向，日共对中共也始终保持一种不冷不热的态度。

我个人认为，双方的关系之所以一波三折，是因为日共本身的特殊性。一方面，日共本身是非执政党，不止要面对中苏两个大国的压力，还要面对 GHQ 的监视和打压，处境比朝共、越共更加艰难；另一方面，日共的处境也异常安全，日本孤悬海外，又处于美国的保护范围内，并不需要惧怕中苏的武力威胁，这是日共敢于同时和中共苏共撕破脸皮的重要原因。

在朝鲜战争后的十数年年时间，日共经历了与中共、苏共的多次交涉和试探，最终选择了依靠 GHQ 的国内 “独立自主” 路线，这也是中共和日共未来关系的答案，只要中日韩的关系没有本质的改变，日共就不会有明显的亲华意向，而将继续在夹缝中舞蹈。

知乎用户 大忽悠 发表

弱弱问一句，你说的那个日共是执政后还要去拜会德仁天皇的日共，还是要求举国知名黑户德仁到民政局办理共和国公民户口本的日共？

后者说不好，前者如下：

老毛钦定的四大国际敌人：美帝苏修以及宫本显治修正主义集团和佐藤荣作反动内阁

看看，社的、资的、左的、右的、在野的、执政的都齐了…

日共在国际共运史上最骚的操作基本上就是六十年代短短几年之内和当时正在争夺国际共运话语权的大哥二哥断绝来往

但是它既不像中共那样唯我独革，老子不爽的就是你，认同我的还是好同志。也不像西欧共产党那样你搞的，我搞我的，但相互之间还是认同的，比如在拥护二十大秘密报告时也在批判苏共领导没有从政治和历史上对斯大林作出全面评价。更不可能是尼共那样没有枪没有炮没有老大哥，但是这命还是要革。

宫本书记带领的主流派对当时闹得轰轰烈烈的赤军派嗤之以鼻，坚持议会斗争，即使是后来我党实施改革开放，外交上开始采用实用主义，两党也老死不相往来直到 1998 年。

这样的日共已经变成搂着共产党帽子的昭和化社民党，即使上台那也是通过选举上台，而且执政期间只顾着发福利，而不会去搞涉及既得利益集团的改革。反而为了讨好反华势力，将奉行 “舔” 字决。

万一出了一个对华友好的日共总书记（首相）呢？别万一了，前几任亲华首相是怎么滚蛋的心里没点逼数吗？中日友好这事不在乎是共产党还是国民党执政（日本国民民主党，简称国民党，日本国内第二大在野党，其前身之一为原日本民进党。这名字取的，果然是东亚一家亲）而是在于更远的另一个大洋彼岸，那位传说中的大人有没有退群退上头。

知乎用户 Coldstream 发表

意识形态在国际关系中就不是一个靠得住的结盟标准。

知乎用户 東京老川 发表

不会。甚至可能更恶化。但日共当政，宣传片说不定会成这个样子了吧……

气突苏

到日本共产党官网上，看了几个最近热门的日本共产党的推广活动。

最近熊本地区突降暴雨，熊本县委下基层。

打学校牌，在学生学费上做文章，算是日本共产党自上世纪 60 年代以来，组织学运的传统技能了……

每到经济不景气的时候，资本论总是会卖得很好。

日本共产党早就到了，靠卖书来改善营收的时候了。

现在新媒体蓬勃日上，日本共产党倒是很紧跟潮流嘛。也发刊了电子版的官方媒体《赤旗》。

还有就是日共在香港问题上，一向都是态度很右倾。最近的照片我就不放了。

这个上面的高赞答主已经说过了。日共容易被日本民众，怀疑在中国问题上不中立。

而人往往越是被怀疑什么，就会越着急着洗白。越向他的相反方向靠拢。

哪怕是日共上台，也许他只会更反华，更忙着洗清自己，更右倾吧。

一觉醒来这么多支持，谢谢大家！也容我安利一发呗

我是工作在日本东京，名古屋大学硕士，文科转理科的老川君。我的公众号《東京老川》，写一些日本后浪，岛国疫情，剖腹文化，世袭政治之类的日本文章。欢迎来看看关注呀。

不想看文章，但想交日本方面的盆友，可以来知乎圈子《日本交友圈》玩耍呀…… 就算人不在日本，也可以加进去。说不定还能认识一些盆友呐！因为猿粪就是这么妙不可言！

https://www.zhihu.com/club/1219581022427557888

知乎用户 野糊吏 发表

日本前民主党首相菅直人是 70 年代日本学生运动时的学生会红卫兵主席，是标准的 “毛主席的好学生”。当初他出任首相时，还有很多人因此而认为中日关系能极大改善了。但结果呢？他比自民党还对华强硬、反华。所以你要问我日共真上台了会咋样？看看毛主席的好学生菅直人同学的所作所为就可以了。还有前东德共产党员默克尔刚上台时那德行，不提也罢。

知乎用户 大熊 发表

朝鲜和越南就不是共产党执政的了？

知乎用户 风之号角 发表

麻烦题主了解一下什么叫做 “苏修”。

不知所谓。

知乎用户 远古善良自由党 发表

分情况。

如果日共是在当前这种多党制竞选中获胜，那中日关系肯定会空前缓和。

因为日共最大的矛头是美国。跟这边非常合拍。什么赶走驻日美军，肯定会让这边高兴。

但如果日共成了唯一执政党。那就完全不一样了。

因为这种情况下的日共，肯定是在革命中夺权成功的。

他们会做的第一件事，必然是输出革命，修正主义中国成为目标是少不了的。

甚至未来它稳定了下来，更加民族主义化之后，关系也好不了。

钓鱼岛、东海问题依然在那里摆着。（看看越南）

但老实说，讨论日共执政没啥意义。

因为以日本的政治和社会形势，日共没有一丝上台可能。

讨论下自卫队兵变和幸福科学教上台，都现实一些。

知乎用户 说不了话啊 发表

不会。

1、在其他国家赤色眼中，你可能是修正主义。

2、赤色已经在多个国家表现出在野左翼、执政右翼的现象。

知乎用户 李君 发表

日共对于中国的态度不是一成不变，而是发生了多次近乎 180° 的大转弯。二战后的态度大致可以分为以下几个阶段:

1. 二战后至 50 年代初：这一阶段大批参加了反战同盟的中国人民老朋友从延安回到日本，重建日共，吸收中国革命的经验，试图在日本发动革命，这一时期两党在革命上相互支援，可以说是两党关系最为密切的时期，完全称得上是同志加兄弟。

2.50 年代中后期至 90 年代中后期: 朝鲜战争爆发后，驻日美军加大了对于日共的打压力度，日共总书记，老朋友德田球一被革除公职，最后在北京病逝。与此同时，以宫本显治为首的投降派篡夺了日共中央，并在 1958 年日共七大上放弃了革命路线，我党对其提出了严厉的批评，并中断了政党关系。

3.90 年代中后期至 2017 年：78 年之后并没有马上和日共修复关系，当时与日本左翼政党的交流主要集中在与当时日本最大的左翼政党社会党上，但随着日本社会党解体，开始修补与日共的关系，并于 1998 年日共干部会委员长不破哲三访华后，完成正常化。这一时期，日共对于中国模式予以高度评价，认为是 21 世纪重要的社会主义道路探索，并将其写入党章。在涉华的问题上，除了钓鱼岛之外的议题都与中方立场相当接近。

4.2017 年至今：近几年，日共越发的往自由主义政党转型（与此相对，另外一方在加速往民族主义政党转型），导致两者的分歧越来越大 2017 年，日共开始批判中国在推行霸权主义，并于 2019 年修改党章，不再承认为社会主义国家，标志着两方再度分道扬镳。

回到问题：日共当前的外交主张为反美（反对美国驻军）反中反对扩军，要求用和平手段一点不让的收回与中韩俄的全部争议领土，大家都知道这些主张加在一起没有任何可行性，日共如果执政肯定无法落实这些主张的。而日共在国内的问题上一再退步，基本放弃任何改变政治制度的主张，以至于庆祝天皇登基，也很难想象其能在外交上顶住压力。如果日共执政，最有可能的情况，还是用当年鸠山由纪夫的中美等边外交和东亚一体化的口号，顺便提一提普世价值之类的，当然，推行力度也不会多大，极有可能就是对于现在的外交政策进行微调，在经济上加强对华合作，政治上时不时的指责一下，与当前安倍的路线没有太大差别。

知乎用户 风雨欲来山满楼 发表

打铁还需自身硬，不要寄希望于虚无缥缈的意识形态政治

知乎用户 刘小辉 发表

对日共了解不多，无法臆测，但很巧的是这两天看到的一条新闻，可以参考下：

啥意思？简单归纳下，志位和夫的意思就是，依据国安法逮捕人是 “暴行”，不仅他要谴责，他还呼吁国际社会共同谴责，并承诺他们日共言论自由。

这要换做是安倍的发言，好像也很合适。

讲真，无论是哪一个政党执政，关系好不好还得看民间，而非执政者。日本是议会内阁制，政党存在的目的是为了席次，日共早就如次，而政党想执政就得获得多数选民支持从而获得多数席次，日本选民到底是左是右，不用多说大家都懂。

现在的日共，和英国的工党之类有何不同呢？都是挂左旗卖右肉，但这也无可厚非，日共只是接受了政治现实，放弃了自己的信仰罢了。

没有了信仰的日共，和立宪、国民、社民，或者自民、公明、维新又有何区别？这些党派换谁执政，中日民间关系会有根本性变化吗？曾经有一个 “日奸” 首相鸠山由纪夫，够亲华了吧？但那又如何呢？即使保守派自民党也有福田康夫，当时号称给中日关系“破冰”。

所以，如果日共执政，中日关系也许会比现在 “缓和”，但是要说 “空前缓和”，那怕是在做梦。

知乎用户 东京 IT 神经男​ 发表

不会。

个人对政治方面一向是不闻不问的，心中只有一杆爱国旗帜高高挂。

但有人邀请就看了一下。

下图来自日本共产党官网。香港的事安倍政府在美帝压力下都没表态，他一个日本共产党蹦出来抗议。

懂了吧？

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我的妈呀，想啥呢。

记住一个真理，在地球上普遍共产主义社会建立起来之前，地球上任何一个外国的共产党假如掌握了其国的政权，该国都会对中国不利。

知乎用户 饼当 发表

那么这个日共会不会输出革命？

怕怕。

知乎用户 陳子浩 发表

当然会，除非美国总统是桑德斯。

ps: 先说一下，不是说两国就会成为亲密战友，只是比现在更加缓和友好一些。

日共对华态度分为几段 70 年代之前亲密，70-80 中美关系正常化和改革开放后较差，冷战结束到 2019 年正面，2019-2020 年恶化。

很多人根据 60-70 年代日本左翼运动的刻板印象来反推当今。的确，中国和美国建交改革开放在一段时间内的确是受到 “修正主义” 的批判的，但是在日本自民党不断独大和美日错综复杂的关系下，美国完全是更大的威胁。日共和中国一直保持比较友好的联系，两党互相的交流不少。很多键政壬喜欢提“联帝反修”，不过很长时间内日共的做法仍然是“联修反帝”。

这期间，日共针对独岛，北方四岛，对朝鲜， 和钓鱼岛问题日共的立场大家大可不必在意。日共基本上是在 “10 句话，9 句亲善，加上 1 句领土主权”，以自证清白证明自己不是“日奸” 的部分更多，揪着那 1 句有些 “无聊” 了。

日共本身的改变在 2019 年，其转向批判中国的大国主义。这一方面是由于中国外交近些年日趋强硬，另一方面是日共逐渐把自己的定位和欧美式社民主义政党重合。开始在 LGBT，环保，动保等等方面开始 “搭便车”。日共传统的支持群体在不断老去和萎缩，日共在当前世界主流大媒体的舆论(注意是媒体舆论) 左转的情况下，靠进步思想来争取年轻一代选民，算是 “妙招” 了。2019 年日共修改了纲领，加入了批判中国的内容，也是这些年政策方向的延伸。

而且，在野是一回事，执政是另一回事了。假如日本明天日共上台，日共删去年纲领的速度比翻书还快。一个以 “GCD” 为名的政权诞生于一个深受美国影响还保有驻军的国家，只要美国总统不是桑德斯这种人，美国政府，到美国普通民众和社会舆论，完全不会容忍这种 “颜色革命” 发生。你想“联帝反修”，也得看美帝愿不愿意。

当然，你非要说中美保证当前形势 日共执政十几年后会不会 “联帝反修”，也许的确会的，不过这种思想无异于刻舟求剑了。

至于有些人拿苏联举例子，但是你可以想象苏联要是面对一个意识形态不一样，受到美国军援还大量驻扎美军的中国，苏联会怎么想。苏联宁可要个闹掰的中国，也不会想让美军部署在离海参崴只有 100 公里的地方。

最后我非常不喜欢许多人为了符合自己的键政理想，满世界去寻找自己所恨的东西的对立面，然后疯狂美化它们，希望可以 “替天行道”。在这个问题下，许多人又开始把日共塑造成大无畏的真正 gc 主义战士了。远的不说，近的右翼喜欢的川普，今日可曾清算选民口中的“国贼” 希拉里? 知乎左翼一时吹上天的工党科尔宾，多年一直喜欢作秀的传统态度，真觉得他上台会 “遵从民意” 吗？

醒醒吧，人家都是政治家， 是 21 世纪的政治家，不会像网民一样天天幻想 “暴惩 XX” 的。

知乎用户 灰小机 发表

同行是冤家

知乎用户 神乐妮可 发表

能到日共当政，怕不是解放军在东京的剧情。

知乎用户 勃匿名 发表

这么说来中苏, 中越关系一定很好了吧

知乎用户 洛克马戏初号机 发表

那么问题来，这个日共，是那种日共呢？

是全共斗的日共么？

是 45 年的日共么？

还是令和的日共呢？

毕竟根据日共的属性不同，那么看待中国的态度也不一样。

所以说，到底缓和不缓和，还得看那个日共在台上。

45 年或者令和的日共还好说。

要是全共斗上台了…… 不把我们打成修正主义就算是给面子的了，缓和那是别想。

知乎用户 排骨 发表

日共当政怕是首先要让天皇下台，取消天皇制。然后天天抗议美军，让美军搬家，最好滚出日本。再宣布取消自卫队，让自卫队员全部回家种地。再天天骂中国不民主，霸权主义，修正主义，违背共产党纲领。

接着，国内内斗，把各个大公司作为大资本家都斗一遍。再把党内看不顺眼的都斗一遍。

估计最后周围中国俄罗斯韩国美国商量，我们还是把日本分了吧，反正他也没军队了。全世界赞成，全日本人民也期盼王师。

然后日本就没了。

知乎用户 Crazy Nico 发表

我觉得不会，日共上台后，可能先开除你的左籍。

知乎用户 SkodaAuto 发表

你想把中越边境冲突激发出来吧？

知乎用户 闯荡于江湖 发表

这个问题无力吐槽，唯一可以确定的是把天皇给问死了

知乎用户 mgtianyou 发表

这应该是个空前的错觉吧。比尔什维克之中，内斗属于广泛存在的传统艺能，而且一旦开始就不死不休，斯派和托派就是典型不共戴天的仇敌。

不要忘了外蒙古是被哪国拿去公投的。 还有日本政客多数并不敌视中国，中日文化之间一直是比较亲近的。如果美国未来衰落，日本可为盟友。

知乎用户 文赤桐 发表

有几个不变修的康米在资本主义国家能通过合法（指当地的法律）途径上台执政的？

知乎用户 人寸子 发表

看这个问题，感觉提问者可能认为日共上台，日本就变成社会主义国家了。要是我猜对了，那我就要批评一下提问者了。代代木派就是宫本修正主义集团，早八百年就修了，能搞什么社会主义啊。日本真信马克思主义的人，大半都去投奔 “中核派” 之类的 “新左派”，日共在日本“新左派” 眼里，已经是反动组织了。现在还把日共当成日本无产阶级的先锋队，信息实在太闭塞了些。

回到问题上，假如日共真在日本掌权了（还不如畅想一下 “中核派” 夺权。别的不说，洞口朋子小姐姐是真的可爱。），中日两国关系必然根本性好转，中日关系会和中越关系一样好。

首先，日共虽然已经是个修正主义团伙了，但再堕落，也就堕落成了个社会民主党，还是个广义上的社会主义政党，还是坚定的左派。对于最基本的底线问题，日共态度非常端正，而且旗帜鲜明的反对帝国主义，至少守住了社会民主党的节操。反对美帝，独立自主，是中共日共共同的追求。日共要是真能上台，中日两国一定一起反美帝，求自立。

领土问题的关键，大部分不在于领土本身，其追求的利益，多半也不在争议领土身上。至于社会主义国家之间领土争端，从来就不是争那点领土。中苏领土上的冲突，中越领土上的冲突，真就是因为领土？领土争端不过就是个由头而已。所以中日领土问题，根本不是中日关系根本好转的阻碍。

日共要是真上台了，那是大好事。中日就会变得像中越一样友好。至于中越关系到底好不好？当然是很好。中越可是 “同志加兄弟”，能不好么？中越之间是官方认证的“四好” 关系――“好朋友，好邻居，好同志，好伙伴”。全世界也没几个国家能和中国有这种这关系。要知道，意识形态也是国家利益，而且是一种根本性的国家利益。在当今世界，有共同的意识形态兜底，两个国家之关系再差也差不到哪去。

中越在南海确实有领土冲突，不过那不是什么大事，不要在意。有时中越南海争端会激化，不过越南激化矛盾，主要目的是对内，而不是对外，所以我国每次也就是谴责一下，驱逐一下，再没有什么更激烈的反应了。在如今这个社会环境中，马克思主义政党有时有必要利用一下民族主义，这事儿大家心里都门儿清。越共为啥激化南海争端，咱们明白的很，吼一嗓子，抗议一下就得了。这事儿中国没损失，越南得好处，何乐而不为呢。小妹妹耍耍性子，亲姐姐撅撅嘴表示不满就完事了，还能真搧她脸啊。

所以啊，别动不动就国家利益高于意识形态。意识形态相同的国家之间（尤其是社会主义国家之间）相互扶持，那就是维护国家利益，践行无产阶级国际主义和实现国家利益是一体两面。

当然啦，日本共产党如今太过费拉不堪，指望日共出息，实在是痴心妄想，有那精力，还是多关注关注武德丰沛的 “中核派” 吧。

对于 “反华问题”，我要多说一句。“反华” 这一现象，我们要分情况讨论。有些国家和组织反华，那是为了反华而反华，是因为利益冲突而反华；有些国家和组织反华，主要原因不是一般意义上的利益冲突，而是因为某些国内问题而反华。美国反华，那是要死死压住中国，菲律宾和澳大利亚反华，那是给美国当打手，我们必须重拳出击，毫不留情。越南和日共反华，那是要通过反华处理国内事务。咱配合他们表演一下，也借机敲打一下他们，你好我好大家好，这事儿也就过去了。要是针对越南和日共的所谓 “反华” 重拳出击，那也太不懂人情世故了。对于各种反华事件，我们要分析其原因，不能一概而论，通通重拳出击；要不谁还能跟你愉快的玩耍啊。越南就是个脾气不好的傲娇小妹妹，只要别过分，做姐姐的就要多担待点儿。亲姐妹有矛盾，关起门来在家解决好，别在大街上打成一团，让西边那些仇家看一次笑话就够了，难不成还想再来第二次？

对比一下日共和中核派：

当年 “中核派” 等“新左翼”在捍卫人民的利益时，日共在干嘛？在给当局当皇协军。

这样温柔又有战斗力的小姐姐谁不爱啊！

至于出个宣传片都能震撼我妈一整年的日共，

可去你的吧！

知乎用户 Enddark 发表

当年山崎暗斋问学生：如果中国以孔子为大将，孟子为副将攻打日本，你们这群学孔孟的人该怎么办？

学生都不能回答，山崎说，应当身披坚，手持锐，与之一战，擒孔孟以报国恩。

假如中日两党都是真正的共产党，那么这事就很微妙了—无产阶级是没有国界的，国家终归是阶级的统治工具，共产主义终究是要消灭阶级的……

理论归理论，那都是建立在生产力爆炸的明天。就以今天人类的生产力和觉悟水平。共产党首先还是要维护国家的利益，努力解放本国的生产力。

其实不管站在中日哪一方的角度看，日本依附中国，都是与两家有天大的好处…

但中日关系的好坏从来不是由日本决定的，而是由美国决定的，美国滚蛋了，随便啥党上台都是中日亲善。

但如果因为对方是共产党，而肆无忌惮的侵害日本权益，那当年珍宝岛就回答过这个答案了。

知乎用户 夏天的夏帆 发表

不会，因为异端比异教徒更可恨。

知乎用户 纪经 发表

不太可能。

决定国家之间关系的，是国家利益，而不是意识形态。中日两国在有巨大共同利益之前，不管是不是日共上台，两国关系都不会有重大进展。

两国关系好，说明它们有大量共同利益，而不在于它们的执政党有相同的意识形态。比如，标榜人类 “自由民主” 灯塔的美国和沙特这种中世纪政教合一君主制国家，在中东问题上照样是盟友。

两国由信仰相同主义的政党执政，也可能因为国家利益不同而反目为仇。比如建国后的我国和苏联老大哥。老大哥要建 “联合舰队”，我们没同意。老大哥搞 “大国沙文主义”，我们就旗帜鲜明地 “反苏修”。

即便不谈日共在 60 年代末到 90 年代长期与我党断交的历史，日共现在的一些主张并不符合我国的国家利益。比如在钓鱼岛主权问题上比较激进，他们曾经批评日本政府对我国太软弱，主张更强硬。

另外，日共也在西藏，香港相关事务上多次批评我国，表现还不如当政的自民党大右派友好。毛主席当年会见美国客人时就说他 “更喜欢和右派打交道”，不是没道理的。

来源: 维基百科

日共还主张废除《美日安保条约》，这符合我国的利益。但在我国真正建成世界一流海军前，失去枷锁的日本成为一个 “正常国家”，对我国也未必是好事。

目前我国和日本还有一些利益冲突，如果日共上台，说不定日本的国策会是这个:

当然，屁股决定思维，在野和执政是不一样的，也许日共上台后会实行更务实的对华政策。

不管日本哪个党派执政，只要把中日两国共同利益搞得多多的。把矛盾搞得少少的，都会促进两国的睦邻友好，东亚共荣。

知乎用户 飘落的白色樱 发表

不会，

中日关系空前缓和只会存在一种可能，驻日美军撤离，美国退出美日共同防御。

这样日本会上台一批亲华派，前仆后继来中国搞好关系，毕竟美国太远中国太近。

这里有一个前提，中国既然能逼的美国把吃到嘴里的肉吐出来，那么就意味着中国各方面实力领先美国一大截成为了一超多强里的超。

目前短时间内不会出现。

不用想着日共的事，现阶段除非出现亲中日奸，不顾日本利益，还是个天降猛男压的住国内右派势利和各类财团还能让美国吃瘪的人。否则就以现在美国位居超。中国位居强的事态下，要符合日本利益无疑政治亲美反中，经济和中国合作最靠谱。

毕竟现在中日常态就是政冷经热。

一个是发达国家 一个是巨大的发展中国家两边的市场对于两国来说不是说扔就扔的

知乎用户 李大先生的韩二先 发表

你先等等，我能问问是什么原因让你对日共有了信心吗？？？？

知乎用户 越南特色白面壬 发表

就说一点吧，日共代代木派是美国的亲儿子，比自民党亲 114514 倍

知乎用户 Maxotto Stierlitz 发表

很多回答都没有意识到到中日关系的根本。简单类比中苏 / 中越 / 中朝关系没有什么意义。

当今中日关系的症结主要问题有两点：1. 经济上由于美国以及美国支持的日本右翼力量的阻挠，中日（以及韩）无法深度整合；2. 政治和军事上日本是美国的反华前哨站。这两点都是美日同盟（或者说美日仆从关系）的直接结果。

而日共的最主要的一个政治目标就是_废除《美日安保条约》、驱逐驻日美军_。如果这两点真能做到，那中日关系是一定会得到巨大的改善的。

其他问题都不是主要矛盾（什么中修还是日修，或者日共像欧洲的白左一样 bb 几句人权啊香港啊，甚至钓鱼岛的主权争议也是可以搁置的）。

知乎用户 王世尧 发表

谁告诉你我 TG 走的是什么线了？谁告诉你我跟哪方合作了？我就陈述了一个事实。游戏是人玩儿的，程序是死的，人是活的，被日共宣了怎么了？我大呼卧槽的时候怎么没有日本友人来帮我一把呢？天闹黑卡也行啊！

刚看完日本国策线，我要作死，他宣我逻辑上也没问题啊！怎么了？估计 AI 看我太菜受不了了才发动的同意识形态互杀吧？！满意了？

-——————

在见识了几次 “未曾设想的道路” 之后日本人民共和国变本加厉地侵占我中国领土，我就觉得意识形态是一方面，掌握意识形态并加以利用的人才是关键。

我们不是同每一个共产主义政权都很融洽，也不是没有姓资的良好邦交国家，不能以意识形态一概而论。

意识形态的博弈最终是靠国家实力体现的，而激进的各类在野主义者往往会在经济建设上顾此失彼，很难适应现存的经济和社会形态。而群众基础则是更重要的一点，如现在民粹很流行，当民粹 “夺取” 政权以后十有八九干不出什么好事儿来，一腔子热血全撒议会总统办公室了，然后… 然后也懵。这样国家实力下降，外资撤出，还博弈个锤子啊。

我没太多见识，但我觉得日本赤化不是什么好事。没有群众基础，没有合理的改革方案，没有实用的指导思想，对任何意在改变国家意识形态的政党来说，每一条都是通往坟墓的道路。

群众的眼睛是雪亮的，他们很在乎自己的利益，你让他们吃好住好越来越好，那没问题，拥护是自然而然的。

一旦你让他们吃亏……

知乎用户 肥叔 发表

看共同利益，而不是相同的理念。

相同理念一样会干仗。

知乎用户 Neruthes 发表

布尔什维克当政也没归还唐努乌梁海、外兴安岭、海参崴半岛嘛。

知乎用户 西西弗斯 发表

布尔什维克当政的苏联曾经是对中国威胁最大的政权。

“一条线一大片” 时期，中国最亲密的盟友是资本主义国家的老大美国和老二日本。

越共执政的越南和中国打了十几年绝户仗，

促进中柬友谊的不是柬埔寨共产党总书记波尔布特而是 “封建余孽” 西哈努克亲王。

知乎用户 李大哥 发表

笑了

越南也是共产党当政

中越关系很好吗？

看来很多人都很健忘

南海的事过去还没几年，就已经忘干净了

忘了当初越南什么怎么把中国当 “头号敌人”

然后怎么打起来对越自卫反击战的

知乎用户 筷子​ 发表

经常听老郭相声的朋友肯定听过一句话，只有同行才是赤裸裸的冤家。。。仇恨从骨子里带出来的。。。

知乎用户 某汪 发表

不知道问题里的日本共产党是特指那一个政党，还是泛指。

如果特指日共这一个政党，那在日共真正掌权之前，谁也不知道他那时的真正面貌。

但有一点可以肯定，只要日共还是靠顶着共产党的大名当选，不至于堕落到西方社民党那样急于和共产主义撇开关系的地步。

只要日共顶着共产党的名字被日本人民选上台。那要走哪条路，也就由不得日共自己了 。

这里的日共是泛指，还是特指都没区别了。

日本的对中关系会变为 1960-1978 年中国对苏修的关系，或是 1978 年后，苏联对中国的关系。

总的来说，两国关系不再是像现在这样，在中日友好的大框架下，偶尔为了些琐事小打小闹一番。

那时的日本，

会把中国视为最大的敌人，并为此整军备战。

有人认为日共是修正主义。但 78 年后的苏联依旧是修正主义。然而，修正这种东西，是相对的。

日共哪怕是西马，社民，那也是共产党（相对的）。

只要日共还具备共产党的特征，并由此还具备一丝解放全人类的理想的话。中日关系将会迎来二战后最为紧张的状态。

事实上不止日共，就世界上几乎所有类似组织，政党的对中态度来看，他们只要在有点实力的国家上台，基本上，都会是这么个结果。

当然，这不意味着中日间会立即发生战争，我想此时的日本应该会去支持印共毛，在彻底解放印度以后，才能有一战之力。

至于核武问题，共产主义死灰复燃，必定会被全世界所制裁。在此情况下《核不扩散条约》也就毫无约束力了。

更何况若能解放印度，便也能宣称继承了苏维埃社会主义共和国联盟的法理（虽然大概没有国家会承认），合法拥核。

知乎用户 Gregory 发表

缓和不缓和，从来不是主义的问题，而是利益的问题。

名字不重要，实质才重要，非洲的独裁君主国名字也都有共和或者人民。

知乎用户 Talvi 发表

越南共产党：我看你们是把我给忘了

知乎用户 棒茬子说事 发表

日本共产党可不一定亲华

看看日本共产党官网的资讯就知道了

知乎用户 常司彧 发表

你会对在资本主义社会想要用资本主义选举的方式来实现主张的自称共产党的组织有什么期望吗？

知乎用户 李飞机 发表

日共执政的前提，恐怕是：苏联下场，朝鲜统一半岛，苏联借机影响日本本岛，最终，可能经历过多次大、小规模冲突，美军撤出日本回到东南亚。。。

之后，就是 跟着苏联一起批中国，91 苏联解体 重新导向美国，估计也就越南那种情况吧，我估摸着很可能对咱更狠。。。

知乎用户 成都卡戴珊 发表

问题是中日关系跟哪个政党执政有关系吗？

但是，重要的是日共当政就说明美国人被撵走了。美国人滚出亚太，你说中日关系有什么理由不好？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金