国内最垃圾的媒体是哪一家?

by , at 15 August 2022, tags : 媒体 垃圾 观察者 国内 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 饺子 发表

如今我国,注意是如今!!!因为十几年前我们还有调查记者,能做深入报道的。

现今无论是办报纸的、发杂志的、搞电视的、拍他妈小视频的,有一家算一家那可都是——————没得说的。

知乎用户 回马枪战斗团 发表

国内的媒体都是精挑细选,层层审核的。有碍三观的东西,是不会让你看到的。

充满了正能量。

怎么能叫垃圾,留下来的全都是精华。

所以,国内的媒体,安全无毒,请放心享用。

知乎用户 宁一 发表

记得俄乌开战初期,引用俄媒消息,泽连斯基跑路了。然后很快,基本都在喷泽连斯基放弃了他的人民。俄媒对于乌总统的新闻可信度我想接近 0,然而这可信度接近 0 的消息只用了不到三天就在简中网成了事实?

还有唐山,那两人到底怎么样了? 东航,报告呢? 知道报告出得久,得花好几年,但你好歹给个口头简单版吧,又或者说说调查到哪了? 几年后谁记得这事呢?

不要求你百分百真实客观,毕竟谁都有立场。但你也不能只有立场啊,虽然西方一致反中,但好歹骂起自己人也是真狠,我们呢?

后来我想明白了,当年肥猪赛大象的那批人又没被处理,如今的这批人还是传承自那批人,只是时代不同了,大家不再信肥猪赛大象了,于是他们便编起肥猪赛狮子了

知乎用户 啦啦啦 发表

1)

苏联人甲问:怎么才能知道共产主义已经到来?

苏联人乙答:将在广播和报纸上宣布。如果那时还剩电视的话,还会通过电视宣布。

2)

我们知道世界的新闻

——从塔斯社的反驳和辟谣中。

3)

——拉宾诺维奇,你经常读报纸吗?

——当然,要不我怎么知道我们过着幸福的生活?

4)

苏联人甲问:工兵和报纸的编辑有啥共同之处?

苏联人乙答:他们不论是谁,一生只能错一次。

5)

苏联人甲问:报纸和电视啥最有用?

苏联人乙答:当然是报纸。你不能用电视擦桌子,你不能用电视擦屁股。

6)

苏联人甲问:广播里总说我们的食品充足,可是冰箱里却总是空的,这是为啥?

苏联人乙答:把广播连到冰箱上就好了。

7)

马克思欲在苏联发表演说。勃列日涅夫对他说:“虽然您是奠基人,但是我一个人不敢决定那么重大的问题。我们是集体领导。”

“我只想说一句话!”

最后,勃列日涅夫只允许他说一句话,并且要他自己负责。马克思凑近话筒,大声说道:

“全世界的无产者,请原谅我!”

8)

真理报记者问老农伊万:“知道什么是皿煮吗?”

伊万:“人民当家做主。”

记者:“您都做哪些主?” 伊万:“俺木有。”

记者:“为什么?” 伊万一摊手:“拥为俺不是人民。”

记者:“谁是人民?” 伊万:“斯大林同志的爹。”

记者:“谁告诉您的?” 老农:“拥为他老说自个儿是人民的儿子。”

9)

亚历山大、凯撤、拿破仑做为贵宾,参加红场阅兵。

——“我要是有苏联的坦克,我将是战无不胜的!” 亚历山大说。

——“我要是有苏联的飞机,我将征服全世界!” 凯撤说。

——“我要是有真理报,世界现在也不会知道滑铁卢!” 拿破仑说。

知乎用户 mauskopf 发表

如今的我国,所有的媒体人,以业务能力为判断标准,枪毙十个可能会有一两个是冤枉的;若以职业操守、职业道德为判断标准,全枪毙了都有漏网的,有的应该枪毙十遍!!!

把媒体人换成老爷们同样适用!

知乎用户 孔乙己 发表

国内最垃圾的媒体是哪一家我不知道,但我知道最优秀的媒体是哪家。

它叫——评论区。正确的打开方式是点开最新评论。

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

诸多媒体开始感谢人民日报的存在

知乎用户 命也可奈何 发表

媒体都是政府喉舌,看不见一到重大事件,所有媒体都 “与新华社同稿” 了吗?既然都没有自己的态度,非要选出个优良高下还是有一定难度的。

我个人觉得是环球时报吧,原因有三:

一,眼界狭隘。名字叫个环球,天天怼完了美国怼日本,全世界就仨国家,中日美,其他都不存在一样。怼的有水平也行,感觉跟外交部复读机一样。

二,定位模糊。环球时报是人民日报的下属媒体,论权威性肯定比不了上级单位,其定位是唯一向全世界传达符合中国基本国情的新闻媒体。从古到今,中国人讲究家丑不可外扬,所以环球时报从基因上就没法传递最真实的中国国情,不传达也就罢了,咱不能天天吹牛逼吧?不过也不怪他,现在到处弥漫着一股子激进的气息,折腾了几十年,天天喊中庸之道,到头来还是打着右转向灯向左转。

三,前主编胡锡进。。。

知乎用户 五味 V​ 发表

知乎用户 Caveman​​ 发表

著名的都挺垃圾的

真话很少说,好话说一堆,窗口里伸出的都是砖家的狗头,成天说些气炸你肺的玩意。

知乎用户 禁与千寻 发表

首先声明,我不信任绝大多数的国内媒体。

国内各种伟大光荣正确,外面的世界充斥着各种灾难,这属于国内媒体的通病。

要烂中比烂的话,我愿称观察者网为最烂。在我眼里,它完全失去了一个 “观察者” 应有的态度。带节奏的文章比比皆是,比如这一个:

看上去那本书的作者确实是崇洋媚外,但书中的原句是这样的:

写的很清楚吧?中秋节的起源吸收了新罗的文化。

讽刺的是,这种断章取义骗取爱国热情的网站却被冠以观察者的名义。当了 bz 还要立牌坊,我感到恶心。

知乎用户 流澜 发表

知乎用户 adore 发表

三立。

一三五反陆,二四六舔陆。

精神和人格高度分裂。

两手准备,两手都要硬。

哈哈,开玩笑,它还是比大陆的某些不能点名的媒体可爱一些。起码傻的可爱。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

人民日报。

知乎用户 降温 发表

问题说的是哪一家,结果不少答主不按要求来,非要贴出多家也是无语了,这就显不出哪个最讨厌了。

要我说,我最讨厌的就是中国青年报,绝没有之一。从它单独跳出来死命主张”感谢贫穷 “,到什么结 100 个苹果被取走 99 个也是幸福的,只要“成长”,再到小镇做题家之类,再到爹味十足地教训青年“不躺平” 之类,就看得出这家媒体完全是在广大人民对立面,或者说自以为凌驾于人民之上的一副嘴脸,特别恶心。

许多其他主流官媒如工人日报、光明日报等虽然也有被喷的时候,但也有讲出中肯意见以及站在百姓立场说话的时候,澎湃新闻虽然也被喷过,但仔细观察人家也经常有站在人民弱势群体立场上抨击不公的时候,我觉得不算垃圾。唯有中青报,妥妥地坚决站在既得利益集团的立场上,它能代表什么青年?谁的青年?

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网。

貌似亲中,却与资本家共舞,美国入侵的话,他们第一个跳反。

知乎用户 杨逢空 发表

你应该问哪家不垃圾

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

那个上海的什么澎 *** 与上海财联社的新闻媒体。

怎么说呢!

总觉得它俩是唯恐不乱,美国的媒体。

知乎用户 鱼事爱评 发表

我提名新京报吧

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 未羊​ 发表

国内有媒体吗?我咋没看到?我只看到歌功颂德,我只看到 “喉舌”,我只看到转载,我只看到据俄媒说,我只看到霍普金斯大学数据。国内媒体哪有最垃圾,只有更垃圾。

知乎用户 文刀​ 发表

那些名字很正义的 18 流媒体,占着这么好的名字,却不为民众做实事。

反倒抨击民众做的不够好,好吃懒做,是懒汉。

我都惊了,它们说这话的时候,有没有仔细读读自己媒体的名字?

劳动法这么多年了,也没有下文

从教培灭亡的速度来看,它们是有能力的,它们也同样有能力解决 996007。

但它们就是不做,可以,很秀

18 流媒体就是 18 流媒体

吃人饭不干人事

屁股坐的歪的一批

你们牛

我不伺候了

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

不要说最垃圾啦,垃圾也是内卷的。

知乎用户 朱孔 发表

当然是做这个报道的媒体。

这个媒体展示了繁中互联网的精髓。

当然也不能只说国内媒体垃圾,国外媒体也有垃圾的。

可能这也不能称为 “垃圾” 吧。

舆论战,本身已经成为一个重要战场。

大家各为其主,要在这个战场上打击对家,也不能说有多少错。

如果你非要以平民的身份,要求它 “客观、中立”,

可能只是你自己看不清楚形势,那还是早点撤离战场,躲在防空洞里吧。

毕竟舆论战也是一种打仗。打仗不是请客吃饭。

关键是,那些坚决要求 A 方客观中立,却对 B 方各种使绊子搞小动作视而不见的人,究竟是 B 方的网军,还是天生就喜欢 “对内吹哨,对外吹箫”?

知乎用户 应子糖 发表

我觉得除了人民日报、光明日报、解放军报、新华社等国家级媒体的合订本,还有外交部发言人的发言合订本,以及 CCTV 的部分频道(如 6、5、9)之外,其他的媒体都是垃圾。

垃圾程度基本相同,因为他们就是复读机。

在各类垃圾媒体中,头条、抖音、百度系的各种产品、微博、其他各家互联网大厂的信息流产品、新闻产品(排名分先后),都是垃圾中的战斗机。

以上打击面太大了,把 B 站、知乎、微信公众号及视频号中的部分自媒体捞出来,值得点名不是垃圾的至少包括罗翔等等。

知乎用户 asdf-quark 发表

国内能找出一家不垃圾的媒体吗?

知乎用户 匿名用户 发表

有一家媒体:

国际友人天天水深火热;

草民天天幸福感恩;

不安全食品拍到了实况,不报道,等半年后,它报道了。它还是新闻媒体。据说新闻讲究时效性。

知乎用户 酱油七号​ 发表

国内最垃圾的媒体, 就是最好的媒体, 因为国内, 只有一家媒体, 他只是多开了一些分支机构, 拥有比较多的商标而已

毕竟, 接受上级主管单位的领导, 重大事件等着上面转通稿下来, 怎么看怎么都不像是一家独立的企业

其他的, 都是非法媒体, 即将被取缔

知乎用户 梦见未来 发表

这个真没有!

这个可以有!

这个可以有吗?

这个有没有,你自己还没有数吗?

啊,这样呀,这个已经没有了,全部清理了,我们都是文明城市了,肯定是卫生城市,卫生城市是没有垃圾的,如果一个城市有垃圾,怎么可以城市卫生城市,怎么可以成为文明城市,如何建设 “和谐” 社会!!!

知乎用户 实战专家鲍明忠 发表

虽然说都是垃圾,但最垃圾还是没得跑的。

二流报纸独一档,不要和二流报纸抢。

知乎用户 资本市场极左​ 发表

哪还有正经的媒体,从垃圾堆中挑一个更垃圾的没啥意义。

从前是没有记者,就没有新闻。

这年代几乎就没有传统意义上的记者了,各大新闻网站能写的都是科技和娱乐新闻。

实事新闻现在非官媒是没有的,还需要层层审核。

但现在新闻要从哪儿看呢?

娱乐平台的个人大 V,唐山事件就是这样才被人知道的。

而国外新闻怎么能看到呢?

国外媒体,他们是真的有记者的。要瞎编,起码也要有图吧。

国外的华人大 V,这个是主要渠道了。

现在这年代,冒头的大家伙都被干掉了,现在能做的就是给各平台施压,审核各种个人大 V。

等平台也被弄死了,国内的互联网行业也算是死透了。

我们这帮当年的互联网从业者这么多年也就是忙活了个寂寞。

知乎用户 那个老高了 发表

都一样垃圾。

知乎用户 00wind00 发表

年复一年的制造低俗,娘炮文化,娱乐至死,并带动其他主流媒体向饭圈化发展

知乎用户 心满意足的调查 发表

基本上全部吧,要么在自吹自擂歌功颂德,要么对社会事件一概不论,尽说些没头没脑的东西,然后【评论区关闭】。

知乎用户 波西米亚交响曲​ 发表

有一家算一家。没有最烂,只有更烂

知乎用户 抹白 发表

知乎用户 清晨​ 发表

这话说的,既侮辱了 “媒体” 又羞辱了“垃圾”,来,咱重新认识几个词——“喉舌”“走狗”“鹰犬”

知乎用户 番茄面 发表

All of them

知乎用户 杜杰岡 发表

都垃圾

知乎用户 辣椒炒肉 发表

观察者网,以及 某日报

知乎用户 像玉的石头 发表

居然没几个人提澎湃新闻

栽赃抹黑 恶意剪辑 引导网暴 害死人

呵呵

知乎用户 太阳当空赵 发表

知乎用户 黎塞留​ 发表

国内基本都是挑事的媒体,舆论阵地全没了;

公信与公正,基本荡然无存;

不可否认,有些只是被动反击,也有为民呼吁;然而当公信与公正都快磨没得时候,呼吁和指导就变味了;

理解公信与公正如何逐渐消弭的,就知道哪家最垃圾… 那只能是媒体的直属主管部门;

知乎用户 猛打方向盘 发表

自由派和恨国蛆之类的东西最喜欢最赞赏哪个媒体,哪个就是最垃圾的,虽然偶有例外,但一般而言人民的敌人所喜欢的,通常都是不利于人民的东西。

知乎用户 杨才崯​ 发表

很多时候都是你转发我的,我转发你的,来源都是通稿。

如果是名声最臭,必然是环球时报和观察者网了。

知乎用户 熊 davidxtb 发表

真不好评论,只能说,没有最垃圾,只有更垃圾。谁知道哪家是垃圾中的战斗机?

知乎用户 张小山 发表

我提名环球时报

知乎用户 callyjo 发表

所有参赛者都旗鼓相当,这回鹿死谁手实难预料,让我们拭目以待

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

当时觉得挺有意思,就随手一拍,没想到美国疫情又增加了,加州突然就大火了,最美✘✘✘,太令人暖心了

知乎用户 Djjdjdj 发表

当然是老家那些鸹貔自媒体了呀!

比如某某观察之流,尤其是县市纸媒转型过来的二道贩子。

真是各有各的恶心。

知乎用户 儁屿 发表

这年头还有不垃圾的么。。。。

知乎用户 倚楼听风雨​ 发表

亩产十万斤。

永远都是中国领导很忙,中国人民很幸福,外国生活在水深火热之中。

知乎用户 加菲猫 发表

连媒体最重要最基础的本职责任都丢了

我说的是每一家

当然,这也不怪他们

但是垃圾就是垃圾,不论它们是如何变成垃圾的

知乎用户 匿名用户 发表

现在人都很奇怪,一边骂现在没有一个像样的媒体,都是阿谀奉承溜须拍马…

请问,你们发出来的这些东西也是阿谀奉承溜须拍马吗?怎么能活在知乎没被拿掉呢?

至少知乎这个媒体还算给你们足够的自由了吧!

知乎用户 牛背 发表

我请求大家不要再说观察者网是最垃圾的媒体了,因为观察者网根本就不是新闻媒体

众所周知,一个新闻媒体要有生产新闻的能力,而不仅仅是搬运新闻的能力。反观观察者网,连采编权都没有,没有新闻生产的能力和权利,只能通过观点输出来争取用户,这怎么可能是新闻媒体呢?

知乎用户 逸冬 发表

只有宣传,没有新闻。只有立场,没有客观。 只有洗脑,没有独立思考。

知乎用户 曲线 发表

不遵循跪舔于权威,充分认知自身于媒体的公正真实。这世界是没有一家媒体能做到是,媒体只是宣发的工具。

知乎用户 临易水 发表

当下的媒体环境言必称 “正能量”,这让人不得不联想到那位爱民如子、时时刻刻把女学员的身体健康放在第一位的的宋山木老师。

话说也不知道是第几天第几次的一个晌午,宋山木老师把女学员喊到他那墙上挂着 “一心一意为学员服务” 卷轴的房间。

女学员或是曾有听闻到什么,有些许紧张。这一幕正好被眼尖手快的宋老师捕捉到。

他说 “妳为何如此紧张,作为一名学生,尤其是我的学生,一定要充满自信,你这么紧张,身体里一定满是负能量,相信我,我可以要让妳的身体满是正能量。

女学员信了,结果这位说自己大公无私一心只为学员们服务的老师竟然开始掏出传家宝……

回看问题和诸君的答案,我就知道宋山木老师虽然不在我身边,但他的 “精” 神永远围绕着我们,挥之不去。

因为……

知乎用户 知道知不道 发表

大多数回答都在对国内的全盘否定,我就不一样,我对全世界媒体都全盘否定。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

凡媒体讲政治者,未有不受控制的,区别无非是为谁说话而已。青年报为太子爷说话,所以有了小镇做题家;BBC 替带英老爷说话,所以长绒棉是奴隶生产的;《纽约时报》支持民主党,所以特朗普点名它们是 “假新闻媒体”,等特朗普一下台,推特又把特朗普的嘴给封了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

天下熙熙,皆为利来!大多数新闻工作者干这行是为了吃饭,想吃饭就得保护饭碗,想保护饭碗就不能跟领导对着干,那自然领导要说什么就写什么喽。

有很多人觉得漂亮国媒体敢报道社会事件,敢说实话。这是要结合国情来看的,一来是资本掌控政府,只要能挣钱,政府的脸面可以不要;二来是多党制,有梯子的可以自己翻墙去看看,特朗普的执政错误,都是民主党媒体在使劲喷,共和党媒体就选择性失声了,拜登一上台,情况就又反过来了。

至于说什么洗脑不洗脑的,这就属于是拿无知无畏当独立思考了。打从我们离开娘胎开始,洗脑就没停过。除了吃饭睡觉生孩子之外,我们的一切观点和想法都来自外界的灌输。仔细回忆一下,你觉得国内媒体洗脑这个观点是不是也来自某些媒体某些人的灌输?

总结一下,我们就没独立思考过,以后也不可能有独立思考。如果你认同我的观点,那你就被我洗脑了。如果你不认同,那你就被与我相左的观念洗脑了。至于独立思考?抱歉,咱头盖骨里的氨水豆花搞不出这么复杂的玩意。

知乎用户 羿戏 发表

国内只有喉舌,没有媒体。命题不成立。

知乎用户 琹熙熙 发表

国内最不垃圾的媒体是哪一家?

知乎用户 徐志摩 发表

我是说在座的各位都是……

知乎用户 小青年 发表

伪命题,我国没有媒体!没有!

知乎用户 大河之蟹 发表

苏联笑话:

去买报纸,要一份《真理报》。

报贩回答:《真理》没有了,只有《消息》。

知乎用户 大风说楼市​ 发表

观察者网

知乎用户 惊鸿仙子 发表

人民日报

知乎用户 秋名山伯爵 发表

泻药,

观察者网

知乎用户 元素萨满​ 发表

说了就封号那家

知乎用户 fiji​ 发表

现在还有媒体?

知乎用户 知乎用户 fIhJxF​ 发表

知乎用户 香蕉龙 发表

中国没有媒体,只有不同的宣传窗口……

知乎用户 小周同学 发表

古代有一个职业叫御史,御史有权 “风闻奏事”,又称 “闻风弹事”。

就是说他们可以听见点风吹草动就可以写折子参 XXX 一本。

现在的记者和媒体网站也是一样的,网上有点什么流量话题,不去调查是否属实,为了时效性(追热点),直接转载,写的那叫一个言之凿凿。

就像前段时间某音有一个博主发了一个在后座位上有一条狗,就开玩笑说这是拼车遇见的,其实那就是她自己的狗。

这帮媒体看见了直接高潮了,纷纷转发报道。

就这种媒体你告诉我,经常一个事情反转在反转,公信力都没了。

反正我这几年独立思考的能力是被锻炼出来了。

那些没锻炼出来的网友至少脸也被打肿好几次了!

知乎用户 你在做梦 发表

知乎用户 匿名用户 发表

ccav,日人民报

知乎用户 匿名用户 发表

不如利用这个机会选出一家舔技最好的媒体

知乎用户 性感智慧皮长山​ 发表

我是重庆人,我推荐重庆原来的

旅游导报。

这报纸牛逼就牛逼在

汶川大地震后,刊登地震废墟中的美女写真。

知乎用户 sdstar​ 发表

媒体与村头大喇叭不能混为一谈

知乎用户 施蒂纳的 spook 发表

想起来那句老话

你到底是替人民说话还是替 说话!

知乎用户 MUTE 发表

人民日报

知乎用户 陈南 发表

你知道我要说什么

知乎用户 匿名用户 发表

还有最垃圾的?

不是只有更垃圾?

知乎用户 念丶疯子 发表

御三家,你懂得 new 京报,澎湃新闻,还有南方系的那个

知乎用户 匿名用户 发表

给各位意淫利维坦的人做个科普。

如果排除新媒体,这些在网上放黑屁的,那么比较官方和说话靠谱的是新华社,农民日报,工人日报,光明日报,中国妇女报,解放军报和 21 世纪初的南方都市报(后来就成大鸡原石豹的搬运工就不说了),北京青年报,北京青年报,参考消息。当然还有个电脑报(我觉得这应该都没啥人看过了)

人民日报不宜讨论。党刊《求是》也不做评论。环球时报其实纸质版还不错,但说不上来多好,不过也不差。

而垃圾的就是北方一些省份的地方报纸,江浙地区的部分民办报刊,全国发行的最垃圾的就是新京报和上海系的那些恶俗杂志们,那绝对是纸质媒体时代的臭水沟。青年文摘也不咋样,读者意林则是名声在外,除此之外还有南方周末。

互联网时代的话,各路营销号比人民日报的官微要低等的多,因为纯粹的垃圾制造者。而且要是细分,抖音的是垫底,其次是批站的各类洗白类 UP 们,微博的大 V。

官方的话其实除了解放军报和新华社都不咋地,农民日报算良心的了,因为小资乐 B 们不关心农民死活,所以农民日报反而正常点。

环球时报中偏下,观察者网除了军工组,剩下的已经烂的没边了(比较搞笑的是,观察者网早年是中左翼媒体)。激流算是个典型垃圾,乌有之乡这些年就是复读机了,红歌会则是牛子软了,成垃圾了,还不如乌有之乡。

中国妇女报则是仅次于营销号和自媒体的垃圾官媒,比澎湃,人日烂多了。

南方系一律当泔水处理。

知乎用户 矢宁 发表

如果没有一个媒体让你满意,那说明这就不是媒体的问题

知乎用户 meteor 发表

据 xx 媒体报道,引用自 XX 媒体

知乎用户 程序猿 发表

我猜有一家大家都想说,但是又不敢说。

知乎用户 dongdong 发表

谢耀。

人民日报,腾讯新闻必须榜上有名。

知乎用户 开始吧 发表

啊? 大清有媒体么?

知乎用户 火狐 发表

新闻联播,官方喉舌

知乎用户 我只认胡适梁漱溟 发表

还不如问国内最称职的肉喇叭是哪一家,因为两个问题的答案是一致的。

有些 啊,越来越站到人民的对立面上了。

知乎用户 哈哈哈哈 发表

国内没有媒体

知乎用户 枫木成林 发表

中国没有媒体,只有宣传机构。

知乎用户 鸿观视界 发表

选择题是小孩做的。要说我全部都是垃圾,没有之一。微博和抖音是不错的平台,也是吊打主流媒体的两个工具!这几年的热点几乎全是自媒体爆出来的,不入流的小博主一个接着一个蹭热点的时候把事件传播放大开来,然后主流媒体看看利弊下场接棒。从而完成一个又一个的焦点,虽然微博容易删帖,禁言,但是比乱七八糟的媒体强一万倍!!!!!!!错了,修正一下是一千万倍!!!!!新闻已死,出自谁来着。。

知乎用户 八百年以后吧 发表

大大小小每一家

知乎用户 阳库肯 发表

中国的媒体没有职业道德,各种 “据 xx 报道”

国内新闻还好一点,国际新闻直接就是搬运

就连前段时间台海新闻,媒体报道都是 “据台媒巴拉巴拉”

都很垃圾,要说哪家最烂,那肯定得数 人民日报 和 中国新闻周刊 了,易太子的家奴。

知乎用户 小居易 发表

观察者网、澎湃新闻、胡锡进、司马南都是做 “爱国” 生意,恰 “口嗨” 饭的。

他们报道的标题和内容不外乎 “美国怂了”“日本怕了”“台湾瑟瑟发抖”,通过这种自说自话的“口嗨” 搞精神上的自我安慰。

虽然口口声声喊着 “爱国”,却从来没有认真研究对手、分析形势,提出有价值的意见和观点。

虽然字面上是在嘲讽、讥笑美日台,但其行为的本质却是在挑动国人情绪赚流量。

建议大家:看到观察者网、澎湃新闻、胡锡进、司马南,就去他喵的!直接略过或删除。

知乎用户 地理答啦​ 发表

最坏的不知道,最好的肯定是

@乌合麒麟

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网

知乎用户 此生何去​ 发表

找不到最垃圾的,真的找不到。

知乎用户 水兽 发表

晚间七点档的脱口秀

知乎用户 隐藏者 y 发表

知乎用户 天空之皓月 发表

中国教育出版社

知乎用户 欲说还休​ 发表

中国所有媒体都是最垃圾的,国内新闻做成宣传片就不说了,国外新闻不仅是精挑细选的宣传片,而且绝大多数是买境外媒体新闻自己再加工。

知乎用户 奈何一书生 发表

哪儿有媒体啊?

知乎用户 匡奕光 发表

都是垃圾,非要找一家最垃圾的那就是观察者网。

知乎用户 PotHelmets 发表

媒体其实也没得选择,谁不知道舆论监督确实能吸引到更多的关注,更多的社会影响力?媒体也有监管部门,不仅有上面监管,下面也有监管,一不小心就被戴上个 “断章取义”、“哗众取宠” 的帽子,吃力不讨好啊。

除了舆论上的收缩,媒体在物质上的生存环境也在进一步缩小,谁为你一篇 “民生” 报道买单?是观众呢?还是读者呢?还不如人家自媒体洗洗稿子改个标题就能收到大量的打赏。

说到底在我们国家,媒体的性质就是宣传机器,不是为资本服务,更不该为资本服务,为上面发声的同时,也应该预留一点空间,为底层发声。这种性质决定了媒体本身就是公益性质的单位,不能谋利。

当底下的声音发不出去的时候,媒体其实是失职的,但这种失职也不仅仅单是媒体的原因。现在都在讨论媒体融合,媒体转型,但哪有那么容易转型啊,要有人买账才行啊。

所以比较 “谁最垃圾” 确实没有多大的意义。

知乎用户 凌霄 发表

这么多提名二流报纸的,当真不把民视三立当国内媒体?

知乎用户 x2xx 发表

没有最垃圾,只能更垃圾

知乎用户 清风唯梦 发表

国内只有一家媒体,当然是最垃圾的。

知乎用户 adsp201 发表

P…..’s Daily!不为苍生……,只为……。

知乎用户 匿名用户 发表

人民日报不代表人民

青年报不代表青年

观察者网主观臆断

新闻周刊资本走狗

中国的媒体维稳的工具罢了

知乎用户 等我有钱就去买报 发表

人民日报

知乎用户 半生 发表

拿破仑时代的法国报纸如果可以像咱们一样 就没人会知道滑铁卢

知乎用户 装懂 发表

应当问国内更垃圾的媒体是哪一家,没有最烂,只有更烂,越来越烂,国内只有少数独立知识分子的东西还能看。其他的直接拉黑,无任何遗憾。

知乎用户 王靓 发表

二流报纸

人民日报

知乎用户 咸鱼 发表

每天学习新单词,跟我读:

Unacceptable 可以接受的

Russian 乌克兰

知乎用户 匿名用户 发表

也许是今日俄罗斯(RT)。这个媒体优点是至少能逻辑闭环自圆其说,用词不带主观感情;当然,缺点是造假,以及片面报道。

看到这有人会问了,这题目不是问的国内最垃圾的媒体是哪家吗?今日俄罗斯是哪门子国内媒体啊?我当然知道,问题是,你的国内媒体,新闻来源不是据美媒 xxx,就是据今日俄罗斯……:

吃假新闻和片面报道都得吃二手的,多少有些不像话了。

知乎用户 黄蜂频扑秋千索 发表

崔永元在华盛顿的演讲上说,中国没有传媒,只有宣传。没有事实,只有统一口径。统一口径就是事实。

知乎用户 开奖号的萨克 发表

观察者网

共青团中央以及各种所谓的 “团团”

人民日报

知乎用户 匿名用户 发表

以人民或中国为前缀的那些权贵媒体

以各地方省市前缀的自媒体视频

观视频旗下的爱国旗号矩阵

这些都要远离.

因为他们在试图给人民灌输类似朝鲜的世界观思想,但是他们的肉身却不自觉的往欧美奔赴

知乎用户 忧郁的陈大牌​ 发表

国内没有媒体,全是喉舌。

知乎用户 K 线艺术家 发表

大多数网友 回答 太偏激 二极管思想严重!我就来唱反调,推荐国内最不垃圾媒体节目! 在浙江有一档家喻户晓的栏目叫 1818 黄金眼 内容 绝对真实 情节引人入胜 一波三折 现代版 三言二拍. 深受海峡对岸的人民 青睐 看得如痴如醉!节目里面报道的内容 坑蒙拐骗 投机倒把 恩义情仇 嬉笑怒骂 包罗万象 反应了人们的文化和道德 堕落和破灭后 精神世界的空虚和彷徨 被李约瑟评价为 21 世纪中国人民生活百科全书!

知乎用户 黑色饼干 发表

哈哈,看到评论里基本都在说每一家我就放心了 ···

知乎用户 CRAZY ZH 发表

国内的媒体,有一家,算一家,都是淫媒和喉舌

知乎用户 受不了啦 发表

观察者网第一 环球时报第二

知乎用户 量子泡炮 发表

我想起了欧金中那写满烟盒的媒体电话,没有一家能帮他解决问题。只能说在座的各位全都是垃圾!

知乎用户 康桥 发表

国内媒体是一家

知乎用户 匿名用户 发表

能正常发声说话,不被封,没被禁言过的,都是一群有同样站位的喉舌罢了。不仅媒体,其他艺人也好专家也好,只要能时常公然活跃在大众面前的,亦然。

知乎用户 睁开双眼做场梦 发表

我投澎湃新闻一票!

知乎用户 风行者 发表

白衣战神到底是什么人?

烂尾房开商资金到底流入哪里?

英雄菜到底什么来头?

徐州类似八孩妈的被拐妇女到底还有多少人?

———————————————

唉,你们媒体啊,还是要努力提高自己的姿势水平。你们啊,非常熟悉鹅方新闻网站的那一套地址,但复制来粘贴去,剪接的垃圾都图样,图样图森破。

你们啊,不要见了风就是雨,看到一个鹅方新闻,你首先要有自己的判断,一个假新闻你们再帮他宣传一遍等于你们也有责任!识唔识得噶?

知乎用户 雷老虎 发表

没有最垃圾,只有更垃圾!

知乎广受好评的 XX 报,调查记者无非就是价码高点!

至于那些两条烟就打发了的小报记者就更不值一提!

知乎用户 匿名用户 发表

做题家们的怨气,别往媒体身上撒!

知乎用户 J4vix 发表

当一个人,只能听进去好话,不允许其他声音,粉饰太平,出问题不去解决,而解决提出问题的人,那后果是什么

知乎用户 平安喜乐​ 发表

不垃圾的活不下去,所以活下来的都是垃圾。

知乎用户 谢晓立 发表

人民日报

知乎用户 奥古都斯大帝 发表

都一个色儿

难道还有第二家吗?

知乎用户 所南翁 发表

新闻是新闻,社评是社评,专栏是专栏。

但新闻是社评,社评是专栏,专栏是新闻。

我感觉不好。

知乎用户 李世博​​ 发表

代表某一既得利益集团的媒体,堪称最垃圾和恶心的。

知乎用户 nio 发表

“人民” 日报

知乎用户 懦夫救星 发表

都垃圾但不全是他们媒体的原因,为什么我们国家在国际上被骂的这么惨,说白了就是舆论战我们毫无还手之力,这里媒体宣传我国自然很重要,可是呢没有什么媒体能真的走出国,凤凰网好像还行,但有时候也不能全怪媒体,媒体发布需要平台,平台直接给你禁言,封禁,这里又得怪我们分了个内外网,数据无法同一,国内平台无法与国际接轨,导致我们媒体只能借助国外平台宣传我国,但始终是别国的平台,筛选新闻发布时还不是他们说了算

——————————————

已经有许多例子了,多家媒体在油管和推特上被禁言,因为我们的媒体发布了他们不喜欢看的东西

知乎用户 知乎官网 发表

人体蜈蚣观察者网(指将 bbc 等三流媒体的报道断章取义后重新炒作),造粪机留学生日报

知乎用户 呃呃 发表

人日

其实本质上国内媒体就是宣传口的喉舌,每天听宣传口窗口指导,根本没有自己的观点

之所以人日排在最垃圾,主要因为他的名字难听

知乎用户 Faisdodo 发表

知乎用户 匿名用户 发表

下面的旧报纸。

知乎用户 匿名用户 发表

媒体没法好好说话只能随着主旋律基调也就罢了,煽动民粹火上添油的媒体就过分了,历史的罪人,那个观什么的。

知乎用户 于老鱼 发表

我算是知道十年动乱怎么来的了。

知乎用户 陈枫 发表

人民日报,观网都比这个有主见。

知乎用户 zozz​ 发表

引用某评论。

面前放几坨 shi,你非要问我哪坨好吃点?

知乎用户 匿名用户 发表

人民日报 观察者网

知乎用户 董二千先生 发表

额,非要在一堆屎里面找一坨最臭的吗

知乎用户 Schutzstaffel 发表

还得是环球时报,立志成为下一个新华社,从目标就知道有多差劲了

知乎用户 发发发 发表

虽然说在中国,所有媒体都是一样的,基本可以说没区别。但垃圾中也能挑出更垃圾的,近几年观察来说,毫无疑问是观网。

知乎用户 尹夜​ 发表

自己说的话自己都不信。。。

知乎用户 XXXXXX 发表

没有最垃圾的媒体!

知乎用户 LZF 发表

棺材者网

知乎用户 知乎用户 Bfzc3d​ 发表

要我说在座的都是垃圾,没有自己的观点算什么媒体?

知乎用户 jianghui zhou 发表

我想贴断水流大师兄的那句名言

知乎用户 张宇​ 发表

如图所示

知乎用户 乡下孩子 发表

人民日报

知乎用户 Elvis 发表

没什么大区别。

知乎用户 生活 发表

共青团中央

知乎用户 莫须有 发表

很难说人民日批新华批和央批谁比谁初生

知乎用户 匿名用户 发表

所以统统都是,有多少算多少

知乎用户 匿名用户 发表

观察者网

环球时报

我愿称之为粪坑里的蛆

知乎用户 我真的没藏私房钱​ 发表

棺材者网当数第一。

当然了某新闻和二流日报也好不到哪去

知乎用户 匿名用户 发表

都可以谈,有什么不能谈的

知乎用户 像你​ 发表

你应该问国内最好的媒体是哪一家,答: !!!

知乎用户 Jackson​ 发表

学新闻的时候。老师说

媒体,是党和人民的耳目喉舌

现在人民基本可以去了

所以媒体也就成了传声筒

媒体垃圾的背后

是政府人民公信力的缺失

知乎用户 余记逍遥​ 发表

唔好误会,我唔系针对你。。。。

知乎用户 没问 发表

从垃圾堆里面翻出四个字:四川观察

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

“别拉记者入群”是流量僵尸的视野 | 舆论手札

在三亚疫政风波最早的开始阶段,曾流传一张武汉籍滞留游客群的截图,其中有人说了三句话,分别是“记者别拉进来”“记者是为了流量的”,还有一句疑似与此有关的态度“要发大家私发”。因为后来的舆论多集中在海南对澎湃激上海的“炮轰”上,这件小小不言的事 …

不能批评的人

8月7日,海南三亚市民全员核酸 海南疫情已进入最紧张的时刻。受渔船鱼货输入的病毒牵连,海南三亚市自8月6日清晨6点起,实行临时性全域静态管理。由于这一通告是当天凌晨3:52才发布的,很多人一觉醒来,即便紧急退房也都来不及逃离了,有的甚至都已 …

没有太多三亚的消息

看到一个截图,有点让人哭笑不得。 最有意思的是,这是一个来自武汉的同胞自救群,而疫情最初就是武汉开始的。 武汉敲锣女在阳台上嘶哑的呼喊,曾经多么触动人心,但是在她的问题解决后,她就和帮助她的舆论划清界限了。 这个聊天截图所透露出来的观念也是 …

假如回到1997年

收录于合集 #台湾专辑 61个 与1997年3月金里奇访台不同,此次佩洛西访台显然影响更加恶劣、对部分国人的情感打击更大。 之所以1997年的金里奇完全没有达到2022年佩洛西的影响与效果,笔者认为有以下四点原因: 1、彼时中美国力悬殊,中 …