中國專家：三峽庫區沒有滿 大壩略移是正常

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

近日中國長江流域省市多地洪水成災，且傳出三峽大壩位移，引起民間擔憂。中國專家出面解釋，在巨大的水壓下，三峽大壩略微位移是正常，而當前長江流域的洪水與大壩結構，更無相關。

央視21日報導表示：「受近日強降雨影響，三峽庫區水位持續上漲。目前庫區水位接近147米，超出防洪限制水位近2米」。其中「超出防洪限制水位近2米」引起民間恐慌，擔憂水庫可能潰堤。

澎湃新聞引述中國水力發電工程學會副秘書長張博庭表示，防洪限制水位是指為汛期預留的水庫空間，並非水庫容納上限。
他指出，在非汛期，水庫保持較高水位用於供水、發電、灌溉等功能。但在汛期來臨之前，水庫須將水位降至防洪限制水位，以騰出庫容迎接可能到來的洪水。

他說，三峽工程的水庫正常蓄水位175米、相應庫容393億立方公尺。到汛期，防洪限制水位145米，防洪庫容221.5億立方公尺。

他進一步說，過去由於技術不成熟，無法準確預報氣象，通常要求水庫在汛期降低至汛限水位運作，但當前技術已經成熟，可以更彈性調度，水庫的防洪作用，並不一定總是要以保持最大為好。「三峽水庫每年汛期的水位每提高1米，據測算，大約可以增加5億度的電量。更重要的是，在特大乾旱之年，保持汛限水位還有可能造成巨大的水資源損失。」

此外，近日民間盛傳「三峽大壩變形」的消息，加上長江中上游地區的水患，令長江水利成為焦點。張博庭說，三峽目前沒有結構問題，其出現的極微移位是正常狀況，他也強調，所謂「大壩變形」與防洪之間，其實沒有必然關聯。

張博庭解釋，在壓力荷載作用下，一般建築物都會產生一定的位移，這是符合規律的正常現象，作為體量非常大的建築物，在巨大的水壓力作用下，壩頂向下游最大水平位移不超過30公釐，這說明大壩結構穩定性非常高。

中國專家：三峽庫區沒有滿 大壩略移是正常 https://sg.newsrepublic.net/s/TfeeFwhbFR

品葱用户 hun 评论于 2020-06-25

幸好標題沒寫著：闢謠！三峽庫區沒有滿 大壩略移是正常

不然就真的闢啥應驗啥了

品葱用户 Awayzzz 评论于 2020-06-26

四个大字 总结：可防可控

品葱用户 艾琳林霖0 评论于 2020-06-26

原來移動算正常🤔

品葱用户 **Kanade

Awayzzz** 评论于 2020-06-25

[

四个大字 总结：可防可控

]( “/article/item_id-422788#”)

一切都是可防可控
三峽大壩位移是符合科學規律
不要輕信別有用心的反華勢力造謠
相信政府相信黨

品葱用户 尻尻丸 评论于 2020-06-26

原來水壩會移動是正常的阿(做筆記)

品葱用户 林肯 评论于 2020-06-26

沒事兒，沒事兒，位移30公尺也不怕，相信政府相信党。

品葱用户 pincong123 评论于 2020-06-25

向前倾斜？

品葱用户 kenymark 评论于 2020-06-26

其实每年都有人说三峡快不行了，之所以今年闹得凶原因有三点:
1，今年雨水确实比往年大
2，没有一个领导人目前前往灾区看望，不知道是害怕背锅还是疫情原因
3，李鹏今年挂了，作为李家金库，他一死，三峡有朝一日如果崩了，责任全是他的

品葱用户 miule236236 评论于 2020-06-25

有官方人士出來護航就表示事態不妙了

即堕ち2コマ?

品葱用户 **Attackontitan

kenymark** 评论于 2020-06-26

[

其实每年都有人说三峡快不行了，之所以今年闹得凶原因有三点:1，今年雨水确实比往年大2，没有一个领导人…

]( “/article/item_id-422982#”)
去年南方也到处洪水尤其江西，媒体都基本不理

品葱用户 **hkfool

Attackontitan** 评论于 2020-06-25

[

去年南方也到处洪水尤其江西，媒体都基本不理

]( “/article/item_id-422988#”)
是不是新闻全球化之后有调整分工，水灾火灾，天灾人祸都交给国外同行报道？

品葱用户 重估一切价值 评论于 2020-06-26

前面幾個拿"移動正常"當嘲諷點的快想想怎麼拐個彎圓一圓吧

掛在那晒智商我都替你們難受

三峽大壩陷危機！翡翠水庫「最大位移數據曝光」　專家揭現況

李延財向《ETtoday新聞雲》表示，大壩是有彈性的，會因為水量不同而發生不同距離的位移。而根據管理局監測「大壩冠臂處徑向變位」數值指出，變位量目前都落在預警範圍內，也就是32.5mm、23.1mm以內，顯示水庫安全無虞。

www.ettoday.net/news/20200623/1744301.htm

品葱用户 問心 评论于 2020-06-26

https://www.facebook.com/2553808371360747/posts/3864683750273196/

品葱用户 jianpwokao 评论于 2020-06-26

看了這貼真是為某些蔥油的智商感到擔憂。。

品葱用户 **正确的随机组合

Awayzzz** 评论于 2020-06-25

[

四个大字 总结：可防可控

]( “/article/item_id-422788#”)
相信政府👌跟着党🐎走😀

品葱用户 **范松忠

林肯** 评论于 2020-06-26

[

沒事兒，沒事兒，位移30公尺也不怕，相信政府相信党。

]( “/article/item_id-422805#”)
嘿嘿嘿嘿，说得很对，我也相信政府，继续岁月静好，多好啊，哈哈哈。

品葱用户 jjjjww 评论于 2020-06-26

三峡大坝为混凝土重力坝，它坝长2335米，底部宽115米，顶部宽40米，坝顶高程为海拔185米，最大浇筑坝高181米，正常蓄水位海拔175米。
重力坝即使被炸个缺口也不会垮只是从缺口漏水，那时那个缺口泄水量远不如开闸放水多。三峡库容虽大但属于细长型，需要从宜昌一直蓄水淹没到重庆如同一根几百公里长的水管，储水虽多但出口狭窄，所以宜昌那确实适合建坝发电，孙中山老早就看上了这地方。但三峡水库与一般水库遇到问题一样，有得必有失，水流减弱带来生态灾难  多诱发地震，使得下游水量被人为控制减少，连鄱阳湖都枯竭了，这些问题没有人能解答只能用时间去统计得失是否值得

品葱用户 叼盘侠 评论于 2020-06-25

原來水壩長了腿，可以到處亂跑的。

俺老胡靈機一動，把三峽大壩轉移到恒河上游，把印度人淹死。

品葱用户 大中華聯邦共和國 评论于 2020-06-27

真的移那么一点当然正常，问题是谁敢调查是不是

品葱用户 民主信仰者 评论于 2020-06-27

我其實是不反對質疑，質疑本身就代表反抗權威，哪怕這不利於自身的政治觀點，也應該試著理解。

但問題是一開口就質疑別人的智商…，坦白說這種方式很糟糕。
就不能好好的從原理開始說，解釋一下為何那種認知不對，進而延伸到替不知原因的蔥友理解嗎？

品葱用户 **莎莎是谁

jianpwokao** 评论于 2020-06-26

[

看了這貼真是為某些蔥油的智商感到擔憂。。

]( “/article/item_id-423003#”)
位移是卫星往下拍照的光线折现角度等因素看起来像位移的.我都都不敢直接回帖 等下就是一顿踩

品葱用户 除恶习 评论于 2020-06-26

习畜：“我死之后，哪管它洪水滔天”

品葱用户 梁家河级二番舰 评论于 2020-06-27

不打自招了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金