重庆三峡学院通报花 75 万买 299 元路由器，出现违法违规行为，项目终止采购，暴露出哪些问题？

by , at 13 May 2025, tags : 采购路由器防火墙支持中标 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

知乎用户法途萤光发表

有没有可能搞这个项目就是为了过一下供应商，然后套钱出来，买路由器啥的就是个幌子，只是没想到会被网友关注的这么细。

这三家供应商都是这个学院提前打过招呼的或者跟学院哪位人物相熟的吧，要不然一家报价这么离谱，没可能三家报价都这么离谱吧。

暴露出的问题⬇️

一、采购流程合规性问题

（一）供应商资格审查漏洞

《政府采购法》第二十二条明确规定，供应商参加政府采购活动应当具备下列条件：具有独立承担民事责任的能力；具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录等。

重庆三峡学院采购事件中，中标供应商丰都县洪正商贸有限公司妥妥就是一家 “空壳公司”，工商数据显示其近三年参保人数为零。

从企查查上看，这公司自成立以来就没咋实际经营过，成立以来就中过三峡学院路由器采购这个标。

而且，这公司 2019 年被列入经营异常名录，五六年都没人去管，突然在 2025 年 1 月 13 日就被移出了经营异常名录，然后 2025 年 5 月 9 日就中标了…… 用脚趾头就能想到大概是怎么样一个情况。

（二）竞争性谈判流程瑕疵

该项目采用竞争性谈判方式采购。

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》，谈判小组应从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出 3 名以上成交候选人，并编写评审报告。

然而，此次中标产品明显不符合采购文件要求的技术标准，却能在竞争性谈判中脱颖而出，这竞争性采购流程有多 “形式主义” 就不用多说了吧。

二、法律责任

（一）虚假应标的法律后果

供应商提供与招标要求严重不符的产品，属于虚假应标行为。

根据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

（二）采购方责任

采购方在采购过程中负有对采购需求明确界定以及对投标产品和供应商进行严格审核的责任。

此次学校工作人员在中标结果公示后才发现产品不符问题，反映出前期审核工作的严重失职。

若因采购方自身的疏忽或故意，导致不符合要求的产品中标，采购方相关责任人也应承担相应的行政责任，如内部处分等；若涉及与供应商勾结等违法犯罪行为，则需依法追究刑事责任。

知乎用户佳人李大花发表

去年听办公室老师说有一笔经费可以买点办公用品，向大家征集意见，应该买点啥。

在大家的投票下，那面一直用来投影的白墙，终于迎来了它的第一块 “大屏幕”。

大概就是类似于这样一块屏幕：

个头挺大，不过听办公室老师说，价钱不算贵，好像只要 2000 左右。

装上屏幕之后，投影效果果然好了很多，领导开会的兴致都高涨了一些……

前几天开组织生活会的时候，领导讲着讲着突然想把手机里的一份材料投影到屏幕上给大家看，可是找了半天，发现屏幕并不具备接收手机信号的功能。

于是大手一挥，让办公室老师再去买一个投屏器。

据办公室老师说，大概就是这么个东西：

经常买乱七八糟小东西的大家可能都知道，这种小投屏器，一般价格也就在百元左右，好一点的几百块也就买下来了。

办公室老师也是这么想的，然后听说他联系了政采平台上的供货商，然后得到了一个 3000 元的报价。

听离办公室近的老师说，那天似乎听到了办公室老师的一声尖叫：“什么？！3000 块钱？！我的屏幕才花了 2000！你怎么不去抢！”

后来大家问起这件事的时候，办公室老师仍然在忿忿不平：“那么大一块屏幕才 2000，一个投屏器他敢要 3000！还跟我说，他们和外面那些商家不一样，他们负责售后…… 我就纳了闷了，一个投屏器需要啥高级售后？实在不行我再买一个不就完了吗？他报的价够我买十几个新的了，估计都能把投屏器拆开，把所有零件换几遍了！我真是谢谢他哦，明明可以直接抢的，结果还给了我一个投屏器……”

办公室老师把这件事告诉领导后，我们那个非常 “会过日子” 的领导，一咬牙一跺脚，决定自己掏腰包买一个拿来用，等不用了拿回家给孩子玩，就不 “麻烦” 政采平台上的商家了，省得他们还要从某东上买完，再驱车给我们送来，还要提供售后……

不过当时的我以为投屏器卖 3000 已经很离谱了，万万没想到还能有卖 75 万的路由器！

而且为了让 “目标” 商家顺利中标，竟然还有参与投标的 “友商” 报出了 88 万和 90 万的价格，真是讲义气啊！

之前听说有的学院的办公室老师 “偷偷” 把学院公费购买的微波炉搬回家，还有的老师把学院购买的纯净水 “一分为二”，给自己家里“匀” 出去一部分，这些人有的已经被通报批评，有的还在惴惴不安中。

当时觉得这些老师已经有够离谱，纪委时常来学校 “回头看”，竟然还敢占这些小便宜。

看到这个新闻，瞬间觉得那些占小便宜的老师 “胆子” 还是挺小的，看来纪委还要再辛苦一些，有些地方确实应该“常回去看看”……

知乎用户 Miss Green 发表

这种太多了！这个马脚露得太明显。

读研时俺导师的科研项目 80 万，买个 matlab 花 40 万，发票是他的手套公司虚开的，实际上用盗版 matlab，这就把钱套出来了! 还有的用这个项目的钱，干其他项目的事儿。太普遍了，不能查。

知乎用户奥特之父发表

以前爆出过美军在阿富汗买五千美刀一只的羊，十八万美元的手推车（带电动助力和自平衡）。

按照实际价格，20:1，95% 进了层层环节的口袋。我们觉得离谱，一些社会阅历不深的粉色少年欢呼雀跃。

现在出现了一个 75 万的路由器，实际价格 200 元，3750 倍。

要我说，这不过是因为价格超五十万需要公示，不小心被挖出来而已。高校是腐败最严重的地方，从上到下，各种套资金，我见得多了。我以前毕业的院系，系主任甚至直接人为扶植起了一家业界知名品牌（先是系里用这个系主任学生开的公司的产品，然后造了很多项目都用这个产品，加上学校比较好，最后这个产品被别的学校学生认为是某国际品牌……）

我就讲个全国高校都有的腐败重灾区，绿化！（有认识的人在做这个）。

围标串标这种不说了，一棵行道树，你卖五千，属于良心企业，卖五万，也说得过去。树这种东西，还能死，死了补种，又是五万。普通群众哪懂这个，树冠高度差几十厘米价格可能差一倍。

而且这种腐败还很有可能是窝案，就是单位小金库。像这次这个，很像套取资金的行为，就是合理地用掉单位预算，但最后大家一起私下分分。

杜绝这种事情，一个是信息更加公开透明，另一个就是严打严罚。三峡学院这个事情，没人被扭送公安机关，本身就很不合理。

知乎用户赛博见手青发表

我以电脑采购为例举个例子，给大家讲明白这背后的弯弯绕：

知道为啥学校公开招标，最后基本都是采购联想的主机吗？

明面上原因是联想的 “国产品牌” 身份，本身市场份额也不错，是个大牌子。

但最核心原因，还是联想 To G、To B 业务部门很会做人，能在保证合法合规的前提条件下，留足利润空间，充分照顾到各方利益。

首先，采购的电脑型号一定不会是市场零售版本。

其内存、硬盘都可以 “定制” 一下，换个供应商和容量规格，就算“新型号”。

就像忒修斯之船一样，外观也许跟零售版本差不多，但零部件随便换一换，你确实不能说这就是同款。

直接采购市场型号，那跟自爆一样没有区别。

其次，是采用软硬件 + 服务捆绑打包的模式。

硬件成本还可以根据市场价估算，软件成本、服务成本你没法估算，解释权完全在联想手里，他说值多少钱就值多少钱。

比如联想的电脑管家企业版、什么杀毒软件、Office 正版套装，这些软件存在巨大的价格调整空间。而联想的服务，比如 “专人保修”、“专家诊断”、“上门激活”、“专属客服” 之类的服务，他打包在一起给你标个价格，这个东西完全没法查。

**最后，联想 To G 的业务公司能力很强，可以搞定各个条线的领导。当然，华为这方面也不遑多让。**这个搞定不完全是指红包，那太低级了，现在很多都是 “资源置换”。

学校采购的这些设备，明显比市场价高一大截，那些软件和服务水分也很大。

重庆三峡学院这个案例，75 万买 299 同款路由器，做的太粗糙以至于被直接抓包。

但更多的政府、国企、学校、事业单位采购披着合法合规的外衣，实际上包裹着不为人知的灰色空间。

知乎用户海边的游子发表

从产品角度来说，这个产品定位是轻度商用 + 家用，本质上是个路由器，防火墙性能，DNS 性能极差，学院用这个带机量一百的设备估计会卡出天际。

采购和乙方公司串通从学校圈钱是表面问题，最多就是开除个 “临时工” 采购，撤销采购了事。

怕就怕是某个大领导为了收受贿赂找了皮包公司找了个名义收钱，采购达成，公司走账抽成，参与方各分各的。校方既然敢公示，说明这个事很多校方领导睁一眼闭一只眼，甚至不是第一次做了。

关键性名词解释

定义
竞争性谈判是指采购人或采购代理机构通过与多家供应商（不少于 3 家）进行谈判，最后从中确定成交供应商的一种采购方式。
适用情形
技术复杂或者性质特殊：采购人难以确定详细规格或者具体要求，例如一些新兴技术领域的采购项目，其技术标准和要求可能尚未完全明确，需要通过与供应商谈判来确定。
不能事先计算出价格总额：采购项目的价格受到多种因素影响，在采购前无法准确计算出价格总额，如一些定制化的软件开发项目，其开发成本会因功能需求的不同而有很大差异。
采用招标所需时间不能满足用户紧急需要：当采购人面临时间紧迫的情况，如突发的公共事件需要紧急采购救援物资，采用招标方式可能无法在规定时间内完成采购任务，此时竞争性谈判可以更快地确定供应商。
不能事先确定采购标的的技术规格：采购标的的技术规格可能会因市场供应情况、技术发展等因素而不确定，需要在谈判过程中与供应商共同探讨确定，如一些高科技产品的采购，其技术更新换代快，采购时难以提前确定具体技术规格。

多家供应商竞标还能中标，不说其他几家投标价贵的更离谱吧，中标这家估计塞钱更多。常见的比如第三家投标 60w，给 5w 回扣，第二家 100w，给 10w 回扣，第一家 85w，给 50w 回扣，大家跟钱没仇，懂的都懂。

评审专家感兴趣的可以自己查查，我就不过多点明了，说多了容易被删。

这家供货公司是 2015 年成立，注册资本 500w，第一次投标就中了这么离谱的标，不知道经不经得起查。

知乎用户 logech 发表

笑尿了，刚才看了一个巡查组的回答，说几万美元的螺丝最后不了了之

回旋镖这么快就来啦？就看几十万的路由器会不会不了了之

知乎用户花生哥聊升学规划发表

谢邀！

首先这个肯定不算招标，更别说是正规的招标了！

我说一个背景，然后大胆预测一下到底是怎么回事。

我要说的背景是：其实这些年，有些单位一直在忙于合计如何花钱和如何拿钱这两件事，注意，我没说是「赚钱」而是「拿钱」，这是区别很大的。

为了避免过度联想，我们举一个灯塔国军工的例子吧，你觉得为什么后面它魔幻到一个马桶盖能花一万美元？又为什么 2018 年，其空军以每个 1220 美元的价格采购加热咖啡杯？

最新的，2024 年，美国会议员曝光一袋普通机械衬套的采购价竟达 9 万美元，而同类产品在中国市场仅需 7.9 元人民币。这又是怎么回事？

无非就是：你以为的军工复合体赚钱的方式是卖武器而已，你以为的军工复合体的财务预算和审计是完全合法合规按需而为，实际上并不是那么一回事。灯塔国军工企业通过政治献金、游说和「旋转门」机制深度绑定政府决策。例如，国防部高官退役后常进入军工企业担任高管，形成利益闭环。这种关系导致采购合同被垄断，价格虚高合法化。为了平衡打点这条链路上方方面面的利益，哪怕是多年未通过财务审计，依然稳如泰山。毕竟除了卖军火的油水，如何说服各方通过巨额预算，也是非常核心的目标。

据说，灯塔国国防部自 2018 年起连续 7 年未通过财务审计，2024 年仍有约 1.9 万亿美元资产无法入账。这都多少个国家整年的 GDP 啦？

所以，实际上但凡有预算有补贴，财务方面大家都会想方设法，做好预算，设计好如何花钱，花好钱不仅仅是能不能办好事情的问题，还关乎到下一年甚至是后续很多年能够争取到更多、至少不会更少的财政或者上级、社会支持的关键。

打个比方，一个小孩，如果他很乖很乖，省吃俭用，一年花 500 就够用，那么父母大概率会认为这 500 块就够他用了，否则为什么不多要呢？也没见有什么意见啊？如果他连 500 都花不完，那以后父母支持的底线大概率会低于 500…… 同理迁移到某些单位，大概就能知道有些单位千方百计花钱或者「花好钱」的原因了吧。更有甚者，有些单位差不多到年底的时候，会加紧突击花钱……

越是没什么赚钱的能力，想要得到更多的，至少是稳定的支持的话，就是要学会花钱，学会「找钱」来支持工作。要不然就活不下去啦，那你说咋办呢？毕竟是「儿子」，不还得给嘛。

正因如此，讲好「花钱」的故事就显得非常重要啦。然后就涉及到实际的花钱问题啦，如果钱多了，那得想办法多花，然后还要尽可能财务上能说得过去，这就有太多做法和门路啦。

所以这件事情比较可能的原因应该是这个，只不过具体的原因有可能不太一样罢了，比如：

1、单位急于把钱花出去，平时没被发现过，觉得铤而走险一两次也没啥问题，就走走账呗。

2、利益链条上的某种利益输送或者平衡，以交换某种资源，所以形式上走一走让它看起来「合规」。

3、某些人渎职甚至直接贪污，在采购 / 招投标上做手脚。

4、急用一笔钱，为了求快，搞一个形式「合规」意思意思，指望不被发现。

5、最善意的理解：笔误（但概率极低）

6、被忽悠（基本不可能）

……

真实的原因到底是什么呢？唯有当事人知道了！

但不管怎么说，这都是不合规甚至不合法，还可能涉及违法犯罪的行为。而且这种反常识的令人大跌眼镜的操作，一旦被人看到，都能感觉到有多离谱。但是这么离谱的情况下，单位仍然这么干了，那肯定就是有其他的考量（猫腻）啦！

确实需要给公众一个交代，这个毕竟是一个涉及诚信甚至公权力使用的问题，假如这种情况普遍发生而没有得到应有的惩罚，那恐怕以后的「名目」更多，最后财务合规将成奢望，整个信用体系也会千疮百孔。

以上！

@知乎校园

我是花生哥，欢迎关注

@花生哥聊升学规划

专注分享干货带成长，助你打通升学与职场

知乎用户管家老二发表

曾是某大型央企评标库里的评标专家。

专门接受过好几轮的培训。

说个冷知识，绝大多数的招投标都不合规。

正规的招投标是非常严格的，首先招标书的起草，分为技术部分和商务部分，技术部分由技术单位和使用单位负责，要过会，要签字；

商务部分由采购部门和负责招标单位和使用单位一起完成，要过会。

这一轮下来，相关的文件就要上百页了，签了好几轮名，开了好几轮会。

参加开会的基本都是某方面很懂的，不然没资格参会。

最后确定之后发招标书，招标书要发布在中国招投标网上，以确保所有的供应商都能够看见。

在开标日那天，要从数据库中选出当日的评标专家，标书要一项一项的核对，最终评标之后签字。

评标过程中，手机要关机，不准联系外界，不准随意废标，要废标必须有充足的理由，全体评标专家签字。

这流程是非常复杂和耗费时间的，也有很多双眼睛盯着，可以说监督过程非常严格。

这还没有到合同阶段。

合同谈判是严格按照招标文件走的，在合同商谈阶段，又要好几个本门参与商谈，最终形成会议纪要，签完字再走合同流程。

重庆三峡学院这个招标，但凡专业一点，在技术部分就出问题了，也就是说，这个金额太少，询价就行，还到不了招标这一步。

所以，请不要把他们这叫做招标，把他们这叫儿戏。

事实上，我后来发现很多单位为了现实自己正规，就把询价叫招标。

正规招标需要好几个月，标书就真的是一本书，厚厚的几十到几百页。

知乎用户阿亮发表

我来告诉你这个路由器它为啥这么贵

1. 贵在公家采购

重庆三峡学院出名了。

有 “好心人” 在政府招标网上扒出了一则中标公示，内容显示重庆三峡学院公开招标采购一个网络防火墙及 DNS 设备，中标的是一家商贸公司，到这里还算正常，再一看价格：

75 万元。

“好心人” 又拿着产品品牌和型号去京东上一搜，同款产品单台只要：

279 元。

难道是看错了吗？75 万元难道买的是 3000 台？

不是，采购单位就是：

1。

那这就让人看不懂了，公开电商平台上到手价 279 块钱的路由器，怎么到了重庆三峡学院的招投标项目里就洛阳纸贵啦，而且贵了好几千倍。

难怪大家都想到公家单位，是不一样啊，这岂止是镀金镶金，这就是给你灌入艾德曼合金改造成稀有宝贝啦。

公家采购，人均金刚狼。

就是贵。

2. 贵在公款有效期

学院看到 “好心人” 在点自己，忙不迭调查了一番并且迅速公告终止了这个采购项目，理由是：

拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与我校要求的网络防火墙技术标准严重不符。

也就是说，学院的 “出发点是好的”，本来是要采购高级货的，但被供应商给蒙了，用普通的两百多块的家用货瞒天过海啦，幸亏好心人给点出来了，不然这笔 75 万块不就到手——哦不就花出去了嘛……

重庆三峡学院是一所一本大学哦，别看名字叫学院，可别小瞧人家。就是这样一所一本大学，居然被一个县里的商贸公司给蒙了。

不管你信不信，我反正不信。

其实大家换位思考一下，假如，我是说假如，你作为某个头头，领导说这个周期内的拨款期限快到了，还有几十万款子没花出去，面临着被上面收回的风险，赶紧弄个项目把这笔款子给花出去。

你知道该咋办吗？

领导是真的让你把这笔钱给花出去吗？

当然不是啊，是让你把钱套出来，别让上面又收回去啊。

套出来怎么用，你就听领导的嘛，人家这么信任你…… 至于怎么套，领导不用手把手教你吧？

第一步，找几家熟人的公司，一起来投标；第二步，投标金额和那笔款子的金额相差无几；第三步，中标之后，随便搞个什么产品入库，比如两百多块的产品，但发票上要写几十万…… 第四步，中标的这家公司，再把这几十万以其他名义转回给你，或者领导，或者学院的账户……

流程就是这么个流程，一切都合理合法。

前提是——你别真拿两百多块的东西糊弄事儿啊……

理工科学校的人脑子还是死，您倒是搞个没有标准价的项目啊，比如拍个宣传片、弄个文创项目、创意服务…… 总之无形的东西——黄金有价玉无价嘛，无价的东西，我看谁能挑出毛病来……

以上都是假设哈。

3. 贵在又不花你的钱

公家采购价格贵，全球通用，并非我国专有。

这个事儿呢本身也是有合理性的，因为公家意味着更高的信用、更高的安全级别，所以吃穿住用行都有特殊性，贵一点也情有可原，说不准儿还有定制费用，所以贵有贵的道理——它未必贵在看得见的地方，有可能贵在看不见的地方，比如同样是个路由器，公家采购支付的费用可能不止包括这个产品本身，还包括了后续的维护、随叫随到的服务等等人工费用……

算了我编不下去了。

总之，就是贵。

本质上，这是一笔 “无形” 的钱，就算是真的 75 万元买了一个两百多块的路由器，也没人心疼……

说到底，这些 “没人心疼的公家钱” 都是一分一分来自于纳税人，说到纳税人，那就和在座的各位有关了。

但这东西吧，只是理论上的关系，我这辈子没去过重庆三峡学院，就像我这辈子没去过大海中央，但你说保护海洋与我没关系吗？

吃香喝辣必没有我，呼吁保护海洋少不了我。

知乎用户言出法随发表

这其实跟美国几万块的螺丝，几千块的咖啡杯，几百万羊是一个逻辑。

假设你今年有 100 万预算，你就花了 25 万。而你今年预算用不完，明年预算会减少。这个时候你要把拿 75 万套出来，只能用一些虚假项目了。

假设你有一个见不得人的项目，或者说某个项目需要的产品又不符合采购政策法规。比如就像前段时间那样，你要采购一台高性能相机，但是政策法规规定你只能采购国产的。

还有个可能是假设 A 是你的承包商，帮你解决了很多问题。比如有的项目不赚钱还要亏钱，有的项目要先垫钱，有的项目就是拖着给不了钱。你是不是要给 A 一些补偿。

只不过有的做的不够干净，一般都是采取定制的产品，这个没有市场价格。

至于说几家公司投标价格差不多，串标围标很正常。

当然你说有没有利益输送。

不说别的，人家给你去投标去围标，人家把钱走一圈给你洗回来，不要成本？至于这个成本是多少，可能是 20-30%，也可能是 80-90%。

至于这个利益，有人拿也有人不拿。

世界上有明面上商业友谊，但是不会有明面上的官商友谊。

但是有时候你确实需要友谊。

假设你领导晚上散步看到颗树不顺眼，给你打了个电话，要你把树砍了。如果你能让领导明天早上起来看到那棵树没有了，还变成了草坪。效果肯定比你第二天敲锣打鼓干一天效果好。问题是你没有友谊，谁会把你当兄弟，半夜给你找人找资源干这事？

当然这个事现实里会复杂一万倍。比如跟你对接的固定基建维修承包商代表 A 也是个打工的，他也需要那自己所属实体的利益去维系自己的友谊。

这个世界就是这样一环一环扣在一起的。

至于你说查，要查的干干净净。

真要查，那就要来个 4 万亿大基建建监狱了。

知乎用户 kkookk 发表

其实还是要怪经济下行。放在以前的话，这种食之无味弃之可惜的小鸡肋，是不会让这些厅级学校冒这个险的。

现在经济下行，各个领导赚钱都越来越困难了。小就小一点吧，蚊子肉也是肉，毕竟要养活一帮兄弟们。

其实当你把几个热点新闻放在一起看，你大概就知道当前我们正在发生什么了：

协和 4+4 事件，

重庆大学长江学者院长父亲帮本科儿子发 14 篇 sci 论文，

全面推行博士研究生申请制，

事业单位国有企业招录人员不断加大面试比重，

萝卜坑频繁被曝光，

干部年轻化，

医院、高校行政人员的绩效奖金永远靠前，

大量国有企业、事业单位人员转公务员领导，

江西的新企业一成立就中标水库，重庆这种僵尸企业一复活就中标，

………

知乎用户悟空孙发表

耿专员看着史密斯专员，汉斯专员，田中专员，辛格专员大拿特拿。

也忍不住伸手了，结果一伸出来就被剁了。

上面只是戏言。

官商勾结，损公肥私，这是人性，你想要完全解决杜绝是不可能的，只能尽最大可能，最大限度阻止遏制。

要想解决问题，首先要承认这是问题，如果像英美印那样不认为这是问题，把官商勾结合法化了，各路专员都来了，那就真的完蛋了。

比如最经典的加州高铁，修了十几年，成本超支好几倍，结果修了 488 米。过来一查，一切合理合法。

更经典就是印度的阵风战斗机了，同样是阵风，埃及的采购价为 1.5 亿美元一架，印度是 2.8 亿。

贵出这么多，被辛格专员拿了多少呢？

再有，就是要堵漏洞了。比如公示这种办法就是堵漏洞的良好手段，这次三峡学院这个离谱的招标，也是网友在学校公示中发现的。

希望有关部门下一步进一步完善招投标的公示制度，公示的目的就是为了让社会监督。而想要让社会监督的到，就要让社会有监督的可操作性。

就要把一些招投标中的细节写清楚写明白，比如我我为什么要购买这个设备，要达到什么目标，实现什么目的。中标的设备性能怎么样，是否可以达到这个标准，是否可以做到物美价廉。

要让不懂得群众可以看懂，而不是简单的公示一个我要买什么，什么中标了。这样你即便公示出来，绝大多数人也看的一头雾水，起不到公示的作用。事实上这次事件，要不是 75 万买 299 的路由器过于离谱，可能也不至于被发现。

希望制度进一步完善。

知乎用户 dazed_confused 发表

我说一个没人提的点哈：

名称：出口防火墙。。。

你们说有没有可能，领导真的以为这是一堵墙，用于消防防火的，所以编账单的时候，觉得 75 万，合情合理。

知乎用户左岸发表

十年前，青岛 “天价大虾” 事件曾引起全网热议。

在那之后，网上又陆续曝光过哈尔滨的 “天价鱼”、三亚的 “天价海鲜”、崂山的 “天价散养土鸡” 等事件。

不过，这些宰客现象虽然都被贴上了 “天价” 的标签，但在真正的 “天价” 面前，它们几乎连小卡拉米都算不上。

你敢相信吗？一台不到 300 块钱的路由器，有人居然能卖到 850000 的高价。神奇的是，还真有 “冤大头” 肯花钱买……

近日，重庆三峡学院一则设备采购公告，迅速引发了大批网友的关注的讨论。一台网购价不足 300 元的路由器，在高校采购中竟以 85 万元中标？

这件事将 “高校招标价格离谱” 的话题推上热搜，也让公众对采购流程的规范性产生强烈质疑。

5 月 9 日，中国政府采购网发布《重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购中标（成交）结果公告》显示，校方通过竞争性谈判招标 “出口防火墙” 设备，最终由丰都县洪正商贸有限公司以 85 万元拿下订单。

令人目瞪口呆的是，中标的设备居然仅仅是一台路由器路由器。品牌为普联（TP_LINK），规格型号 “TL-R473G”，数量为 1 台，单价高达 75 万元。

既然品牌、型号都有，于是有网友就到网购平台上查询了一下，结果令人惊掉大牙。同型号的设备，狗东只卖 299 元一台，配合用上平台的满减券，到手价仅 279 元。某宝和拼夕夕上更便宜，200 出头就能包邮到家……

也就是说，这所大学买这台路由器花的钱，如果在网上购买的话，能买将近 4000 台……

学校负责采买招标的工作人员，难道不比价的吗？学校那么多领导，都不网购的吗？如此巨大悬殊的价格差，就没有一个人发觉不对劲儿，并提醒一下吗？

虽说招标过程中采买价格比市场价格高是常有的事儿，但价格差到了天壤地别的程度，也着实有点儿说不过去吧？若说其中没有猫腻，恐怕连邻居家的旺财都不信！

对比其他竞标企业报价，中国移动通信集团重庆有限公司报价 88.7 万元，重庆昌隆集实业有限公司报价 89.998 万元，三家企业报价均远超市场常规认知。

能让移动通信集团的一个省级分公司都甘拜下风，不免让人疑惑，这家中标企业难道大有来头？或是实力不俗？

然而，根据天眼查的信息显示，中标企业丰都县洪正商贸有限公司成立于 2015 年，注册资本 500 万元，但近 3 年员工参保人数均为 “0”，企业规模与 85 万元的巨额订单形成鲜明反差。

戏剧性的是，记者曾多次拨打该公司公示电话，接听人员均以 “打错了”“和公司没关系” 为由匆匆挂断，拒绝回应质疑。

面对舆论压力，重庆三峡学院的回应显得谨慎而迟缓。校方办公室工作人员表示 “已关注此事，招标中心正在处理”，并承诺 “领导将开会研究”。

是啊，事情抖露出来了，网友们都知道了，讨论得热火朝天，可能领导们也没想到会上热搜，提前没有做应对方案。总得给他们一点儿时间，以便想出一个 “合理” 的理由来自圆其说。

当然，这件在普通人眼里 “百思不得其解” 的奇葩事情，在经常参与招投标的人眼里可能并不稀奇。因为有不少网友就站出来表示：这太正常了，常有的事儿。

最可怕的，就是这 “正常” 两个字……

有人做了一个对比，一个外卖员送一单赚个六七块，风雨无阻、拼死累活地干，勉强能月入过万。而人家一纸标书赚到的利润，就可以抵得上一个外卖员苦干七八年的收入。

因此有网友哀叹，怪不得自己埋头撅腚地工作，生活还是压力山大。而有的人天天闲的没事，逛逛街旅旅游，依旧能吃香喝辣，回家有豪宅，出门有豪车。原来大钱不是这么赚的……

其实大多数人并不仇富，他们仇的是不公平。

比如有网友给了个假设，如果我也带着同型号路由器去参与投标，我不要 85 万，也不要 8 万，连 8 千都不要，只要 800 一台，我能中标吗？恐怕中不了吧？

读者当中如果有了解招投标的朋友，帮忙解个惑，这样的事儿真的很常见吗？

敬请点赞、转发、关注。

知乎用户風魂发表

以后我们也不用笑鹰酱 9 万刀一包的螺丝钉了

咱们也有 75 万的路由器哈哈

知乎用户一叶欢言发表

hetui!

知乎用户包龙星发表

重点是，网上随便都能查到价格的东西，它溢价 2586 倍，他们还大大方方在政府采购网上登出来。

而这个网站上，页面起首就是国徽。而处理结果，是终止采购标就完事。

可见，在他们眼里，没什么大不了。

当然，公权决定好的标案，能公开让你看到，你我就知足吧。

知乎用户张子立发表

昨晚睡前没太看清楚，今天补充一下。

最重要的，这个标总价格是 85 万，并不是 75 万！

首先 75 万的标的是不属于政府采购法规定的 100 万以上的范围的，所以是属于不一定非要政府采购的。但是很多单位都为了规避风险，确定了 50 万以上的需要有特殊的手续，很多单位干脆规定 50 万以上也走政府采购流程。

其次，看公布的信息，是竞争性谈判，就代表着这是一个谁便宜谁中的，不是竞争性磋商或者公开招标那种有更综合的评分标准。从道理上来说，“防火墙及 DNS 设备采购” 这种网络相对通用的设备，采用竞争性谈判不是不可以，因为太多产品技术都能满足。

第三，仔细看了下竞争性谈判文件。我觉得最诡异的是招标的标的是如下的 3 台东西，但是 DNS 难道不是域名系统嘛，这玩意为啥还能分台。如果是 DNS 服务器，那就是标的名称不清晰啊。

第四，也是很关键的，就是投标人和中标人。中国移动都来投标了，第三名的重庆昌隆也是一个成立于 1994 年的注册资金 7500 万的公司。但是中标的确实一个很诡异的商贸公司。这个真不怕审计查嘛？

最后，这次政府采购处处透漏着各种维和。

招标中的猫腻要多少有多少，但是招标中只要不过分，没人有精力去查的。

三峡学院这个招标具体情节还不了解，比如几家投标，标书技术要求什么，怎么评标的。但是最后交付物是这样，有点太过分了。你说 75 万的标的，你哪怕弄个 50 万的东西也不至于如此啊。

PS：我们中科院电工所退休的综合办主任在顺义还是昌平住别墅，当然这是因为要不就是他工资超高，要不就是家里人特别能赚钱。人家临退休前主持了一个一个多亿的装修和外立面装修呢。当然这个装修是院里批准的，合情合理。

知乎用户起风了发表

看看招标参数吧，防火墙吞吐量≥160G、并发连接数≥3200 万，DNS QPS≥250000，光设备都不止五六十万。
别急着质疑那些明面上的 bug，你都能看出来的问题，老江湖们早用八百种方法打补丁了。大概率评分第二的某运营商投标出问题给搞砸了

知乎用户赛博用尸发表

暴露出了信息公开的问题，

以后吸取教训，这种一看就有问题的采购就不要公开了

知乎用户观澜发表

以前嘲笑西大采购一个咖啡杯 1000 美元，现在东大一个路由器 75 万，大洋两岸真的是一对卧龙凤雏。

评论区有说排名几百名开外的学院和美国国防部不能相提并论。那我找个差不多的，也不说什么国防军工这种普通人接触不到的，就拿一个省级政务平台来说，同等级的粤省事，浙里办用过的都说好，但就是有些 APP 你连自己的的证件照都看不了。我三月份想找一下自己的户口簿，一直看不了，现在五月份了还是一直超时。一个几千万几亿的政务平台连这点功能都实现不了，大笔的运营维护开发费用都花哪去了？

欢迎评论区打脸，成功的话说明对上亿山东人来说还是有用的。

知乎用户一方通行 kuma 发表

严查曝光者

这明显就是早就窜标窜好的，其他两家一个移动一个本地项目公司，一看就是陪标的

问题是陪标的项目书你不照抄一下嘛？你拿个 tplink 上来糊弄？搞笑来的，移动不可能不认真写标书的。这种校园出口企业级路由器，要不然是华为的 ne40e，要不然新华三的 cr18000。这些价格 30w-80w 不等，很多项目型号外面还查不到，都给了你留了那么大空间了

你可这弄家用的充数…. 真是开了眼了，还弄了个 tplink 普联的，就怕别人看不懂，故意给自己埋空子啊。

各挨五十大板，以后注意点拿高端参数公示

那个曝光的绝对不安好心。查查哪来挑事的，安排下。

本来就是大家心照不宣的游戏，结果你要掀桌子。好好好，看看谁想掀的，以后别在那混了

知乎用户上诉吧段律师发表

分享几个冷知识吧

1、公立学校、科研院所、行政部门、事业单位等预算单位，依靠国家财政拨款维持日常运行。根据预算法规定，预算单位必须 “当年预算当年执行”，未执行完的财政资金需按规定上缴国库。所以为了花完已经获批的当年度预算资金，系统升级，设备优化，建设改造，经常是没有需求也要创造需求。预算之内能多花就多花，不花白不花。

2、工程类和服务类采购的空间比较大，前者是因为规模体量大，后者是因为收费标准区间幅度大。设备类采购价格相对透明，所以一般都会在采购设备的同时采购设备维保、网络部署等配套服务，懂的都懂。

3、竞争性谈判公示的前三名，价格大差不差，别怀疑，大多是中标单位找来围标的。为了保证意向单位能最低价中标，有看到公告不明真相盲投的供应商，大多在资格审查阶段就会被代理机构委婉劝退。中标的最低价当然不是实际的最低价。

钱难赚，永远都是相对概念。

知乎用户宋小非发表

刚巧鄙人也是政府采购评审专家，评过几次标。

讲一下江苏怎么搞的，提前半天或者前一晚采购平台通知专家去评审。到地方，收手机。进入评标室，给帐号，登录电脑，进行投标单位的资格审查。然后就是按评分表，对各家的标书进行打分。全程监控录像，电脑在线操作。

结束，签字，拿钱，回家。

资格审查不过，流标，也有专家费。

我经历的评标都是五个人评委：三个对应专业的评委，两个财务方面专家。

只要技术参数跟标书一致，关专家什么事。

一场评标，三百块打底。几百块钱的事，我玩什么命。

我自己也负责一些采购，招标的工作。

现在二千块钱以上的采购，属于大项支出，跟三重一大差不多了，层层审核，必须要单位一把手同意，还要三方询价。一万以上，那是要上党委会研究的。

这件事，纪委肯定要介入。

评的都是政府采购，今天又涨见识了，果然还是高校胆子大！

知乎用户关阮发表

很明显这就是糊弄一下，最终目的还是把钱套出来，至于最后流向是为了弥补学校亏空还是进谁的口袋就不知道了。

这不就体现出信息公开的好处了，幸好三峡学院是事业单位，采购要公开。如果是不公开上市的国有企业，会发生什么我都不敢想象。为查证这件事的网民点赞！这些人才是真正为国家做出了贡献

知乎用户墨明棋妙发表

我认为其实就是有项目或者基建啥的钱没花完，想找商品或者服务把钱花完和套现出来！

三峡学院是事业单位，应该是学校 / 国家有明确规定采购金额超过 50 万或者多少万就得公开招标，于是学校没办法，只能让学校科技处找个商品把钱花出去！奈何科技处不尽心或者瞎搞，亦或者是只能联系上这几家熟悉的供应商愿意配合学校把钱套现出来，只可惜还是敌不过网友们的火眼金睛，把事情搞大了才没办法发个声明！说是供应商的问题。

其实整个过程如果没有网友发现，估计是合理合法的。审计的时候一看有合同，有公开招标，有发票啥的就过去了，没人会去看这个到底值不值 70 多万！

真是上有政策下有对策！

知乎用户日月之行发表

一个水库都能卖了，还有啥不行的？

不都是套取资金，中饱私囊

知乎用户皮蛋超人发表

你不拿，我怎么拿？我不拿，耿专员怎么拿？耿专员不拿，你我怎么进步呢？

知乎用户江海商务发表

中国政府采购网的《重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购 (CQS25A00331) 中标（成交）结果公告》显示，重庆三峡学院通过竞争性谈判方式招标，招标的标的为：名称“出口防火墙”；品牌“普联”；规格型号“TL-R473G”；数量“1 台”；单价“750000 元”。

中标信息的供应商为 “丰都县洪正商贸有限公司”，中标价格 85 万元。其他两家参与竞标的公司分别为 “中国移动通信集团重庆有限公司” 报价 88.7 万元；“重庆昌隆集实业有限公司” 报价 89.998 万元。

一共四家报价分别为 75 万 85 万 88.7 万 89.998 万

网购价格为 300 元

分别为 2500 倍 2833 倍 2956 倍 2999.99 倍

是谁给了这 4 家如此胆大包天肆无忌惮大发不义之财的胆子的？

一句轻飘的校办公室：已关注到网友反映，“今天上午，领导会开会研究此事”

这事就过去了吗？

背后的相关人员要不要追责？

这么多年以来其他的设备采购招标是不是如出一辙？

知乎用户没猫饼发表

家人们，还是多看看美国九万美刀的螺丝吧

我也不知道为什么它们敢丢 “贪污吃回扣” 的回旋镖？是真觉得国内是一片净土？

知乎用户搜狐新闻发表

小狐在前线为知友们发来报道~

转自：今晚报

【# 记者调查中标 75 万路由器公司# ：注册地无人、参保人数为 0、股东是村民】#75 万采购路由器中标方参保人数 0# 市场价为 299 元的路由器，中标价格竟然夸张到 75 万元，引发网友质疑。5 月 11 日，# 高校通报 75 万采购市价 299 元产品 #：已发布采购终止公告。5 月 11 日下午，重庆三峡学院院长表示，目前重庆市政府采购中心正在调查此事，采购将重启。封面新闻记者调查发现，该项目中标公司——丰都县洪正商贸有限公司的注册地与实际办公地不相符，参保人数为 0，股东是丰都县新堤场村的村民。（封面新闻）

记者调查中标 75 万路由器公司：注册地无人、参保人数为 0、股东是村民_手机新浪网

知乎用户楼会晃发表

我可以肯定，这学校采购部门的领导和经手人在招标这方面都是新兵蛋子，胆子又贼大。

加上招标代理公司是个只拿钱走过场的东西。

再加上既然走了代理那么学校内的招投标办公室也没有实际管控到位。

最后加上乙方是又蠢又贪的。

因为这种操作方式是最低级的最傻的，所有的采购立项申请、询价表、招投标文件、竞争性谈判记录和中标通知都是全过程存档的，还会公示。但凡这里面任何一个人意思到这风险，都不敢让这项目中标。

知乎用户无名发表

呵呵，现在科技互联网大佬的第一桶大多来源于 zf 采购，75 万买 299 路由器并不出奇，一个小程序报价几百万是正常行情。

知乎用户鬼冢发表

政府采购 99% 的项目都有猫腻

知乎用户天天早起发表

我都不知道有些人眼睛是不是有问题？

学校什么时候花 200 多的路由器冒充 75 万的防火墙了？是纪委查出来了，还是审计局审出来了？

人家说的清清楚楚是学校需要一套防火墙，然后某公司中标了，标的物是 75 万。然后拿了 299 的路由器来蒙事儿，被学校查出来了，拒收。这不就是一个诈骗未遂吗？

学校的采购标准我去看了，按照这个需求，光工本费没有五六十万下不来。人家中标公司难道不赚钱的吗？所以 75 万没有什么问题。

咱们就往黑暗一点儿想，这是一个典型的连环套。现在财政紧张了又要办事，于是就有坑老板的现象，找个不懂行的生棒子来招标，这老板上下打点花了几十万终于中标，到手以后才发现是个生棒子，根本干不下来，否则赔死。于是就弄了个空盒子蒙事儿，负责的生棒根本不懂行，于是被骗过。老板正以为大赚一笔，得意洋洋的时候上面的技术行家突然发难，把盖子揭开去……，负责招标的生手，因为经验不足，批评教育。至于老板嘛，要么把活儿干完，要么以诈骗罪进去。

要这老板还没有傻出油来，最好的解决方案就是赔上几十万，把活儿给干完。这样一来，学校有了防火墙，各级大佬有了分润。单位内的刺儿头也因此受到敲打，感谢领导保下他这一局，放过他一马，从此感恩戴德，甘效犬马。而负责技术的大牛，也因为及时发现问题，挽回国家损失而立了功，露了脸。这应该才是政治斗争的常态。没见过这种体制弯弯道的跟着瞎逼逼个毛？

知乎用户那场雪与时光发表

嘲讽美帝 9 万刀螺丝的时候有没有想到这出？

甚至还有人觉得美帝的溢价更严重，所以我们还好。

？？？这是啥脑回路？

庆幸的是，美帝 9 万刀螺丝是军方，而我们没涉及军队

但愿这种现象不要在人民军队中出现！

知乎用户午夜的阳光发表

竟然不是遥遥领先中的标

钱太少，看不上？

知乎用户蜘士小金龙发表

前方吃紧，后方紧吃。现在好多人工作都找不到，工资下降，休息都不敢休息。穷的连美团上 9.9 元的拼好饭都成了奢侈品。

这种时候，这种人还这么贪得无厌！还是个人吗？

必须要严惩，不严惩不足以平民愤！

知乎用户出走的切糕发表

好了，这下谁也别笑谁了

知乎用户林大路发表

学校用不了这个，应该是此 A 非彼 A

当然不排除老设备不换，续个维保顺带把其他办公各种费用洗出来，但是傻就傻在用公开型号……

知乎用户熊鲜森发表

十几年前吧，看到一家单位的固定资产标签上显示，某款联想办公电脑采购价是 5700，然后我以标签上的采购时间搜索该款电脑价格，发现是 4300。朋友说，他们是包含维保的价格，这一台电脑 1400 的维保价格实在离谱。

知乎用户咬咬 h190 发表

暴露了所有的政府采购，所谓公开招标，就是个幌子

知乎用户不才发表

工作久了，就知道，绝大部分招投标项目，招标之前就已经知道哪家单位中标了，然后再找两家来陪标。招投标这个行为本身只是把内定合法化，并提供大量就业岗位，属于默认的合法行为。

知乎用户知否知否发表

我猜后头发公告，说型号和数量标错了，比如不是一台路由器，而是一整套系统，这个路由器只是其中的一个设备，多谢广大网友监督，已责令改正

知乎用户全境封锁发表

比美国两万一包的特种螺丝强啊，那还是咱赢啊

知乎用户王朗发表

你知道了又能如何？它们敢这么做，就明摆着搞定了一切

知乎用户李非发表

见过 $1200 的杯子吗？

做过 $10000 美元的马桶圈吗？

用过 $16571 美元的小冰箱吗？

没有？没关系！

美国五角大楼让你享受皇室般的体验，过上贵族般的生活

“我们” 口号是

“不求最好，但求最贵”

，五角大楼真是没有啥见识

100000 + 美元路由器有没有见过？

知乎用户川川川川桑发表

如果是真事，那只能说各路主任没少拿。

知乎用户 lauv 发表

有没有专业人士按标书要求配置一下防火墙和 DNS 啊，那个中标的肯定不满足条件，但是这么多回答没看到一个专业人士给配置的。

二、技术规格及质量要求

１、出口防火墙

1、主控≥2 块，电源槽位数≥4 个，本次实配电源≥2 个，槽位≥8 个。整机吞吐量≥160G，每秒新建连接数≥168 万，最大并发连接数≥3200 万，应用层处理能力≥50G，配置≥8 个 10G 光口，≥4 个 40G 光口，支持 AV、IPS、WAF、APP、URL 过滤、威胁情报及挖矿特征库升级授权。

2、可以根据协议特征定义业务流，并按需指定流量经过的物理 / 逻辑业务模块。

3、支持主机和业务模块统一 IP 管理和统一的配置界面，支持统一网管功能，支持紧耦合部署。

4、支持多虚一虚拟化、一虚多虚拟化部署。支持 Openflow1.3 协议标准。支持 RIP、OSPF V2、IS-IS 和 BGP，支持配置二、三层 MPLS VPN，支持分布式 MPLS VPN 处理。支持动态划分 VLAN。支持静态 VLAN 和 802.1Q VLAN Trunk。支持横向虚拟化等技术。

5、为提高运维人员工作效率，应支持对被保护对象的流量进行分析，通过对流量日志的统计整理，智能生成包过滤策略。

6、为便于进行故障排查，应支持通过命令行的方式对设备内部数据流进行分析，可快速定位造成故障的防火墙内部功能模块。

7、支持基于不同安全策略设定会话长连接老化时间。

8、支持多虚一部署，可将两台物理设备虚拟化成一台逻辑上的设备。

9、支持将一台逻辑上的设备虚拟化成多个虚拟防火墙，并可查看各虚拟防火墙的 CPU 和内存利用率、新建、并发和吞吐信息，并可单独重启特定虚拟防火墙。

10、支持 MPLS。

11、为保证业务连通性，设备应支持 CPU 利用率过高时，自动停用部分应用层攻击防护功能。

12、支持配置回滚，并可对比回滚前后配置文件中的不同。

13、支持对安全策略进行冗余分析，并支持按不同时间段筛选未匹配的策略功能，且可以对其进行禁 / 启用或者删除操作。

14、为保证业务连通性，设备在特征库升级时不影响系统转发。

15、支持 IP 信誉黑名单。

16、支持 IPv6 与 IPv4 互访。

17、访问控制策略支持基于源 / 目的 IP，源 / 目的端口，源 / 目的区域，用户（组），应用 / 服务类型的细化控制方式。

18、支持链路聚合功能、接口状态同步功能。

19、支持静态路由、等价路由，支持 RIP、RIPng。OSPFv2/v3 动态路由协议。

20、支持 IPv4／v6 NAT 地址转换，支持源目的地址转换，目的地址转换和双向地址转换，支持针对源 IP 或者目的 IP 进行连接数控制。

21、支持 Land、Smurf、Fraggle、WinNuke、Ping of Death、Tear Drop、IP Spoofing 攻击防护。

22、支持 SYN Flood、ICMP Flood、UDP Flood、ARP Flood 攻击防护，支持 IP 地址扫描，端口扫描防护，支持 ARP 欺骗防护功能、支持 IP 协议异常报文检测和 TCP 协议异常报文检测。

23、支持管理员权限分级，支持安全管理员、审计员、系统管理员三种权限。

24、支持对 HTTP，FTP，SMTP，POP3 协议进行病毒文件检测。

25、检测到病毒后的操作支持阻断，记录杀毒日志。

26、支持对信任区域主机外发的异常流量进行检测，如 ICMP，UDP，SYN，DNS Flood 等 DDoS 攻击行为。

27、提供 SQL 注入攻击、XSS 攻击的检测和防御功能，对 Web 服务系统提供保护。

28、安全加固及应急服务：原厂工程师对目标系统的安全漏洞进行修复、配置隐患进行优化的过程。加固内容包括但不限于系统补丁、防火墙、防病毒、危险服务、共享、自动播放、密码安全。在业务系统或服务器遭受黑客入侵攻击时，第一时间对入侵事件进行分析、检测、抑制、处理，查找入侵来源并恢复系统正常运行，完成后给出对应的应急响应报告。

29、资产梳理服务：原厂工程师对学校现网信息资产进行梳理，包括服务器、终端、网络设备等。完成服务后需提供《资产梳理报告》。

30、本次采购的防火墙须与现有网络态势感知平台实现应急联动处置，实现手动 / 自动封禁攻击者 IP，确保校园网互联网出口边界安全。

２、DNS

1、软硬件一体化设计，千兆网线接口≥8 个，千兆光接口≥4 个，万兆光口≥2 个，支持接口扩展，QPS≥250000，冗余电源，支持 “即插即用”，电源模块故障时支持告警音提示。

2、系统具备基本的权威域管理、递归域管理、DNS 防火墙、告警通知、网络工具、用户角色管理、服务集群管理、操作日志、DNS 日志等功能模块；

3、支持纯 IPv6、纯 IPv4 及 IPv6/IPv4 双栈解析，满足 IPv6 升级改造要求，能够区分 IPv6 运营商进行智能解析；

4、支持创建多个权威域名；支持正、反向域名解析，支持自动创建反向解析域名；

5、内置移动、联通、电信、教育网、科技网等运营商以及各省市精确 IP 库，IP 地址库维护支持手动维护和自动更新；

6、支持权威智能解析，在外部用户访问本地网站时，针对不同运营商将权威域名解析为对应运行商服务器镜像地址，加快用户的访问速度；

7、支持常用的记录类型，包括但不限于 NS、SOA、A、AAAA、TXT、MX、CNAME、CNAME_IPv4、CNAME_IPv6、PTR、DNAME、HINFO、SRV、URL、NAPTR 等记录；

8、支持批量查询、添加、导入、导出、编辑、删除记录、域名及备注；

9、支持 DNS 转发，包括全局转发、基于线路的转发、基于域名的转发，转发服务器可设置多个，支持定时转发策略的关停与开启；

10、支持同时迭代和转发模式的递归域名解析，包括但不限于第一次转发、强制转发、智能转发、递归失败后转发等；

11、支持域名重定向，支持将一个域名重定向成指定 URL 地址，支持不存在域名（NXDOMAIN）重定向到不同的 IP 地址；

12、支持泛域名解析，防止用户地址输入错误导致无法打开网页的错误；

13、支持域名纠错，将不存在域名重定向到指定网站，提高解析成功率；

14、支持站点分类牵引，通过域名类型识别将站点智能牵引至指定链路，实现域名负载均衡；内置域名内置不少于 5K 条的域名网址库；

15、支持双栈模式下 IPv4 记录和 IPv6 记录过滤功能，有效减少无效查询和数据传输；支持指定递归域名的 AAAA 解析内容过滤，只返回指定域名的 A 记录过滤 AAAA 记录，同时其他域名的 AAAA 解析不受影响；

16、支持对指定解析结果缓存或不缓存，支持基于线路指定是否进行缓存，可以基于策略指定是否进行缓存；

17、支持域名预解析提高 DNS 查询的响应速度，支持缓存记录的剩余 TTL 值和缓存记录的 TTL 值指定；

18、支持域名一致性检测，支持指定 DNS 服务器的地址以进行检测，支持基于时间表的域名一致性检测；

19、支持缓存清理以使配置快速生效，支持按每条线路或一键全部清理系统中所有缓存的记录；

20、内置下一代防火墙模块，支持防 DoS/DDoS 攻击模块，内置安全规则，并支持自定义基于 IPv4/IPv6 地址的防火墙规则；

21、支持单 IP 地址并发解析速率限制，支持包括可用最大数据内存、TCP 并发连接数量、递归查询请求超时、缓存最大占用内存百分比等参数在内的资源设置以保证设备的资源安全；

22、支持高性能模式和 Servfail 防护功能，可以在资源紧张时提高设备的服务能力；

23、支持源 IP 黑白名单功能，可以拒绝指定 IP 查询及访问，可以允许指定 IP 访问和管理智能 DNS 系统；

24、支持自定义威胁域名库数据库，用户可以自行创建威胁域名数据；

25、配置 DNS 防火墙模块，内置病毒、木马、网络钓鱼以及广告等恶意域名数据库，域名库数量不少于 70 万条可以针对全部或部分用户实施恶意域名拦截，提高 DNS 客户端的安全性；

26、支持威胁情报管理，提供威胁情况库升级。支持恶意 IP 地址数据库及威胁域名数据库在线管理、自动更新，实现基于解析结果及威胁域的恶意网络活动进行实时拦截；

27、支持递归解析链路监视功能，在被监视的链路发生故障时切换至其它正常的链路进行域名查询，保证客户端解析请求不受影响；

28、支持链路备份功能，提供权威解析服务的互联网链路监视，在被监视的链路发生故障时如果教育网中断，自动停用教育网解析或切换至正常的线路解析地址。不影响用户的正常访问；

29、支持 DNS 负载均衡功能，可以根据后端服务器状况自动停用或者切换到正常的服务器；

30、支持双机热备（对外提一个虚拟 IP）、多机管理模式，支持多块网卡链路聚合使用，支持主辅负载分担方式运行；

31、支持主、辅、从多级部署的集中管理，支持多层级系统自动同步；

32、支持多级管理，不同的管理员可以分配不同的权限，可设定基于不同类型账户的权限，不同权限管理员可操作或查看指定的内容支持多人管理，支持分权限自定义管理；

33、二级域名使用情况统计和导出：可以按时间段，对二级域名的访问情况进行统计。如统计某域名的近 6 个月使用情况；统计所有二级域名近 6 个月各有多少次解析；

34、记录导出：记录导入和导出支持 excel 格式，支持记录的基础信息（部门、联系人、电话等）导入和导出；

35、支持设备状态日志记录，包含 CPU、内存、接口流量等，并支持对异常状态告警提示；

36、配置智能监控告警模块，支持自定义监控类别与监控阈值，监控类别包括但不限于 CPU 利用率、内存利用率、存储空间、系统负载、CPU 温度、解析成功率率等，支持多种告警方式，包括邮件、短信、微信；

37、支持串口、SSH、WEB-GUI、SNMP 等多种方式对设备进行管理和维护；

38、支持特权模式设定，只有进入特权模式才可以对设备进行 “写” 操作；

39、支持远程协助功能，无需在出口网关上对互联网开放管理端口便可协助用户进行安全的远程技术服务；

40、支持回收站功能，支持恢复被删除的集群、域、线路、记录；

41、内置实用工具：具备 dig、whois、ping、中文域名编码转换等常用工具，便于网络排错和定位；

42、支持在线备份、远程备份和备份恢复，备份数据支持系统本地存储，无需下载到终端机上，备份格式支持 Json 和 Excel 格式；

43、支持图形化的日志分析，包括但不限于 DNS 数据分析、系统监控、DNS 防火墙等，产品须支持以图表方式展示来源地区分析、权威域名分析、拦截次数等，并可提供安全事件报表、威胁域名报表；

44、支持记录查询请求日志、查询成功日志、查询失败日志、安全日志、运行日志，帮助网络管理员跟踪和快速解决与 DNS 配置有关问题；

45、支持登陆日志、访问日志、操作日志、系统日志、API 日志等 DNS 全面日志，日志支持本地存储及日志外发；

46、支持 DNS 防火墙安全日志分析，支持基于查询次数与拦截次数、威胁类型、TOP 受威胁主机、威胁域名 TOP 排行、来源线路统计、域名库统计等数据统计；

47、支持内网主机事件报表分析; 支持威胁事件主机统计，支持根据时间段、线路、内网主机、威胁名称、恶意域名拦截时间进行排名，支持威胁主机导出功能；

48、支持安全事件报表分析、支持根据时间段、请求方、威胁类型查询统计，支持根据威胁严重级别进行统计，支持恶意地址、威胁事件角度进行分析。支持分析数据的导出；

49、支持非法域名类型的安全事件报表分析、支持根据时间段、请求方、威胁类型查询统计，支持 DNS 查询趋势、威胁分类及 TOP 威胁域名排行及导出功能

50、具有丰富的 DNS 解析日志及统计报告，所有节点 DNS 解析实时展示和统计，支持图形化展示，可显示基于世界与中国地理位置的来源地区分析、解析量分析、权威域名分析、权威查询分析、递归域名分析、IP 来源分析、解析线路分析、记录类型分析；

51、实时展现服务设备访问的并发数据通过饼图、柱状图进行展示，包括 QPS、Top 域名、Top IP 、解析记录统计；分析数据支持在系统首页集中展示；

52、提供权威 DNS 域名解析健康监测服务；提供权威域名 IPv4 和 IPv6 解析分析报表，报表内容包含：解析用时、成功率等；

53、支持与学校认证系统联动，实现基于用户的智能选路，不同的运营商的用户下发不同的 DNS；

54、支持与出口设备系统联动，结合出口链路状况实现基于链路状态、带宽利用率等线路情况进行基于 DNS 的负载均衡调度；

55、支持与资源统一管理平台联动对接实现应用和网站业务的自动发布；

56、中标人在签订合同前提供制造商三年原厂质保服务承诺函。

知乎用户更好吃不会发表

不然你们以为 LA 那些几百万美刀大 house 都是靠工资赚的啊

嘲笑史密斯专员的也可以歇歇了

耿专员胃口可一点也不亚于史密斯专员

知乎用户小健健发表

暴露出

问题 1，以后这种公示网站不能再随意浏览查询了，最好一关了之

问题 2，以后再买，价格要定在 49 万 9，这样就不需要公示了

问题 3，校领导对这事肯定是毫不知情，某临时工个人行为

问题 4，美国史密斯专员几万美金买螺丝事件传播到了原本清正廉洁的东大，腐蚀了一小撮一小撮极小的一撮意志不坚定者，而进行效仿，固责任在美方。

知乎用户不觉冬夏发表

作为体制内的一员，我只能说

这就是把人家体制内 “搞钱” 的小动作给扒出来了

并且说一下，任何一个体制，不只是跟 GJ 有关的体制，包括一些私企都是一样的

搞钱套路是其生态形成中的必然一环

就拿 4S 店来说，搞钱套路那叫一个成熟

我上次去保养，他们偷梁换柱，按我车型上一代的车型配件来报价，凭空多收了 500 块

被我发现了，然后就说是车间师傅把车型认错了

诸如此类的搞钱小动作，只要是一个成熟的体系里面，就必然存在

涉及到建筑工程领域、招投标板块，那就更加夸张了

越是懂行的人，搞钱的套路就越变幻莫测

比如一个成熟的工地项目经理，他能既搞到钱，又保证工程质量

在 “红线” 和“安全区”之间，总会有一个真空地带

而这块真空地带就是这些有权有势的人搞钱的非舒适区

要想赚钱，总得费点劲，虽然弯弯绕绕，但钱只要落到自己口袋就行

我再补充一句，ZG 的招投标领域，百分之 90 以上都是明牌操作，串 B 围 B，只是 GJ 因为面子不好看才法令禁止，其实上到某部，下到某局，没谁不干这事的，没什么大惊小怪的

因为只有串、围，才能 100％保证自己的权利能绝对行使，想选谁选谁

知乎用户浪子错发表

不知道这个高校在校生多少，如果超 2 万，那一台防火墙 + 一台 dns 设备（大概率应该是包含流控，行为审计等功能）75 万其实是合理的。

离谱就离谱在，居然真有人会拿家用级 tl 设备去投标，而评标居然通过了。

这设备就算真的交付了，也必然用不成，高校带宽动辄 10 来个 G，这设备怕是万兆口都没有。

真魔幻现场。

知乎用户安安安安安然发表

你还去嘲笑美帝 1000 美元一个的咖啡杯吗？

回旋镖这下飞回来了吧？

论证了那么久的优越性，最后你又能比人家好到哪里去呢？

谁上台不是一样啊？

知乎用户善良的蜘蛛精发表

之前马翔宇事件的回答评论中一堆说围标串标是常态，不这样做项目来不及的，只能说全国这样已成常态。这群法理上的人民公仆现在还在为人民服务吗，人民的监督权还有途径正常行使不？

人性如此，要是没人管，我也贪我也徇私枉法，要求人民公仆在当公仆的时候，还要保持完美的道德情操，这不闹呢么……

这就跟几年前卡车司机都喊不容易，大众不了解内情，还同情司机来着，随着现在短视频崛起，很多货车车祸的视频公之于众，大众也慢慢了解真相，调侃段子层出不穷——《视野盲区》《我以为是减速带》《那你和保险说》《我们都在用力的活着》

知乎用户萧阳发表

仅仅停止采购就完事了？？？

谁通过的，查一下责任人和投标方有没有金钱利益往来，投标之前有没有私下接触，就算前面各种情况都查不出问题，这么蠢就给通过难道就没问题？

三峡学院连这么个事儿也不清楚，怎么还能是教书育人的学院。

75 万采购，70 万送礼，还能赚 5 万。古往今来，采购是重灾区，应该公示。

学院自认为做到合规，确实，三家竞标，两家围标，最低报价这家 75 万，一切都很合规。

只是，299 元的路由器，75 万元采购，这价格真是高了亿点点，检察机关还不介入？

知乎用户沈志文发表

史密斯专员们这是文化输出了呀！不过查就是合法合规这点学不来！！

这是暴露了一些问题吗？这是我们大获全胜，尽显制度优势啊！

重庆三峡学院通报花 75 万买 299 元路由器，出现违法违规行为，项目终止采购，暴露出哪些问题？
5 月 11 日，重庆三峡学院发布情况说明：
近日我校 “防火墙及 DNS 设备采购项目中标结果” 引发网民质疑，学校高度重视，成立专项工作组开展核实。
因工作需要，我校需购买网络防火墙及 DNS 设备，在招标文书中明确提出了需满足的技术标准。2025 年 5 月 6 日该采购项目完成竞争性谈判，拟中标供应商为丰都县洪正商贸有限公司。5 月 9 日我校工作人员查询相关资料，发现拟中标的产品（普联 TL-R473G）不符合我校要求的技术标准，并开展取证工作。经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与我校要求的网络防火墙技术标准严重不符。我校立即向采购代理机构申请，按相关规定对本项目实施采购终止，重新开展采购活动。鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，5 月 10 日重庆市政府采购网已发布采购终止公告。感谢社会各界的关心和监督。
据极目新闻报道，近日，有网友发消息称，2025 年 5 月发布的《重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购（CQS25A00331）中标（成交）结果公告》中，重庆三峡学院采购的 “普联 TL-R473G 出口防火墙”，中标价格为 75 万元一台，但该型号产品在某电商平台普联官方旗舰店售价仅 299 元，质疑其中标价格不合理。https://www.jiemian.com/article/12762275.html “花 75 万元采购市价 299 元产品”，重庆三峡学院回应 | 界面新闻 · 快讯 https://www.jiemian.com/article/12762275.html

5 月 9 日，重庆三峡学院发布 “防火墙及 DNS 设备采购中标（成交）结果公告”，1 台普联“TL-R473G” 的设备中标价 85 万元。有网友指出，该款设备，网购平台仅售不到 300 元。

中标公告——
高校购买普联 TL-R473G 中标价 85 万元
网友称：网购平台 1 台不到 300 元
中国政府采购网的《重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购 (CQS25A00331) 中标（成交）结果公告》显示，重庆三峡学院通过竞争性谈判方式招标，招标的标的为：名称“出口防火墙”；品牌“普联”；规格型号“TL-R473G”；数量“1 台”；单价“750000 元”。
中标信息的供应商为 “丰都县洪正商贸有限公司”，中标价格 85 万元。其他两家参与竞标的公司分别为“中国移动通信集团重庆有限公司” 报价 88.7 万元；“重庆昌隆集实业有限公司”报价 89.998 万元。
据悉，重庆三峡学院系公办本科高校，2013 年，学校被批准为硕士学位授予单位。2021 年 5 月，学校获批新增博士学位授予单位立项建设高校。
有网友称——
85 万元可以购买 2800 多台设备
记者拨通涉事公司公示手机号，被告知 “打错了”
有网友查询网购平台注意到，TP_LINK 普联京东自营店对 “企业级千兆有线路由器防火墙 / VPN 普联 TL-R473G” 的报价仅为 279 元。该网友不解道，“招标信息显示采购一台设备是不是有问题？不到 300 元的设备，怎么会以 85 万元中标？
校方回应——
校办公室：已关注到网友反映，“今天上午，领导会开会研究此事”
5 月 11 日，华商报大风新闻记者多次尝试联系中标信息中的校方经办人，手机号始终无人接听。
记者联系到重庆三峡学院办公室，工作人员说，“我们有关注到这件事，已经在着手解决了，招标中心那边在处理此事。”“具体需要学院宣传部门统一对外发声。”
该工作人员提供了该校宣传部一工作人员的联系方式，对方得知采访后立即挂断电话。记者通过短信发送采访诉求，未获回应。
记者再次联系到重庆三峡学院办公室，工作人员说，“今天上午，领导会开会研究这件事，你可以等等通知。”“此事现在还没定论，可以关注学校的相关消息。”

重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购 (CQS25A00331) 中标（成交）结果公告 85 万元中标高校防火墙及 DNS 设备，网购价不到 300 元？校方：已关注到网友反映收起
法律路由器重庆防火墙三峡学院
743 关注
·50 评论
·91.2 万浏览
已关注
最新进展高校花 75 万买 299 元路由器
今天 20:02:08
中标 75 万路由器公司：注册地无人、参保人数为 0、股东是村民
今天 16:04:47
重庆三峡学院通报：出现违法违规行为，项目终止采购
昨天 14:04:11
网传重庆三峡学院花费 75 万元采购 1 台原价 299 元的防火墙及 DNS 设备

知乎用户宁静致远发表

估计应该是重庆移动中的项目，另外两家配合，陪标做标书的也懒得找厂家要资料，在网上随便找了个设备把参数抄进去，最后陪标的中标了。

知乎用户小王先生爱吃鱼发表

高校套经费行为太正常了，这操作也不好好做个账，这就算套成了以后审计、巡查一瞅就是问题啊。

这最起码追责得走起了吧，财务、采购人员、评标人员等等，哪个能跑的。。。

知乎用户 fnlys 发表

大概率移动的标，找了不靠谱的 PB，报价填错了，技术方案都糙成这样了明显不是冲着中标去的

然后特么还是竞争性谈判，商贸公司报价最低，只能他中，废了他又得重新招，直接一根筋两头堵，然后就出了这个下下策

知乎用户二哥发表

暴露出了信息公开的弊端，说明了信息保密的重要性。

如果招标不公开，那大家就不会知道花 75 万买路由器。

如果型号参数不公开，那就算大家知道 75 万买路由器也可以圆得过来。

知乎用户消逝的光发表

评论区有些人，他们不提上一嘴美国就没法回答，脑子会短路，就差把反美烙印贴在脑门了。仿佛只要老美也出现了这种事，那么说明世界都是草台班子，没什么稀奇的，一副建议你们不要小题大做的态度。

按照你们这么说，只要美国发现丑闻，拿放大镜放大几倍或者几十倍放在这里就对了，从模仿中超越，赢麻了。

知乎用户长期素食导致的发表

达利特领班给政采洗地的常用话术就是 “包售后所以贵”.

这下怎么解释?

知乎用户随性微语发表

有个说法，现实往往比小说荒诞。最近的一些事，小说作者也无法想象。

一、重庆三峡学院 75 万采购防火墙实为 299 元路由器。

重庆三峡学院是由重庆市举办，以文、工为主的全日制公立本科院校，位于重庆市万州区。

2025 年 5 月 9 日，重庆三峡学院发布 “防火墙及 DNS 设备采购中标（成交）结果公告”，1 台普联 “TL-R473G” 的设备中标价 75 万元。有网友指出，该款设备在网购平台售价不到 300 元。

5 月 11 日，重庆三峡学院发布情况说明：经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与该校要求的网络防火墙技术标准严重不符。

鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，5 月 10 日重庆市政府采购网已发布采购终止公告。

离谱的还不止此，据披露三峡学院此标共有三个竞标人，其中包括中国移动重庆有限公司，三家的报价竞相离谱，最终由最低报价的丰都县洪正商贸有限公司中标。

洪正商贸有限公司 2019 年被列入经营异常名录，2025 年 1 月 13 日就被移出了经营异常名录，5 月 9 日中标。

有网友评论：“现在的招标更多是为见不得光的行为打掩护。这几乎是公开的秘密。普遍招标采购价都高于市场实际价。”

如此离谱的招标，背后隐藏了多少秘密？又有人得到多少好处？

二、青岛李沧区人民法院为 “行人安全距离道歉”。

近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的一起 “两行人相撞案” 的普法案例，因法院认定行人未保持安全距离而引起极大争议。

在《法治青岛》的普法节目中，李沧区人民法院立案庭庭长韩继升在介绍案情时说：“刘某虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。”

“行人未保持安全距离” 被网络热议与质疑，而搜遍国内的法律，没有行人需保持安全距离的规定。

公开信息显示，韩继升是青岛市李沧区人民法院立案庭庭长、四级高级法官。韩继升多次获评 “全市法院优秀法官”“李沧区劳动模范” 等荣誉。

如此优秀的法官，竟然用没有法律依据的说法来普法，怪不得有网友评论说：这样的法官以后还能判案吗？这就是 “优秀法官”“和 “劳动模范”？真的给这些称谓丢人现眼！！！

还有网友质疑：造成如此重大舆情和负面影响，给青岛形象带来严重不良影响，岂能一个 “道歉” 不了了之？？

三、为证明我爸是我爸，我将奶奶告上法庭。

北京的张女士为了取出父亲生前在银行的十多万存款，无奈将自己唯一的亲人——奶奶告上法庭。

张女士的父亲 2024 年 9 月不幸去世；此前，张女士的母亲和爷爷已离世，相依为命多年的奶奶也已经近 90 岁高龄，张女士独自忍痛处理完父亲的后事。

几个月后，想起父亲提过在银行有十万左右的大额存款，于是到银行查询，由于家里的户口本三代公用，还有姑姑和大爷的名字，户主也不是其父亲的名字，查询时遇到麻烦。

尽管张女士提供了父母的结婚证和独生子女证，银行方面仍然表示，无法确定张女士和父亲的亲子关系。

银行要求张女士到公证处办理公证书，证明自己与已故人的直系亲属关系、合法继承人的身份。

张女士的奶奶也属于法定继承人，公证处要求其奶奶提供人事关系档案。其奶奶所工作的企业三十多年前就已经不在了，显然不可能提供档案。

银行告诉张女士只有提供公证书或法院调解书才能办理资金提取业务。

无奈的张女士只能起诉和自己相依为命多年、年近 9 旬的奶奶，要求法院进行遗产继承确认。

法院立案后，奶奶明确表示放弃继承权，法院出具了调解书，张女士才最终将父亲生前账户内的资金提取出来。

现实比小说荒诞多了，虚构还要在一定逻辑下进行，而现实往往毫无逻辑可言。——马克 · 吐温。

知乎用户叛逆前行发表

有个问题我一直搞不明白，标准化的货物类产品为什么不普及直接在京东、淘宝等电商平台直买，非要搞一堆中间商在那里卖，价格贵不说，售后一样也是官方负责（中间商拿去找官方售后）。还有就是卖给 B 端的商品非要搞一个商用系列，减配还加价。

知乎用户东海陆沉发表

七八年前做过类似的方案，对路由器防火墙略有了解。

真没必要乱猜测，75 万买 299 的路由器这种典型震惊系新闻题目乱 jb 扯。

不同厂家设备的名称一般是厂商名加一堆符号，

后面的符号对上了就是一款设备了？

路由器防火墙设备看一个指标就大概知道设备档次，和设备大小了。

160G 吞吐量。

兼顾防火墙部分功能的路由器最多拿出一半板子来做吞吐，

也就是说这起码是台 320G 以上的路由器设备改。

中高端路由器。

40 块板子，16u，七八十厘米高。

这些指标，国内能做的也就华为华三，

中兴一直试图踏入这个市场，但是当时效果不算好。现在不知道怎么样了。

深信服天融信什么的一般不做这么大的设备，

这块是中高端路由器厂商自己的领地。

国外能做的也就思科飞塔两家吧。

这玩意儿，也就是欺负国内的厂商现在不容易出国。

好东西卖成了白菜价还被人骂。

出了海，价格起码加个零，

七百万，

估计还是比思科同档次便宜一半。

知乎用户猫仔发表

看到回答下面某些所谓的” 理中客 “在那边洗地就想笑（有的头像都是默认的，明显小号）。

关于 “重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备项目采购终止” 的情况说明 - 重庆三峡学院

当事学校都直接发公告了，这个” 普联 TL-R473G“就是不符合采购标准，并承认了有违法、违规行为。我管你采购需求是啥，最终买到的东西货不对板，这有啥好洗的呢？

那些想给学校洗地的看清楚了，这个公告叫《… 中标（成交）结果公告》，是中标成交了的。而其中的评审专家，就有这个学校的采购人代表，他不就是代表了学校吗？一个采购员会不清楚他采购的东西？他不知道普联 TL-R473G 是个啥就敢签字同意？

如果真的存在欺骗学校的情况，那也是这个代表了学校的采购员欺骗了学校！！！

还有啊，洗地的不如再来解释一下，中标的这个**” 丰都县洪正商贸有限公司 “**到底是干什么的？这公司之前是搞农副产品的，为什么突然搞起了电子产品？注册地与实际办公地不相符，历年参保人员人数是 0，实际资本也为 0，这种”三无 “公司为什么会“知道” 学校的这个防火墙项目，为什么 “能来参加“投标，并且还最终还” 中标“了呢？

你们某些人就继续洗，看看还能让网友挖出什么猛料；感觉你们这些家伙才是真的想钓出背后的大鱼，让他们彻底完蛋呢~

最后真的感谢中国政府采购网公示平台、知乎还有热心的各位，正是你们的努力，才使得 “让人民监督权力” 真正落到了实处，而不只是一句空话。

知乎用户煌月千星发表

太常见了，什么仪器翻十倍几十倍买，采购者和供应商勾结抽成，都是校领导亲戚，这些事常见的不要再常见。

本质上是采购者有花钱的权力，却不承担花钱的责任，钱不是他的，少花了自己省不下，多花了自己能抽成，这种权责不对等。

解决方法？

一查不是校长就是副校长，不是院士就是院士配偶，再不然还要从上面拨款的查起。

私有化？你敢私有化，这些人就敢弄知识垄断，搞出各种垄断复合体都是分分钟的事。

搞全国采购市场，也会有卖家串通垄断，也会有后门漏洞。

有人就有破绽，想治标，那就是各种监督巡查鼓励检举，想根治，只有生产和政令全部自动化一条路。

没有人参与，就没有贪腐，就这么简单。

知乎用户 Alex 发表

举报的人太着急了，这种傻子都知道有问题的项目，你让他公示完签合同，学校把钱支出去，验收了再举报。到时候学校采购负责人，资产处，招标公司，评审专家一个也跑不了。

知乎用户 P 等于 NP 发表

知乎用户 ARPK 发表

TPLink 过分了，这种企业级的东西正常是不应该直接把价格标出来的，要通过电话或者邮件询价才能告知的，这种东西直接透明化地挂出来，谁还敢采购你家的东西。

知乎用户一觉醒来又赢了发表

暴露出的问题是撤回就完事了。

没有问责，没有深挖，没有处理，没有后续。

知乎用户汉阳造发表

在国字头采购出现这问题太正常了，当年我 22000 能拿下的路由，别人花了 45000 还差点钱不够钱买光纤模块呢

知乎用户 hall 发表

前几天在外面看到了有人调侃

就知道有乐子看了

现在刀战新闻不让播

总得找点事做吧

知乎用户夏姬八打发表

这个看图就知道答案是啥了呀，很简单中国移动通信集团重庆有限公司带两家陪标的，结果移动标书出问题了，没得第一，陪标文件制作人员瞎胡搞，从网上随便找个产品品牌型号来应标了，没想到移动的标书能出事，估计这事出来之后移动想着亏点就亏点，不行就从中标单位过一手，谁知道被人爆出来了，业主方为了不给自己找麻烦，赶紧废标重新开。移动写标书的人要倒霉了，内部处分少不掉，看这个项目利润估计至少要罚 2000，陪标的标书如果是移动写的，那写这个标书的人也得倒霉。

知乎用户杨若泰发表

天天嘲笑人家美国一袋螺丝 9 万美元，殊不知自己这样的事其实也不少

知乎用户反贼发表

挣 85 万还要投个标，算是没本事的了。

我十年前打工的那家公司（我另外一个回答有提过，有些朋友知道是哪家），老板是个 211 的副教授而已。

某天公司开会的时候，公然轻描淡写的提醒他助理：“我今年还有六十几万的课题费，你赶紧开票来报一下，国家给的钱不要白不要……”

我二十年前上班的那家公司，老板是知名博导。每个星期都能在申通地铁运维公司接几个土应力分析的题，手下一个博士生拿有限元的分析软件算一两天的事，十万块一道题。

诸如此类的玩意多了去了，上了这些年的班，早就看麻木了。

知乎用户宝宝发表

美国能用 9 万美元螺丝钉，凭什么中国人不配用 75 万的路由器？

知乎用户浩然发表

知乎用户兰陵戚戚生发表

这是一所公立大学，出现这种情况性质极其恶劣，有可能涉及刑事犯罪。

想来无非就是以下几种可能性。

第一，违规设立小金库。

平常单位有一些超标准的接待、难以报销的费用，这些没有办法通过正常的财务支出流程处理。这时候通过做高某一笔正常采购的单价或者数量，将款项转账支付给供应商后，再进行线下返还。

此时通过虚列开支返还的这一笔资金就形成了一笔账外款项。可用于单位非正常支出。这就是俗称的 “小金库”。

这种情况下，由于资金并没有被个人非法占有或占用，而是用于单位支出，因此不构成贪污罪，可能会构成滥用职权罪。

第二，利益输送，贪污侵占。

这种情况比较恶劣，我个人感觉应该不至于这么明目张胆。可能学院确实有这方面的采购需求，然后内定了特定关系人作为中标人。其他一起投标的单位应该是找来陪标的。投标报价都进行了预先串通（都投不合理的高价格）。

中标后，通过支付超出正常合理价值的款项进行利益输送。

这种情况违法行为人具有非法占有目的（非法占有包括为他人占有），因此可能构成贪污罪，如过程中有受贿还可能构成受贿罪。

最后，有可能就是招投标工作失误。

这种可能性也有，但是我暂时想不到具体情形，可能我的想象力还不够丰富。

我暂时想不到为什么 DNS 和防火墙采购最后中标的是一台普通路由器。

但是毕竟官方调查结果还没出来，我不敢说没有其他可能性。

但是即便是工作失误，这一失误的性质恶劣程度也是令人咋舌。

以上。

知乎用户此人没有名字发表

我说这件事怎么这么熟悉，仔细查了一下这不就是去年学校花 4 万买了 600 块的任天堂游戏机的翻版吗。

既然你一个中学都能花 4 万块钱买 600 的游戏机，欧不，情绪宣泄仪了。

那我一个大学肯定不能落后，花 75 万买个 300 块的路由器很正常吧。

不管怎么说，这两件事其实可以当做一件事情看待，就是怎么把钱合理合法的 “损耗” 掉。

不过这事情办的太糙，都花那么多钱了也不知道定制一个网上没有的版本，哪怕是编一个呢。

如果说谁最热衷于把校领导送进去，本校学生排第二，没有人排第一，毕竟学生或多或少会被离谱的校规折磨过，再加上本身大学生就闲的蛋疼。

即使是没有学过财务的学生能够轻易比对招标文件和网络价格得出采购不合理的结论。这件事被爆出来也就不奇怪了。

知乎用户野生海白菜发表

以前看到 3000 多元的插线板，我眼皮还会眨一下。

现在已经习惯了。

继续踩油门，接着舞，进度条拼命拉，反正不用演戏了，大家都懂，就等着看大结局呢………..

知乎用户历史文件发表

从文物古董字画艺术品玉石茅台酒洗钱，进化到路由器洗钱……

不知道该说是想象力丰富还是想象力匮乏……

知乎用户见青山发表

在采购的江湖里，常有神仙操作。

这两天，一位名叫 “普联 TL-R473G” 的小小路由器，却意外走红，原因很简单——它身价暴涨到了 75 万元，妥妥完成了电子产品界的 “逆天改命”。

白字黑字写着：中标金额 85 万，产品单价 75 万，史上最贵路由器就这么诞生了。

这台设备本尊如何？走进某东电商平台一看，标价 299 元包邮，有时甚至促销到 269 元。别说加急发货，哪怕就是哪吒踩着风火轮送来，也不至于涨到 75 万吧？

但重庆三峡学院却在正式公告中明码标价：我们就要这款 299 块的路由器，75 万元成交，不讲价。

究竟是科技巫术，还是财政魔法？其实都不是，而是 “财政春秋笔法”：这个采购项目美其名曰 “防火墙及 DNS 设备采购”，听起来高端大气、信息安全感满满，可惜中标的，只是一台根本不具备防火墙功能的普通路由器。

随着媒体和网友们的深扒，更魔幻的是中标公司 “丰都县洪正商贸有限公司”——成立于 2015 年，注册资本 500 万，但近三年无参保记录，记者打公司电话，回应只有一句 “打错了”。

更巧的是，另两家竞标者的报价一个 88.7 万，一个 89.989 万，整整齐齐地把 75 万包了进来，一不小心就散发出了围标的芳香。

于是网友坐不住了：你是真把我们当傻子糊弄，还是真把我们当傻子糊弄？

事情一出，热度飞升。不过，官方在这种情况下竟然火速 “补锅”：我们也是受害者！

重庆三峡学院连夜组建了 “专项工作组”，发布情况说明，表示发现问题第一时间就叫停了采购，已经 “终止并重新开展”。

言下之意：我们也是受害者，我们现在也很懵。

公告写得滴水不漏，仿佛这问题根源只是 “供应商投错了型号”。可要知道，中标设备写得明明白白：普联 TL-R473G。你说你是 “后来才发现”？那你招标的时候在忙啥？打王者荣耀还是清空购物车？

更讽刺的是，有记者致电学校该项目经办人，手机号始终无人接听。给宣传部联系方式，对方得知是采访，秒挂电话。连 “您好，打扰了” 都不肯多说一句，体现出一种奇妙的“组织纪律性”。

这到底是采购事故，还是一次心照不宣的操作？路由器贵 3000 倍的背后，是不是高校腐败的灰色涟漪？还需要看事件后续。

在过去这些年，高校早已不是清水衙门。从基建项目、科研经费，到招生指标、职称评定，每一个角落都可能藏着一条 “利益链”。

这不由让人想起去年的医院、今年的高校。两个体制边缘的行业，站在市场与权力的缝隙中，最容易诞生灰色空间。有人动脑子赚钱，有人睁只眼闭只眼，有人拍手称快，有人沉默以对。

而这些被哄抬的设备、被围标的项目、被做局的价格，最终买单的都是纳税人、家长、学生，还有社会信任。

最近几年，这些被曝光的单位也学精了，春秋笔法玩得比谁都流，一旦出事，“装不懂”、“找不着人” 成了他们糊弄学的招牌。

现在项目叫停了，路由器 “平价归位” 了，舆情火热但处理迅速，官方态度端正——看似我们又能回归岁月静好了。

可更深层的问题是谁来查、谁来问责、谁来追责？招标过程是谁审核？标书里谁盖的章？中标价为何没人觉得离谱？围标的迹象谁来调查？假如没有网友 “火眼金睛”，是不是这台 75 万元的路由器早就静静运转在某栋楼的墙角了？

而在另一个角落，那些诚实、透明的厂商，那些照章办事的校方员工，也许只能望着这场 “财政幻术” 无言以对。

考虑到网上频传一些地方的教师，已经迟迟没有发工资。但 75 万元的路由器，在这种财政吃紧的时代还继续大行其道——这笔钱能给多少教师发工资？

“砸锅卖铁”、“财政紧张”…… 这些话到底是谁说的，又是说给谁听的？每个人都需要深思。

知乎用户 BenjmS 发表

回答里面没有几个懂技术和中招标流程的，我按我的经验说一下吧：

首先是学校是没有问题的，它写的技术要求更高，能满足要求的比如华为 USG9500，华三 SecPath F5000 加上实施维保的费用几十万是很正常的，问题出在招标代理和招标中心上：

1. 为什么用竞争性谈判？这种设备采购可以找 n 家过来投标，谈个毛，直接设置商务条件然后最低价完了

2. 有没有请网络技术专家评审？

3. 有没有甲方也就是学校的人参加评审？

上面两点答案一看就是没有的，不要说技术专家，请个电脑城的技术人员都知道中标的产品不满足技术要求；甲方的人一定知道可以投的大概是什么档次的设备

简单来说狗屁招标代理 + 狗屁招标中心

知乎用户便携式核聚变电池发表

政府采购都当多少年韭菜了这还有疑问么，举个例子，一个百八的宣传板，明明一个打印店就能解决非得到政府指定采购点去花十倍的价格来造，人家还嫌弃活小钱少，但是不去还不行，不符合政府采购标准，简直奇葩，，

知乎用户怒云发表

模着鹰酱过河，已经青出于蓝了

知乎用户阿小商发表

好让人震惊的事情。

简单介绍一下这件事，就是重庆三峡学院通过公开招投标，确认了一家公司，然后花 75 万元买了路由器，结果网上这个路由器只要 299 元。

这背后是一连串的匪夷所思。

首先这个公开招投标，是三家公司进行竞标，然后这家公司给出的价格最低，所以中标了。

中标信息的供应商为 “丰都县洪正商贸有限公司”，中标价格 85 万元。

其他两家参与竞标的公司分别为 “中国移动通信集团重庆有限公司” 报价 88.7 万元；“重庆昌隆集实业有限公司” 报价 89.998 万元。

也不清楚为什么又以低于中标价格 10 万元去购买商品了呢？是装路由器和维护路由器需要 10 万元的费用吗？

另外，就购买的这个产品 “防火墙及 DNS 设备”，这究竟是个什么东西呢？

根据网上找到的资料：防火墙和 DNS 设备是网络安全领域中的两个重要组成部分。

防火墙‌是一种网络安全设备，用于监视、过滤和控制传入和传出的网络流量，以保护网络免受外部攻击和入侵。防火墙可以是一个硬件设备、软件系统或服务，通常部署在网络边界或内部子网之间，作为安全防护的第一道防线。

DNS（域名系统）设备‌负责将人类可读的域名（如 http://example.com）解析为 IP 地址，使得计算机能够连接到正确的互联网站点。DNS 设备可以分为静态 DNS 和动态 DNS，主要应用于企业内部 DNS 服务器、域名提供商等场景。

所以这里的 “防火墙及 DNS 设备” 和网上的路由器，是不是同一样东西呢？

为什么会出现报价 85 万，网络就 299 元，这么大的差距呢？

很好奇 “中国移动通信集团重庆有限公司” 和“重庆昌隆集实业有限公司”报价的产品究竟是什么，毕竟价格在那里摆着呢，如果只是 299 元就能买到的东西，这两家企业也不会报价 88 万多吧。

能到它们一起搞鬼吗？如果是这样，那这种公开的招投标，也太可怕了，这背后就是犯罪啊！

这种行为的背后，会给本来我们以为的公开采购行为，埋下不好的印象。

以前我们为了公平公正，而不是私相授受，所以要通过公开采购。

结果现在公开采购还是这样的一个结果，那公开采购的意义在哪里呢？

提前知道了其他公司的标的额，然后给个相对低的价格，拿下这个招投标呢？这里面说没有腐败，谁能信呢？另外两家公司还有零有整，这家公司直接给了一个整数，装都不装了。

知乎用户肖旭旭发表

这和美国一袋螺丝 7w 美元有什么区别

本以为美国蛀虫多，现在看了咱们内部的蛀虫也不少，如此反腐高压下，还能出现这种违规操作。值得庆幸的是，这些违规能爆出来，但那些没爆出来的又会有多少呢。

其实，我很希望纪委能严查一下国企、高校、医院的贪腐情况和作风问题。上过理工类专业和在国企参与过投标的应该有所耳闻，在学校里一台研究设备校领导吃了多少回扣，在发标前就已经内定中标单位的情况已经成为了明面规则。领导们赚的盆满钵满，底下人苦不堪言。

权力机关出现问题影响的是国家兴亡，企事业单位出现问题影响的是国家竞争力。竞争力不行，权利机关在怎么干净也实现不了伟大复兴。

出现这样的问题，我认为根本原因就是相关部门不重视，自查自纠、同级监督、外部监督没能力或者干脆默认这种规则。最后，因为实在是太过离谱，所以才有所行动，如果没这么离谱，没准真会睁一只眼闭一只眼过去了。

知乎用户哦哦哦哦发表

知乎用户张聪发表

美国什么情况我是不知道，但是重庆这事在国内太多了，喝酒聊天的时候谁都能讲两个，也不知道鸡尾是真不知道还是假不知道

知乎用户 MaxSam 发表

机构采购贪墨这事情只是冰山一角，只要和钱相关的，全部都能吃一波。

成本损耗：

国内到目前为止，所有采购标的只要是工业标准制品，网络上都能搞定，但是这可不行，用的人和买的人也要搞定，这里面涉及到什么中标单位部署，服务费，方案费都要加进去。

你说晚上不去扶贫，喝个酒，洗个脚，按个啥，那都说不过去，这活也没有办法接。

国内各种机构全面的浪费，在于中间权力卡点的人太多，钱花不到实处。

损耗太大了！

知乎用户连十七发表

大胆！

谁让你们查的？

谁准你们查的？

谁给你们的胆子？

老美有史密斯专员，老中不得大力培养各路史密斯主任？

知乎用户我想静静发表

没有改特制型号被你们抓住了马脚，是不是可以反向理解为，同一样东西，招投标中特意弄个跟平台或商店在售的不同的有独一无二的型号的产品都是有问题的？

知乎用户李毅发表

历史的车轮滚滚向前，每一个朝代，都会不断的滋生蛀虫

无论社会生产力再怎么发展，这是个以人为本的世界，贪腐利益就会永远存在

作为一个普通人，我们能做的是什么？除了加强监督，增进自己本事，别无他法，要么成为你，要么制裁你

知乎用户图哈特发表

前段时间收拾垃圾，还真卖过一台，由于找不到电源适配器，最后卖了 75，损失太大了，我要缓缓。

知乎用户 D67O 发表

这届网友不懂事啊。

断人财路如杀人父母，杀父之仇不共戴天！

知乎用户又被举报咯发表

都怪华为啊

都是华为在通信行业在招投标作弊！

尤其是沈长富案

把行业搞坏了！

百草枯！

知乎用户 HR 蔷薇发表

我想，如果没有人举报，这个标很可能会顺利成交，资金也可能被瓜分好了，结果网友看得这么仔细，说白了就是一场 “拿公家钱分赃” 的闹剧。

这事离谱在哪些地方？

大家看，采购公告里说买 “防火墙”，结果中标产品是个普通路由器，电商平台卖 299 元，却被标价 75 万。

更绝的是，中标公司是个参保人数为 0 的空壳公司，一看就是专门用来走账的皮包公司。

流程怎么会这么乱？

首先，采购文件没写清楚到底要啥样的设备，只说 “防火墙”，没提性能参数，这就给了供应商钻空子的机会，随便拿个路由器贴上“防火墙” 标签就能应付。评标时，专家们对价格差 2500 倍的事装看不见，三家供应商报价还几乎一样，明显是提前商量好的“陪标” 把戏，背后肯定有利益勾连。

为什么这种事屡禁不止？

一般来说，采购腐败往往披着 “合规流程” 的外衣，所以这个事件从参数设定、供应商筛选到评标打分，每个环节都能通过 “技术性操作” 规避审查。

比如用模糊术语设置 “量身定制” 的招标条件，或通过空壳公司、多层代理转移资金，外人很难从表面文件察觉异常。

客观来说，彻底杜绝政府采购领域的类似乱象几乎不可能……

因为大家要知道，只要有人的地方就有利益博弈，权力缺乏约束时必然滋生漏洞，人性如此，无法抗争！

知乎用户万俟禹发表

还用问吗？

自古以来买办都是个肥的流油的差事，

别的不说，就说马路上最常见的隔离墩和铁栏杆，造价就不提了，市场上一米铁栏杆也就几百块，还是捡成色卖相最好的挑，但凡谁开车撞坏一节栏杆，每米几千块起步，当然这里包含人工费，市政花的是纳税人的钱，不多巧立名目，虚增报账谁愿意干。

再说回来中国的大学，别的学校我不清楚，估计都一样，某 985211 大学重点实验室，偶然看到导师桌子上一份采购单，明明好几年都没添加过设备，采购单竟然列出我们所在实验室当年至少采购过上百万的先进仪器；还有一次看到导师和另外一个实验室老师用几个学生已经发表的论文合写到一篇综述里面，又用这综述向国家申请 72 万经费，明明都研究完成的实验还能这么玩，钱去哪了很明显，还能来年吹一下我们去年大资金投入，大力研发了个 PPP

师兄说某清华的学生，去一次打印店印刷几分实验数据就开票几千块。。。

当然这是事情有几年了，希望近年尤其学术研究经费别再喂狗了，多一些发放审查吧，要不我们国家的教育不会有起色。。。

知乎用户薛绍易之发表

前一阵我还记得有个新闻美国议员举着 7 万美金的螺丝怒斥贪腐。评论区热闹的大家冷嘲热讽把美利坚骂的那叫一个难听。多少粉红公众号拿这个举例子美国烂透了，我们赢麻了。我今天刷这个新闻好家伙国防部 7 万美元 50 多万贪污了这个路由器直接一次贪 75 万。。。我把这个新闻发留言区每个公众号都不给精选

知乎用户辛夷发表

三重一大事项要班子开会集体决策，形成纪要，然后才能推进，也就是说违法违规的不是某个人，而是整个领导班子成员。胆子属实太大了。

知乎用户阿司匹林发表

首先明确一下，整个标的合同金额是 85 万，不止 75 万

其次，竞争性谈判，这么大的标刚好三家入围，懂得都懂，不多说啥了。

再次，有朋友说溢价是 2500 多倍？不好意思，年轻人，你们还是太年轻了，你不能按网店的价格去算这玩意

当然，这是去年的报价，现在是多少我也不清楚，但是大差不差，另外这么大金额的发票那个费用也不客气。

最后，只能说离大谱，这究竟是哪个领导家的傻亲戚做的标书？但凡你们吃相稍微像个人，行业型号空间也够大了，你们整个价格贵点的行业型号，也不至于，简直了

知乎用户蜻蜓带翅膀发表

这个丰都县洪正何德何能能让重庆移动陪标啊，看这预算价格和重庆移动和另一家的报价，大概率这项目应该是给重庆移动做的，丰都这个和另一个才是陪的，型号随便找了个手里有资质的产品就填上了，不知道是不是报价填错了，其他分也拉不开，就最低价中标了，这边学校项目又急，也就懒得废标了，要不一套流程下来一个多月又过去了。

知乎用户喷泥发表

谢邀。经常搞（被搞）政采的朋友，特别是这几年在重庆搞过（被搞过）的朋友，都知道政采的流程还是比较严苛的，毕竟都是政采中心代理，招标文件交完后甲方也没啥话语权，大概率低价中标。如果招标文件没问题，那就是评标过程中出现了问题，毕竟 “路由器” 和“防火墙”区别过大，如果是 “防火墙” 这个价格是可以接受的。接下来，政采中心得迅速对评标过程进行审查，并抓紧出来说明一下了，是疏忽了路由器和防火墙的区别，还是乙方胡 jb 响应，且蒙过了评标。为了这事，政采中心周末好歹加个班嘛，这点敏感性都没有吗？

无责任推测：学校大概率无责任，这锅，政采中心可能要背上一半。

知乎用户单机侠发表

说了进采购线的东西要特供！特供！特供！

要么你别上网卖，要么你给他起一个独立的名字，查不出来那种。

比如 XXB570、超特大杯噗呲噗呲好吃到爆。

标转非标，根本就没有对比，网友们不敢断定就没法举报，没人举报自然就没！人！查！

不专业啊！

明显要么懒，要么手生。

你被举报了，人家想不查都没办法，钱烫手了就得扔。

等你死后，青山不改，绿水长流。

反过来说，凡是特供型号的，10 个里面毙 8 个都不带冤枉的。

还有，这种能中标的，跟他一起陪标且报价比他还离谱的明显就是同路人，当托架桥的。

要查就得一起查。

但是，手法更加专业的那些呢？

谁来？

知乎用户可爱小胖发表

很简单。

大家想象中的招标：

从需出发，流程严格，专家审查，多方竞标，优中选优，公示透明，谨慎采购，钱货两清，圆满完成。

实际上的这回招标：

啥也不说了，全在酒里了。

小王啊，送一下领导，那个包别忘了给领导拿上。

我是

@可爱小胖

，一起加油！

知乎用户吴龙银发表

看了一下技术部分，技术部分要求 40G 口大于等于 4 个，还有一些其他参数，这个中标方投标的肯定是不满足的，但是他自己在投标的时候写无偏离，而开标的专家又不一定了解这个设备的具体性能。这个就涉及到虚假应标。就供应一个这个玩意，不可能验收通过的，所以感觉是中标方的锅，和学校的关系不大。

知乎用户马丁. Success 发表

暴露出子又生孙，孙又生子，子子孙孙无穷匮也的体智死穴。有穴如此，何愁民脂民膏吸不干净。

知乎用户躺神叻油骝发表

写的冠冕堂皇，义正言辞，态度十分端正，对网友发现的问题非常重视，必须认真查证！

但是，这些 75 万你们事先会不知道吗？相关人员都瞎吗？

一个大学里连一个具备基本常识的老师都没有吗？

是没想到这届网友这么火眼金睛吧？

想糊弄糊弄，最后搞砸了吧？，既然做了就大方承认，还演什么演？

知乎用户薛定谔的喷子发表

当年我读硕士的时候，打的一首好五笔，写病历拿叫一个快！整个办公室都能听到我噼里啪啦均匀而快速的键盘声！

我那些打智能拼音的同事，都羡慕的要命！

直到后来，医院病历系统更新。

我惨了，动不动打到一半，病历系统自动退出，完全不保存！

试了很多次，发现改为智能拼音输入法，则系统不会出问题。

然后我经过多次验证，发现每次系统自动退出的时候，都是我按了 D 键！

找到了问题所在，我才找医院自动化站反应这个情况，他们说：那你就别用五笔！

别用五笔！

what the fuck!

知乎用户本包子和你拼了发表

卧槽

看到这个新闻的时候我一直以为 75 万怎么着也不是一台吧

结果还真特么是一台 75 万

比特么我们以前卖 zf 五万一个的 usb 转换器还要坑

只能说 6p

知乎用户好姐妹小鸟游星野发表

你要是买菊花的不就没这么多事了，非买普联的

知乎用户 Freeman 发表

一大堆人一本正经地分析招标过程的违法性，其实人家就是玩个幌子，目的就是套取国家资金，属于典型的贪腐犯罪，只是不过是未遂而已。

1、这是一个明显的利益输送行为，是贪腐行为的隐形变异，而且大到离谱。相关采购，需要事前制定采购标准和采购价格，才能发布采购公告，不可能存在失误。这样离谱的事情，明显涉嫌贪腐。如果有实锤的贪腐证据，这样的举报，立即会要抓人。然而，通过这个招标游戏，以合法的形式，掩盖了非法的手段，看起来风险就小多了。

2、举报并非都需要实锤的证据，符合逻辑的常理，也是重要的举报依据。重庆本科生发 14 篇 sci 论文就是如此。这种违背常理的事情，哪怕举报没有实锤证据证明违法违纪，但照样应当严查。而且基本上一查一个准。

3、面对社会举报质疑和这样明显的贪腐嫌疑，重庆有关部门仅仅终止采购措施是远远不够的，如果到此为止，则纪检监察部门涉嫌渎职。

知乎用户这天那么蓝发表

都知道采购会有回扣，但你这玩意也太猖狂了吧。

知乎用户 Eric Qiang 发表

现在企事业单位和外企采购，一般都会参考京东网络价格，本地供应商加价 20-30% 被认为是合理的。

但如果真是 299 元的东西，三家投标（围标）的供应商都报价 75-85 万元，最后评标专家还信了。这种拍案惊奇，中央巡视组应该作为重大案件趋势新潮流，调研一下。

知乎用户千江阿东发表

刑法里面有个罪名叫做串通投标罪

《刑法》第二百二十三条：

投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。

办理过的几个案子都有高度的雷同性，由某位主要的领导干部交代下面的部门负责人，这个工程交给谁来做。

在正式的招投标之前便已经由指定的公司或者人员开工建设；大小工程中标的总是那几个公司，陪标的公司也转来转去总是那几个。

价格更是一个玄学，搞来搞去可能招标方还会倒欠中标的公司一笔工程款，而中标的公司里面认真翻下去总会有几个神秘的隐名股东或者代持的人。

高校的领域暂时还没有深入的接触过，但想来本质上还是逃不过那几个旋转门的手段。

但是不一样的地方在于高校当中还是会有很多教师学生们，并不会把这样的招投标当做理所当然，不仅是公示的制度保障，在旋转门还没有完成旋转的时候，也会愿意更加主动的站出来。

知乎用户一叶知秋发表

说真的这事十有八九反而不严重，大家应该都看过寒战 2，里面政治部刘德华夸郭富城时就说，他被提拔的原因之一就是之前工作中把警队账目做的漂漂亮亮，可以说在全世界任何一套体系内，能把所有重要的事起码从账面上规规矩矩地做下来都是超高难度的事，很多事以正常方式走不通有的是因为利益，有的是制度跟不上时代变化，有的是因为事急从权，做过政采，事业单位国企集采的人应该知道，真的利益输送那是做的严丝合缝的，只是价格会比市场高 5 到 10 倍，但会加进去很多要求很高服务内容，例如需要安排驻企人员随时支撑，如果是领导指定的公司中了，定期补个手续就行，如果出现意外别的公司中了，那必须老老实实执行，出现一次疏漏直接按合同金额比例扣款，正常公司根本吃不消的，但新闻里这事过于离谱，高出市场价 3000 多倍，所以反而可能是上级要求加急做个事但不给费用只能挪其他经费，或者有笔费用必须找理由尽快套出来，只能找个方法赶紧执行上级安排，虽然违规，但肯定有办公会纪要，有从上到下各级领导同意，也肯定上级作保的，只能说三峡学院这活干的实在太糙了。

知乎用户罗鑫发表

上次听说我们这边一个高中校长被抓了，说是贪污了一个亿。

我心想这肯定是不可能了，这么个小地方，他上哪儿贪这么多？

结合这次这个看来，也不是不可能呀

知乎用户天涯孤剑独谁投发表

说白了就是为了套钱。这种家用和轻度商用的产品，根本应付不了学校的使用需求。

只能说手段太粗糙了，搞了个网上能买到的公版型号。换个品牌换个定制 xx 型号，查不到技术参数，价格怎么写都行。这次弱不严肃处理，下次必定还敢，而且变本加厉。

知乎用户雪友发表

就这，还敢舔着大 X 脸公示，随便查一下就知道报价，不知道侮辱的是谁的智商。

就这个智力，还能在重庆三峡学院做管理层，估计也是 4+4 送进去的。

当事件变得荒唐的时候，说明腐败和勾结已经到了令人发指的地步。

知乎用户老夫聊发少年狂发表

我们单位。买了一个智能情绪检测仪。嗯，一个电脑，一台打印机，一个摄像头，一个乱七八糟的监控软件（拍人脸，然后随机给你分配个开心，生气，稳定之类的情绪），然后套个铁壳子。买了 68 万。

知乎用户梁力律师发表

“经核查和取证，拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与我校要求的网络防火墙技术标准严重不符”，那么有没有可能涉嫌犯罪，有没有可能内外勾结，是不是应该报案？

替罪羊都舍不得扔一只。

知乎用户阿斯兰发表

每个单位，领导换届后，第一个换掉的必然是财务和物资采购的主管人员。

不是自己的贴心人，用着太容易出事。

当然，还就有些领导不信邪。

就比如这个，套资金标书上最基本的一点。

就是采购的设备型号必须是非量产型号，也就是特供型号，让一般的审计查不出问题。

最起码别搞得太奇葩了一点，细水长流是最基本的道理。

就比如我朋友以前的单位。

一台皮卡车。

民用量产版本，采购价七万块不到，配置低。

特供版本，采购价可以到十五万吧，配置低下下，连 cD 机功能都没有，只有一个收音机功能，配置上有一些让你不能理解的小改动…… 其实就是乱改。

明明觉得这东西不值这个价，但你在常规流通渠道就是查不到。

最重要的就是，老百姓你也根本买不到，只有特定公司采购才能买到。

主打一个特事特办。

知乎用户合肥四院精神病科发表

老实说，如果是校方作假套取资金，实在是假得水平太低，以至于我相信是招标，投标和评标出的问题。

众所周知，tplink 并不做网信安产品，校方的产品需求本应该是绿盟，天融信，启明星辰这些专业厂商的。

如果最后查实是作假，我只能哀叹招标人连找个专业的信息安全解决方案的钱都不想花，只想着怎么把 80 多万套出来，贪婪的吃相令人作呕。

知乎用户围城发表

现在的招投标不都这样？蛋糕分完了，几个人坐下来叫上中标的人，让他找几个陪标的，走个流程。他们业内叫围标，过往经验提示我们：参与围标不能开马自达。

知乎用户心想事成发表

暴露出他们是一帮沙币。

这种事情应该这么操作：首先设备起码要用那种正经点的企业硬件防火墙，小几万块的就够了，不能搞这种一看就是过家家的玩意。

然后，设备价格是比较透明的，光靠设备很难撑起这么大体量，网安设备又没有理由搞成特殊定制。得做成那种带设备供应的网络安全服务采购，设备是小头，把防火墙，安全网关啥的都整一点，顶天花十万块钱，大头是技术服务，这样才不容易被抓出问题：你把服务内容要求写一大堆，最后谁还来查你 “服务” 真的做了多少？叫人把配套文件做好留档就行了。

知乎用户 24 小时的回忆发表

按参与项目经验来看，过手油是会有，但胆子这么大，完全不怕审计，而且能过常务会，简直有点匪夷所思。

要不这个学院的组织机构形同虚设，从上到下都一起贪腐（这个可能性真不大，很多编制内人员，胆子没这么大。也怕背锅。）

要不这就是有无法立项的事（特别是紧急，必须做，领导安排的），有企业做完了，用其他明目，套现出来付款。

这事大概率纪委要干预，给社会一个真相，实在太离谱。

知乎用户 zhulei 发表

人家赚钱怎么就这么容易。

知乎用户三岛老贼发表

没事的，只要品客带着史密斯专员发起进攻，一切都会好起来的

这就是组织的力量，这就是有组织地散布梗的威力。要是没组织散步你试试呢？现在还有哪个年轻人知道千万吊灯？包括这件事，过几个月，啊不，一两周谁还记得这近百万买百元路由器的事情？

而且就算记得又怎样，到时候再改口不承认，说这是临时工失误你又能怎样？

爆笑如雷

知乎用户挨地惨遭欧梯诶发表

我还以为是 75 万买了一批便宜货，结果唾骂是一台七十五万？

事实证明，一个好的财务是多么的重要，帐都做不明白，贪多了总有曝光的那一天

知乎用户 Dong 发表

避而不谈被质疑的价格问题，看来确有其事。这回复是因为自觉打太极的水平够高，可以随便愚弄大众吗？

即便是失误，但学校却在被质疑后才 “发现拟中标的产品（普联 TL-R473G）不符合我校要求的技术标准”。这设备处都是吃干饭的吗？查个价或者估个大概的价都不能，居然能让不符合技术标准的产品以原价的 2000 多倍中标！

知乎用户 ddddd 哈哈哈哈发表

全国筛查一遍，估计普遍现象，无论是中小学大学还是国有企业、政府机关、事业单位，上至省一级下至县级到乡镇，假公济私普遍存在… 说白了缺乏监督，无主的钱最好赚，权力变现最终容易。

知乎用户 kimoian 发表

史密斯专员梗的姓转版罢了。

事实上专员是每个国家都存在的，只不过有的姓史密斯，有的姓辛格，有的姓冯，有的姓阮。

专员可能是奉旨雁过拔毛，也可能是白手套套取现金，主要看上峰给的任务。

实际很多有点技术含量和品牌价值的产品，这种需要走招投标流程的工程版，区域供应商都是锁定的，互不干涉，讨论围标都有点过时了。

知乎用户 Arthur Wang 发表

路由器只值 299，但是知道怎么卖这个路由器给甲方，值 749701，不行么？

我们公司最近也在竞标，很惨烈，中了，近乎没利润。

哎……

怎么才知道谁花几十万买路由器呢？

知乎用户 kaka 红包小分队发表

希望以后不再有人在这种事下面刷美军几万美金一个杯子等等，出了问题就得整改，该追责追责。该判刑判刑。看了回答，很多人都说这种事很普遍，说明过去整改，追责，判刑不到位才会这样

就像一个人感冒了就应该休息，该吃药吃药，而不是说远在天边的张三得癌症了，张三怎么样和我们没有一毛钱关系。更何况张三怎么样都是新闻报道，新闻你懂的

知乎用户啊呜噫发表

快说是用在美国航母上的

知乎用户 IT 大师兄发表

这种事情国内普遍存在的好吧，只是好多人不知道而已。

我做医疗的朋友，之前就说过干进口医疗器材特别赚钱，就是和医院采购对接，和国外医疗销售厂家对接，然后中间赚差价。

医院的采购从中捞一笔，那倍数虽说没这么狠，但基数大呀，一个医疗器材几百万美元，卖到医院就是上亿人民币，这可不是闹着玩的。

没办法，国内的上层和底层是直接分离的，那么就会衍生一批中间商赚差价。

这种情况在工程行业就更普遍了，上层不了解行情价，他认为一捆钢筋要几个亿，但到底层就只需几千元，所以这中间那部分就被人拿走了。

你说这事有啥可奇怪的，国内惊人的事还少么？

知乎用户 alakin 发表

史密斯专员都不如这校领导狠啊

我东大永远不甘人后

知乎用户荣长靖发表

这难道不是正常现象？中国历史上不都是这样过来的么，不然怎么个个想当官。当官的不这样，钱又从哪里来？

苏联被美国毁了，中国为什么没有被毁？当年都饿死人了，要毁了你轻而易举，因为当官的会拿钱去贡献给美国啊，源源不断的贡献。

虽然我们骂这些人和这个党都是卖国贼，但是谁不指望自己或者子女成为卖国贼？大把大把人的人生目标，都是当卖国贼，所以说，这很正常，别看了，该干嘛干嘛。

知乎用户晏晏发表

原始信息来源：

重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购 (CQS25A00331) 中标（成交）结果公告

网页最下方可以下载完整采购文件 Doc 版本。

下载链接：

重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购（终审稿）CQS25A00331.doc

根据这个 doc 文件：

不是很懂这个东西，所以拿技术参数问了一下 deep seek。

根据您的技术需求（整机吞吐量≥160G、每秒新建连接数≥168 万、最大并发连接数≥3200 万、应用层处理能力≥50G、接口配置≥8 个 10G 光口 + 4 个 40G 光口），结合搜索结果中的信息，以下是符合或接近要求的型号及价格范围分析：
-–
### ** 一、符合技术要求的推荐型号 **
1. ** 东软 NetEye NISG7000-XII**
- ** 性能参数 **
- 防火墙吞吐量：160Gbps
- 应用识别与控制吞吐量：160Gbps
- 并发会话数：30,000,000（即 3000 万）
- 每秒新建会话：600,000
- IPS 检测能力：80Gbps（远超应用层处理能力≥50G 的要求）
- ** 接口配置 **：支持 32 个 10GE 接口或 64 个 GE 接口，可选配 40GE 接口。
- ** 特点 **
- 专为数据中心设计，支持高密度接口和智能 IPS 引擎，具备灾备能力和多层安全功能（如防病毒、反垃圾邮件、DDoS 防护等）。
- ** 价格范围 **
- 未直接公开报价，但属于高端数据中心级设备，参考类似性能产品市场价，预估单台价格在 **100 万至 300 万元 ** 区间。
-–
### ** 二、其他可能符合需求的型号 **
由于搜索结果中明确满足所有参数的型号有限，以下为推测或需进一步验证的选项：
2. ** 华为 USG12000 系列 **（如 USG12000E）
- 典型高端防火墙，吞吐量可达数百 Gbps，支持高密度接口（如 16 个 40G 接口），但需确认具体型号参数是否符合并发连接数和应用层处理能力要求。
- ** 价格范围 **：约 **200 万至 500 万元 **（含服务）。
3. **H3C SecPath M9000 系列 **
- 高性能防火墙，支持 160Gbps 以上吞吐量，最大并发连接数超 1 亿，但需确认接口配置是否满足 8 个 10G+4 个 40G 光口需求。
- ** 价格范围 **：约 **150 万至 400 万元 **。
4. **Fortinet FortiGate 6000 系列 **
- 企业级超高端防火墙，吞吐量可达 Tbps 级别，支持高密度接口和深度应用层检测，但需核实具体型号参数。
- ** 价格范围 **：约 **300 万至 800 万元 **（含订阅服务）。
5. **Palo Alto PA-7000 系列 **
- 主打应用层安全能力，吞吐量超过 100Gbps，支持灵活接口扩展，但并发连接数和接口配置需匹配具体型号。
- ** 价格范围 **：约 **250 万至 600 万元 **。
-–
### ** 三、价格影响因素 **
1. ** 硬件配置 **：接口密度（如 40G 光口数量）、冗余电源、扩展槽位等直接影响成本。
2. ** 软件功能 **：IPS、防病毒、VPN 模块等增值功能通常需额外订阅，占总价 20%-40%。
3. ** 服务支持 **：3-5 年维保、升级服务等费用约占总价的 10%-20%。
4. ** 采购渠道 **：通过厂商直购或集成商代理，价格可能有 10%-30% 差异。
-–
### ** 四、注意事项 **
1. ** 明确需求细节 **：
- 需确认 “应用层处理能力≥50G” 是否指 IPS / 防病毒等深度检测能力，不同厂商定义可能不同。
- 接口类型（如单模 / 多模光口）可能影响选配成本。
2. ** 招标合规性 **：
- 参考重庆三峡学院采购事件，需严格核对产品型号与功能，避免以路由器冒充防火墙的情况。
3. ** 性能验证 **：
- 要求厂商提供第三方测试报告（如 NSS Labs），确保标称性能与实际场景一致。
-–
### ** 五、建议步骤 **
1. ** 需求细化 **：与厂商技术团队沟通，确认参数细节（如 “应用层处理能力” 定义）。
2. ** 公开招标 **：参考汉阴县统计局等政府采购案例，通过正规流程确保价格透明。
3. ** 试点测试 **：部署前进行 PoC（概念验证），验证高并发场景下的稳定性。
如需具体型号报价或参数对比，可进一步联系东软、华为等厂商或集成商（如深信服代理商）。

Deep seek 根据参数给出的报价都是百万级别的。

淘宝搜了一下，几百块的 TL-R473G

查不到招标技术要求里的吞吐量的那些数据，但是主频只有 775MHz，接口是千兆级的。

这个路由器和招标技术要求里面的根本不是同一等级的东西。

三个可能：

第一个，百元级的路由器，按计划中了技术要求需要市场价几十万元级乃至百万元级设备才能达成的标。学校还就打算拿它带一整个学校的网，多的钱都吃回扣了。

第二个，百元级的路由器和某个几十万元级的，符合招标技术要求的防火墙，重名了。（搜索了一下，没搜索到这个级别这个型号）

第三个，中标的公司原本是陪标的，瞎 jb 填了一个产品名称。操作失误，搞成中标了，于是现眼了。

知乎用户云伤 99 发表

又不是古代，国务院指定商家不行吗？

比如国务院指定路由器在华为买。各级单位有需要路由器需要联系华为。

量大优惠，价格透明，也不容易贪

知乎用户 zinsser 发表

这种小型的国资或体制单位，一般都没有专业的采购，都是让行政客串采购，而且岁数不小

这些人对与现代科技一无所知，不明摆着告诉他是路由器，他真以为是什么高大上设备

随便骗

知乎用户才子是我弟发表

查吧，是不是串标，是不是指定中标，甚至甲方参与骗取资金。

我觉得里面肯定有腐败。

三峡学院就别出来发通报了，这甲方应该是被查!

呵呵，我的评标专业里有计算机和网络硬件采购这一项，这倒提醒我了，以后评标遇到这种标，千万别签字。

知乎用户七夜发表

爆出来而已，整个政采行业，至少占了一大半是领导吃回扣的项目。

知乎用户火烧发表

烦死了你们这群网友，没事干扯证生娃充 648 去，给你们闲的

-- 耿专员

知乎用户打了个蛋蛋发表

这比美军阿富汗的哈根达斯也不差了吧？

知乎用户龙魂 o 发表

上联：公平公正不公开

下联：母平母正有母开

横批：我想当官

知乎用户食铁兽发表

这个就是招标的没给投标的兜底

投标的一犯错

把大家的底裤都露出来了

重庆三峡学院防火墙及 DNS 设备采购 (CQS25A00331) 中标（成交）结果公告

根据这个招标文件

你投标的产品，保底得是一台防火墙吧

这个防火墙得有个销售许可证或者网络安全专用产品认证吧

关于调整网络安全专用产品安全管理有关事项的公告

结果这投的是个啥玩意？

你找不到这个产品的型号对应哪个证书，而且证书全过期

isccc 的网站我也查了，木有！

到了这个

这件事就体现出了 “招标的没给投标的兜底”

正常发展下去

这件事会有两个发展方向

1，评标过程顺利，X 动中标，公示 X 动的清单，这个包皮公司的错误谁都不知道，等多少年后大数据倒追 30 年给翻出来。

（前提是 X 动别犯蠢）

（另外别问我为什么这么笃定是 X 动中标，这真是懂得都懂）

2，评标过程失控，出现这个标的现场报价打分混乱的情况，然后专家提出这个公司的投标产品缺少关键的产品证书和认证材料，属于没有对招标文件实质性响应，废标。然后发个废标公告，大家重投再来。完事后有人罚酒三杯

我是真没想到

居然还能出现第三个结果

X 动没中标

陪跑的中标了

陪跑的公示了

陪跑的公示了一个大篓子

大篓子把大家的底裤都露出来了

emmmmmmm

细思恐极

（不多讲了，再讲下去，就真的是懂得自然懂不懂的自然不懂了）

顺便说一下

就他们招标的这三台设备

真得大几十万

知乎用户樂逍遥发表

哎，有几个项目能经的起调查的。

本来就是层层转包，已经是行内共识了。

最后还是底层施工的赚个苦力钱。

大头都是校长，主任，关系户拿了。

外行才觉得惊奇呢。

某 x 企盖 22 层大楼，网络设备 1300 万，你猜钱都给谁了，一线施工员赚多少？一个普通的戴尔服务器能卖到 120 万。

耿专员不拿，你凭啥卖 120 万？

绿化更夸张院里几棵树 4000 多万，问就是海南移植过来的，海南树移植内蒙古？认真的？那树不出所料没活过冬天，来年继续绿化一千多万。。

知乎用户 reficuler 发表

回旋镖来喽。之前不是还嘲讽美军装备采购嘛？让我说，你们是猪脑嘛。你们宁愿相信美国政府是地狱使者，都不愿相信基因的自私性面前众生平等。装，装特么什么善男信女呢，饿你丫几顿就老实了。与其说世界是个草台班子，不如说在对抗熵序的文明进程中，人类总会败北，这种系统性失控是事物螺旋上升的内在驱动力。所以，具体到 “国” 与“国”之间的角力，纷争在真正“宏大叙事” 面前，显得特别掉价。美国人没意识到，当然，中国人也没意识到。

知乎用户肆壹陆玖壹发表

去年看了一堆信息化项目，这些供应商从上项目就开始谋划，然后就开始用不平衡报价，搞钱是肯定的，分钱是必须的。

知乎用户 Yongte 发表

腐败治理是人类几乎所有大型社会组织的共同难题，这世界既然有史密斯专员议员，自然也不会缺局处主任。治理思路也是各有创见，有的是搞财产公示 + 社会监督 + 完善法律；有的是搞高薪养廉 + 短任期 + 完善法律 + 高绩效考核；有的是长任期 + 专队自查 + 典型威慑…… 各家效果如何，清廉程度是可以有多个维度、用多种方式拉出数据来对比的。

其实，马斯克这个兼职部长已通过 “百日维新” 给大家打了个样，Ai + 大数据是可以做到很大程度的反腐败和治理效率提升，但是为什么草草了之，改不动了？一众自媒体还将其当笑话？而不是反思。既得利益一旦形成稳固的集团后，要么有人背叛集体利益内部变革，要么有强大的外部力量来变革。否则即便组织本体已苟延残喘，也会继续吸血，直至根腐树枯。

知乎用户一只足球狗发表

看了一圈全是是乱扯的。谈判最低价的项目，文件要求的参数跟限价是没问题的。这不是很明显吗，本来项目就是给移动做的，移动拉两家陪标。陪标的两个随便找了个产品参数就写上去了。然后技术偏离表全部填响应（评标专家是不会去核实投标产品技术参数满不满足的）。结果移动把价格弄错了，他们不是最低价。所以就乱填的那家供应商中了。

至于为什么只有三家单位参与投标，因为谈判文件的技术参数是移动做的，只有移动才能满足。

知乎用户 6798Pub 发表

75 万人民币一个由器，实际价格 300 元，差价 2500 倍。

大洋对岸 5000 美金买一只羊，肉眼可见的，这一局，我们赢麻啦！

知乎用户大怪兽发表

最近老有人说什么通缩，我看是美帝国主义亡我之心不死，花了大价钱买通了一些人唱衰中国经济，必须要严查

通过重庆这个事可以知道，消费那是大大的好

很多人不懂装懂

其实钱早就花了，不过是走个过场平个账

知乎用户应该对啊发表

以前我也很奇怪，为啥公司和政府采购不买市场上成熟的成品机型，价格透明，量大说不定还能在价格上有优惠，也不用去做各种背调，采购起来也方便，在网上下个单就可以了，，发票啥的都能一起寄过来

后来我懂了，哎，利益动人心啊

知乎用户做了再说发表

说个丧气的，我过去接触过建筑招投标，如果以它的运作模式为基础推测，基本上所有的招投标都是笑话。有的演得好，有的演的差罢了，这个就是个演都不想演，一点点人工成本都不想投入的典型。

知乎用户 Hoyel 发表

大部分回答都在阴谋论，领导不会这么傻，用这么弱智的手段贪污。

当过甲方就会知道，出现这个结果大概率是招标办对标书审核过严，不允许设备参数出现控标项、不允许对投标人设置参与门槛，导致玩脱了，招标办想要完全的公平公正市场竞争，但细分市场没法这么理想主义，如果不修正指导招投活动，这样的闹剧会越来越多。

知乎用户釰 USA 发表

美国政府军队的各种腐败比如一袋螺丝十万美金。这种问题国内一样很严重。必须加强监管腐败合法化，比如招标投标 “合法腐败”。一把手子女注册公司和一把手公司签约就这种明目张胆的连马甲都不套的腐败也是有的。

工商局的公司注册信息应该免费公开，用于监督，而不是买给马甲公司赚钱！！

知乎用户金库大叔发表

这个 473G 太张扬了，应该选那款 447733GG，不公开发售，你报 250 万都行

知乎用户凯文西发表

在这个答案下面大惊小怪的，社会阅历也太匮乏了吧。但凡做过一两个项目的，都知道这种事情根本不用分析什么，有点权力的人都在搞。

这就是把上面拔下来的经费预算花完，倒腾一手到自己腰包的常规操作而已。

但是我真希望这种社会阅历越少越好。

知乎用户刘鑫或 hhh 发表

这种利润率高的生意怎么不给老百姓做，这样就不用国补了，这种生意让我们老百姓做我们就有闲钱消费了，企业也不会因为没有订单裁员或倒闭了啊，以改兼赈，两难自解

知乎用户云天明的童话发表

打开这个问题，下面一堆回旋镖

这手里的油是不是有点太多了

知乎用户南风下的海螺发表

有些事不上秤 80 万元，上了秤 300 元打不住。

知乎用户步步为赢荔枝小李发表

婆罗门如果不管好自己的刹帝利的话，印度世界将不复存在

都不知道找厂家定制个型号，经验不足呀。我们集团电商平台上一大堆特供型号，外面根本找不到比价的，价格及其离谱

唉只是做假的人偷懒了！通常的做法是找个定制款或特殊型号，网上没有公开资料的。这种做法才是常规围标方法！你们查个 P！这次肯定是中标人太偷懒了，找了个通用大众型号

评论区有人没看懂，所谓定制型号只是换皮常规货，但是不容易被看出来问题

知乎用户千山百川发表

现在的趋势是机关单位卡的非常紧，查的人也非常多。事业单位其次，没有机关单位那么扎眼，但纪律要求也逐年提升。而高校自成一派小天地。要不是还有一点儿政务公开，真是针插不进水泼不进。

知乎用户三米线发表

暴露了高校与企业合作的贪污问题呗，也体现了现代对事业单位的管控制度上的不完善，及现代贪腐问题呈现出多极化扩散。

也间接说明高校和企业合作之间存在诸多漏洞，会被某些人赚空子，把这部分钱通过这些空子拿走，是否要考虑投标企业门槛上的问题？是否要考虑投标企业本身的标准问题？能不能在保证中小企业能搞投标的同时，又不能让某些别有用心的企业钻空子？

虽然最近提到校企合作，产学研这些字眼，但是在这方面由于制度很多不完善，反而容易滋生更多贪腐，现代贪腐不仅只存在于政企，还有高校等事业单位方面，这些的贪腐可能是更加严重的，只能说现代高校（还有某些事业单位）的负面新闻太多了，没有得到有效治理，一茬儿又一茬儿。

而且发现在知乎上经常有这种评论啊，大家好像都见怪不怪了，只能说这种校企之间的贪腐是已经成为普遍现象了吗？

知乎用户张海祥发表

中国也有史密斯专员，下手之狠，绝不在正宗史密斯之下。

知乎用户搞 AI 的咨询老刘发表

围标内定的而已，政府项目、国央企项目、事业单位。。太多了，不稀奇。

不过那家企业明显还是经验不足啊，

不应该采购在市场上公开售卖的产品啊，容易被抓包。

知乎用户永久禁言发表

拔款花不完，明年的预算就少了，全国不止学校这个问题，你们的家乡难道不是年年修路吗？也是同样的问题，上面其实不缺钱，但是这部分钱不能给到民生去

知乎用户小马发表

难道只有美国有史密斯专员吗

知乎用户鑫森淼焱垚发表

没必要太过阴谋论，和上次 “2023 年四川省石棉县希望小学采购的 “松典_相机_” 中标价格 14050 元，而该相机网络售价仅 631 元” 事件一样，小微企业广撒网中标的套路

以下内容纯属大胆猜测，与事实无关，不承担任何法律责任

（本来写了很多，都删了）

我来说过遇到过的一个情况

中标的 A 公司应该是找来的托，所以知道 B 公司的报价范围。但 A 公司一看招标文件有漏洞，心一横，决定挣一笔，比 B 公司报价低一点点，最低价中标，硬生生虎口夺食。

但 A 公司知道自己也就这一锤子买卖，在满足基本参数的基础上，如相机的像素数、路由器的最大并发数等核心指标，采购市面上尽可能便宜的产品交付，意图蒙混过关。甚至不排除伪造技术文档、提供虚假承诺。

原因有 2：1、按照中标价格根本无法采购到符合标准的产品，不像 B 公司作为行业大牛，有批量采购价优势，自己从零售渠道拿货价格很高。2、交付产品后很有可能会被采购方退货，甚至废标，使用过的产品无法退货，这样控制成本价就能减少损失。

一本千利的事，谁不愿意干呢

如果我是采购方，是不会配合中标方如此明目张胆的造假，这是给自己挖坑。自从放开中小企业限制后，一招投标，各路牛鬼蛇神出没，不要太开眼界。

知乎用户听故事的人发表

如果有外部评标专家参加，估计招标流程没问题，问题可能在于虚增项目，虚假验收。

相关人想捞点钱，就找个没人审查的借口增加一个项目。开启招标流程，然后找熟人组织围标，技术标，价格标都评审没问题。最后供一台路由器，验收的人可能就是申报项目的人，自己把路由器拿回家用，钱也落到自己口袋。