湖北孝感一家三口打麻将被志愿者砸了麻将桌，志愿者的行为触犯了哪些法律？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 不能修改 发表

志愿者有言语劝导的义务，但哪来的打砸百姓财物，扇百姓耳光的权利？这些人就是地痞流氓，戴上红袖套，以为自己拥有了生杀大权。我们感谢志愿者为疫情防控做出的奉献，但这种土匪式的做法，应该追究法律责任，应该出来道歉。可最终却只是以 “乡长两次登门道歉” 草草了事。唉……

值得注意的是，就算在孝昌县关于此事的通报中，也只是不痛不痒，轻描谈写的说了一下 “事实。” 村民被打耳光一事并没有写进这份通报中，据孝昌县政府声明，工作人员的做法是 “摔了麻将桌上的茶杯”，而村民的做法是“打了工作人员耳光”，这与“红袖章” 工作人员自己拍摄的视频内容并不相符。

以下是财新网对此事处理结果的报道：

近期，一个视频流传于网络：在孝感一个乡村，有三人在家敞开门打麻将，一名带着 “防疫执勤” 红袖章的男士冲进门，二话不说摔了麻将桌上的茶杯。此刻，打麻将三人中，较年轻的一人拿起麻将，砸到了一位 “红袖章” 身上，此后矛盾激化，更多 “红袖章” 冲进门，该年轻男子被拖出门，在门口被连扇耳光。同时，“红袖章”们还砸烂了麻将桌。在视频的最末，该名被扇耳光的男子问：“难道一家人不可以一起吃饭？”

有声音就此指出， “疫情防控”正成为基层某些执法机关和人员滥用执法权、侵犯人权的 “挡箭牌”；这种暴力举措，不仅与“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控” 的要求完全背道而驰，而且也暴露出基层执法机关和人员专业素养不够、无视执法中 “比例原则”、“行政合理性原则”、“行政合法性原则” 等错误观念。（见《财新周刊》2020 年第 6 期《疫情防控是依法治国的压力测试》；财新网“火线评论 | 依法防疫 拒绝暴力”）

2 月 18 日，前述 “打耳光” 视频所在地——孝感市孝昌县做出了回应。孝昌县政府称，在 2 月 13 日下午，孝昌县陡山乡疫情防控工作人员巡逻时，发现林河村一村民在 107 国道临街面的家中敞开门打麻将，进行劝阻未果。工作人员巡逻返回时再次劝阻，摔了麻将桌上的茶杯，村民打了工作人员耳光，随后双方发生冲突，造成不好的社会影响。

值得注意的是，村民被打耳光一事没有写进这份通报中。据孝昌县政府声明，工作人员的做法是 “摔了麻将桌上的茶杯”，而村民的做法是“打了工作人员耳光”，这与“红袖章” 工作人员自己拍摄的视频内容并不相符。

不过，孝昌县也承认，“此事反映出部分工作人员在防控工作中存在方法简单、行为失当。事发后，孝昌县责成陡山乡对有关工作人员进行严肃批评教育，乡长两次登门道歉。陡山乡司法所进行人民调解，当事村民给予谅解并出具了书面谅解书。”

孝昌县政府表示：“目前，孝昌县疫情防控形势正处于胶着对垒状态，仅陡山乡武汉返乡人员就达 3276 人，该乡林河村前期已出现 3 起确诊病例。下一步，我们将诚恳接受舆论监督，坚决做到依法防控，好心好意、好言好劝、好事办好，依靠广大群众的支持，打赢疫情防控人民战争。”

除了 “一家三口打麻将被打耳光” 的现象，近期，还有多个基层政府及志愿者的不当行为被曝光于网络。

在河南濮阳，一位村民没戴口罩，被身穿防护服的工作人员直接捆在了柱子上。对此，河南濮阳孟轲乡疫情防控指挥部回应称，经核查，孟轲乡惠寨村靖某在疫情防控期间，每天不戴口罩，多次出入检查口，不服从工作人员的劝告。2 月 13 日，工作人员在对靖某进行批评教育时，方法不当，行为过激，造成不良影响。孟轲乡疫情防控指挥部对工作人员进行严肃批评教育，责成其作深刻检讨。目前，公安部门已介入调查处理。

除此，还有一些受关注的暴力执法行为尚未有回应。同样是在孝感市，近期有视频称汉川镇有老妪深夜在卖菜，工作人员砸了菜摊后对其进行殴打；对此，孝感市城市执法委员会对财新记者表示，“在关注此事”，但迄今无明确说法。

还有地方对聚众打牌者进行 “游街示众”，此举也引发公众反感。目前仅黄冈市罗田县疫情防控指挥部进行了澄清，而真正的涉事方尚未出面回应。罗田县称，“罗田自疫情防控以来，认真落实上级精神，严格管控措施，坚持理性平和文明公正执法，从未开展此类行动。罗田也没有视频中的街道（无和顺超市、和润多超市等店铺），视频中群众口音非罗田口音，视频中的警察也非罗田公安民警。”

武汉大学法学院教授秦前红认为，在当前形势下，对于某些地方政府出台的超越法定权限的规定，“有办法也应该进行纠偏，否则造成社会撕裂、拉升仇恨、后患无穷。上级防疫部门可以纠正，人大、纪检监察部门也可以发挥监督作用。”

知乎用户 李律师欢乐多​ 发表

肯定不合法啊。 （这个回答被建议修改了，删了四分之三才放出来。）

说真的，幼稚，可笑。

是国家让你践踏法律了？

还是国家教唆你触犯刑法了？

别拿政治当遮羞布，国家不给你背锅。

而且这些人也未必不是不知道违法，而是扯虎皮当大旗，借此机会尝试一下权利带来的快感。

这个感觉是不是特别爽？与趁火打劫有着异曲同工之妙。

这几天的热点新闻与这次一家三口打麻将被扇耳光砸麻将桌这件事如出一辙。

说实话**，这次疫情也是个照妖镜，看看究竟谁是妖，谁是人**？

越是特殊时期越得遵纪守法，否则人祸造成的恶果很有可能会超过灾难本身！

人在重压之下很容易被扭曲，「特殊时刻」常常被用以作为践踏规则的借口；堵门封路，之前盛传的感染 / 接触人员隐私信息曝光皆如是。

越是特殊的时刻，原则和规矩就越显弥足珍贵。

也给我提了个醒，原来历史并没有离我太远。

更新

这家伙，应该满屏都洋溢着不甘心，不认错，我觉得应该感谢中国汉字的博大精深！

村民打了执法人员耳光？难道是我瞎了吗？而且连一句承认违法都没有，我的理解是行为合法但是不合理… 在我来看这都有可能涉嫌刑事犯罪了…… 希望当地司法机关介入

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

人的潜意识里有一种打砸抢烧的天性。有人少一些，有人多一些。我们之所以组建政府，组建秩序，就是为了防止那些打砸抢烧天性比较强的人把他们的天性发挥出来。这种人客观存在，而且在人群中有一定的比例，这是客观事实。但你不想也好，不敢也罢，总之你不能这样去做，如果做了，就会被政府这种暴力机构施加暴力，进而让你不这样去做。这是政府的职能，至少是职能之一。

而不是相反。

知乎用户 Jack Bauer​ 发表

这次疫情让人能很好的看清一些事，在疫情当前的特殊时期，一部分手握权力的人权力越来越大，而他们受到的约束越来越小，这些人很好的向大家展示了：当权力不受约束时，人会变成什么样。

知乎用户 永远感恩 发表

既然修改几次什么都不能说，索性全删了，加上各地也已复工，那我放放马后炮说说有些值得借鉴的办法总行了吧??

一，外卖员在重大疫情期间反而是非常重要的力量，如果有国家队的外卖存在，疫情期间统一无接触拿货无接触送货，将会避免很多不必要接触。

二，基层自始至终都没有哪怕一张纸的规范培训，他们没有防核生化的意识，他们没有防病毒的常识，他们不知道做什么，看到哪边有什么我就学什么，他们也不知道他们行为的边界在哪，他们能做什么，他们能做到什么。

三，每一个越界行为必须有相应的代价，比如孝感封锁小区却没有充足物资，反而弄点通行证，让拥有一些证的人大行其道，比如强制隔离在酒店反而让隔离者自行掏钱，这都是极其不合理的。

四，包括入门打砸，田间打人，空旷地带不戴口罩拘留等等等等等等行为真的应该引起足够的警惕与反思

五，我没什么好说的。

知乎用户 王东来 发表

他们应该庆幸不是几十年以前，要是几十年以前的 “红袖标”，砸的可就不只是麻将桌了。

那个年代从未远去，它只不过是换了一种方式活在人们中间。

并时不时告诉我们，它还在。

知乎用户 楚国公子海​​ 发表

来翻译翻译这份说明：

所谓 “方法简单”：默认防疫执勤的这种方法是对的，不承认方法错误。

所谓 “行为失当”：只承认防疫执勤行为的粗暴程度难以让人接受，尚不构成违法。

所谓 “进行严厉的批评教育”，即主管部门认为这种防疫执勤行为不构成违法，也不会追究涉事者的法律责任。

字里行间，透露了什么？

原答：

简单来说，对于公权而言，法无明文规定即不可为。

公权来源于法律的授权，如果法律没有授权，则不能据此执法。即使拥有法律授权，执法者不能越权执法，也不能滥用权力。

对于私权而言，法无禁止规定即自由。

私权的界限来源于法律的禁止性规定，如果法律没有禁止，老百姓有相对广泛的自由。

非法侵入他人住宅，随意殴打、辱骂他人，无疑是违法的。

袖章仅仅是袖章而已，袖章不是法律的授权。

一枚袖章，像是在他们的臂膀上注射了 “权力” 这一剂春药。

有些上瘾，也有些上头。

1、

从视频中，我们看到：

一位穿着迷彩服、戴着 “防疫执勤” 袖章的男子，径直闯入穿着家居服男子的家中。

迷彩服男没有任何解释说明，进门就开始摔茶杯。

穿着家居服的男子似乎气不过，向迷彩服男扔了一个麻将。

这一举动马上激怒了迷彩服男，和其他防疫人员。

与迷彩服男同行的执勤人员，纷纷冲进屋内，粗暴地将家居服男拉到屋外。

还说道，“将麻将桌搬出来”。

同行防疫人员怒斥、辱骂家居服男：

“你个 ** 养的”。

在家居服男被其他人制服的时候，迷彩服男连扇家居服男耳光。

视频中也可以看出来：

这时的家居服男一脸懵逼，完全不知所措。

接下来，防疫人员无视这家人的任何解释，将家居服男的麻将桌拖出来砸烂了。

最后，家居服男委屈地反质问道：

能不能在一个桌子上吃饭？对不对？

2、

“能不能在一个桌子上吃饭？”

家居服男这句质疑强而有力，引发了广大网友的共鸣，更道出一个浅显易懂的道理：

一家三口在一个桌子上吃饭是家庭聚餐，一家三口一起打麻将是娱乐活动，更不会产生疫情传染、扩散的危害性。

近期，有媒体报道称：因防疫工作需要，防疫工作人员开展各项防疫工作，强行关闭麻将馆，禁止人员外出打麻将。毋庸置疑，这是应当称赞的的防疫行为，值得大力推广。

但一家三口在家里面打麻将，在一个桌子上吃饭，两者都不会对外散播疫情，所产生的影响是一样的。

一家人打麻将，和麻将馆所产生的社会危害程度相比，是微乎其微的，甚至减少了防疫人员的工作量。

一家三口在家里打麻将这种娱乐活动，有异于亲朋好友走亲戚串门打麻将。

在家打麻将不会危害社会，不会危害人民群众的身体健康，更没有触犯法律规定。

毫无疑问的是：

一家三口打麻将，只要不涉及赌博，即不具备社会危害性和违法性。

3、

《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《中华人民共和国物权法法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。

老百姓的住宅、私产依法受到保护。

在老百姓没有任何违法时，权力的触手，不能随意伸到百姓之家。

未经法律授权或许可，未经房屋所有权人的同意，防疫人员不应随意闯入他人住宅，也不能采取暴力方式，随意毁坏他人私产。

正如同英国法谚所说的：风能进，雨能进，国王不能进。

国王都不能进，更何况防疫人员呢。

袖章不是法律赋予的授权，仅仅是袖章而已。

4、

回顾 “打麻将” 这一事件，和 “陕西看黄碟夫妻案” 折射的法理是一样的。

2002 年 8 月 18 日晚 11 时许，陕西延安市万花派出所民警接到群众电话举报，称辖区内一居民家中正播放黄色录像。

当民警闯进该居民家中时发现，房间内只有新婚夫妻张秋林和李小叶两人，此时电视机已关闭。

几名民警表明身份，并要求夫妻俩拿出 “黄碟”，但该夫妻拒绝警方的要求。

由此，双方发生冲突。厮扯中，一民警的袖子被撕破，一民警的手被抓伤。

民警将张秋林摁倒在床上，然后以妨碍警方执行公务为名将其带回派出所。

并将从现场搜到的 3 张淫秽光碟，连同电视机、影碟机作为证据一起带回派出所。

10 月 21 日，张秋林因 “涉嫌妨害公务” 被刑事拘留。11 月 5 日，被刑拘 16 天之后的张秋林以取保候审的形式被释放回家。

此案被报道后，引全国上下热议：在家看黄碟也违法？

2002 年 12 月 31 日下午，由延安市宝塔区政法委张副书记，宝塔区政府办公室雷主任和宝塔区信访局陈局长组成的专门协调小组向当事人赔礼道歉；一次性补偿当事人医疗费及误工费人民币 29137 元。

2003 年 1 月 14 日，当事的万花派出所所长贺宏亮被延安市宝塔公安分局免职，其他相关责任人也分别受到处理。

从以上案件的结果可见：

对于公权而言，法无明文规定即不可为。

公权来源于法律的授权，如果法律没有授权，则不能据此执法。即使拥有法律授权，执法者不能越权执法，也不能滥用权力。

对于私权而言，法无禁止规定即自由。

私权的界限来源于法律的禁止性规定，如果法律没有禁止，老百姓有相对广泛的自由。

老百姓私权的空间，就是公权的界限。这是亘古不变的真理。

当某种行为不构成违法或犯罪行为时，当法律并未禁止这种行为时，老百姓拥有相应的自由。

一家三口在一个桌子上吃饭也好，打麻将也好，都是老百姓的自由。

需要着重强调的是：

只要打麻将不涉及赌博，这种自由值得法律同等的保护。

私权应受到法律的合理保护，无论是执法者，还是防疫志愿者，都不能随意侵犯老百姓的私人空间。

在当下疫情大环境之下，这一法律理念显得尤为重要。

链接另外几个法律问题：

中考加分的合法性分析：

湖北省宣布一线医务人员子女中考加 10 分，为什么有人反对？

洪湖市处罚 0.6 元购进 1 元卖口罩的药店，行政处罚事实认定错误，程序违法，应予撤销：

如何看待洪湖市处罚 0.6 元购进 1 元卖口罩的药店？

[

红皮书 * 法理学（第五版）

¥49.28 起

​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1212832176007417856-0&p=AyIGZRhaFgIQBlQYUxYyEgRQGlsUABI3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFAaWxQAEhgMXgdIMghgKF0ofgtxZVRPBGl1W14wRAR0RWILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIWDlUTXhUEEQJVHl8lAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgRVGFIXARIBUhpaEwcSAVwfXAkDIgdUGlscChECVx41FGwSD1UbWRALEQFRK1slAiJYEUYGJQATBlcZ)

打麻将太高调，换扑克牌。

[

姚记扑克，仅限一家三口无聊时使用。

淘宝

¥7.48

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3Di%2FxlRDSfdGhw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64XoO8tOebS%2BdRAdhuF14FMXWwu6JPl7PQ8sviUM61dt2vn13wKD0altTHe12rqWPH777dXLG7QuJ6ESCBFFVqHQ7AYKSmXaOV5mzd0fxoCIaFpjofm3hpRiyctMSLJ4guAWCUxZb9XhYLZMqoQW%2BfuKDNSNYKYZfBTc7jC1Dcr3QeX8%2BWQ1mRouN3EuvUrQCKhHCmcxyUFhSAlOTLIlgzw6oc41G%2BwuhGxvcvNt3Xk%2Bh1kDuVo%2BujsIH%2FyNAFSLGy9DK24RJPutk8nGYwD4Tylc%2FGBXuflqeaX8zZkNxAEvPc5mUhqvabW84KvMBWkJKdxgxdTc00KD8%3D&union_lens=lensId:TAPI@1642118532@21040ff1_0904_17e55e44e8e_a9b7@01&cont_id=1_1021335033)

知乎用户 三刀不暴击 发表

权利的诱惑啊

一个普通人，平时可能说话连村口的狗都不听

平地起惊雷换了一层皮突然有了去管制别人的权利

那还不赶紧使一使，过期作废了不亏死了

只能说以高尚的名义做借口夹带私货的人永远都不缺

不过这帮人脑子终究是不太好

真当是 wg 要翻天，你要翻身把歌唱了？

一场疫情而已，很快就会过去的

临时有的权利，很快也会变成临时

一个小小的志愿者，袖标摘了你什么都不是

那个时候，会有人跟你算这个账的

甚至，我猜都不用等到秋后

舆情发酵了，民愤需要安抚了，你不是现成的么？

知乎用户 山外风雨三尺剑​ 发表

我们小区的保安都不会正常说人话了，开口就是呵斥人，训起人来狠训孙子似得！一天好几个标准，开车出去之前给了车的通行证，回来又问我要人的通行证！

我说我不知道要人的证的事！

上来个保安就呵斥我，我妈我领导都没有的那种呵斥！

我直接火了，我是司机，我出去你给了我通行证，驾驶证和行驶证证明车是我的，身份证证明我住这小区，在小区里也有车位，物业也没通知我办人的证明，我就说不知道，你凭什么呵斥我？

保安马上转移角度，开始不就事论事了，说我跟他抬杠，现在特殊时期，没证就是不让进！

不进就不进呗，咱也不敢闯，咱也不敢跟你闹，怕被拘留啊，然后我就问他，你说我现在怎么办？您告诉我现在怎么办？

他让我马上到某地点去办证，我说你给我找个地方停车，我这就就去办，（小区门口隔离栏没法停车），他让我自己找，我把车一熄火，准备下车去，然后后边车不乐意了，滴滴的催。

另一个保安看样子不想再找麻烦，让我赶紧进去。

要不是怕挡着后车，我非和你理论到天黑。

回来在群里打听了一下，才知道当天从小区北门人行出口出去的才会给办人行证！

然后车库入口的保安，光有车的通行证还不行，问回来的车也要人行证！没有证的，被他呵斥一下服了软的就让进了，我听不了呵斥跟他理论他还来劲不让进了！

什么变态心理！

另外，作为社区门口工作过的志愿者（单位安排），透露一下不知道是不是秘密的秘密，我建议大家真关心体温测量，被测体温后，可以要求看一眼额温枪上的数据，据我所知那玩意大部分情况下不准（或者用多了就不准？），很多保安不过是装模作样拿那玩意儿跟额头或者手腕指一下，不管是 34 度还是 43 度都跟你说正常罢了。

我的吐槽点在哪里我想我说的很清楚，有些阅读理解跟不上的，就不要评论了。

知乎用户 RichElio 发表

小学的时候，总有人当了班长课间也耀武扬威。

初中的时候，总有人认识几个高年级的同学就在班里作威作福。

高中的时候，总有人当了纪律委员连别人课间说话都要管。

大学的时候，总有人当个学生会部长之后谋私利耍官威。

做这事的几个志愿者和上面其实是同一类人，有权力之后最想做的事不是做好本职工作为民谋福，而是想方设法告诉别人：我，地位和你们不一样。为人处事之间也透露出高人一等的感觉。

大多数这种人都是平时没怎么有机会管理过别人的人，一般能力也比较有限，性格又有点喜欢装 b，新官上任自然要点上他三把邪火来获得成就感。

你看那些真的久居管理层或者有能力的人，接触普通人的时候都越是谦和，因为对他们来说，他们有的是能获得成就感的地方，完全没必要通过踩别人来获得成就感。

这些志愿者的行为绝对不是政府或者志愿者组织允许的，纯属个人行为，所以要坚决运用法律武器来维护自己的合法权益，城管有执法权打砸抢都违法，更别说你一个起劝导作用的志愿者了，而且真的是以几个人的行为给整个志愿者团体摸黑。

RichElio：河南信阳出现两例超常规新冠肺炎病例，传染源尚不明确，应如何防范？

知乎用户 陆骏秋律师​​ 发表

当我看到抖音上无数人给任意打杂麻将桌的行为点赞的时候，就知道这一天早晚会来。

病毒时期，举报自己家里人聚众打麻将有没有错?

权利给人的快感实在是太强烈了，何况还有那么多人给你喝彩。

举着手机进去砸了麻将桌，敢还手？送你上热门！

自己挂彩了？最轻我是工伤，我光荣啊，牺牲了我可能就成了烈士了！

手段粗暴点，那是我雷利风行不拘小节的表现！

相信我，这种心态传染力特别强，一般人经受不住，也丧失了思考的能力。

最新消息：孝昌县门户网站 - 孝昌新闻

还好有足够多的 “不好社会影响”，毕竟 “好心办坏事”，可不能不理解不谅解。

知乎用户 瓦尔特 发表

有没有文件规定？

没有【我写这个答案时没有】。

其实当绝大多数网友对着各种封村封路的照片嘻嘻哈哈时，就应该想到会出现这种情况了。

知乎用户 绅士喵 发表

此事发生在湖北孝感孝昌县。

应该是前不久某地发生了警察砸麻将桌的例子，所以他们误以为自己具有随意践踏他人财产的权利。

当时的警察是这么砸桌子的：

大概用了 30 秒交代背景、阐述原因。并告知将以 “聚众赌博” 的罪名进行处理。在驱散了桌子旁的人以后，砸了麻将桌。而且，砸的是专门打麻将的茶馆的桌子。

本题的案例，志愿者啥也没调查，一个字没吐，冲上去就要砸桌子。

这不是执法，这就是来打架的。

肢体冲突一发生后面几个人立马就招呼上了，把那个动手的青年架着打。嘴里骂着 “狗日的”、“邪完了”。

麻将桌抬出来狠砸。这阵势确实把那一家人吓坏了。你说他们是不是遇到涉黑团伙都不得不怀疑啊。

另外，看看某地政府是如何治理聚众打麻将的：

同样是农村，同样是打麻将，当官的确实是水平高了去了。而且每张牌，都有记录和分类，疫情结束了要归还的。

人家这叫治理，论规模论智慧论效果。

那个就是纯粹的暴力团伙，说红卫兵都是抬举他们了。跟他们形象最接近的是曾经的城管，只不过现在的城管早就文明化了。

更新一下：

注意，我没有浙江就比湖北高明的意思。我的原话「当官的确实是水平高了去了」是想说官员还是有智慧的，相比这些临时拉出来的基层红袖章。

我开头特别强调此事发生在孝昌县。孝感市是由多个县市区组成的，这不能代表整个孝感市和湖北。同理，我截图中的也只能代表浙江衢州九华乡地区而已，据我所知的，浙江也发生了一些很不好的现象。

知乎用户 无名指与乱 发表

孔乙己一到店，所有戴口罩的人便都看着他笑，有的叫道，“孔乙己，你胳膊上又戴红袖章了！” 他不回答，对柜里说，“温两碗蝙蝠汤，要一箱口罩。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又毁坏了人家的东西了！”孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你砸了人家的麻将桌，还打了人家耳光。”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“砸麻将桌不能算毁坏…… 砸！…… 防疫的事，能算毁坏么？”接连便是难懂的话，什么 “响应国家”，什么“卫兵” 之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

知乎用户 八坂克图格亚​ 发表

不合法，而且违法。

三人以上，符合。

严重情节，符合。

应当抓起来判刑，三年。

志愿者只是志愿者，没有任何法律赋予他们执法的权力，这是他们第二条违法项目。

甚至于就算他们都是正式警察这么做都违法。

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

最近由于疫情大家都焦头烂额的，于是扫黑除恶不给力啊，该被扫黑除恶的对象混到好人的队伍里，还戴上红袖章了呢。

知乎用户 龙牙​ 发表

这是公然私闯民宅、暴力打砸抢，一句轻飘飘的道歉就过去了？这样下去还有什么法制可言？

权力是谁授予的？是检察院开了搜查证，还是法院给了执行令？或者是行政机关给了什么可以闯进民宅，拖出私人财务砸毁的授权？

如果没有授权，这么明目张胆的违法行为，为什么不处罚？

很多人明明没有感染任何病毒，怎么脑子也不清醒了呢？疫情当前就可以不依法了吗？是谁说了既然闹疫情了，那咱们的法律就可以不要了？没人说过吧？

这几天氛围明显的诡异起来，扛着红旗反红旗的行为越来越多，早就不是什么 “万众一心、共抗疫情”，而多多少少有点上纲上线顶格处理的味道。抗疫情的实事没做多少，借着疫情的名义炫武扬威、为非作歹的事情倒是干得起劲。

可见，很多人脑子里根深蒂固的就是一个观念：只要政治正确，就可以胡作非为。

政治正确绝不是胡作非为的理由。前两天本人谈了谈这次疫情的积极意义，丝毫没有说此次疫情的负面意义就不存在了，更没有说过坏事变成了好事，就事论事谈了谈疫情可能起到的积极作用，立马就有人跳起来骂，什么难听的都能骂出来。

真的是癫狂的时代，你不跟着一起癫狂就是原罪。

想要创造一个美好的世界，站在旁边看，等着美好世界自己降临，那不是中国人的做法。我们这个民族，自古以来是自己抵抗洪水、自己对抗妖怪、自己对自己负责的。等待伊甸园降临，从来不是我们的传统。

这次疫情以来，我发挥我个人微不足道的影响力，帮助想要给湖北捐赠物资的人组织了一批急需的医疗物资，作为个人也捐献了一些微不足道的物资，连自己的一台用于爬高山的时候应急救命的制氧机也寄给了武汉。这些当然不值得夸耀，中国人自古以来就是这么干的。

但是，借着疫情的名义为非作歹，非但一点工作都不做，还趁机满足自己疯狂的权力欲，这种人与瘟疫、天灾一样是我们需要战斗的对象。

我们当然要全力对抗疫情，尽量减少疫情对生命、对经济的影响，同时也必须要与这些趁机作恶的小丑坚决斗争，不能给他们任何兴风作浪的机会，这种趁着疫情期间防控措施肆意侵害群众合法权益的行为，与唐山大地震中趁机抢银行，并没有本质区别。

希望每个人都站出来对这种趁火打劫行为说不，积极向司法机关举报、报警，监督督促地方政府与司法机关对这种发国难财过私人瘾的行为做出正确处理。

这才是中国人的精神。

知乎用户 李石​​ 发表

谢邀

@知乎职场

，从管理角度说下我的看法

一、管理的放大效应

楚王好细腰，宫中多饿死。在给企业做管理咨询的时候，我常说管理有放大效应，高层说 1 到中层管理者就可以变成 3，到基层管理者就可能变成 5，到员工说不定就是 10。所以，首先，管理要尽量扁平化，否则信息传递很容易失真；其次，老板说话和表达要谨慎，没用的话不要随便说，管理不是管的越多越好。不信的话，老板可以试试连续 3 次开会表扬哪些员工晚上加班。用不了一个月就有中层领导开始要求员工，没事也要加班。而这种看态度不看绩效的形式主义倾向，最终引向的是员工和企业的双输。

上级对下级的指令和安排需要尽量明确，减少信息传递的误差，不能动不动就不惜一切代价，这样很容易搞到最后基层已经没人知道什么目标，所有人都是代价。

二、专业管理性成闭环，业余管理迷信大力出奇迹

任何的管理计划，首先要有管理目标，只有目标明确，我们才能评估采取的行动是否是为目标服务，也能够通过结果来验证行动是否有效，不断迭代和优化措施。

只提建议，只有计划，没有目标，没有成本，没有人对结果负责，这种行为更多的还是喊口号的行动，而不是专业有效的管理。

管理需要围着绩效展开，因为绩效可以衡量。比如投入 10 个人，取得了什么样的成果，哪个环节是影响效率的瓶颈，如何来改进，如果再投入更多人力物力值不值得。

类似下面这种迷惑行为用再大力气也很难取得好的成果，甚至可能取得反效果。


三、管理收益需要大于管理成本

管理是有成本的，如果用 3 个人监督检查 1 个人是否工作，这一个人的工作效率可能不错，但是组织整体的效率非常低下。

所以，管理目标不是一维的，不是中学生考试，只要学习好，考个好成绩皆大欢喜了。管理更多的时候是多维目标中取得一个平衡的妥协。

不是说抗疫不重要，而是要根据实际情况有一个平衡点。如果持续停工停产，产生的损失并不比疫情造成的损失低。

在疫情控制符合预期的情况下，下面最重要的工作还是根据政府安排，尽快复工复产。中国经济的机器开动起来，为湖北抗疫情一线，提供更好的资源和支持，同时也尽力弥补疫情对经济造成的创伤和损失。

最值得钦佩的是承担风险，牺牲自己的利益，逆风向前；

最值得警惕的是站在道德制高点，喊着口号，牺牲别人的利益。

很多务实的政府机构已经开动，这时候要警惕基层的本位主义，喊口号，做姿势，无论搞的多严格对他们个人来说都没有什么损失，但是对于受疫情打击严重的中小企业和普通员工，就无异于雪上加霜了。

参考：

疫情期间中小企业面临危机，创业公司和投资机构可以做些什么？

另外，23 号晚 8 点，会在 @知乎视频 做一期《疫情后的行业机会和择业准备》分享，有兴趣的小伙伴可以来听听，纲要如下。直播预告：疫情后的行业机会和择业准备 - 知乎

知乎用户 木木的爸爸​ 发表

政治正确下的一场大型打脸活动。

这哪是在砸麻将桌，这是在打法律的脸！

打完道了个歉，好嘛，不光打脸，还踩在脚下捻了捻，临走还啐了口唾沫。

G15X"> 原来只要政治正确，违法只需要道歉。

要是道歉有用，还要法律干啥。

私闯民宅的权利是谁赋予的，是有搜查令，还是有执行令？这不是执法过度的问题，这就是违法乱纪呀少年们。

今天可以因为疫情砸了这家的麻将，打了这家人，明天就可以因为其他的理由，进另外一家。

当权利不受约束，比什么都可怕

知乎用户 童毅​ 发表

拿着鸡毛当令箭。

其实私宅是不可以乱闯的。

没有主人同意，没有搜查令，强行进入住宅，我们是不是可以适当反击？

知乎用户 北京海淀区一女的 发表

拿个红袖标戴胳膊上打着防疫战的旗号满足自己装逼的刚需，某些升斗小民就是这辈子都摊不上能管别人的一天，好不容易有个鸡毛可不得当成令箭到处耀武扬威么

本质就是臭傻逼

知乎用户 王若枫 发表

不合法。

不仅不合惯常的法律，甚至也不合目前的临时政策。

临时政策不是【不让打麻将】，而是【不让左邻右舍以打麻将为由聚集】，不让聚集的目的是阻止交叉感染。

一家三口，不论是打麻将还是吃饭睡觉，他们本来就在一个屋子里，本身就是【聚集】状态，这个时候他们打麻将也好不打麻将也罢，都不会改变任何聚集状态，所以一家人打麻将是不需要任何干涉的。

但是，还是那句话：智商是我们国家落后的唯一根源。社会管理者的智商更是阻碍社会进步的最大障碍。

知乎用户 千手关叔​ 发表

连胡锡进都说 “公民个人权利受到非常严重的侵犯”，“非常令人气愤”。对于相关行为的合法性与合理性，可从以下三方面简述。

行政法方面

很多人还是把问题归结为个人心理和品质问题，恰恰掩盖了这是个悠久的历史问题。即便联想到五十年前的运动，也仍然把责任推给了个人；而这种执法是保甲制的延伸，并非五十年前的方式。

媒体报道均未说明 “红袖章” 属于什么组织，有人说是民兵，有人说是志愿者；这和当年城管问题一样，哪怕是临时工，也是代表执法机关，不能说明是个人行为。从惯例和当前形势看，这应该不是街道办的人员，可能是被行政机关授权的防疫组织。因此，它可能确实有行政检查的职权。问题在于他们执法的程序和过程——

1. 从目前视频证据看，执法人员没有先说明情况，就直接闯入私宅。

2. 执法人员闯入后，并未说明行为的法律依据，因为没有规定已经生活在一个封闭空间内的人们不得打麻将。即便真有某规定能扩大解释出来，这也违反比例原则，对于私人空间内的这种禁止要求，既无必要，也难管控。

3. 在遭到连正当防卫都达不到的反抗后，执法人员就对人和物采取暴力，这绝非执法的必要措施。

即便主张是紧急状态，也不能悬置法律。详见该文第二章第一节：防疫中的政法哲学

憲法方面

很多人即便不研究法律，也听说过这句名言：“风能进，雨能进，国王不能进。” 这并非谚语，而是第一次工业革命前夕，乾隆二十八年，英国首相在国会演讲中说的。有一种相同意思的传说也许更早：吸血鬼未经邀请，不得进入人类住宅。连吸血鬼也要遵守法则，德古拉伯爵比中世纪的法治还进步了。而这些观念，中国古代完全没有。

我国憲法第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”其中所谓的住宅，范围较窄，一般仅限定为某人的家；刑法司法解释对入户抢劫的 “户” 定义为“家庭生活场所”，也就排除了酒店、宿舍等住所，这就将不专属于一个人的封闭空间当成了公共场所。于是，越来越多的私人聚会、交谈被偷拍、偷录后公开却不被追究法律责任，那么公共浴室、公共厕所也可以不分性别、隔间随便进入，随便公开？

美国通过判例扩大住宅的保护值得借鉴。在卡兹诉美国案中，大法官改变了五十年代前的 “物理性侵入标准”，确立了“公民表现出对隐私的合理期待” 之主观层面与 “受侵犯的隐私具有被社会接受的合理或合法的利益” 之客观层面的双重判定标准。相反，排除这种标准的则有公共暴露理论、风险承担理论、非法信息无隐私论。所以，在新闻和影视作品中，不时看到美国人会用什么特产迎接擅闯住宅的人。

政治哲学方面

“普天之下莫非王土” 的时代，人们似乎都生活在公共空间，这个空间却属于王的私产；相反，保障一定的个人空间，未必是维护私有制。个人空间对公共空间的重大意义，已经借哈贝马斯阐释（参见：多头的黑格尔——哈贝马斯）——

私人生活的体验在生活世界的情境中交织成公共领域，这是 “简单互动的空间结构的扩大、抽象化，但不是对它们的扭曲。” 因为，专业角色权力的正当性建立在非专业却结构平等的公众与之共鸣，乃至同意；此处的结构，正是生活世界的交往权力。公私二元对立，变成了相辅相成，正如人权使人民主权变成理性的、制度化的政治交往。贡斯当所谓古代人的自由和现代人的自由，伯林所谓积极自由与消极自由，在此得以平衡。这不是儒家在现代重生，而是马克思主义伦理学的新貌。

然而，趋势却相反是福柯描绘的全景敞视主义。从大数据到 AI，最终将成为电影《黑客帝国》中的母体，这正是卢曼最完美的系统论。（参见：没有头的黑格尔——卢曼）

​_____________________

暂关评论，暂停普法，原因如下：

相关回答可参考：

武汉中心医院的「疫情吹哨人」李医生是一位怎样的人？

如何看待趁主人被隔离观察，社区将其宠物猫活埋？主人该如何维权？

当下中国有哪些反智主义的现象？

参考书目：

[

中国的公与私公私 (精)/ 沟口雄三著作集

京东

¥30.86

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1213429183805906944-0&p=AyIGZRNdEgMTDlEbXCUGEARUE1MTAxsPVSsfSlpMWGVCHlBDUAxLBQNQVk4YDk5ER1xOGVEZWBQKGgFUElMVHUtCCUZrXGMVTytNJk9iV3lLcihIeHduEwVadQ4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lQGlMSByIGZRtfHAETDlAaXBYDEwFlG1MRMsSpwc7TqtuiooOx9cCPotLcsI%2BrhCI3ZRhrTldGThAHWxYCEAJWE1scABsGURNaEgoXAkkaaxUDEwddG1oUBBNpVHVbHQIVB1QaWBAEIgdlG2tKRk9aZRlaFAAQ)

[

福柯：规训与惩罚（修订译本）（第 4 版）

京东

¥31.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1213811617969987584-0&p=AyIGZRhaFgIQBlQYUxYyEgdVG1gTBhM3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSB1UbWBMGExgMXgdIMhRwMG4tVFwSZAp9UkB9V1cUb0VvemILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIWDlYbXREBFwdXGFwlAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgRVGVIVAhUHUxNcHQobAVESXgkDIgdUGlsdAhMGUxo1FGwSD1UcWxQDEQJTK1slAiJYEUYGJQATBlcZ)

[

行政法学 (第二版)(21 世纪行政法学系列教材)

京东

¥25.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1213811367456813056-0&p=AyIGZRtSFQASAVIfXxIyFQJSG1MWBhEEUhJrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXhICGgRRGFgSCw1eEEcGJQF5VSZlAnQccgMdaRlSVXRnIEUlS3IeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oUBhQOVBhrFDISA1wYWxMGEg5VHF8XMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWG1kcAhIFUh1eEQUbB1caXxIeEzdVGloVChIGVB1aewN8B10bXBUDEwRQHWsVMhI3Cl8GSDIQBlQZWQ%3D%3D)

知乎用户 摩那 发表

接到举报，你们在家三个人聚众吃饭。现在红袖章进你家打砸！

嗯，对。你活该被打，特殊时期还坐一桌子上吃饭。无风不起浪是吧！

对于你的分析实在无语！！！这个错了就是错了，家里三个人在一起，没有违反任何法律规定。

红袖章违反哪条法律就是违反哪条法律。这种屁股你都能坐歪！！

知乎用户 匿名用户 发表

·

WG 从来都没有过去。

WG 不是一种政治文化运动，而是一种人性的本质。它一直存在并将永远存在。自有永有。

WG 只是一个显露人性本质某一面的机会，一个缺口而已。它不是具体的某段时间，某个事件。缺口可以是任何东西，比如疫情。

人类永远无法从历史中学到教训，因为人类历史本来就是人性的大集合，是人性本身。所以历史永远都会重演。

今天的某些人和当年的红卫兵并没有区别。

·

知乎用户 楚狂​ 发表

我一直觉得。有些人只要一有机会，就会试图破坏文明。

知乎用户 27 岁在家望父成龙 发表

工作人员已经取得被打人的书面谅解书。手动狗头

知乎用户 张律​ 发表

每次法律人跳出来说程序正义的时候，网友们就会跳出来说脱了裤子放屁，多此一举。而疫情期间所发生的一件件神奇的事，告诉我们，脱了裤子放屁，才能让法治更好的保护你。

疫情防控可以 “硬核”，但不可以 “硬来”、“乱来”，拿着鸡毛当令箭，有点权力就膨胀，带上袖章就要起范儿。

依仗着”临时的权力 “，打着“集体利益” 的旗号，野蛮操作、粗暴执法、耍威风、消遣人，肆意践踏他人权益。要不得啊！

知乎用户 无证骑士 发表

你看，武汉大学生的私人物品被当成垃圾处理，有些人还喷大学生，因为他们不住宿舍。

一旦发现自己在家里玩也可能挨揍，立马就不乐意了，因为他们真的住家里。

看来我没有说清楚。

我双手双脚支持征用。

我说的不是征用和闯进家门打砸一样。

我想说的是那群喷子和闯进家门打砸的人一样，可能唯一的区别是还没人给他们这样的权力。

知乎用户 哈哈儿​ 发表

防控在小部分地区，已经出现了权力过度延伸的情况。拿我老家所在的小镇来说，一个小镇不同社区之间相互设卡，一条街街头街尾两个卡点。村社之间相互扣对方到自己地界的村民，扣了必须对方的支书或者村长来取人。我们是村社啊，有时候界限就是一条田垄，一个街口，今天你扣了我的人，不给我面子，明天我就想办法扣你的人。这不是防疫，这是政治斗争。随意设卡断路，也不测体温，就不准过，工作证都不行，必须设卡地村社出的出入证才行。村社你有什么权力设置防疫卡点？限制人们出行？你这里不是重灾区呀。不是有句玩笑话吗？在疫情防控阶段，门卫大爷有了警察一般的权力，物业基本上是想刁难谁就刁难谁。

知乎用户 飞胡 发表

关键看后续处理 要后续没有处理 你就知道谁给的了

知乎用户 卷毛小胖手​ 发表

所以有些东西不用澄清，只要活得够久就能看到历史重演。

知乎用户 凌紫宸 发表

不是，他们不过是在施行团体对个人的暴政。

他们不是志愿者，在几十年前他们穿上红袖章的时候不是，现在也不是。

他们不过是打着防疫名义的乌合之众。

这种行为当然不合法，但是在这个时候合不合法都不重要了，几十年前他们能当英雄，几十年后他们照样能当英雄。

倒是苦的人换了一批，以前是被抄了 “大家”，现在是被抄了 “小家”，但是这又有什么区别呢，反正都是抄家。

坏人变老了还是坏人。

知乎用户 然脂 发表

想起我小学一年级左右，班上有个同学没做作业，老师让我们几个同学去他家找。

我向来也不做作业，所以磨磨蹭蹭的。有个同学特别勇猛，冲进他家四处翻箱倒柜，活像土匪进村。据他妈说，我们几个就像 “土匪” 一样，一拉抽屉险些把他家一抽屉鸡蛋给报销了。

后来作业也找到了，他用塑料袋包起来埋在院子里的橘子树下。

不过我到现在还能想起她妈手舞足蹈绘声绘色形容我们闯进她家的模样。人呐，有了一丁点权力就能膨胀得无法无天了！

知乎用户 契卡敲门送温暖二号 发表

竟然邻居举报？这是打小报告吧。吃饭声音太大，惹人嫌？

这种非常时期，很多防疫人员忘了行政上法无授权不可为。他们认为他们就是法，现在很多执法视频能看到，根本无法分辨到底是在执法呢，还是在发泄私愤或者在炫耀自己从没有的权力，就这一点点的小权力不用过期作废。

很多看似防疫在动手喊警察拘人的，都有挑拨防卫的表现，故意刺激业主，什么难听就往上说，期待对方回骂，骂了就报警抓人。

只能庆幸，我家小区的物业客客气气，大家没起冲突。

知乎用户 不二青龙 发表

等等，这就是说，我进别人家砸东西以后，只要道歉就行了？

不用负法律责任？不会被以 “寻恤滋事罪” 起诉？

太棒了。。。

知乎用户 高原 发表

有一些二流子借此事当了志愿者，觉得自己终于可以过一把老子权力在手、想弄谁就弄谁的瘾。就这么简单。

我这个小区也封门了，每户只允许两天派一个人去一次超市，进出凭条，每一次开条必须 3 小时内回来。住户根本没法去上班，只能窝在家里。快递统一到大门口取，结果就是聚集的人更多，每次去拿快递，门口加防疫人员、志愿者一起，聚不下三十个人。难道这不是更利于传染吗？

社区防疫和物业人员还是不错的，按规定办事，情理上都说得过去，态度也不错。但有一些志愿者的素质确实很成问题。

前几日去取快递，有一对夫妻开车带小孩去看急诊，被一个戴袖章的志愿者刁难，只让一个大人出去，那个小孩才四五个月的样子，根本不会走路，一个大人去了医院又要看医、又要缴费，能应付得了吗？我在旁边看着都生气，小孩只是拉肚子，没有发烧咳嗽，你难为人家干什么？

最后怎么出去的？是社区防疫站的叫物业人员过来把门打开，让那对夫妻赶紧开车出去了。

刚开始封闭小区时，门口只是物业和保安，后来有了社区防疫人员，再后来加入了志愿者。志愿者一开始只是没桌子，后来加了一张桌子，最近门口已经有四、五张桌子了，七八个志愿者戴着袖章堵着门，还摘下口罩聚一块抽烟。有进出的人，必查验身份证，拿着身份证盯人家半天，搞得别人都是特务一样。还设置了好几个登记表，凡进出的人，都要自己填写个人信息，包括楼号门号，姓名，房东名，身份证号，籍贯，手机号，家里几个人，都是谁，出去干什么。

那么多人不但聚到一起，还使用同一支笔，对没戴手套的人来说，难道这不是又增加了一条传染途径吗？

现在物业的躲一边默不作声，防疫的大门外当围观群众，保安在岗亭里也不出来了。

知乎用户 等待郁金香​ 发表

欢迎大家参观评论区，我反正看不出来，那些在网络上对别人不依不饶的人，跟个别掌握了一点权力，拿着鸡毛当令箭的红袖章本质上有什么区别？

还是更一首打油诗吧，其实这确实是个案，大部分志愿者是好的，网上叫骂解决不了任何问题，其实更值得警惕的我们心中的恶魔。

个别红袖有些燥，

进门掀桌手机曝。

乡长负责把歉倒，

网上骂街也粗暴。

上来互相给戴帽，

廉耻本是国之兆。

为啥社会如此燥？

反正自身没病灶！

这件事能曝光，最后处理的也挺好，何必上纲上线？

更一下：

乡长两次上门道歉了，看来领导觉悟还可以，但个别基层执法人员就这水平，大家窝在家里都有火气，错在用人不当，监督不力！

个人认为，讨论这个问题的价值在于，要让所有人知道，即便是志愿者，也接受培训，接受监督，因为政府在使用公权力时，包括在赋予任何人权力时，人民有权监督你们！

—————————分割线—————————

按理说，在家打麻将挨着谁了？只是没关门而已。

那防疫志愿者进入私宅殴打业主，是哪部法律规定？还是哪个部门授权？还是哪个领导撑腰？

题主的关键问题是，他们这样做合法吗？

如果合法，那是就是公权力的问题！

如果不合法，就是暴民伪借志愿者之名，发泄私欲！

如果说我们有一部法律，授权可以如此执法，那我认为这是一部恶法，个人认为应当废止！但我没有查到。

即使是志愿者，你做了违法的恶事，也要按治安处罚惩治，否则就是公安部门不作为。

如果有关部门领导姑息这种行为，也要按渎职处罚！

现在警察都要带执法记录仪，都不敢这么嚣张，都得客客气气的。

暴民借公权之名泄私欲，恰恰是无政府状态下的恐怖！

半个世纪前发生在中国的悲剧，就是这样的。

还好我认为现在人民素质越来越高了，这种情况会越来越少。

知乎用户 世界的尽头 发表

这个事情最好的结局也许是这样的 。

面对无资质执法的破坏人民群众财产的 “志愿者”，一名群众怒不可遏，揭竿而起，一顿老拳将志愿者打倒，志愿者抱住打人者的大腿并且报了警。

警察来了之后，打人者默默拿出了这个

总结： 这事件的本质在于

很多底层人平时没有 “害人不伤己” 的能力，当它们短暂的获得了这样的能力之后，必定会把这种能力发挥到极致 。

知乎用户 哈里​​ 发表

有特殊年代内味了。

知乎用户 川上秋裤 发表

柿子还是软的好捏！

总有些人得到了权力就想上天，防疫只不过是他们胡作非为的借口，不仅仅这一次砸麻将，这次疫情还照出了不少阿猫阿狗！

刚刚在抖音看到一个视频，河北沧州一个老人就因为出去上了个厕所没戴口罩，就被守在村口的工作人员带走强制隔离，从视频里可以看到工作人员的工作态度，我觉得已经可以用极其恶劣四字来形容，而且工作人员将老人送去隔离的理由就是一句话：“谁叫你口罩放在家里不戴起来？” 这件事让我不禁想起来几天前的崇州辅警开奔驰闯卡被辞退，曾让志愿者反向他道歉和温州永嘉打狗这两件事。“奔驰哥” 所受到的惩罚是崇 州市 公 安局对他作出停止执行职务接受调查的决定并对其进行教育训诫。温州永嘉打狗的工作人员则是不了了之，呵呵？！

根据《中华人 民共和 国传染 病防 治法》第三十九条：

医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：
(一) 对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；
(二) 对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
(三) 对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。
拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。

被要求强制隔离的对象应是病人、病原携带者、疑似病人、医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者。敢问河北沧州的那几位工作人员，那位老人符合这其中的哪一样？老人只不过出去上了个厕所，而你们却以没带口罩为由将老人直接隔离，你可晓得你们违法了呀！再看看 “奔驰哥” 穿着 j 服闯卡，首先违反了《中 华人 民 共 和 国 传 染 病 防 治 法》，这是国家法规；然后违反了《成 都市新型 冠 状 病毒感 染的肺 炎 疫情 防控指挥部通告（2020 第 5 号）》要求的「人员进入应出具有效证件，并测量体温」，这是地方条例；这两条至少适用于行政处罚的。而他不用被拘留？还要让志愿者给他道歉？？？

真他妈魔幻现实主义！！！

温州永嘉的工作人员以 g 策之名虐杀狗，一棒又一棒狠狠的砸在墙边一只脖子拴着绳子的狗头上… 它除了哀嚎，没有一丝反抗，哪怕露出牙齿都不敢… 它不想伤人… 但挥舞棒子的人才不会因为狗狗没有反抗，而表现出一丝怜悯，他们要的就是狗命！即使脖子上有项圈，有主人… 看完除了愤怒，伤心外，很想问问这屠夫，这是哪条 g 策？根据群众信访结果是《永防领（2020）16 号》文件，一个县级文件要求对散养的家禽进行扑杀，且不说这个文件是否正确，就先看工作人员有没有按照文件说的去执行。文件里说的是对家禽进行扑杀吧，家禽是指人工豢养的鸟类动物，狗类竟然成鸟了。。。而且工作人员扑杀的是流浪狗吗？宠物都杀啊！专业管控消杀队可真是专业，就只会棒打虐杀？再看这个文件的问题，我国各大主流媒体都已声明没有发现宠物传染新型冠状病毒，《rm 日报》正部级单位辟谣，都比不过你们县级单位文件？! 永嘉县的领导真 NB 啊他们已经找到了病毒传染新途径，我建议疫情结束后把这些人提拔一下。疫情能作为你们为非作歹的理由？在古代发生任何灾难，巫师都必须要嫁祸给一个人，指责是某个人做了某件事情而导致了灾难，或许还会把他活生生的烧死，而群众必然在这个时候欢呼起哄，而事实上这个人是无辜的，他只是成为让人们发泄的替罪羔羊。几百年过去了，经过那所谓的教育，人类 “文明” 了，“聪明”了，不把这锅给人背，而是给不会言语的动物背，多可笑！

我记得专家说过新 型 冠 状病毒的主要传染途径是飞沫传播和接触传播，好像还说过不与人接触不用戴口罩吧。而这位大爷只是去上了个厕所吧，厕所里人很多？你们跟他讲话也是有可能传染的好吧？人民 ZF 的宗旨是为人民服务！而这就是你们对待群众的态度？你知道这段视频品让我想起什么吗？就像一帮黑社会打劫老人？老人说先跟家里人讲一下，你们就直接把他拉到医院？高，真的高明，如果老人在医院里被感染你们也可以说成他在出去上厕所没戴口罩被感染，多亏工作人员隔离及时该村没有其他病例，我代老人谢谢你们了！绝，真的绝了！借鲁迅先生的一句话：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的, 然而我还不料, 也不信会下劣凶残到这地步。” 奔驰哥不敢抓，还是软的柿子好捏，对吧？

权力是个可怕的东西。

知乎用户 Pony ma 发表

这种志愿者，就跟砸别人的日系车是一种人，就跟网络逼捐是一种人，就跟文革红卫兵是一种人。

这哪是志愿者，这就是流氓土匪！！！

知乎用户 康复 Doctor.Yin​ 发表

特殊时期，总会有人 “拿着鸡毛当令箭”，嘴上喊着“伸张正义、除暴安良”，却干着“狐假虎威、欺压相邻” 的恶事！

知乎用户 Jhor 发表

补充一点，现在普通人骂 “红袖章” —拘留教育

普通人打 “红袖章”—判刑

“红袖章” 辱骂普通人—劝导教育，值得表扬

“红袖章” 打普通人还私闯民宅毁坏财物—工作方法有问题，道歉

他们敢这样做错的不是他们是我们，是我们纵容了他们，纵容了这种事发生。一开始，武汉人被排挤，被追捕，我们跟着笑，因为我们不是武汉人。后来，独居老汉被不戴口罩被抓去隔离，我们点赞，因为我们不是独居老汉也会戴口罩。最后，红袖章辱骂群众，我们让大家理解红袖章工作不容易，因为我们可以忍耐，愿意低声下气。现在，红袖章冲进家里砸东西打人了，我们慌了，知道不受限制的权利有多么恐怖，可是现在再去呼吁限制他们的权力，又有谁会听呢。

现在和当年的红卫兵又有什么区别呢？

就目前而言，只要 “目的” 是好的，不管公权力用什么手段，好像都是被允许的。只要 “目的” 是好的，程序正义就可以被抛在一边。那一枚枚红袖章，俨然成了力量的证明，只要带上它，就可以打着防疫的名义为所欲为。公安机关如果不追究此人寻衅滋事，私闯民宅和故意毁坏他人财物的法律责任，那依法治国在我国可能就还只是个笑话而已

知乎用户 Jerry Ma​ 发表

有一种人思考力为 0，执行力 100，这种人是最危险的，一定要小心。这种行动力超强但是思考力超弱的傻瓜，瞬间能把蠢事做到无法收拾。你没办法跟他们讲法律，因为你和他的法不一样，你的法是国家的法律法规，他的法是领导的想法。

知乎用户 马胖子 发表

前两天某地采取军事管理措施的时候，很多人叫好，各种举报普法答案，觉得这帮搞法律的不懂灵活。这个事和那个事本质是一样的呀。

我们就是灵活太长时间了，觉得不对才搞法治的。比如拆迁，为什么会闹的孩子有奶吃？

你不可能总是做到你想灵活的时候灵活，你想守法的时候守法。道理很简单，公权力这种庞然大物一旦放出来，你再想收回去就太难了。

当然灵活有灵活的好处，守法有守法的好处。但是你必须得确定一样照着做，骑墙派要不得。

知乎用户 Luka​ 发表

根据《刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。

犯本罪的处 3 年以下有期徒刑或者拘役。

当然基于众所周知的原因，说句 “下不为例” 这个事儿就过去了。

知乎用户 知乎用户 d0JKqt 发表

这段时间被 “抖音”“头条” 上的各种 “正能量”“硬核” 压的喘不过气来，都快抑郁了，幸好看见你们，原来还是有这么多人和我一样“失控的权利比疫情更可怕”，至少疫情总有过去的一天…

知乎用户 提百万 发表

这让我怀念红脖子州的城堡法案和柯尔特

知乎用户 不可回收 发表

罗翔教授说过，比瘟疫更可怕的是法治的失序。

“瘟疫攻击的是人体的免疫系统，对于人类而言抗击疾病药物很重要，但最重要是免疫系统。而法治就是这个社会的免疫系统，如果法律失序，那社会的免疫系统就会彻底的崩溃。瘟疫固然可怕，但是对社会而言更可怕的是法治的失序。” 罗翔教授讲新型冠状病毒肺炎疫情中的刑法问题（1）_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 杜蘅 发表

滥用公权力的必然结果。

活埋猫那件事还有人洗地，他们不养猫，不在乎；如今升级到打砸抢吃拿卡要，我看还有几个人能独善其身。

知乎用户 ydfmetro​ 发表

许嵩的《违章动物》里那句歌词放在这儿再合适不过了：“有点小权的时时刻刻都想要用上小权，而有大权的，**********”

电视剧《编辑部的故事》里，老陈让李冬宝去当义务交通安全员，本来这是一苦差事没人愿意去，但李冬宝特痛快就答应了，理由是：“多少年了，但凡你出门，说不定就得挨上一顿呲儿，只要你的事儿归他管了吧你就得陪笑脸儿。我呀，笑累了，我就盼着有朝一日能够管谁，尝尝这绷脸儿的滋味。一朝权在手！”

我相信绝大部分志愿者是真心想对社会做贡献的，毕竟大冷天儿的又有疫情，在外面确实有危险。

但少部分人，就像这个视频里的人一样，这些痞了痞气的人，可能真不是自愿的，可能他们不做或者做不好就会丢饭碗。或者跟《编辑部的故事》“一朝权在手” 那集的李东宝一样，是自愿的但动机不纯。他们这群人最爱拿鸡毛当令箭，一朝权在手便把令来行。为了完成任务，不择手段，还能顺便体会一下管人的滋味，出现各种打砸事件也就不足为奇了。有点权力，就想无限地去利用它，来达到心理的快感和满足，这种人是十足的卑微的小人，但有时候却很危险，WG 的时候就是，现在也快了，我甚至在他们身上看到了当年北京大兴那些公社的场景。

p.s. 撤远一下，《编辑部的故事》（1991 年的那个）真心是一部好剧，趁在家正好可以回味一下这部神剧。

知乎用户 久远的灯火​ 发表

红袖标，制备非常简单。

迷彩服，很常见。

锤子，工具箱里一般都有。

志愿者身份，没有任何证明。

怎么做呢？这是一个问题。

知乎用户 硫酸男 发表

我不知道当地有没有上图类似的官方临时通告，

我所在的城市是这么写的，应该一目了然吧？

所以中国的问题从来都不是无法可依，

而是有法不依，执法不严，甚至随意执法，

包括选择性执法，比如药店卖 1 块钱口罩被罚，

还有更严重的违法执法，甚至报复性执法，

就像这个一家人打麻将被入户打砸…

所以知道为什么一直要讲必须限制公权力吗？

疫情严峻到这个地步了，国难当头，

仍然有人打着防控疫情的旗号去入户打砸，

然后处理结果出来了：

“日前， 一则 “三人在家打麻将被砸桌” 的视频在网上传播，引发争议。针对该事件，湖北孝昌县新冠肺炎防控指挥部回应：事发后，孝昌县责成陡山乡对有关工作人员进行严肃批评教育，乡长两次登门道歉。陡山乡司法所进行人民调解，当事村民给予谅解并出具了书面谅解书。”

这个结果是不是合稀泥我不多说了，

说多了必被删帖子，我就想问问大家，

防疫规定从来没要求你在家没事做不许打麻将，
然后一群所谓 “志愿者” 打着防疫的旗号闯进你家，

把你儿子这么控制住：


然后你花钱买的麻将桌砸了，

我就问问即便打着防疫的旗号，

这么做违法不违法？是不是暴行？

既然是暴行，又违法，然后社会影响还很恶劣，

然后乡长道个歉，司法所调解一下，

让你出个谅解书，这事就过去了？

合着当地的防疫通告上白纸黑字写着的，

对打砸抢行为的处理规定都是摆设？

打着防疫抗疫的旗号滥施暴行，

就可以不受法律约束和制裁？

法律的威严何在？公信力何在？

不约束公权力，行吗？

知乎用户 池鱼 发表

砸人麻将机属于私人财产，这是明显是执法过度，有些无执法权者无权变有权，乱用权利。再加上火速提拔，疫情后可有一堆耗子屎。

还有我就想知道，一家人在一起吃午饭、晚饭要不要整治？


家三口在家里正打着麻将。据说是接到举报，几个戴着红袖章的防疫人员径直进屋，拿起麻将就摔。麻将桌旁边一个男子气不过，甩了麻将牌 “反击” 防疫人员。

结果更多红袖章冲出来，把他控制住，连扇了他三耳光。最后就连麻将桌，也被这些人砸得稀烂

被打男子最后反问：“难道一家人不可以一起吃饭吗？”

视频被曝光之后，很多网友表示不认可工作人员的做法，认为他们做法不妥，有点过了。

疫情当先，严格防范，理所应当。但不能过度执法， 应当以理服人，劝说告诫，不要引起疏离和矛盾！！！

知乎用户 士兵突击 发表

科普一下权利（right）与权力 (power) 的不同

(1) 在我国现行宪法中，对中央国家机关使用职权一词，对地方国家机关使用权限一词，对公民则使用 权利一词。

(2) 权利主体一般是公民与法人和其他社会组织，权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的 工作人员。

(3) 权利和权力的自由度不同。权利主体对其享有的某些权利是可以转让或放弃的，职权不能放弃、不 可让与。

(4) 权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介的，是间接的。

来源于法硕考试分析

知乎用户 老年大学生 发表

在抗疫过程中总会有矫枉过正的现象

国家意志可以让我们这个国家抗击重大灾害的能力变得很强，但是也容易忽略那洪流中的零星个例

越是底层的人，越容易持有阿 Q 式的优越感

暴力执法，不分青红皂白横竖一刀切这些年屡见不鲜

在农村，很多生活在社会底层的人病态地渴望他人的敬畏和服从

如果程序合法正义，拦截聚众本来是一件好事

但是这次执法者粗暴横行，本来也不应该阻挡一家人的’‘聚众’‘行为

哪怕是志愿者也攒着手上一点点小小的权力对可能是乡亲的一家人横眉竖指

也不难理解千年以来温顺的像绵羊一样，善良朴实的农民为何可以一夜之间变了样，对着昨天还可以’‘共存’‘的地主恶毒地破口大骂

记得动物小说里面猎狗在猎人捕杀动物时，总喜欢抢功，争先恐后地去找寻猎物，对猎物百般羞辱，既获得自己无所不能的快感也向猎人献媚。

而猎人一旦不在了，凶猛如’‘狼’‘的猎狗瞬间变成唯唯诺诺的土狗。

知乎用户 李劼 发表

犯不犯法咱先不扯皮，先聊聊 “用” 法。

报警的会不会说 “几栋几单元几号，一家人打麻将，你们快来把它砸了”？

不会，人家会说 “我听到几栋几单元几号有麻将声，不知道是不是在聚众打牌”。

你要是有关部门，接到这一通电话，管还是不管？

不管？回复 “没事的，那是人家自家人打牌，没有外人聚众”？你知道？你上门调查了？

管？好吧，去吧。敲开门，人家解释了 “我们是一家人，没有外人，我们也一直老实宅着没出去过”。

你信不信？

信？万一人家骗你呢？兴许里面掺杂了外来人员，快活完了一哄而散各回各家。

不信？你怎么查证？核对户口？且不说人家给不给，就算给了，你看得出来？户口本上又没照片，还得照着身份证来对，祈祷自己不会看走眼吧。那要是人家是表亲，姻亲，不在同一户口本上呢？又咋核对？

上面反正是不会考虑那么多细节的，只知道下一道死命令，不许出现 xxx 问题！出问题了就扣黑锅，你怕不怕？

复不复杂？怎么处理？

老子要有那本事还在一线当喽啰！？

但是，老子砸麻将桌的本事还是有的！

砸 TM 的！一了百了！

难道就没别的办法？

嗯，可以脑洞啊。

比如，派人盯着所有小区的全部监控（如果有的话，没有就安装），看每天是否有人进出，串门。有问题（如发现外来人员闯入，或小区人员外出）就派人去处理，否则，人家又不进又不出又不串门，用排除法都知道人家撑死了家庭内部团聚，跟个罐头一样，那就搁那儿不用招惹了嘛。

当然，多动动脑筋还能想出更多更好的办法。

但是，爱动并且能动这种脑筋的人是在一线还是在上面？

“法” 本身怎么样是一回事，谁在用，怎么用，是另一回事。

――来自 “一线临床用法人员” 的吐槽。

知乎用户 Josef Wann 发表

“志愿者”：2020 最新年度贬义词

知乎用户 精灵秘藏 发表

红卫兵的后代长大了

知乎用户 Travis L 发表

不只是武汉，整个湖北的管理水平啥样，压力面前全国人民都看见了，无能 + 官僚 + 无视法律的情况简直是从上到下蔓延，现在问题是疫病这种事儿不能随便人事变动，你没法去处理他们没法去换成好的管理者，硬着头皮要让这些人把这个事情干完，期望着别起幺蛾子

禁止聚众打麻将，是要减少不必要接触，在已经互相有接触的人并无法避免的情况下，打个麻将是个非常好的措施，能稳定封闭在家的百姓情绪，这点小学生都能说通的道理不明白，智力也没有明显缺陷，就只能认为是心里有鬼了。

别人都明白你是获得了第二次机会将功补过，你自己如果不知道，疫情过后必须严惩，别以为打个志愿者的旗号就可以立棍，立棍必须撅，从自愿抗击疫情，变成自愿成为法制教育的案例

知乎用户 飞机嘟哒哒 发表

小区监狱化嘛，封小区时间久了就这样。

前几天还跟保安吵架的呢。

那天，小区物业经理刚刚宣布原版出入证作废，改门口登记 15 天轨迹和身份证。我就没有带旧版出入证。

出了门，发现保安缩在棚子里避雨，就开了门走过去。突然，一年轻人问：“去哪儿！”

我看了下，不认识，以为喊别人的。

“去哪儿！”

我脸盲，以为是某个邻居，于是开始想，同时应了一句，“拿个快递。” 后来确定，那个人是社区工作人员。确定是社区工作人员后，脑子里就是

保安凑上来，“通行证呢？”

我有点不高兴了，“你们经理刚刚宣布的作废了啊，我就是来登记的啊。”

后面就是扯皮，保安坚持说我既然有就应该拿，我坚持认为作废了就应该他们登记。

最后我就回去拿了，然后给保安看了物业经理的通知，并没有把出入证交给他，而是拿着证吵了半天。保安的操作最多就是规定之外额外加注，还勉强能接受，之前那个社区工作人员跟狱卒似的盘问就让人很不愉快了。于是在门口吵了半天，音量 max 的那种。

保安最后讨饶了，说被我吵得脑子里嗡嗡嗡的。

我把旧出入证给了他们，然后他们给了另外一版出入证。我告诉他们记得通知社区，下次要么穿个红马甲，或者戴个红袖套，或者就回家不要来丢人现眼。

知乎用户 海东居士 发表

管理员早就告诉我们了：盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正的在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。

所以说，这种人正是我们要针锋相对的解决对象。

1. 关于党内批评问题，还有一点要说及的，就是有些同志的批评不注意大的方面，只注意小的方面。他们不明白批评的主要任务，是指出政治上的错误和组织上的错误。至于个人缺点，如果不是与政治的和组织的错误有联系，则不必多所指摘，使同志们无所措手足。而且这种批评一发展，党内精神完全集注到小的缺点方面，人人变成了谨小慎微的君子，就会忘记党的政治任务，这是很大的危险。

2. 不顾主客观条件，犯着革命的急性病，不愿意艰苦地做细小严密的群众工作，只想大干，充满着幻想。这是盲动主义的残余。

3. 在党内受了士兵同志的批评，到党外找机会报复他，打骂就是报复的一种手段。在党内也寻报复；你在这次会议上说了我，我就在下次会议上找岔子报复你。这种报复主义，完全从个人观点出发，不知有阶级的利益和整个党的利益。它的目标不在敌对阶级，而在自己队伍里的别的个人。这是一种削弱组织、削弱战斗力的销蚀剂。

4. 总之，一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题。假如我们对这些问题注意了，解决了，满足了群众的需要，我们就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正围绕在我们的周围，热烈地拥护我们。同志们，那时候，我们号召群众参加革命战争，能够不能够呢？能够的，完全能够的。

5. 要得到群众的拥护吗？要群众拿出他们的全力放到战线上去吗？那末，就得和群众在一起，就得去发动群众的积极性，就得关心群众的痛痒，就得真心实意地为群众谋利益，解决群众的生产和生活的问题，盐的问题，米的问题，房子的问题，衣的问题，生小孩子的问题，解决群众的一切问题。我们是这样做了么，广大群众就必定拥护我们，把革命当作他们的生命，把革命当作他们无上光荣的旗帜。

6. 同志们，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。

所以我们要批评的是什么？是他们这种违反法律的行为而不是他们不合宜的言行。这才是我们批评的重点。

知乎用户 崔丁 发表

这些志愿者行为不对，损坏私人财产，建议照价赔偿，并登门道歉。

但是这也仅仅是极少部分人的问题，绝大部份志愿者真的不错，冒着危险在工作，他们也都是活生生的人。

不要因为极少部分人的行为，而否定大批志愿者，甚至大批斗争在防控疫情一线的人员，这是连良心都没有了。

知乎用户 李永菜 发表

不合法

搜查得有搜查令

没收财产要法院找执行局

个人财产被砸属于故意损坏他人财产

扇耳光属于故意伤害

另外，红袖章，上门，打人，砸东西

这熟悉的味道，啧啧

24 字真言对这些人跟放屁有什么区别？

知乎用户 尤聿​ 发表

不仅仅是被砸麻将桌，还被打耳光了。

今天可以冲到家里打砸麻将桌，明天可不可以把媳妇从被窝里拽出来？因为不仅聚众，还涉黄了。

矫枉必过正，才是有觉悟的好基层。

合法与否已经不需要讨论了，我更想聊一下这些志愿者为什么会这么做？

视频刚出来的时候一众叫好声现在去哪里了？

志愿者不知道打砸他人财物违法？不知道打他人耳光违法？

难道这些志愿者是文盲法盲？抑或是基层黑恶势力的残余？

我相信他们之前都是守法公民，待人友善。

可惜权力让人腐坏，相对权力滋生相对腐坏，绝对权力滋生绝对腐坏。

而非常时期的非常权力自然催生出这样的事情。

知乎用户 涤生 发表

不合法

知乎用户 深如大海​ 发表

一朝权在手，便把令来行。

人在家中坐，祸从天上落。

——均摘自《增广贤文》

都形成俗语了，太阳底下没有新鲜事儿。

这里面的加害者也并不是什么达官显贵，这种人就是个群众中的坏分子。

很多高水平答主已经从法理、事理上面说得很明白了。那今天我就说说人心！

这种非常时期，大家足不出户，最需要的是什么？当然是消磨时间的方法。麻将机现在尤其能体现其价值，只不过并不是人人都有。当你有我没有的时候，人心可就花样百出了！

有句话怎么说的来着？“只要你过得比我好，我就受不了”，这真的不是说说而已。这种行为就是以执 “法” 为幌子的假公济私，就是借用公权力来满足个人邪恶目地的龌蹉行为。

或许每个人心里都住着魔鬼，但有些人心里只住着魔鬼！

只抱怨没意思，咱再说说解决方法。

第一种，我只谈钱
给钱！我不需要你变好，也不需要什么道歉，商品社会，大家拿钱说话！要多少？一巴掌十万，少一分不行！能谈就谈，我还不谈二遍，没功夫跟你扯大锯！给还得像样的给，写好字据，只收现金！不给？不给您千万别后悔！

第二种，以牙还牙！
写好协议书，双方签字。然后站直了，让我打回去两巴掌！打不行，麻将机还得给折 5K 赔给我！我拿钱自己能买，你赚的机器我都怕有诈！打的时候得先整出点动静来，让邻里街坊晓得，更要录下来，并且让对方同意可以保存且传播。

第三种，诉之以法！
直接起诉到法院，来个 " 毁财 " 罪名是妥妥的，而且连带精神赔偿。你让我一天打不成麻将，我就让你一辈子干不了公务岗！现在知道 20 万不贵了？晚了！给你活路走，你当我贪财？一审不行就二审三审，媒体什么的请一请！昨天你看我的笑话，今天我就得在你身上找回来！当面道歉？别闹了，咱还是登报道歉吧！

第四种，
（…………………………………………………）

打得一拳开，免得百拳来！

你好，我比心以好待你；

你坏，我保证比你还坏！

人善人欺天不欺，恶人还需恶人磨！

你越忍让，他们就越会骑在你头上！

面对朋友，我有喝不完的酒，我有说不完的话。

面对狐狸，要么直接扒皮，要么玩够了再扒皮！

可能会有人觉得，这样做会不会被穿小鞋？如果家里有公务员，真没准。但普通经商打工种田的，完全不用在意这些。以后村里乡里有什么好处，都生怕把你家落下！

哦对了，别问我第四种是什么……

知乎用户 张雨 发表

打人的志愿者不是蠢就是坏，生动诠释了 身怀利器，杀心自起。

知乎用户 Laszlo 是个日子仁​​ 发表

带个红箍儿就不知道自己姓什么叫什么了。

艺术来源于生活。

知乎用户 匿名用户 发表

作为一名南京基层公务员，年初三开始参加基层战疫情工作。

一名志愿者，我不知道谁给他们的权力，公然凭借红袖章当令箭胡作非为！

单位指派我到某已有确诊病例的小区门口，负责小区的进出口管理、人员流动登记、督促群众戴口罩出行、测量体温、办理进口通行证等。

去之前我已经预料到我将面临的困难，以及工作中劝阻可能面临的不配合行为。

单位每天发给我一个口罩，我想了一个办法用酒精喷洒，两天用一个，这样能省一些口罩，把口罩装兜里。我当时就想如果遇到了没有口罩还出去的人我就悄悄把我省下的口罩给他一个。

我妻子说她给宝宝买了一些儿童口罩，反正自己宝宝也不出去，也带上吧。万一小区爷爷奶奶带孩子的，孩子没有也给孩子一个。

我也知道个人能力节约省下来的都是杯水车薪，但是有什么办法呢？全国都缺口罩，年轻人还知道网购、代购，老年人他们买不到口罩，又不会网购，他们得吃饭，他们得买生活物资，他们必须得出去。**能帮一家就帮一家了。**能给群众提供一些方便就提供一些。

有人会说遇到厚颜无耻撒泼无赖的呢？我请问难道因为这几个例子就风声鹤唳？把群众直接当阶级敌人？

带上志愿者红袖章的那一刻每个人应当牢记自己的使命，以服务为主，能给小区居民一些帮助就提供一些帮助，即使自己人微言轻，但是不负自己的良心。

国难时期，所有基层志愿者更应当别给国家和人民添乱了，看看红袖章的颜色，有些志愿者您配不配的上一颗赤子之心？

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

嗯……

我只知道今天各地的新闻强调依法治理疫情。

嗯，而且还是来回强调依法。

这样看来……

之前的确出现了过不依法的行为。

至于这次算不算。

我不是法官，我也说了不算。

知乎用户 轻尘栖若草 发表

以前一直认为，支持红袖章的是对于伟人的信仰崇拜。

现在才明白，那只是一个借口，真正的内因是人内心的邪恶。

知乎用户 Max Power​ 发表

这帮人要是敢来我家这么干我就敢直接上刀捅。

没有执法权的一帮人私闯民宅，这就足够当事人行使自卫权了。还敢打砸抢？说好听点这是无视国家法律，甚至践踏了宪法赋予人民的基本人权。说的不好听一点，这跟当年的侵华日军有什么本质区别？

这事道歉就完事了？换成是我直接报警，说他们是入室抢劫一点不为过。

中华人民共和国刑法第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

这些人的刑期应该是十年以上。

知乎用户 赵勇 发表

这样的例子何曾熟悉，距离上次锁链砸头才几年？

依法治国？怎么依，执法的觉得自己手里握的就是权杖！

不是当事人不知道当事人的屈辱！你在家中坐，啪从天上来。

中国的基层缺这种执法者？永远不缺，

当混乱起 “我可能不够厉害，但你绝对要怕”，这也是资格，

这种人永远会代表 “临时工” 出来干的，

公信力的丧失就这么丧的，民宅都是随便砸进去的，他们不知道犯法？

知道。知道还这么干时因为他们觉得自己现在很吊！

几十年前村子里只是因为一个人像偷偷吃了一点饼的人，

然后被闷在烧柴的灰里闷死了。

怎么划分政府责任？怎么依法执法？依法治国提了多少年了？

有用吗？有点用。反正有很长的路遥走！

盛世危言，盛世危信，真不是盖的，

总不能靠训诫把普通民众全部放倒吧，

这批心性恶劣的执法者呢？

疫情就是一次大考，考你的制造业真实的水平，考你的依法执政的真实水平。

每次一帮人吹嘘着制造怎么怎么样？怎么样了？

这几年口号渐渐又吹了起来，这次疫情过后看你还能不能吹？

别觉得你不在其中看热闹不嫌事大，

那天，你在家，没有搜查令被破门而入？

你在家带着老婆孩子玩着牌，警擦破门而入？

触发了就不能罚酒三杯，因为有可能永远时三杯，或许都没有。

知乎用户 心擒园丁 发表

想想吧，日系车主的脑袋被砸出了一个洞，才几年呢？忘啦？那高举的 U 型锁还在你身后，天天盯着你们呢。

知乎用户 李晓宇​ 发表

先说结论，不合法。其他答主已经从法律上论证过了，我就不重复了。

这件事情体现出来的就是，总有人把侵犯他人权利作为一种乐趣。这是最让人感到恐怖的。

平时侵犯他人权利，会受到一定的约束，侵犯程度有一定的上限。但是特殊时期（起码是他们认为的），一切满足私欲的行为都可以用公权力作为背书，堂而皇之地实行。

如果两个人以前没有别的什么过节，砸麻将桌甚至动手打人，以及我们每天遇到的戴着红袖箍趾高气扬的人，他们的这些行为，并不会产生任何的经济收益，甚至还有被卷入纠纷的风险。

然而他们依然乐此不疲。

人性本恶，一旦环境合适，这种恶就会被激发，被放大。五十年前如此，二百年前如此，其实毫无二致。

权力为什么是最好的春药？因为所有的权力最终都会走向滥用。权力给人带来的快感，会使人无法抑制地追求更多，从而走上滥用的道路。甚至某些滥用的初衷是好的，但最后依然会变成作恶。

对于明文规定的破坏防疫的行为，应该用明文规定的方式予以制止。对于没有明文规定的行为，你要判断它破坏防疫，你就要给出理由和证据。而使用没有明文规定的方式制止，即使对方破坏了防疫也不能允许。

据说这些砸麻将桌的只是志愿者。我不知道他们是哪里的志愿者，但是他们的身份无非就是两种：要么是体制内的临时工或者基层人员，被领导呼来喝去；要么是非体制的闲散人员，被体制内的人员呼来喝去。现在他们终于可以干点别人对自己经常做的事情了。

这次没有发生什么私刑之类的事情，只是因为害怕瘟疫，不敢近距离接触而已。两百年前罗兰夫人说，自由，有多少罪恶假汝之名以行。把自由换成我们要整齐划一地做的任何一件事，都不会错。

知乎用户 匿名用户 发表

最可怕的不是坏人变老了，而是有人自觉接了坏人的班。

有多少人知道什么是守法，什么是违法？

这次疫情的一个教训就是，全民普法必须继续进行。

而且必须永不停歇。

以上

@B 站搜小遥说

知乎用户 旅行者一号 发表

想了半天，写出来的又都删掉了。

回顾历史，这样情形上演过无数次。

好在现在有网络，事情会以极快的速度被大家知道。

知乎用户 Lee General 发表

合法啊

毕竟这里是 P2P 市，法律定是与众不同的 8

在湖北省，这种事情是很正常的

在湖北省尤其是某某市，发生什么都不奇怪，大家已经见识过了，对吧

这种特性随着和某某市距离的增加而变化

知乎用户 知渔 发表

总有这么些滥用公权的蛀虫，让我们这些辛辛苦苦没白天没黑夜做防控工作的人无以自处，饱受质疑。

在如今疫情防控的大趋势下，希望地方政府同时不能忽视其他问题，警惕基层防控工作暴力化，随意化。

要把权力关在笼子里是一个长久的坚持，全面深入的坚持。

而对于权力来说，法无允许既禁止这样的认知，应该时时刻刻提及，不能因为防控工作就肆意妄为，践踏人权。

防控的目的是为了切断病毒传播，从而保护群众，保护我们自己。但如果防控的同时群众还要被没意义的伤害践踏，那这是保护还是伤害？是不是侮辱了我们所有人的防控工作？

在这里，仅以个人: 希望所有一线防控人员，基层防控人员，警惕肆意，警惕执法的同时违法行为的发生。也衷心希望这些蛀虫被严肃处理，以慰人心。

望诸君共勉。

谢谢，以上。

知乎用户 陈必红​ 发表

我住在西安一个小区，这个小区是当地建开发区后给征地农民生活用的，区里基本上就是村里，2 月 1 日我回西安时差点进不去，因为，其实封小区不让人出入是这些农民自己发明的，不是上级官员发明的，包括小区所有入口全封死只留一个。但是这个发明好象是被上级重视后推广，直到推广到武汉。我的感觉是，小区农民真的很恐惧，真的害怕病毒，是这一点让他们有些走极端。其实法制这个东西强调过分了也不对，从数学的严格性看法制就不可能严格。我还是赞成，路线是个纲，纲举目张。香港不是反复宣传自己是法制社会，后来呢？香港的问题也是路线的问题，不是法制的问题。

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

当然合法。历史选择了中国共产党。他具有合法性。他一切行为有人民授权。没有非法的可能性。

知乎用户 依然​ 发表

红卫兵二代，新鲜出炉。

知乎用户 匿名用户 发表

插个眼，把这条顶上去，这一家三口不太上道，对待文明人咱们讲道理，遇到老流氓挨打了要立马躺下装死装病装重伤都不知道，挨打，躺下，人事不省，家人立刻哭天抢地地嚎，示弱心狠办事稳。

麻烦要出主意的注意点说辞，有理有据的说，不要纯抬杠 OK？

知乎用户 周大發 发表

无论从情理法哪一个角度来讲，这事都没得洗

但最后的结果是摊上事的人却只能自认倒霉

没摊上事的大家可以透过现象思考一下本质

现在讨论为什么没有多大的意义了

我们应该讨论下怎么办

我们朴素的认为，法律是用来保护我们的

所以我们接受法律的约束，放弃使用暴力来保护自己的权力，放弃自由组织集会的权力

但是，当有人利用法律的权力武装自己，形成组织来攻击你，侵犯你的家庭，施暴你的人身，践踏你的尊严时，你该怎么办？？

个体对抗不过组织

就像对于虫子来说一个人是无比强大的

一个人走在路上，看到一只虫子要不要踩死，完全看个人心情

但是当他看到几只虫子在一起，他就不会随意的去踩，因为他会怕某一只漏网之虫跳起来咬他一口，哪怕那只虫子仅仅只能是慌不择路的逃命撞在了他的身上

所以，能对抗暴力的只有暴力，能对抗组织的也只有组织

家庭是最原始最基本的组织单位

男性是最原始最基本的暴力单位

想要不被欺负，从多生儿子开始

这正是农村社会的真实逻辑

三线以下的城市，也要面对这个真实逻辑

这次疫情所爆发出来的许多问题都在提醒我们要思考一个可能面对的问题

当我们所依赖的契约法制社会被打破的那一天

当社会契约规则失效，变为依靠个人生存能力，甚至于个人暴力能力的情况下

我们的后路在哪？？

知乎用户 真想做个孩子 发表

在民族矛盾和阶级矛盾的情况下，我们现在的情况很艰难。很多人总是忽悠大家说一直对外，再处理内部，口号震天响，实际如何都心里有数。现在好好思考怎么移民是正事

知乎用户 冰凝之间 发表

看到这个视频，让我想起了电影《12 公民》

那个老人说的话，原文有点记不住了。

意思是说，这辈子没人关注，也没管过人，管过事，连说话都没人乐意听。可突然间，一件事让你起到了决定作用了，被关注了。能表现吗？

这说的不就是个别的这些红袖标吗！

我真心的希望，当事者能够勇敢的维护自己的权益。等疫情过后，秋后算账也好。这才能体现法制社会建设的进步。只有人人懂得用法律武器保护自己，不妥协。才能给少数那些以正义的名义去肆无忌惮的违法乱纪的人敲响警钟。

作为百姓，没想过真正的让掌握权利的人做公仆，但绝对不愿意成为人民的主人。

知乎用户 Terminus​ 发表

人家宁可父母儿子三个人打麻将，都没再叫一个，依旧逃不了被抄家被殴打的命运。历史的伤痛从未离我们远去。

知乎用户 卖血无法救贫穷 发表

这就是典型的拿个鸡毛当令箭，趁着疫情时开始作妖作乱，不分青红皂白就抽人一耳光，然后一群闸总拉偏架，打砸就差抢和烧了，垃圾。

不说志愿者我他吗还以为是当年三人帮、红卫兵时代的余孽呢。

知乎用户 匿名用户 发表

一图便知。

知乎用户 正午马天尼 发表

以我的经验来看，发生这一类的事情都不应该由基层执行者背锅。

上面发布一条要求 “不许聚众打麻将”，那么问题来了，什么是聚众？

就算是上法院打官司，不同的法官对 “聚众” 的理解都有可能不同，何况是基层工作人员。

对基层工作人员来说，“聚众”是一个根本不可衡量的目标，是不可控因素。那么只有把 “聚众” 两个字划掉，把目标扩大为“不准打麻将”，这样就变得可执行了。

这里面两个问题，第一个问题是工作目标定的不对，不仅是目标不可衡量，而且僵硬。你说打麻将不允许，那我打德州扑克是不是可以？禁止聚集活动应该规定范围、人数，而不应该规定形式、内容。正确的工作目标比如 “禁止超过家庭范围、3 人以上的聚集活动”，那么人家一家人在家里干什么你都管不着，但是出了门超过 3 个人就不行，遛弯也不行。

第二个问题是领导者任意解释计划，个人发挥。比如我上面说的，假设真有一堆人在打德州扑克，执行者说 “规定没说不能打德州扑克，不管。” 是一点毛病没有的。你规定明令了不准打麻将，那么打德州扑克就是允许的，虽然聚众打德州扑克也不对，只能说规定定的太蠢。但实际的情况往往是，他说你做的不对就是不对，执行层面恍若惊弓之鸟。

定出这样的工作目标，不仅是因为下命令的人蠢，而且是因为他们总把基层工作人员想的很蠢。其实基层工作人员是很聪明的，何况很多问题只有执行以后才能发现，他们干出蠢事本质上都是因为上面的要求不切实际、别扭。

知乎用户 AEZAKMI 发表

我记得上一次红袖章公然闯进公民家中打杂破坏是四十多年前

虽然不是原来的配方

但还是熟悉味道

知乎用户 知乎用户 O07B9V 发表

我说一下斯坦福监狱实验，应该大部分人都看过，没看过的我大致讲一下，就是大学教授做实验，请了一些人，一批当警察、一批当犯人，并且告知 “警察”，为了维持“监狱” 正常秩序，可以做任何事情。于是 “警察” 从一开始的不让睡觉、体罚，到人格侮辱、人身攻击，直到第六天因为外界因素实验才强制结束

这个实验最恐怖的地方不是 “警察” 对“犯人”的暴力行为，而是连主试（组织实验的教授）都带入角色

这些志愿者不就是实验里的 “警察” 吗，过度放权和权力滥用是很可怕的事情，这次疫情不光是新冠病毒，还有我们身边的病毒、毒瘤，湖北红会、奔驰辅警等等，等疫情过去，身体的病治好了，也要好好治治社会的病了

知乎用户 安桐都维 发表

从某些方面来讲志愿者的行为 “用力过猛” 了，导致脑瓜子嗡嗡响。

分不清东南西北和你我他了。

有点儿 “宁可错杀一万，不可放过一个” 的意思。

至于触犯那些法律，私闯民宅算不算？

私自毁伤他人财物算不算？

有些人穿上了迷彩，他自觉赋予行侠仗义的责任。

有些人戴上了肩章，他自己觉得高人一等。

知乎用户 仰望星空 发表

想起了当年斗地主时充当打手的乡下二流子……

知乎用户 呵呵哒 发表

当然不合法，纯粹就是 “有权不用，过期作废”。

这一家三口在家打麻将，又不是一家拉一个凑一桌打，违反哪门子条例？

再退一步来说，志愿者有什么权利砸麻将桌？

知乎用户 秀秀 发表

这个故事和疫情爆发后天朝的网络风向如出一辙。

那就是无脑跟风。。

这志愿者进门不问青红皂白一顿操作，像极了我们网友们在网络上刷到某自媒体爆料然后当真去传播。

唯一的区别一个动手砸，一个动手按键盘。

完全没有一点考证求真的耐心，只想爽了再说。。

支付宝里有一个新冠肺炎谣言排行榜，看看一个月下来有多少神论。

你又信过几个传过几个？

哈哈，本质没啥区别。。。半点都没有。

知乎用户 小丫么小二点儿​ 发表

这次你终于知道为什么你上班总是打瞌睡，而大你二十岁的领导生龙活虎吗？

人一旦有了权力，就像喝了浓缩百倍的红牛。

知乎用户 无中生友 发表

当你哪天一个人在家里，忽然有人冲进来，你为什么不带口罩，你说你在洗澡，怎么戴口罩，结果他们就给你一巴掌。

这种东西怎么看起来很像某些 粉，远看是巴掌，近看是展示权力，实际上是神经病。

知乎用户 苏银 发表

不合法。属于持械入室作案、且造成公私财产损失、并在社会造成了极其恶劣的影响，且具有典型性的犯罪小团伙作案的。下面看看该判几年？

知乎用户 木人 发表

高赞的回答已经很清楚了，我只想说：疫期的程序正义，尤为重要。

特别是重大紧急的 “非常时期”，面对数以万计的潜在病毒感染人群，非常时期中大家全面动员，恨不得召唤复仇者联盟来对抗眼前的危机，谁会去在乎雷神托尔的锤子飞行中砸坏了谁家的玻璃呢——所谓的 “非常时期”、“战时状态”，都差不多这种心态。所以，群众喜欢李云龙式的将领，喜欢突破常规的手段，人群为用挖掘机断路的硬核防御欢呼，为土味粗糙的乡村广播内容点赞，为用语粗暴的宣传标语转发朋友圈，而不会去深究交通管制的行政行为改由什么样的机构决定和实施，因为，这是非常时期嘛。

各种硬核收拾 “咬卵犟” 的视频在网上被欢乐转发，各种砸麻将机、撅钓鱼竿的非常措施被公号推荐，然而，红袖套和红背心闯入民宅揍了打麻将的人、以及被要求抬麻将桌变相游街的视频出来以后，有人感觉不对了；当居委会大爷大妈戴上红袖套，开始像党卫军一样盘查上街不戴口罩的 npc 的时候，大家感觉不对了；当红背心在村道乡道设卡拦截车辆行人的时候，大家感觉不对了——这时候感觉不对了，那就对了，行政行为是否是合法主体实施的？有无法律依据？是否依法进行了必要的告知和审查？是否保证了当事人的救济权利？大家感觉没对的地方，就是缺失的程序正义。

两高的紧急司法解释，厘清了 “危害公共安全罪”、“危害公共卫生罪” 的界限；行政部门，也两次重申了行政执法的法律边界。所幸程序正义得到重视，我们才得以留在文明世界。

……. 最后说到雷神托尔的锤子，如果打怪过程中砸坏了谁家玻璃，而雷神托尔又是被行政管理部门征召而来，发了红袖标授权打怪的，那这被砸的玻璃在国家赔偿范围内。

知乎用户 bluetie 发表

来句俏皮话：

和尚打伞，无法无天

猜猜谁说的？

这不就又回来了吗？

知乎用户 啊哈 发表

现在是否有些明白那十年到底是怎么回事了？

知乎用户 知乎用户 TuytKg 发表

中国从来不是一个重视法律的国家，包括司法系统的人。

每当你说法律如何如何时候，这群司法工作者总是说你太年轻。

估计也就知乎上他们能表现出来大公无私的法律与正义吧。

杨佳杀警察后母亲被关精神病院追究法律了吗？

屈打成招，草菅人命还恐吓帮助翻案的记者，人都杀了追究了吗？

中国也不能说法律不重视，而是法律之上的东西太多了点。

知乎用户 斜月三星​ 发表

撇开问题，我不懂，说不出来哪些法律被触犯。

就说这事：

拿个鸡毛当令箭。

要不现在很多人都想混个一官半职，大学学生会，小学大队委，一个个都有瘾啊。拥有了很多特权，却没有对应的很多义务。

就这件事，你看官方回答，如果是老百姓冲进乡政府，这么对待了 3 名没犯错的干部，怕是要上纲上线，重判了吧。

老百姓打了当官的，那就是跟政府做对，必须严惩。

当官的打了老百姓，那就是个人行为，道个歉完事。

知乎用户 小 A 大大 发表

当然是不合法不合理，结论是毫无疑问的。

拉上隔壁去对比，这件事很典型的体现了我国现阶段社会主义制度的优势与缺点，值得执政党和全民去反思。

手机懒得打字了，看得懂的应该已经在想背后的问题了，看不懂的写啥也没用。

知乎用户 人生如戏 发表

居民的财产权最低是受到法律保护的，法律是人大制定的，仅次于宪法一级。除了人大授权外，国务院颁发的最高级别是行政规章，级别是低于法律的，地方政府颁布的就更别说了。志愿者最完美的情况是拿着国务院规定去违反比国务院级别还高的人大制定的法律，最差的就是拿着地方政府的鸡毛当令箭去违反法律。

至于哪些法律，居民住宅不受侵犯，私闯民宅，打砸麻将桌破坏居民财产。违反的东西往大了有宪法，小了说有治安管理处罚条例。

知乎用户 李德宝 发表

肯定是不合法的，就是警察也没这权利，你的心情可以理解，但是做法是给自己找麻烦。疫情当前，虽然这些人可恨，但是千万别造就一堆法盲，

知乎用户 村口卖肉金大爷 发表

小学时，有一种孩子成绩平平，性格也顽劣，但碰到老师让相互揭发时，总是上蹿下跳，积极检举指出同学的短处，你觉得这孩子怎么样？

中学时，有种学生，学习差体育差文艺也差，但碰到有什么活动就跑前跑后，积极响应，你觉得这学生怎么样。

大学时，有种青年长得丑，个子矮，也没什么钱，当然学习体育专业仍然平平，但有点事就做道德评论家，有点风吹草动就积极响应，标榜自己鲜血捐款等等，你估计这青年怎么样。

08 年汶川地震时，网络上一片欢腾，各种帖子令人汗颜，有教给别人怎么哀悼，走路要怎么样，表情要怎么样，要持续多少天，并在网上广泛流传。还有捐了自己 200 块买肉钱的就开始挨个评论企业捐款哪些够意思哪些不合格的，想想这是些什么人。

反日时用车锁打同胞的青年，为什么这么亢奋。

这次为什么出现打砸麻将桌的，劈脸就抽耳光没带口罩的，还有钩织各种阴谋论的，死命夸大疫情的。

国家每次碰上事，就有人积极发帖，宣扬西方势力亡我之心不死，挑起民众情绪的。

每次碰到国难，总有这么一批极度亢奋的流氓。

纳粹党怎么上的台。

红 XX 为什么那个年代让全国陷入疯狂。

个人得不到好处也不要紧。

因为这些人，只有碰到非常时期，他才有机会抛头露脸，才能获得关注，才能找到整人的快感，才能发泄自己的兽欲！这些人和发国难财的，和当汉奸的，都是同一类人！

知乎用户 匿名用户 发表

不合法，但是一般人遇此没办法。

我倒是有办法，但是阉乎不让说，那也只能没办法咯。

知乎用户 匿名用户 发表

有法可依、违法必究、执法必严。

知乎用户 绯红色 发表

这个难道没有触犯刑法？

光天化日之下，私闯民宅，殴打房主，毁坏私人财产，视频都传出来了，当地警方不立案侦查？

知乎用户 芊芊 发表

台湾对感染逃跑者，当做刑事案件处理。

知乎用户 妞妞 发表

过分了。

两口子还在一张床上睡觉呢。

一家子还在一个桌子上一个锅里吃饭呢。

爸爸妈妈还抱着孩子呢。

一家人在家里打麻将咋了。咋了。咋了。

此风不可长。

知乎用户 面包 发表

感谢许多小伙伴帮忙科普，确实学到了不少，专业的事还是交给专业的人，期待各位法学小伙伴能够改变这样的现状。

原答案继续留着，提醒自己要多学习

…… 分界线……

非法律相关，随便百度一下，不知道适不适用。

抢劫是公诉案，期待大佬科普

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满 14 周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。

入室抢劫罪量刑标准

《刑法》第二百六十三条规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

知乎用户 赛勃朋氪 发表

大家有没有发现，在中国的互联网产品上，别的功能都可以没有，“举报” 这个功能是一定要有的。

就连去年那个基本没啥自由操作空间的单机放置游戏《家国梦》，当你打开其他玩家的头像资料的时候，你会发现你什么都不能操作，连加好友聊天点赞都不行，唯一能做的事就是 “举报”

我不知道这个设计的意图是什么，更不知道所有的网站和游戏都必须要有举报这个功能，是被有关部门要求的，还是各大互联网公司的产品经理们主动提出的……

但是在这样的风气文化下，出现志愿者戴着红袖章砸麻将桌的事情，我一点也不感觉到奇怪。让很多没受过什么教育，平常从来没管过人但又有野心的人突然拥有了管人的权力，会带来怎样的后果，想必大家都清楚。

如果人们选择忘记历史，就永远无法从历史中吸取教训。

知乎用户 猫乐淇​ 发表

昨天（2 月 18 日），半月谈网（半月谈首页 - 半月谈网）发表了一篇评论文章：《终结违法乱象、树立法律权威，不能再等了！》

终结违法乱象、树立法律权威，不能再等了！

确如文章所指出的那样，“自从疫情暴发以来，随着各地防控措施的不断升级，一些防控方面的违法现象就不断发生，在个别地方还愈演愈烈”。

早在 2 月 5 日，“依法科学有序防控至关重要” 就已经被强调过了。

可见在 “疫情防控到了最吃劲的时候，越是最吃劲，就越不能乱作为、胡作为，越要有序进行，这就越要回到法治的轨道”。

回到问题本身。个人觉得这个问题居然还有语病


“湖北孝感一家三口打麻将被志愿者砸了麻将桌，他们的行为合法吗”，题干里的 “他们” 指的是 “一家三口” 还是“志愿者”？

一、若 “他们” 指“一家三口”

打麻将嘛，最容易与赌博挂钩。

根据《治安管理处罚法》的有关规定，“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。

根据《刑法》有关规定，“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。

这里要评价一家三口在家打麻将是不是合法，要看他们的行为是否达到前两部法律的规定了；再者，要对该一家三口进行行政处罚，也应该由公安机关调查后作出；若存在犯罪嫌疑的，应当由公安机关进行侦查，检察院起诉后，由法院进行判决。

题目描述中缺乏具体内容，所以对一家三口的行为不做具体评价。

二、若 “他们” 指“志愿者”

题目描述中行为过程如下：

摔麻将→一家三口中的小伙用麻将砸了工作人员→遭众人怒斥→工作人员扇一家三口中小伙耳光，砸毁麻将机

从过程来看，小伙用麻将砸工作人员似乎是导致问题升级的原因。但是小伙砸完工作人员后被众人怒斥，并没有说小伙还在继续用麻将砸工作人员，所以工作人员不符合自力救济的条件（跟正当防卫的条件多像啊）。

虽然在特殊时刻多地出台了相应管理政策、方法或者文件（以下就统称 “文件” 了，且不讨论这些文件的出台和内容是否合法），但该等文件不能授予志愿者或者工作人员对他人人身和财产进行处分的权力应该是没有什么疑问的。

好了，在没有任何法律依据或者授权的情况下，工作人员扇小伙耳光和砸麻将机的行为是不合法的，在满足特定条件的情形下，应当被追究法律责任（追究民事责任和行政责任的问题不大，但应该还没达到追究刑事责任的条件）。

知乎用户 梦回糖巢 发表

感谢邀请，但我不敢回答了，原因有二：

第一，我现在已经是法盲了。

第二，上次评论了一个回答，就被关小黑屋了。

知乎用户 贵重物品 DR​ 发表

主要是打砸的这些人怎么确定这一屋子三个人不是一家人。。。

第二，这些打砸的人又怎么能知道这三个人在打麻将。。。细思恐极。。。

知乎用户 斯科特 MBA 学长​ 发表

有没有人有我这样的疑问？三个人怎么打麻将？

说好的三缺一呢？

知乎用户 北落师门 发表

这时候还真羡慕美国的个人财产保护制度，遇到这种货色在他掀翻麻将桌时，可以合法地掏出雷明顿把他的脑袋打个稀巴烂。

知乎用户 这里有泉水​ 发表

不合理也不合法

但是谁说不合法就不能做，撞枪口上的你只能认

知乎用户 皮医生 发表

hwb 当年也是这么做的，后来他们都好好的

我不会又被禁言 7 天吧

知乎用户 知乎用户 k843oO 发表

知乎用户 易之居士 发表

以前看过一个故事，可以当做是参考。

从前有一个富翁被杀了，官府经过排查，查到了跟富翁小妾有染的书童有重大嫌疑，于是官府派人抓住了这个书童，严刑拷打，书童招认了，可是这个时候，富翁突然复活诈尸对着官府的人说，杀死他的人是一个盗贼，于是官府顺着这条线索抓住了盗贼。

结果呢？官府宣判书童有罪，并且当着大家的面处死了书童。

当然还秘密处死了盗贼，以其他的名义。

大家想想为什么官府这么做呢？

其实很简单，如果官府承认这个富翁复活指证盗贼的事实，那么以后大家都会这么做了，甚至还会出现千千万万的冤案错案。

读懂这个故事，你就明白为什么会发生很多事情了。

只不过现在信息发达了，有了民意，官府就会有两种选择方式。

其他不想细说了

知乎用户 超级大笨狼 发表

不合法，但也就承担一个砸麻将桌的后果，不想和解，有起诉的权利，你可以根据法律规定请求赔偿麻将桌子等别的财务损失或者人员伤情损失，具体事实和法律细节我们先不讨论，如果走司法流程自然会有专家来核实证据介入。

志愿者的工作方式显然是不对的，属于工作失误，用力过猛。

首先，他应该甄别清楚到底是什么样的人聚会，本来就居住在一起的，就不属于劝阻范围。

其次，劝阻方式采用砸桌子就更不对，不合法也不合理，应该事后表达歉意，争取谅解。

但是这说到底也就是个民事纠纷，或者治安案件，多数民事纠纷治安案件严重程度都不致于走到诉讼那一步，志愿者的组织方领导出面，调节调节就和谐了，不起诉也是合法的，起诉也是合法的，后续怎么处理，还是在法律框架内，当事人来决定。

知乎用户 小石子 发表

执法人员没有惩罚的权利，除非公民反抗在先，则执法人员可通过适当的方法，说服当事人。

知乎用户 第三只眼 发表

听说过指鹿为马吗？

当我们没有看过视频吗？

知乎用户 匿名用户 发表

有关系的企业早早开工，趁着一波行情狠狠赚一笔，没有关系的企业，别问了，等通知！现在知道为什么口罩消毒液很多东西买不到。

知乎用户 全互联网杨木木 发表

x 小将

知乎用户 匿名用户 发表

红袖章属实有些扎眼

知乎用户 匿名用户 发表

公众总是反对权力，但是一旦他们掌握了一丁点权力，就……

“我不恨老爷们，只恨自己没能当上老爷”

知乎用户 斩潇洒火力全开 发表

这让我想起了一个实验

斯坦福监狱实验是菲利普 · 津巴多教授做的实验。环境可以逐渐改变一个人的性格，而情境可以立刻改变一个人的行为。一个温文尔雅的绅士，在某些情境下会变成嗜血的狂魔。

这个试验中的所有人，都被深深卷入了自己所扮演的角色无法自拔，不管是虐待者还是受虐者，甚至于主持实验的教授也被卷入其中，成了维持他那个监狱秩序的法官形象。

以前不理解红卫兵为什么要连自己亲朋好友都不放过，现在发现原来人手中一旦有着与个人能力不匹配的权利的时候就已经失去了理智。

而当疫情过去，这些短暂的权力拥有者终会发现自己还是一无所有，但暴露的丑恶的嘴脸已经给所有人留下了深刻印象。你再也不能做回那个友善的邻居、客气的保安大哥、和蔼的大叔了。

只有权力与能力相匹配，你才能驾驭它，人民给予你权力，也能收回它。

知乎用户 Aquilaii 发表

家里放根擀面杖比放六法全书（虽然国内没这个）有用多了，就那些所谓的 “志愿者” 摔茶杯那一下，直接一擀面杖给他开了瓢，然后报警就完了，就说我不知道他们是干嘛的，我是自卫，我还真不信开了一个瓢后面那几个还敢上

知乎用户 织旎 发表

我和我媳妇在家啪啪啪是不是得给我一刀阉了?

知乎用户 精神病院的正常人​ 发表

这就是法治社会？？？一个连执法权都没有的人随意进人家门打砸，就差没有抢…

顶着一个这都是为你好的口号就能做出伤害别人的事？？

我不敢说这是 WG 思想，起码，这种志愿者法律意识相当淡泊！

知乎用户 蛋蛋 发表

红卫 b…… 卫生组织…… 抗击疫情…… 的袖章？

知乎用户 一人一口酥 发表

光天化日公然打砸抢，还有没有王法了，越想越气。想了想，赶紧去看了两集新闻联播压压惊。

知乎用户 子非鱼 发表

因为疫情，我在老家已经待了一个多月了，小区已经实行封闭式管理。

刚开始的时候，门口保安测体温，拦车还引起一阵骚动，认为没那个必要，又不是大城市，我所居住的这栋房子，不知道是哪层的邻居，儿子从外地回来，硬是被物业联合街道办软硬兼施的要求全家隔离 14 天。

当天下午，邻居联合其他人到物业局讨说法：14 天不让出门还让不让人活了，自己儿子又不是从武汉回来的，就在成都，几十公里而已，有必要吗？

围观群众纷纷点头，一个接一个的表达意见，皆表示，自己也有亲戚想来这边，这里比较方便，物价也便宜，物业做得太过了。

物业没招，只好赶紧建议街道办，派出所，接下来就是一阵唇枪舌剑的攻防，说了半天，不欢而散，物业被批评，保安两头受气。

转机是七天前，镇医院被曝一例确诊患者，当天接诊的医生，护士，同一天到医院的病人，集体被隔离。

从那一天开始，我们整个小区就安静了，自觉隔离，自觉闭门不出。

我怀疑很多回答都是我的邻居，对人权，程序正义大谈特谈，口吐飞沫指点江山的样子，一如七天前。

当病魔很有可能即将降临在你头上的时候，任何一个能够加大这个概率的事情，都会让你抓狂。

总结：

我不懂程序正义，但我知道，人权至高无上，最基本的人权，最重要的人权，是人的生存权。

你可以谴责用力过猛，但你绝不能自认清高的指指点点。

你之所以有余力在知乎上谈天论地吹牛逼，说白了，还真就是这帮你们口中的 “假赵老爷” 的功劳。

矫枉过正是问题，度在哪里？

从来就没有一个公认的红线，集体与个人的争论我看依旧会缠斗个几百年。

除非。。你周围有确诊病例。。

知乎用户 兰陵雅致 发表

看到不少这类视频，比如没带口罩被保安打，或者被防疫人员打，这些都不合法，不配合执法应该有公安部门带走依法拘留或者警告，不管什么理由动手都是不对的！这一家人打麻将被砸更可怕，这些闯入者进去后没有说明身份也没有询问情况，上手就砸，还把人扣住抽耳光，这要是脾气爆一点的家人真的亮家伙干了！

就算他们是串门打麻将，执法人员凭什么砸坏人民财务？也应该依法办事！

知乎用户 山城奶粉 发表

我中性的，不带感情色彩的说几个情况

1、现在疫情闹得很大，可以说全社会总动员来抗击疫情了。既然有这么大的动员，自然要有一只数量庞大的监督队伍来监督。那么这些监督员从哪里来？只能从基层来。

既然来自基层，那么这些监督员的法律意识、素质程度都肯定不那么好的，素质好的也不会在基层呆了。这种情况是不应该的，是不令人满意的，但也是实际情况，也是一时间没有办法改变的事情。

从河南乡村大喇叭里的骂街式劝导，到这次打麻将事件，都是体现。

如果是警方执法的话，说实话现在警方执法已经很规范了，网上也经常爆出 “教科书式执法”。但是要达到这么规范的程度，是对警员进行大量的法制教育的结果，规范性执法并不是免费的，而且价格还很高的，投入很大的。而对于这些基层人员，在没有任何法制教育投入的情况下，就想得到规范性执法，这是痴心妄想。不规范是常态，规范了那才奇怪了。

2、我猜想，这队监督人员在进入这家人家之前，已经查到过多起聚集打麻将了。说实话，这个时候有一些人不听劝、不服从安排，还聚集打麻将，真的很让人生气（不是指这家人）。结果呢，监督员走到这户人家，发现还在打麻将，气不打一处来，也没有考虑是不是一家人，惯性思维的就把麻将牌摔了。

3、这户人家的儿子，在看到对方摔了麻将牌之后，也没有想到是不是对方误判了，也没有想到立即进行解释，而是气血攻心抓起麻将牌向对方身上扔去。这位儿子错过了一个控制事态的好机会。结果呢，对方一看到他用麻将牌扔监督员，也生气了，上来就把他架住，打了他的脸，事态再度失控，变得更严重了。

直到大家气头都过了一点，儿子才说出是一家人的情况，气氛有所缓和。可这时麻将机已经被砸了。

这是一个分歧管控失败的典型例子。

4、我猜想，这批监督员如果事前知道是一家人的话，极大可能不会这么做的。

5、在这种特殊时期，政府首要关心的是疫情不能再出问题，至于有没有弄坏麻将机，都是次要的，大不了赔一台麻将机，外加一副麻将牌。

基层管理是一件非常难的事情，拿一个县级领导来说，要管理下面这么多人恰到好处的进行监督，这几乎是不可能的。基层的监督工作要么发力不够，要么用力过猛，很难恰到好处，在农村特别如此。在这个特殊时期，他们首先想到的是宁愿用力过猛，不可发力不够。

6、在这里评说的各位，考虑的是监督员做的这些事 “应该不应该摔麻将”。但是对于各级官员来说，考虑的是 “控制疫情我能做什么，能做到哪一步”，双方想的根本不是同一个事。

7、我并没有给谁对谁错下定论，对错由你们来评说。

知乎用户 温酒煮花生 发表

时间：上世纪九十年代初。

地点：华北某普通山村。

背景：几画生鱼大业席卷这个偏远小村的每一个角落。

乡里组织了一群地痞流氓，拉那些超生的妇女去流产，某个当着村支书的二大爷想起了自家旁枝的某个弟媳已经怀孕八个月了，而两年前已经养了一个女儿了。

于是赶紧派人给那位弟媳保信让她出去躲躲，并通知还在浇地的弟弟。

怀孕的女人挺着大肚子心惊肉跳的躲在不远处的一个长辈家里，听到一群人的呼喝嘶吼，然后听到家具玻璃被砸碎的声音。

男人赶回家中被逮住个正着，少不了上演一出群殴的戏码。

据男人后来回忆说，那时候真是体能巅峰，上山打了好几年石头，感觉一个打八个不成问题，可以不敢还手呀。。。

没找到人，就把男人抓去了乡里，同样待遇的还有好几人，一起带走。

待到傍晚女人摸黑爬山路回了隔壁村的娘家躲着。

后来小孩出生了，打记事起，家里的窗户一直没有玻璃，都是糊着些厚塑料膜，家里橱柜上的划痕还清晰可见，还有几个盛麦子的破瓮被铁丝箍了好几圈。

当时小孩还问，咱家的东西怎么这么破呀。

“土匪砸的”

知乎用户 刘平 发表

嗯，不过就是砸你个麻将桌而已，没让你全家吃牢饭，那都是看在疫情的份上的，还不服气？

不过就是扇了你几巴掌而已，没把你吊起来打，就已经是开恩了，怎么的不服？

还触犯了哪些法律？法律那是给你们设的，不是给公家设的，明白不！

知乎用户 张天忆​ 发表

刑法 245 条 非法搜查罪 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

白纸黑字 明明白白。

自他红袖标扎起，整个人就不一样了，看谁都不顺眼。腰疼的病也好了，直板板地硬朗起来。嗓门非常叫座，脖子上的那根青筋鼓鼓的，满身也是横肉块块包腚，十分了得。

——鲁迅《阿 Q 正传》 ​​​（三联生活周刊杜撰版）

（电视剧：走向共和）

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

陈佩斯：那是什么。
朱时茂：我说的…… 我也不知道。我是说，你有没有政府发给你的卖羊肉串的证明。
陈佩斯：啊啊啊啊还是不知道嘛~
朱时茂：怎么跟你说呢，你看这是什么！
陈佩斯：红卫兵？

——《羊肉串》陈佩斯、朱时茂（1986 年春节联欢晚会表演小品）

知乎用户 泠十三​ 发表

人性的恶从来都来自于人性本身。

2020 年了。你知道为什么我国一直希望大学生下基层当村官嘛。

当年红卫兵时代，也是装着 XX 语录就冲进别人的家里打砸抢烧，名义上还是中央政策，但是实际上呢？其实就是很简单的政策理解而已，在说白点就是素养问题，在说高大上点就是格局问题，那么基层官员的素养格局怎么来？只能依靠文化培养啊。

疫情都已经这样了，还出现这种事情，不气嘛？。。

知乎用户 罗杰 发表

我想起 18 年，我们 6 个同学在北京租房，整租了一套两室一厅。因为床不够就在客厅放了一张上下铺，当时问过中介可不可以放，中介说可以。

然后有一天中介打电话说：因为火灾隐患，现在小区里不允许放上下铺，所有的都要拆除。

既然人家要拆，我们就从网上买了垫子，准备以后打地铺，把上下铺放到咸鱼上想卖出去。

结果就在第三天，周五，那天我休班在家，早上九点的时候我正睡觉呢，被敲门声吵醒了，刚从床上坐起来，门就被打开了，进来两个人，中介跟一个物业的保安。进来中介就说：我不是让你们把床拆了吗？怎么还没拆。物业的保安则是拿着手机拍照片。

我当时光着上半身，迷迷糊糊的听他们说话，然后慢慢起床穿好衣服，下床无视他们两个，走到门口关上门锁好。进厨房拿了把菜刀跟他们说：“要不 tm 的你们两个现在滚，我们该拆床拆床，你给我道个歉把照片删了，要不我现在报警，咱仨谁也别出去。”

最后保安把我的半身裸照给删了，给我道歉了，我也放他俩出去。后来因为别的事情，搬离了那个小区。

在那时我不止一次的看见过那小区的保安勒索小区周边的摊贩，比如找他们要烟，从他们摊子上拿吃的不给钱，不让快递员进小区。

有些人表面上看着是在维护秩序，实际上只是在享受自己手里那点可悲的权利。

知乎用户 Leuven 发表

这么多答案，一个说到点子上的都没有

这件事的核心是，应急时刻政府的便宜处置权的界限，志愿和社区本身是没有执法权的，也没有接受过执法培训，政府能否给他授予执法权。如果不行，那要求测体温，贴封条隔离等一系列措施全部都是违法的。如果要求警察陪同，人手够不够，这么大强度的防控还做不做得到。

同样的，居家活动的界限到哪，应急时刻政府能否干涉家庭活动，我把外人叫到我家打麻将允许不允许。如果不允许，那我没进你家门前，怎么知道你是跟家人打还是跟外人打?

最后，志愿者的管理是按照什么来的? 参照公务员么? 事急从权讲究效率还是要好说好话保持良好的态度? 那民众不配合怎么办? 志愿者的权利如何保障?

这些问题不高明白，无法评价这个事件。

立场偏向威权和管控的必然觉着志愿者有理，反之则觉着无理

最后，权力和责任永远是相对的。严管控带来的这种事情几乎是必然的，因为国家机器是无情的。但是现在你还有更好的选择么?

按照西方新自由主义的说法，疫情扛过去了你牛逼，抗不过去你活该去死。美国这次流感号称 1600 万人感染，住院 10 万死亡 1 万。我不希望这种事也发生在中国。

知乎用户 colorji 发表

“你们想想，你带着老婆，吃着火锅，还唱着歌，突然就被马匪给劫了”

知乎用户 jamesflyn 发表

不想随意把一个问题扩大化，上纲上线，就仅仅根据提供的事实探讨这件事情。

一，违反了哪些法律？

治安管理处罚法

第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。第四十条：
有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： （一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的； （二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的； （三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

这里有三个行为，非法侵入住宅，故意伤害他人身体，故意毁坏财物，分别违反了《治安管理处罚法》第四十条第三款，第四十三条，第四十九条。考虑到情节较为轻微，如果没有严重后果的话，不会上升到刑法中的非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。

二，普通人该怎么做？

个人认为最重要的还是要固定证据，拍照，拍视频，事后鉴定，保留相关凭证。

1，针对未经同意，进入住宅的行为，先予以警告，警告之后在合理的程度上可以私力救济强制其离开或者直接报警。

2，对于毁坏财物的行为，可以报警或者后面提起民事诉讼请求赔偿

3，对于打人的事情，合理的私力救济还是可以的，考虑到现实很容易被认定为斗殴，以及打架的成本太高，尽快报警是最好的。

知乎用户 髡刑官​ 发表

呵呵，修改问题了……

题主，说实话，不知道究竟是怎样的家庭和教育背景，让你能问出这样的问题？！

这种行为合法吗？！

呵呵……

如果你是真不知道，那是很令人悲哀的！

如果你是装不知道，就更是令人悲哀了！

答案：不合法，甚至可能构成犯罪！

不过当粉红的颜色充斥大地的时候，我的答案是可以被忽略的……

再多说一句，对于曾经的不入流小人物一朝红袖标在身就肆意妄为的情形，只能说——狗永远是狗，人不都是人！

知乎用户 沙滩城 发表

这种蹊跷的事情其实查一查根源就清楚了。

如果报道属实，那么什么人举报的？是否真有举报者？如果有举报者，是否举报者报复？如果没有举报者，是否工作人员故意报复，还是举报者恶搞性举报，工作人员处置失当？

总之，只要是在自己家里，自己的家人打打麻将，打打牌，都不应该被这样对待。

从现实的角度推测可能是这家人打麻将吵到了邻居，邻居抗议无果（也可能无法抗议，也可能抗议后反被骂了一顿），然后愤而举报，举报时可能会渲染成聚赌，也可能是说扰民，接到举报的工作人员心里有气，或者正好是个喜欢过度使用手上权力者，于是事情就这样发生了。

知乎用户 左岸的风​ 发表

法学教授层层剖析执法边界，这个就很中肯了；既然执法，就要依法，任何时候，任何理由，都不是胡乱执法的借口。

视频来源网络，侵删。

知乎用户 铜墙铁壁方校长 发表

敢这么做，或者说能这么做，或者说志愿者竟然是这种人。

这说明，一切恍若历史重演。

我是说，50 年前。

知乎用户 bug1330 发表

它打砸抢时的心情有多畅快，表情就有多扭曲。

平时义愤填膺抨击各种社会不公，可一旦自己有了三分权力，就恨不得发挥出十二分的作用。质疑我，就是质疑权力，那么就要给你点颜色瞧瞧。

知乎用户 匿名用户 发表

秦人不暇自哀，而后人哀之；

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

知乎用户 枪打鬼子兵 发表

这是有些过分了，毕竟是一家人，在自家打麻将，砸桌子过分。

与之相比，重庆近日抓的那四个聚众打麻将，还有外人，不过是让他们把麻将桌抬到派出所，写个保证书，就放回去，还保证疫情结束后，桌子归还。这种作法要高明得多。

知乎用户 鸢时既望 发表

首先，他们的做法太过偏激，一家三口在家饭都吃过了打个麻将能怎样，又不是有外人，前一段时间公安查处的那些是被举报聚众的人而且严格按照处理流程来的。而这件事，他们有执法权吗，有没有人清楚现实，有没有按照流程程序来？

要说触犯法律了，确实触犯法律，但是并没有造成严重危害的，可以进行调解

防疫志愿者很多也是第一次，有时候体验到权力却没有匹配拥有权力的能力，以至于导致了这种事情的发生。但是发生这种事情也会给志愿者敲响了警钟，防疫工作中服务属性是第一位，也算一个有利因素吧。

事后该罚罚该赔赔该承认错误承认错误，成年人了，应该为自己做过的事情负责，哪怕出于好心。

知乎用户 bioinformatic​ 发表

说好听点是监管力度过大，矫枉过正；说难听点就是鸡毛当令箭，借势放纵自己的权利欲 (参照用 U 型锁殴打日系车主事件)

那些所谓的志愿者，这个称呼的真有意思，比临时工好用。字面上没有利益关系，所以上面也不用承担责任。不管它是志愿者还是临时工，他都没有权利打砸私人财产和非法闯入私宅，只有警察在执行公务时才有这个权利 (严格来说这些志愿者连没收的权利都没有，但是特殊时期这点就不计较了，但是辱骂、打砸这些行为真的过分)。

知乎用户 Wizard 发表

打着政治正确的旗号，做着无法无天的事情，

打败你的往往不是来自外面的敌人，而是来自内部大量的寄生虫.

权力是不能随便赋予的，人性会被权力放大，无论善与恶，都会暴漏无疑.

希望赋予权力的同时，也能给权力带上约束.

行善固然重要，但是不为恶才更为关键，

因为在权力的加持下，所做的恶会更为可怕，

更可怕的是，他们从心里并没有认为自己做错了事情，

他们或许还觉得委屈，觉得自己是好心，是严格执行法律法规.

想起过秦论那句经典：

秦人无暇自哀而后人哀之,

后人哀之而不鉴之,

亦使后人复哀后人也.

知乎用户 狗吉狗吉​​ 发表

特殊情况，不讲法律

病毒多可怕? 病毒是人民的敌人，面对人民的敌人丝毫不能懈怠。

那些想要复工的厂家，不仅是无产阶级的敌人，更是人民宝贵生命的敌人，为了金钱不顾人命! 疫 wb 进去杂毁设备，就是在保护人民的安全。

虽然没有厂家生产，资源匮乏，但通过发放物资票还是可以保障人民的基本生存。

人，可以穷，可以苦，可以不吃饭，但，人不能不尊重广大人民群众的生命健康。

知乎用户 呵呵哒 发表

志愿者生错了时候，如果在那个年代，一定是个优秀的 HWB

知乎用户 Joker Lee 发表

知乎用户 匿名用户 发表

我现在就深处孝感农村。

我们村的红袖章每天拿着喇叭喊着，家里的人不要坐太近了，不要坐在一起吃饭。出门到个水都会点名喊你。

这是在我们已经隔离了 22 天的情况下，在农村的房子家家户户都有院子的情况下。

什么？你把门打开了，你小心我喊警察来抓你！

你说你在自己家院子晒个太阳，晾个衣服不行吗？

什么？你还顶嘴，你等着，我叫警察抓你！！！

你问我怎么看待这群人，我觉得他们更像一群恶犬！

知乎用户 越越 发表

红袖章，一个可怕的存在，我这里更恐怖，几乎没见过几个好好说话的，一说就是居高临下，指手画脚，国家给他们权力去管控，大家没有意见，但是国家让你做狗咬人了吗？我这里连一个给防疫工作送了几箱快过期饮料的超市小老板都能抓住没戴口罩的说教一番，你在吃东西也不行

知乎用户 肆意生长的佟律师 发表

法谚有云:

对于公权力来说，法无允许即禁止。

对于公民私力也言，法无禁止即自由。

这条原则可以说是现今我国，乃至所有文明国家整个法律体制的建立的基石。

只因为公权力天然对公民私力就有一种侵占的欲望。同时，公权力也往往有足够的强制力，来帮助它，达成这个欲望。

而我们的法律，就是要去限制它的这种欲望。说到底，还是那句挺俗套的话，把权利关进法律的笼子（或者制度的笼子）

这种原则性的常识，可能很多主政的领导官员真的是不懂（真的不懂，没有反讽的意思）。

现今这批领导，普遍是 60 后，70 后。我不否认他们这代人做出的努力，贡献，乃至实践上操作的能力。不过因为当年的时代原因，理论学习确实远远差与 80，90 后我们这一代人。

在实践中我自己也是有体会的，过去的军转法官，和法律科班出身的法官。不仅是从专业水平上，行事风格，乃至思考问题的角度上，都有很大的差别。

突然又想到人民的名义中，描述高育良的一句话。金钱对于人欲望的满足只是最表层的，而他想要的是权利，接近无限大的权利。

我是一个小粉红，爱我们的党，更爱我们的国家。但这并不代表我们对这个国家，政府不能提出批评。时时刻刻警惕些什么吧。

最后，这次砸麻将桌这个行为，政府的反应速度还是很快的，调子也对，点个赞吧。

知乎用户 Natsu 发表

这就是当年的红卫兵，带上红袖章自以为代表正义

知乎用户 一念救苍生 发表

合情合理，伤痕文学爱好者可以休矣。

他经常在村子里工作，懂得农民的心理，要么不斗争，要斗就往死里斗。 他们不愿经过法律的手续，他们怕经过法律的手续，把他们认为应该枪毙的却只判了徒刑。 他们常常觉得八路军太宽大了，他们还没具有较远大的眼光，他们要求报复，要求痛快。 有些村的农民常常会不管三七二十一，一阵子拳头先打死再说

—丁玲小说《太阳照在桑干河上》

知乎用户 红鲤鱼好吃​​ 发表

我有很多话想说，可是，苦笑。

大概是武举老爷冤吧！

这个社会有很多我们所不能够理解，却又不得不去理解，继而妥协的事情。

问题是问这种行为合法吗？显而易见，不合法也不合理。

志愿者没有执法权，即使有执法权也不能砸东西、打人，尤其是打人耳光这种极具侮辱性的方式。

问题关键点也不在于是不是一家人，不是一家人就能闯进去砸东西打人吗？

自古六欲贪不够 人心难测最难观

当下男儿应何为 慷慨一笑家国报

天灾横行天未塌 八方相助人和物

待到春来风吹沙 车水马龙再新貌

知乎用户 知乎用户 7tGaO5 发表

黑道风云二十年里面赵红兵说的那句：你们这帮蛆

知乎用户 量子少女 - 星瞳 发表

高一时候，我的语文老师讲过，中国缺少一座 wg 博物馆。

现在看来，博物馆是不需要了。

在座的各位不就是历史的见证者、亲历者么？

知乎用户 匿名用户 发表

武汉郊区农村，前天有人在村口自家菜地里摘菜，还戴着口罩，都被执法人员抓去教育学习了。简直脑袋有坑，现在不是应该杜绝人员集中吗？还见人抓人，集中到一个会议室里学习防疫知识，14 天，还要交钱费用 1000＋50 元一天。

知乎用户 太阳元素 发表

历史就是反复、重复一套东西

知乎用户 纠结者 发表

谁给他们侵门夺户的权利？谁给他们破坏私人财产的权利？谁给他们随意打人的权利？带上了红袖章就觉的自己是天王老子了？还疫情防控？还硬核？我可去你的吧！举报的邻居就是见不得人好的人渣！这群所谓的志愿者也是一群得志便猖狂的混蛋！手里有一点小权利就不知道自己是啥，姓啥了！

疫情防控期间，自家人在自己家娱乐，无可厚非，合理合法！上门打砸就是违法！没有任何理由可做借口！哪怕退一步说，这仨人里有外人，被定性为聚众，志愿者你也没有执法权！你可以劝阻，在劝阻后拒不改正的，你也只能报警，由警察采取强制措施！而且警察也没有损坏私人物品的权力！志愿者，不要以为带上那个红袖箍，你就拥有了无上的权力！你没有！

知乎用户 senyan guo 发表

湖北一家三口打麻将被志愿者砸了麻将桌。

在哪里打的麻将？几个人打的麻将？都是什么人打的麻将？上来就砸还是口角之后砸的麻将桌？后续处理是什么？

视频不一定准确的反映了整个事件。但如果这就是整个过程，在平时会有什么后果？法律工作者会做出适当的结论的。判刑多长时间？你是原告律师，被告最多会受到什么刑罚？湖北人口 5900 万，基本上相当于意大利出现了一起入室打砸事件。太吓人了，意大利法律已经彻底崩溃。

我好奇的是，怎么也没人说说武汉封市，湖北封省，其他地区强制要求湖北地区的人隔离上报行程等等行为合不合法。就包括武汉和湖北吧，不让人自由出门等行为，算不算非法。这不比砸麻将桌严重多了？而且数量太多了，每天几千万次。

别没事就带节奏，上纲上线。砸麻将这事儿，虽然很恶劣，但只是个小违法可能涉及犯罪。特别是作为非湖北和武汉地区的人，你只能想到自己的麻将被砸的感受，却基本想不到你们镇上昨天有两个人新冠死了自己的感受。按照这个标准， 现在这个情况下，你自己很大的可能性天天在违法。

我还看到说到了检查人员增大了感染机会的意见。没错，是这样，比所有人老老实实在家增大了概率。如果都老老实实在家的话，不需要他们。

不过，按照中国人的素质，必须大量使用检查人员…… 红袖章。毕竟虽然有些红袖章真的戴上了红袖章，但多数红袖章并没有戴上红袖章。所以，必须使用戴红袖章的红袖章来治理没戴红袖章的红袖章。…… 如果这事儿涉及到红袖章问题的话。

不用怀疑。虽然绝大多数人在往年春节假期期间，狠批武汉和湖北的力度不够。但是，疫情如果没有严重蔓延的话，马上就会狠批反应过度力度太大。目前，国内多数地区还可以。多数人并不是湖北人，而且蛰伏这么长时间，心情郁闷。

说说湖北和武汉的责任。

到目前为止，对于疫情仍然没有非常靠谱的结论，包括国际机构发达国家的各种机构和专家。都快 2 个月过去了。

封湖北和武汉，是什么样的机构才能做的决定？做出这个决定意味着什么？95% 的人，想都不愿意想。这么说吧，封武汉的时候，武汉疫情累计死了 17 人。1400 万的武汉（走了 500 万，还剩 900 万），按照全国人口比例算，武汉每天各种死亡人数 270 个。就按 1 月 1 日开始封城，到 23 日，疫情死亡 17 人，其他死亡 6200 人。23 天封城，额外会带来多少死亡？…… 交通不便，生活不便，医院不便，经济不便等带来的额外死亡。他们也绝对不想，开始时为什么发热人群很多无处治疗是为什么…… 你还让不让其他病人去医院了？你还让不让已经住院的病人活了？封城，说封就能封了？如果疫情很快结束，因为封城造成的额外死亡和损失比不封城大时，谁能负责？

武汉的主要责任问题是，对于野生动物交易市场的管理。湖北的问题是应该和武汉节拍一致，武汉封了，湖北马上也封。湖北的危险是，虽说武汉目前最严重，但是武汉的资源和政策以及力度，远非其他湖北城市可比。一旦在湖北其他地区蔓延，后果不堪设想，就会比武汉更可怕。当然，可以加上一点: 他们还有一个共同问题，恰恰就是过于机械的被法律程序牵袢，影响了效率。

理智上看，湖北和武汉是不应该临时换将的。但是，换将表明的是态度，是安慰剂，是对湖北和武汉前头头的保护。新来的无所畏惧，目标明确。上头的态度明确了，只管疫情，其余先放开。新人来了，这是现在唯一一件事，经济发展从头来无所谓。老的人不可能，必须全面考虑。换人也是平息抱怨，也是保护他们，别在风口浪尖上。

封城的法律依据我们知道有哪些，但法律的具体规定和解释，如何做出决策，如何给人员进行授权监督，详细划定权力范围，我现在还不清楚这次具体是怎么做的。但，相信我，如果你家附近情况严重，多数情况下你早就忘了法律的事儿了。因为你又不傻。

总之，喷子如果稍微有点意识，就只能喷一个内容的一个方面。比如，要喷力度不够，就不要喷管得太宽。要喷不让开工，就不能喷封城太晚。要喷老家的社区阻止外来人口不力，就不要喷现在工作的地方过于阻止外来人口。

这次也看到很多灰暗: 喷子，谣言，法盲，极端利己主义，地方政府互相拆台，观望攀比，公知，消费灾难，别有用心…… 人很复杂。现在还有很多反对禁止野生动物交易的声音，有些人什么事情都能干出来。

苏州要表扬。下一个应该被表扬的不知道是谁，就看谁先宣布解除状态了。有担当，有作为，不怕被骂，也不怕被夸，实事求是。

知乎用户 李文强 发表

合法。

法有两种，一种是官方明文规定的，一种是大众共同的信念。

明文规定的，这叫做法律。然而法律的范围是极其有限的，在更多的时候，法律也是被大众的信念（这个信念也可以换做思想、好恶或别的）所裹挟…

另一种就是大众共同的信念了，这个信念与好坏无关，它是一种对事实的描述。社会主流思想就是由这种信念所构成，这种信念影响力大到可以影响我们的政治、社会、生活等方方面面。（我们政治的走向就是这玩意儿决定的）

在历史上的某几个时期，我们这片土地上也发生着和今天相同的事，一群人跑到另一家人的家里，打砸抢，还把人弄死了。

你说他们合法吗？

肯定合法，如果不合法，他们要么都被枪毙；要么，都坐牢了。

结果，他们没有任何事，还活得好好的，所以是合法的。

前阵子，抖音上到处是执法人员打砸老百姓的麻将机，评论区一片欢呼声，这个场景似曾相识…

从欢呼声中，我们可以得出一个结论，这是合法的，起码是符合大部分人心中的那个法。

不过，相比几十年前，大众的信念还是有所转变。

现在，起码还有人质疑这种行为是否 “合法”，在几十年前，质疑的人都沉默了，他们是连腔都不敢开…

这也说明，大众的信念不是固定的，而是一直在变化的，当大部分人都质疑这种行为的时候，这个新的 “法” 也就出现了…

知乎用户 Pu ZY 发表

那动荡的十年从未从中国人的心中离去……

知乎用户 ecgnaw 发表

这个问题其实早就可以预料到。

有这么一批人，从来都是混吃等死（哦，可以说好听点，工作清闲），每天上班 9 点半，下班 5 点，工作积极点的卡点下班，工作不积极的就只可意会了。

突然有一天出了大事，这帮人要 24 小时待命，工作又辛苦，不但马虎不得，甚至还有些生命危险。国家事后十有八九还拿不出什么实质性奖励。

这帮人怎么可能脾气好，现在网上一旦和志愿者吵架，舆论一边倒向志愿者。的确这个世界不缺傻逼，但是志愿者被骂前的态度和言辞又是什么？

那些砸人家麻将桌的人，在去这家人前对别人态度能好吗？

知乎用户 我是好人 发表

肯定不合法

估计也不会得到什么处罚，特殊时刻嘛… 毕竟有人愿意去就不容易了，只要做的不是很过火，是不能处罚的…

知乎用户 明月当空 发表

我们小区的保安这两天也吆五喝六的，精神面貌非常亢奋，因为终于可以管你们了，并且有了正义的旗帜。。

引用易友跟帖

知乎用户 Todd 发表

Ice Reign

知乎用户 知乎用户 u88CMs 发表

看了新闻标题，点进去一看，又是湖北！

不是对湖北有偏见，只是… 这次疫情，回忆一下，湖北真的什么妖魔鬼怪都跑出来了！

不知道是不是我的手机有问题，抖音和头条上，别的地方是偶尔出个奇葩，湖北几乎天天有奇葩！

搞得我私下里慢慢的形成了一个奇怪的思维：湖北不是一块善地，定居要在山东上海！

知乎用户 知乎用户 Zxhb0q 发表

刚才和几个律师聊了下，我发现他们的观点是无所谓，没什么大事。因为后面还有政府，有公检法来兜底。也就是说被侵犯的公民还有数条救济的途径。只有当公检法不再坚持严格执法的时候。。。。。

知乎用户 zz 腾讯 zz 发表

动荡的时候总有人扯虎皮，做着不是人的事，这和红卫兵有什么区别？

知乎用户 yushb 发表

当然违法

即便是代表公权力的公安机关也只有在两种情况下可以进入住宅。一种是作为刑事侦查机关时，依据刑诉法关于搜查的相关规定，在事前批准或者执行拘留逮捕遭遇特殊情况下可以搜查住宅。另一种则是作为行政机关时，在两人以上出示工作证件，并有县级以上人民政府公安机关开具的检查证明后可以对违法行为涉及的住宅进行检查。

世界上没有任何一个国家的法律允许他人随意闯入公民住宅进行打砸，其行为本质上和前段时间的香港暴徒们所作所为并无区别，所以不要用志愿者一词，他们是暴乱分子，是人民民主专政的对象。

越是特殊时期，越要用法治思维和法治方式完成基层治理。

知乎用户 知乎用户 137Z9v 发表

想起了某个十年，似曾相识啊

知乎用户 雁南归 发表

显然是不合法的。不过我更关心这几个 “自愿者” 的是由谁组织的？

这就是所谓的社区自治吗？

知乎用户 冬月 发表

为什么国家一再强调要把权力关进笼子？

其实，正因为权力的腐蚀性不是绝对的，有些人即使被赋予权力，也一样清正廉明，这就极容易让人们麻痹，以为所有人都理应不至于因为一点小权利就为所欲为。

千里之堤毁于理应，提防提防。

知乎用户 知乎用户 Ur34ls 发表

最近在咱中华大地，尤其是湖北省境内发生的一系列匪夷所思的新闻，以前我只有在环球时报和观察者网的报道印度新闻时才能看到。

知乎用户 就决定是你了 发表

首先是这个邻居的问题，只要别人没有随意走动，造成交叉传染的可能性，那么别人非疑似非感染的一家人在家里做什么都不能够被干涉。但是这位好邻居把这家人举报了，我觉得举报理由是赌博都比现在这个靠谱。

其次是某些基层官员拿着鸡毛当令箭，自以为防疫大前提下居民的任何行为他都有权干涉，这也是我们现在基层统治力量全面涣散的原因。总有一些基层人员自以为是青天大老爷的角色，可以对居民不在自己管辖权内的行为指指点点，横加干涉，殊不知自己的权力界限到底在哪里。

这家人做的事情没什么问题，一家人在家里不出去，难道还得各自隔离吗？在长时间未确诊和疑似的地区，进行严格的外地人员来往管制之后，应该小范围回复正常的生产生活状态，而不是过度管控，造成不必要的损失。

知乎用户 成子 发表

这问题问的，还合法吗。志愿者肯定是违法，而且是严重违法。这种行为比肺炎可怕一万倍。

知乎用户 知乎用户 fhbtjo 发表

果然语文不及格还是很难受的，也许他们说的法治的意思可能是‘无法无天’吧，就是所谓的正义大于法治大于人权。

你们是不是搞错了什么？法治的意义是保障人权，但不是少数人行使权力的保障。正义也不是践踏法治的借口。甚至法治比正义更重要，因为正义只是相对的

众筹移民啦，有钱捐钱没钱划船也行

知乎用户 蓝星观察者 发表

**私闯民宅——**根据刑法二百四十五条非法侵入住宅罪，判三年以下有期徒刑或者拘役。

**故意损毁他人财物——**根据《治安管理法》第二十三条，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。

**故意殴打他人——**依据《治安管理处罚法》第 43 条 1 款的规定，进行 5 日以上，10 日以下拘留，并处 200 元以上，500 元以下的罚款的治安处罚。情节严重者处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

**肆意侮辱他人（视频中执法人员扇耳光，辱骂事主）——**根据《刑法》刑法第 246 条的规定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，应予立案。

另外，以上所述的私闯民宅，若对象是执法人员的，从重处理。

综上所述，视频主人公若及时报警，起诉，追究执法人员的刑事与民事责任，则可挽回自身大部分损失。

知乎用户 你再敢说一遍​ 发表

很简单啊。

比如你和邻居都住 a 小区，天天看见他们老两口，昨天白天闲聊问他们你儿子呢，邻居说他一个人住 b 小区，戒严了不过来。

然后昨天晚上你看疫情通报 b 小区发现病例封闭了，今早你还准备安慰下领居呢，结果一看，他们一家三口都在呢。

我就问你怕不怕？

所以吃火锅还是打麻将根本不重要。而是那个儿子用了欺骗手段逃到你隔壁了，这也可以解释工作人员怎么那么激动，要负责任的好吗。

——————————————————

另外关于执法粗暴的问题。除非是不知情的情况下，一般违反规则的人都是无赖居多，如果执法者软绵绵的只会掉眼泪有什么用呢？

比如你小区的保安，谁都不敢拦，那么贴广告的冒充业主进去，你痛骂有什么用呢？还就得找厉害的保安不是吗？

知乎用户 醉东风 发表

打着为社会好，为人民好，为你好的口号，践踏个人权益的事情还少吗？

知乎用户 二少 发表

WEN GE 都过去了四十多年，万万没想到，红色袖章的威力依然恐怖如斯，失敬失敬！！！

知乎用户 Ink Trace 发表

学网上发出来的警察砸麻将桌，你得先懂法啊亲。

你看哪个警察是到人家家里砸一家人打的的麻将桌，这种情况几乎没办法被认定赌博违法。不能被认定违法行为，麻将桌就不能被认定为违法工具，那么打砸麻将桌就是故意损毁他人财物。

《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。　

唯一有争议的一点就是扔麻将，是否构成阻碍执行职务违法，我个人认为不构成。

《治安管理处罚法》第五十条
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款; 情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；
（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；
（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；
（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。

对方是不是国家机关工作人员，这个存疑先不说，但本身行为违法就不应该算是依法了。

（这里对依法的解释仅是个人观点，促使扔麻将的行为肯定违法，但工作人员被赋予的执行职务权力本身应该是依法的，就看这里依法的定义是否包括执行职务过程行为依法）

没有依法执行的职务，当然不受该法律条款保护。

不管是否构成阻碍执行职务违法，执法人员只要不是警察，扇耳光都是殴打他人违法，不构成阻碍执行职务违法的话，扔麻将就属于故意伤害他人身体违法。

《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

但是在实践中，执法人员在执法过程中违法一般是正式工免职处分，临时工解聘，公安机关一般不作处理。

如果觉得执法人员执法有问题，千万不要硬刚，拍摄或者录音。只要不涉及秘密，即使是警察，也没有权力让你不要拍摄和录音，但是不能对录音断章取义，否则就会涉嫌散布谣言违法。

《治安管理处罚法》第二十五条
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

如果不能拍摄或者录音，执法人员不是警察的话就打 110 报警。（大多数情况下对事情本身作用不大，但至少警察在场执法人员一般不会继续打人或者破坏）

以上每条违法行为严重到一定程度，都有刑法对应的犯罪条款。

知乎用户 匿名用户 发表

一家三口一起隔着桌子打个麻将就要被打砸还要批斗式的公众检讨

还好我单身不然和对象做了合体之事还不挂牌游街

知乎用户 一个帅比 发表

拿着鸡毛当令箭

知乎用户 匿名用户 发表

太阳底下从无新鲜事。

这种似曾相识的画面，大家不会感到熟悉吗？

肩上的红袖章给了这些防疫人员（对不起，我压根不想称呼他们为志愿者）一种自己仿佛真正拥有权力的错觉。

关于防疫志愿者究竟是接受的行政授权还是行政委托的问题。（即他们是否有权力）

因为仅有一个视频，无法判定防疫志愿者后面有无机构、组织。

如果他们后面有机构组织，且有法律法规规章（当然，规章没资格授权处罚权、许可权、强制措施权）的授权，那么他们后面的防疫组织获得了行政主体资格，取得了权力。

如果没有他们背后没有机构组织只是个人，那么他们接受的就是真正具有权力的行政主体的行政委托（可能是县里区里搞的红头文件，或者是其他委托方式）。这个时候他们是没有权力的。 呃，搞不好说不定连委托都没有（当然这个可能性不大，没有委托的话这又闯又砸的怕是妥妥的黑社会分子了）。

如果他们背后是机构或者有个防疫组织，但是又没有法律法规规章的授权，那么他们依旧是受行政委托，他们并没有行政主体的资格，自然也没有权力，权力还在原来的行政主体手中。

个人倾向于他们受到的是行政委托而非行政授权。

他们擅自闯入别人家里，砸别人的麻将机，毁坏他人财物，他们做的这一切，连个说得出口的理由都没有。

果然权力是最好的春药，哪怕是虚无缥缈的权力也足以让人醉生梦死。

知乎用户 二蛋​ 发表

那个年代从未走远

知乎用户 阿呆 发表

一朝把权掌，便把令来行。

我们小区的警察同志看到有人聚在街上聊天都是劝说，一群志愿者还管人家在家咋样？

终究只是想试试自己手中的大棒好不好使罢了

知乎用户 念贤​ 发表

在我国现行的宪法中有这么一条:

《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”

而在刑法中对这一行为给出了更细致的解释:《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。

还特别给出了一条说明:【司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。】

我个人认为，这条法律在我国，在当下根本不被重视。

司法人员不仅没有因此更尊重公民的住宅财产权和安宁权，反而在多数没有法律依据的情况下更为粗暴的侵入他人住宅引起对抗

更甚至于，连一个志愿者，不需要资质审查，不具备执法权的个人，都可以【肆意的侵入你的住宅，打砸你的私人财产。攻击辱骂你和你的家人。】

这种严重妨碍他人居住安全与生活安宁的行为居然也会被【大事化小，小事化了】。

最起码的: 正式道歉，赔偿损失是应有的吧

英国哲学家约翰. 洛克有一句关于保护私有财产的名言，甚至登上了我国的教科书:【我的茅屋子，风能进、雨能进，国王不能进】

私有财产是人权的基础，没有私有财产无人权可谈

知乎用户 琅琊笑笑生 发表

我就知道每当这时候总有人说 “紧急状态下无法律”“知识分子就是矫情” 云云，甚至某区 ZF 宣布进入战时管制，还有人为之摇旗呐喊说做得好，言必称绝大多数人的利益。先分享两页书：

第一页来自罗翔的《圆圈正义》，第二页来自卢梭的《政治经济学》。

对于那几个问题，我想问：不能保证每个个体的利益又如何能保证绝大多数人的利益？绝大多数人是不是由每个个体组成的？紧急状态下无法律是不是意味着公权力机关可以为所欲为了？区 ZF 能宣布进入战时管制，是不是根本法是一纸空气？

法治是目前为止人类所能想到的最好的治理方式，依法防疫是最有效、最科学的，说紧急状态下不需要法律的人，如果造成秩序混乱，造成瘟疫爆炸式传播那是多少医生、多少钟老院士也无力回天的。

“法律必须被信仰，否则便如形同虚设” 不是简单说说，多数公民的意识尚且如此，某些公权力机关一天一个疯法就不足为奇了。

知乎用户 火枫林 发表

不合法

说到底

给这群人安个入室持械抢劫，故意伤害绝对不冤枉他们

完全就是在权利远大于惩罚和监管的后果

知乎用户 八宝粥 发表

合法，当然合法。志愿者把他们一家三口的生命看的重于泰山，守土有责守土尽责，做的没错。在家就能一起打麻将了？三个人就能在家不受管理了？三个人在家就没有接触感染疫情的可能了？志愿者为他们好，不顾自己感染疫情的高风险去把麻将机砸了，这是一种多么崇高的自我牺牲和风险精神？这么辛苦的付出，还容你们在网上还瞎叨叨。

知乎用户 zero gravity 发表

毕竟有一部分志愿者是在家里待不下去出来找事做的。。。。。。你猜他在家里为什么待不下去？受气呗。那受气了之后手里又有了点权利，你猜他会不会去找人发泄自己在家受的气？这就是小人得志。

知乎用户 知无不言 言无不尽 发表

任何人没有权利擅闯他人住宅，在有些国家户主可以拿枪把闯入者扫了

知乎用户 赵颖 发表

表面上是执行者行为过度，背后是一种自上而下层层加码的 “别人有的我们也要有”，一种深层的懒政。

别人的女医生剃光头上前线感动全国人民，我们的女医生也要剃，不仅要剃头，还要集体剃头；别人村里的大爷拦住不让领导进村，我们也要拦，不仅要拦，还要多机位高清晰度的告诉别人我们拦住了领导；别人的民警把麻将馆的幺鸡收走，我们也要收，不仅要收，还要进去别人住宅里收。

这种事情平时就很常见，这次疫情之中更是集中爆发，原因在哪呢？宣传阵线不是没有人才，从之前路边的高能条幅，冬不拉弹唱的防疫知识，再到到疫情中的 “一个人的车站”，

我们有无数的好点子、好做法，但最开始实行的时候都是有风险的，所以相比于自己创新，还是沿用已有做法比较安全，抄作业更是再简单不过。但一模一样的标题没有人高兴看，一模一样的做法也显示不出我们的能力，所以必须得层层加码，别人做八分，我们做十二分，然后就有了从为你好所以吼你一句的 “不戴口罩你试试，试试就逝世”，到流氓打手式的 “出门打断腿，还嘴打掉牙”。

那么问题来了：整个过程中没有人觉得不对么？那你说当初已经公开预警却还是办团拜会万家宴的时候有没有呢？大概是有的，只不过要么不敢说，要么没人听罢了。

知乎用户 阗元天尊 发表

谁可以依法搜查
　　有权搜查的人员是指经合法授权或批准依法对刑事案件执行侦查、预审等任务的侦查人员，在我国大陆包括公安机关和国家安全机关的侦查人员以及人民检察院自行侦查案件的侦查人员。
可以依法对谁进行搜查
　　1、刑事方面：搜查的对象是犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者证据的人。
　　2、民事方面：被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的人。
搜查的合法程序
　　1、进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证，执行搜查的侦查人员不得少于二人。
　　我国现行《刑事诉讼法》第 136 条规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。
这里说到的紧急情况包括：
（1）可能随身携带凶器的；
（2）可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的；
（3）可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的；
（4）可能隐匿其他犯罪嫌疑人的；
（5）其他突然发生的紧急情况。
　　若警察没有搜查令，又不存在上述紧急情形强制搜查的，涉嫌程序违法，可以向上级公安部门反映投诉。
　　那么搜查令有什么讲究？
　　搜查令是公安（含国家安全）机关，人民法院，人民检察院了收集犯罪证据、查获犯罪人，经县级以上公安机关，国家安全机关，人民法院，人民检察院负责人批准，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查的司法指令。
　　公安机关的搜查证，要由县级以上公安机关负责人签发。人民检察院的搜查证，要由检察长签发。而搜查令要盖上签发单位的公章。
　　另外，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查，该搜查令由院长签发搜查令。
2、应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。
3、搜查时，不得无故损坏被搜查人的财物。对搜查中发现的与案件无关的个人私生活情况，不得泄露。
4、搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。

社区志愿者，何德何能，就来行使执法人员搜查的权利了？

即使是有搜查权的人，也不能以 “拍桌子” 为搜查的起始动作。

无制服的非执法人员，贸然闯入他人住所，直接开始对居民财产进行破坏活动，遭遇反抗是必然的。

也就是这次的居民身材瘦小，势单力薄，才会被他们一时得逞。

他们若是遇到了我这样战斗力的，我只能祝他们好运了……

以下为原回答，是自己随手编的顺口溜，大致表明了我对此事的立场。

我不认为法律会给他们这么干的权力。

所以我必然行使自己正当防卫的权利。

为了防疫，我不会给他们开门的时机。

如果硬来，我会施展自己强大的武力。

他们一拥而上也抵不过我手中的武器。

不要以为社区人员会有啥可靠的战力。

体格的差距，给了我一夫当关的勇气。

迟到的正义，也会支持我当时的决议。

知乎用户 望风 发表

我大江西果然是没存在感的省份，这操作我们这三个星期前就有了，就在我家附近，直接扛锤子上门，根本不跟你 bb 啥，轮起就砸了。视频微信群传的到处都是，结果除了亲戚讨论两句，愣是没人关注。

知乎用户 张铎 发表

我反只倒是觉得志愿者做的是过激，并不是不可原谅。

接到举报，志愿者上门这件事是对的，现在看是三个人一家，邻居也不知道，就举报了，但是存在多人打麻将的可能性。

接下来进了屋，视频具体没看清楚，但是可以确定志愿者没有直接砸麻将桌，不过应该是扔麻将了，或者拍下桌子。但是确定没有对人动手。

打麻将的那位男子狂暴了，按理说，现在这个时候，打麻将被逮，可以好声好气的说话，也可以不好声好气解释，但是那个男子直接拿麻将扔志愿者，可见这个男子也是张狂惯了，一言不合就动手。

接下来如果不是旁边的女士拦着，可能要打架，不过呢，很明显吃亏了，被志愿者打两巴掌。

当然我并不认同志愿者做法，但是我认为是情有可原的。

知乎用户 袭明 发表

啧啧啧，简直和文革时的红卫兵一模一样，带个红袖章就敢抄家，有内味了。

道歉就完事了？啥是依法治国？这些打砸抢的匪徒，应该按照刑法，该判刑的判刑，该赔偿的赔偿，道歉有用的话，要法律来干什么？

知乎用户 Peter Tam​ 发表

这类事件很常见，都是人们心里的 “恶魔” 借助一个 “合理的理由” 发泄出来的。

闻格期间就是如此，谁都喜欢 “打砸抢”。只是平常受到了法律约束，不好做。如果出现了一个似乎合理的理由，有些人就该借题发挥，大肆表现出来。

只要法律没有失效，在有效地执行，才可以避免出现类似的事件。

知乎用户 恩恩 发表

如果 a 是向上负责的，由 a 的上级给 a 提供庇护，a 的下面不满意没关系。

这种制度下，人们有很强的执行力，但不会具备任何判断力，因为判断问题就是层层上报，解决问题就是层层加码。

疫情的发生也是由于这个原因，各级部门完成上报，上面没下命令，下面就不会有动作。哪怕天塌了，都是上面给你顶。

免职不是撤职，也没有人犯渎职罪。这个意思难道还不够明白？“每个人都是尽职的，他们不是不聪明，是不敢聪明”

所以一旦战斗号角想起，他们又会冲在前面，想方设法让上面的满意。

没有功劳也有苦劳。

你在下面骂，不是因为你比他们聪明。如果你处在他们的位置，你也会作出同样的判断。

而对于我们这些网络看客而言，他人的痛苦不是痛苦。租客不让进小区，自住业主叫好；外地人不让进城，本地居民叫好；不上班还得发工资，员工叫好。。。

最后放一张电影海报，老片子了，虽然结局有点扯，但瘟疫时期英国人民的选择和后果，片子讲得挺清楚了。

知乎用户 一切随缘 发表

哪里都有拿着鸡毛当令箭的，以暴制暴真的合法吗？只能说中国法治建设任重道远，防疫还为成功，同志仍需努力，

知乎用户 王凯伦 发表

很高兴看到知乎众人声讨这些志愿者，culture revolution 为数不多的好处就包括了在国人心里种下 “疫苗”，当大家看到这些人想要重演时都会声讨

知乎用户 Evans Wong 发表

就目前看到的而言是不合法的。

再一次看到建成依法治国的法治社会还非常长的路要走。在声明中，我只看到了道歉，没看到赔偿情况，希望那家人积极索赔，维护自己合法的权益。

特殊时期，也要遵守特殊时期的法律、行政法规。对于公权力而言，法无许可即禁止。

知乎用户 良铁子 发表

没有触犯任何法律！如果是战时管制时期，很多法律条文首先就得必须为 “战时” 二字让步!

知乎用户 匿名用户 发表

疫情初期，我单位要做宣传片，要求硬核。在查处一处小麻将馆时，发现有人打麻将，有五六个人聚集，麻将打得很小，具体来说两块。没带口罩。宣传人员就把我叫到一边，要求硬核，说话要硬，处理要硬，最好把麻将机砸了，好用来做微博素材。我当时能理解宣传人员的意思。第一震慑那些怀有侥幸心理的人。第二，表明坚决防疫的态度和手腕。第三，打消那些见利忘义的投机心理。但是我没有按他的做，而是宣传了法律和特殊时期的防疫宣传。并对在场人员进行了身份核查登记。并口头批评了他们，如果还有下次，肯定会依法从重处理。对于麻将馆老板，则是明确告诉社区工作人员将会不间断巡逻，如果再有人聚集，那肯定会从重处罚。老板表示配合工作。事后看这家麻将馆也没有偷偷摸摸地经营。这当然得益于我们基层工作人员的配合。因为我不够硬核，宣传素材自然没有我。至于说家里人打麻将，真不好说，相互理解吧。孝感是重灾区，自然是会采取特殊手段，强硬一点未必是坏事。政府治理毕竟还要考虑对大多数人负责。非常之时，当行非常之法。毕竟我们这如果听到哪家有人打麻将，周围邻居都会很紧张的到处打电话投诉。有一点说明，你在家打麻将，别人不会知道到底是不是一家人，麻将声音稍大，其他人听到了就会是很坏的示范效应。其实对于这类个案，压根没必要去过分解读，更不要随意解读。当下需要的是每个人做好防疫工作。相信拨云见日的那一天快来了。

知乎用户 KING 发表

带个红袖章，顶着党中央的帽子就进去了，边喊口号边打砸。

似曾相识啊。

要封请便

知乎用户 陈正常 发表

志愿者的行为不合法，但特殊情况下可以特殊处理，毕竟在全民抗疫的情况，

为保证生命安全，损毁一张桌子，一副麻将算什么?

知乎用户 匿名用户 发表

一有这种偏向负面的新闻， 回答里面一定会有一大批人阴阳怪气拐弯抹角的带节奏，直接把问题抬高到整个国家制度或者党的层面。

别说这种新闻了，就十八线城市发生小偷抢个劫都会有一堆出来煽风点火带节奏的。

不知道这些人在那些温暖的正面新闻里面会不会也能保持同样的态度上升到国家层面。我个人觉得，对于他们应该挺难的。

知乎用户 王從良 发表

这个可不好说。

如果说志愿者违法，那么无非两点，第一是毁坏他人财物，第二是无资格执法。

但，在指挥部已经发布特殊时期的命令情况下，有无执法权不好说，政府必须支持他们有执法权，要不然这些人凭什么让别人服从政府命令呢？？

如果有了执法权，那么毁坏的麻将桌也可以理解为作案工具，那在执法过程中破坏违法（违令）分子作案工具算违法吗？？？顶多就是执法动作不当。算是违规吧，顶多。

假设打麻将的人因为接到口头命令后还不服从命令，那么被砸麻将桌合情合理，因为你志愿者总不能抓人吧？

知乎用户 胖子​ 发表

先搞明白一件事

你在家吃火锅，几个路过的人闻到火锅说吃火锅对身体不好冲进去把你的桌子掀了，你想反抗又被打了一顿。

好了，现在告诉我如何处理？

这两件事有本质区别么？有么？

志愿者？来来来执法证警官证给我看看，实在不行当地人武部登记的民兵预备役也行啊。都不是？别说执法权了辅助执法权都没有的普通公民，谈不上暴力执法，不能用看待执法者的眼光看待他们。

越权？教育局罚你摆摊叫越权，城管局打你叫暴力执法，来个路人看你不爽把你打一顿叫寻衅滋事，故意伤害。哦对了，没有检察院开具的搜查证直接入室打人，这叫入室伤害，如果对方再带走点啥东西，哪怕一双筷子，那都叫入室抢劫。

寻衅滋事故意伤害加入室加可能有的入室抢劫，哦对了再加上个故意损害他人财务，触犯什么法律自己看。

说简单点，如果对方是公职人员，那这件事归监察委检察院管。不是？请打 110。戴上红袖标就有执法权的事，在我国绝不能有第二次。

知乎用户 知乎用户 Ci9W3S 发表

• 触犯了寻衅滋事罪

知乎用户 穿越神话​ 发表

我就想问赔钱了没有，作为普通老百姓我只关心这个。

不想阐述理论，不想说为什么会发生这种现象，我只想问赔钱了没有？

我是餐饮店老板，目前我们这个城镇。菜市场可以开，超市可以开蛋糕店可以开披萨，肯德基华莱士可以开。就是中餐不可以开。而且连中餐外卖都不能做。

知乎用户 匿名用户 发表

打麻将肯定需要四个人啊，这些志愿者肯定是愤怒了，打麻将不叫他们（搞笑）。

不合法肯定是不合法，拿着鸡毛当令箭，但是反方向想想，是谁逼到这些基层这么冲动和怒气冲天的不计后果蛮干？只惩罚打手而不问责背后的大中小老板是如何草菅人命，就好像菜馆上的菜肉分量少了埋怨传菜服务员一样，这明明就是菜馆老板要节约成本，要求厨子少放材料好省钱。

知乎用户 打牌超弱的赶猪​ 发表

此时，就特别羡慕老美，跑来我家打砸，我拿枪崩了你都不需要承担法律责任。

知乎用户 咕噜咕噜 发表

中华人民共和国，传染病防治法

第四十一条
对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。隔离措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

第四十二条
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；（二）停工、停业、停课；（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

第四十三条
甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布

按照法条显示，只要 zf 觉得是必要的，可以进行一系列的限制，但具体到某一特定区域的隔离的时候，zf 应提供隔离期间的生活保障。

so，你要强制隔离，你就拿钱保障我的生活。

你不强制隔离，你就没有权利限制我的合法权益。你可以设卡检查，但检查到我没有问题，你就不能限制我的通行，除非你打算负担我的生活了。你可以划定疫情，禁止所有人的出行，但同样的，你要提供生活保障。

依法治国！

知乎用户 水市水原 发表

人在家中坐

耳光天上来

打人这个行为肯定是不对的

不过我有一个小小的问题哈

为啥他们家是三个人打麻将?

???

新式玩法?

知乎用户 一号温蜜 发表

红袖章就是春药啊，你戴了那玩意就像打了鸡血，而且你会牢记一句话，叫做 “有权不用过期作废。我现在特别理解为啥温格那么有群众基础了。

知乎用户 匿名用户 发表

啥时候去城楼下接受检阅？

知乎用户 子非鱼 发表

知乎用户 肥猫科比的粑粑 发表

方才看了一篇回答，里面有句话我很喜欢:

这次疫情，就是一面照妖镜。

照出来的都是龇牙咧嘴，满嘴正义跑火车的妖怪。

你不得不承认，这有些人，平时看起来都是弱势群体，手无缚鸡之力。只要能够傍上一个义正言辞名正言顺的名号，完了，开始作威作福了。到最后潮水褪去呢? 露出屁股给谁看?

为什么说是照妖镜? 这把照妖镜照的不仅仅是百姓，还有哪些天天嚷嚷着是人民的奴仆，人民是主人的官员，湖北疫情一经发布，官方就站出来讲明立场: 卫健委已经组织的第一批专家团队已经抵达疫区，网友一看，哇，牛逼，哇，给力。抵达了哪里? 能不能出来解释下? 今天都几月份了? 你的专家呢? 玩弄舆情不是 ZF 的职责。

慢慢国内出现了一些不好的苗头，越是集中权力的地方，越是喜欢玩弄舆情。

回过来说说这个麻将事件，仅仅是个例吗？我告诉大家，成千上万都说少了吧。你说他们触犯法律了吗？确实触犯了。但触犯的不是保护这家人的法律，而是保护这些志愿者的法律。

一级应急，启动后，是不是代表法律已经不起作用了?

一个《治安管理处罚法》就可以让这家人吃不了兜着走。具体犯了哪条，还怕我找不到一条出来治你?

把志愿者正义化，把这家人妖魔化，那不是很简单的操作吗？这些人受处罚了吗? 想想都不可能。

这次疫情，有人寒了大众的心，也有人温暖了无数人的灵魂。

向那些奋战一线的英雄致敬吧。向那些照妖镜里的妖魔鬼怪，竖个中指。

知乎用户 匿名用户 发表

街上有个盗窃犯，我能过去给他拘留 15 天吗？

知乎用户 紫菜蛋花汤 发表

极端事件参考这个图。

多选嗷。

知乎用户 火锅忍者 发表

由此可见，整天 diss 公务员警察医生的一小部分社会底层，一旦在拥有权力之后，所作所为要比不作为乱作为的贪官污吏恶劣的多。

这些志愿者的所作所为让人恶心。

知乎用户 五花马 发表

法律？他们眼中有法律吗？

这个不可怕，可怕的是到现在对于这种作风没有任何遏制的趋势。

知乎用户 娜娜子 C 发表

跑到人家家里砸东西打人，大报社居然说这些 leader 好不容易，是啊，应该把他们抬过去，怎么能让走路过去呢！

知乎用户 Jojo 发表

有点人啊，给了过度的权利就会飘，会知道怎么使用这样的 “特权”，例如展示给其他弱势的同类以此显示自己的优越性，那个时候将不再是人去使用赋予他的权利，而是成为那微薄的权利的 “奴隶”

某日吃饭的时候将狗搬到它不敢跳上去椅子上，狗也会飘的。但狗的爪子开始往桌子上伸的时候，狗就离挨打越来越近了……

知乎用户 童话小狐狸 发表

带上红袖标就认为自己是正义的化身想做什么就怎么做

这不就是红 X 兵吗

知乎用户 李二 发表

其实不用伤痕文学，这个其实就是翻版的《斯坦福监狱实验》。。。

大家有兴趣的可以自己去找找相关的电影和资料。

在这个实验里，首先要把人分成两组——囚犯组和监狱组

然后在狱卒组会因为手中对于囚犯组近乎无限而无监管的权力而虐待监狱组，而不管这权力是否正当，或者行使权力的方式是否恰当。

这个就是给了志愿者近乎无限的权力——只要被监管的人不踏出家门，不进行集会，志愿者的工作就是正当且有效率的——狱卒对囚犯近乎无限的权力，只要囚犯老实呆在监狱里，那么狱卒对于囚犯做什么都可以。

然后你就会看到善恶的界限在无限制的权力里面逐渐模糊，最后演变成这个样子

知乎用户 thirteenpiont 发表

志愿者都是临时工啊，临时工办事需要什么程序，天大的雷我都给你渡了……

大家还记得 76 年之前，还有一群更加牛逼哄哄的临时工么？别说什么大牛了，天王老子都敢折磨……

知乎用户 吴大胖​ 发表

本大胖是终末期肾衰 需要一周三次去定点医院透析，疫情来临也不敢耽误。好在长春情况不严重，虽然有些不方便但也足够理解并且支持。本以为就会这么波澜不惊的度过疫情，可谁知这周一情形突然变了。我所在的小区开始出入要出入证，每家只发一个，就办这个证让我领略了基层人员的素质。我老婆每天开车上班，我一三五早上开车去医院透析，中午结束，必然需要两张出入证，电话咨询社区，让老婆总公司开复工证明（分公司无效）或者我去所在医院开无感染新型肺炎证明，老婆是央企，总部在北京，有文件但是不可能带原件来，可是不是原件还不给办；我去医院开医院说要做检测，我说好，正好血项什么的一起查查，可医院又说需要社区开证明说我有接触史才给做检测；我说那我住院系统做个体检，立马高声告诉我不行，医院上周五还是周六又去了一批医生护士支援湖北，总共去了一百多人了，现在医院食堂超市都不开门，不是危重肯定不收住院…… 没办法我又转回社区，拿了我的大病医疗本和当初确诊时的病例复印件，好说歹说连耍赖再撒泼终于又拿下一张出入卡，我估计要我不是病人都能把我拘留了，感谢不杀之恩。

现在每天我出入小区大门要滴一下 进医院大门要滴一下，透析时一会滴一下，去买菜要滴一下，有时候在路上遇到临检还要滴一下，不是我怀疑，就长春这室外温度，除了透析室里，其他户外滴那下能测出个毛线体温来？身份证报了 N 次，包括家人的，电话报了 N 次包括家人的，小区出入卡 医院出入卡 透析病人身份卡（没这卡挂号缴费买药都不行）有的有点用，但多数是流于形式，而且相关办事人员一个个杵倔横丧跟吃了呛药似的。

这还是在疫情并不太严重的大长春 所以看到孝感砸麻将机我一点都不吃惊。平心而论，全国也就三两个省，一两个直辖市遇到这种疫情表现能比湖北好，其他可能只会更糟，你看平时鼓吹的最自律的日本人面对疫情也就那么回事 没看到高到哪里。

最后 武汉加油 湖北加油 中国快点好起来吧！

知乎用户 王嵬​ 发表

我就是看着这个新闻就来气，实在憋不住来瞎逼逼的，大伙儿就当瞎看看吧。

………………………………………………………………………

我觉得是不是应该对一些所谓的志愿者是不是疫情结束后来个秋后算账？

这 tm 不是志愿者，这 tm 是土匪，别侮辱志愿者这三个字，好吧。

这两天正闲的蛋疼，没事在网上看看一位老师的法考课程，我当然没有想考试的意思，只是老师讲的确实不错，深入浅出，讲课风格也很有趣。所以就当个故事听听，顺带学点法律常识。

下面是我这个法盲分析一下。

首先，这一家人是不是常年住在一起，如果是，那就谈不上聚众，违反防疫规定一说。必定人家一年四季都在一起吃饭的，属于常年一起生活的。然后是有没有患病且家人知情，如果有，那的确违反防疫规定，最起码没有上报隔离。而且那也是对家庭个社会的不负责任。但是，如果不是，那么我想问问，是谁给你们的权利，上门殴打他人，搞打砸抢的？带个红袖标就觉得自己是 x 小将了？

接下来看看他们违反了那些法律。

一，私闯民宅，我国有没有这个说法我不知道，但是我们通常听的最多的是入室，如果这家人常年住在这里，那么就是入室，因为他们危害了这家人的住宅安宁权。

他们仅仅是防疫工作人员，并不是执法民警，是绝对没有闯入他人住宅的权利的，即便主人家真的违反防疫规定，也得民警到场才行。

二，故意破坏他人财物，这个没什么说的，闯入者抢走了，麻将机并且给砸了，这个妥妥的，只是不知道主人家一共损失了多少，如果超过一万，最起码拘役并罚金的，严重点可以三年以下的。我觉得这个就够的上情节严重了。

三，故意伤害，故意殴打他人，我不知道是不是这么定，必定可能主人家先动的手，但是闯入者摔人家茶杯在先，主人家动手也是天经地义的，何况你还是先非打闯入，人家那就是给你开瓢儿了，也得算正当防卫吧。

四，也是我的疑惑的地方，是否构成抢夺或者抢劫罪，这俩都是以占有为目的，但是感觉又不像，就好像有人突然抢走你手机，在摔碎一样，不知道这个怎么算，请哪位大神指点一下。

我觉得，以我的脾气，主人家应该立刻去公安局报案，要是不管的话，直接法院起诉。

知乎用户 肥四 发表

志愿者的敏感和愤怒我们可以理解，但我想问问你们工作的时候都是这么莽撞吗？还是真的如同网友说的一样，有了权力，人就飘了？

疫情期间，工作不但要注意方式方法，还要明确工作目的，你们是去泄愤的吗？你们是去控制疫情的！

就算真的如你们想象那样，这家人在聚众打麻将，你去打砸，能达到目的？！

知乎用户 rangers​ 发表

这些范围广大的垃圾人最大的劣根性就是拿着鸡毛当令箭。

知乎用户 兰斯洛特​ 发表

Sina Visitor System

行政法李佳老师在直播的时候都说了：这两天不要问我行政法问题了。我也不懂（大致意思）

知乎用户 哪托 发表

理论上未被授权进入他人住宅，不需要很多证据，出了人身问题都大概率是户主正当防卫的。。。

在别的国家可能私闯民宅，已经被合法结束生命了。。。。

知乎用户 南街北巷 发表

这和当年某某时期的某卫兵何其相似

知乎用户 匿名用户 发表

不传不信等反厉国（笑）

知乎用户 糊涂​ 发表

一家子住在平房，不戴口罩，敞着大门打麻将，当地有很多武汉返乡的，路人路过的时候，冲着屋里打一个喷嚏就可能传播病毒，8 米有效射程，反之也一样。

知乎用户 iamkuaichedao 发表

这是一条烂新闻!

故事内容显然是政治正确的! 身处这个环境没有什么可多说的.

而作为新闻传播开来, 除了让人气愤外, 没有任何意义, 它的存在就是破坏你的心情, 就是负能量满满.

远离负能量, 你才会开心地

知乎用户 知乎用户 KzLgnp 发表

这种事以前不也有吗 (=_=)

怎么了？

少见多怪？

真当中国十四亿人都是圣人？

希望他们按照法律得到应有的惩罚，不要再搞以前的东西了。要文斗不要武斗，别被别有用心的人利用了

知乎用户 萧楚白​ 发表

评论区有人现身说法了，快去围观吧。

昨天在群里也讨论了这个问题（我们讨论的是这种明显违法的事，应该是要按违法处理的，然后大家表示如果这个志愿者诚恳致歉，当事人没意见了的话，我们也就当看个热闹），然而有些人给的答案让我十分惊奇——这家人为什么不关门？

我说看照片，这地方应该不是城市，乡镇地方开着院门是常事。

然后他说：对啊，所以疫情都这么严重，还开门？还让别人进门？

这位仁兄说到最后，加了一句话：等你们都被感染了的时候，你们就知道了。

反正看他这意思，这位志愿者反倒是大义凛然，正气冲天，刚正不阿的代表了。

由此我才明白，为什么某些地方的疫情到今天还没控制好——就这帮不懂法的人来执法，能控制好真是见了鬼了。

知乎用户 匿名用户 发表

如果上诉这些执法者 会怎么样呢？

知乎用户 我是牧野啊​ 发表

法律方面的问题交给法律大佬解答，我答个可能有些离题的回答吧。

首先，这种情况是不是个例？我敢下判断绝对不是。但是，是不是普遍行为，我也敢下判断绝对不是。大致应该是少部分低素质人群的违法行为，在数量巨大的工作人员基数下，这种违法行为的绝对数量也为数不少。按照相对数字来看，这部分违法失德的事例的比例也绝对不大。可能有点绕，但是我相信能够明白绝对数量和相对比例的人应该能懂。

我们不能简单的因为少部分低素质的工作人员就摸黑全国所有工作人员所做的努力，也不能因为大家的努力去包庇违法行为。

然后，我想说的是。视频中所谓的志愿者大概率是由村里或者乡里干部组织的 “应急小组”。村里乡镇的干部大部分确实是村里的能人或者德高望重的人，但是不可忽视的一部分人确实素质低下，甚至有涉黑或者灰色背景。有正规基层公务员编制的人员素质大体会好一些，尤其是通过公务员考试入职的这批年轻干部。

那批灰色背景的低素质人群做出打砸的行为，就我个人而言其实并不出乎意料。确实就如同有些回答的一样，拿着鸡毛当令箭，有了权力就要发挥到极致，官威甚大！政府提倡的服务型执法对于他们根本就没有任何影响。

其次，孝感出现这个情况也存在其必然性。首先，湖北作为疫情最严重的地方，当地政府下达的文件一定是从严从重从快处理。到基层乡镇再次传达之后，自然会出现矫枉过正的情况。一旦村里或者乡镇工作人员没有执法艺术，就会产生粗暴工作的情况。

恰恰，疫情防控在基层乡镇的执法是最需要工作艺术的。因为，我们需要注意的是。在农村，不仅仅是工作人员素质低下，有一些村民对于疫情防控的重要性也存在严重的不足，沟通的方式是重中之重。

我的观点是，违法的工作人员需要承担相应的法律后果，医药费该赔的要赔，该道歉要道歉。但是，因为现在的基层工作量太大，建议把行政拘留改成社区劳动（比如，义务为被砸村民的村里进行消毒，口罩发放，到户进行疫情防控知识宣讲）。其次，功过不相抵，不能因为他违法的工作行为就全盘否定他工作的积极方面。

有很多答案提出的为什么没有秉公处理这次事件，我觉得这也表现出了孝感政府的政治艺术或者说政治嗅觉不足。首先，当地政府一定认为，疫情面前其他事件靠边站，一切工作以疫情防控优先。第二，政府担心挫伤 “基层志愿者” 的工作积极性，使得工作人员有心理包袱，甚至消极工作，或者干脆不工作。

孝感政府没有考虑到，这种粗暴式的工作方式其实是在伤害政府的公信力！“包庇” 式的处理结果是在伤害法律的公信力！更是对政府形象造成了严重的负面影响！

政府处理要依法容情；工作人员的上岗培训是必要；工作方法要人性化；沟通方式要艺术！

如果有细心的读者可以看到，我全篇回答里没有出现执法二字，因为这种工作本质上就不是执法行为，而是引导行为和服务行为。能否意识到其中的区别，就是是否会出现这种情况的区别了。

～～～～～～～分割线～～～～～～～

自从开始复习申论以后，这类答案越来越公文化了。我也难受啊！

知乎用户 九九 发表

这个时候，我就拿之前十堰的所谓的 “战时管制令” 来说事了，听说这个令让孝感也给学过去了。所以，你上面都不遵守法律，只知道搞媚上邀宠，那还指望下面人能规规矩矩办事？

ps：为避免误会，事先声明，支持各地地方政府根据疫情严重程度实施法律允许的管制行为，实际上根据我国法律，地方政府有权使用隔离、限制等强制性手段控制疫情，但并不需要冠以什么‘战时管制’之名。

知乎用户 每逢 发表

封路后，有微博自曝回荆州的。

他们的行为触犯了哪些法律？

闯关殴打志愿者，还让志愿者给自己道歉，再撤热搜的。

他们的行为触犯了哪些法律？

普通人在自己家打打麻将，没招谁惹谁，让人冲进家给打了。

普通人犯了什么法，这罪可大了，罪名就是普通人。

知乎用户 王竹秋 发表

抗战中期，美国新闻记者组团前往延安，他们被共圌产党人的精神气质所鼓舞。回来后，他们对宋美龄感慨中国居然还有这样一群积极上进，健康廉洁的人存在。宋美龄最后说了一句话：“我承认，也许你们说的都是真的，但是，那只不过是因为他们还没有尝到真正权力的滋味

知乎用户 ocean 发表

非常时期，人们容易失去理智，干出一些平时不会做的事情。我看到网络上的相关视频，的确有些过分，并且伤害了弱势群体的相关利益。

但是一切都是为了防疫，可能大家不知道，基层工作者的工作流程有多难实施，有文件的时候没人手，有人手了大家没意识，有意识了后大家又乱来。

所以一切都是牺牲，为了这次疫情的全面胜利，我们不得不付出的一些代价，和人命比起来，这已经很好了

然而，世界上的语言不仅仅只有暴力啊。不能只让老百姓，尤其是弱势群体感到，暴力是能够让他们听懂的唯一语言，法制和规范也可以达到稳定社会的作用，我们不能让非暴力语言仅仅适用于有钱人和社会精英，人人都需要。

请更和谐一些，对那些不听话的老百姓多谢劝导，少些暴力，不仅仅只有社会精英是人，他们同样也是人。

Milgram experiment on obedience to authority figures 不要忘记这个试验 。希望法制能早点来到。

知乎用户 Rango 发表

有时候，一些事情没有发生在自己身上，真的不会感同身受

讲真，我是一个容易冲动的人，我要是挨打了，那就一个后果:

今天我们既分高下，也决生死

知乎用户 卡卡罗特​ 发表

有更温和的方法来处理这个问题吗？

有的。运用志愿者的身份，在官方人员的辅助下循循善诱，跟这家人摆事实讲道理人家会不听吗？至于发展到打架斗殴的地步吗？

你看哪，权力就是这么奇妙的东西。

知乎用户 幻神兽 发表

当国家开始封城

市里就敢军事管制

区里就敢断湖北人水电

村里敢封村断路

小区就敢禁止租客回家

居委会就敢随意闯入别人家里

红袖章就敢拍桌子打人

当每个人的权利都被放大时，没权利的国家主人就是受伤最深的那个

知乎用户 云淡风轻 发表

非法进入民宅；蓄意破坏他人财产；恶意伤害他人。希望法律惩处沙笔不能因为疫情而和稀泥。

知乎用户 Eric 发表

权力是最好的春药

体验了就放不下

没有足够监督的话

滥用权力就注定会发生

知乎用户 花疯 发表

说说我所在的村庄吧，其他地方我没有发言权。

1 月 21 日我回到村里到我 2 月 1 日离开村子，村里的赌摊就几乎没有停过。为什么说几乎呢，因为赌摊需要有庄家，庄家经常不固定。譬如说今天我有一大笔钱，那么今天我坐庄。明白了吧？停不停，是看今天有没有庄家，而不是取决于赌摊开不开门。

赌摊是个什么地方？最通常就是一个小卖店外面的一间破房子，乌漆麻黑的，密不透风，经常二三十人猫里面抽烟吐痰大喷唾沫那种，男女老少啥人都有。庄家给小卖店一点水钱，小卖店老板不沾边。

所以这个摊子，不是小卖店开的，是大家自发的，庄家一坐，就有人聚赌。摊可以在破房子，可以在村边坟地里，可以二狗家，可以丫蛋家。只不过破房子最方便，所以大多数在那。

这种赌摊，不打麻将，因为麻将需要地方大，参与的人缺少，四个人就占了一大张桌子，输赢还慢！赌摊多是赌牌九，鱼虾蟹一类的古老赌局。

那和本题的麻将又啥关系呢？那就是另外一种方式了。随便任何一个人，二狗也行翠花也行，反正只要家里有地方，买几张电动麻将桌，等赌客上门。主人家负责服务，冲茶倒水的，给钱还可以给你做点饭吃。主人家不参赌，只提供场所道具服务，每一盘麻将抽固定费用。假设这一盘二狗自摸了，赢多少我不管你，拿出十块来给主人。当然了因为麻将要四个人，有时候三缺一了，主人家也会下场凑数，身兼数职。这种是固定的赌摊，二狗家永远就是二狗家，只要二狗家今天开门，那赌摊就开门了。外面看，还是二狗家，也没招牌。里面坐的十有八九都是附近 5 分钟摩托车车程的乡里乡亲，睡衣拖鞋，很多都沾亲带故。

回到开头，我说的这两个形式，在我在家的这段时间里，几乎没停过。我路过看到的，里面都有至少十几二十个人，都不带口罩，赌桌上都是大呼小叫唾沫横飞。这场景，不知道各位觉得如何？

我相信大部分正常人都会觉得，这种场合平时都要严打，何况疫情时期呢？对吧？

在我离开家后，家乡的群里有发过类似的视频，听着就是我那的本地话。和本题的视频差不多的情况，一群人带着袖章，大多数是村干部带着联防队伍，对这些场子进行处理。

怎么处理呢？抓人？不可能！首先你不是警察你有执法权不？二是都乡里乡亲沾亲带故的也不好抓。人不能抓，但是东西我给你弄坏，没有了赌具，那你也玩不成了。于是我看到的家乡的视频就是，进去某个人家里，可能是二狗或者翠花的普通民宅里，把一些睡衣睡裤的人轰走，把麻将桌子砸烂！

所幸，我看到的几个视频里，没人反抗。也就说没有打人或被打的，只有砸麻将桌的。

也看到有警察叔叔发的视频，那就是正轨执法的了，聚赌的都受到了法律的制裁。

本题的视频，掐头去尾，实情如何，我不知道。除了现在流行的说法，说是红袖章冲到人家，把居家服的一家人打了砸了。

我给你假设另外一种可能，看清楚了是我个人的假设，加上我上面说了那么多我所知道的农村赌摊的假设：

二狗家开赌了。聚了一些村里人，赌点钱，毕竟疫情期间外面不好去了，村里熟人赌两把。不巧，今天遇到村干部来查了。一群人来到二狗家，看到里面赌得很欢快，烟雾缭绕热火朝天。人们一看到村干部来查了，吓得赶紧走人。（这些虽然是假设但是请看我下面的视频）。剩下二狗家里的三个人，很不爽！村干部过去砸了个杯子，指着二狗大骂 “你不怕死是吧？那你也别害人，这一屋子人有一个染病就得全部染病全村染病！” 二狗肯定不爽，你一句我一句对骂了起来，言语伤人，一下子就打起来了。联防队员一看，你聚赌不听一级响应聚集人群还敢和村干部动手？场面一下就乱了。就如本题视频所说的那种场面。

上面这段只是假设，各位看官觉得有没有可能自己斟酌。但是我们作为不在场的人，看了一个没头没尾的视频，该不该下定论，自己清楚。

我不下定论，我只说我的所见所想。这种村里的事情，我相信也不是仅仅我一条村里面有。

上面这个是我们的公安部门发布的抖音，地点就是某个小卖部。已经加上了遮挡和字幕了，来源就是水印上的抖音号，侵删。

上面这两个就是本地群里发布的，来源未知，原视频没遮挡没字幕，我加上了遮挡和字幕，保护一下隐私。大家可以看到，两个视频里面都是一屋子的人，都是普通人家里的，大部分人都没带口罩，都是聚赌，都被砸了麻将台。

这个本来也是视频，但是超时了下载不出来，就剩个预览截图了，大家可以看到，这是一个带桌球台的小卖部里面的，也是差不多的参赌聚赌。

我说了这么多，只是想说明两个问题。

1、不清楚视频来龙去脉不忙下定论。特殊时期难免有特例，那么多人去执行就算出了一个坏的例子也不见得整个政策是不好的。这个事件官方也发通告承认这些人员行为不妥当了。我可以认同本题目中视频事件是执行人员过火了滥权了误把家庭娱乐当聚赌了，但是我不认为对农村参赌的人所用的赌具粗暴点对待有问题。

2、很多人脱离现实大谈理论，一副 “何不食肉糜” 的键盘侠面孔。很多事情现实中你无法讲道理的，三令五申，多少人还是聚餐的聚餐，聚集的聚集，不带口罩的不带口罩。有时候简单直接粗暴的方式比道理更有效。我来自农村，我也无意挑起农村人的矛盾。但是知乎几个千答的关于农村问题的问题里，已经有足够多的说法了，有心去看看吧。

知乎用户 筱卷猫 发表

看清楚，是打麻将的人先拿麻将打了志愿者，如果有误会可以好言好语说清楚。谁先打人就是谁的错，特殊时期特殊对待，打人的就该被重罚。

知乎用户 冲虚散人 发表

我说说啊

是不是有人举报他们家聚众赌博了！

基层防疫人员此时已经累傻了！

键盘侠们，我不是为他们做辩解，我们把前因后果都撸清楚了再骂！

不管什么时候，自己在自己家打麻将都不犯法，这是常识。

人在极度疲劳和紧张的状态下会做出错误判断也是常识。

所以司机开车时间长了会强制休息，但是基层防疫人员，我不说了，上来就骂的，你也来个二十四小时户外值班，接连不断的不听指挥频频发生，胡搅蛮缠层出不穷，一刻也不得休息。口罩，消毒 都是自备，家里也是上有老，下有小。

这事用不着发酵，大家都听钟南山院士的，基层防疫人员就不会这么暴躁了。

都挺委屈！

都怨那个吃蝙蝠的蠢货！

查清查清前因后果之前我们让子弹飞一会

知乎用户 K.wsx 发表

试想一下你旁边的邻居就在刚刚在楼下门市一家三口没事干打打麻将娱乐一下，然后防疫工作组的人来了劝说这家人别打麻将了，还准备砸了麻将机，这一家三口儿子 / 父亲觉得自己家打麻将又不是聚众也不是赌博，我凭什么听你的？可防疫工作人员当然也不会示弱，就不让你们邻居继续打麻将，并扬言要砸麻将桌，这一家三口中儿子 / 父亲继续争执，防疫人员砸了桌子，儿子 / 父亲向防疫人员丢了麻将，之后……，视频结束

当然我上面说的都是我通过一小段视频猜测的，而且保证没有偏袒任何一方，甚至更严重了说，好了就拿我上面这套说辞你们认为能理解这个事情不？起码在我看来就是很简单一个矛盾事件，双方都认为自己有理都得理不饶人，这种事还算个事？还大事化小，小事化了，你们闲的没事干啊？评论里什么阴谋论都出来了，动不动脑子啊？就算这个防疫人员真的人性泯灭了，十恶不赦了，那中国十几亿人什么鸟没有？这算个 p 啊？一个历史重演到出来了，一个个还真以为自己深知社会险恶啊？遇事多动动脑子想一想，多用用

知乎用户 爱宕洋榎 发表

三个字，不合法

知乎用户 司马懿的懿​ 发表

你们想想， 你带着老婆出了城，吃着火锅还唱着歌，突然就被麻匪劫了。。。

知乎用户 幻月矩阵​ 发表

“你要防控疫情制止聚众赌博行为，我就砸了别人家里的麻将桌，反正锅你背。”

知乎用户 一日一夜 发表

一家三口在家打麻将就被人砸桌子，要是半夜夫妻两口子办事还不得没收作案工具？

知乎用户 昵称数据已损坏 发表

为什么知乎总是给我推荐这种键盘侠问题

知乎用户 匿名用户 发表

我不是法学生，没法从专业的角度回答这个问题。我最关心的是，处理结果呢？即使是在非常时期，如此滥用职权（实际上志愿者根本没有所谓职权），殴打民众，损坏他人私有财产，难道一句 “严肃处理，批评教育” 就能了事吗？此事一出群情激愤，诸位也看到知乎上绝大多数人都持反对意见，奈何下面吵得再凶也伤不了始作俑者。历史总爱重演，以这几年的形势来看，那十年的事情还会再发生。

我用知乎六年注销了许多账号，几乎皆拜 zzmg 所赐。这说不好是我最后一个回答，且等着看吧。

知乎用户 久久到清 发表

关注。

知乎用户 张海鹏 发表

问题是人家自己家人打麻将呀，自己在家里自己家里人，没有让外人进来吧，难不成在自己家还 24 小时戴口罩吗？隔离期间在家不跟爸妈交流说话的吗？无聊了自己在家里打麻将打扑克很正常吧，在自己家里没有外人没出门，合情合理合法，难不成我在家跟爸妈吃饭都能算成聚餐被批评打砸吗？搞不懂

知乎用户 aswoai1934 发表

这不是志愿者，这是红卫兵吧？

知乎用户 GOPE 发表

公司有个员工进门没有带口罩，我一个耳光给他扇出门，还把他这个月工资扣了，人民群众纷纷拍手称快

知乎用户 匿名用户 发表

不合法。

但这事也没那么复杂，也上升不到什么大层面上，这事就农村很常见很普通的行私，不是为了疫情，今天扯了疫情的幌子，明天就因为田线再给你使个绊子。

知乎用户 vergelt blanc 发表

这不算是入室抢劫未遂破坏他人财产？和防疫有什么关系，这样就应该进拘留所看守所等着被判刑啊。

知乎用户 难眩以伪 发表

看了很多回答，几乎清一色的全是挞伐声，就象一出热烈的戏，锣鼓喧天，饶拨齐鸣。瞧瞧那些键盘手们似乎跟服了春药似的个个热血贲张，人人义愤填膺，恨不得把红袖套给生吞活剥了，大有停止地球转动的架势，更有甚者，说 wG 那一套又回来了，真是活见鬼了。人家小时候犯过错，改好了，现今长大了，茁壮了，生机勃勃举世瞩目。老是翻旧帐，揪住人家小时候的毛病不放，真不知是何居心，？老是想当年的朋友，一定是现在过的不如从前。记得有位著名社会活动家社会心里学家说过: 一个社会，有 5% 的精英，有 5% 的人渣，剩下的 90% 是一群乌合之众。一个正常的社会，乌合之众跟着精英跑，大概率欣欣向荣热气腾腾。而一个不正常的社会，乌合之众跟着人渣跑，那叫群魔乱舞，暗天无日。我是相信政府跟党走的。

新冠肺炎来势勇猛，公民的生命安全保障是法律保护的最大法益。紧急状态下，有少数极瑞不和谐现象。:①如限制他人人身自由涉嫌非法拘禁。②随意闯入他人住宅涉嫌非法闯入他人住宅罪。③打砸他人财物捕杀他人宠物涉嫌毁坏财物罪。@随意殴打他人涉嫌寻衅滋事，或故意伤害。⑤拉人游街，逼人下跪，把人绑水泥柱上涉嫌侮辱。⑥强买强卖强追交易，涉嫌强迫交易罪。以上种种是为, 疫情期间出现的种种乱象。

具体到红袖套: 一，依据武汉市人大通过的疫情防控管理规定，红袖套依法对辖区进行管理，巡视，这个有法可依，二，接群众举报，红袖套依法对当事进行劝阻，这个有理有据。三，劝阻过程，双方情绪失控，有肢体接触，出现打，砸行为，这个方法上存在暇疵，要改，要纠偏，预防随意，任性，过度管控。公安部发文要求人民警察执法一定要文明，规范，理性。四，管理结果，对那些无视政府管理公告，极个别刻意搞乱的刁民有很好的教育作用。

好消息，红袖套领导三次登门致谦，经过司法调解，双方己经达成和解，红袖套道了谦，当事一方表示接受，理解红袖套过激行为，并且表示，从今往后一定会自觉遵守政府公告，听从政府号召，做遵章守纪的好公民。顶住压力逆风而行，苍海横流方显英雄本色，所以，应该相信我们的党，我们的政府，我们的国家能够及时高效的弥补短板，完善依法治理，彰显法治精神带来制度进步！

相信政府相信党，武汉赢，全国赢。

好样的，军民团结如一人，试看天下谁能敌！

知乎用户 grahame1625 发表

我想起了三体里面的罗辑，一旦人类暂时的度过了危机，那个曾经被他们捧上天的人和制度就会遭到严重的质疑。

知乎用户 匿名用户 发表

这不就是当代的 red 卫兵吗？

知乎用户 知乎用户 PAI92J 发表

能怎么看待，说明权力是个好东西呗

知道我看见这新闻后想起了什么吗

想起了我读小学的时候以语文课代表的身份去管理数学自习课上乱哄哄的秩序，为啥要管？我 TM 是课代表我不能管~？我这权力可是老师授予的，你算哪根葱敢跟我叫板？？？

多么简单通俗又易懂的道理啊，在纯真的孩童时期我就学会了这一套

知乎用户 风语​ 发表

村民打了工作人员耳光？？？这么颠倒黑白吗？工作人员砸了麻将桌不说？工作人员打了村民耳光变成了村民打了工作人员耳光？这可是有视频为证的啊？为什么颠倒黑白？

知乎用户 子佚​ 发表

这个其实和钓鱼岛时期的打杂日系车没啥子区别，都是垃圾人。

知乎用户 寻她千百度 发表

法律尊严不能因为 “特殊时期” 就被人随意践踏。

难道疫情防控就是私闯民宅、殴打他人、肆意毁坏私人财物的遮羞布？

矫枉不过正才是真正考验很多事情的准绳。

知乎用户 匿名用户 发表

市指挥部的文件，截止到 2.17，没有人承认这个文件，基层工作人员说他们只听自己上级的。我跑了两百公里（其实只是隔壁旗县，内蒙有点大）然后把我劝返。（一个旗的郊区到另一个旗的郊区）今天打电话是旗一级的指挥部，还需要我出发地开证明，返回地开证明。但是出发地根本不给开这个证明。 现在的管理混乱。虽然有的人在一线很辛苦，但我看见有的人只是在耀武扬威。

知乎用户 spyoxygen 发表

本人在某一县级市买房工作多年，户籍是相邻的另一县，妻子有身孕，在孕中晚期年前 1 月 14 号左右就开车送回邻县岳父母家休养，后来因为疫情问题一直没接妻子回来，毕竟在农村大院子里他们仨人就在家是最安全的，本人也按程序到公司复工多日，2 月 19 日左右，岳父电话告之家里没有菜了，能否我在市里买些菜送回去，因为疫情此市和邻县一直存在的 3 6 9 赶集的已经停止三周左右。想想老婆孕妇在家没有菜吃挺难过，第二天早上带上出入证明到菜场买了很多菜，晚上下班带上出入证明和复工证明等等，开车带着菜送回去，我们居住的市的岳父母所在的县其实是三县交界的地方，开车 20 分钟就能到。也已经通知岳父骑车到市县交界的设卡点拿菜，想着我把菜放在关卡就回来，然后岳父到了拿菜带走很简单吧，菜是菜场买的，安全的；本人正常复工很久，年里小地方一直宅在家打游戏也是安全的，岳父一真呆在农村自家院子快一个月了，也是安全的。我送菜流程也是安全的。

但是。。。

到了关卡，黄马甲招手停车，肯定配合把车子停在边边上，下来从后备箱拿菜，菜比较多，拿第二趟的时候，就听到黄马甲大喊大叫的，干嘛的！喂，你干嘛的！

我拿菜下来，不是拿炸弹下来，又不闯关，又不是没戴口罩，一个人也打不了麻将的啥的，你叫啥子哟。我说给岳父送些菜，结果，迎来一串连珠炮，

谁让你送菜的，

这边不准过，

你看不到嘛，

我说把菜放前面一点，然后我回来，等岳父到了他拿走，65 岁的老人，现在晚上 6 点半了本来眼睛也不好，实在没什么菜吃了才骑个自行车出来的。

弄什么都不行，信不信把你关起来，（what？）

今晚我让你能送的了菜你就能送的了，我让你送不了你就送不了菜，

我说，本人完全配合你们工作，也理解国家和政府以及每人个的付出，你们说怎么办就怎么办，

猛的一下四个马甲走过来，一个民警制服的人坐在桌前只站起来一下，当时心里就想，小小关卡却有大大人生，生活真的不容易啊。

当时我了不说话，我不闯关，完全配合你们工作，言语平静，最多我不送菜吧，还能把我吃了？

结果没吃了我，一个年长的马甲说，小伙子有孝心，把菜拿到关卡前面去吧，让老人来拿，你回来，下次别送了。我说谢谢你，然后分再次菜拿到关卡前面回到车子这，结果远远的看见岳父骑个自行车慢腾腾的过来，我喊了声，爸，菜在路左边，你扎一下袋子担在自行车后架上，然后岳父慢慢的收拾着菜，远远的看见扎袋口扎不上（岳父一直有眼疾），还是那个年长的马甲说，你过去帮一下吧，立马跑过去帮忙弄好把菜放自行车上，目送岳父离开。看着岳父骑车带菜慢慢走的时候，脑子里满是《背影》的情景，不争气的流了好多眼泪，但不知道自己到底为什么流泪，或许是自己太低微才会这样送个菜都像乖乖狗摇好尾巴才可以，声音大点的话这菜就送不成了。

老百姓是有良心的，所以年长的马甲还是挺感谢的，但全程送菜直到骑车带着菜走，其它的马甲和警服男像看剧一样，除了指指点点就是享受一下高人一等的感觉。

听说现在放宽了那个关卡已经撤了，不知道这几个马甲又会在什么时候可以出来体验一下高人一等的感觉呢？

知乎用户 王子昊 发表

一家人在家自我隔离找点乐子招谁惹谁了？

也不属于聚众赌博，你说扰民吧，也犯不着这么处理吧。

我觉得虽然是非常时期，更应该规范执法。

知乎用户 守望夜空 发表

想到几句话：

1. 隐私止于屋门之前

2. 风能进，雨能进，国王不能进

3. 法无禁止即可为，法无规定不处罚

4. 法无授权不可为

稍有一点法律常识的人都会懂的道理，不知道工作人员中有没有党员。只能说法盲太多，或者说有些地方的领导干部骨子里就以为权大于法？

知乎用户 微光 发表

继矿监、税使后，我国又出现了三种 “超越三界” 的全新职业：

计生使

环保使

防疫使

你说他们 “合法” 吗？

熟悉的配方，熟悉的味道——一脉相承的 “经典”：

知乎用户 还是鹿鹿喵 发表

补充一点：我觉得突然不怪贪官了，底层老百姓要是有了权，比贪官可怕。

什么叫扛着红旗（一种汽车）反红旗？这就是。

f 建残余？

以前衙门口当差的大爷们也这么横的哦，打着圣旨或者是老爷的旗号，搞发泄私欲的事情。

怕不是这些人祖上有遗传。

知乎用户 胡悠 发表

很多人提到了 “在家打麻将没问题”，这个属于在家待久了，不明白抗疫前沿的情况。

这句话道理是没错的，问题是你并非世界的中心，有没有问题，你说了不算。根据这些天的观察和经验，在家打麻将被抓的，绝大部分都是邻居举报的结果，你倒是不害怕，邻居害怕。另外还有个微妙的人性问题：为了安全，大家都这么家里蹲，偏偏你热火朝天的打麻将，不举报才怪。

也就是说，这个事可能是无害的，这没有问题，但是大家觉得不安全，要举报你，那么村委会或者社区就必须来处理这个事，要是不来处理，被举报的就该是他了。

还有一个问题就是基层和志愿者的执法粗暴直接，这玩意是站着说话不腰疼。

基层目前的现状大致是这样的：10-20 个人，这其中包括村社干部和志愿者，刨除倒了八辈子血霉的表哥表妹报表，很多情况下，仅仅靠这点人，就要完成对近万人，甚至数万人的管理。管理包括排查，隔离，封闭管理，兼职物管（老旧城市小区），为隔离对象采购生活物资，紧急事态处理、弱势群体排查等等等等。每个卡点起码要保证两个人以上的志愿者，所以采取的两班倒，或者几班倒。

志愿者是极其难招募的，通常志愿者的主力是年轻人，而这次的疫情，年轻人的防范意识更强，自然应招的少，而更大的问题是防护器具不足。前天参与志愿服务的这个社区跟我说了这么个事，区宣传办为了解决基层人手不足的问题，新征召了一批志愿者，当询问各个社区需要多少志愿者的时候，社区问的第一个问题就是：口罩怎么解决？

于是就呵呵了，除了少数自已上网抢购到口罩的 “富裕” 者外，其他社区表示要不起，大家继续顶。目前的现状就是这样，基层各级干部和早期志愿者，从大年初一到现在就没有休息过，人手严重不足且疲惫不堪。

在这种情况下，非但没有休整，责任还进一步加大，你让他怎么办？督查天天有，指导时常无，一边是拼命压榨，一边的拿他们出气。

指责基层粗暴，不如想想怎么进行指导，增加人手物资。

干脆键盘侠直接上书，让这些人回家休息吧，反正不过是一群粗暴的蠢货，没起作用。

PS：看不懂的人太多，编辑一下吧

真正的原因是官僚主义和形式主义，以及甩锅，那些志愿者和一线人员不过是背锅的。

官僚把事情和责任下放给基层：好啦，事情我通知到了，那责任就是你们的了，出了事你们要负责。

基层一脸懵逼：大人，究竟应该怎么操作，那些不配合的应怎么办，指导一下撒。

官僚（练习太极推手中）：自已看文件，自已掌握，反正出了事你们要负责。

基层：………….. 没办法，为求稳当，一刀切吧。

群众：哎呀，志愿者打人啦，基层滥用职权啦，一刀切啦，领导快来管啊。

官僚：群众的意见我听到了，我深感痛心，下面的人太不听话了，怎么能一刀切呢，简直是乱弹琴！

基层：可是大人，我们曾经问过您…..

官僚：住口！我什么时候让你们一刀切了？不是让你们严格按照上级文件办事吗？你们就是背着我乱搞。

群众：领导就是好，这水平就是高，都是志愿者和基层乱来，青天大老爷啊！

知乎用户 夏小正 发表

村里防疫志愿者除了干部和一部分党员以外，别的都是平时在村里瞎逛的混混，开车进出村子登记量体温，这些个混混一脸不高兴，说话难听，感觉自己就是村长似的，管着别人的自由；隔壁村的更可怕，有一个人在超市工作，经常性要出去送货拉货，封村的志愿者混混就不高兴了，频繁进出产生口角，混混就和那个人白天打了一架被人拉开了，可怕的是晚上混混提刀跑到这个人家里把人给 kansi 了，震惊了一片。。。

知乎用户 铲屎官 发表

下一轮是否会干涉夫妻生活

知乎用户 匿名用户 发表

不合法也不合理

一家三口打麻将，没有第三方人士，不构成传染危险，也不涉及赌博行为

上门劝阻都没有道理，更谈不上掀桌子动粗

怀疑举报者是否夸张描述，举报者是不是和这家人有仇怨，然后防疫人员紧张过度，不分青红皂白发生这一幕。

其实防疫期间发生的违法事件不只这一例，比如农村挖断路，已被严令禁止。

知乎用户 陈院长​ 发表

他们的行为合法吗？

这是个敢怒不敢言的答案啦。

知乎用户 一个 UFO 维修员 发表

一家三口一个盘子里夹菜，分享口水，这传播能力更强，怎么不掀饭桌？

知乎用户 chronic man​ 发表

这就和斯坦福监狱实验是一个道理，当权利没有被约束，或者在某种特定情况下（新冠疫情）人人都可能会放肆如魔鬼。

知乎用户 莫凡 发表

德不配位！我说的是庞大的社区、物业、保安群体的一小撮分子。

知乎用户 半杯咖啡 发表

志愿者吓坏了所有宅在家里被疫情吓坏的国人

我们不知道下次自己的家里会不会这样被别人粗暴的推开

我们不知道安分守己的时候，还会遇到毫无礼貌的对待

人在家中坐，祸从天上来

对于善良的人们来说，这无疑是和疫情一样可怕的事件

尽管看上去只是被砸了麻将桌而已

那一刻，他们不是志愿者

他们是打着志愿者名头的暴徒

可怕的暴徒

知乎用户 威斯克 发表

我想起了黑暗的十年

知乎用户 匿名用户 发表

人一家三口睡一起是不是还要把床砸了？

知乎用户 猫老大 发表

借防疫行暴力

借禁赌行敲诈

借查夜行贱淫

——曾国藩

知乎用户 心如工画师 发表

这些人太恐怖了。

完全给人一种小人得志猖狂、拿起鸡毛当令箭的 XXX 抄家即视感。

希望严惩这些人。

这些人不惩治，每个人都不得安生。因为这些人可能是你的邻居，可能是小区的什么人，可能是你周围的什么人。他可能早就看你不顺眼，借此机会整死你。

乞丐不会整死富豪，乞丐只会整死别的乞丐。

知乎用户 别问 发表

不合法，只有执法机构才有执法权，志愿者不属于执法人员，只能劝诫

但在整个疫情防控期间，这种以家庭名义聚会打麻将，对疫情防控公告内容熟视无睹的情况不少。以志愿者无执法权，而公然辱骂志愿者，拒绝配合一切工作的人也不少。更有甚者直接对志愿者或非执法机构的工作人员行凶。

一件事要评论对错，就必须先看大环境，看事件的起因、经过、结果，而不是只看身份。

当你的包被偷的时候，你一定不会介意帮你抓住并殴打小偷的人没有执法权。（虽然这句话有违程序正义，但放在这里仅仅是提醒一小部分人，你们眼中的正义更多的只是你的情绪或者利益而已）

最后再啰嗦一点，那些争议打扎麻将桌是否合法的同学不要再争了。你们这是典型的避重就轻，如果执法力量充足且不考虑所谓的舆论，你们真的天真的以为砸桌子算是很严重的处罚？

知乎用户 知乎用户 DTNUfn 发表

医护人员被剃光头，村民没带口罩被绑，和这事儿是一个性质。都是用权利侵占个人空间，践踏个人尊严。

而来自全民的声讨，则意味着这条无形的线是真实存在着的。

个人和集体是相互依存，却也有些相互矛盾的，这条无形的线是不能被打破的，打破了，就意味着社会整体性的秩序崩坏。

所以他们触犯的不是法律，而是在破坏社会秩序。

知乎用户 一个人儿 发表

我国不存在法制

我一直在想为什么我国群众一直处于弱势地位？我觉得应该建立起一个类似一些少数民族的聚居制度，比如这一片区域的群众是一个联盟共进退等等

随便想的可能合理可能不合理

知乎用户 jakei 发表

最近有关于疫情的一切新闻，都像是移民广告

知乎用户 匿名用户 发表

当初警察砸麻将桌那次据说是那群人在疫情当下不止一次聚众打麻将，所以警察才那么生气，直接砸麻将桌，关闭麻将馆，我是支持这种处理的，因为这些麻将馆顶风作案，也该被处置，但我目前看到的有关警察砸麻将桌的视频也没看到麻将桌被砸坏，怎么还有人这么肯定地说警察损害了公共财物？难道麻将馆在疫情形势还没得到控制的时候继续聚众打麻将就不应该被查处甚至停止运营？

这两次不同的是，那次是聚众打麻将，不是这次的一家子（话说麻将还有三人桌？我不懂）

不止是志愿者，邻居也闲的肝疼，人家一家三口老老实实在家里接受隔离，你非让他们接触外来人员，这下好了，还要再隔离十四天。

志愿者也是飘了，就跟五十年前的那批人似的，上面让你参加防疫工作也是看得起你，你就真当自己和上面的人一样了。

搞清楚，打麻将≠聚众打麻将，一家三口也不在众这个范围里，你们这就是暴力，完全没有执法可言，你们没那个资格。

当初风评一边倒支持警察，这次风评一边倒支持这一家三口，这就是少了 “聚众” 两个字的差距。

真的应了网友说的，好大的管威。

这种现象很好理解，有些人没当过官，也没本事当官，就通过这种方式自己 yy，我也有过这种心理，但我发现，我不管怎么 yy 自己的官路最后都会以丢掉乌纱帽为结局，得出结论，我不适合当官。

我是真不知道，我整天讲法律讲遵纪守法讲与人为善讲严惩危害社会人群都觉得自己当不了官，他们哪来的勇气觉得自己当上个志愿者就是个官了？

PS：因为我的第一段话，我看那个觉得当初警察也是过度执法的答主评论区存在一部分支持他这个说法的，觉得警察损害公共财物，所以关评了，我只是单纯看那些志愿者不痛快才来回答的。

午安各位理中客。

知乎用户 小富即安老狐狸​ 发表

法律意识淡薄，素质教育缺失，权责观基本没有，我们仍未明白道德与法律的高点不是我们为所欲为的借口，反而是我们谨言慎行的警钟。

知乎用户 叁點壹肆 发表

一家三口怎样打麻将。。。

知乎用户 正直的阿加雷斯 发表

合情跟合法从一开始就是两件事。

知乎用户 匿名用户 发表

说句比较不靠谱的话：湖北 zf 从出事到现在，各地 zf 人员都在出洋相，争先恐后的那种，有兴趣的可以去看一下疫情期间湖北的各种热点新闻，真的离谱。

知乎用户 匿名用户 发表

一家三口怎么打的麻将？。。。。。

知乎用户 张三先生 发表

这和钓鱼岛事件时，

有的国人肆意打砸日系车。

是不是有异曲同工之妙？ 【手动狗头】

知乎用户 洋帆起航​ 发表

个人经历：前几日出门想买菜，在小区门口被志愿者和保安拦下不让我出去，我客气委婉的说就在附近买点生活必需品，他们死活不让我出去一下，却让从超市买完东西的人进来。

最关键的这个没有红头文件的志愿者，没有任何规范性文件的行政上的准许，对我一个警校生居然使用自认为很规范却漏洞百出的警察执法用语，“警告你第一次，警告你满足三次我们采取措施，你得承担法律责任！现在是战时管理和打仗一样” 一个小区保安居然能作为发起战时管理的主体，他从抖音上学来的法律知识让我感到荒唐可笑，虽然我也学的不是很全面，但是我真的感受到一个保安前所未有的对宪法、行政法、治安管理处罚法的侮辱。

知乎用户 张三 发表

视频里村民被打耳光，公告里是村民打工作人员耳光

知乎用户 今夜的风好喧嚣​ 发表

2.18 第二次更新这个洗地答案

有人说大家关注的主要问题是执法者程序违法，是打人，是损坏私人财产，是无意义的羞辱。如果能严格按照法律和制度来，那即使这家人被立即执行死刑也不会有人不满。

对这种人，我只能说，臆想中的极简执法情景是套不到现实上来的。

如要说羞辱，把这家人抓起来控制住，塞到看守所里，然后在法庭上痛斥他们的罪行不更加有效的羞辱吗？我觉得，这里打人和砸毁私人财产不是为了羞辱，而是两个很现实的妥协。

先说打人，打人的是志愿者，是类似 “辅警”，“城管” 一类的存在，他们被政府雇佣，但仅仅只是“临时工”。制度上无，他们不在乎被开除，也就无法被惩罚。法律上，他们的不合理举措和轻微违法行为又不足以让他们受到惩处。以这件事为例，小伙子扔麻将，志愿者打人，前后无非砸一下，挨两个耳光而已，如果不是巧合之下这个麻将砸瞎了志愿者的眼睛，或者志愿者天生神力正好把家居服小伙子打聋了，构成轻伤，足够入刑，警察能怎么处理，法律又能怎么处理？无非就是调解两句而已，还能如何？

再说砸麻将机，按这些人的，对于这样涉嫌以危险方法危害公众安全的犯罪嫌疑人，警察应该立刻使用武力控制，带到拘留所里，并在几天之后移交检察院。问题是，这家人愿意这样做吗？警察又有足够的人力，对每一家准备打麻将的人都这样做吗？最后妥协的结果必然是，这家人授权警察砸毁麻将机，而警察以认错态度良好，情节显著轻微为由仅对这家人进行批评教育。这正是这件事最终的处理结果。大家看看，这事发酵到现在，政府有说砸麻将机错了吗？有对麻将机进行赔偿吗？政府仅仅承认了 “做法简单粗暴”，下次 “好言好语”。好言好语地做什么呢？肯定是一边好言好语地劝说，一边砸麻将机。

说来说去，还是没钱的现实让社会不得不妥协。如果钱到位，那就一个辅警和志愿者都不招，给每个派出所扩充编制，开出一个月三万块钱的工资，非 985 法学硕士不要，犯错就扣一半工资，再犯就开除，那执法过程中肯定不会再出现违法打人这么恶劣的事情。

2.18 第一次更新这个洗地答案

有人告诉我，三个人也可以打麻将。

OK，那请持相同观点的朋友回答我几个问题。

在这种形势下，如果你是管理者，就算你知道三个人可以打麻将。

你敢不敢赌第四个人不会来？

你敢不敢赌第四个人不是无症状的感染者？

你敢不敢赌第四个人即使是感染者也不可能在打麻将的过程中传播病毒？

你敢不敢赌即使第四个人传播了病毒志愿者也能及时发现打麻将的四人并及时隔离？

我来洗地了

首先，根据新闻，这个村庄已经有了三个确诊的患者，从这两个月的数据来看，这意味着这个村庄里可能存在两位数的无症状感染者，而管理者显然不可能对全村进行拉网式测试。

其次，不知道孝感那边的风俗，但根据我的经验，三口人是没法打麻将的。所以，我判断，这一家三口在等另一个人。

再次，这个村庄没有能够监视所有可能行走路径的摄像头，也不可能彻底检查这一家三口的通讯记录，所以，管理者无法判断这个三缺一的麻将机会被谁，从哪里补齐。

最后，我想问问上面这些反对砸麻将机的答主，作为管理者，除了砸麻将机，你们还有什么其他方法阻止这场三缺一的局凑齐吗？

知乎用户 hufang 发表

现在这个问题是在不同人眼里这疫情根本不是一回事，有的怕的要死，有的根本不当事。就现在这样有七十多快八十的老头整天到处跑为几百块补贴天天跑银行然而他并不是没这几百不行。至于私下聚众打牌的，外村跑到村里买东西的而且他们村里不缺货，就这种人你怎么办? 不给他设点阻碍他比平日里还欢。当地这帮人固然问题不小，但事实上不见棺材不落泪的，这次算我倒霉，下次还敢的主儿可能比你想象中还多

知乎用户 罗本 发表

行为不合理，不合法

我不由得想起来我读书时的事。当年我情商特别低（现在想来简直如同 5 岁小孩），在班里当纪律委员，平时就拿个小本本记上课说话的人的名字。。。

wtf! 真的服了自己了。。。

结果就是高中三年我完全没有朋友。。。明明都是非常好的同学（有人在我和校外混混发生矛盾的时候主动帮我），但我最后没交到朋友。。。

所以现在手里有点小权利的人最好悠着点，等特殊时期过去，小心成为我一样的没有朋友的人。。。

知乎用户 西洲 发表

治安管理处罚法中可以找一找。

够不成犯罪，但是性质基本一致。只不过我们国家有 “情节显著轻微，危害不大”，“不认为是犯罪” 的规定。一张麻将桌，达不到定罪标准。（我个人认为按性质是故意毁坏财物罪，不反对其他人有其他意见。）只能从治安管理处罚法中找了。

有人说住宅自由，看似有道理。但是宪法规范的是公权力，不是私人主体。就行政法而言，志愿者并非被行政权力委推、授权的对象，虽然事实上是，但没有正规的制度和文件，因此很难将志愿者视为公权执法者。

既然砸麻将桌的是志愿者，不是任何其他执法人员，代表的不是公权力。真要追究的话，只能追究志愿者，当事人。

可惜的就是砸桌子的是志愿者，不是公安机关，否则又是宪法学教堂上论公权力对私权的侵犯之论住宅自由课题的一个绝好例证，甚至可以和经典案例—陕西夫妇看黄片案—交相辉映。

最后，祝愿大家身旁没有这种举报的邻居。他要么蠢，要么坏。

知乎用户 吃饭了吗​ 发表

想一想为什么那个邻居要举报是积怨已久还是羡慕嫉妒恨。

知乎用户 liuhengwu1985 发表

有人打着为公的旗号为非作歹，居然还有人为他们摇旗呐喊，摇旗呐喊的人肯定也想这么抖抖威风。这是那些坏人的问题，不能拉国家给他们背锅。

知乎用户 王不烦 发表

看了视频，可能涉嫌故意毁坏财物罪、侮辱罪。

知乎用户 凌风 发表

我发现有些人已经不是不会思考的问题了，是连新闻都不会看，只会按照自己的错误的惯性思维想问题，越错越离谱，真是一种悲哀

知乎用户 刘能 发表

平时没有一点点权力的普通人，一旦有了，啧啧啧，他觉得这就是尚方宝剑啊！

先斩！

奏不奏再说。

知乎用户 七头蛇​ 发表

疫情期间，我看到了两个砸麻将桌

一个被叫好，一个被骂娘。

知乎用户 雾之湖笨蛋​ 发表

高赞里那些平日威风的要死的知乎精英律师们去哪了呢？

后面偶尔看到一个了，连个入室抢劫都不敢定么？轻飘飘的谴责一句，平日里给平头百姓扣帽子的样子去哪了呢？

在什么时候志愿者有这个权力了？这就是赤裸裸的强盗犯。

知乎用户 Dano 发表

别的不说，志愿者瞎搞好歹不赚钱，性质不如保安恶劣，之前办通行证的时候我们全家在老家，毕竟初几才开始管制，过年那几天回老家很正常（老家在同一城市的不同区，距离非常近，所以不属于从别的城市来的）

然后进门跟门卫解释了一下，你们办通行证的时候没有通知我们，我们进小区去居委会办了不就行了…… 然后门卫不让进，还一股训斥的口吻。

别的不说，我这人就是欺软怕硬，你要是什么大佬或者公职人员，可能你横一点我就认了，你一门卫老子跟你平等交流有问题吗？

当场先打 110，打完 110 之后边录像边嘲讽（不带脏字）从他一辈子都是看门的动物到他家人也是底层的废物之类问候个遍。（对人不对事，这些言论只是为了让他生气）警察来了之后说明情况，给我们放进去了。之后我每次出门看见那个小矬子保安了还会嘲讽几句，他也没办法，毕竟法治社会打架后果很严重。

知乎用户 小小民工果小胖 发表

治安管理处罚法，民法。

党员纪律处分条例。

知乎用户 进击的野猪 发表

“如果你觉得志愿者做的不够好那你就去成为志愿者” 手动狗头

知乎用户 长空一鹤 发表

公检法的集体失语才是好玩的。

知乎用户 木的感情的仨叟 发表

将

知乎用户 大脑壳的怪蜀黍 发表

当然不合法！但 23 号各地封路是不是有相关法律授权？组织巡查的是不是都是法律授权的可执法者？为什么到很多人开始的时候不质疑，疫情逐渐平稳了开始在这个帖子下面讨论是不是合法了？

中国人均警察数并不高，维持如此空前庞大的隔离需要大量志愿者参与，这些志愿者在疫情期间冒着危险挨家挨户检查隔离情况，面对疑似、高度疑似人员也要硬着头皮上。之前有质疑对于隔离人员封门是不是违法。当然违法，有的地区为例不违法，在楼道里安排一名志愿者盯着，大冬天就默默的坐在窜风的楼道里。他们难道不想在家和家人团聚，不想少接触不明人员给自己留条命？我没有报名当志愿者，也不想说你们不行我上，所以也不好意思强求他们在外必须所有行为都合法，对有些不讲理土办法不赞成也不反对。

法制是需要考虑成本和消极作用的，我支持建设法制社会，但对于那些享受志愿者付出所营造的安全，等危险过后出来挑刺的，做人就很不厚道了。

知乎用户 隔壁小王 发表

这不就不是当年 “特殊时期” 的红某兵的行为吗？正好前段时间看了有关 “斯坦福实验” 的电影，虽然有些不是很准确，到这确实是权力催化了人的欲望，尤其是在这个时候。其实这种事在什么时候都有，拿着鸡毛当令箭的人确实不在少数。最后，回答你的问题，志愿者这属于私闯民宅，故意损毁他人财产，故意伤人。

知乎用户 我叫邵奇奇葩的奇​ 发表

如果这家三口人中有个叫富坚义博的，难么就没有违法

知乎用户 超级无敌暴力大怪兽​ 发表

为什么这么复杂呢？疫情期间很多民警对打麻将批评教育一番，并没收掉所有的幺鸡、一万、一饼和东风。然后看你们怎么打？

知乎用户 时光流韵 发表

国难之时，魑魅魍魉现世之时。

越来越理解移民的人了。

知乎用户 焚琴煮鹤生 发表

此风不可长。望政府重视，及时纠正。

当前的特殊时期，民众的焦点极为集中，容易形成刻奇心理。如果不做好疏导，可能会出现如当年各地抵制日货，上街游行砸车伤人的事件。

知乎用户 明暗 发表

我有一个钓鱼群，里面发了一段视频，一个老头背了个背篼在乡下那种道路上走，一个开着东风小 suv 的人举着手机对准老头，然后停车下来，伸手扒拉老头，老头回身以为是抢劫犯，拿着背篼抵抗。

录视频的人就开始开骂，说老头不戴口罩出来跑，污言秽语满嘴生殖器，老头边回嘴边走，录视频的不依不饶还开车别老头。

群里居然还有叫好的，我看不下去就说: 这种偏僻的乡下，这个年纪的老头，就算想买口罩，也找不到地方买不到。而且家里没有菜吃，为了活路去地里摘菜用得着口罩？录视频这个人，就是一个流氓，自以为维护公义，实际就是借着防疫满足自己欺凌普通人的变态心理！你要是真心为了防疫，好好说话不行？给老头送一个口罩不行？你们这些叫好的，是一路人吧？

说完我就退群，实在不想和有智力障碍的余孽在一个群。

一场疫情，国家建议措施不执行，反倒是肆意侵犯私权的事被追捧，恍惚倒退五十年！一群流氓地痞借着防疫，从素质低劣的官员手里拿到权力，弹冠相庆，终于可以拿着权力大棒殴打民众了！殴打！辱骂！打砸！私刑！灭杀宠物！破门而入！历史正在重复！再愈演愈烈，还会有更奇葩的事情发生，更恐怖的行为出现。

防疫是一场战役，却被有人做成了一场运动！

知乎用户 clifu 发表

记得武汉刚封城的时候，美帝的媒体造谣说一定会发生侵犯人权的行为。

知乎用户 遗忘 发表

看了好几个回答，才搞清楚，怎么回事。

首先可以肯定，这户村民是不对的。

临街，开门，打麻将，这肯定不对。

好像还巡逻返回时，依然没改。

也就是一次劝告，不改。二次劝告时才升级的。

知乎用户 匿名用户 发表

讲一个自己的事情：

2017 年秋，苏北小县城，创文明城市创卫生城市，我父亲，那年 65 岁，年轻时出苦力，人工运送钢筋，人憨厚老实，五十多岁时出苦力干不下去了，学会了疏通下水道！自此以疏通管道为生！

疏通管道需要留电话，各位都懂了，也都见过，确实贴小广告盖印章影响市容，确实不文明，确实对建筑形象影响不好。

这年秋天一个上午，老父亲接了个电话，某地某小区有活干，过去看看，父亲很高兴（平时几天能接个活，一个活约 30 到 100 元，改管道等两个人干大概两百元左右），于是到了指定地点，有个面包车，门开了，下来三个五大三粗的带纹身的，一把把老头拉进车里，呵呵，这阵势把我老父亲吓坏了，出苦力一辈子的城郊老头哪见过这场面？！车开了二十多分钟，来到一个离监狱不远的地方，大概叫文明办，把老头关了一上午，身上钱和手机全部被没收！带纹身的 “批评教育” 了半小时，要打要揍，看是老头没动手，中午没给饭吃，说等村里村干部来接。老父亲第一次被这样教育，脑子懵了。以为犯了大法，听安排吧！

这样到了下午，村里来了个人黄队长（这个人不是村里的干部而是控建办的，现在找不到了，18 年打击村霸跑路了）把我父亲带回村部，但是没收了身上的几百块钱没还，身上仅剩十块钱！黄队长安慰我父亲说：现在创文明卫生城市严打刻章贴广告，按规定需拘留半个月，看你年龄大了就罚款两千算完了，抓紧打电话让家里送钱来！于是把手机还给了我父亲，父亲打电话给了我母亲（我母亲文盲，有手机只会接电话不会打），让我妈跟邻居借了两千块钱送到了村里，黄队长收了钱就走了（啥收据也没有）。

父亲回到家左思右想不对劲，才想起来给我打电话，第二天去找黄队长，死活不承认收钱了，更别提要开收据了！

老父亲选择认栽！我只能打电话安慰安慰！两千块钱而已！活多一个月就赚上来了！乐观的老头喝几杯酒就看开了！

后来父亲了解到同行更惨，我父亲没什么值钱的工具，其他同行工具齐全，有的还开摩托车开面包车，被捉到直接扣车扣工具，同时拿钱来赎！ 有的人甚至被拍摄悔过视频在微信上传阅！

以上 啰嗦了这么多，文笔不好简单阐述事情经过，首先我支持创文明卫生城市，只是这种操作方式太令人失望！

以前看新闻上海有钓鱼执法 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E9%92%93%E9%B1%BC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/2121395，觉得一线城市竟然有如此手段甚为震惊，在苏北百强县经历了类似事情也没啥奇怪了！

一线城市，百强县，经济相当可以的了，竟然如此，内地小城市更是不能细思量！ 孝感出现的这件事，有视频有画面能被完整的报道出来，也算是点点进步！

知乎用户 原谅侠 发表

一朝回到解放前……

真的是群魔乱舞了…… 过度的事情越来越多～

知乎用户 路徒 发表

有权在手，但不会用，这真的有够没头脑。

疫情期间，民心向疫，但民意嘈杂的很，种种诸如此类的事件被爆料，却少见结果，让人不免一次次失望。国家的公信力在不断被消费。

有时候挺迷茫，出了一档子事，第二天变被传为 “谣言”，但我希望不是所有的事情都在谣言化。

也是最近才发现伟人为什么是伟人，他们不仅有学识，有能力，更要紧的是，他们能够在时代的风口浪尖去发声。这哪怕是在媒体行业如此发达的如今都是极为难得的。（说实话，有时候我会觉得以前的媒体或许更容易些）

当然了，这次事件还算是个例（狗头）

同时希望大家疫情时间多去看看开心的，正能量，积极的，给国家些信任。

总之，开心点，我都觉得我最近负能量吸收的太多了，有点疲惫。

知乎用户 杨益 发表

动员滴士气已经鼓起来了，士气不可泄，所以不能按照各位所说的严罚了，

能说明啥，说明湖北滴隔离措施是真正的已经全员动员起来了。果然是政法系统出身滴，搞过公安局的，门清

要说合法不合法，肯定是不合法的，

有时温柔是做不了事滴，但一旦认真执行，肯定又容易过头。

如果各位觉得志愿者咋滴咋滴，何不如自己参加参加志愿者 为社会贡献一份自己的力量。也可以避免此类情况发生。

重申一句 事情肯定做的不对。肯定不能拿大局处罚轻就不能说是对的

还有此类现象不要归结与地域，人性，都是相通滴，只是湖北出于进行时，就说只有湖北才是渣。

依法治国，提高人民群众的高素质水平，任重道远。

一位拒不透漏姓名滴湖北孝感籍人士在武汉围观感叹

知乎用户 匿名用户 发表

现在网络发达了，什么鸡毛蒜皮的小事都能闹得人尽皆知。

当年计划生育干部下乡抓超生，抓到超生的就一针流了，连大人死活都不管，有可能就是一尸两命，没抓到人就拆人房屋牵人牛羊，充当罚款。

而这一次只是砸了台麻将机打了几个人，算什么，人民群众的忍耐能力越来越低了

（狗头表情在哪里，不加上怕被你喷死）

知乎用户 乐乐 发表

谁让你们家里没有格洛克

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

虽然……., 但是，为了你好啊！

没有 gj 强大，哪来的小民尊严。那么大的国家，难免会有几个败类。志愿者冒着生命危险，好心触犯了法律又能怎么样嘛？

为了大局，为了控制疫情，牺牲小我，舍小家，怎么啦？这样才能以儆效尤，才能让人守规矩，才能让人怕！

rm 不怕，怎么通知国家，嗯？

知乎用户 逐鹿 发表

只是觉得有些奇怪，间隔十多天舆论风向不一致，我们在某个情景下真的具有完备的判断能力么？

知乎用户 行走的五十万 发表

这是犯法，这是犯罪，不是乡长去道几次歉去就可以的，那还要法律干嘛

知乎用户 季雨 发表

知乎用户 枫羽​ 发表

我就想知道麻将机赔不赔，你赔了麻将机，精神损失赔了，那就拉到。不然就直接起诉了，民事赔偿呗，那么多视频为证呢，你跑都跑不了。

知乎用户 匿名用户 发表

麻辣个鸡，本来打算说不合法的，然后批评一下这个志愿者，他需要赔偿损失。然后看了高票回答，开始说中国依法治国，道阻且长。

心情瞬间巨差无比。

我特么在知乎说要依法治国的时候，一堆人对我说什么法律是道德的底线，一个个使劲搞道德批判。

又开始了，由一件事联想起好几十年的历史，搞个结论依法治国，道阻且长。

厉害了知乎 er，联想等你入股。

知乎用户 唯留刺骨寒 发表

错了就是错了，不要去试图狡辩，那是最最最低级的解决办法。

知乎用户 肉夹馍​ 发表

首先是不合法的 (˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀)。不管怎么样我们做事要有基本的客观事实尤其代表集体做事的时候。切忌╮（╯＿╰）╭个人冲动且自我陶醉状态下去做事。这就一家人的日常生活而已。怎么就违法啦呢(*^▽^*) 道歉信’中并为提起有关章程俺认为很有可能是有人上头了，自己给自己加戏过把瘾。激情执法在哪都是禁忌

知乎用户 果然学道 发表

不合法。

什么叫合法？对于私权，法无禁止即可为，对于公权，法无赋予即不可为。

一些蠢货，拿着鸡毛当令箭，带上袖章就觉得公权在手，可以肆意妄为了，垃圾中的垃圾。

我是小 fen 红，但是对于这种愚不可及，又蠢又坏的人，深恶痛绝。

知乎用户 冯书树 发表

反革命打麻将不关门罪

知乎用户 贾剑君 发表

现在的居委会和保安狂的不行了。为所欲为。

你能不能进出，都归人家管。狂的没边了。

而且，快手抖音等。大量上传 “硬核” 喊话。好像说的声音越大，越粗俗就越好。骂骂咧咧都是正常的。你和他吵吵两句，马上就威胁你，说你不配合工作，不识大体。最后再嘲讽你一句“有能耐你闯卡试一下？”。

对了，业主还可以。租户基本没有人权。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

三个人怎么打麻将？

知乎用户 匿名用户 发表

flytsauC">fl 是给你小老百姓用的？？

wg 从来没有结束，只不过换了个形式…….

知乎用户 匿名用户 发表

这个疫情让我想到了一句话：是人是鬼都在秀。

有人为了生命劳累奔波在前线，有人为了大捞特捞而搞些小动作。

我是孝感应城的，打麻将的话在年三十到初三有人打，一开始是一半人戴口罩，后来基本上所有人都戴口罩打了那么两天。（村子里）村子里的书记好说话，他说别的村已经砸了几台麻将机了叫你们在别打了，快散场。从那以后就没人打了。

这个在家里打麻将我也是很无语，难道一家人不能上桌吃饭？被打者好像是有说过这么一句话。

另外孝感应城某个镇上，基本上每一百米一个卡，把你给锁死的明明白白，买菜不可能的。以前街上很喧闹很热闹，现在基本上隔着一条街对话都能实现。

然后我已经 20 天没有碰过肉了，别说肉，连个鸡蛋都没有，想搞那玩意儿，不搞点关系能搞到？

如果说当初回家上街没有口罩就感觉你是异类的话，那么现在你没有袖套，你就是异类，你就该被抓走。反正有几天警察在楼底下说的明明白白，在外闲逛人群聚集的要拉去拘留。

别跟我杠，你们应该很难相信连续吃两个星期的黄豆拌老干妈的盐水面条是什么感觉吧，我告诉你那就是晚上睡觉能被你放的屁给蹦醒。不过话又说回来，好久没吃肉，拉的翔都很畅快，整个人很通透。

另外希望疫情尽快结束吧，也感谢所有在前线的医护人员！

知乎用户 匿名用户 发表

我们这，18 线小城

要不是这个疫情 我都不知道我们楼上还有这么恶心的那几号人，七八个人坐小区门口扎堆抽烟，这是为了防止疫情吗？

进出按照规定来，没有任何问题，nmlgb 的，司马脸一摆，那可太威风了，说话都不会好好说了。

虽然挂着志愿者的袖标，可是拿着一天 200 元的工资，我们这平均工资大概 3000 元吧，这几号垃圾人，怎么就配这个价？

前几天我们这里医护人员说比较缺 号召广大青年医学生当志愿者，这可是真真正正的支援一线，一天的补助是多少呢？15 元餐补 + 15 元交通补助。我就服了，一个医学生，哪怕是护理专业的，这些专业知识用在防控工作上，价值比这群垃圾人大多了吧。

怪不得我们这个地方留不住人才，善良、有志气的年轻人，在今天还是会被那群老无赖欺负。

知乎用户 90909090 发表

这个问题里我到现在都没看到有把「权力」二字打正确的，也是奇特。

知乎用户 静待深秋 发表

法制社会？在这里，以前没有，以后也不会有。

知乎用户 我是流光你是芭蕉​ 发表

寻衅滋事罪肯定构成了。如果家里被砸物品价值够高的话就是故意毁坏财物罪。如果被打的够惨的话就是故意伤害罪。如果这几个打人的自我供述想把人打死的话，那就是故意杀人罪（未遂），不过我相信这些志愿者没有这种想法。

知乎用户 小先生 发表

我们知道他们在犯错。

他们知道自己在犯错。

我们知道他们知道自己在犯错。

他们也知道我们知道他们在犯错。

他们仍要犯错。

我现在有点怕，因为在疫情期间:

我跟我妈爸，一家三口在同一张桌子上吃饭ԅ(✧_✧ԅ)！！！

而且吃饭的时候没戴口罩ԅ(✧_✧ԅ)！！！！

甚至我爸妈还和我在同一间房子里烤火ԅ(✧_✧ԅ)！！！！

甚至用同一个卫生间ԅ(✧_✧ԅ)！！！！

甚至用同一个 wifi 信号ԅ(✧_✧ԅ)！！！！

甚至用同一个楼梯ԅ(✧_✧ԅ)！！！

是不是很大胆???(﹡ˆoˆ﹡)

我甚至还跟我妈碰了肩膀Σ(ŎдŎ|||)ﾉﾉ！！！

所以我怕红袖章把我抓去批斗。

“有点小权的时时刻刻都想要用上小权，有大权的，脑子坏了才和你站一遍。”

-–《违章动物》

知乎用户 我下次还敢 发表

红袖章，知道我想到了什么吗？

知乎用户 一种微语言 发表

有点小红兵那味了，想象下当年是怎么一个恶魔在人间的场景。

知乎用户 啊呸 发表

这个国家从来没变。

知乎用户 carlare carlare 发表

湖北省在这次的放大镜下，确实被看到了很多不堪的事情。

知乎用户 蔡夫斯基 发表

隐约有 “红卫兵” 的味道。

这才两个月啊。

上面才给了多少权力啊？

他们就敢以政治正确的名义 “打砸抢烧”。

如果是十年，如果是从上到下，不敢想象。

可见依法治国永远在路上一点也不假。

这种行为已经是在《治安法》和《刑法》之间摩擦了，拘留肯定要的，刑法应该不会。

这也是为什么《行政法》的立法初衷就是要限权，要对公权力进行必要的限制。

知乎用户 天高. 雲水间 发表

老人差点挨打…

到偏僻水库钓鱼被抓拘留…

知乎用户 桃 - 逃之夭夭 发表

如果报道属实，那么:

我想问一哈，擅闯民宅怎么算？损坏公私财物怎么算？打人怎么算？可不可以给这群人定个寻衅滋事？

一家人能一桌吃饭吗？！

知乎用户 匿名用户 发表

历史倒退，红卫重现？

知乎用户 聆听葬歌 发表

不从事基层工作就不了解基层的困难。。有一个亲身经历，有一个老太太就是不出示出入证，还辱骂检查的志愿者，每天固定四次，三天以后志愿者的怒火爆发了，脱了马甲撸起袖子就要揍她。。也就是看在老胳膊老腿一拳就能打死的份上我去拉架。。。要是年轻人我早就上去捶他了。。从这次冲突爆发以后，这个老太太非常遵守规定……

知乎用户 张蛋蛋 发表

那么请问这些防疫人员。你们算人群聚集吗？人家上街买点东西，你就把他按倒在地？

知乎用户 黑山老妖 发表

犯不犯法我觉得不重要，重要的是从这点小事就可以看出权力的威力，官本位思想根深蒂固，只要带上了红袖套，就有一种强烈的心里暗示，权力欲，控制欲，迅速膨胀起来，立马就能拿着鸡毛当令箭，个别的甚至当做天子剑来用，才脱离人民群众的队伍不到一分钟，就已经堂而皇之的骑在了人民群众的头上作威作福起来！！真是可悲可怜可叹又可恨！！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金