英外交大臣称中方言行威胁台海和平，外交部反问「如果发生在苏格兰，英方是否能保持冷静克制」，如何解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国网​ 发表

我们国家以后回应不要老拿对方几个可能出问题的地区举例子，不是为了照顾对方，而是回击不够有力，会被人掌握话柄。

很多人没出过国，可能对国外的民意和政府运作的意识形态的认识，是有偏差的。

西方那几个国家一向是把自己的民主体制当做最高的意识形态，如果你问，你们国家苏格兰要分裂或者怎么怎么样，你们愿意么？

人家一定会回答，如果苏格兰人真的愿意投票分离出去，那我们也愿意啊，我们尊重民主的选择。

然后接下来你说什么？

这就是白白把话接到对方那，让对方授之以柄。

英国可能实质上，不会让苏格兰独立，但他在明面上，一定会说我们尊重民主的选择。

所以不要拿对方这些地方举例，打不到对方的痛点，反倒倒打一耙，说我们接受苏格兰地区人民的选择，那你们为什么不尊重台湾地区人民的选择呢？

最后就是无休止的争辩，然后白白做球给西方媒体，又一次宣传了中国的蛮横和霸道。

我每次听到这个话术都很尴尬。

回击对方，一定要回击对方会痛的点，而不是对方自豪的点。最好是过去已经发生的历史，让他没办法否认的那种。苏格兰独立这事现在没发生，你讨论英国政府不会任其发展，这个话人家怎么回嘴都行，你能怎么办？

这种时候，最好回击，英国在全世界殖民了 xx 个国家和地区，在 xx 地造成了 xx 人数当地人的死亡，怎么这些时候英国从来不呼吁局势和平呢？

英国把军舰开到万里之外的马岛，宁可和阿根廷开战，也要去维护马岛的英国主权，怎么这个时候，英国就不呼吁和平呢？

点一定要找准，最好是过去已经发生的，或者现在正在发生的事，不要搞假设苏格兰独立这种话题，没意义。

知乎用户 blackwarrior 发表

各国历史文化国情不同，这种反问很容易造成事故，而且不久前就发生过一次

中国驻法大使前几天接受记者采访，使用类似的举例反问，就被对方记者怼的没法正面回应。

**记者：**那要怎么做呢？怎么进行 “再教育”？我所听到的，无非是用一种思想灌输对抗另一种而已。
**卢大使：**就像法国在做的。法国政府在学校开展共和国价值教育，不是吗？
**记者：**但是在法国，一个地区的民众自主形成看法，比如在科西嘉、布列塔尼等想要独立的地区。我们不会教他们怎样选择、应该在地区从属性的问题上选择哪条道路。
**卢大使：**任何国家都必须有自己的主流价值，不是吗？这必须借助教育才能实现。特别是社会舆论受到媒体宣传深刻影响。现在我们看到，蔡英文当局正忙着做这种宣传。他们甚至打压曾经支持统一的国民党。承认一个中国原则的著名的 “九二共识” 就是在国民党当政时期达成的。民进党上台后，他们抛弃了“九二共识”，破坏了两岸关系的政治基础。

为什么要一而再再而三的犯这种错误呢？

在辩论中非常忌讳举例子和反问，这两种方法只能在迫不得已的情况下使用，或者是对方的罗辑思维、认知能力明显不如自己的时候才能用。

没有两个完全一致的主体，你只要用举例子的方式辩论，这个例子里一定有漏洞。

举例子等于是主动把破绽交给对面，就赌对方能否在短时间内发现举例子和讨论主体之间的区别和漏洞。

能用事实和逻辑击破对方，千万不要举例子或反问。

知乎用户 我们不吃人​ 发表

这话极为不妥

因为苏格兰真的进行过独立公投，而且在不远的将来还有可能再次进行独立公投。至少在 14 年的公投时，英国中央政府保持了冷静克制，允许苏格兰进行独立公投：

苏格兰独立公投_百度百科英国苏格兰政府首席大臣提出第二次独立公投计划

而且，苏格兰与中国是有官方关系的，中国在苏格兰首都爱丁堡有领事馆，2011 年，时任苏格兰首席部长、民族党领袖亚历克斯 · 萨蒙德还访问过中国，14 年的独立公投就是他推动的。

今年 6 月，我国驻英国大使郑泽光访问了爱丁堡，会见了苏格兰政府宪法外事文化事务内阁部长罗伯森、格拉斯哥市市长麦克拉伦和爱丁堡市市长阿尔德里奇。

中国驻英国大使郑泽光访问苏格兰

所以这个类比是很不恰当的，实际上是在授人以柄，不过多亏了这是总台央视记者的提问，所以应该不会造成什么影响。

实际上这是我方记者的提问，我觉得没必要用反问这种方式进行反驳，而应该强调，我方与苏格兰的所有交往都是经过英国中央政府同意的，我方从未违背英国政府的意愿，同苏格兰政府进行过非法的官方交往。

另外，英国不是联邦，英国也是单一制国家，各地方自治政府的合法性都是来自于女王和中央政府。英国政府在理论上有权撤销各地方政府的自治权，只不过他们很少这么做罢了。

知乎用户 月塔​ 发表

我还是那句话，当公务员要考试是完全正确的。要不然就是现在这样。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

问苏格兰干嘛

直接问马岛英国为什么出兵

知乎用户 Go Gopher 发表

我们的外交语境很多时候还是奔着讲理去的。但是在文化背景完全不同的情况下，讲理和对牛谈话差不多，完全对不上，也容易陷进去。

我们应该学习西方的方式，先以扣帽子为主，然后找各种论据把帽子扣实诚，最后谁来反对就送它一顶同款帽子。

比如台湾，在西方媒体下，是叫 “中国声称属于自己，但却独立且民主的岛屿”。这种宣传让西方人更加认可台湾在治理权上应该自有。

你说要维护国家统一，那就是完全印证了对方媒体的话。起不到说服作用。

学习西方政治正确那套，换个说法会更好。

先扣帽子，台湾当局是殖民者余孽，军国主义和纳粹走狗，这点那些对日本战犯感恩戴德的家伙，在台湾大批纪念日军的设施都是证据。可一点也没冤枉民进党。

中国解放台湾，是去殖民化，去军国主义化（可惜去纳粹化被毛子滥用了）的伟大行为，是为全世界人民消除隐患。不用怕没人相信，你足够强了有的是人帮你宣传。

然后把帽子按实，定罪名除了分裂国家外，反人类，给日军招魂这些都如实按上。多办些展览，提醒世人军国主义和纳粹依然在。

最后附赠帽子，开喷英国外长你公然给日本军国主义余孽叫屈，你对得起死在东南亚的英军将士吗？你是不是纳粹分子种族主义分子? 不是的话为何要给他们叫屈?

要给她扣上他们国民反感的帽子，这样才是吵架。

知乎用户 飞跃本屯 发表

无所谓啦， 记者会上记者提问以后回答了就结束，记者基本不能反问的，就算反问也可以掐了。怎么答都行啦。

车祸现场你可以看 HBO 采访崔天凯的视频

崔天凯大使接受 AXIOS 和 HBO 采访实录

话又说回来， 如果没这个编制，在论坛上这么讲，把台湾和苏格兰类比或者乱贴采访视频，怕是已经被查水表了。

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​​ 发表

苏格兰公投也投过了，要不你们也试试？

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

现在知道为什么西方和俄的外交人员都是放开讲，我们外交部天天畏畏缩缩只敢官腔官调了吧?

有一句不满意，国内各种人马上开始挑刺，各种” 这句话不合适啦”，” 洋大人要抓住把柄啦”，” 友邦惊诧啦”。这样的环境下，外交部的人都是一副不求有功但求无过的样子，讲的话都是国外普通老百姓看不懂的官腔，这么搞的损失远远大于有几句话讲的不好。

汪文斌这句话没有什么问题。要是我们派高官去苏格兰支持 dl，英国肯定会跳起来。至于什么苏格兰可以” 公投”，那我们不可以又怎么了? 说句难听的，对付一神教思维浓厚，双标毫无心理负担的西方国家，你不学会双标就永远不可能把西方打趴下，当宋襄公没有好下场。再说了，西方国家里不让公投的多了去了，比如美国西班牙都不允许，英国这种允许的反而是特例，没什么大不了的

知乎用户 这杯豆浆 发表

啊~~~~ 这简直绝了~~~~

如果英国外交大臣，联合英国总理，联合苏格兰大臣一起出来搞一个发布会回应汪发言人，说：“我们给了苏格兰合法举行全民公投的机会。建议中国仿英国例允许 XX 公投，和平解决相关区域的问题，希望中方保持我们此前那种冷静克制。” 我想知道外交部要如何下台。继续撒泼打滚吗？

我就纳闷了，为什么我们近来的外交工作老喜欢脱离自己的优势区域，跑到对方半场打被动球呢？难道真就是敌在外交部？

我们只需要强调中国一贯的外交立场，强调中英建交和外交关系文件，不就是最有力的反击了吗？

知乎用户 晨晨不怕 发表

太搞笑了。难道不知道苏格兰人民用脚投票留在英国？

知乎用户 黑衣大神 发表

如果内外勾连发生在苏格兰

这才是问题的重点，并不是讲苏格兰独立。

苏格兰公投过一次，很快又要开始了。

2022 年 6 月 29 日英国苏格兰地方政府首席大臣斯特金 28 日在苏格兰地方议会宣布，她领导的政府计划明年 10 月 19 日举行第二次苏格兰独立公投。

因此汪文斌一句关于苏格兰独立的事情都没有提。

汪文斌的重点在于内外勾连。

比如说苏格兰和俄罗斯勾连在一起。

苏格兰在脱离英国后，成为俄罗斯的一个共和国。

苏格兰帮助俄罗斯海军在苏格兰建立军港，将俄罗斯中程弹道导弹部署在苏格兰，苏格兰和俄罗斯联军要对英国展开一系列军事行动。

俄罗斯海军就在苏格兰海港，俄罗斯的 T90 和战斗机在苏格兰整装待发，英国是不是很兴奋？

“内外勾连”和 “独立” 你查一下字典，两者的解释是不同的。

有些人是不是没文化？

在一个特定的随机试验中，称每一可能出现的结果为一个基本事件，全体基本事件的集合称为基本空间。随机事件（简称事件）是由某些基本事件组成的，例如，在连续掷两次骰子的随机试验中，用 Z，Y 分别表示第一次和第二次出现的点数，Z 和 Y 可以取值 1、2、3、4、5、6，每一点（Z，Y）表示一个基本事件，因而基本空间包含 36 个元素。“点数之和为 2”是一事件，它是由一个基本事件（1，1）组成，可用集合 {（1，1）} 表示，“点数之和为 4”也是一事件，它由（1，3），（2，2），（3，1）3 个基本事件组成，可用集合 {（1，3），(3，1)，（2，2)} 表示。如果把 “点数之和为 1” 也看成事件，则它是一个不包含任何基本事件的事件，称为不可能事件。P(不可能事件)=0。在试验中此事件不可能发生。如果把 “点数之和小于 40” 看成一事件，它包含所有基本事件，在试验中此事件一定发生，称为必然事件。P(必然事件)=1。实际生活中需要对各种各样的事件及其相互关系、基本空间中元素所组成的各种子集及其相互关系等进行研究。

评论区开始在否认概率存在了。在涉及到人类社会组织的外交行为时，存在着概率为零的事件。认为苏格兰和俄罗斯内外勾连就是概率为零的事件。

如果这不是一种伟大发现，必然是再一次验证了我的总结。

知乎用户 非凡 发表

不需要内外勾连，只是苏格兰内部不满，英国就已经保持冷静同意公投了。

所以这次的反问真的是没有水平，期待下次能有所提高。

知乎用户 阳光下的伦敦 发表

我建议外交部不要再以苏格兰来举例了。

万一明年苏格兰公投独立了，英国也默认接受了，外交部咋办？

知乎用户 新的开始 发表

本想戳戳带嘤的旧伤疤，不慎戳到了知乎的肺管子。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

当然外交部这个是大错特错了，我早在 2017 年就说过，不要用中国的情况去想其余任何一个国家。我当年就想用变成殖民地羞辱印度，结果人家印度人掉头安慰我 “没被殖民不是你的错”。这两年就我观察我身边的印度人更嚣张了，眼看着人家对原宗主国同化越来越成功，还真有印度同学觉得当年被殖民实在是一步大棋，直接让印度人们鸠占鹊巢，倒省事了。

外交部吧，还要点脸面，不过我本人回怼关切的英国人都是说，啊对对对，其实我也觉得独立了没啥，你看你们当年放任美国独立多好，现在还有个美国爹能罩着你们。没有美国爹，英国现在早就没了。

知乎用户 蔓小草 发表

汪文斌强调的是 “内外勾连”，这么多答主回答的都是什么玩意？

拿苏格兰和台海比，不是蠢就是坏。蠢在于，台海问题上，明显有外部干涉问题。从历史来看，台湾从归属于大陆到现在这个局面，离不开日本和美国的问题。

在甲午战争后，台湾被割让给日本直至二战结束。加上后来内战的因素，使两岸分治成为既定事实。在冷战后，美国出于自身利益的考虑，对于台政权的扶持力度很大。即便在中美建交后，仍然时不时拿台海作为一张牌。

所以说，台海问题的关键是 “内外勾连”，如果刨除这一因素，接下来就不存在什么问题了。

而苏格兰的问题和台海完全不一样，在 1707 年，苏格兰王国与英格兰王国签订《联合法案》，成立了不列颠王国。其背景在于，英格兰已经成为世界级的殖民大国，某种意义上，是苏格兰傍了英格兰大款。

在随后的 300 多年里，英国一直是世界级强权国家，特别是工业革命后，英国的国力冠绝全球，势力遍布全球，成为日不落帝国，是人类历史上首个具有全球影响力的帝国。

哪个国家有能力干涉苏格兰？哪个国家有野心干涉苏格兰？哪个国家敢去干涉苏格兰。

现在大英帝国雄风不在，苏格兰这个小三想自立门户，这并不难理解。但是台海，明显和苏格兰问题是不一样的。

很多答主将苏格兰独立倾向与内外勾连混为一谈，是犯了逻辑性错误。

我们换个角度，如果俄罗斯给苏格兰提供武器，为苏格兰独立势力提供国际活动空间等，形成英、苏之间的对立，那英国能淡定的下来？

知乎用户 叶不知春秋​ 发表

我从不觉得台湾和苏格兰有什么相似之处。

苏格兰独立，支持。

台湾想独立，反对。

另外，诚如许多知友所言，拿苏格兰来回怼很没水平，如果对方厉害些，咱们会被反驳的哑口无言。

英国是同意民族自决，但我们是绝不会认同民族自决的，台湾问题与苏格兰独立问题差别很大。

所以，如果发生在苏格兰，英国说不定还真能保持冷静克制。

知乎用户 猎晏焱 发表

讲真话，这个类比太无语了，2013 年英国还真的苏格兰机会独立公投的机会…….

知乎用户 小爷​ 发表

不把这几个大聪明发言人换掉，我国外交快和男足看齐了。

记者提问会，法新社记者提问 是否认为俄罗斯军事行动是侵略。

华姐反问法新社记者：当初美国对阿富汗和伊拉克采取军事行动的时候，你们有用 侵略 这个词吗？

法新社记者：2003 年美国入侵伊拉克，我们有用侵略这个词。如果当初认为美国是侵略，为何今天不认为俄罗斯是侵略，是否双标？

来龙去脉 历史经纬 客观公正 治标治本。

这次我都帮 bbc 记者编好了：

bbc 记者：昨天您的同事将台湾问题和我国苏格兰问题相提并论，是否可以理解为中国政府即将像我国政府一样，允许台湾就是否独立问题进行公投？

我看这次发言人又能扯多少个成语出来。

知乎用户 sdstar​ 发表

怼人都不会，把航母开到英吉利海峡转一圈比说什么都强，自由航行嘛

知乎用户 希尔瑞斯 发表

这……

虽然英国外交大臣的发言是严重的干涉中国内政的行为，必须进行反驳和批判。但是拿苏格兰举例…

外交部是不是忘了，苏格兰独立运动在全英国范围内都完全合法，鼓吹独立的苏格兰民族党是合法政党，长期拥有苏格兰地方议会多数党和苏格兰地方政府执政党地位，且目前还是英国下议院第三大党？苏格兰前几年还举办了合法的独立公投？

你说如果带嘤外交部拿出下面这几幅图来，咱外交部准备怎么说？

用苏格兰做反驳的点，这太滑稽了。

看到有些回答说 “英国你为什么为马岛出兵”，赞数还不少。

虽然我理解这些答主们对带嘤的鄙夷与不满，但是你们（包括为这些答主点赞的朋友们）犯了和外交部同样的错误。自始至终，马岛居民可并没有追求独立甚至 “回归 " 阿根廷。无论在马岛战争之前还是在今天，那“一小撮” 马岛居民都坚定的认为自己是联合王国的公民，脚下是联合王国的领土。

比如说，2013 年，马岛（福克兰群岛）居民举行了 “是否希望福克兰群岛继续保持当前作为联合王国海外领土的政治状态” 的全民公投 [1]。92% 的马岛注册选民参与了公投。公投结果如下：

批判帝国主义，也是要有基本知识和理论自洽的，否则只能在自己的小圈子里自嗨，除了自嗨外，对帝国主义一丝一毫也伤不到。

摊手。

参考

1. ^https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Falkland_Islands_sovereignty_referendum

知乎用户 Anonymous 发表

英国下一任首相不是男的，那么肯定会是女的。

现任首相鲍里斯的预测如此准确，让人无法反驳。

据说他已经给自己找好下家，那就是担任北约组织秘书长。

为了能够尽快进入这个角色，鲍里斯参加了乌克兰军人在英国军事训练，北约组织正在面临的战斗就是俄乌冲突。

鲍里斯. 约翰逊给未来英国首相留下一个脱欧的英国，英国转向美国，两国签署自由贸易协议为英国未来经济格局规划了道路，具体就是英国要加入美国领导的重新制定世界产业链和供应链体系中，这个新体系将排斥中国和俄罗斯及其它西方民主不认同的国家。

作为鲍里斯政府现任的外长特拉斯有着清醒政治正确立场，她召见了中国驻英国大使对中国军队在台岛实弹演习提出最强烈的谴责，她依据的是英国维护航行自由秩序，英国此前在日本设立常驻海军基地，英国跟随美国重返亚太。

百年之大变局，1840 年发动鸦片战争的大英帝国宣告自己又回来，大英帝国最近一次被迫离开亚洲是 1997 年 7 月 1 日中国收回香港主权。英国在亚洲历史上被定义是殖民者和入侵者，这个人设至今没有发生任何改变，因为英国建立英联邦是其殖民和帝国历史活化石。

中国大使有理有据有节回怼了英外长特拉斯的抗议和谴责，我们跟她讲道理摆历史拿证据，她听不进去，她要的是树立自己敢叫板中国的强硬形象，一切都是为了保守党党魁的位置。

英国财政部长苏纳克和外长特拉斯展开激烈竞争，他们在最后冲刺阶段核心辩论话题是围绕中国设定的，特拉斯表示她担任首相会与中国脱钩，但是她不会访问台湾。苏纳克也一改对华务实合作立场而对中国许多领域提出批评。

看着英国现首相和他不着调的两位手下，英国前首相布朗站出来说话了，他发言主题是 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

布朗 8 月 6 日在英国《卫报》上撰文，呼吁保守党政府尽快拿出对策，应对基层民众的高成本生活困境。布朗称，无论是看守首相还是竞选人，都应尽快批准紧急预算，否则数百万英国人及退休老人将面临 “凄冷冬天”。他认为，由于能源价格上涨，“缓慢引燃的金融炸弹” 将在 10 月爆炸。而“如何解决生活成本猛增的危机，已成为决定未来英国执政党新党魁人选的关键”。

一切都还需要等待英国保守党党魁尘埃落定，那个时候整个英国才会停止英式冷幽默，大笨钟为选举一分一秒操碎了心，女王等着她生命最后一段旅程的总理大臣。我们准备好高性价比的商品满足英国人过一个穷年的全部需求，生活就是这样，英国绅士和淑女们要习惯跟着美国堂兄过苦日子。

[

英国首相的配偶【正版包邮】

京东

¥45.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1541376698763579392-0-1&p=JF8BARwJK1olXgYCUlhcDUIeB18IGloQXw4BUFpdD08VBF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoKE1gRWQYFUFxaFxJSXzI4ZRJmK01lDDk4TTFBQBRyQAlvJl95ElJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUkRAG0JHGsUbQYFU19eDkgeBmwNGlIlXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE8SA20OHFwdVAAFVlpbAEkfAHMJB1slXQcDV1lbD0wVCgELHV8UWg9sVl9cCU0RC2kPHGsVbQUyCjBcW0wSC24BSTVIWkdFCV9eXCUUAGgOGFkdWQIyVl9cCkknMw)

知乎用户 唐果​​ 发表

我觉得大家要搞清楚几个基本概念，否则容易弄出不必要的争议：

第一，外交不是辩论

外交部发言的核心在于表明政治立场、观点。它不是以辩赢对方为目的，而是以清晰传达观点、态度、立场为目的。对方只要清晰地知晓了你传达的信息即可，至于是否认同，无需过度纠结，因为那并不全是外交部发言应该承担的职能。美国让全世界认同美国理念，请问靠的都是美国外交部发言吗？

第二，外交官只是传达官方政治立场的工具人

和法律一样，外交同样具有严肃性，外交官的工作职责在于毫不动摇的传达政治观点，追求的是 “掷地有声、始终如一”，而不是随意表达个人的观点和看法。面对可能出现的挑衅、挖坑、恶意诱导，外交官要沉着冷静，按照既定话术予以回复。既不能冒着歪曲政治立场的的风险，过度 “自由发挥”；也不能被问的哑口无言、一时语塞，导致国家外交形象受损。

正是因为有以上的要求，大家才会觉得我国外交官来来回回就是那几句，其实这才是外交发言人的本质工作。和大家想的不一样，越是沉稳冷静、宠辱不惊的人，越适合搞外交；越是冲动易怒，越不适合。尤其是表演性人格，整天琢磨 “语惊四座” 的人，根本不具备当外交官的基本素质。

第三，外交语言是自成体系、逻辑闭环的

有回答认为，说用苏格兰独立举例，会让自己落于下风。其实不会，不是案例合不合适的问题，而是话术体系问题。对此，我只要稍做举例（公务员的八股文语言体系也一样）

我方：如果发生在苏格兰，英方是否能保持冷静克制？

英方：我们能保持冷静克制，并支持苏格兰独立。

中方 1（你问我答）：如果支持苏格兰独立是全英国人民的共同意愿，那么中方尊重并支持英国人民的自主选择，不会干涉英方主权；因为中国统一也是全中国 14 亿人民的共同意愿，希望英方尊重中国人民的意愿，不要干涉中方主权。双方应秉持……（自己的立场没变，反给对方挖坑）

中方 2（你问你的，我答我的）：世界上只有一个中国，中国必须统一，也必然统一……

其实 “你问你的，我答我的” 这种方式是万能的，因为你英国又不是人类灯塔，你爱怎么做，根本就不值得我参考，我只是对你尽到告知义务，下一步要做什么，根本不需要你同意啊。

再次强调，外交是毫不动摇地表达自己的政治观点和立场。不是跟风押注，你梭哈我就要梭哈，不梭哈就是怂了，外交上就处于下风，从来就没有这个说法。把一个观点、立场重复的讲 10000 遍，谁来都是这句话，这才是真正的外交强硬。

知乎用户 匿名用户 发表

我国外交部发言极为不妥。

我国情况较为特殊，不能跟大不列颠并论。

或者说，大不列颠国国情较为特殊，不能跟我国并论。

苏格兰可是搞过独立公投的，且这一公投事前既已得到英国政府的承认。

而且，作为曾经的 “日不落帝国”，国家分裂这事对人家真不新鲜。

知乎用户 Redwolf Luo​​ 发表

有时候搞外交的，真的不如网络喷子会打嘴炮。

英方言行表达的意思明明是不支持中国国家统一，而外交部的这个反击，反倒是支持英国的国家统一。

举的例子还极为不妥，苏格兰要独立的呼吁其实是正义的，起码比台湾要从我们这里独立出去正义一万倍。

知乎用户 隆冬 发表

这话说的软弱无力，没有精神

应该说中方会像英方支持台湾一样支持阿根廷对马岛的主权，并愿意接受阿方关于维护马岛主权的任何诉求

————————————————————

这么多人说这样不对等，我统一回复一下

第一，外交部的本职工作是外宣！对线的对象是外国人，你天天给人家说内政内政，他们根本不认！在他们眼里，台湾岛上有独立的政权，有独立的军队，有独立的政府部门，这就是妥妥的事实独立国家！天天喊内政喊不干涉，那都是给国内听的，昂撒根本不买这账

第二，马岛和台湾问题性质基本一样，区别在于英国人直接打了下来没有扶植岛上的政府，美国人没打下来但事实扶植岛上政府，所以逼问英国放弃对马岛主权的争夺就等于逼迫美国放弃对台岛的干涉。

第三，苏格兰问题对标的是新疆西藏的纯民族问题，和台岛区别很大

知乎用户 啊对对对对对对对​ 发表

苏格兰要独立的话，大英帝国的女王不管，说这是首相的事儿，而英国首相大概率会一把鼻涕一把泪，恳求苏格兰不要独立。

几年前，布莱尔还是谁就这么做了。

只不过，很多苏格兰人在英格兰工作，甚至和英格兰人组成了家庭，真的不好分开。

现在，苏格兰还有不少人希望独立，估计明年还会全民公决，让我们拭目以待吧。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

这题里指点江山的人实在很有意思。

话不看全，连限定词都给你抛掉，一拍脑袋就开始对着外交部阴阳怪气的输出。

以前知乎真不这样，也不知道为什么，竟然会沦落到这地步。

来吧，给你们讲讲这个反驳该怎么正确解读。

先搞明白，什么叫做类比。（我隐约记得之前聊饭圈就谈过了）

再次送上百度百科：

所谓类比，就是由两个对象的某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也有可能相同或相似的一种推理形式。

看清楚关键词：某些。不是全部。

所以外交部为什么要提英格兰而不提其他领域？

因为在国际上，尽管现在英格兰闹公投，但它是英国的固有领土且没有任何争议，明白吗？

外交部就是想说，台湾在国际上都应该遵从联合国的决议，是中国固有领土且没有任何争议。

所以明白聊马岛是什么问题没？马岛在国际上是有争议的，尽管我们支持阿根廷。你抛一个有争议的领域出去反击才叫落人口实，坐实台湾是争议性领土。

而且前几天人阿根廷才声援了我们，你扭头拿马岛跟英国来比喻台湾和中国？

怎么，为了怼个带嘤外相要直接得罪阿根廷吗？

。

然后咱们再来看看外交部这个反问的限定语是什么：

“如果内外勾连发生在苏格兰”

看懂了吗？

重点在：内外勾连。

你们搁着一顿输出什么 “公投公投” 的，在这搞笑谁啊？

外交部的话一延伸谁都知道在说什么：

如果你家英格兰被美国佬渗透，不断支持搞独立和给武装，佩洛西不经你们英国首相同意飞英格兰搞政治活动，你们英国能不能保持冷静克制？还敢不敢让人搞公投？

很多人对台湾问题，根本就没搞懂上面的意志。前两天的白皮书估计是又白读了。

由始至终我们的意思都是绿党菜政府与境外势力媾和，裹挟着 2000 万台湾人的意愿要独，是 “一小撮” 台独分子。

你们搁这公投公投的，是什么意思？承认他们是完全没有被影响的，是经过深思熟虑后的意志？

看看上周军演岛上绿媒都在做什么吧，掩耳盗铃，鸵鸟埋沙。导弹穿岛了骗百姓说没穿，军舰都到眼前了骗百姓说我们 p 图。教育的教材甚至叫日本母国了，你们还敢和他们聊 “公投”？

台湾的狗政客，不识大局，毫无担当，把好好一个岛的年轻人教化到现在这样无知和媚日，走在路上采访梧桐怎么办都能炸出一堆 “等美援”，这还不是“内外勾连” 是什么？

手握权力的蔡政府，一直在拿这两千万人威胁大陆和保证自己安全，她赌的就是大陆作为仁义之师，绝不会对无辜之人开枪。

所以跟着她促独的政客，无一例外，全是坏人。

但百姓何辜，你们真觉得这种情况公投有用那还促什么和统，一梭子打过去炸光不就完了？

但我们又不是美帝，祸及百姓的事是咱们能做的吗？

所以哪怕这种意识再浓，无辜的百姓和这些狗东西是要分开的，明白吗？

当年 tg 起家难道谁都懂什么是红色主义？他们需要开智，需要明理，需要知道自己被某些人引导走错了路。

这才是我们坚持要把台独分子和其他人区分开的根本原因。

对台湾问题，我们现在站在国际舞台能把话说这么大声，最根本的原因是佩洛西未经我们领导同意公然访台，是他们 “内外勾连” 摆在国际上不可辩驳的证据。

严格区分这 “一小撮”，才是我们证明从国际法理到当地民众心理上认可台湾是中国固有领土的道德制高点。

也是因为这样，外交部的措辞才会用 “如果内外勾连发生在苏格兰”，明白了吗？

外交部要有你们去搞才是真完球了。

知乎用户 苏散之 发表

内外勾结，内外勾结，内外勾结。

如果中国人大委员长未经英国首相同意，去访问苏格兰地方首脑并支持其独立，并承诺提供其防卫武器，英国会作何感想，还会冷静克制吗？

知乎用户 东风起 发表

我一直认为发言人这个职位可以用机器人来代替。

因为大多数情况下他们的回答都有一套固定的模式，甚至可以把以前的回答照搬过来。

家庭摩擦适合找什么流派的心理咨询师？父母皆祸害（一）：讲大道理、立大目标，父母如此压榨、剥削子女

知乎用户 樽粮与红浅学 发表

入关学有一项核心要旨就是 “不辩经”，

辩经就进入了他们的预设阵地。

他们皓首穷经，著书立说，“自由”、“民主” 这俩词不是他们发明的，却是由他们定义的，

用他们自己完善的理论体系，在他们的擅长领域，能给你玩出花你信不信？

单就苏格兰来说，英国同意苏格兰公投，大陆敢跟啊？

政府层面，2012 年 1 月 9 日，英国首相卡梅伦在召开内阁会议前指出，虽然他本人反对英国分裂，但为了避免苏格兰的地位不明确影响英国的经济，所以卡梅伦将在 2014 年前举行苏格兰独立公投。

媒体层面，2012 年 2 月 21 日，传媒大亨鲁伯特 · 默多克发言 “让苏格兰出去竞争吧。这对大家都有好处。” 表态支持苏格兰独立。

2014 年 9 月 10 日，白金汉宫发表声明，强调女王 “超越政治”，无意影响苏格兰独立公投结果。

2014 年 9 月 18 日，苏格兰独立公投开始投票。

这是第一次苏格兰公投。

别急，人家不抛弃不放弃，第一次不行搞第二次。

苏格兰首席部长斯特金（Nicola Sturgeon）提议，在 2023 年 10 月 19 日举行苏格兰独立公投。斯特金已经向英国首相约翰逊（Boris Johnson）致函，寻求他的正式同意。

所以，这番表态本来或许是想获得英国民众的理解和支持，但该报道传导回英国，民众可能反而更不理解了。

知乎用户 氯甲烷 发表

这个回答实在不够水平。

英国人可以一句话怼回来：我们可是开放苏格兰公投决定是否独立的，你敢让台湾也公投吗？这个时候汪发言人恐怕又要拿出国情不同来辩解。既然你都明知道苏格兰不等于台湾，那你何必给人留下破绽呢？

在领土分裂、主权分割问题上，目前的西方国家并没有中国这么敏感。脱欧貌似影响英国在欧洲的地位，但脱了也就脱了。苏格兰独立看着会让联合王国分崩离析，但目前的财政、经济情况，英苏一拍两散并没什么伤害。德州和联邦政府不对付，天天有人喊着要独立，美国人觉得也没啥大不了的。中国几千年文化形成的大一统意识形态是没法直接套用在西方世界的。因为西方世界建立的意识形态是具备超主权属性的，个体独立只是简单的细胞分裂，基因还是母体的。简单说来，就算是苏格兰、德州从各自的母国独立，他们奉行的意识形态也还是西方主流的那套，要结盟也只会和西方世界的国家结盟，而绝不会一夜之间打土豪分田地江山变色。

和苏格兰这种在同一意识形态下分裂的主权实体不同，台湾在西方国家眼里显然有更特殊的地位——一个接受西方世界扶持的，非主权国家的独立实体。

在西方历史上，这类独立实体比比皆是，从对抗神罗统治的城邦自治体，到具有普世宗教属性、拥有军队占据罗德岛、马耳他岛的医院骑士团。他们的长期存在都有些共同特点，比如都是生存在帝国和两大势力的夹缝之间（比如德意志城邦夹在新教和天主教之间，骑士团夹在绿萝和神罗之间），都是各大势力博弈达到均衡时的产物（三十年战争、奥斯曼土耳其西征），在一方强权彻底压倒另一方时这类实体也会随之覆灭。

在西方眼里，台湾就是这么一个制度和地位上跟大陆完全不同的实体，它的存在意义不依赖于它是否被承认有国家主权，而在于它代表的就是西方世界和中国大陆在意识形态、社会制度上对抗的桥头堡，就像当年新教国家扶持德意志城邦造神罗的反，基督教社会支援医院骑士团跟穆斯林对抗一样。所以对英美来说，大陆对台动武并实现统一绝对不是恢复领土主权这么简单，而是拔掉了他们在东亚插了几十年的一面 “自由世界” 旗帜，更意味着第一岛链的封锁彻底破功，中国的强权如猛虎出笼（台湾就是这最后的一道安全门），将威胁整个世界的平衡。

这和苏格兰独立后换汤不换药继续留在西方阵营的意义完全不可相提并论，所以用简单的维护领土主权完整的角度让西方世界共情，进而理解中国的统一战略，那是完全走错了路子。尤其对英国这种大陆均势主义指导下的国家，当年德国已经彻底倒向西方阵营，且在军事上早就自废武功无从扩张，撒切尔政府对德国统一尚且持明确的反对意见，对中国这个意识形态对立的强权要求统一，哪还会有一丝丝的认可？

我们真正需要争取共情和理解的，反而是东南亚诸国。因为他们长期在中美之间摇摆不定，谁赢就帮谁，军事上依赖美国保护，经济上又想跟中国长期合作。可以说东西方的博弈前线除了台湾这个据点，还要延伸到整个东南亚。如何在东南亚建立一套新的门罗主义布局，将西方世界的干预之手一点点排除出去，同时让东南亚国家重新接受中国崛起他们可以跟随获利的前景，这才是我们在外交上需要发力的点。跟西方斗这种鸡同鸭讲的嘴，是没啥意义的。

知乎用户 陈越 发表

苏格兰都公投过一次了，大哥。

无语……

知乎用户 风之号角​ 发表

应该把卡梅伦请回来，真正的民主人士，当时苏格兰公投让媒体上苏格兰民众对其评价都好了不少。

就苏格兰公投问题，以 BBC 的说法，双方承诺 2014 年的公投是一辈子只有一次的公投，苏格兰再公投略有违约嫌疑，BBC 并且列举了历史，大概是说公投间隔时间太短，因为英国历史上并非只有苏格兰进行过公投。

如果苏格兰 2014 年独立，是践行了民族自决，是经过英国同意的，且不可被视为分裂行动的结果，正如过往其他英国殖民地和联合王国内的自决一样。

BBC 在公投提到了一个年份，四十年，一代人公投一次，我想这也是比较公平的想法，BBC 没有表现出强烈的不适感，在这件事的报道上，算中立。

把苏格兰与台湾地区相提并论是有些不对劲的，英国历史上多次运用过公投，且 BBC 承认当地民意，双方各占一半，英国的反应当年虽然强烈，但最终还是选择了遵守承诺。是，或者不是，问题就是如此简单，没有任何花里胡哨，最终留英略胜。但是世界上有许多国家是禁止公投的，但是从英国的角度，并不是说公投是非法的，当年未必坦然接受公投，但当时的卡梅伦政府处理舆论和回应时看起来还是相当冷静。

独立或者不独立，没有任何附加项。苏格兰也不是第一次公投了。

知乎用户 光光 发表

这种回应就要你说你的，我说我的

除了我们已经明确态度的马岛

让我们一起来看看英国的黑材料：

我们反对英国用武力行为对直布罗陀的占据，西班牙人民在直布罗陀地区的主权应该得到尊重！

塞浦路斯岛上的亚克罗提利与德凯利亚港口应该归属于当地，英国用武力行为对塞浦路斯人民家园的破坏是惨无人道的！

联合国大会和国际法庭的决议和裁决必须得到尊重和执行，包括查戈斯群岛在内的岛屿和领地应当归还给塞舌尔，殖民者和种族主义分子应当被赶出印度洋！

阿森松岛、百慕大、开曼群岛，迪戈加西亚岛和维尔京群岛等等这些岛屿上当地人民要求独立的声音不能被忽视！

英国对南极领地的声称是强盗逻辑，南极应该国际共有，不能容忍英国对国际公约的践踏！

爱尔兰共和军是恐怖组织的说法是赤裸裸的谎言！来自 IRA 的俘虏应该享有《日内瓦公约》规定的基本人杈。

造成爱尔兰饿死三百多万人，人口减少四分之一的大饥荒悲剧事件中，真实的原因究竟是英国政府和官方媒体宣传的 “五年自然灾害”，还是因为那些年里英格兰政府在爱尔兰掠夺式的抢购他们仅有的粮食导致的？

“五年自然灾害” 事件中爱尔兰人他们基本生存权都被剥夺，这是否和他们的宗教信仰有关呢？是否是因为他们是属于少数民族呢？这背后是不是有种族灭绝的阴谋计划在主导呢？

苏格兰的独立公投有舞弊，假票和被政府操控的证据，伦敦的政客是一群骗子，人民需要真相！

威尔士应该恢复传统，威尔士亲王应该由威尔士人担任，英国王室对全世界人民承认过的由威尔士人治理威尔士的允诺不仅仅是个历史文件，仍然现实意义，“威人治威” 的执行不应该有任何限制和前提条件，威尔士最终应该独立的声音是自由的表达，需要得到尊重！

英国自行设立的国安法，没有得到北爱尔兰、苏格兰、威尔士人民的支持，对这些地区人民的自由和民主带来了极大的威胁，影响了法院和司法的独立性，我们将停止和这些地区的法律合作。

为了坚定的表达我们的意志，我们呼吁剔除对查尔斯王子在内的王室成员名称中含有殖民主义的色彩的称号，如威尔士亲王，伦弗鲁男爵，苏格兰勋爵等。

同时也呼吁对伊丽莎白二世只称英格兰女王，不再称其为联合王国女王或元首！

强烈要求国际社会开展对皮特克恩岛的集体强奸幼女案的独立第三方调查，英国在其海外领土上的基本法制完全处于崩溃状况，真相不能被掩盖，妇女儿童的权益不能被践踏！

英国对其本土人民和海外的人民发放不同的护照，并限制人民在其间的自由流动，是无耻的、没有一丝遮掩的种族歧视！是对人杈，自由和现代国际社会的宣战！

这种令人不耻的种族歧视行为让我们大家都感到恶心甚至窒息，我们只能异口同声的表达：“I can’t breath!”

全世界各国应该团结起来采取行动反对种族歧视，拒绝 BNO 护照作为旅行证件！

开始讨论在英国驻京大使馆门前为绝食自杀的议员鲍比桑兹（Bobby.Sands）树立雕像，在英国驻港领事馆门前的路 “法院道” 更名为鲍比桑兹（Bobby.Sands）道。

人类的天才科学家图灵被英国政府和司法部门坚称是死于自杀的说法被其亲生母亲所否认，我们督促英国政府直面质疑，正视 NGO 组织 “图灵母亲” 揭露真相的要求！

每年 1 月 30 日举办烛光晚会，为和平示威中被杀被伤被捕的人民进行哀悼，对刽子手撒切尔夫人进行全面调查（反正死人也不能反驳），对爱尔兰人民要求对其鞭尸的诉求给予同情，要求国际社会将 130 事件定性为屠杀！

对当年执行屠杀命令的军警家庭成员和后代信息起底公开，让他们的同学同事和人民一道自由的唾弃这些黑军警和他们耻辱的后代！

国际社会应对北爱尔兰人民被强迫劳动进行全面调查，为了拯救他们，支持新成立的国际组织 Better Chocolate Initiative(BCI) 全面抵制产地来自北爱的巧克力！

……

这一个月嘲下来，每天光标题和简报都可以不带重样的啊！

给过答案，背了要抄的啊

https://www.zhihu.com/question/467311565/answer/1961665479

我是 Jim，深入过英国，知道一点英国黑历史的 Jim。

知乎用户 Jim 发表

反驳高赞回答，为发言人点赞

看了前面的几个高赞回答，我觉得风向有点不对。我觉得大家可能把有些事情搞错了。

一、外交不是辩论，世界不感谢逻辑

高赞的几个回答一直强调逻辑问题，兼有鼓吹西式民主的。你们大概没有读过《孟子》，孟子说，闻诛一夫纣也，未闻弑君。如果从逻辑的角度，孟子肯定在诡辩。但是，我要请问，如果从操作的角度，大家怎么解决这个问题？

中国传统的思想体系是儒家和道家，西方的思想体系是基督教，其核心价值都是爱。但有所不同，儒家讲仁爱，基督教讲博爱，道家讲不爱。

先说道家，不爱，不是恨，是不爱也不恨，没感觉。有理论价值，没有可行性，人总有喜怒哀乐，完全不以物喜不以己悲的，不是圣人，就是死人。

重点比较一下仁爱和博爱。仁爱是差等爱，博爱是平等爱。从逻辑上说，博爱比仁爱更爱，更高尚。但这其实是错误的。比如，我要用钱表达我的爱，我要提醒大家的是，我的钱是有限的，所以跟我关系近的钱多点，跟我关系远的钱少点。儒家就是按照血缘关系的亲疏远近来区别爱的层次，家人，乡人，国人，天下。

注意：这种层次并非不可逾越。我母亲要吃西瓜，我去水果店买，出门碰上邻居大出血需要送医，我是先帮着送医院呢，还是先给我妈买西瓜。当然是先送医院了，事有轻重缓急，我妈少吃一次西瓜，也没关系。可如果我只有一块钱，能买一个饼，我妈和犀利哥都饿着呢，我该把饼给谁，这还用说吗？

如果是博爱，我就应该把我的钱，平等分给所有人，每人只能得到很少很少的一部分，不解决任何问题。没有人是上帝，是万能的，就连上帝也不是万能的，上帝能不能创造一块连他自己也搬不动的大石头呢？既然连上帝也不是万能的，又怎么可能真正博爱呢？

我想大家懂我意思了，博爱，听上去很高尚，但仁爱，更具可操作性，是实践层面的事。可如果讲仁爱，就一定有偏私，这就与爱的奉献精神存在逻辑矛盾。

事物都是就是矛盾的，孤阴不长，孤阳不生。现在大家还觉得逻辑那么颠簸不破吗？

汪文斌以苏格兰为例反诘英国，没有什么不对。我就不相信，有哪个英国政客敢接这个话茬。如果接了也没关系，一句中英历史文化不同就打发了。别说军演，就是武统，英国人能奈我何？

二、始末由来

英国人这时候跳出来搞事，有两种可能。第一是特拉斯做的选举动作。第二，给美国找场子。

佩洛西去台湾，美国打了中国一巴掌。十九个小时以后，中国捅了美国一刀。怎么都不算亏。

我觉得美国人刚开始有点懵圈。一直叨叨中国反应过度。

之后，回过味来。觉得还是应该找找场子。然后，立陶宛，英国就跳出来了。

三，苏格兰

没错，苏格兰脱英的确公投过一次，没脱成。但是，那时候英国还没脱欧呢。

二战，英国是实质上的最大输家。不过，老佛爷还在，总算保住了一分面子。

按照斯特金的计划，明年又要公投了。还是那句话，我就不信，现在有哪个英国政客敢接这个话茬。

英国这时候挑动台湾的事，未必不会被斯特金当做口实。

如果让大不列颠变成小不列颠，中国只是输掉了一场辩论，你们觉得划算吗？

四、英镑

现在的英国，就该破落户。能勉强维持， 最核心的东西就是英镑，支撑英镑的就是英联邦体系，支撑英联邦体系的就是已经 96 岁的伊丽莎白二世。女王德高望重，总还有几分面子。

人在人情在，如果老佛爷不在了呢？

澳大利亚的新总理阿尔巴内斯，就已经放话说，要搞共和国啦。人家不当总理，要当总统。

这是女王还在，阿尔巴内斯就当着约翰逊的面说这些，如果女王不在了呢？

英联邦瓦解，英镑立刻就变成废纸。

还有个马岛呢。

汪文斌此时喊话，苏格兰听得见，阿根廷也听得见。

鸦片战争的旧账也该算一算了。

知乎用户 咕咚来了 发表

很多答案还是在辩经，什么举的例子不正确，苏格兰已经公投过了。

事实就是你在西方人的舆论场里，你说什么都是错的，还记得记者问唐僧怎么看待本地风俗业的笑话吗？

你不举苏格兰的例子，你举马岛的例子又如何，你说的好，我直接不放这句话，你说的不好，我指责你强行类比，支持阿根廷极端政治势力。

事实上，你看到了很多新闻说我们大使被人家下了套，但是我们大使出风头的会放给你看吗？组织了 10 场比赛，你赢了 9 场又如何，我只报道你输的那场。别怪大使了，不行你自己找个爱抬杠的朋友试试，不论你说什么就和你抬杠，不到 5 分钟你就直接骂娘了。

大家都是信息茧房，你总想着诸葛亮舌战群儒，怎么可能呢？就该学特朗普，谁他妈和你辩经，直接 fake news。

知乎用户 一去二三里 发表

继成为肯塔基州不可分割的一部分之后，又一次牛头不对马嘴。

“United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" 什么意思，普通人不明白，外交部还不懂吗？

这帮人是怎么混到那个位置上去的？

知乎用户 Du Xiao 发表

知乎理科中以为的 “发生在苏格兰” 指的是“苏格兰皿煮公投独立”

实际在中国台湾发生的移动到苏格兰应该是：

中国派遣舰队与苏格兰当局武装力量联合演习

中国对苏格兰当局出售兵器并派遣武官常驻

中国对苏格兰当局支持其进行反英格兰宣传并且支持其收容意识形态从极左到魔怔右的一切反不列颠势力

支持苏格兰对大英帝国捕鱼船的人员进行虐杀

不过，台湾地区确实与苏格兰不能一概而论。苏格兰是大英的联统对象，而台湾地区是从大陆逃窜的法西斯主义反人类匪帮、苏区数千万民众的刽子手、旧中国数以亿计人民血汗财富剥夺者在原罪上搭建的 “美丽小窝”。而有些颅内软组织缺失患者能因为这个“美丽小窝” 的“体面”而主张 “啊！这么一个德拉克莫西的正道之地不能被契丹给破坏啊！” 那我只能说，为这个 “美丽小窝” 支付支持它的血肉骨架与带血金花的人能与强盗共情，可见中国社会达尔文主义确实是太泛滥了。

知乎用户 A-SET 发表

老是类似的问内宣看似犀利，实际睿智的反问

甚至感觉外交部经常从抖音级平台的网红学言论，不然不会一而再，再而三出现诸如

问法国记者，你们谴责俄罗斯入侵乌克兰，怎么不谴责美国入侵伊拉克

问国外记者，为什么外国人可以自由浏览和使用中国的网站，而中国人不能使用脸书和推特

这么睿智的反问

说真的，外交部的人比粉韭们怎么也眼界宽阔并且信息壁垒薄多了（他们是真的可以合法肉身在国内的情况下用梯子的），是真不知道苏格兰什么情况还是就是问了发内宣的大家自己评估吧

而且分裂倾向地区多了，科西嘉，加泰罗尼亚，巴伐利亚等等，就算你从不学历史，不玩 p 社，不了解几百年来其中民族问题的变化，但这些地区一直都是现政府实控，又明确当地民众能选择的。虽然加泰的事情可以看到主权方面的民主，现政府往往也是做戏为主。当然西班牙政府和英美等国性质很不同，我个人觉得苏格兰的主权问题英国真的可以冷静，因为他们无非是独立了还会有个其他性质的政体在一起的。。。这方面人家已经可以说千年来没有要一皇帝大一统的意识了，好比我当时加泰罗尼亚的朋友说最多的就是要更多的自主（也就是认为不应该转移支付内地尤其是马德里，额，我的 ip 说这话估计有人要高潮），问那如果真脱离了怎么办，就是加入欧盟。。。。但至少这出戏就是 zzzq，是必须台面上尊重当地民意尤其是 “合法” 选票权的。

而台湾在从没有一秒在现政府的控制下，当地又有别的政府实控近百年的情况下，我们现政府也从没表现过一丝要放当地民众自己选择的态度。（注意我只是表述性质不同，我没有评价这样对错或者好坏）

所以两方的情况根本不是一个纬度的例子，我也不懂这反问哪怕主要用于内宣，又有什么犀利。

你顶多顶多在西北那两块要投票时这么反问下苏格兰，或者在英国失心疯要收回诺曼底公爵领或者复辟金雀花王朝领土对法国说那是我们自古以来的，或者跟欧盟说那是我们和法国的内战时，再类比下弯弯呀。。。。

知乎用户 雷光 发表

不同的国家国情不一样，就像中国人无法理解为什么美国人非要持枪权干什么，外国人可能也很难理解为什么中国人要坚持大一统。

西方区域自治，民族自决都是很正常的事情，阿尔萨斯和洛林到底是归德国还是法国，最后也是这地方的人公投决定的。苏格兰是搞过公投的，是去是留，真的是符合绝大多数苏格兰民众的民意的。

外国有外国的文化，中国有中国的文化。有些事情在我们的文化里是触及底线的事情，在别的文化可能不是啥大事。拿苏格兰举例就有点画蛇添足了。

国际社会是承认一个中国的，中华人民共和国是唯一能代表中国的合法政权，这不就得了？直接说清楚中国的底线就行，外国访台就是侵犯中国主权，中国无论怎么对待台湾都是中国内政。这两句话一讲，有理有据，对面怎么反驳？

知乎用户 穿风过林 发表

专业骂街的老爷绷不住，都给塞住口了。

一般路过群众比如我这样，老爷嫌话脏。

那就只能赤膊上阵被洋人骂了。

练都不练，能有什么结果？

知乎用户 大汉孤忠董仲颖​ 发表

…… 也许这就是他们的真实素质吧～

知乎用户 姬周 发表

如果几天前解放军直接把台湾岛给解放了，哪还有这么多事情。到时候，外交部发言人只需要表示台湾海峡已经是和平状态了，英方的行为才是在破坏和平与稳定。完全不需要提什么苏格兰和北爱尔兰，当然也没有提北爱尔兰。

知乎用户 倬彼昊天 发表

所以，你们这些答主 是认为
苏格兰独立是 苏格兰和【谁 1】内外勾连 的结果？
或者
台湾 谋求 是没有和【谁 2】内外勾连的结果？

二选一吧

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

问的好

应该不可以，但是苏格兰不需要外部干涉。

苏格兰独立与否，是公投来决定的，一人一票。

英国冷静克制的是制度，政府可以天天上头哭爹喊娘。

知乎用户 Fatrabbit29​​ 发表

和很多人想象的不同，我觉得这是一种很有力的表达。

很多人觉得外交如同两个人在吵架，其实并非如此。言语和道理并不重要，重要的是态度。中国的态度是，如果英国支持台独，那么中国也会支持苏格兰独立。

我们都知道一个道理，弱国无外交。中国现在并不是弱国，但是我们并没有得到国际社会的应有地位。

知乎用户 Gavin​ 发表

持批评意见的人先不要着急，要看清楚苏格兰和台湾的不同。台湾的民进党是绝对不可能自己去类比苏格兰之于英国就是台湾之于中国。

苏格兰的独立公投有两个前提：

1、承认自己是联合王国的一部分，现在有独立的需求。

2、举行公投是苏格兰向英国中央政府申请并得到批准的事情。

我看台独势力们是不愿意将自己比作苏格兰的。

台独分子有一个算一个，他们要是愿意参照苏格兰模式向中央政府申请举行独立公投的，有一个人我便吃一个键盘，有两个人我就吃两个键盘，以此类推。

大陆和台湾依然存在一个目前来说无法调和的矛盾：谁是中央的问题。从法理上看台湾那边认为大陆政权是非法的，大陆这边认为台湾是伪政权。如果谁能够拿出一个方案解决了谁是中央的问题，并且得到双方的认可，那么台海就能够和平统一。

知乎用户 红叶 发表

哎，中国现在太需要一次亮剑行动了，也不怪网上有人抱怨一拳打不开百拳来。西方政治体制就是不见血天天作死，只要见血立马乖的跟小白鼠一样。模拟考试 100 次，终究有上战场实战的第一次。天时地利人和今次全在，哥不知道在等什么。

知乎用户 唐先生 发表

说得非常差

苏格兰更适合类比为蒙古共和国

台湾比做康沃尔比较合适

还有前两天说台湾的山东饭馆的，实在授人以柄

好在现在已经不再是嘴炮时代了

知乎用户 旁若​ 发表

英国传统搅屎棍了，全世界哪里都搅乱一下。

外交部说的再多，也不如卖给阿根廷一个中队的现代化战机和相应的反舰导弹管用。

知乎用户 Alex sun 发表

先问是不是，再假设。

首先，英国承认不承认一个中国的大原则，没有这个框架，其他的都不存在。如果不承认，中英之间也只有断交一条途径了，如果承认，那维护领土完整是天经地义。

反问实属多此一举，因为英国人可以无耻的回答，发生在苏格兰，英国会心平气和的协商，并说，爱尔兰就是在多年冲突无果后，冷静协商的结果，那样，中国不就变主动为被动了。外交场合，尽量少说没有必要的话，如果说了，就要面面俱到，无可辩驳。很多时候，反问反而被是做一种情绪输出，误事且没有必要。

知乎用户 竹杖芒鞋 发表

现在的英国好像还是生活在 1840 年，生活在幻影中，并且是双层标准的指责别人，当时，冰岛与英国关于 “打鱼” 的事情，英国怎么还一直和冰岛 “拔刀相见” 呢？一条鳕鱼如何引发英国与冰岛的三次战争？大家可以看看，英国人也有沉不住气的时候，为什么反而指责别人？典型的双层标准！！！

一条鳕鱼如何引发英国与冰岛的三次战争？ | 循迹晓讲

知乎用户 实战专家鲍明忠 发表

苏格兰问题和台湾问题没有任何可比性，台湾自古以来是中国不可分割的一部分，而苏格兰是被英国殖民压迫的，中国理应支持苏格兰人民的民族解放事业。

知乎用户 水陌轻寒 发表

外交部发言人很爱反问，也搞不懂为啥，是真的期待有人会回答？

知乎用户 破乎辣鸡 发表

中方以德服人，苏格兰二次公投似乎更有戏了。

知乎用户 Tensor Analysis 发表

内宣就是温室的花朵，不敢在言论上激烈辩论斗争，代价太大容易进去，没有经过真理越辩越明的历练，外宣怎么能应付的了国外整天唇枪舌剑战斗的政客和记者。搬起石头砸自己的脚的事情太多了。

知乎用户 小魔头 发表

不敢相信外交部发言人水平如此底下，竟用被英国侵占的独立国家苏格兰类比台湾地区。

知乎用户 翩跹为忘记 发表

人家一个实打实告诉你是共主联邦，可以公投独立的地方，你这个回击有屁用？

为什么大一统是塞里斯的政治正确，就是因为整个近代史就是一部屈辱史，从十七世纪开始就被打碎了膝盖一直跪了快三百年，二十世纪更是裂的一块一块的。

人家又没这屈辱史，作为大航海时代以来最大的赢家，你眼中的屈辱人家甘之如饴。

知乎用户 北庭节度使 发表

这番话极为不妥。

英国联邦政府可是授权苏格兰举行独立公投的。

还有现在的北爱尔兰，和欧盟都快搅和到一块儿去了，英国可没做过类似事件。

就算是马岛，也是阿根廷先出兵，英军再行动的。

这难道不是甩自己耳光吗？

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

2013 年 12 月 12 日，加泰罗尼亚政府宣布，独立公投将在 2014 年 11 月 9 日举行，公投问题包含两个部分：“你想要加泰隆尼亚成为一个国家？” 和 “如果第一个问题同意，你想这个国家成为独立主权国？”。西班牙政府表示，公投违法，将不会举行。

2014 年 9 月 20 日，加泰罗尼亚议会以大比数通过独立公投议案，来自五党结成的广泛联盟的 106 名成员赞成，28 名右派的人民党代表和一个反民族主义运动的成员反对，该议案预定在 11 月 9 日举行加泰罗尼亚自决公投。西班牙外交大臣马加略 9 月 16 日也曾表示称，将动用全部法律力量阻止加泰罗尼亚地区举行无约束力的独立公投，包括在必要时暂停加泰罗尼亚政府的自治权。

知乎用户 欧阳寒池​​ 发表

俄乌冲突后，外交部的表态为：

俄乌局势发展到今天，原因错综复杂，而解决复杂问题需要的是冷静和理性，而不是火上浇油。中方尊重和保障各国主权和领土完整，坚持安全不可分割原则，照顾当事方的合理安全关切，必须坚持通过对话谈判，以和平方式解决争端。

其中有句话说得特别好，解决复杂问题需要的是冷静和理性，虽然俄乌是两个主权国家（俄罗斯并不承认这一点，认为乌克兰是俄罗斯的固有领土），而台湾是国际公认的中国的一部分，但台海问题之复杂，还要胜过俄乌问题，因此更需要冷静和理性，坚持通过对话谈判，以和平方式解决争端，这样才符合两岸人民的利益，也是对历史负责任的态度。

知乎用户 月入杯中 发表

一直以来，我对英国外交大臣的印象还沉湎于 YPM 里被 civil servant 耍得团团转的蠢萌老头儿……

其实这次也没出什么高招儿，估计外交大臣他自己都没想到外交部发言人自己设了个套自己钻进来了。

这就是守株待兔吗？

知乎用户 三岛老贼​ 发表

中泰两军将于 8 月 14 日举行 “鹰击 - 2022” 空军联合训练

国防部发布 2022-08-12 09:00 发表于北京

根据中国和泰国两国空军达成的共识，双方将于 8 月 14 日在泰国空军乌隆基地，举行代号为 “鹰击 - 2022” 的空军联合训练，主要课目包括空中支援、对地突击、小规模和大规模兵力运用等。中国空军将派出歼击机、歼轰机、预警机等参训，泰国空军将派出歼击机、预警机等参训。
此次联合训练，旨在增进两国空军互信和友谊，深化务实合作，促进中泰全面战略合作伙伴关系不断向前发展。

知乎用户 Marx​ 发表

这回答，我都能当发言人了。

为什么要跟着他们的思维走呢？

就一句话，中方言行哪里威胁台海和平了？

我们在维护合法主权。

就认准这个死理。

你以为英国那些人大放厥词为了什么？

这个如果发生在苏格兰的回答就是用中国思维去看外国。

你还不如说，请英国先看看大英博物馆里的藏品，里面都是英国曾经危害世界和平的铁证。

知乎用户 之乎 发表

可以预见的是，未来一段时间这样的事情（吵架）是少不了了。啥时候它们不吵了，也就接受台湾属于我们的客观事实了。幸好 “吵架” 也属于外交部工作内容之一，还算对口。

知乎用户 共赏夕阳​ 发表

国外对领土独立，和国内不一样的。感觉这答案不完美。

加拿大有个魁北克省，当年是加拿大工业经济人口第一的省，就自主投票要独立，投票后支持独立的是

1980 年公投，反对独立占 59.56% ，赞成独立占 40.44%。虽然反对独立的人多一些，但差距并不是特别大，让整个加拿大都提心吊胆。

1995 年公投，反对独立占 50.58% ，赞成独立占 49.42%，一步之遥，魁北克差点就独立了。

老外记者要是顺着问，我们这里能投票独立，那台湾投票要独立中国干吗？按着逻辑反问。

中国外交部的怎么说？

知乎用户 匿名用户 发表

我发现，有太多的回答的逻辑基础，是默认了苏格兰人、英格兰人、爱尔兰人自古就是一家人，是血脉和文化相同的同一个民族，等于是拿中华文明的 “大一统” 思维在思考欧洲问题。

这种简单套用的逻辑方式是有问题的，其中不乏前排的高赞回答。

你们在教外交部做事么？

外交部如果和老外真就按照你们的这种逻辑说话，那可就丢了大脸了（还别说，改开的头几十年，我们的外交工作上就犯过这样的错误，由于冷战的大背景，往往喜欢吧欧洲诸国看成一个个整体国家）。

英国的这三拨人的族源就不同，并且至今还在坚持这种不同。（资料其实很好找，我就直接百度了哈）

就那苏 / 英来说，苏格兰主要是凯尔特人的后裔, 大约在公元前 2000 年到 1200 年来到不列颠岛, 而英格兰则是盎格鲁、萨克逊、朱特等日耳曼部落后裔, 大约在公元后 100-400 年间来到不列颠岛。苏格兰作为一个民族，在历史上大国 N 次独立战争，其中的战争的对象包括了英格兰（而且还是主要战争对象）。哪怕是现在，苏 / 英两族在人种体貌上还是存在差异的，英国本土居民能够一样认出谁是苏格兰人谁是英格兰人（类似我们东南沿海的本地人往往能一眼认出新疆同胞）。

以及，更别提的爱尔兰人

所以，如果硬要类比，就相当于古代的汉人、匈奴人和当时西南夷（夜郎）各自独立建国并延续至今，并且相互的战争也延续至今，直至近代工业革命后才逐步捏合在一起。这种情况都没法拿三国时期的魏蜀吴来套用，毕竟三国的主体都是汉人，顶多算是大国崩溃后的军阀混战。

所以目前英国的这三拨人的‘历史、文化、传统’是有明显差异的，而且都还在继承各自相互区分甚至仇视的‘历史、文化、传统’。

就比如：英国自始至终，不论是从官方还是到民间，都没有大一统的思想，比如：至今英国女王的那一大串头衔

“Elizabeth II, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of Her other Realms and Territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith 即：托上帝洪恩，大不列颠及北爱尔兰联合王国以及其他领土和属地的女王、英联邦元首、基督教的保护者伊丽莎白二世”

各个领地界限分明，看着像不像一个大地主？

所以，外交部反问「如果发生在苏格兰，英方是否能保持冷静克制」，几个意思呢？

首先，苏格兰这个地儿的政权并不属于英格兰，苏格兰是有自己本地的法统和政权体系的。这点就与台湾类似了，比如：

1、台湾的法统由南逃的 GMD 建立，政权体系也是由南逃的 GMD 演变而来（有兴趣的可以百度一下民进党的诞生和弑主历史）。因此大陆和台湾的实际法统和政权体系是不一样的。

2、大陆一直想要收复台湾，用自己的法统和政权体系覆盖台湾；

而英格兰也始终想要对苏格兰做类似的事情（而且是想了上千年了，打了 N 次战争了）。

并且，台海问题持续至今 1 个世纪不到，属于新中国的遗留问题，随着国力上升，现在台海问题已经属于癣疾，毕竟我们现在是直接怼上美国佬了，台伪政权仅算是美国的狗腿子，这次的军演说白了就是一关门打狗阵法

而苏 / 英两拨人斗了上千年都没解决问题，一旦出问题属于缺胳膊少腿的大病。

所以，孰轻孰重一目了然，外交部的这句「如果发生在苏格兰，英方是否能保持冷静克制」，可以理解为：“你再对我身上的牛皮癣指指点点，小心你自己缺胳膊断腿”。

知乎用户 咖啡因 发表

你说你的，我说我的

再怎么高级也是耍嘴皮子

反正你我的受众不一样

知乎用户 醉酒看狗 发表

本质上是我国国家观念和欧美国家观念有差异，不要用用 “己所不欲勿施于人” 的逻辑去反问人家，容易翻车。就好比，你反问一个男同“被一个男人湿乎乎大嘴亲一下你不难道不恶心？”，一样的结果。

另外，我也赞同民族自决原则，但是前提是，民族自决不能成为阶级压迫工具。

希望外交部不要偏离了我们的初心，否则就民族谈民族，就国家谈国家会陷入到荒唐的概念之争。

知乎用户 bluetrees​ 发表

英国这种搅屎棍国家，你应他一声就算输了。

知乎用户 难得一知己 发表

建议外交部回应英国模板：

众所周知，大阴帝国已经灭亡近八十年，你们现在已没有资格从实力的地位同中国谈话，要谈找你现在的宗主国（以前的好大儿）来。

另外在回复的这一刻，强烈支持印度替代英国成为常任理事国，这是众望所归。（然后再轮流一票否决掉）

知乎用户 jkhenry 发表

英国人都是什么人，还保持着殖民主义的传统。日不落帝国，早已风光不再，还是喜欢用双重标准指手画脚。她们有什么资格对台湾问题说三道四。

1982 年 4 月 2 日，英国人不远万里，发动马岛战争，和阿根廷打的你死我活，怎么不讲和平。

知乎用户 观海听涛 发表

其他的不知道，但正如评论区所言，这种发言极为不妥

我其实很好奇有时候为什么一定要拿对方的国家来进行反驳，你这样反驳说白了，真成功了，人家也就闭嘴，要是不成功，那直接就被掐着脖子。

就像之前赵立坚关于乌克兰战争的预言也一样，你有一万种方式讽刺美军，偏偏要说 “美军的侦查就是个笑话”，我寻思你等战争爆发了确定一下再说不行？

外交的一切言论说白了都是以维护祖国利益为核心，换言之只要对方本身看起来就像是在胡搅蛮缠，你又何必要在一件你已经觉得不可理喻的事情上面去跟对面纠缠？

嘴炮有什么用？有些言论真的是特别荒唐。

这整段话都没毛病，偏偏就是要装，就是要噎人家，不噎不爽，非得把问题在抛一个出来

知乎用户 而非 发表

发言人这个回答极为不妥。

苏格兰、爱尔兰问题属于民族问题，最终应取决于民族自决。

就我个人而言，完全支持苏格兰和北爱的独立，并认为英国应当毫不犹豫地支持其独立，少搞一些投票的把戏，甚至应当给与两民族以足够的补偿，像美国这样的国家也应该像支持科索沃独立一样，支持苏格兰和北爱尔兰独立。

如果外交部鉴于不干涉内政的原则，可以在这个问题是保持沉默。

至于台湾，自始至终跟民族问题没有半点的沾边，归根到底是维护国家主权的问题。

发言人混淆这两个问题，是极为不妥的。

知乎用户 种梅月下​ 发表

哼，我不信英方不能保持冷静。

要不，咱试试呗。

我支持苏格兰独立！

中苏人民始终站在一起，英国必须正视苏格兰人民正当诉求！

光复苏格兰，时代革命！

Freedom！

知乎用户 韩真宇 发表

英国这个搅屎棍就是要搞离岸平衡，见不得中国崛起，先是利用香港扼制我们，现在又在操弄台湾问题。

外交部把苏格兰牵扯出来，我觉得很好，甚至还可以再大方一点说，

你要是访台，我们就访苏格兰。

台湾也许是我们的小辫子，你扯一扯我们会疼，但苏格兰可是小英帝国的股肱之位，要是被分离出去了，小樱帝国就彻底完蛋了。

知乎用户 不信邪大魔王​ 发表

太给力了！我国外交部发言人汪文斌质问英国政府的这几句话，让他们哑口无言！

针对英国政府干涉中国台海内政，还伙同七国集团发表联合声明一事，我国外交部发言人王文斌直接质问：

“如果分裂发生在英格兰，英国政府是否还能做到冷静和克制？”

不得不说，这句话问得太好了，直戳他们的痛点。

苏格兰一直在谋划独立脱离英国统治，这是英国政府最头疼的地方，打蛇打七寸，太精彩了！为我们的外交精彩回击点赞！

知乎用户 张梓朕​ 发表

联合国的宗旨是主权在民，联合国成立时全世界只有数十个国家，现在有 193 个，这便是主权在民宗旨的体现，而英国正是民族自决而独立出去最多的国家。

我国的外交人不可能这点都不知道吧！

如果武统我们一定会被联合国定性为侵略，当年金日成武统南韩便被定性为侵略，这定性不以台湾是否被联合国承认而改变。1971 年前中华人民共和国也不被承认，但不能说不存在。

只能和统，这便是现实。

知乎用户 赵星 发表

外交天团，令人感叹

英方内阁办公室大臣称，若公投是苏格兰民众的意愿，那么官方不会阻拦。

知乎用户 小罕见突然出现 发表

台海不需要和平，谢谢。

当别人说破坏台海和平时候，完全可以大大方方承认，是的，就是破坏和平了，因为解放战争并没有结束，只是停战，这个海峡从来没有和平过。

五六十年代台湾军机轰炸大陆沿海地区的时候有没有破坏和平？九十年代残害大陆无辜渔民的时候有没有破坏和平？

现在大陆强大了，台湾不敢随便动手杀人了，就变成大陆破坏和平了？

知乎用户 张维卿 发表

我尊重爱尔兰人民及苏格兰人民的选择。。。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

当他们可以揍你的时候

他们找个冠冕堂皇的理由都觉得麻烦

当他们反复派军机侦察你的时候

证明他们没有十足的把握

当他们用舆论攻击你的时候

证明他们靠打架已经很难了占到你便宜了

当他们跟你坐在谈判桌上的时候

证明他们已经需要和你妥协了

你往回翻一翻历史

会发现他们这几百年来其实没有一点变化

本质上都是一个路子

而你已经今非昔比了

知乎用户 加密分析狮 发表

为什么要反问呢？直接访问呀

知乎用户 鱼我所欲也​ 发表

用北爱举例比较好，毕竟英军真的在北爱狗脑子都打出来了

知乎用户 无头的于天 发表

人家说支持苏格兰公投并尊重公投结果，你咋回？

知乎用户 白衣古剑 发表

发言人水平堪忧。

为了逞一时口舌之快啥话都能说，之后被打脸，留话柄。

中俄关系上不封顶，结果毛子招呼都不打挑在冬奥就去打乌克兰。

美国情报就是笑话。

历史文件不具现实意义。

知乎用户 匿名用户 发表

马岛战争开战前夕，里根来到撒切尔办公室，希望她三思。

他挽着撒切尔的手，温柔地说：“都别打了。”

撒切尔猛地起身，拍着她办公桌的椅子说到：“这就是 1939 年张伯伦用过的办公桌！他胡说什么捷克还远着，让英国付出了几十万人的生命！撤什么撤，接着给我打！”

几个月以后，英军凯旋而归，撒切尔的支持率从 19% 飙到 91%，可见英国人口嫌体正直。

英军奔袭八千海里，也要誓死捍卫主权，这么好的例子，外交部没有人记得吗？？

知乎用户 Daniel King​ 发表

我感觉咱们中国人在国际上有个误区，就是感觉大家都是讲道理的，摆历史，讲原由。

问题对面儿他是流氓啊，流氓讲道理他还是流氓吗？

你说我威胁台湾和平，可以啊，明天我就正式访问苏格兰和北爱尔兰，然后发声明支持阿根廷对马岛的主权。

这才是流氓能听懂的话。

跟没有礼义廉耻的民族讲道理，这个出发点就有问题。

知乎用户 姜姜 发表

尬！苏格兰又不是没公投过！

当时英国首相卡梅伦还签署了协议支持苏格兰公投，人家只要说我们英国政府支持苏格兰人自主决定未来的去向，中国呢？

知乎用户 燎原千里 发表

我们把东方快递布置在苏格兰，不知道英格兰会怎么想。

知乎用户 安迪 发表

美英澳大利亚加拿大，基本看成一个国家，跟着美国走。

德国，日本，是战败国家，是美国驻军国家，战后靠美国扶持起来， 缺乏独立外交。

所以，这几个国家的外交言论，别在炒来炒去，烦不烦呢！

知乎用户 话不投机半句多 发表

外交是说话的艺术。

外交是没有硝烟的斗争，

外交是国家意志的延伸和体现。

看了一些大神的分析，我觉得还是很有道理的。国际外交事物中展现的是我们国家的意志和行为，我们要竟可能的做到万无一失。

这样的反问确实容易被人抓住反击的机会，苏格兰不一定会公投，公投也不一定就会通过独立。但是台湾就不一样了，现在要是台湾举行独立公投，那么通过的概率很大，这是不争的事实。

正是因为台独势力已经无法回头而且荼毒极深，所以我们才不得不强化武力统一的力量。针对一些国际上的纠缠，我们一定要谨慎应对，为统一提供最宽松的外交环境。

知乎用户 爱 life 桑​ 发表

苏格兰是优秀的国家

知乎用户 胡笳风月 发表

从春秋到战国

一）三国游戏

长久以来，俺读史一直有一个疑问。

惭愧，俺的历史观，受《三国志》KOEI 系列影响太深。

在《三国志》游戏系列中，首先你是一个君主，拥有一座城市。

你可以设法进攻更多的城池，有了城市可以征更多的兵。

如此往复，指数发展。

但是，随着年齿渐长，阅读了更多的正史。

正史中绝对不是这样的游戏规则。

《三国志》游戏，遵循着非常简单的加减乘除。

打下一座城池，吞并一块土地，实力一定增加。

土地城池，就是最终的财富。

但在正史中，扩张往往兼有负收益。自己的领地，也绝不是铁板一片。

崇祯，唐宪宗，都拥有大片的土地。却拿不出一兵一卒，穷死。

如果你把《三国志》的游戏三观，搬到现实历史中，你会非常疑惑。“为什么强大的国家，不去进攻弱小的国家”。例如，USA 为什么没把墨西哥给吞了。

我知道在军事铁血论坛，有一些键盘党。

动辄拳打脚踢，恨不得南征北战。开疆拓土。版图越大越好。

而在现实生活中，国际秩序，游戏规则完全不是这样的。

那么，更深层的道理是什么。

二）春秋

在中国历史上，东周前后二截：

BC770~BC475 称为春秋，合计 295 年。
BC475~BC221 称为战国，合计 254 年。

传统上，学生对于 “战国” 的争霸历史比较敢兴趣。战国七雄，英雄辈出。

白起，孙武，吴起，孙膑，庞涓，李牧，乐毅，廉颇……

“战国”是争地灭国的格局。一个名将，一次冒险，一场战役，往往就决定了历史的车轮。读起来 “芈八子” 的传奇，让人荡气回肠。

相反的，《春秋》的故事，就让人昏昏欲睡。讲来讲去，无非政治家的纵横。而且还特别地娘~ 娘腔。

“春秋五霸”，即使有争霸赛，但是国土疆域几乎未动。哪怕打了胜仗，最终还是要回到谈判桌上来。争取到的利益，从来都不是 “有形物”。

将军和丞相，为了所谓的 “义理之争”，急得面红耳赤。

少年时喜欢 “战国”。

长大了才喜欢 “春秋”。

近年多读 “春秋史书”，掩卷叹息，这才是真正顶级的智慧。“春秋” 中包含的信息，是战国五倍。

亲爱的，你们有没有发现。其实我们目前生活在 “春秋” 时代。

而《三国志》游戏描述的，更类似于 “战国” 游戏规则。

三）义战

“春秋” 整部历史书，描述的更多是 “边境冲突”。

二个国家，因为某些事情闹起纠纷，无法达成一致。

于是各自把军队拉出来，约定某年某日在某地，“列阵对战”。

会战是严肃正规的，旁边甚至有军乐队演奏。偷袭是不允许的，侧翼包抄骑兵战术，也是不允许的。

战争的烈度，属于 “以武会友，点到即止”。

行规是退军跑出 100 步以外，就不得追击。

因此才有 “五十步笑百步” 的古语典故。

这种 “绅士般的战争”，在今天的教科书上，已经完全失去了本意。

留下的，只有宋襄公 “妇人之仁” 的笑话。

但是，有没有人教过你，春秋第一兵法是《司马法》，而不是后世的《孙子兵法》。而且《司马法》的地位，要远远远高于《孙子兵法》。

军事，是 zheng 治的延伸。

要理解整个 “春秋” 的游戏规则，还得从政 * 治说起。

“春秋” 时代，整个社会的基本面，是 “地多人少”。而且是远远的地多人少，远没有达到马尔萨斯极限。

想象一下，整个华北大平原，比今天还要富饶，一等良田。但却只散落着不到 500W 的全国总人口。

在整个 “春秋” 时代，诸侯国的一致观点是，“土地是不值钱的，人才是财富”。

包括初中课本《孟子见梁惠王》中也写到，大梁城中，挥气成雨。人口富庶。


“春秋” 时代，诸国之间的战争，从来不是为了争夺土地。

土地反正无穷无尽，自家土地都没有完全开发。

各国真正缺少的是人，争先恐后用 “轻徭薄赋” 吸引农民迁徙过来耕种。

另一方面，各国的 zheng 治体制，并没有 “中央集劝化”。

姬发由家入天下，诸侯分封诸卿。

整个东周初期的局势，与其说 “诸国”，不如说诸多个 “部落联盟”。

类似于杞国，卫国，虢国，他们就是一个个独立的 “部落”。

国王的地位，相当于部落酋长。

其天然具有非常强的向心力，和均一性。

如果你换一个官吏，或者征服者过来。

官员可以很容易地治理 “郡县”，但他怎么统治 “部落”。

部落的大首领，不仅仅是酋长。而且也可能是爷爷，父亲。

是整个大家族的族长。

是几十上百个同宗的父系。

这种关系，又岂是空降一个 “县令” 所能指挥得动的。

四）战国时代

但是，一切到了战国时代。游戏规则又发生了根本性的变化。

战国发生了几件事：

1）人比地多，需要抢地
2）统一民族形成
3）国际秩序崩溃

春秋到了末期，尤其到了晋国扩张的时候，其实已经可以看出，“国内土地渐渐饱和”。
一个国家，不断繁衍生息。类似于 “6000W 人口挤在德意志”，鼓吹需要生存空间。需要外拓了。

而周边的国家，也占满了。

“春秋” 从这一刻开始，新的土地，需要用剑去抢。而不仅仅是犁去占。经济因素，才是站在背后更重要的原因。

“圣人不绝人之祀”。春秋击败一个国家，哪怕占领，往往也会撤军。并且把国土，还给原来国王的子孙。

但是 “战国” 就不同了，战国的 “灭国战” 源源不绝。因为本身内部就受到人口扩张的压力。原住民被替换在所难及。

第二个原因，是 “统一人类” 渐渐形成。

为什么刘邦，朱元璋，一个国家内部很快统一。而征伐四周异族，却一直是困难重重。

因为 “同文同种”，大家的生活习惯很类似，文化与信仰也相同。单一民族很容易凝聚成巨型国家。

但是不同的文化，不同的生活方式，你耕种他放牧，就很难融和在一起。

中国三千年的草原北患，匈奴入侵，所谓长城边境其实就和黄仁宇所说 “15 英寸等降水量线” 位置差不多，年降雨量低于这个值，在古代是无法进行农业生产的，因此这是农区与牧区的天然分界线。

在 “春秋” 的早期，名义上大家都是周人。但其实 “诸国” 民风风俗差异极大，物产烹饪特产各自不同。

分裂成千千万万个小团体。不存在 “征服” 次日，第二天就可以当 “自己人” 使用的可能性。
但是到了 “战国” 时期，经过三百年春秋，不断彼此接触。

各国人口之间，文化认同差异越来越小，审美什么的也开始趋同。

大规模 “灭国战”，仅有可能发生在文化已高度认同的基础上。这样新打下来的地盘，才能迅速地整合消化，为己所用。

西夏的李元昊，曾经要求所有部属，不许穿汉人的丝绸，一律改穿胡族皮衣，讲胡语文字。

这个尝试，也是以彻底失败告终的。

第三个原因，则是 “国际秩序” 的崩溃。

任何一场征战，都是在 “国际共识” 的眼皮底下进行的。

春秋时期，大家普遍都是惩戒式战争。没有人吞并别国一寸土地。

既然已经形成了规矩，你贸然胡抢乱来，则会引起诸侯联盟式的反对。众矢之的。

但是秩序的崩溃，是 “螺旋式” 竞赛升级的。

一旦整体的游戏规则，进入到 “吞并小国 – 变得强大 – 吞并更多小国”，一旦德意志进入合并周期，就意味着法兰西，意大利，奥地利，统统都要跟进。

因为你不跟进的话，则意味着你在 “军备竞赛” 中落了下风。

欧洲列强一不留神，德意志长得太大，后来就导致 1914 和 1939 二次灾难。

对于 “战国七雄” 来说，一旦游戏天平滑落到“吞并逐食赛”。

他们在 50 年内吞掉的小国，或许比之前 200 年都多。

战国七雄，谁跑得慢了，谁就被别人并吞。

1945 年，USA 的强力介入，维持了 “二战和平” 之后的秩序。

整整 74 年，我们享受了类似 “春秋义战”，低烈度的国际秩序。

但秩序崩坏起来，也很快的。

五）结语

本文讲的是 CHINA 古代史，从 BC770 开始的 “春秋到战国”。

对应的历史，则是古典欧洲史，以拿破仑战争为分界线。从 “君子战” 跨入到“总体战”。

不要胡思乱想。
要问时间的话，至少还早呢。瓜未熟蒂未落，春秋足足有 295 年。
by yevon_ou@2019

知乎用户 李博悌 发表

汪是一软二混，都不如赵。

知乎用户 M28 星云星主 发表

任何试图和英国外交部门讲道理的人请注意一点:

这个部门生来就靠混淆黑白生存着！

知乎用户 海狩 发表

@blackwarrior

非常沒腦的回答

他們那麼喜歡叫獨立, 就先叫苏格兰 “真正” 獨立再說

不止英國也要跟, 美國也要, 人地德州也要獨立

他們獨立完了, 他們才有資格說我們中國內部的事, 最後, 我們還是覺得台灣省是中國的一部份不就完事了.

各位, 這就是很多可悲中國人思維, 真的有夠可憐.

好像人家做了, 我們就一定要跟著做?

好好做個人, 不要做狗. 臉不值錢, 他們不要臉, 我們比他們更不要臉, 臉能吃飯?

知乎用户 12345 发表

苏格兰是真可以独立公投决定的

这个例子举得极差

应该拿南非的布尔战争来举例。英国人搞殖民，在南非发明了集中营。

知乎用户 全世界漂 发表

先说一下，我绝对支持国家统一，但是这个问题怎么说呢。我国外交人员对英美系的人底层逻辑还不够理解。

我在苏格兰的时候正好赶上欧洲杯

意大利把英格兰绝杀之后

苏格兰本地的人是举着意大利国旗游街过的，英格兰输了他们像中彩票了似的，从爱丁堡到伦敦没几个媒体报道这事的，大家都稀松平常了，想象一下这事儿发生在中国。。。

在苏格兰的同一个实验室，一个支持苏格兰独立的和支持留在英国的还是哥们儿。

最吊的是，后来我问了个伦敦的公务系统的本地人，他表示苏格兰想独立不想独立他不在乎，他更想废了女王，这老太太天天就浪费钱。

回到这个问题上，这个问题本身就不成立，不存在外国人 (窜访) 爱丁堡让伦敦破防的事情，因为苏格兰独立党本身就在英国下议院不少席位，欧洲议员去爱丁堡公开支持独立也不是一次两次了，这玩意儿公开而且合法。。。

知乎用户 搬砖 发表

这反问蠢到没边了。既搞不清别人的状况，连自己的状况都不清楚。别人一句话就呛回去，苏格兰公投了，台湾可以公投吗？

原本外交部、央行、卫生部这些机构还尊重技术官僚，如今进入新时代，官员们争相表态，唯恐自己落后于别人，结果就是这种蠢行。

最近还有驻法大使和驻澳大使声称要对台湾人进行再教育，我不敢相信这些官员就完全不知道外界对这个事情是如何认识的。

知乎用户 linxiao geng​ 发表

这个例子，这还不如举北爱尔兰呢。

人家武德充沛，刺杀英国高官将领，制造恐怖袭击，上世纪一度都是军情五处六处精神紧张的存在的。

冷知识：北爱地区的警车都和英国别的地方有一点不一样，他们额外装备的都是重装的陆虎吉普。

另外，北爱地区是英国唯一警察全员配枪，可合法随时出动水炮车的地方。（也因为有这个规定，在英伦本岛上，一发生抗议几乎只能靠骑警才能控制人群………）

知乎用户 未来的时代 发表

特拉斯，辣个女人，不用理她，完全是为了选票怒刷存在感。

为了上位，疯狂 cosplay 撒切尔夫人。

特斯拉不仅行为抄袭，连衣品都 copy 个没完，只可惜一脸煞气跟铁娘子根本挨不上边。

而且最近竞选的时候也特别美礼貌，对手印度精英哥说话的时候，老被特拉斯打断。

反观旁边那大姨，浑身上下散发着教导处主任的既视感，她说话的时候就是那种向下鄙视 30 度，一点儿都不夸张，看着就让人想抽她一顿。

特拉斯作为英国外交部长那对咱们的嗨言一套一套的，张嘴就来。更加令人讨厌的 “浑然天成”。俗话说近朱者赤近墨者臭，你看她平时耍的那几个都谁？所以她 diss 我们一点都不奇怪，就是一个大型活体 anti。

她之前 diss 印度精英哥经济上亲中，那副颐指气使的样子。

就跟麦格教授教训纳威一样一样的。

只不过麦格教授是善意，特拉斯那是「阿瓦达索命咒」！

[

即将到来的地缘战争 (大局观典藏版）：无法回避的大国

京东

¥89.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1541175122341191680-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCV1dVCkkUBl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUCmcKGVgQQl9HCANtVQhcXBoJRAdwVEZbUkAjUANDAgt-XVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDV1deDEwXM244G1wSXAUBUVhUC0ISBV8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFtdCE0TA2wLGV4VXQ4CU1dcFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0sUATsKHzVIWkcBHBdeUiUUBGoJHlIdVQ8yVl9cCkknMw)

[

大英帝国的崛起与衰落（北大博雅讲席教授钱乘旦倾情推

京东

¥127.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1541175240700366848-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCV1tVDU0fAF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUBmcNHVMWQl9HCANtQQ13ARBbYRh1KBx6LAhVdk4JVm4Ba1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV5cDEgfM244G1wSXAUBUVddCEoTB18IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUFtdCE0TAGoJHVoUXwEFXVtUFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0sUBG4LEjVIWkcBHwYZXCUUBGoJHFkSWg8yVl9cCkknMw)

知乎用户 张艾菲​ 发表

尴尬死了，

这回怼的一点水平都没有。

苏格兰真公投过……

这不是授人以柄么？

我看有人说可以拿马岛举例子。

这也不合适，

因为我们是不承认马岛属于英国的。

知乎用户 我又回来了​ 发表

外交部就是打嘴炮，要明面上支持苏格兰独立才行。假设什么，你以为英国人和你共情?

还有北爱尔兰。

知乎用户 鑫 2050 发表

我怎么感觉，欧美国家逼着大陆打台湾呢？

是不是我理解错了！

知乎用户 非常十减一 发表

感觉很没有水平？

跟盎然匪帮讲共情不如直接怼回去。

回个硬邦邦的 “台湾问题是中国内部事务，轮不着英国说三道四” 外交辞令都比这个好

狠一点的应该再带上马岛或者苏格兰阴阳他

知乎用户 李凌极​ 发表

外交部的回应令人遗憾，主要是相关人员学养不够，水平太低，没有战略思维和国际政治斗争经验，原因可能是受十年文革读书无用论和近年急功近利的思潮影响，不重视专业课学习，参加工作后没有保持看书习惯，素质降低太多，这次反问确实太低级、太可笑了。

其实：

1. 最近中方在台海问题上采取的一系列行动和措施，针对的是佩洛西不与中国外交部门磋商，未取得中国政府同意，擅自访问中国法定地区的违法行为，对佩洛西的违法行为，中方正在根据相关法律，进行处理，在台海地区采取的军事演训，只是行动的一部分。

2. 中方采取的行动，不会威胁台海和平和公共水域的无害通行。中国政府很快会在台海地区空中，海域布署警力和执法机构，维护区域和平、稳定和无害通行。对区域内威助区域和平的武装抢劫、走私、暴力抗法行为，中国警方会坚决打击，对犯罪分子绳之以法，请广大朋友们放心；

3. 近期确有一些国家，声称计划在台海地区，进行违法的政治外交活动。中方对相关国家的违法行为，会坚决予以制止、纠正、惩罚。相关手段包括政治、外交、经济、刑事和军事措施，一定会打的稳、打的准、打的快。军事措施的频率和强度，会视其他国家可能采取的违法行为规模和程度而定。

4. 台海两岸人民，均是中华民族优秀儿女，均承认自己是中国人。正在继承中华民族的伟大传统，面对复杂严峻的国际地区形势，为实现中国人民的共同愿望，建立民主、法治、文明、富强的新中国而奋斗。虽然某些势力不愿意看到中国变得更民主、更强大，但是这一历史进程，一定会圆满实现，决不会允许国际国内敌对分子破坏掉；

5. 英国政府，历史上对亚洲国家、对美洲国家，进行过长期的殖民统治，对这些国家进行政治压迫、经济掠夺和人身侵害。美国独立战争、印度非暴力抵抗运动就是活生生的例子。时至今日，英国政府从未为此道歉和赔偿，一些国家，例如阿根廷、爱尔兰等，人民利益仍受到影响和损害；

6. 中国与英国人民是拥有美好情谊的，早在 1792 年，中英即开始官方交往。中国的丝绸、瓷器、香料，英国的钟表、玻璃、毛呢，都成为贸易主力产品，英国公务员制度、茶文化、航海技术，均受到中国影响，中国也从英国学到了现代簿记制度、西式建筑设计和机械制造技术。在广州，双方的年贸易额高达数千万镑。然而英国营企业为平衡贸易，对中国进行有组织的毒品贸易，在中国采取合法禁毒措施后，英国政府悍然入侵中国；

7. 由于中国战败，英国违背公理，占据香港。1842 年中英签订的不平等的《南京条约》，早在 1943 年，已经中英两国政府废除，收回香港，已不存在法理障碍。南京政府及承续的北京中华人民共和国政府，考虑到照顾英方利益，直到 1997 年才收回香港主权，逐步实行有效管制。不料英国一些势力，仍然违反约定，窃密诈骗，耍赖捣乱，损害中国人民利益，中方不得不依法处理。今后中方还会继续依法打击这种破坏活动，也恳请英方管束相关人员的行为，以免伤及体面；

知乎用户 冯东圃 发表

人家就没有大一统思想，没有反分裂国家法，苏格兰人可以自由的表达苏格兰独立的想法，总拿自己的想法去反问别人，而不是从事实角度去辩论 反驳，已经输了。

知乎用户 呼呼呼知 发表

2012 年 1 月，经过英国政府授权，苏格兰议会获得举行 “公平、合法、准确” 公投的权力，并制定“公投备忘录”，规定相关选举人资质以及选举机构。由于选举日期等具体细节由英国政府制定，萨尔蒙德表示希望能够在 2014 年的秋天举行公投的意愿。双方就此展开多轮磋商直至 2012 年 10 月。

2012 年 10 月 15 日，英国首相戴维 · 卡梅伦和苏格兰首席部长亚历克斯 · 萨尔蒙德为提供此次公投的法律框架签订了《爱丁堡协定》。公投的关键问题包括：经济政策、国防协定、未来与英国关系和在多国组织（尤其是欧盟）中的位置问题。民族党表明独立后苏格兰不会留在北约，这意味英国的核武装置可能要移走。

2013 年 6 月 27 日，《苏格兰独立公投法案》在苏格兰议会通过，并在同年 8 月 7 日获得女王签署。同年 11 月 15 日，苏格兰政府发布一份长达 670 页的白皮书，阐述了苏格兰从联合王国的一部分成为独立国家的具体细节和方式。

（以上来自 XX 百科）

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

举什么例子不好举苏格兰……

知乎用户 马浩然​ 发表

苏格兰不是年年要独立吗？

甚至，苏格兰的独立运动在英国还是合法推进的。

拿苏格兰反驳我也不知道到底谁恶心了谁了。

知乎用户 砚无墨 发表

本来想多说两句的，但一看是特拉斯啊，那真没事了……

特拉斯这人给人印象最深的就是，之前有记者拿俄罗斯的两个州提问钓鱼她，然后她果断咬钩，说英国绝不承认俄罗斯对这两个地区的控制…… 我想，英国的外交大臣大抵是一点也不需要了解外交的，说的话图一乐就是。

知乎用户 Florentino 发表

一堆人拿什么英格兰人真不在乎说事。

你民众在不在乎关英国政府屁事。英国政府真不在意，咋不让苏格兰独立出去呢？

真是有够逗得。

知乎用户 李昀 发表

正经的回答是 联合国和绝大多数国家、全球 99% 的人口 以法律形式确认只有一个中国 中国政府和唯一合法政府和代表， 你想挑战国际公认事实和国际规则吗？

更加正经的回答是：suck my …..

知乎用户 NFRTWO 发表

中国外交部其实是内交部，发言人都是对内宣传。。而且相关知识缺乏到一定程度，

英国一说：我们让苏格兰独立公投啦，

你怎么应对

知乎用户 中蝎子​ 发表

回答全给我看笑了。都根本没好好看发言人的话。

发言人的意思是，如果中国为苏格兰提供军事力量，帮助苏格兰独立，英国还能跟没事儿一样？

知乎用户 毫无共鸣 发表

中国的外交部门说话必须字斟句酌。

美国的完全可以奔放起来，反正犯错的他不是第一个也不会是最后一个。

知乎用户 会唱歌的咖啡磨 发表

建议外交部

下次直接回：

哪来的台海和平

在中国孩子不听话

妈妈教育孩子是正常的事

包括比较的行为纠正

台海没有危机

自然也不需要什么和平

知乎用户 妙木山豪傑物语 发表

英国那是联合王国，和中国国情不一样，理论上他们是真敢分的

只不过他们似乎确实不敢分

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

理解一点就好

外交部的职能是对内宣传

其实也不只是外交部

其他部门也差不多的

比如

就拿大英帝国举例

知乎用户 Caveman​​ 发表

万一明天苏格兰真独立了

知乎用户 273S 发表

其实苏格兰是能公投的

但英国是不喜欢的，定了很多限制条件，现在到处说不准办公投

英国也知道只要一说一反驳，发生在苏格兰，我们支持，苏格兰立刻搭茬跟上就公投了

所以这个问题到底是语言陷阱还是我们的官员不了解，谁也不知道

知乎用户 林夕 发表

此回答不妥。————因为一是苏格兰近未来有可能真的公投后独立，此回答将成为未来我与苏格兰建立外交关系的障碍；二是英国境内有更好的目标：康沃尔。此处位于英格兰最西南角的长条突出部、比苏格兰小得多但地形孤悬海上，有长久追求独立但又独立不了的属性、可以放心使用来恶心英国。

知乎用户 知乎用户 qtWjIR 发表

世界就是西方领导的，欧美人压根不在乎非西方人的任何观点。而西方就是以美国为主，五眼联盟为第二层，欧盟为第三层，日韩等为第四层的统治圈。

首先，英国完全以美国马首是瞻，英国不是讲道理，而是为了做马仔去传达给第二圈第三圈们，自己做示范。你做啥英国都会最大的敌意。

所以，五眼联盟是不可争取的死敌。对英国不要给他讲道理，要讲给发展中国家听，讲给第三圈第四圈的非主流欧美国家听。

目前现状是统治圈的 gdp 是 57 万亿美元，实力远不是中国可以比的，但时间在我。斗而不破就行。

把核武器搞到 7000 枚，把 gdp 搞到超过美国，这时候英国才听的懂中国话，目前，英国人无视我们任何观点，人家就是找茬的

知乎用户 西西河主 发表

“战略家” 还想苟且？等哪天台湾武力上羽翼丰满成为美国手里的大棋，那以后不止台湾很难收回，可能还会在军事上贸易上舆论上意识形态上，让大陆付出更惨痛的代价。

知乎用户 匿名用户 发表

苏格兰在 2014 年公投，英方保持了冷静和克制

所以英方支持台湾公投，并且认为中方可以保持冷静和克制

知乎用户 商皛 发表

这说的其实没有错，如果内外勾结发生在苏格兰情况就是这样的：

某超级大国几十年间持续不断得为苏格兰的武装力量提供先进战斗机、主战坦克、装甲车、驱逐舰、潜艇。并在英苏边界修建军事要塞，切断交通，强行制造分裂。恨不得把奔宁山脉腰斩，把北海和爱尔兰海中间连个运河让英格兰与爱尔兰划江而至。

并且该超级大国还时时刻刻在国际社会上揶揄英格兰，还时不时得把自己得航母战斗群开到北海、爱尔兰海做所谓的 “自由航行”。其二号人物在没有英国允许的情况下空降爱丁堡，拿英国的主权开涮。

你告诉我英国哪怕还要一点脸面，应该是个什么态度？

知乎用户 梦游大仙 发表

马岛这么大的一个屎粑粑在旁边等着呐。

直接怼他们英国在马岛的任何行为都严重威胁了阿根廷的和平。

知乎用户 me da 发表

可以这样回复：

为了响应英国大臣对台独的支持，军演再加一天。

也可以这样说：

中国不能失去台湾，就像英国不能失去伦敦。

知乎用户 匿名用户 发表

苏格兰说不定还真能公投独立，英国政府表面上也不反对。

知乎用户 Buenos 发表

以前美国是英国的儿子，现在英国就是美国的孙子。

知乎用户 叛逆的猴头 发表

这话很容易被将军！

知乎用户 霉干菜烧饼 发表

不该这么反问啊。别忘了苏格兰公投。

知乎用户 牛少 发表

我们还是不要自降身份和歹英比较了，人家丢了加拿大、丢了美国，丢了澳大利亚，也没了印度，人家说不定破罐子破摔呢，如果说以后再丢了苏格兰，我真的毫不意外。

【经网友指正，删掉了印尼】

关于歹英曾经的统治范围，可以参考这个回答 https://www.zhihu.com/question/265184118/answer/296195695

知乎用户 枯木参天 发表

何必说那么多，

“台湾事务是中国内政，敦促英方慎言慎行，下一位。”

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

英国和苏格兰，一边一国

苏格兰是主权独立的国家

英国和苏格兰是国与国的关系

至少也是特殊国与国的关系

知乎用户 南拳泰斗劲夫公 发表

建议知乎这个回答高赞答主，赶紧去外交部任职，真的知乎屈才了您嘞

正常网友：英国外交大臣真无耻

知乎高赞网友：中国外交真……

都恶心到你家门口了，你还在反思

能先放下知乎的架子？？？？？

是不是只要说几句中国不敢打，中国软弱，中国没有成为列强，就可以在知乎混个强硬派的人设

窝里横有用？你连外交部门都摸不到

是在不行，你们去英国外交部吧，我看你们怼国人挺厉害的

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

顺风都能造典也是够可以的

怕不是内宣搞多了脑子给弄坏了

知乎用户 DouglasYue 发表

自己挖坑坑自己

英方：都让苏格兰自己公投了，苏格兰内部意见不统一没通过，他们赖着不走，我们尊重苏格兰人民意见来去自由。

这时候怎么办？

知乎用户 Fffgfcgg 发表

我们应该说中方会像英方支持台湾那样支持苏格兰和北爱尔兰独立！另外督促英方必须将侵略夺来的马岛还给阿根廷！

知乎用户 鸽子风风 发表

这话不能这么说

明面上英国还是声称尊重苏格兰人民选择的

改一改

英国为了一块抢来的马岛殖民地都不惜跨越半个地球和阿根廷开战，中国为了自己领土主权的一部分在家门口军演都不行吗？

知乎用户 李观​ 发表

因为苏格兰快分裂了，中国驻英大使还去会见过苏格兰领导。

这个意思就是你英国佬像不像尝尝苏格兰分裂的滋味，中国可以援助他们

知乎用户 闲鹤子 发表

苏格兰不是公投过了么？难道这位发言人是要让台湾也…

知乎用户 白斩鹅​ 发表

一般关于英国的问题，或者有英国佬的发言，我都直接说我支持爱尔兰革命军

知乎用户 南瓜包子来俩 发表

我认为台湾在那年并不算内外勾结。

知乎用户 盾矛 发表

知乎用户 推到重来​ 发表

苏格兰上次公投就差点独立出去

知乎用户 敬亭山 发表

这事就没发生在苏格兰，这个如果是缺乏力量的。对于这种出个嘴的国家，幽它一默就可以了。

“首先我们对特拉斯的关注表示感谢，ta 的声明我们会好好学习，下次北爱尔兰再出事儿的时候，相信这个声明我们一定用得上。”

就我的个人观点，独不独立完全取决于实力大小。

苏格兰人是一个强悍的民族，他们抵御过罗马帝国的入侵，罗马五贤帝之一的哈德良皇帝为了抵御他们修建了著名的哈德良长城。还产生过亚瑟王这样传奇的英雄人物。近代因为运气不好被欧陆偷渡过来的英格兰人进行了残酷的殖民统治。

所以说，咱也可以下几步闲棋，接触接触，一旦英国人真要和咱闹翻。可以暗暗给它来一下子，幽它一默。

知乎用户 无可奉告 发表

叫它先把马岛还给阿根廷再说。

知乎用户 巨魔与精灵 发表

类似事件才发生不长时间啊？你怎么回复！

知乎用户 战国曲士 发表

这就很不专业了，怼人的时候千万别随便举例子，很容易把自己套进去。

这事儿要是能发生在苏格兰，她们还真的能保持冷静，苏格兰独立公投本来就是英国政府最初推动了。

知乎用户 刘瘦瘦 发表

讲个球球道理，骑脸输出就行了，英国以前号称日不落干的腌臜事随便拿出来怼不就行了。

知乎用户 wang​ 发表

软骨头的弱者思维！

直接说中国内政外人无法干涉都不会是不？！

知乎用户 毗湿奴的影 发表

不提苏格兰。要提就提英格兰。英国是否能够冷静对克制对待英格兰独立！

知乎用户 豆腐射手 发表

苏格兰闹独立可是有百年历史了，让他们公投又不远真的独消停几年接着闹。

大英帝国可是有名的分裂帝国，苏格兰爱尔兰动不动闹独立就不说了，北美 13 州闹独立成了美国，非洲殖民地闹独，印度闹独，就连英属香港时期都闹过独 (啊哈没想到吧)

所以跟英国人说闹独立那就是夸英国人伤害为零啊。

知乎用户 徐梓幽 发表

我大清外交人才，各个顶呱呱！

战狼坚，幸福姐，哪个不是人中龙凤！

国家各有有幸？！！！

知乎用户 一个人看星辰​ 发表

英国也有死穴，一个是历史上北爱。

还有一个是脱欧带来的影响。

最后一个是马岛。

英国是联合王国。

所以英国想恶心中国，中国以牙还牙，就揭英国的伤疤，看谁更难受。

关键是大英帝国早落幕了，一些过气的大佬想对正上升的新贵指指点点，这不是搞笑吗。

给你脸还不要脸了。

知乎用户 陈礼 发表

苏格兰去年还是前年公投了，英国政府允许的。外交部这个回怼，真让人一言难尽。

知乎用户 郝二几 发表

很多人说外交部回答的不妥。对付一个弹丸小国，需要妥吗？我强说的就是真理，不服让你苏格兰一个月公投一次。国际上就是各讲各的理，它西方什么时候讲道理了。

再说它英国无论如何都不支持我们。支持我们的是大多数发展中国家，犯不着管英国人怎么想怎么说。外交部这么说发展中国家是能理解的。

知乎用户 司马嘉曜 发表

万一以后苏格兰真独立了怎么办？

知乎用户 12345​ 发表

请同志们注意。

外交同样是内宣，有人觉得这样做英国人会觉得没什么。但是世界上又不是只有欧美。

这话是说给英国人、美国人、法国人听的吗？

我看不完全是，他同样说给自己人、中东国家、南美国家、非洲国家听的。

你觉得我们在鸡同鸭讲，但是百年未有之大变局在此，国际准则我看就要改一改了。你说苏格兰公投人家英国人很欢迎？

那我看我们就可以出力帮苏格兰一把了。毕竟这也不是第一次出力了。

知乎用户 木质 发表

如果英方来一句，我们尊重苏格兰人民的选择，你怎么接。对西方国家人民来说，尤其英国这种共主联邦国家，独立真不是个事，他们更考虑的是会不会那他们的福利去补贴那些想独立的地区。只要别的地方独立后他们生活水平不下降，管它爱独立不独立

知乎用户 今川议员 发表

英国现在是个什么东西？

美国的狗而已，他的外交部在华盛顿，不需要搭理他。

知乎用户 二民​ 发表

这是往带嘤脸上怼了啊，战狼外交名副其实，不错不错。

知乎用户 邪灵之城城主 发表

这个反问不好。

人家可是允许苏格兰搞独立公投的。

知乎用户 假酒​ 发表

苏格兰对应的更像是我国西部的一个少数民族自治区

并且，事实上中国已经和印度，爱尔兰，加拿大，澳大利亚，新西兰，南非，马来西亚，新加坡 等六十多个前英联邦国家（地区）中的四十多个建立了外交关系啊

知乎用户 别开玩笑了 发表

这回答水平，一言难尽啊！苏格兰可是摆明面的公投，台湾能允许公投？勇敢的心能歌颂苏格兰自由，反抗英格兰王，你能歌颂个郑克爽反抗施琅？

知乎用户 Vincent​ 发表

没必要解释，怎么解释不听的人都不听。

知乎用户 穿花踏月饮村酒​ 发表

英方要是不想惹冲突那先把马岛还给阿根廷。

不然解放军可以先把马岛给你拔了。

你干涉我国内政，那我就把你钉在别人国家上的钉子给拔了。

知乎用户 jerry 发表

又来了又来了，跟 8 月 2 号那天一样。还是那句，专业的事交给专业的人去做。一堆基本知识和专业知识都未曾掌握的人在对专业的人指手画脚就觉得可笑，问题是这回答下高赞也没说到点上，回复里一堆反驳的，就纳闷赞都哪来的？

这种层面的外交问题，就是小孩打嘴仗，没什么意义。你就算说出天大的理，别人也不会有任何改变，西方不是一直就这德性？

最后，质疑的人去小破站看下《这就是中国》第 17 到 23 期，张维为老师几年前的演讲内容和讨论完全具有前瞻性且如今已经证实。对了，这几期同样诠释了这次佩婆子外交事件我国回应和措施是多么正确。

关闭讨论区，不与 xx 论长短。

知乎用户 阿拉蕾呀​ 发表

freedom!

知乎用户 晨风之歌 发表

2007 年，苏格兰民族党成为执政党，该党一直存在独立主张。

2014 年，在英国政府的同意下苏格兰进行了独立公投，最终以 55.8% 的选民反对独立结束。

这种反问简直就是自打耳光。

现在官僚的水平真的是越来越低，反正只要唯上唯权就行。

知乎用户 吕旻园​ 发表

应该直接和北爱共和军谈军售，远火，大驱，歼十卖一点，狗娘养的英国佬就消停了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金