质疑张文宏的论文，不是一个学术问题

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

我对比了一下张文宏被指控抄袭的论文。

严格说来，那一块还不是论文，而是前面的综述。论文正题部分很多实验和图形，根本看不懂（建议攻击张文宏的人好好努力）。他的综述部分，和一位黄老师的综述部分有很多重合。黄老师做的本来就是一篇“综述论文”，没有自己的观点和“研究”。

当然，按照现在而不是2000年的学术规范，这样做综述也是有问题的。这个必须得承认。

复旦大学研究生院发布声明，表示已经受到对张文宏的抄袭指控，将展开调查，并且会通报调查和处理结果。

看起来我们必须感到庆幸。一个这么有名的人，也要接受大家的监督，论文有问题就是不行，时代真是大大进步了。但是在庆幸的同时你也必须知道，那些指控张文宏的人，并非对学术感兴趣（看一下微博上是哪些人在推动），他们只是要用一切手段来“搞倒他”。

针对张文宏的这场运动，无论如何都是诡异的。因为我前几天写过一篇关于张医生的文章，收到了很多谩骂和攻击，所以也大概知道反对者的立场大概是怎样的，总结一下，无非是这些：

1，张文宏认为美国很厉害，疫情控制得好——其实张文宏说这话的时候，是去年春天，美国疫情才刚刚开始。

2，张文宏忽视中医作用，是一个汉奸——这一点很奇怪。我有一位反中医的朋友，因为张文宏没有明确反对中医而不喜欢他。而更多的人，却因为张文宏不赞成中医而反对他。其实，都来源于张文宏在一个发布会上的回答，有记者问他怎么看中医在治疗新冠中的作用，他的回答是打太极（具体可以去网上搜索）。

攻击的语言有很多。有些你简直想不到，比如有人认为张文宏主张多喝牛奶，也是不爱国，因为中国典型的早餐是喝粥——如果把所有的攻击总结为一点，那就是张文宏不太爱国。

这种指控是非常可笑的。张文宏不但是党员，也是医院科室的领导，他怎么可能不爱国？不管是从觉悟还是从贡献来看，他都比你我要爱国多了。

张文宏是浙江人，但是在上海求学，归国后又在上海工作，他是典型的“上海文化”的践行者。务实，也为自己考虑，做事追求八面玲珑，也很会保护自己。

回到他走红的“第一幕”，完全是一个意外。作为科室的“书记”，他说党员要先上，不要让群众冲在前头。这是一个“完全正确”的发言，上海本地媒体也把他当作先进典型来报道。

如果不是这次发言，张文宏大概率和成都这边的华西医院的专家一样，只治病，不发言。或者只在开会的时候发言，平常坚决不发言。

张文宏说的太多了，这是他的机遇，也是极大的危险。他完全知道这种危险，以一个“上海人”特有的精明来处理面临的问题。他展现的魅力，更多来自他的“专业性”和“生活性”，对疫情期间大家的日常生活产生积极而重大的影响。

有人说他是“老实人”，这个“老实”，指的就是他说话很贴近日常生活，不唱高调和喊口号而已。其实他一定知道，自己完全是如履薄冰。因为在疫情这样敏感的时刻，先不要说你是否一定、一直正确，你在说话而且有影响力，本来就是危险的。

对他的指责一直都有，最近成为一种运动。张文宏的知名度和在疫情中起到的作用，或许能够和2003年的钟院士相提并论。但是，两者地位又是完全不同的。钟院士是代表“国家”在发言，而张文宏代表的只是自己或上海的卫生专家共同体。因此，对张文宏的质疑，从来都是畅通无阻的，也就谈不上勇敢。

质疑张文宏的论文，本来也不算什么大事。一个2000年写论文的博士生，论文综述引用不规范，是否就影响到对他20年后公共服务的评价？这件事能够被闹大，就是因为不管是反对者还是赞成他的，都知道，这可能不仅仅是一个学术问题，而是摧毁他公共形象的开始。

长按二维码向我转账

写字不易，共同珍惜

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金